 |
Právě je 558 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116748073
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 12. březen 2019 @ 07:36:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Osobně byste to nikomu neřekl Cizinče, ale všeobecně jste se tak vyjádřil, řekněme že velmi nepovedeně. Vaše vyjádření považuji za nešťastné a nepovedené.
To určitě bylo nešťastné a nepovedené.
Svým nepovedeným vyjádření jste totiž přesně a trefně vyjádřil to, co bezbřezí "křesťanští" liberalisti hlásají, tj "svobodu hřešit".
Myslivče, na téma "Svobody hřešit" jsem tu napsal asi tak tunu článků a příspěvků. Pokud někdo v mém příspěvku, ve kterém jsem vyjadřoval odpovědnost za hřích hříšníka, viděl "svobodu hřešit" či "propagaci hříchu", těžko si můžu myslet něco jiného, než že ji tam viděl zlovolně a účelově. Zvláště, pokud po vysvětlení danou věc znovu a znovu opakuje.
Ps: Všechno zlé k něčemu dobré. Berte to tak, že Vaše nepovedené vyjádření dalo vzniknout povedené diskusi k bezbřehému liberalismu. A to už stojí za to, no ne?
Určitě. Jsem rád za váš článek i ochotu porozumět.
Cizinec. |
| NadřazenýRe: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 12. březen 2019 @ 10:34:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec:Myslivče, na téma "Svobody hřešit" jsem tu napsal asi tak tunu článků a příspěvků. Pokud někdo v mém příspěvku, ve kterém jsem vyjadřoval odpovědnost za hřích hříšníka, viděl "svobodu hřešit" či "propagaci hříchu", těžko si můžu myslet něco jiného, než že ji tam viděl zlovolně a účelově. Zvláště, pokud po vysvětlení danou věc znovu a znovu opakuje.
Myslivec: Jednoznačně jste se vyjádřil jako bezbřehý liberalista. Uznáváte, že jste se vyjádřil špatně. Za vaše špatné vyjádření nesete odpovědnost Vy, a nesete odpovědnost i za to, že případného čtenáře uvádíte svým nepovedeným vyjádřením v omyl.
Nebo mi snad chcete tvrdit, aby si případný čtenář napřed nastudoval tuny vašich článků a příspěvků?
Nebylo by slušnější napsat. A jéjda, já to napsal nepovedeně, oprava, myslel jsem to takhle.
|
]
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 13. březen 2019 @ 05:43:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Myslivče, než jsem vám odpovídal, četl jsem si, co jsem napsal. Napsal jsem to přesně tak, jak jsem to myslel.
Myslíte, že autor výroku ve zjevení nese odpovědnost za to, že si výrok "Kdo ubližuje, ať ještě ubližuje do konce, kdo je špinavý, ať se ještě ušpiní" někdo vyloží po svém, podle sebe?
Myslivče, moje chyba byla že jsem svůj výrok napsal zde v diskuzi, tedy lidem cizím, kteří zjevně nechtěli pochopit, o čem píšu a i po několikerém vysvětlení stále mleli svoje překroucení toho, co jsem psal. Jan a autor těch slov adresoval ta slova lidem, kteří chtěli pochopit, mají zájem porozumět.
Pokud budu příště něco psát "kristovcům", dám si na svoje stejný pozor, jako když píšu katolíkům, ateistům nebo komunistům, pokud "kristovci" budou projevovat jejich styl nepochopení.
To ale není případ diskutujících, kteří si vyložili můj výrok po svém a vkládali do něj, co v něm není - jeden z nich se dokonce na předchozí mé diskuze na téma "svobody hřešit" s jejími propagátory odvolával.
Hezký den. Cizinec. |
]
]
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. březen 2019 @ 06:45:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Bylo by se tedy možné se shodnout na tom, že jeden člověk (i Bůh) nese odpovědnost za to, co říká/píše a lidé, kteří si napsaná a řečená slova vykládají podle sebe, zase nesou odpovědnost za své výklady?
Jejej, to určitě ne! V žádném případě.
Já nenesu odpovědnost za vaše nápady a výmysly, ty jsou jen vaše a za ně nesete odpovědnost vy. Mně by ani nenapadly takové věci, jako vás. Což už jsem tu psal.
Ano, myslel jsme to takto. Dám si pozor na svoje slova.
Opravdu jsem předpokládal, že Wollek, kterému jsem psal daný výrok, bude mít zájem pochopit co píšu.
Že nebudete mít zájem pochopit vy nebo martino, to chápu: Vám ale za vaše výklady a pochopení odpovědný nejsem.
Váše požadavky aby si čtenáři pro vaši chybu prostudovali vaše historické diskusní názory je nemístný.
Ty požadavky na prostudování historických názorů jsou jistě nemístné, ale hlavně to nejsou požadavky moje, budou nejspíše "váše". Já o prostudování nepsal nic, zato jsem psal o tom, že jeden z překrucovačů a manipulátorů se právě na předchozí diskuzi o "svobodě hřešit" odvolával.
Porozuměl jsem Vám že jste kontroverzní výrok myslel jinak, nicméně vaše tvrzení potom všem co jsme si napsali, že Váš kontroverzní výrok je pravdivý- je hloupé.
Myslivče, to jste porozuměl špatně. Svůj výrok jsem myslel tak, jak jsem ho napsal. Výrok je pravdivý. Nemyslel jsem ho jinak, než jsem ho napsal.
Pokud jde o zakazování státu v oblasti morálky a vztahů (na které se ptal wollek), jsem opravdu pro svobodu ve veřejném životě. Pokud se chce někdo rozvést nebo cizoložit, ať se rozvede, nebo cizoloží - ale za svoje.
Tím výrokem nesouhlasím s rozvody ani jen nepodporuji: Jsem přesvědčen, že kdyby se lidé rozváděli za svoje a byli dohnáni k odpovědnosti, rozvodů výrazně ubude. Hezký den. Cizinec. |
]
]
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. březen 2019 @ 18:32:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Za špatný výklad, vyjádření i za špatné parafrázování si nese odpovědnost majitel špatného výkladu.
V tomto se shodneme.
Používejte prosím argumenty.
V diskuzi zcela jistě, a rád.
K vašim výmyslům, útokům, falešným prohlášením a manipulacím budu dále reagovat stejně - na ně není argumenty třeba.
Vždy se snažím porozumět a taky dobře rozumím, možná víc než je vám milé.
Pokud dobře rozumíte, přesto prohlašujete o druhých znovu a znovu nesmysly, tak to znamená, že vaše lživá prohlášení o druhých jsou úmyslná?
Používejte prosím přímé konkretní odpovědi na místo odkazování na (prostudování, pročtení) vašich jak sám říkáte "tuny" historických příspěvků!
Zajímá mne zda tento Váš postoj (stejný metr) zaujímáte ke kontroverzním a nepovedeným výrokům všeobecně? Ano nebo ne?
Ano.
Ještě názor pro vás.
Myslivče, pokládáte otázky, sám neodpovídáte, vyhýbáte se odpovědím, kličkujete.
Rozumíte, přesto převracíte, lžete, pomlouváte, útočíte. Chováte se zjevně nečestně. Je pro mne irelevantní co vy považujete za hodné či nehodné křesťana.
Hezký den.
Cizinec. |
]
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 15. březen 2019 @ 09:01:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec: Používejte prosím argumenty.
Cizinec: K vašim výmyslům, útokům, falešným prohlášením a manipulacím budu dále reagovat stejně - na ně není argumenty třeba.
Myslivec: Soustavně mne bez jakéhokoliv argument osočujete, požaduji po Vás argumenty a fakta k tomu s čeho mne obviňujete, když už mne obviňujete. Jinak Vám zase a znovu opakuji, že k vašim osobním útokům nebudu reagovat osobními útoky. Držte se diskusní nitě, a bavte se slušně.
Myslivec: Vždy se snažím porozumět a taky dobře rozumím, možná víc než je vám milé.
Cizinec: Pokud dobře rozumíte, přesto prohlašujete o druhých znovu a znovu nesmysly, tak to znamená, že vaše lživá prohlášení o druhých jsou úmyslná?
Myslivec:
Jaké jsem o Vás prohlašoval nesmysly?! V čem se k Vám chovám nečestně, snad v tom, že Vám soustavně toleruji vaše osočování? Kde jsem Vás pomluvil Cizinče? Dokažte mi, že lžu!
To je z Vaší strany vážné obviňování Cizinče, ke kterému jste přímo povinný doložit důkazy, pokud důkazy nepředložíte, tak se jedná z vaší strany o pomluvu. Jste si toho vědomý?
|
]
Re: Bezbřehý liberalismus (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 15. březen 2019 @ 12:20:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec: Pokud jde o veřejný život, jsem pro maximální míru svobody - jestli chce někdo být nevěrný svojí ženě, ať si je. Jestli chce někdo fetovat, ať si fetuje.
Cizinec: Já obhajuji pokání, změnu smýšlení, postoje člověka, nápravu života..--- Myslivec: Porozuměl jsem Vám že jste kontroverzní výrok myslel jinak, nicméně vaše tvrzení potom všem co jsme si napsali, že Váš kontroverzní výrok je pravdivý- je hloupé.
Cizinec: Myslivče, to jste porozuměl špatně. Svůj výrok jsem myslel tak, jak jsem ho napsal. Výrok je pravdivý. Nemyslel jsem ho jinak, než jsem ho napsal.
Myslivec: Přiznal jste, že Váš výrok je nepovedený a kontroverzní, a tvrdíte, že je pravdivý. Takže Vám nyní připomenu jednu pro Vás velmi nepříjemnou otázku označenou boldem na konci komentáře. --- Myslivec: Váš výrok pravdivý není, nese jasné znaky bezbřehého liberalismu.
Cizinec: A napsal byste, co na mém výroku není pravdivého?
Myslivec: Napsal jsem Vám to v diskusi mnohokrát, argumenty uvedl, je o tom celý článek, a je to výrok bezbřehého liberalisty nehodný křesťana. To, že jste tento výrok myslel jinak, je chyba vaše.
Cizinec: Ano.
Myslivec: Vy pokládáte nepovedený a kontroverzní výrok za pravdivý?
Myslivec: Zajímá mne zda tento Váš postoj (stejný metr) zaujímáte ke kontroverzním a nepovedeným výrokům všeobecně? Ano nebo ne?
Cizinec: Ano. --- Cizinec: Ještě názor pro vás.
Myslivec. Cizinče, vzhledem k vašim kontroverzním postojům iniciujete svým vyjadřováním se podezření na dvojakou názorovost. Ještě názor pro mně? Máte názor pro mně?! To jako že pro mne máte názor, a jiný názor máte pro někoho jiného? Jak je to? Chápete vůbec rozdílu ve významu vyjádření se mezi: "názorem pro vás a názorem o vás"? ---
Myslivec: Váš vlastní kontroverzní výrok považujete za pravdivý. Kontroverzní výrok je výrokem sporným. O vašem sporném kontroverzním výroku nelze prohlašovat, že je pravdivý. Uznávat pravdivost kontroverzním výrokům všeobecně je projevem stupidity! Uvědomujete si to vůbec?
Opravdu Cizinče nechcete vzít svá slova zpět? Já to s Vámi myslím dobře Cizinče, a upozorňuji Vás na to, že vaším vyjádřením ke kontroverzním výrokům všeobecně, jste si sám na sebe ušil obrovskou, ale óóbrovskou boudu!
Radím Vám Cizinče, vycouvejte z toho dokud je čas!
Myslivec
|
]
|
|
|
|
