 |
Zaznamenali jsme
116614133
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ?
Vloženo Úterý, 12. leden 2010 @ 17:39:45 CET Vložil: Stepan |
poslal rudinec Odpoveď asi treba hľadať v Husovom výroku :
By kňeži i papeži jako svobodní mohli běhat za ženskými jako hřebci plemenní.
Z následujúcich výrokov je jednoznačne potvrdené,že ap.Peter bol ženatý.
Matúš 8:14 A keď prišiel Ježiš do domu Petrovho videl jeho svokru, že leží a má horúčku,
15 a dotknul sa jej ruky, a hneď ju opustila horúčka, a vstala a posluhovala im.
1 Korintským 9:5 Či nemáme práva vodiť so sebou sestru ženu jako aj ostatní apoštolovia i bratia Pánovi aj Kéfaš? /Kéfaš v aramej.jazyku znamená Peter/
Keď katolici tvdia,že papeži sú nástupcovia Petrovi,tak prečo sa papeži nesprávajú ako Peter.
Katličkovia odkiaľ ste vzali celibát ?
Odpoveď asi treba hľadať v Husovom výroku :
By kňeži i papeži jako svobodní mohli běhat za ženskými jako hřebci plemenní.
Niektorí papeži sú toho dôkazom:
Jána XXIII. (1410 - 1415), ktorý zvolal Kostnický snem, tento snem súdil a odsúdil. 37 svedkov dokázalo, že pápež sa nielenže dopúšťal zločinov cudzoložstva, krvismilstva, sodomie, svätokupectva, lupičstva a vraždy, ale že okolo 300 mníšok zneužil a za odmenu ich urobil abatyšami. Mal v Bologni hárem s 200 prostitútkami. Okrem toho to bol morský lúpežník.
Ján XXII. (1316 - 1334) stanovil sadzbu na odpúšťanie hriechov, ktorej výnos bol mimoriadny. Napriek tomu, že minul obrovské peniaze s neviestkami, zanechal po sebe 33 miliónov dukátov!
|
Podobná témata
 |
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Úterý, 12. leden 2010 @ 18:46:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Písmo říká jasně: abyste se uchránili smilstva, ať každý má svou ženu a každá svého muže.
Kdo říká něco jiného, ať si ho dá uříznout, dnes máme soukromé zdravotnictví, stačí jít do některé obchodní pasáže s nápisem Nemocnice, jistě to nebude stát víc než 300 Kč. |
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 12. leden 2010 @ 18:49:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Snad by jsi nechtěl dát povinné manželství jako měli Inkové?!
|
]
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Úterý, 12. leden 2010 @ 18:59:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pamplon
1. Korintským 7
- 32Já bych však chtěl, abyste neměli starosti. Svobodný se stará o věci Páně, jak by se líbil Bohu,
- 33ale ženatý se stará o světské věci, jak by se zalíbil ženě, a je rozpolcen.
- 34Žena
bez manžela nebo svobodná dívka se stará o věci Páně, aby byla svatá
tělem i duchem. Provdaná se stará o světské věci, jak by se zalíbila
muži.
- 35To vám říkám, abych vám pomohl, ne abych vás uvedl do nesnází, ale abyste žili důstojně a věrně lnuli k Pánu bez rozptylování.
|
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Úterý, 12. leden 2010 @ 20:28:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | | jaéla to im zbytečne vysvetlujes, to oni nepochopá nikda. S tej Bible treba pomenit mnoho vecí, nie len tu svadbu v Kane Galilejskej, ale zmenit treba aj to ze Peter - prvy Papez nebol predsa zenaty, ... to tam treba niekde dopísat, snad v nejakej ekumenickej biblii sa toho konecne uz dockáme a zavreme tym heretikom usta. |
]
Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Úterý, 12. leden 2010 @ 21:45:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Četl jsem na to téma zajímavou knížku od arcibiskupa Halíka. Aniž by chtěl, potvrzuje v ní, že celibát je sice možná svatý, ale určitě nenormální a patologický. Naprosté celoživotní zdrženlivosti tak jak ji od lidí kteří nežijí v manželství požaduje Bible, totiž není schopen žádný člověk s normální fyziologií. A pokud by se o to opravdu, ale opravdu reálně pokusil, zbláznil by se.
Možná že pan Spock z vesmírné lodi Enterprise, nebo slečna T'Pol, by to dokázali, protože to byli Romulané, ale určitě by to nedokázal žádný zdravý a normální člověk z Federace spojených planet.
A ti kdo to předstírají jsou pokrytci. Pokud jde o samotného Ježíše, naprosto nic nás neopravňuje k přesvědčení, že nebyl ženatý. Od jeho 12-ti let až do doby kdy začal veřejně kázat je jeho život tajemstvím. A pokud byl normálním člověkem, což prý byl, tak byl jistě ženatý. Šifra mistra Leonarda to ukazuje jasně.
:-))) :-))) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Úterý, 12. leden 2010 @ 21:50:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já zírám.... napřed Ekumenik, potom Op, a ted Pamplon.... kde to jsem?
:-))) :-)))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Středa, 13. leden 2010 @ 06:16:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Spocka jsem obdivoval už jako malý kluk a vydrželo mi to doteďka.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: garwin (garwin@seznam.cz) v Středa, 13. leden 2010 @ 06:26:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Halík je arcibiskup? :-))))))))))))))) Možná byl dekretem soukromého papeže jménem Pamplon I. povýšen a nikomu to neřekli. :-))))
Ale vážně: Bible učí, že býr ženatý i žít svobodný je v pořádku. Celibát římskokatolické církve je světský vynález, biblický "celibát" je prost nějakého donucování, dokonce i manželství episkopa(biskupa) připouští, byť trvá na tom, aby byl biskup "jedné ženy muž". Z lidských sil ovšem člověk své povolání k tomu zůstat svobodný nezachová, je třeba Boží milosti. Kdo ji nemá, pak nastupuje "normální" fyziologie a prohra lidské snahy.
Šifra mistra Leonarda neukazuje nic, je to jen manifest jistého takynáboženství, sepsaný čtivě a film natočený jako jistá pravda, kterou se ti zlí křesťané a katolíci a snaží zadusit. ;)) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Středa, 13. leden 2010 @ 07:50:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ano, Halíka jsem jmenoval arcibiskupem, protože podle mně je to jeden z těch, o kterých Písmo říká: ....viděl jsem knížata která chodí po zemi jako otroci, a viděl jsem otroky, kteří jezdí na koni jako knížata, také to je veliká marnost. Arcibiskup Halík se ze samé skromnosti vydává za obyčejného kněze, ale podle mého názoru by měl nosit arcibiskupský klobouk. Taky mu to často připomínám. Vždycky mu říkám:
"Tomíno, podívej se, neříká se soukromý papež, ale vzdoropapež, a vzdoropapežem je každý, kdo se prohlásil za papeže, aniž by jeho volba odpovídala "kanonickým" pravidlům, která si vymysleli stoupenci jiných papežů. Volba starého Hitlerjugenda v Říme rozhodně neodpovídala mým pravidlům, takže on je vzdoropapež, zatímco já jsem pravý papež. Jmenoval jsem tě arcibiskupem, a brzo budeš můj papežský nuncius, což jak jistě víš, je úřad, který zastávají arcibiskupové zaniklých arcidiecézí, a Česká republika zbankrotuje do tří let, to musí být jasné každému kdo není debil, a to ty nejsi, tak se podle toho chovej a nedělej ze sebe obyčejného kněze.
A milý Tomíno přitom vždycky souhlasně pokyvuje hlavou, oči upřené k zemi, na zlomek se*****y se mi podívá do očí ale hned zase sklopí zrak, ramena co nejblíž k uším, a řekne: "Máte pravdu reverendissime, vy máte vždycky pravdu referendissime, ale když já jsem tak špatný teolog...." Pak mu zazvoní mobil a on jen řekne do sluchátka: "Teď nemám čas, mám jednání s jeho svatostí, zavolejte jindy."
Český národe, navrať se k Pamplonovi I. a on ti požehná.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci než (Skóre: 1)
Vložil: garwin (garwin@seznam.cz) v Středa, 13. leden 2010 @ 07:54:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Člověče, ty jsi hotový literát :-))))))))))) Mohu se zeptat, která církev měla to štěstí mít tě ve svých řadách? Že by římskokatolická? :-))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Středa, 13. leden 2010 @ 08:19:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Je pravda, že registrován nejsem nikde, ačkoli jsem byl docela nedávno pokřtěn ponořením do vody. Všechny registrované církve jsou mi protivné, protože jim vidím za kulisy, ale mám trochu slabost pro tu římskokatolickou. Je to tím, že v ní znám jednoho rozumného člověka, Tomáše Halíka. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nást (Skóre: 1)
Vložil: garwin (garwin@seznam.cz) v Středa, 13. leden 2010 @ 08:22:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Aha, křest vodou ponořením aplikuji protestantské církve. To máš široký rozlet: od Halíka k protestantům. :)) Já Halíka nemusím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi (Skóre: 1)
Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Středa, 13. leden 2010 @ 10:07:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | | N a co ked bol papez v hitler-jugen a strazil s puskou veznou v dachau? a ty si nebol iskricka? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petr (Skóre: 1)
Vložil: garwin (garwin@seznam.cz) v Středa, 13. leden 2010 @ 10:34:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Byl jsem jiskřička 1 den. Pak už jsem tam nechodil, nebavilo mě to. :)) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 13. leden 2010 @ 09:18:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To bylo opravdu hnusné. Ptám se za co a seznam nechci. Berte to prosím jako řečnickou otázku. :o)))))))) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nást (Skóre: 1)
Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Středa, 13. leden 2010 @ 11:11:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | | ale co je na tom hnusne, ked niekto strazi s gulometem v ruke tovaren BMW kde pracuju ti vezni z dachau? Ja ked v tom bavoraku x5-ke jedem, ja tomu panu papezovi som povdačný, že takáto skvelá fabrika existuje. Co vam na tom vadi, protestanti, HA? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 13. leden 2010 @ 07:40:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Kdo myslíte že vydrží snáz odolat pokušení aby se napil alkoholu ? Alkoholik který se denně ventiluje nebo člověk který se ho nikdy ani nedotknul ? To samé platí i o cigaretách a drogách. Tomu kdo se jich nedotknul obvykle nechybí. Teorie o ventilaci je jednou z nejnebezpečnějších lží moderní doby která se snaží zahubit co nejvíc lidí. Možná i vy máte mezi svými příbuznými někoho komu věříte že zachoval celibát nebo věrnost jednomu partnerovi po celý život.
Byla by legrace pozorovat co by řekl a udělal mistr Leonardo nějakému darebákovi kdyby mu řekl do očí to z čeho ho obviňuje ta kniha. Byl poctivý katolík, svým uměním oslavoval Boha a měl přímočarou a prchlivou povahu. Je dost pravděpodobné že by mu zarazil namočený štětec mezi půlky tou suchou stranou dovnitř aby si umazal ruce od barvy až ho bude vytahovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Středa, 13. leden 2010 @ 08:13:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Správně, a to není všechno, přátelé. Kdo myslíte, že vydrží snáz odolat pokušení jít na záchod? Zkažený a zvrhlý člověk, který chodí na WC několikrát za den, a který se stará víc o chození na záchod, než o modlitbu a rozjímání, nebo slušný člověk, který na WC nikdy nebyl, věnuje se modlitbám, a všechny nečisté tělesné touhy řádně umrtvuje? Když si představím, co na WC nělteří odpadlí křesťané dělají, je mi z té představy k blití, a takoví pokrytci se ještě odvažují poučovat jiné o nečistotě předmanželského soužití. Přítomnost WC ve všech budovách je jednou z nejnebezpečnějších pastí antikrista, kterou se ten zlý snaží ovládnout celé lidstvo. Dokladem této skutečnosti je fakt, že WC jsou dokonce i na farách. Ďábel prostě ovládá celý tento zkažený svět. Já například jsem nikdy v životě nešel ani na malou, ani na velkou, ani na WC ani kamkoli jinam, a taky žiju.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci než (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Pátek, 15. leden 2010 @ 13:27:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
:-)) tedy, Pamplone, i když nesouhlasím s většinou tvých příspěvků (byť nereaguji z časových důvodů), tohle se ti povedlo:-)
P.S. Mimochodem - Halíka taky nemusím - být nevěřící, po jeho kázání se věřícím nestanu - leda snad zen-buddhistou...Nezazní v něm jasné evangelium, je to zamlžené a tak trochu mi to připomíná (místy) i New Age. Ale když se ti líbí - proti gustu...
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Středa, 13. leden 2010 @ 11:01:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pamplon
Když nerespektuješ, co je napsáno v Bibli, těžká řeč.
Četl jsem na to téma zajímavou knížku od
arcibiskupa Halíka. Aniž by chtěl, potvrzuje v ní, že celibát je sice
možná svatý, ale určitě nenormální a patologický. Naprosté celoživotní
zdrženlivosti tak jak ji od lidí kteří nežijí v manželství požaduje
Bible, totiž není schopen žádný člověk s normální fyziologií. A pokud
by se o to opravdu, ale opravdu reálně pokusil, zbláznil by se.
Nečetla jsem Tomáše Halíka - že by psal taková moudra?
Nebo že by byl nějaký arcibiskup Halík tebou vysvěcený?
|
]
Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Neděle, 17. leden 2010 @ 09:47:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ekumenickýkrestan
;)
|
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Úterý, 12. leden 2010 @ 21:12:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Genesis 2:18 - Řekl byl také Hospodin Bůh: Není dobré člověku býti samotnému; učiním jemu pomoc, kteráž by při něm byla.
To že Pavel trpěl závažným a dlouhodobým onemocněním, víme z jeho vlastních dopisů. :-)))
|
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: rudinec v Úterý, 12. leden 2010 @ 22:35:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | 1. Korintským 7
- 32Já bych však chtěl, abyste neměli starosti. Svobodný se stará o věci Páně, jak by se líbil Bohu,
33ale ženatý se stará o světské věci, jak by se zalíbil ženě, a je rozpolcen.
- To čo si citovala platí za predpokladu,keď sa o tom človek rozhoduje slobodne
- RKC však násilim vnucuje celibat všetkým kňazom.
- Najmenej polovica katolických kňazov je proti celibátu.
Keby sa kňazi ženili majetok církve by nerástol ale naopak zmenšoval sa.
Celibát bol vymyslený práve pre tento účel.Pre rast majetku RKC.
|
]
Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Středa, 13. leden 2010 @ 19:18:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rudinec
Mě nezajímá co říkají lidé. Důležité je co chce Hospodin a pro Hospodina je víc, když může člověk zůstat svobodný. Víš? Je to služba přímo Bohu.
Je třeba si uvědomit, kdo je to Bůh.
Bůh není člověk. Je nejmocnější, je to náš stvořitel a když chce, aby mu svobodní muží v celibátu sloužili, tak je to zřejmě dobré. A zrovna tak ženy v klášteře.
Promedituj si, kdo je to Hospodin.
|
]
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 13. leden 2010 @ 07:18:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nikdy jste nečetl jak Kristus poučoval apoštoly o manželství ? Říkal že existují tři druhy mužů kteří se pro ně nehodí. Jedni od své přirozenosti, druzí proto že je takovými učinili lidé a třetí proto že své pozemské štěstí a zázemí obětovali Bohu. Říkal že jejich odměna bude největší. Rozumím tomu tak že celibát vřele doporučil. Dvěma pánům lze jen těžko sloužit. Člověk obvykle přilne k jednomu a pustí se druhého. Celibát dodržoval po celý život i sám Ježíš a Panna Maria. V celibátu žila značná část apoštolů a misionářů prvotní církve. Tvrzení že církev vymyslela celibát na ochranu a růst svého majetku by mělo logiku v tom případě že by děti zaměstnanců běžně dědily majetek který patří zaměstnavateli jejich rodičů. Továrnu, administrativní budovu nebo královský palác. Ve skutečnosti tomu tak není a firma která by zavedla celibát na ochranu majetku by zkrachovala během krátké doby kdyby jí nevedl sám Bůh.
Vzhledem k tomu že celibát Bůh závazně nenařídil tak nevidím důvod proč bych neměl z tohoto důvodu uznávat biskupy jiných denominací kteří jsou ženatí. Ty co se hlásí k nám i jiné. Uznává je i papež a některé z nich dává světit. Zrovnatak dobře může celibát kdykoliv zrušit kdyby to bylo v souladu s vůlí Boží a pro dobro světa. |
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Středa, 13. leden 2010 @ 08:42:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Panna Maria dodržovala celý život celibát? Takový zkušený teolog a neznáš Písmo? Cituji:
„Což to není tesařův syn? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub a Josef a Šimon a Jidáš? A nejsou všechny jeho sestry u nás?“ (Marek 6:3)
Je tedy jasné, že po narození Ježíše měla Marie ještě další děti.
A to není to nejhorší. Písmo ústy samotného Pána Ježíše Krista jasně usvědčuje dokonce i samotnou pannu Marii, že chodila i na záchod, cituji z Evangelia podle Matouše 15:17-18.
"Nerozumíteliž, že všecko, což v ústa vchází, do břicha jde a vypouští se ven? Ale které věci z úst pocházejí, z srdce jdou, a tyť poskvrňují člověka."
Takže se nám ta svatozář nad Marií docela brutálně rozplývá, což? O škodlivosti a hříšnosti používání WC jsem již dost obšírně psal v jiném příspěvku a nehodlám se opakovat. |
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 13. leden 2010 @ 09:14:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zkuste se zamyslet nad tím že lidé které citujete omylem nebo dokonce záměrně označovali Ježíše za tesařova syna přestože byl ve skutečnosti synem samotného Boha a Mesiášem. Připadají Vám takoví svědkové hodnověrní a jejich úhel pohledu ten správný ? Jaké svědectví byste podal o člověku který jmenuje Kristova příbuzného a možná syna svatého Josefa kterého některé církve považují za vdovce který měl děti v prvním manželství jménem Juda Jidášem ? Myslíte že je to neznalost Písma nebo zlý záměr ?
Indicií která napovídá že Panna Maria neměla jiné děti než Krista je i to že jí na kříži svěřil do opatrování svatého Jana Evangelisty jako kdyby byl jejím synem a ona jeho matkou. Podle židovských zákonů měly děti povinnosti jen ke svým biologickým rodičům. To že se evangelíci láskyplně oslovují bratře a sestro také neznamená že mají stejné pozemské rodiče.
Jestli Vám připadá používání WC nebo samotná potřeba jako hříšná tak jděte příkladem a přestaňte jí vykonávat.
|
]
Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Středa, 13. leden 2010 @ 09:32:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
A jaké svědectví byste vy podal o lidech, kteří si dovolují stvořitele vesmíru, který se sám představil jako JHVH, oslovovat a nazývat jakýmsi nesmyslným slovem Bůh, nebo dokonce Hospodin?
Ježíš je svrchovaným pánem a může svěřit Marii do opatrování komu chce.
Ježíš Byl jako normální člověk jistě i ženatý a jeho potomci chodí možná mezi námi, a jestli vám připadá normální vaše představa o celibátu, tak se nechte vykleštit.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Středa, 13. leden 2010 @ 11:06:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ježíš Byl jako normální člověk jistě i ženatý
Proč si myslíš, že Ježíš byl ženatý (vdovec?)?
|
]
Re: Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Středa, 13. leden 2010 @ 11:05:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | záměrně označovali Ježíše za tesařova syna přestože byl ve skutečnosti synem samotného Boha
A víme, že nebyla tím tesařem Maria?
|
]
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 13. leden 2010 @ 07:29:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Když už se zmiňujete o sněmu v Kostnici tak byste si mohl také něco přečíst o tom jak rozhodl ve věci muže který jej svolal. Jestli je pravda co říkáte tak tím potvrzujete správnost tohoto rozhodnutí. I o tom jak vzniklo schizma z vůle francouzského krále který se chtěl zmocnit papeže a jeho služebník ho přitom udeřil do obličeje s následkem smrti. Co potom potkalo krále, všechny příbuzné a celou Francii a trvalo sto let. Mohl byste napsat i nějakou zajímavou úvahu o tom kdo a kdy vlastně prodával odpustky a jaké stanovisko k tomu církev zaujala. |
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 13. leden 2010 @ 15:54:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rudinec
Proč uveřejňuješ prosím takové škváry?
..."Jána XXIII. (1410 - 1415), ktorý zvolal Kostnický snem,"...
Sněm svolal císař Zikmund 30. října 1413, který měl být zahájen 1. listopadu 1414 v Kostnici. Pozvání se vztahovalo i na Řehoře XII. a vzdoropapeže Jana XXIII. a Benedikta IV.
Jan XXIII. přijal Zikmundovu iniciativu za svou a 9. prosince 1413 jej "posvětil" encyklikou. Rehoř XII. odmítl uznat jeho platnost a Benedikt XIII. ho v tom napodobil.
Řehoř uznal Kostnický sněm za právoplatný až 15. června 1416, při své dobrovolné abdikaci, ve snaze ukončit papežské schizma. Jan XXIII byl sesazen a odsouzen za simonii (nikoli sodomii). Simonie jsou úplatky (Sk 8,18).
Benedikt dobrovolně neabdikoval, koncil ho sesadil26. července 1417 jako schizmatika a kacíře.
Římskokatolická církev Jana XXIII. ani Benedikta XIII. za papeže neuznává!
Nechápu, proč "reformátoři" pořád ryjete do našeho celibátu. Co je vám po tom? Nutí vás snad někdo do něho?
Zamyslete se nad slovy Krista:
(Mt 19,11-12)
Řekl jim tedy: "Ne všichni přijímají toto slovo, ale jen
ti, kterým je to dáno.
Neboť jsou panicové, kteří se tak narodili z lůna matky, a
jsou panicové, které udělali panici lidé, a jsou panicové,
kteří se sami stali panici pro nebeské království. Kdo to
může přijmout, ať to přijme."
|
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Čtvrtek, 14. leden 2010 @ 10:52:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ahoj
píšeš: Neboť jsou panicové, kteří se tak narodili z lůna matky, a jsou panicové, které udělali panici lidé, a jsou panicové, kteří se sami stali panici pro nebeské království. Kdo to může přijmout, ať to přijme."
...veď v tom je celý problém...katolicizmus direktívne nariadil celibát...preto neplatí...kteří se sami stali panici...ale platí ktorým katolicizmus nariadil celibát...
...v našej cirkvi sú kňazi ktorí sa dobrovolne sami stali panici ... a sú kňazi ktorí dobrovolne vstúpili do manželstva...
písmo nikomu nič nenariaduje, len dáva možnosť...katolicizmus nedáva možnosť ale nariaduje...
ivanp |
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 15. leden 2010 @ 10:29:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ten kdo se chce stát z vlastní vůle knězem se z vlastní vůle stává i panicem. Tělesná čistota a celibát mužů i žen je jednou z nejmocnějších duchovních zbraní. Jinak by ho byl Kristus nebyl doporučil. Podívejte se jak se k tomu staví militantní ateisti a satanisti, co říkají o celibátu a jestli ho doporučují a schvalují nebo ne. Podle toho si můžete udělat obrázek.
Mimochodem které evangelické církve mají kněze neboli obětníky a ne pastýře, starší nebo úctyhodné?
|
]
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Elo v Čtvrtek, 14. leden 2010 @ 14:56:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rudinec, zasa si sa vyznamenal tým svojím postojom s penou /proti-KC/ zaujatosti... Kde je, prosím ťa, tvoj praktický úsudok?... To chceš povedať, že podľa
tejto logiky by mali chodiť tak ako Peter - s palicou, v jednom obleku,
pešo, či na nejakom zvieratku?...
Nezabudol si, že v tamojšej
spoločnosti musel mať muž aspoň 30 rokov, aby mal autoritu v
spoločnosti. A to vtedy boli vlastne všetci prakticky ženatí, ak boli
"normálni"... Ako mohol Pán nájsť dvanásť slobodných?... To mal vziať
12 mladíkov ako Ján?... On mohol byť výnimkou, ale nie všetci... Preto
vzal takých, akých mohol nájsť.
Venosť a dôslednosť nepočíva v
napodobňovaní vonkajška, ale v napodobňovaní zmyslu, logiky, Ducha,
podľa ktorého Kristus ustanovil a viedol svoju Cirkev. A súčasťou toho
bol aj princíp, že oni majú právomoc rozhodnúť o tom, čo v budúcnosť v
tomto Duchu uznajú za vhodné. A presne tak aj bolo, a rozhodovali: ich
nástupcovia - episkopi... A tak sa stalo, že oni prví prijali
dobrovoľne pravidlo už najstarších časoch, že budú sa neženiť, hoci
presbyterom /kňazom/ to ešte dlho povoľovali... APostupne ako sa z
"horčičného semienka" Cirkvi stával strom, tak sa veci menili a
vyvíjali v Duchu, milý Rudinec...
A pokiaľ ide o ten tvoj - asi najobľúbenejší - koníček, neustále vyťahovať z histórie škandalózne postavy KC, tak si uvedom, že to je argument len pre povrchných ľudí ako si ty. Seriózny človek vie rozlíšiť aj v Cirkvi ľudskú stránku od božskej. Tá ľudská je prinajlepšom nedokonalá, v najhoršom /ako v prípade niektorých/ totálne zlá. No to, že Pán to dopustil, a Cirkev napriek tomu sa nezrútila /ako by bola každá iná spoločnosť.../ len dokazuje pravdivosť prítomnosti božskej stránky v KC. Ak by vždy a počas celej histórie byoli na tých najvyšších miestach len sami vynikajúci ľudia, zrovna by mohol niekto to spochybniť dôvodiac, že to je kvôli tomu, že tam boli vynikajúci ľudia. KC naozaj nestojí na ľudoch, aj ked títo ľudia sú pápeži. Stojí na Kristovi, na Bohu. V každej inej cirkvi, ak sa stalo oveľa menšie zlyhabie človeka, spravidla nasledovala kríza, a po nej založenie novej cirkvi...
|
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Čtvrtek, 14. leden 2010 @ 15:00:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | | Ano Elo, tak je. Slobodnych ludi to cirkev nepoznala a preto az jedina prava cirkev celibat zavedla, aby to na svet vúbec vyslo. Ano, ano tak je. |
]
Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 15. leden 2010 @ 12:27:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vyvolený národ toho také napáchal v dobách Starého zákona poměrně dost a často selhali i velekněží a králové a přesto to nebyl důvod k tomu opustit Hospodina a židovství a dát se k pohanům nebo satanistům, nebo zakládat sekty. |
]
Re: Re: Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Elo v Pátek, 15. leden 2010 @ 13:38:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Presne tak. A aj tí neverní králi sú stále v zoznamoch Písma kráľov platnými kráľmi. Tak ako v SZ, tak aj v NZ Boh nezaručil, že králi, či predstavitelia Cirkvi budú všetci svätí. Je to aj napriek tomu o našej skúške o vernosti Bohu...
|
]
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Pátek, 15. leden 2010 @ 20:28:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Člověk o kterém mluvíš nebyl řádně zvoleným papežem a sněm ho definitivně odvolal. Dobře že jsi upozornil na to že odpustky prodával právě on. Stejně jako jako jsi upozornil na to že se 37 svědků oficiálně zřeklo svatokupectví. Pravda vždycky nějak vyplave na povrch. |
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 17. leden 2010 @ 06:18:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nemám čas ti to v Bibli hledat, ale apoštol Pavel říká, že ne každý je vhodný pro manželství a přál si, aby byli všichni jako on (žil v celibátu) Správně píšeš, že Petr byl ženatý. Ano byl. Jako apoštol však už byl nejspíše vdovcem. Podobné to bylo i s ostatními, kteří byli ženatí dříve než poznali Ježíše, ale potom šli za ním a opustili matku, otce, bratry... Je dobré že s apoštoly chodily ženy ty chodily i s v celibátu žijícím Ježíšem. Někdo přece musí vařit prát... I dnes mají kněží hospodyňky. |
|
|
Re: ap.Petr byl ženat, proč se papeži co Petrovi nástupci nežení ? (Skóre: 1)
Vložil: ekumenickykrestan (ekumenickykrestan@ekumenickykrestan.sk) v Neděle, 17. leden 2010 @ 11:49:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.christiantoday.com/ | | to je čo toto za otazke, ze ked svaty peter bol zenatý, ze preco aj knazi nie su? A preco potom ked svaty Pavel apostol bol prenasledoval katolicku cirkev (lebo vtedy ina nebola) ju aj my teda neprenasledujeme? Ha? Vtedy nikto v celibate nezil, ako aj ELO hovori, musela teda prist jedina prava cirkev aby celibat zaviedla. Nebyt katolickej pravej kristovej cirkvi, co ju ani tý pekelné brány nepremožu, nebyt tejto cirkvi tak my ani nevíme čo to ten celibát je. |
|
|
|
|
