Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Ludvík.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 5, článků celkem: 16195, komentáře < 7 dní: 226, komentářů celkem: 397327, adminů: 60, uživatelů: 5077  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 131 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

oko
Akuzativ

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
109099882
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: 30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA
Vloženo Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:55:46 CET Vložil: Bolek

Katolicismus poslal Nepřihlášený

DOBRÝ DEN PANE MALÝ, MŮŽETE MI POSLAT CELÝ SEZNAM 30 HUSOVÝCH
> HERETICKÝCH BLUDŮ? DĚKUJI MÍLA PLETÁNEK
> http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=8077&mode=&order=0&thold=0





Historik Radomír Malý:
Omlouvám se, já jsem teprve teď na svém fakultním webu, takže až dnes
jsem si měl možnost přečíst Vaši prosbu. Odpovídám podle Sedláka:

1)  Církev tvoří výhradně a pouze společenství předurčených k věčné spáse;
2)  Bůh předurčil některé lidi k věčné spáse, některé k věčnému zavržení;
3)  Předurčenému (předzvěděnému) k věčnému zavržení Bůh nedává žádnou
milost;
4)  Předurčený k věčnému zavržení žije trvale v těžkém hříchu;
5)  Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti;
6)  Knížata a představení, jsou-li ve stavu těžkého hříchu, neprávem
zastávají svůj úřad a poddaní je nesmějí poslouchat;
7) Institucionální církev v čele s papežem není pravou Církví Kristovou;
8) Tuto církev není třeba poslouchat;
9) Institucionální církev  má své oprávnění pouze tehdy, když jedná a
chová se jako společenství svatých;
10) Církev má být podřízena světské moci, která má právo ji reformovat;
11) Kristus neustanovil papežství;
12) Papežství ustanovil císař Konstantin;
13) Papež nemá právo Církvi vládnout  a nařizovat jí něco z pozice její
hlavy;
14) Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně;
15) Při konsekraci se podstata hostie a vína nemění, nestává se
podstatou Těla a Krve Páně;
16) Hostie a víno se stávají Tělem a Krví Páně pouze v obrazném slova
smyslu, latentně;
17) K obrazné proměně hostie a vína v Tělo a Krev Páně je třeba,  aby 
celebrující kněz  nebyl ve stavu těžkého hříchu;
18) Dobré skutky, vykonané ve stavu těžkého hříchu, jsou hříšné;
19) Kněz ve zpovědnici neuděluje rozhřešení, pouze ohlašuje Boží odpuštění;
20) Rozhřešení není platné, pokud zpovědník je ve stavu těžkého hříchu;
21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež;
22) Institucionální církev nemá práva vyučovat lid, pokud kněží žijí ve
stavu smrtelného hříchu;
23) Papež nemá právo vládnout světsky, mít svůj stát;
24) Církev nemá mít žádný majetek;
25) Papež ani biskup nemají právo hlásat odpustky;
26) Odpustky nemají moc odpouštět časné tresty za hříchy;
27) Pravá církev Kristova je neviditelné společenství predestinovaných k
věčné spáse a žijících ve stavu milosti;
28) Pravá Církev Kristova není totožná s církví papeže, biskupů a kněží;
29) Církev nepotřebuje úctu svatých, jejich obrazy a sochy;
30) Církvi nemá právo ukládat kanonické tresty;


PRO DOPLNĚNÍ SEM: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=8077&mode=&order=0&thold=0


Podobná témata

Katolicismus

"30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA" | Přihlásit/Vytvořit účet | 27 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Tady zase někdo chce vyvolat flamewar. (Skóre: 1)
Vložil: Marobud v Pátek, 15. únor 2008 @ 00:39:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tady zase někdo chce vyvolat flamewar. Nechcete si nejdřiv zjistit, kdo je R. Malý zač?



Re: Problém Husa vidím v 6.bodě - to rozpoutalo husitské války (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 15. únor 2008 @ 08:42:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Problém Husa vidím v 6.bodě - to po jeho popravě fakticky rozpoutalo husitské války. Bod 6) Knížata a představení, jsou-li ve stavu těžkého hříchu, neprávem zastávají svůj úřad a poddaní je nesmějí poslouchat. Když to převedu do současnosti, tak by museli v Česku dnes nekritičtí stoupenci Husa vyvolat válku proti současné vládě, kde premiérem je veřejný smilník pan Topolánek, který opustil svou legální manželku a žije veřejně a nestydatě se svou milenkou. Hus napsal a řekl spoustu dobrých a Bohu libých věcí, ale Bohu žel vyzýval také ke svržení vlády, což ve středověku znamenalo se zbraní v ruce. Proto se českým komunistům po 2.světové válce Hus tak hodil do jejich propagandy svržení vlády kapitalistů. Je třeba přesně rozlišovat. Proto Husovými dobrými myšlenkami se inspirovat lze, inspirovat však k válce byl hrozný Husův omyl. Je svatou pravdou, že Boha máme poslouchat více než hříšníky-lidi. To znamená, že když nám těžce hříšný představený poručí dělat zlo-hřích, nemáme ho poslechnout. Když nám však těžce hříšný představený poručí dělat dobro, máme ho poslechnout, i když to poručil takový darebák. Neurážet se. Svatý apoštol Pavel a ostatní apoštolé poslouchali okupační Římskou vládu ve všem, co nebylo zlé-hříšné. Neuráželi se. Hus Bohu žel v závěru svého života radil k urážení se a to je jeho tragédie. K husitským válkám by pravděpodobně došlo, i kdyby Hus nebyl popraven upálením, ale žil. Jeho myšlenka vzpoury už byla zaseta v myslích českých nižších šlechticů. Ekonomicky byla nejspíš už připravena občanská válka. Peníze na zbraně již byly pravděpodobně nachystány. Bojovníci již byli vytrénováni, vycvičeni - Žižka a spolek loupeživých rytířů. Viz Tomáš Pěkný, Historie Židů v Čechách a na Moravě, Sefer-nakladatelství Federace židovských obcí v ČR, str.38: „Židé husity vítali jako jakousi obdobu starozákonních bojovníků a podporovali je v bojových akcích, např. při opevňovacích pracích proti Vyšehradu r.1420, především však finančně a obchodně (dovoz zbraní).“
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve



Re: 30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA (Skóre: 1)
Vložil: Shade v Pátek, 15. únor 2008 @ 08:43:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vy tomu říkáte třicet heretických bludů? Vždyť je to skoro všechno pravda, která je platná dodnes :-)



Re: 30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 09:14:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mily neprihlaseny. Nechces si radsej zistit, co Hus naozaj hlasal? Samozrejme, ze najjednoduchsie sa dakto znemozni tak, ze sa nanho nakyda nezmyslov, co sa da. Co sa dozvieme zajtra? Ze Jan Hus jazdil na metle? Len na ochutnanie: k Vecere Panovej - nech sa paci nastudovat si: Husův vztah k učení o remanenci http://www.husitstvi.cz/husovo-uceni5.php



Serafimovi (Skóre: 1)
Vložil: Marobud v Pátek, 15. únor 2008 @ 11:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Serafim:
1. Právo na vzpouru proti nehodnému panovníkovi (i duchovnímu) hlásala středověká politická filosofie a teologie zcela oficiálně.
2. Jan Hus a Jeroným byli ctěni jako svatí od utrakvistů již při prvním výročí jejich smrti. A tak to zůstalo až do Bílé Hory. Nyní ho za svaté považují pravoslavní, starokatolíci a anglikáni. Tyto církve nemají žádný kanonizační proces jako u Římanů. Proto se drží toho, že za svatého pokládají, kdo tak byl již nejěkou dobu ctěn, aniž by proti tomu někdo namítal.

Jinak těchto 30 bodů pochází z Husova procesu nebo ne? I kdyby jo tak to neříká co Hus učil, ani co neučil.



Vládnoucí moc (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pátek, 15. únor 2008 @ 11:34:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
--To znamená, že když nám těžce hříšný představený poručí dělat zlo-hřích, nemáme ho poslechnout. Když nám však těžce hříšný představený poručí dělat dobro, máme ho poslechnout, i když to poručil takový darebák.--

Když pominu,že dobro a zlo není nikde absolutně  definováno a každý si to vykládá ze svého pohledu např. pro pána je poddanství dobré,pro poddaného už zlé proto se i bouří   tak takové NZ výroky např.

Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha

Římanůn kap. 13

Aplikováno univerzálně -platí také např. pro nacistickou a komunistickou moc, kdo proti nim bojoval, se zpíral  Božímu řádu:
 

"takže ten, kdo se staví proti vládnoucí moci, vzpírá se Božímu řádu. Kdo se takto vzpírá, přivolává na sebe soud"



Re: 30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:29:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
11.února jsem na cizincův dotaz odpověděl v diskusi o Husovi toto:


Odsouzení Husa: To je problém. Hledat důvod k odsouzení v uvedených článcích je totéž, jako pátrat po tom, zda byl Kristus skutečně a právoplatně odsouzen za to, že chtěl zbořit chrám a zkoušet jej bleskurychle vystavět znovu. je to prostě zásadní chyba úsudku!

Na Husově odsouzení mělo podíl několik skutečností.
   1/ politická manipulace.
Hus si asi skutečně myslel, že dostane možnost hovořit se spřízněnými dušemi o nápravě mravně zkažené církve a o tom, jak změnit zavedené pořádky, které k tomuto stavu podle jeho mínění vedly - tady je na prvním místě "grantový systém" zvaný mnohoobročnictví a formální držení a další pronajímání výnosných pozic, a na druhém místě pozemkové vlastnictví církevních institucí, klášterů zejména. V tom se shodoval s mnohými současníky.
   Místo toho bylo mnoho koncilních otců zmanipulováno proti tomuto viklefistovi již předem, dřív než přišel. Bodejť by ne, když si proti sobě poštval on i ostatní Čechové evropskou kulturní elitu tzv. Dekretem kutnohorským.

   2/ falešná svědectví.
Jakmile byl hus vyšachován coby partner skrze fait acompli - tedy postaven před hotovou věc - že odsouzeno je Viklefovo učení a tedy již předem kždý, kdo ho zastává, nebylo těžké pro jeho nepřátele, kterých neměl málo, svědčit o jednotlivých tezích z Viklefa, že je kdy z husových úst slyšeli. To je totiž snadné. V scholastickém systému je totiž možné nastolit jakoukoli questii (otázku), doložit ji tezí, postavit proti ní antitezi a syntézou dojít k návrhu řešení. Viklefových tezí slyšeli jeho kolegové z Prahy z Husových úst přehršle, včetně jejich výkladu. Ať už je Hus nakonec zastával, nebo ne.
   Některé z nich však nepochybně zastával a učil, a zde je nejznámnější a také dodnes s katolickou církví i protestantskými církvemi konfliktní jeho teze o tom, že církevní úkony neplatí, jsou-li vykonávány nehodnými kněžími. Je pro mě otázkou, zda to až takto konfliktně učil, ale takto mu to bylo předhozeno.
  Ono je ale těžké v nerovnoprávném postavení někomu vysvětlovat, že jsem to sice učil, ale ne bflmpsvz, nýbrž bflmpswxyz.
To je samý "vodvolé, žanku!" a pro obhajobu není místo.
   Zejména tam proti Husovi falešně svědčili, že nevěří v transsubstanciaci, ale to byla taky lež. Na tom se pokud vím shodují moderní kritici z řad katolických teologů, kteří Husův proces zkoumali. To je ostatně jasně vidět na tom, jakou úctu měli husovi posluchači a budoucí husité k Nejsvětější svátosti oltářní! Jak jinak by se mohl stát základním kamenem jejich učení kalich?

   3/ neúmyslné, ale zásadní napadení ideje koncilianismu Husem.
To Husa ani nenapadlo, ale udělal to a to byl možná rozhodující bod. Zikmund mu totiž podmíněně přál, dokud ho považoval hlavně za reformátora církve, protože i jemu se líbila myšlenka, že církev přijde o pozemkové majetky a preláti se začnou starat skutečně hlavně o spasení duší. Jenomže i Zikmud požadoval, aby se tak stalo konsensuálně, natož koncil!! Ten považoval Husův postoj osobní věrnosti Bohu za útok na základy církve.
   mám tady citát z Václava Havla:  Vše nasvědčuje tomu, že velkým vkladem Jana Husa do evropských dějin byl princip osobního ručení.
Pravda pro něj nebyla jen volně přenosnou informací, ale životním postojem, závazkem a nárokem. Tím se začala vlastně stávat rozhodující společenskou veličinou konkrétní a jedinečná lidská bytost a její transcendentálně zakotvená odpovědnost.
Tedy přesně to, co by měla ctít a oč by se měla opírat celá moderní civilizace, nechce-li dopadnout špatně.
  Přesně!!
   Hus se vrátil "k prorokům". To v době, kdy všichni kněží recitovali Credo "...věřím v Ducha svatého, který z Otce i Syna vychází, s Otcem i Synem je zároveň uctíván a oslavován a mluvil ústy proroků
Mluvil!! Už nemluví. Církvi do toho nemají co mluvit proroci, protože "dnes¨" Duch svatý mluví skrze "celou církev", v pojetí koncilu tedy skrze konsensus koncilních otců. 
Z Husova postoje věrnosti Pravdě, i když koncil zatím nechápe, měli největší děs. Pochopili to tak, že má-li Hus tu Pravdu, oni to MUSÍ uznat anebo se mohou rovnou rozpustit. A to NEMOHLA a NESMĚLA býti pravda... ... ...

Určitě tu byly i další faktory (mluvilo se i o Husově realismu a averzi nominalistů na koncilu k němu), na které může někdo upozornit, ale tyto tři jsou podle mě hlavní. 

Olin 

i Olin



Re: Ještě 1 problém Husa - chtěl upálit své odpůrce (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:42:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Hus ještě svobodný v Čechách požadoval po králi Václavovi IV. upálení svých teologických odpůrců jako kacířů (uvádí František Palacký: Dějiny národa českého, III. díl, Praha 1939, str. 117).



Re: 30 HERETICKÝCH BLUDŮ JANA HUSA (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:55:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
--Myslim, ze desatoro je pomerne jednoznacne definovane--

Ale kdepak...původní židovské Desatero v jeho původním smyslu už dneska prakticky nikdy nedodržuje některá jeho tvrzení jsou v rozporu s trestním řádem ČR
např. otroctví ,synové nejsou odpovědni za činny svých otců,dědů ,žena není považována za majetek společně s otroky a hospodářskými zvířaty. 



Stránka vygenerována za: 0.24 sekundy