Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 05. prosinec 2015 @ 22:55:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Musím říct, že proti tomu fyzika je poctivá věda. Ve fyzice nemůžeš říct, že odstředivá síla je synonym pro gravitaci. V náboženství si každý dělá, co chce. Proto se věřící dokola dohadují, páč si každý představuje co chce on. Zatímco ve vědě to musí prokázat, obhájit, vysvětlit.
Já vím. Je to tak exaktní, jako když si někdo vymyslí nějaké rovnice, ty nesedí skoro o řád. Tak si někdo jiný vymyslí docela temno temnou hmotu a k tomu ještě temnější energii. Pořád to nesedí, ale to nevadí, protože to je Věda. Nikdo nic zatím neprokázal, ale všichni už o temnotě hovoří jako o faktu. A Věda je to proto, že o tom rozhodlo Velké Vědecké Koncílium. A o čem koncilium vědců rozhodne, že to není Věda, tak to není věda.
Ach jo. Naivní uctívače vědeckého náboženství a jejich nadřazenost na druhými žeru i s navijákem. Skoro.
Zvolil jsi nějaký nadpis a obsah článku a já po tobě chci vysvětlit, co to je srdce.
Promiň, tak to se omlouvám. Fakt by mne nenapadlo, že když napíšu "Do lidského srdce vidí jen Bůh" že si někdo pod tím pojmem představí kus masa, sval. Asi jako by mne nenapadlo, že když se řekne "Petr dostal v ringu levý hák", že by si třeba někdo představil tohle.
Takže duch je pro tebe synonymum pro nitro a srdce. Paráda. Čili v náboženství je to tak, že si každý dělá co chce. Pojmy jsou neurčité a představivosti se meze nekladou.
Lidská komunikace neprobíhá jen na úrovni definic jako v matematice, ale obsahuje taky kontext, zažitá pravidla, společné hodnoty a výrazy. Slovo "srdce" člověka je jedním z nich a používá se přiližně stejně v různých komunitách a různém zázemí a to nejen v básních. Na rozdíl od slova "duch" člověka. Navíc slovo "duch" člověka je víceznačné. Někteří například říkají "vyvovávali jsme ducha XXX" a nemyslí tím součást toho člověka, ale myslí tím nějakého démona, který se jim představil jménem XXX. Jinde ani nevědí, že člověk "má ducha", protože jejich duch je mrtvý.
A když napíšu: "Duch člověka je mrtvý" tak to většině lidí, co nejsou křesťani, nic neřekne, nebudou vědět, o čem je řeč. Když napíšu: "Ten člověk snad ani nemá srdce" nebo "Srdce toho člověka je tvrdé jako kámen" tak to znamená totéž a porozumí tomu i lidi mimo křesťanské prostředí.
Není to tedy tak, že si dělám, co chci, ale snažím se vyjadřovat tak, aby mi lidi rozuměli. Což se mi ne vždy daří, uznávám.
Toník |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Sobota, 05. prosinec 2015 @ 23:32:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já vím. Je to tak exaktní, jako když si někdo vymyslí nějaké rovnice, ty nesedí skoro o řád. Tak si někdo jiný vymyslí docela temno temnou hmotu a k tomu ještě temnější energii. Pořád to nesedí, ale to nevadí, protože to je Věda. Nikdo nic zatím neprokázal, ale všichni už o temnotě hovoří jako o faktu. A Věda je to proto, že o tom rozhodlo Velké Vědecké Koncílium. A o čem koncilium vědců rozhodne, že to není Věda, tak to není věda.
Ta základní fyzika, co mají studenti v učebnicích, se desítky let nemění. Na tyhle zákony se můžeš spolehnout. A co se týká skryté hmoty, je logické, že musí být, jelikož by galaxie nemohly držet pohromadě jen na základě té hmoty, co je pozorovatelná. Mě vůbec neuráží, že určitou část hmoty nevidíme. Z mého pohledu jsi pouze neinformovaný. Ale vždycky se budu zasazovat o to, abys měl právo sem psát. I toto je inspirující.
Ach jo. Naivní uctívače vědeckého náboženství a jejich nadřazenost na druhými žeru i s navijákem. Skoro.
Z mého pohledu to je emotivní vyjádření. Jenom díky vědě a jejím poznatkům si teď můžeme mezi sebou psát. Klávesnice, chemie, ropa, digitální přenos, monitor, počítač, atd. Bylo zapotřebí obrovského úsilí generací vědců, než k tomu došlo.
A když napíšu: "Duch člověka je mrtvý" tak to většině lidí, co nejsou křesťani, nic neřekne, nebudou vědět, o čem je řeč. Když napíšu: "Ten člověk snad ani nemá srdce" nebo "Srdce toho člověka je tvrdé jako kámen" tak to znamená totéž a porozumí tomu i lidi mimo křesťanské prostředí.
Pro tebe je "Srdce toho člověka je tvrdé jako kámen" synonymu pro "Duch člověka je mrtvý" ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Neděle, 06. prosinec 2015 @ 10:47:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Pro tebe je "Srdce toho člověka je tvrdé jako kámen" synonymu pro "Duch člověka je mrtvý" ?
Nemohu mluvit za Tondu, ale z toho, co Tonda píše, rozumím, že ano. Pro mě taky. Tonda má pravdu. Baví tě prudit. To je to, co můžu vidět z Tvého srdce, ale co je tím hlavním motivem nevím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Neděle, 06. prosinec 2015 @ 13:08:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nemohu mluvit za Tondu, ale z toho, co Tonda píše, rozumím, že ano. Pro mě taky.
Můj nejlepší kamarád je ateista a je to hodný člověk. Dalo by se říct, že má "dobré srdce". Pro křesťana je však duchovně mrtvý, však?
Baví tě prudit. To je to, co můžu vidět z Tvého srdce, ale co je tím hlavním motivem nevím.
Co to je prudit? Že se nenechám utáhnout na vařené nudli? Že chci vysvětlit pojmy? Vadí ti pluralita, svoboda? Chtěl bys jednotu, jeden směr? Chtěl bys, abych ti všechno odkýval bez přemýšlení? No chtít to můžeš, ale to je asi tak všechno...
Moje otázky ti mohou připadat všetečné, ale ty otázky pramení právě z toho, že jsem léta neprudil a nechal si od křesťanů věšet bulíky na nos. Jenže čím dál tím odhaluji, že křesťané jsou amatéři, co fušují do všech oblastí života. Křesťané jako "odborníci" na sexualitu a nově i "odborníci" na skrytou látku ve vesmíru.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Neděle, 06. prosinec 2015 @ 21:14:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co to je prudit?
To, že děláš, že nevíš co je to prudit, je právě to pruzení. Stejně jako když děláš, že nevíš, co je to srdce, když se mluví o niterných věcech člověka. To ostatní jsou jen trapné výmluvy. To, že jsi kdejakému člověku, který říká o sobě, že je křesťan, všechno žral, svědčí o úrovni Tvé inteligence a vnímání pravdy a spravedlnosti. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bů (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Neděle, 06. prosinec 2015 @ 22:04:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ok, ale i tak hloupý a nedostatečně inteligentní člověk jako já může v diskusi klást otázky. :-) Nebo mě nahlásíš na ústřední výbor, že nedržím ideovou čistotu? :-) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vid (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 23:34:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nesnaž se umlčet oponentní názor, važ si toho, že je diskuse možná. Buď rád za každého, kdo tě vede k myšlení. Pokud ovšem toužíš po jednotě, uniformitě, zajdi si na seminář, kde ti budou vyplachovat hlavu a nahrávat jediný správný software. Tady jsme ale na diskusích. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského s (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 10:38:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Najdi mi příklad, kde jsem se tě snažil umlčet... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 12:32:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty nevíš, co píšeš? - Nesnaž se umlčet.... Přikazuješ mi, abych nereagoval na Tvé komentáře. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do li (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 13:12:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Reaguj svobodně jako chceš. Jako kádrovací soudruh, nebo jako vyčítavá manželka. Ale když to tak uděláš, tak se budu bránit. Nikdy neútočím jako první, to je moje zásada, ale bránit se umím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 14:32:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Reaguj svobodně jako chceš. Jako kádrovací soudruh, nebo jako vyčítavá manželka. Ale když to tak uděláš, tak se budu bránit.
Když reaguju jak chci, tak říkáš: nesnaž se umlčet oponentní názor. Přitom já jsem se nesnažil umlčet oponentní názor, pouze jsem na něj reagoval po svém. Jestliže Ty máš svobodu mi říkat, že se chovám jako soudruh, nebo vyčítavá manželka, tak já mám svobodu Ti říkat, že se chováš jako rozmazlené děcko. Klidně se braň,mě to, na rozdíl od Tebe nevadí. Mým úmyslem totiž není ubližovat druhým. Pokud o Tobě něco napíšu, tak to píšu proto, abys měl šanci na sebereflexi. Víc v tom nehledej. Ostatně já v Tvých některých komentářích vidím to samé: snahu nastavit křesťanům zrcadlo. Na tom není nic špatného, pokud to nedělá člověk z hořkosti a výčitek. Ostatně křesťanství není tolik o rozumovém poznání, jak si někteří křesťané představují, ale především o vztazích. A k těm patří i vzájemná sebereflexe. Jestli se ti příčí hodnocení toho, jak tu vystupuješ, tak nechoď mezi křesťany a nebo to zkousni a zkus se nad tím zamyslet dřív, než začneš prskat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 21:48:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ok, ženo moje, mám tě pohladit? :-) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 11:57:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Projevím konečně kapku citu a zas nemám víru... :-) Tobě nic není vhod... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 07:54:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ta základní fyzika, co mají studenti v učebnicích, se desítky let nemění.
Záleží na tom co je to ta "základní fyzika" či "věda".
My jsme třeba ještě v učebnicích měli to, že voda má tři skupenství, do pevného skupenství přechízí při 0 st C, učili jsme se, že Země obíhá okolo slunce, .... O skutečných věcech reality jsme měli jen zlomek informací, velmi nepřesný a dnes to není lepší, byť jich máme více.
Pak jsme se učili mnoho dalších věcí, paní učitelka nám vykládala, že krápníky v krasových jeskyních rostou stovky milionů let a dokonce jsme se učili, že člověk se vyvynul z opice, z čehož jsme si dělali u některých učitelek legraci.
Urputná víra vědeckých věřících ve vědu mne určitě fascinuje, bývá stejně silná, jako víra jiných podobných pohanských kultů. Často je i netolerantní, což u tebe naštěstí není, takže jsem rád, že si můžeme podiskutovat i na toto téma.
Dobré téma na studium religionistiky.
Jak to ale souvisí s tématem článku a informací, že "do lidského srdce vidí jen Bůh"?
A co se týká skryté hmoty, je logické, že musí být, jelikož by galaxie nemohly držet pohromadě jen na základě té hmoty, co je pozorovatelná. Mě vůbec neuráží, že určitou část hmoty nevidíme.
A co se týká třeba démonů? Připadá ti také logické, když se podíváš na lidské dějiny, dějiny válek, zla a násilí, že "démoni musí být"?
Také tě neuráží, že je samotné nevidíme, vidíme jen výsledek jejich práce, vliv na okolí?
Jinak určitě je temná hmota logická. Jako zhruba dalších několik teoretických řešení, které řeší nesoulad ve vědeckých teoriích s realitou. Temná hmota je docela logická až do chvíle, než se objeví nějaký nový poznatek, který ukáže, že je nelogická. A budou vědecky věřící zase urputně věřit něčemu jinému, než temné hmotě.
Z mého pohledu jsi pouze neinformovaný. Ale vždycky se budu zasazovat o to, abys měl právo sem psát. I toto je inspirující.
Rád se poinformuji. V čempak jsem konkrétně neinformovaný z tvého pohledu? Jaká informace mi schází?
Z mého pohledu to je emotivní vyjádření. Jenom díky vědě a jejím poznatkům si teď můžeme mezi sebou psát. Klávesnice, chemie, ropa, digitální přenos, monitor, počítač, atd. Bylo zapotřebí obrovského úsilí generací vědců, než k tomu došlo.
Jsem docela v klidu.
Jenom díky Bohu a díky křesťanství si teď můžeme mezi sebou psát. Člověk, elektromagnetické vlnění, hmota, mozek, intelekt, svoboda, atd, to všechno stvořil Bůh. Bylo zapotřebí obrovského úsilí křesťanů a židů aby bylo vytvořené prostředí, ve kterém by padly pohanské mýty a skuteční vědci, kteří dělají exaktní vědu a ne vědecké náboženství, mohli svobodně pracovat na věcech jako jsou dráty, generátory, počítače... Ostatně, ještě dnes je možné se podívat na statistiku lidí, kteří dostali nobvelovu cenu za nějakou exaktní vědu, kolik z nich věřilo Bohu (nemyslím teď nobelovu cenu za mír či literaturu).
Tam, kde vládl vědecký komunismus a vědecké náboženství bychom si po internetu moc nepodiskutovali: Počítače a kybernetika tam totiž byla buržoazní pavěda.
Pro tebe je "Srdce toho člověka je tvrdé jako kámen" synonymu pro "Duch člověka je mrtvý" ?
No, konečně něco alespoň trochu blízko tématu článku.
Ano.
"Srdce studené jako kámen", "Srdce tvrdé jako kámen", "Ten člověk snad ani nemá srdce" a podoné výrazy jsou pro mne synonymem pro výraz "Duch člověka je mrtvý".
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 09:34:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | My jsme třeba ještě v učebnicích měli to, že voda má tři skupenství, do pevného skupenství přechízí při 0 st C, učili jsme se, že Země obíhá okolo slunce
To platí stále. Je to zjednodušená pravda. Páč voda se mění v led postupně a Země se Sluncem obíhá kolem společného těžiště, které ovšem leží ve Slunci.
O skutečných věcech reality jsme měli jen zlomek informací, velmi nepřesný a dnes to není lepší, byť jich máme více.
Něco víme, něco zatím ne. Každopádně dneska víme více než věděli lidé píšící Bibli.
Pak jsme se učili mnoho dalších věcí, paní učitelka nám vykládala, že krápníky v krasových jeskyních rostou stovky milionů let a dokonce jsme se učili, že člověk se vyvynul z opice, z čehož jsme si dělali u některých učitelek legraci.
To ale není fyzika.
Urputná víra vědeckých věřících ve vědu mne určitě fascinuje, bývá stejně silná, jako víra jiných podobných pohanských kultů.
Nejsou to žádné pohanské kulty. Věda právě umožnila se osvobodit od pověr a kultů. My dneska víme, že když je bouřka a blesky, dochází k vybití elektrostatického náboje, nikoli že by se bohové hněvali...
Temná hmota je docela logická až do chvíle, než se objeví nějaký nový poznatek, který ukáže, že je nelogická. A budou vědecky věřící zase urputně věřit něčemu jinému, než temné hmotě.
Ale nikdo není urputný vědecky věřící. Temná hmota, lepší výraz je skrytá látka je jen logické vysvětlení toho, že galaxie drží pohromadě. Kdyby bylo v galaxii jen to množství hmoty, co pozorujeme, rozpadla by se, je ta málo viditelné hmoty a tím pádem málo gravitace. A jelikož gravitaci způsobuje hmota, tak je jasné, že v galaxiích se nachází ještě mnohem více hmoty, která ovšem není zatím pozorovatelná našimi dalekohledy a přístroji.
"Srdce studené jako kámen", "Srdce tvrdé jako kámen", "Ten člověk snad ani nemá srdce" a podoné výrazy jsou pro mne synonymem pro výraz "Duch člověka je mrtvý".
Říkám zlatá fyzika. V náboženství si každý dělá, co ho napadne...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 13:14:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Temná hmota, lepší výraz je skrytá látka je jen logické vysvětlení toho, že galaxie drží pohromadě. Kdyby bylo v galaxii jen to množství hmoty, co pozorujeme, rozpadla by se, je ta málo viditelné hmoty a tím pádem málo gravitace. A jelikož gravitaci způsobuje hmota, tak je jasné, že v galaxiích se nachází ještě mnohem více hmoty, která ovšem není zatím pozorovatelná našimi dalekohledy a přístroji.
A to že ji zatím nevidíme, ale vyvozujeme ji pouze z jejích účinků není nic nevědeckého. Už Mendělejev předpověděl existenci dalších chemických prvků, které v jeho době ještě nebyly známy. V současnosti jsou už objeveny. A to samé je se skrytou látkou. Vědci ji zatím nedokážou pozorovat, ale musí tu být, jelikož se projevuje přitažlivými gravitačními silami a přitažlivou gravitační sílu nedokáže dělat nic jiného než hmota. Nevím, co tobě na tom přijde záhadného a nevědeckého.
(Mimochodem ani objekty typu černá díra nebo kvasary nemůžeme přímo pozorovat, ale vidíme pouze, co dělají ve svém okolí.) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bů (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 20:31:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nevím, co tobě na tom přijde záhadného a nevědeckého.
Z čeho jsi usoudil, že mi na tom přijde něco záhadného či nevědeckého?
Já jsem jenom reagoval na tvoji ideologickou nadřazenou frázi vědecké víry ve stylu "V náboženství si každý dělá, co chce. Proto se věřící dokola dohadují, páč si každý představuje co chce on. Zatímco ve vědě to musí prokázat, obhájit, vysvětlit." a chtěl jsem ti na konkrétním případě ukázat, že to, co jsi napsal, je nesmysl, že to není pravda. Jestli jsi to pochopil, to je zase jiná věc.
(Mimochodem: Studoval jsem SPŠ elektro, na VŠ jsem měl rozvody sítí a elektrárny, pak počítače, informatiku. Můj oblíbený spisovatel je Bartch. To, že neskočím na ideologické povídačky vedecké víry neznamená, že by mi scházelo nějaké extra velké množství informací ze současného poznání přírody)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí je (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 22:41:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano, v náboženství si každý dělá, co chce, což mimo jiné dokazuje i tento web. Ve vědě musíš být citován v odborných časopisech a musíš provádět výzkum.
Nejde jenom o křesťanství, ale jakýkoli směr. Věda si proti tomu stanovila určitá pravidla a díky těm pravidlům je tady prokazatelný vědecký vývoj. Většinu základních vědeckých tvrzení si můžeš sám ověřit v praxi, nebo v laboratoři. Zatímco v náboženstvích si nejenže nemůžeš ověřit tvrzení těch nábožných lidí, ale oni dokonce operují s abstraktními pojmy, kterým si každý věřící přiřazuje svůj význam. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bů (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 21:50:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ještě k téhleté větě:
" V náboženství si každý dělá, co chce. Proto se věřící dokola dohadují, páč si každý představuje co chce on. Zatímco ve vědě to musí prokázat, obhájit, vysvětlit."
Mezi širokou veřejností je rozšířena představa, že vědecká obec sestává prakticky výhradně ze samých dospělých Mirků Dušínů, férových chlapců, kteří jsou sice v reálném životě poněkud nepraktičtí, ale kteří jinak tvoří veliký tým navzájem si přejících specialistů. Skutečnost je však dosti vzdálena od této idylické představy, o čemž se s překvapením dříve či později musí přesvědčit každý, kdo se byť jen okrajově seznámí s životopisy slavných vědců.
Neméně často než mezi zbytkem populace je možno mezi vědci nacházet projevy nepochopitelného sobectví, arogance, zneužívání svého postavení v neprospěch jejich oponentů, a v některých případech i intrik či otevřeného despotismu.
Tak např. Henri Poincaré se po uveřejnění Einsteinových článků o speciální teorii relativity nikdy nesmířil s tím, že mimo Francii není nikde uznáván jako její objevitel, protože dílčí část výsledků získal už dříve nezávisle na Einsteinovi, a tak se postaral o to, aby žádný badatel v oblasti teorie relativity nedostal od francouzské vlády podporu.
Geniální sovětský fyzik L. D. Landau nejenže soustavně ponižoval svou ženu tím, že mu musela vytvářet zázemí pro jeho před ní nijak neskrývané milostné zálety, ale neváhal použít veškerý svůj odborný vliv k profesní likvidaci svých odpůrců (kolikrát se po jejich i jeho smrti nakonec ukázalo, že to nebyli oni, ale sám veliký Landau, kdo se mýlil).
Matematický král Gauss odmítl pomoci hladovějícímu norskému matematiku Abelovi prostě proto, že se mu silně nelíbil Abelův velice důležitý výsledek o nemožnosti obecného řešení algebraických rovnic vyššího než čtvrtého stupně - zlomený Skandinávec poté, co u povýšeného Gausse narazil jen na jeho zavřené dveře, se musel vrátit z Paříže domů do vlasti, kde nedlouho nato v naprosté bídě ve svých 28 letech zemřel.
atd.
Stále ještě trváš na tom, že "V náboženství si každý dělá, co chce. Proto se věřící dokola dohadují, páč si každý představuje co chce on. Zatímco ve vědě to musí prokázat, obhájit, vysvětlit. A nemůže si kecat, co ho napadne. V náboženství si každý kazatel beztrestně hlásá, co mu slina na jazyk přinese..."
Nedivil bych se, kdybys na tom dále trval. Víra zastánců vědeckého kultu je stejně tuhá a vytrvalá, jako víra jiných kultů a na fakta nebere moc ohled.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí je (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 22:42:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Odpověděl jsem výše. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bůh (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 17:46:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To platí stále. Je to zjednodušená pravda.
"Zjednodušená pravda". Moc hezký výraz. Asi jako když někdo řekne "zjednodušenou pravdu" že "atom se skládá z protonu".
Jeden dost základní problém "vědeckých" učebnic a vědeckých věřících je v tom, že své "zjednodušené pravdy" vydávají omylem za realitu.
Páč voda se mění v led postupně a Země se Sluncem obíhá kolem společného těžiště, které ovšem leží ve Slunci.
Hezké okecávání tématu "zjednodušených pravd" které jsou v učebnicích "stále stejné", i když se každých X let změní, ale stará garda rigidně trvá na starých "zjednodušených pravdách". To, co platilo včera, dnes už neplatí, jako v zemi, kde zítra již znamená včera či v ŘKC, která má stále stejné nikdy neměnné učení, které ale není zkostatělé a stále se vyvíjí, takže je pořád jiné a to, co platilo včera je dnes už "myšlení středověku".
Kulty a jejich zastánci se v tomto příliš neliší.
Ale voda se někdy opravdu mění na led postupně a někdy dokonce přechází z kapalného do pevného skupenství při 0 st celsia. A jindy zase voda přechází z kapalného do pevného stavu při nižší teplotě a lavinovitě a jindy zase přechází do pevného stavu z jiného, než kapalného.
Země se sluncem obíhají kolem společného těžiště sluneční soustavy, které někdy skutečné leží ve slunci. A jindy zase to těžiště leží mimo slunce. Někdy se ty "zjednodušené pravdy" tedy trefí do reality.
Ani v tom se neliší od náboženství.
Ale nikdo není urputný vědecky věřící. Temná hmota, lepší výraz je skrytá látka je jen logické vysvětlení toho, že galaxie drží pohromadě. Kdyby bylo v galaxii jen to množství hmoty, co pozorujeme, rozpadla by se, je ta málo viditelné hmoty a tím pádem málo gravitace. A jelikož gravitaci způsobuje hmota, tak je jasné, že v galaxiích se nachází ještě mnohem více hmoty, která ovšem není zatím pozorovatelná našimi dalekohledy a přístroji.
Jasně, to je pochopitelná aktuální "zjednodušená pravda", která vychází z velmi podstatného nedostatku faktických informací a pravdou vůbec být nemusí. Takovýmto spekulacím se neříká "fakt" či "pravda", ale jsou to teorie. Teorie s temnou hmotou je jen jedna z teorií.
"Urputný vědecký věřící" ja takový člověk, který věří teoriím jako by byly fakty, realita. A to často i tehdy, když fakta ukazují, že lidmi vymyšlená teorie je nesmyslná.
Ani v tom se neliší od náboženství a kultů.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí jen Bů (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 07. prosinec 2015 @ 23:04:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | "Zjednodušená pravda". Moc hezký výraz. Asi jako když někdo řekne "zjednodušenou pravdu" že "atom se skládá z protonu".
Jeden dost základní problém "vědeckých" učebnic a vědeckých věřících je v tom, že své "zjednodušené pravdy" vydávají omylem za realitu.
Ty z toho děláš drama. Voda se skutečně změní v pevnou látku kolem teploty 0st. C. Pokud chceš tento jev urychlit, přidáš "volume" na mrazáku, snížíš ještě teplotu a proměna vody v led nastane. V tom je právě věda krásná. Na rozdíl od náboženství funguje.
Hezké okecávání tématu "zjednodušených pravd" které jsou v učebnicích "stále stejné", i když se každých X let změní, ale stará garda rigidně trvá na starých "zjednodušených pravdách". To, co platilo včera, dnes už neplatí, jako v zemi, kde zítra již znamená včera či v ŘKC, která má stále stejné nikdy neměnné učení, které ale není zkostatělé a stále se vyvíjí, takže je pořád jiné a to, co platilo včera je dnes už "myšlení středověku".
Prosím? Mohl bys vysvětlit, o čem to tu píšeš?
Země se sluncem obíhají kolem společného těžiště sluneční soustavy, které někdy skutečné leží ve slunci. A jindy zase to těžiště leží mimo slunce. Někdy se ty "zjednodušené pravdy" tedy trefí do reality.
Ty máš VŠ vzdělání? Dokonce přírodovědného směru? Proč v tom případě píšeš jako debil? Společné těžiště Země a Slunce určitě leží v Slunci. Nikdy není mimo. Země má zcela zanedbatelnou hmotnost proti Slunci.
Ani v tom se neliší od náboženství.
Tvoje pokřivené informace o vědě se skutečně od náboženství neliší. To je ale tvůj problém. Dej si ho do pořádku.
Jasně, to je pochopitelná aktuální "zjednodušená pravda", která vychází z velmi podstatného nedostatku faktických informací a pravdou vůbec být nemusí. Takovýmto spekulacím se neříká "fakt" či "pravda", ale jsou to teorie. Teorie s temnou hmotou je jen jedna z teorií. "Urputný vědecký věřící" ja takový člověk, který věří teoriím jako by byly fakty, realita. A to často i tehdy, když fakta ukazují, že lidmi vymyšlená teorie je nesmyslná. Ani v tom se neliší od náboženství a kultů.
Ale astrofyzikové netvrdí, že temná hmota, respektive skrytá látka je prokazatelný fakt. Jistěže to je jen teorie. Stejně jako je teorie černá díra. Ale podle účinků na okolní viditelné objekty usuzujeme na příčinu. Podle následků se pátrá po příčině, po původci děje. Je to standardní vědecký postup. Fyzikové za prokazatelné považují to, co můžeme opakovanými pokusy prokázat. Naproti tomu náboženství je zcela nestydaté. Hlásá svoje teorie a to totálně svévolným postupem. Neexistují žádné limity, žádné standardy. Neexistují dokonce ani žádné definice pojmů. Ostatně nedávno jsem tu chtěl, aby mi někdo definoval, co to je zázrak a každý si uvedl svoje příklady. Pro každého je zázrak něco jiného. Proto se věřící nikdy neshodnou. Protože operují z drtivé většiny pouze s abstraktními pojmy. Proti tomu věda pracuje s hmotou a energií. I na druhém konci planety japonský nebo australský vědec ví, co to je odstředivá síla a není možné, aby si tam dosadil co, ho napadne. I na druhém konci planety japonský nebo australský vědec ví, co to je oxid uhelnatý a není možné, aby to zaměnil s něčím jiným. Kdežto na významu, obsahu náboženských pojmů se neshodnou ani dva v jednom domě, natož na celé planetě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vidí je (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 06:25:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Prosím? Mohl bys vysvětlit, o čem to tu píšeš?
Dal jsem ti pár příkladů věcí, které jsme se nějak učili a ve skutečnosti jsou dost jinak. Učili jsme se jen velmi omezený pohled na výsek reality a bylo nás učeno, že "to je pravda". Voda může být tekutá klidně při -40C a pak se může skokově změnit na stav, ve kterém není ani tekutá, ani pevná a to bez toho, aby se přidávalo "volume" na mrazáku. Země neobíhá okolo slunce, ani neobíhá kolem společného těžiště Zeme a Slunce, ale je součástí sluneční soustavy a obě ta tělesa obíhají okolo jejího těžiště. To je zrovna teď ve Slunci, ale v roce 2017 už bude mimo Slunce. Atd. A to dnes víme jen něco málo více, než před třiceti lety. A to o té Zemi a Slunci určitě před třiceti lety věděli taky, ale učitelky vědeckého komunismu se to asi nedověděly.
Zkrátka vědečtí věřící mají při své bezmezné důvěře ve vědu prapodivnou snahu aproximovat "zjednodušené pravdy" na globál a při své nadřazenosti dělat z druhých debily i když sami tématu obvykle rozumí jako koza petrželi. A to i mezi sebou navzájem. Ani v tom se od náboženství neliší. Proto tomu taky říkám vědecké náboženství.
Ty máš VŠ vzdělání? Dokonce přírodovědného směru? Proč v tom případě píšeš jako debil?
Ano. Mám VŠ vzdělání technického směru. Kromě toho se nějakých dvacet let zajímám o exaktní vědu a některé vědy společenské. Co jsem napsal "jako debil"?
Společné těžiště Země a Slunce určitě leží v Slunci. Nikdy není mimo. Země má zcela zanedbatelnou hmotnost proti Slunci.
To ano, ani by mne nenapadlo, že je to jinak.
Jenže Země a Slunce neobíhají kolem společného těžíště Země a Slunce, tak jako neobíhá země okolo Slunce.
Tvoje pokřivené informace o vědě se skutečně od náboženství neliší. To je ale tvůj problém. Dej si ho do pořádku.
V čem přesně mám pokřivené informace? To už zase vědecké náboženství přišlo na to, že jsou ty "zjednodušené pravdy" jinak?
V čem tedy prosímtě?
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vid (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 08:53:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Voda může být tekutá klidně při -40C a pak se může skokově změnit na stav, ve kterém není ani tekutá, ani pevná a to bez toho, aby se přidávalo "volume" na mrazáku.
Pokud je normální tlak a voda je v klidu, zamrzne v mínusových teplotách. Ještě se mi nikdy nestalo, že by mi v mrazáku voda nezmrzla. Pokud tobě voda v mrazáku nemrzne, dej to opravit, máš to rozbité.
A co se týká Slunce, tak představuje 99,8 % hmotnosti sluneční soustavy. Všechna ostatní tělesa, planety, měsíce, šutry nedají dohromady ani jedno procento, pouze 0,2 % hmotnosti Slunce. Čili o čem se tu bavíme? Je jasné, že z faktického pozorovatelného hlediska obíhají všechna tělesa kolem Slunce. Ta vaše pančelka měla pravdu. Zpřesnující informace je, že obíhají kolem společného těžiště. Ale ta informace nemění základní parametry, jelikož Slunce má drtivou převahu v hmotnosti. My dokonce říkáme, že i Měsíc obíhá kolem Země, i když tady už je ten poměr 1: 81, tedy Měsíc má větší vliv na Zemi, přesto i tak společné těžiště leží v Zemi, můžeme tedy bez problémů prohlásit, že Měsíc obíhá kolem Země, páč z pozorovatelného hlediska to tak je.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 19:46:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pokud je normální tlak a voda je v klidu, zamrzne v mínusových teplotách. Ještě se mi nikdy nestalo, že by mi v mrazáku voda nezmrzla. Pokud tobě voda v mrazáku nemrzne, dej to opravit, máš to rozbité.
Hmmm... A já mám být jako ten, kdo tu píše jako debil.
...můžeme tedy bez problémů prohlásit, že Měsíc obíhá kolem Země, páč z pozorovatelného hlediska to tak je.
Hodně podobně můžeme bez problémů prohlásit, že země je placatá, páč z pozorovatelného hlediska to tak je. A u nás v polabí je dvakrát placatá.
Ach jo, S lidmi z vědeckého kultu je rozprávka jak z pohádky.
Tak polopatě: V roce 2017 bude Země obíhat celý rok kolem dokolečka a uprostřed toho šišatého kolečka, po kterém Země bude obíhat, bude docela vzduchoprázdné vzduchoprázdno, jen občas nějaká protuberance. A Sluníčko pak bude kousek vedle toho vzduchoprázdna. A v roce 2018 bude Sluníčko od toho vzduchoprázdna, kolem kterého bude Země obíhat, ještě kousek dál a následující roky ještě dál a Země tak bude obíhat kolem ještě většího vzduchoprázdna, než ty roky předchozí. V roce 2027 pak Země zase po dlouhé době poběží dokolečka kolem bodu, který bude unvitř Sluníčka, tak jako třeba teď.
Takže jestli paní učitelka dneska říká, že "země obíhá kolem Slunce", tak má zrovna teď náhodou pravdu, trefila se. A jestli to bude říkat ještě za dva roky, tak bude kecat. A bude úplně jedno, jak to vypadá z pozorovatelného hlediska. Vsadím se, že učitelky stejně budou celých deset let tvrdit, že Země obíhá okolo Slunce, protože jim nejspíš nikdo neřekne, jak je to doopravdy.
A tak je to s celou vědou. Jen vyznavači vědeckého kultu si to neuvědomují a vědě a jejímu "pohledu z pozorovatelného hlediska" bezmězně věří.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:26:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | O ničem, to je v pohodě, pozorovatelniku. Chodím se, abych se zajímal o uvažování lidí, o jejich život. Takže tobě díky za reakce a odpovědi. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do li (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 00:28:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | 998 versus 002
pricemz na ty dve tisiciny nalezi vsecky planety, mesice vcetne prachu a je to rozlozene cca rovnomerne kolem Slunce. Se Sluncem to nezakyve. Leda Jupiter, ten dela jednu tisicinu hmoty Slunecni soustavy. Jupiter dela to, co popisujes, tzn, ze nekdy je teziste az nad povrchem Slunce. Ale prumerna vzdalenost Slunce od tohoto teziste je 0,00228 AU, coz je naprosto zanedbatelne. Kdyby nekdo pozoroval nasi Slunecni soustavu z dalky ve zrychlenem zaznamu, tak by videl, jak vsechno lita kolem Slunce. Pancelka mela pravdu. Je to zjednodusena pravda. Neni total presna, ale z hlediska zakladnich parametru to je pouzitelne. Kdyz prohlasime, ze planety obihaji kolem Slunce, nelzeme. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 06:02:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ahoj Pozorovatelniku
Napsal jsi:
Tak to opravdu je. Ve skutečné vědě se musí prokázat, obhájit, vysvětlit. V tom se liší od náboženství, kde si každý plácá to, co zrovna chce a považuje to za svojí pravdu. Ve tvém případě například výrok "Země obíhá okolo Slunce".
Já chápu, že výroky typu "Země obíhá okolo Slunce" jsou velmi posvátnou frází vašeho vědeckého náboženství, tak posvátnou, že na ně není možné sáhnout a jakkoliv jí zpochybňovat a že vědečtí věřící je stále opakují a trvají na nich, i když by si mohli zjistit, jak to ve skutečnosti je. Proto jsem také tu frázi uvedl, abych zjistil, jestli patříš mezi vyznavače vědeckého náboženství, nebo jestli se o skutečnou vědu a o realitu alespoň trochu zajímáš. A také jsem uvedl, jak je to ve skutečnosti: I když i ta moje "skutečnost" byla velmi, velmi "zjednodušená pravda": Země neobíhá kolem těžiště sluneční soustavy, ale všechny planety fungují jako prak a různě zemí hýbou sem a tam. Celá soustava letí prostorem vesmíru velkou rychlostí, takže kdyby někdo pozoroval sluneční soustavu "zdálky" ve zrychleném záznamu, tak by viděl, že planety kreslí šroubovici, a ne že všechno lítá okolo Slunce... Atd, to je jen to, co teď z našeho pozorovatelného pohledu víme.
Zpět k Bohu a životu s ním.
Když byl člověk v ráji. Bůh mu zakázal jíst z jednoho stromu. Všechno ostatní mu povolil. Jestli bylo v ráji 1000 stromů a jeden byl zakázaný, tak to byl drobný detail, z tvého pohledu jistě zanedbatelný a neviditelný, člověk měl absolutní svobodu 999:1 (a nejspíše více), mohl si ddělat co chtěl. Jeden zakázaný strom s lidskou svobodou ani nepohnul.
A Bůh řekl, že když člověk z toho stomu bude jíst, tak v ten den zemře.
A to se taky stalo.
Jen v ten den nezemřelo tělo člověka a nezemřel ani jeho rozum.
Toník
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 09:39:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Celá soustava letí prostorem vesmíru velkou rychlostí, takže kdyby někdo pozoroval sluneční soustavu "zdálky" ve zrychleném záznamu, tak by viděl, že planety kreslí šroubovici, a ne že všechno lítá okolo Slunce... Atd, to je jen to, co teď z našeho pozorovatelného pohledu víme.
Ne, to by ty planety musely mít světelnou stopu, tzn, že by musel zářit o po tom, co už na tom místě nejsou. Vysvětlil jsem ti, že kývaní Slunce Jupiterem a dalšími planetami je zanedbatelné. Naproti tomu v jiných soustavách je třebas v centru menší hvězda, kolem ní obíhá planeta o hmotnosti 1/10 z té hvězdy, tak to už je jasné, že to s tou hvězdou háže a kýve se tak, že to je pozorovatelné. Záleželo by ovšem, zda by tam nebyla další planeta, ta by zase to buď srovnala nebo ubrala podle toho, v jaké vzájemné pozici by ta tři tělesa byla. Kdyby byly obě planety v jednom směru, přitáhly by tu hvězdu více, kdyby byly na protilehlých koncích, ten účinek se ruší. Jsou to Keplerovy zákony. Já ti to píšu tak, aby to pochopil každý, kdo to tu čte. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 07:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Já vím, pozorovatelniku. Vědecký věřící si vždycky plácá, co chce a jak se mu to zrovna hodí aby si dokázal to, co on zrovna chce.
V tom se právě přístup vyznavačů vědeckého kultu velmi podstatně liší od exaktní vědy, která funguje hodně jinak. Zato je podobný vyznavačům různých náboženství. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 09:35:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Na naší planetu Zemi má určitý gravitační vliv každý hmotný objekt ve vesmíru, takže těch faktorů by byla téměř nekonečná řada, ale my to redukujeme na ty faktory, které nějakým způsobem pocítíme. A co je tím vlivem, který můžeme pozorovat? Jsou to slapové jevy, tedy zejména příliv a odliv. Ze všech těles Sluneční soustavy mají pozorovatelný vliv pouze Měsíc a Slunce. Přičemž na nás má Slunce podstatně menší vliv než Měsíc, ačkoli má drtivou hmotnostní převahu, ale je daleko. Měsíc je blíže. Další významný objekt Jupiter je málo hmotný a příliš daleko, aby tu dělal pozorovatelné slapové jevy.
Vědecký věřící si vždycky plácá, co chce a jak se mu to zrovna hodí aby si dokázal to, co on zrovna chce.
To dělají křestané. Fyzik může dokázat svá tvrzení. Fyzik tě přiváže ke kůlu do moře a jak bude stoupat hladina vody, tak ji budeš mít nejdříve po kolena, pak po pás, pak po krk, pak po nos a pak ti docvakne, že měli pravdu... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 10:12:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Fyzik tě přiváže ke kůlu do moře a jak bude stoupat hladina vody, tak ji budeš mít nejdříve po kolena, pak po pás, pak po krk, pak po nos a pak ti docvakne, že měli pravdu...
To, že se vědečtí věřící chovají stejně, jako náboženští fanatici, jsou stejně agresivní, netolerantní je dost známé. S uvažováním vyznavačů vědeckého kultu jsem celkem seznámen, navíc jsem žil mnoho let v systému, jehož integrální součástí byl vědecký kult. Vím tedy, jakého charakteru jsou vaše "důkazy" a "pravdy". Byl bych rád, kdyby za mého života už nedostali do rukou politickou moc takoví "fyzici" a jím podobní vyznavači, co dokazují takovým způsobem svou "pravdu" zredukovanou na to, co se jim hodí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 15:32:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty nevěříš ani na to, že Měsíc dělá příliv? A kdo to podle tebe dělá? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 22:53:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ty nevěříš ani na to, že Měsíc dělá příliv? A kdo to podle tebe dělá?
Dlouhej týden před výplatou přeci. To snad ví každý, i malá děcka.
Pozorovatelniku, snad jsi pochopil, že mám vědu natolik rád, že v ní nevěřím a jsem si vědom jejich slabin. Je mi trapné si tu psát s tebou, který "zanedbá" všechno, co se mu nehodí a dokazuje si, co se mu zrovna hodí. Pokud se zanedbávají detaily, dojde se k takovým mylným závěrům jako že "Země obíhá okolo Slunce" což je "zjednodušená pravda". To je právě způsob, kterým skutečná věda nefunguje: Ta funguje právě tak, že detaily nezanedbává, ale poctivě pitvá, zkoumá, hledá, měří, dělá modely, pokusy, simulace, počítá a kromě neustálého potvrzování (které si dělá samo sobě právě náboženství) taky vyvrací.
Vyznavači vědeckého kultu nic z toho nedělají, jen zanedbávají, a to často i školní docházku či pozornost ve škole. O to více se cítí nadřazeni nad lidmi, kteří si nepletou Vědu s Bohem.
Zjistil jsem o tobě, co jsem potřeboval. Bavit se nad fyzikou vesmírných těles a dohadovat se při tom co zanedbat či nezanedbat mi nedává smysl. To si radši přečtu nějaký článek z osla a dovím se z vědeckého náboženství zase něco nového.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Neděle, 13. prosinec 2015 @ 01:08:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je mi trapné si tu psát s tebou, který "zanedbá" všechno, co se mu nehodí a dokazuje si, co se mu zrovna hodí. Pokud se zanedbávají detaily, dojde se k takovým mylným závěrům jako že "Země obíhá okolo Slunce" což je "zjednodušená pravda". To je právě způsob, kterým skutečná věda nefunguje: Ta funguje právě tak, že detaily nezanedbává, ale poctivě pitvá, zkoumá, hledá, měří, dělá modely, pokusy, simulace, počítá a kromě neustálého potvrzování (které si dělá samo sobě právě náboženství) taky vyvrací.
Hele, kdyby to společné těžiště sluneční soustavy leželo někde fakt bokem od Slunce, kdyby tu mezi planetami běhal nějaký Big Jupiter o řádově vyšší hmotnosti, tak by ty pančelky neměly pravdu. Hele, ta redukovaná pravda je, že malý lítá kolem velkého. Respektive že lehký lítá kolem těžkého. No a pak upřesňujeme, že ve skutečnosti mají společné těžiště atd. Ber to tak, že informace se sdělují s ohledem na rozumovou vyspělost žáků studentů. Pančelka v prvouce v 3. třídě nebude přece zatěžovat děcka společným těžištěm, když to stejně nepoberou. Tak řekne, že planety obíhají kolem Slunce a tím pádem naznačí, jak se věci mají. Žák fyziky v 9. třídě už může pochopit, že existuje něco jako společné těžiště. Čili informace se dávkují postupně. to není zlý záměr, ale ohleduplnost. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 13. prosinec 2015 @ 07:37:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Hele, kdyby to společné těžiště sluneční soustavy leželo někde fakt bokem od Slunce, kdyby tu mezi planetami běhal nějaký Big Jupiter o řádově vyšší hmotnosti, tak by ty pančelky neměly pravdu.
Konečně pochopil. Asi ale stále nerozumíš, že to není "cobykdyby", ale že to společné těžiště sluneční soustavy skutečně dost často leží bokem od slunce?
Ber to tak, že informace se sdělují s ohledem na rozumovou vyspělost žáků studentů. Pančelka v prvouce v 3. třídě nebude přece zatěžovat děcka společným těžištěm, když to stejně nepoberou.
No, to je ale ptákovina. Měl jsi někdy děti? Učil jsi někdy děti? Já asi 4, což není moc, ale vysvětlit jim jak "obíhají planety okolo slunce" i když ve skutečnosti obíhají okolo prázdna je jednoduché a velmi zábavné. Je to stejně jednoduché, jako je naučit rovnice či jakékoliv další primitivní základy přírody nebo matematiky. Akorát když to dětem vysvětlíš a ony to pak řeknou ve škole, dostanou od paní učitelky pětku, protože paní učitelka není schopná pochopit jak obíhají planety, protože to sama neví.
Zvlášní je, že učitelky obvykle nevynechají spory a mučedníky vědeckého náboženství a ty dětem do hlavy tlučou. Což zase děti nemohou pochopit jak se někdo mohl hádat o tak jednoduchou a jasnou věc.
Já samozřejmě chápu, že to není zlý záměr, ale ani ohleduplnost, je to základní neznalost. Zlý záměr Zlého je jen to, že se dětem nahrazuje Bůh pohanským kultem a vedou se k víře ve Vědu a Přírodu a Lékaře a kdekoho dalšího. Což pak v realitě vytváří velmi hloupý, nereálný a zjednodušený pohled na svět ze kterého člověk obvykle vystřízliví až kolem padesátky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Neděle, 13. prosinec 2015 @ 10:09:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Díky působení ostatních těles sluneční soustavy (především ostatních plynných obrů) je ale těžiště sluneční soustavy 36% času uvnitř Slunce. Střední vzdálenost Slunce od tohoto těžiště je 0,002 AU, což je cca 300 000 km. Slunce má velikost (průměr) 1, 4 mil.
Zkus si to nakreslit ve zmenšeném měřítku. Slunce veliké 1 400 000 km a těžiště 300 000 km mimo. Nakresli si na papír Slunce o velikosti 14 cm a to těžiště budeš mít 3 cm mimo. Čili to je v podstatě těsně u Slunce. Chápeš to? A naše planeta Země obíhá v tomto zmenšeném měřítku 15 metrů od Slunce. A celá planetární soustava je ještě 50x větší, takže 750 metrů.
Takže rekapitulace. Máš sluneční soustavu 750 metrů, uprostřed máš společné těžiště a v něm je Slunce o velikosti 14 cm a občas je těžiště mimo slunce o 3 cm. Co to je pár centimetrů proti 750 metrům?
Když pančelky prohlásí, že planety obíhají kolem Slunce, je to zjednodušení, je to zaokrouhlení, ale takové, co si můžeme dovolit. Tím nepopírám, že by se i malým dětem mohlo říct, že Jupiter obíhající 500 metrů od Slunce občas to těžiště vychýlí od Slunce na ty tři cenťáky...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Neděle, 13. prosinec 2015 @ 12:55:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jo a že celá naše Sluneční soustava spolu s dalšími obíhá kolem galaktického jádra a celá naše Mléčná dráha letí prostorem - to je také fakt. Ale vzhledem k tomu, jaké jsou vzdálenosti ve vesmíru, tak toto pro nás nehraje roli. Hustota hvězd v našem okolí je taková, že kdybys zmenšil hvězdy na velikost včely, tak je to jako by v prostoru celé Evropy lítaly tři včely. Čili to není ani pravděpodobnost srážky. V podstatě je vesmír pustý a převládá vakuum. Pro mě je to celkem zvláštní, jelikož takový nehostinný a studený vesmír stvořil Bůh. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 13. prosinec 2015 @ 19:08:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Díky působení ostatních těles sluneční soustavy (především ostatních plynných obrů) je ale těžiště sluneční soustavy 36% času uvnitř Slunce.
Takže když paní učitelka řekne: "Děti, Země obíhá okolo Slunce" má asi 36% pravděpodobnost že má pravdu. A 64% pravděpodobnost, že se netrefila.
Teď zrovna by měla pravdu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 09:49:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Když byl člověk v ráji. Bůh mu zakázal jíst z jednoho stromu. Všechno ostatní mu povolil. Jestli bylo v ráji 1000 stromů a jeden byl zakázaný, tak to byl drobný detail, z tvého pohledu jistě zanedbatelný a neviditelný, člověk měl absolutní svobodu 999:1 (a nejspíše více), mohl si ddělat co chtěl. Jeden zakázaný strom s lidskou svobodou ani nepohnul.
Na to ti přepošlu jeden příspěvek z diskuse http://www.videacesky.cz/talk-show-rozhovory/stephen-fry-o-bohu
Kresťansku Bibliu nechápem.Ja sa zaseknem hned pri Adamovy a Eve .Som otec troch detí a vidím to takto.Predsavte si,že svoje dve 3ročné deti,ktoré ešte nerozoznaju dobro a zlo,dám do detskej izby,kde medzi hračky na zem položím ostrý kuchynský nož.Zakážem im dotýkať sa noža a odídem,ale všetko spoza dverí sledujem.Moj další,25 ročný syn vchádza do izby a presviedča deti,aby sa hrali z nožom.Oni ho posluchnu a porežu sa.Vtedy vchádzam ja-nepoviem ani slovu 25 ročnému,ale vyhodím tie 3ročné z domu,pretože neposluchli.Ešte za nimi kričím,nech sa živia sami a preklínam aj ich potomkov.Vraciam sa dovnutra a spokojne si otváram pivo…Pripadal by som vám ako dobrý,milujuci a láskavý otec,alebo ako sadistický psychopat,…Pretože toto je príbeh o Adamovy a Eve,rajskej záhrade,jablku ,Satanovy,ale hlavne o židovsko kresťanskom Bohu…. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 07:12:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Díky za příspěvek o tom, jak se vám ve vaší situaci převrací pohled na Boha. Předpokládám, že ty máš na boha také takový pohled? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 09:37:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já jsem tu na to téma napsal samostatný článek. Pokud jsi ho přehlédl, tak si ho přečti. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 15:38:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale článek o Adamovi a Evě jsem napsal ještě o dost dříve, než jsem toto četl. To je jenom důkaz, že nejsem sám, koho to napadlo a kdo tomu nerozumí... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce vid (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 09:07:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A stále jsi mi nevysvětlil tvoje |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 19:53:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Konečně něco k tématu.
A stále jsi mi nevysvětlil tvoje
No, zatím jsi nic vysvětlit nechtěl.
Nejspíše je na tom se srdcem trochu lépe, než věříci. To, jaké má člověk srdce nesouvisí s tím, že člověk věří nebo nevěří v existenci Boha, tedy jestli je či není ateista.
Víře v existenci Boha říkáme "mrtvá víra". Je to víra, která nedokáže zachránit člověka, nepůsobí změnu ze smrti do života. I démoni jsou věřící, ale třesou se strachy. Podobně, jako lidští věřící, kteří věří, že Bůh je.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského s (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:05:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nejspíše je na tom se srdcem trochu lépe, než věříci. To, jaké má člověk srdce nesouvisí s tím, že člověk věří nebo nevěří v existenci Boha, tedy jestli je či není ateista.
Tož tomu nerozumím. Ateista nemá ducha, tudíž by měl být i bez srdce, pokud platí rovnice, že duch = srdce. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:41:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | duch nerovná se srdce, "biblické" srdce je duše, tj. mysl, city a vůle + svědomí, což je jedna ze tří částí ducha (další dvě jsou intuice a společenství). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do li (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 00:35:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vcera mi tu tvrdili, ze srdce je duch a dneska uz to je duse... Parada.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 00:41:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já ti říkám, jak to je. To, že srdce je duch, si sice někteří myslí, ale není tomu tak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 09. prosinec 2015 @ 14:55:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ---Já ti říkám, jak to je. To, že srdce je duch, si sice někteří myslí, ale není tomu tak.----
Žalmy 34:19 | Hospodin je blízko těm, kdo jsou zkrušeni v srdci, zachraňuje lidi , jejichž duch je zdeptán.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 17:18:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A ty už si zažil, že jsi byl zdeptán na duchu, zkrušen v srdci a Hospodin tě zachránil? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 09. prosinec 2015 @ 18:05:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 22:05:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A nebyla to jenom tvoje autosugesce, tvoje očekávání a víra? Jak víš, že to bylo od Boha? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 00:42:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nenapsal jsem, že duše, nýbrž duše + svědomí - hlavní část ducha. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 10:09:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mně to přijde akorát stále více a více zamotané... sorry... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 13:46:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak to nemotej. ;-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Středa, 09. prosinec 2015 @ 14:57:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já to motám? Ptám se na pojmy a každý křesťan mi odepisuje svoji variantu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 17:57:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No, nevím, jak kdo, ale já jsem ti napsal biblickou variantu. :-) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. prosinec 2015 @ 07:13:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tož tomu nerozumím. Ateista nemá ducha, tudíž by měl být i bez srdce, pokud platí rovnice, že duch = srdce.
A chceš tomu rozumět? Zajímá tě to? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského srdce (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 20:15:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pozorovatelnik píše:
Mám kamaráda, co je sice ateista, ale chová se líp než většina věřících. Jak je to s jeho srdcem a duchem? <b>
Nezapomeň, že Ježíš přišel volat ku pokání HŘÍŠNÉ a ne spravedlivé. Takže je jasné, že spasení hříšníci na tom mohou být dlouhou dobu ještě hůře, než spravedliví nevěřící. O to větší pak z toho plyne Bohu Sláva, když je vysvobodí...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidského s (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:06:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jak se jinak máš Gregu? Je na tebe nějaký kontakt? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:51:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kontakt ti napíši do soukromých zpráv Pozorovatelniku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do lidské (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 22:53:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pozorovatelniku,
nefungují mi tu zprávy, tak ti to napíšu na KD. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Do li (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 08. prosinec 2015 @ 23:06:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Zprávy tu momentálně nefungují nikomu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 09. prosinec 2015 @ 18:06:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Willy, prosímtě a jak děláte odstavce. Mě se všechen text slévá do jednoho celku. Tady se to pokaždé mění. Vždy je to jinak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 18:14:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No, já je dělám normálně enterem, Gregu, a někdy pro jistotu kliknu 2x. A taky si to většinou prohlídnu, než to pošlu. Ale nevšiml jsem si, že bys to měl v jednom celku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 09. prosinec 2015 @ 19:52:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak nevím Willy, zkusím to, ale enter mi asi nepomáhá.
Zkusím to teď....
A uvidím... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 09. prosinec 2015 @ 19:53:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A mezery tam nemám... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 09. prosinec 2015 @ 18:16:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Aha, tak jsem se podíval znovu a už to vidím. Tak nevím, v čem je problém. |
]
|
|
