Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 18:36:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | U člověka, který je v sektě, je patrný nápadný posun myšlení do absurdity, do nereálnosti. Naprostá ztráta sebekritičnosti, neschopnost logického posuzování příčin a následků.
To bych ani nečekal, že tvůj přístup k tématu zhodnotíš tak realiticky, Stando.
Chápu, že ti tak leží v žaludku ten Wojtyla a máš o něm potřebu stále psát, když jste ho někde v nějaké minulé diskuzi řešili. To je určitě vaše věc.
Já jsem určitě přístupný logickým argumentům, Stando. A faktům. Pokud je článek "jedna velká lež a pomluva", proč teda někdo neuvede pravdivá čísla, jak je to doopravdy pravda? Proč se ty místo psaní k tématu článku a uvedení nějakých logických argumentů a faktů navážíš do diskutujících?
Už jsem asi pozapoměl, jak je tohle téma pro vás problematické, jaké je to tabu, že se o něm nesmíte bavit, jaké pokrytectví v ŘKC panovalo. Ale je fakt, že jsem nečekal, k čemu všemu jsi schopen se snížit, aby ses tématu vyhnul. Dost ses nakazil od Martina a Myslivce.
|
| Nadřazený
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 07:24:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Článek není pomluva, to tady tvrdíš ty. V obsahu článku je něco, co tě znepokojuje, naráží na tvůj fanatický blok v hlavě a vyvolává velmi nehezkou odezvu. Ano Oko, je to tak, mluvíš jako naprogramovaný člověk. Ve tvé hlavě ti v dětství vytvořili představu virtuálního náboženského nepřítele. Bojuj Oko, bojuj za svoji "jedinou a pravou církev. Braň svou padlou římskou nevěstku, tím bráníš Krista. Upálit všechny ty smrady. Vzít na ně hůl a bít je do krve. Zavřít je a mučit je, dokud z toho nezešílí. Zatloukej pravdu, nepřiznávej pravdu, překrucuj pravdu, zpochybňuj boží slovo, my máme pravdu, my jsme neomylní".
Je ti to tak nějak blízce povědomé, ale i strašně vzdálené Oko, což? Toto máš v hlavě, a záleží jen na davovém podnětu, který to u tebe spustí, jako u jiných tobě podobných. V minulosti jste to předvedli již mnohokrát. Pogromy, upalování jinověrců, mučení oponentů, to vše vždy probíhalo za nadšeného souhlasu soudruhů katolíků, kteří si svůj podíl na vině smyli jako Pilát z rukou. V čem se umyli? Přece ve světské moci, kterou mimochodem oklikou ovládali. To ne my, to oni! To není naše vina, to učinila světská moc! Proč ti ale nadále zůstává v hlavičce uspokojení a souhlas s tím, že Husa upálili?! Že by zase ten program nahraný v dětství? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 08:38:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Stando, co je "sektářského" na tom, že by mne zajímal tvůj názor případně zkušenost k tématu článku, který uvedla brusle a že mne příliš nezajímá nějaké vaše téma, které je pro vás asi horké a řešíte si ho?
Četl jsi vůbec ten článek? Výše je z něj uvádí autorka úryvek. Dám ti na ten článek odkaz, kdyžtak si přečti, abys věděl, co v článku je a mohl psát k tématu a nepsal furt nějaký tvůj problém s Wojtylou, který tě asi fest pálí, že ho stále opakuješ.
Tady je odkaz:
A můj požadavek je stále stejný, jednoduchý. Pokud je ten článek podle tebe "jedna velká lež a pomluva", jak jsi napsal, tak:
Jak je to tedy s těmi fakty uvedenými v článku ve skutečnosti?
Kolik procent ŘK kněží má děti, když to není 12 až 15 procent? Kolik procent ŘK kněží žije s parnerkami, když to není většina? Kolik procent ŘK kněží jsou gayové?
Pokud informace odborníka, který se tím zabývá, jsou pro tebe "jedna velká lež a pomluva" tak máš jistě informace správné, pravdivé a není problém je pro tebe do diskuze napsat, ne?
Nebo že bys jen-tak plácal, aby ses vyhnul tématu, jak je u vás obvyklé?
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 28. únor 2015 @ 07:17:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."informace odborníka, který se tím zabývá,"...
O to právě jde.
Z jakých sociologických průzkumů onen odborník vlastně čerpal?
Obcházel snad sám faráře a oni se mu dobrovolně přiznávali k milenkám?
Nebo mu příslušná "fakta" poskytla sama Polská římskokatolická církev? Ujišťuji tě, že nikoli!
Nebo si příslušné statistiky sám vyvěštil z křišťálové koule?
Co na to říkají zbytky tvé soudnosti, když hovoříš o "odborníkovi, který se tím zabývá"?
Cožpak v tom nepoznáváš "riverovský" rukopis, zjevnou dezinformaci z dílny polské komunistické státní tajné bezpečnosti, určenou pro chorobné konspirační mozky typu Jana 21?
Té samé tajné státní bezpečnosti, která ve jménu zákona zatkla kněze Popieluška a ve jménu toho samého zákona ho pak ubila k smrti?
Já žiji v římskokatolickém společenství věřících v českém státě.
A znám tuto církev - vím tedy, že i když k ojedinělým selháním kněží stále dochází - a opak by byl dokonce podezřelý, protože k osobním selháním u lidí dochází všude napříč všemi vírami i nevírami - , ale ani zdaleka se nejedná o masový jev v této církvi, jak je lživě interpretováno tímto článkem. A Polská církev se od té naší zas až tak neliší. Ani mentalitou národa, ani místními podmínkami.
Ani s Wojtylou já osobně žádný problém nemám - vadí mi obecně jakákoli vykonstruovaná lež o poctivém člověku.
Na tvé konkrétní otázky (třeba o počtu gejů v římskokatolické církvi - neznám ani jednoho!) také nejsem schopen odpovědět v číslech, protože mi ani není známo, že by někdo tato čísla shromažďoval do statistiky.
Zde ale čísla ani tak nejsou podstatná, protože článek hovoří o morální pokleslosti většiny kněží v církvi, což je zcela v rozporu s mojí životní zkušeností, v rozporu s dennodenním prožíváním života v této církvi. Ale to pro tebe evidentně nic neznamená.
A jestliže ve svých komentářích podle tebe jenom tak "plácám", proč se mnou vůbec ztrácíš čas?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. únor 2015 @ 08:20:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Stando, jak říká Martino, kecy nemají cenu. Fakta tedy nemáš, jen potřebu zpochybnit svědectví druhého. Zcela jistě víš, co ten člověk nedělal: Musíš vědět, máš to tak naprogramované v hlavě.
Takže znovu od prázdných povídaček k tématu článku.
Nejsi schopen odpovědět na jednoduché otázky, ale obvinit druhého ze lži to jsi schopen.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 01. březen 2015 @ 11:41:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Takže ty napíšeš že článek lež, já se zeptám jednoduché otázky "jak je to tedy ve skutečnosti" a já jsem to, kdo rezignoval na zdravý rozum?
Zajímavá "logika".
Samozřejmě je mi jasné, Stando, že téma článku budete ignorovat, mlžit, kličkovat a útočit na lidi, kteří pokládají jednoduché otázky.
Co tak jiného od vás čekat.
Přitom je situace velmi jednoduchá. ŘKC musí vést minimálně evidenci počtu dětí kněží a počtu jejich manželství, případně nemanželských dětí: To je věc, která se v ŘKC řeší. Stačilo by tedy napsat: Ve skutečnosti nemá 12 procent kněží nemanželské děti, ale je to jen 6%. Nebo to je strašná lež, že má 12% kněží nemanželské děti, ve skutečnosti to není 12%, ale je to 33%!
Takhle při tvém způsobu psaní, kličkování a mlžení ani nevíme, co tím "jedna velká lež a pomluva" vlastně myslíš.
Já samozřejmě ty údaje neznám, nejsem výzkumník. Vím o dvou kněžích, kteří mají nemanželské děti, tedy při počtu kněží v ČR je ten poměr jistě větší, než 0,1%.
Jinak pro tvou informaci: Faráři jsou docela normální lidi, jako kdokoliv jiný, jsou schopni se účastnit sociologických výzkumů a mnoho takových výzkumů bylo provedeno. Jakou metodu použil pan Baniak nevím, to v článku není uvedeno a ani se běžně neuvádí. |
]
|
|
