Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Být katolíkem je utrp (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 13. duben 2012 @ 09:27:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Hmm, takže jsi neuvedl žádná fakta, jelikož je nejspíše neznáš a tvoje věty "Jde mi tedy jen o to, neidealizovat si nic, ale seznamovat se s
historickými fakty bez předsudků, bez předem vytvořeného "názoru."
Pravda je jenom jedna a je docela užitečné ji znát." byly nejspíše jen prázdné fráze bez obsahu. Slovo "Fakta" pro tebe nejspíše znamená přečíst si předem připravený názor jakéhosi historika?
Nezlob se, nebudu v Husově knize "O církvi" sám hledat to, co v ní není. Nemám ve zvyku účelově vyhledávat v textu to, co v něm není, nepřipadá mi to užitečné, spíše si rád čtu to, co lidé do textu napsali, než to co nenapsali a jiní to násilím hledají.
Pokud jde o téma Jana Husa, doporučuju ti prostudovat fakta. Tedy jeho knihy, kázání a dopisy. Docela mne zajímalo: Přečetl jsi od Jana Husa alespoň jednu knihu, jeden dopis a jedno kázání, když tu o něm tak zasvěceně píšeš?
|
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Být katolíkem je (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 13. duben 2012 @ 21:36:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neřekl bych, že o Husovi píšu zrovna zasvěceně. Toto jsou základní fakta.
Nemusím číst Ariovy spisy, abych uvěřil tomu, že ariáni věřili, že Kristus byl pouhý člověk, nemusím číst spisy Nestoriovy, abych uvěřil, že nestoriáni se domnívali, že Kristus nebyl vůbec člověk.
To za mě už udělali jiní a já jim věřím. Proč se mám znovu i já kydat ve hnoji?
Jestliže historik se zvláštním zaměřením na Husovu dobu prohlásí, že tato konkrétní hereze je v Husově spisu "De eclesia," nemám důvod mu nevěřit. Je úsměvné, pokud chceš zpochybnit o Husovi tak notoricky známou věc.
My katoličtí křesťané jsme důvěřiví. Sami co na srdci, to na jazyku - a od druhých nečekáme nic jiného. Někdy se sice spálíme, ale jinak nelze žít šťastně.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Být katolíkem (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 13. duben 2012 @ 21:49:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, tušil jsem, jak asi vypadá to tvoje "jít do hloubky". Pro komunisty se zaměřením na Husovu dobu byl zas Jan Hus druhý komunista, po Ježíši ;-)
O Ariovi a Nestoriovi jsem nepsal.
Psal jsme o Husovi. Z jeho díla zůstalo mnohé.
Například dopis Janu XXIII, papeži Římskému z 1. září 1411:
Povinnou poslušnost, jež osvědčovati se má církvi Ježíše Krista a nejvyššímu jejímu knězi, vyznávám.
Ochoten jsa vždycky každému, kdo toho si žádá, k uspokojení wdati počet z té víry, kterou chovám, vyznávám srdcem čistým, že Pán Ježíš Kristus jest pravý Bůh a pravý člověk, a že všecek zákon jeho tak pevnou pravdu obsahuje, že ani jediná literka ani jediný puntík jeho klamati .nemůže, potom že jeho svatá církev tak pevně založena jest na pevné skále, že brány pekelné nemohou jí nijakž přemoci, a poněvadž hotov jsem v naději k její hlavě Pánu Ježíši Kristu raději trest hrozné smrti podstoupiti nežli všetečně něco jiného mluviti nebo tvrditi, co by bylo na odpor vůli Kristově a jeho církve, na základe tom věrně, pravdivě a pevně ujišťuji, že od protivníků pravdy nepravě jsem u stolice Apoštolské byl obviněn.
Křivé najmě žalovali a žaluji, že jsem učil lid, že ve svátosti oltářní zůstává podstata chleba hmotného,
křivě, že když se pozdvihuje hostie, tu jest tělem Kristovým, a když se položí, tu není;
křivě, že kněz ve hříchu smrtelném platně nepřisluhuje;
křivě, aby páni kněžstvu odňali statky časné, aby desátkův neplatili;
křivě, že odpustky nic nejsou;
křivě, že jsem radil mečem hmotným kněžstvo odpraviti; ....
Jan Hus měl tedy sám na sebe jiný pohled, než ten pan kněz, který měl za úkol o pět století o Janu Husovi něco napsat. Kdo z těch dvou myslíš, že znal Husovo učení lépe?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Být katol (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 14. duben 2012 @ 22:31:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jan XXIII byl vzdoropapežem po tom, co otrávil svého předchůdce, vzdoropapeže Alexandra, kterému jako "kardinál" dělal legáta v Boloni. Neměl tehdy dokonce ani kněžské svěcení!
Skutečným římským papežem byl v té době Řehoř XII.
Jan Evangelista Sedlák
byl profesor biblického studia Starého zákona a východních jazyků.
Zabýval se studiem duchovních dějin doby Husovy. Pro mě dostatečná autorita - oproti tvému údajnému dopisu Husovu, jehož pravost je diskutabilní, je zde položena jeho kniha "De eclesia".
|
]
|
|
