 |
Právě je 567 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
Frantisek100
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116763208
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Respektujme Marii (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Pondělí, 20. únor 2012 @ 16:42:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Lukáš 1, 25 - 31- 25„Toto mi učinil Pán; sklonil se ke mně v těchto dnech, aby mne zbavil mého pohanění mezi lidmi.“
- 26Když byla Alžběta v šestém měsíci, byl anděl Gabriel poslán od Boha do galilejského města, které se jmenuje Nazaret,
- 27k panně zasnoubené muži jménem Josef, z rodu Davidova; jméno té panny bylo Maria.
- 28Přistoupil k ní a řekl: „Buď zdráva, milostí zahrnutá, Pán s tebou.“
- 29Ona se nad těmi slovy velmi zarazila a uvažovala, co ten pozdrav znamená.
- 30Anděl jí řekl: „Neboj se, Maria, vždyť jsi nalezla milost u Boha.
- 31Hle, počneš a porodíš syna a dáš mu jméno Ježíš.
- Maria nalezla u Boha milost. Není třeba, aby se lidé na Grano salis Marii vysmívali.
|
| NadřazenýRe: Respektujme Marii (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 20. únor 2012 @ 20:50:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Taky mi není úplně jasné, proč mají lidé takovou potřebu vysmívat se Marii, proč někdo rozebírá její orgány, o kterých slušný člověk pomlčí. Kdyby si tak ti lidé, co tu rozebírají tato témata, představili, že takhle rozebírá někdo jejich maminku.
Slušný člověk by se při takových řečech dozeměpropadl.
Ale ono to je taky užitečné. Ukazuje to to cejchování svědomí v náboženství, ve kterém jsme žili. Jeho hrubost, bezbožnou bezuzdnost, která se hrabe do věcí, do kterých nikomu nic není a dělá ostudu výmysly, necudností a nestoudností dodálky.
Ale to lidé, kteří žijí uzavření v té nestydatosti nevidí. Já to taky neviděl.
To vidí člověk až když vyleze z vězení ven, nebo lidé okolo jako varování, aby do vězení nelezli.
|
]
Re: Re: Respektujme Marii (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 21. únor 2012 @ 08:33:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemyslím si, že je něco neslušného na tom, že Maria byla branou, kterou Ježíš přišel na svět.
Panenství vůbec není o stavu jakýchkoli orgánů těla (jak jsi si mylně sám domyslel), ale o skutečnosti, že žena nepoznala muže. Tečka.
Nestydatost vládne jedině v porušeném lidském srdci.
Čistému je všechno čisté.
|
]
Re: Re: Re: Respektujme Marii (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 21. únor 2012 @ 11:10:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Čistému je všechno čisté.
To je něco jako úderné heslo "do srdce člověka nikdo nevidí?" Hláška, kterou se má zahladit nestoudnost a nestydatost? Stejnou hláškou zaobalují mnozí lidé nemanželský sex. "Vždy´t se přece mají rádi - čistému vše čisté".
Chápu, že na daném tématu a způsobu jeho rozebírání nevidíš nic neslušného. Jsi jeden z těch, co sedí za mřížemi, člověk, co bagatelizuje vraždy středověku, pedofilii zabaluje do ebofilie, nechápe (nechce chápat?) nespravedlnost a nestydatost "restitucí" církví zvláštním zákonem, tak není divu, že ti připadá v pořádku rejpat se do věcí, o kterých slušný člověk pomlčí a nevidíš na tom nic neslušného.
Co kdyby takhle někdo rozebíral tvojí mámu, oko a zkoumal, jestli s tvým tátou spala nebo ne. Na dané téma by se vytvořily dva tábory, jeden by svatosvatě tvrdil, že spolu měli tvoji rodiče sex a rozebírali kolikrát a kolik z toho bylo dětí a jiní by zas tvrdili, že ne.
Co bys na to říkal? Také bys na tom neviděl nic neslušného a bylo by to pořád "čistému vše čisté"?
Nestydatost vládne jedině v porušeném lidském srdci.
S tím lze jen souhlasit. Porušené lidské srdce nedokáže nestydatost rozpoznat, proto jí klidně vydává na odiv, samo ke své ostudě.
Proto je tak nutně potřeba narodit se znovu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Respektujme Marii (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 21. únor 2012 @ 11:42:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě bych to doplnil tím, že nestydatost, s jakou obracíš smysl věcí a snažíš se to kamuflovat dalšími pseudoargumenty, které s tématem vůbec nesouvisí, skutečně asi nezná hranic.
..."Čistému je všechno čisté. - To je něco jako úderné heslo "do srdce člověka nikdo nevidí?""... ???
(Tit 1,15-16)
Čistým je všechno čisté; poskvrněným a nevěřícím však
není čisté nic, ale jejich vlastní mysl i svědomí jsou
poskvrněné.
Vyznávají, že znají Boha, svými skutky to však popírají.
Jsou ohavní, nepovolní a nezpůsobilí k jakémukoli dobrému dílu.
|
]
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pondělí, 20. únor 2012 @ 17:08:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mám. Chtěl bych si přečíst toho Tertuliána. Máš ho nebo ne? Určitě nebude problém se podivát do toho Křesiny a zkopírovat zdroj citace. Nebo raději utečeš od diskuze abys nemusel vyslovit pravdu, že Tertulián nic takového nenapsal.
Proto souhlasím s betmou, že "Je to naozaj velka ubohost prekrucat pravdu a klamat. To je od tebe pěkné. Tak šup neboj se dát toho Tertuliána vždyť přece nechceš překrucovat pravdu a lhát. |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 20. únor 2012 @ 17:16:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Při vší své snaze ti nerozumím.
O mě za mě si přečti Tertuliána když chceš, co napsal nebo nenapsal to je mi upřímně jedno. I do Křesiny se můžeš podívat jestli je libo.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pondělí, 20. únor 2012 @ 18:41:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Rosmano souhlasíš s obsahem článku či nikoliv? Dle tvých reakci bych řekl, že ano. Pokud ano, tak napiš a vysvětlím ti o co mi jde. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 20. únor 2012 @ 19:07:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Podívej Kjubiku,
nějaký vývoj mariánský kult měl, to je nesporné. V apoštolské době nic takového neexistovalo.
Jestli ten vývoj mariánského kultu probíhal přesně jak popisuje článek to nevím. Ze širšího pohledu je to druhořadé. Ale vypadá to pravděpodobně.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 21. únor 2012 @ 10:20:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."nějaký vývoj mariánský kult měl, to je nesporné."...
Jistěže měl.
Jako všechno v živém organismu prodělává vývoj.
Právě tímto tím se liší skutečně živý organismus od mrtvoly. Munifikovaná mrtvola uř těžko prodělá nějaký vývoj. Je zakonzervovaná ve smrti.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 21. únor 2012 @ 12:17:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano. I vývoj od pravdy k herezi je vývoj. |
]
Rosmanova hereze (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Úterý, 21. únor 2012 @ 14:36:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano máte pravdu, heretik jde vždy od pravdy k herezi. Přesně tak se štěpila církev svatá a štěpí se denně a stále a tělo církve krvácí vinou nehodných lidí.
|
]
Re: Rosmanova hereze (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 21. únor 2012 @ 14:45:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Asi tomu Jaelo rozumíš. Tak kdybys mi ještě odpověděla, co to vlastně Bohu obětujete ve mši svaté? |
]
Jaela nerozumí (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 21. únor 2012 @ 17:16:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Hmm. Tak asi nerozumíš.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 21. únor 2012 @ 22:13:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jako všechno v živém organismu prodělává vývoj.
I rakovinný nádor v živém organismu prodělává svůj vývoj. Buňky, které jsou jeho součástí, nedokáží nádor rozpoznat, ale pomáhají ho budovat. Tu buňky, které jeho součástí nejsou, pak proti nádoru bojují. Ani jedny to nemají snadné.
Někdy je pak tělo natolik deformované, že už původní podoba ani nejde poznat. Pak musí nastat reformace.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 22. únor 2012 @ 19:07:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě zbývá abys jednou pochopil, že toto se týká právě tebe.
Nerozpoznáváš Boží pravdy a žiješ ve nepřirozené herezi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 22. únor 2012 @ 19:25:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, samozřejmě, já už to jednou pochopil. Přestal jsem budovat rakovinný nádor a přestal bojovat proti Ježíši Kristu.
A v tom je mezi námi dvěma rozdíl. Ty ještě stále zůstáváš proti evangeliu i proti církvi Ježíše Krista v opozici.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Sobota, 25. únor 2012 @ 11:30:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rosmano abych ukazál, že ten druhý se plete tak bych měl použít něco co nexistuje? Viz. ten údajný Tertuliánový výrok. Já myslím, že ne. Kdybych prohlasil, že Rosmanuv dědeček napsal to a to a ukazoválo by to, že Rosmanova rodina byli spíše muslimové než křestané, zajisté bys po mně taky chtěl důkaz mého tvrzení.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pondělí, 20. únor 2012 @ 18:45:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kjubiku, o kousek výše uvádím zdroj, na kterém podle mého nejlepšího vědomí ten názor ohledně Tertulliánova přesvědčení stojí. K tomu se ještě uvádí tzv. argument z mlčení, protože Tertullián toho o panenství napsal stohy a je docela divné, že nikde nepoužil věčné panenství Marie jako argument.
V principu by mě ale zajímalo, proč je pro vás všechny ten Tertullián tak veledůležitý. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Sobota, 25. únor 2012 @ 12:33:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dík zdroje jsem si vším. Proč jsem toho Tertuliána chtěl? No s jednoduchého pravidla. Pokud o někom něco tvrdím, tak bych to měl ukázat, že nestavím argumenty jen na vodě popřípadě na různých výmyslech co mi přijdou na mysl. Analogii bych použil asi toto: Někdo mi řekne že slyšel od jednoho vysokohorské průvodce, že je důležité jin na hory v triku v krátkých rukávech. A přitom by nic takového netvrdíl. Buď o tom průvodci se rozvine nepravdivá fáma popřípadě i ten kdo této fámě uvěří nějak na to doplatí či rozvine ji do nekonečných lživých tvrzení.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vývoj mariánskeho kultu (Skóre: 1)
Vložil: lydia7 v Sobota, 25. únor 2012 @ 18:11:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Čítal si citáty z Tertulliánovho diela "Obrana kresťanov" (tu je ďalší zdroj), ktoré som vypísala nižšie? Z nich je jasné, že Tertullián žijúci ešte za čias pohanského Ríma svedčí, že kresťania sa NEKLAŇAJÚ sochám a obrazom, uctievajú výlučne BOHA, riadia sa Božím Slovom a že Slovo KRISTOVO odovzdané apoštolom je pre nich skúšobným kameňom neskorších autorov... Nie je tam síce nič o manželskom vzťahu Márie a Jozefa, ALE v kapitole XXI. "O Kristovej prirodzenosti" je uvedený tento text:
"Toto Slovo vyšlé z Boha jsme poznali.
Vyslovením se zrodilo a proto je Božím Synem i Bohem v jedné podstatě. I Bůh
je duch. I když paprsek vyzařuje ze slunce, je částí celku, slunce. Ale i
slunce bude v paprsku, poněvadž paprsek je součástí slunce, neodděluje se od
podstaty slunce, je jen prodloužením slunce... Tedy tento Boží paprsek, jak vždy v minulosti bylo ohlašováno,
vešel do jakési panny a v jejím lůně přeměněn v tělo rodí se jako člověk
sjednocen při tom s Bohem. Tělo zbudované Duchem je živeno, dospívá, hovoří,
učí, jedná a je Kristem."
Tertullián sa o Márii vyjadruje ako o "akejsi panne" - a to je na hony vzdialené extatickému exhibicionizmu súčasných mariánskych ctiteľov (viď Vaszti / Jaela). Samozrejme, že to nedokazuje, že Tertullián veril, že Mária (ne)bola večnou pannou... ale v konečnom dôsledku je to aj tak jedno, lebo rozhodujúce je svedectvo Písma oživené Duchom Pravdy a to, vďaka Bohu, je známe mnohým.
|
]
|
|
|
|
