:) no nepřemýšlím jako leonet, ač i Šaul použil k vysvětlení toho, jak má člověk uvažovat a podle toho jednat, řecké pojmy podle řecké filosofie.
Víš, co chce mé ,maso,? Abych mu dal potřebný přísun tekutin, tuhé stravy, vyloučit pak tekutiny i nevyužitý přebytek stravy, odpočinout si i získat energii, dokonce se i unavit, chce se pohybovat, být v teple, chráněno před mrazem .... chce spoustu věcí. A znamená to snad, že takové tělesné touhy jsou hříšné? Naopak by bylo hříchem své tělo zahubit nedostatkem stravy nebo přebytkem stravy. A kdo o tom rozhoduje? Maso? Jeho sklony nebo to, jak ovládneš své sklony a tedy sebe sama?
Tele není dualista, ač o sobě vnímá dualistickou náklonnost. A k čemu přivolí, takovým je. ,První, i ,druhý,- jedno tele uprostřed ... to rozhoduje. A čemu se více věnuje, tím více sebe sama sytí s tím co jí, tím také je.
Vymočit se :) je potřebou těla a není na tom nic zlého. Ovšem neodkrýváš-li svou nahotu na veřejnosti.
Jecer ha-ra kontra jecer ha-tov, aneb sarx kontra sóma? Hmm? A ten duch?
Taky otázka k zamyšlení tobě o ,božství, ... plnost božství přebývá v Ješuovi tělesně, nikoliv duchovně. A o čem to Šaul psal? |