 |
Právě je 545 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
Mikim
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116733545
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Všechno co potřebujeme, máme v Ježíši Kristu našem Pá (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 04. květen 2017 @ 16:43:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Když něco napíšu a někdo mi položí otázku v jediném slově z mého textu jako: "tělesnost?", pak je mi docela jasné, že mu v mé větě něco nesedí a vysvětlím, proč jsem použil toto slovo (pro jeho význam). Tedy to za smysluplné považuji.
Nepíšeš to "své" jen pro "vás dva", ale ihned na to napíšeš: Mi nic nepsal, jestli se baví s willym, nemůžu tušit že to psal mi.
Jenže zeryk ti v odpovědi na tvou otázku: něčemu nerozumíš?, odpověděl - adresoval to přímo tobě. A ty jsi mu napsal, že se on vyhýbá odpovědi. Ale ono to tak nebylo, viď? Zeryk ti položil otázku: Tělesnost? A ty místo odpovědi ses ho zeptal, čemu nerozumí :) a on ti odpověděl ... dosud jsi neodpověděl jedině ty zerykovi a ne on tobě. Ale vze to vzít spíše tak, že ty nerozumíš zerykovi, na co se ptá, ne že on nerozumí. Ale on to vysvětlil ... mám takto pokračovat dokola stále nebo se spíše zamyslíš nad tím, co ti zeryk odpověděl? |
| Nadřazený |
|
|
|
