Nějak vnímám katolíka jako někoho, kdo má nějaké povědomí o Bohu, nějaké hříchy rozlišit umí, ale obecně žije z modloslužby (jehož korunou je samotný katolicismus reprezentovaný nějakým jeho symbolem - může to být papež, katechismus, katolická panna maria, různé obřady, ostatky, mrtví v katolickém nebi, výlučnost mezi křesťanskými sektami, atd.). A když jim na tu modlu někdo šlápnejak na kuří oko, tak zuří (zcela bez ohledu na to, jaký vztah k Ježíši máme a vyznáváme) - či se jinak emotivně projeví - podle aktuální přirozené nátury.

Jinak Vota se jako anti-krist jednoznačně projevoval ještě jako tele, když psal ty slavné výroky o tom, jak je spolu-spasitelem počatým z Ducha Svatého, který byl dříve než Abraham.... Ale nyní jsou jeho výroky jednoznačné - snad i pro vlažné křesťany. Uvidíme, jak se tentokrát k tomu podstaví Cizinec. Bude zase točit, nebo ignorovat situaci? Nebo odpoví tak, aby si to křesťané vyložili po křesťansku, a ostatní klidně přesně naopak?

Na Votovi je pro mne zajímavé pozorovat jeho vývoj. Na počátku, co jsem ho poznal ještě jako tele, bylo pro mne nanejvýš patrné, jak je tento člověk nepravdivý, falešný, jak moc překrucuje význam slov dle toho, co se mu zrovna hodí (z mého pohledu už tehdy to byl lhář jako vyšitý) - a pak taky jeho obviňování na osobní rovině, jež pak rád podsouval (obviňoval) z něho druhé - tehdy ještě byl jakože křesťan v ČCE, ovšem nevěřící v Božství Krista. Od té doby prodělal obrovský vývoj. Nicméně na počátku byl zjevný úpadek, co by člověka, z hlediska lidského charakteru. To předcházelo duchovnímu úpadku. A to považuji za významné poznání.

Na tom je možné alespoň částečně poznávat, na jakém principu patrně 'funguje' Boží vyvolení a Boží zatvrzení jednotlivého člověka. Bůh nikdy nezatvrdí člověka, který má potenciál milovat Boha navěky. A zrovna tak nevyvolí někoho, kdo by se kdykoliv v budoucím věku mohl stát zrádcem Božím, právě pro to, co je ukryto v něm, v tom jednotlivém člověku.