|
Právě je 591 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: rosmano Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116723105 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
| Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Neděle, 06. listopad 2016 @ 09:22:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Františku, komu není rady, tomu není vzájemné hospodářské pomoci, ale stále věřím, že tobě pomoci je. Tak zase zkouším psát. Zkus se prosím zastavit ve svých myšlenkách a opravdu si přečíst co Toník píše. V poslední odpovědi ti píše, nežiji nic z toho co mi připisuješ, není to moje myšlení. Já si nemyslím, že lže. Věřím tomu, že to co považuješ za jeho smýšlení jeho smýšlením není. Prostě se zastav, a začni číst odpovědi a nepromítej do nich svoje životní zkušenostmi s jinými lidmi. Je to velmi těžké, ale jde to. A při diskuzích s lidmi co je osobně neznáš je to pro poctivou diskuzi nezbytné. Já sám se toto musím učit a vím, že to není lehké, ale pokud chci druhého poznat, tak musím poslouchat co on říká a neslyšet co chci slyšet. Zkus číst co Toník opravdu píše a nedomýšlej si nic navíc, nedomýšlej co nepíše. Co tam není to tam není. příklad: cituji tě: Popsal jsem přece, co se dnes děje. Každý si
dělá , co chce a lže, co chce. Ty si myslíš, že Toník tento stav podporuje a je mu blízký a líbí se mu. Já si to nemyslím, ale ani ty ani já nejsme Toník a tak se ho zeptáme. Prosím Toníku, můžeš vyjádřit srozumitelně a beze slov "my" a "vy" tvůj postoj například ke lži? Můžeš prosím i vyjádřit svůj postoj k člověku, který je zaměstnavatelem a nedává lidem spravedlivou mzdu? (sám bydlí v přepychovém domě, na každý den má jiný mercedes, ale jeho zaměstnanci jsou závislí na doplatku od sociálky?) Tedy jestli tito lidé činí dobře, nebo hřeší? Děkuji Františku tobě, že budeš méně domýšlet a víc věřit a Toníkovi za jednoduché odpovědi. Jirka PS: Toníku vím, že otázky jsou formální, nemají přesně definované pozadí,ale prosím nehledej v nich žádnou chytristiku ani prosím nedomýšlej speciální varianty. Kdybych měl otázku zadat exaktně, tak bych popsal A4 a stejně by měla v sobě ještě díru... PS2: dodatek mimo téma k Amíkovi. Je tak těžké věřit Františkovi, že Amík existoval? Osobně si myslím, že existoval a není sporu o tom, co František při poslechu prožíval. Jestli to bylo objektivní nebo byl František obelhán je ve sporu co vedete (Tele, Toník, František) možná podružné. Věřím, že by situaci vyřešila a uklidnila jednoduchá věc. Dát Františkovi za pravdu, on totiž pravdu má. Ne v otázce reálného Amíka. Tam pokud se nenajde nahrávka z té doby, tak nerozsoudíme nic. Svědectví jsou k ničemu. Lidé zaslepení tak či onak slyší co chtějí slyšet - viz seslání Ducha Svatého (jedni slyší Boží věci, druzí jsou opilí...). Aby svědectví bylo pravé, muselo by se napřed prověřit svědectví života svědka a pak podle jeho svědectví života bychom mohli posuzovat jeho svědectví. V čem má tedy František pravdu? V jeho virtuálním Amíkovi, Můžeš se prosím Toníku vyjádřit k teoretickému bratru. Je podle tebe křesťanské pokud se nějaký bratr svědčící o Kristu zviditelňuje pomocí vzpomínky na svoji účast na svržení bomby a tuto účast považuje ve spojení s Kristem za pozitivní, důležitou, hodnou obdivu.... prostě jestli by jsi se mohl k Amíkovi, kterého má František v mysli, zapomeň prosím na to jestli je reálný nebo není. Nechť je pro tuto otázku jen fiktivní z říše Františkovi fantazie. Nejde o rozsouzení reálné osoby, tu nikdo z nás neznám tu rozsoudit nemůžeme. Jde jen a jen o virtuální obraz. Osobně si myslím, že amík z Františkovi představy neexistuje, ale Františka netrápí reálný Amík, ho trápí ten v jeho představě a myslí si, že tento obraz je křesťanský a to u dělá zmatek.... na druhou strany, jsou společenství, kde se hýká, řehtá, .... a říká se tomu projev Ducha Svatého, tortuře někteří říkají nástroj pro milosrdné snížení rouhání odsouzeného,... takže kdyby Amík existoval, ani bych se nedivil... kdyby existoval jiný a František pochopil nesprávně jeho svědectví, také bych se nedivil... ale já u toho nebyl a tak nevím. Vím jedno, jsme v boji a nepřítel si používá různých zbraní a někdy i nás samotných..
|
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 10:37:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jirko, velký dík. Vyjádřil si vše velice dobře. Já mám plno
chyb a reaguji emotivně právě vzhledem ke zkušenostem , které mám a které nemá Toník. Já se bohužel dívám na svět
i ze sociálního hlediska. Proč? Protože jako dítě jsem patři mezi ty chudé a ponižované. To ponižování jsem cítil celý život. Zachránilo
mne až to, že jsem si změnil i jméno, abych nebyl spojen s minulostí.Možná si něco ti chudí zavinili
sami, možná ne.
A formuloval si jedni otázku líp než já.
Prosím
Toníku, můžeš vyjádřit srozumitelně a beze slov "my" a "vy"
tvůj postoj například ke lži? Můžeš prosím i vyjádřit svůj postoj k člověku,
který je zaměstnavatelem a nedává lidem spravedlivou mzdu? (sám bydlí v
přepychovém domě, na každý den má jiný mercedes, ale jeho zaměstnanci jsou
závislí na doplatku od sociálky?) Tedy jestli tito lidé činí dobře, nebo hřeší?
Toník se totiž vyhýbá otázce vykořisťování. A já jsme četl
mnoho knih o životě v minulosti, o tom, co dělal imperialismus, o tom, jak se
chovali továrníci k dělníkům. Právě v tomto nespravedlivém chování majitelů
výrobních prostředků vidím příčinu komunistických myšlenek. A bídu a nespravedlnost
dokáží mnozí jinak bohatí zneužít. Kdo řídil třeba francovskou revoluci plno
krve? Jiní zlí boháči, kteří se pak popravovali mezi sebou, ale příčinou byla
bída lidu, na jehož úkor žila šlechta.
Dnes je moderní všechno zlo shazovat na komunismus a komunisty. A jak to začalo? vzpomínám si,
jak babička manželky vyprávěla, jak byla
udivena z toho, jak žila čeládka na venkově u sedláků. Co měla k jídlu a žádný
odpočinek a žádné sociální pojištění. A statkář měl hromadil v záložně tisíce. Jenže tohle nepovažuje
Toník za vykořisťování.
Takže mezi Toníkem a mnou je velká sociální mezera a tím
potažmo i odpor k jeho náboženství. Možná si to něho promítám všechno nespravedlivé sociální svinstvo, protože
mne nepřesvědčil, že je jiný. Vidím ho očima mýma, člověka, který žil v bídě a
zažil sociální ponižování. A on ve mně vidím komunistu.
Někdy bych se nejraději stal tím komunistou, kdybych nevěřil
v Ježíše. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Neděle, 06. listopad 2016 @ 11:24:59 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Františku, nevím zda jsem otázku vyjádřil dobře, počkáme na Toníka, jelikož jak jej smím poznávat, tak nemiluje lež ani vykořisťování a ví, že dělníkovi patří spravedlivá odměna. Já jsem například zaměstnanec. Asi bych neuměl podnikat a nevadí mi můj stav zaměstnance, myslím, že být zaměstnancem není hřích ani zlé. Jsem vděčný Pánu za práci i to, že mám kde pracovat. Přiznám se, že se v dnešních pravidlech divím, že ještě někdo chce u nás ještě někoho vůbec zaměstnávat. Dnešní zákony na jednu stranu zdražují zaměstnaneckou práci odvody a na druhou ji prodražují nesmyslnými povinnostmi zaměstnavatelů. Dnes nezávidím "kapitalistům", nemají to rozhodně jednoduché. Daleko větší sociální zlo dnes činí například soudružka Marksová. Její práce je ještě horší než práce tebou jmenovaného sedláka. Ten hřešil, neplatil spravedlivou mzdu, zadržená mzda ženců volá do nebes...on má svoji odměnu. Ale byl to jeden sedlák, jeden konkrétní hříšný člověk, který měl dopad na pár lidí - zaměstnanců. Soudružka Marksová svoji politikou, kdo nechce pracovat má právo na sociální jistoty ničí pravdu v celé společnosti najednou. Její rozhodnutí utvrzuje v hříšném životě tisíce lidí. Ještě k sedlákovi, neznám detaily, ale můj taťka pochází z vesnice, nebyli vysoká třída, jeho tatínek šetřil, koupil kousek pole, ale pro obživu museli pracovat i u sedláka. No a i když tam pomáhal můj tatínek, jako cca desetiletý kluk, tak sedlák vždy říkal, dnes jsi pracoval tady, tak tady budeš jíst a jedl s nimi, a prý celá čeládka jedla společně i s rodinou sedláka. Vlastnictví výrobních prostředků nečiní hřích, hříchem je něco jiného. Hříchem je mamon, lakomství, lež, .... Stejné to máš s těmi pracujícími za mzdu, někteří jsou vzhledem k zaměstnavateli poctiví, jiní jsou zloději a zlí stejně jako tebou citovaný sedlák. Františku otázka hříchu není ve vlastnictví výrobních prostředků, ta je o konkrétním člověku, o mně, tobě,.. Písmo o pracovním poměru a vlastnictví výrobních prostředků hovoří na několika místech, mluví o zadržené mzdě, mluví o tom, že křesťan má poslouchat dobré i zlé pány, když to jde může zlého vyměnit, pokud to nejde tak to nejde a pak Písmo mluví proti "nadnárodním korporacím", kdy zjevuje, že Pán má za ohavnost, když někdo spojuje dům s domem, pole s polem, takže nezůstává místo pro ostatní... Jirka
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:45:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Jirko, svět stojí za ***** a věřící jsou stejné svině jako ti nevěřící, akorát ti věřící si myslí, že jsou lepší a půjdou do nebe. Já nevím, já mám pocit, že jsme naletěli velkému podvodu. Já už nepoznám, ve kterém křesťanovi je Pán Ježíš a ve kterém je Satan. Mám v tom zmatek a zmatek. Važ si pevné víry a drž se jí. Dnes není jednoduché uvěřit a věřit. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 14:00:45 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Jirko.
Lež je hřích, který ničí život lidí. V první řadě těch, co ve lži žijí, hned potom těm nejbližším okolo i ostatním lidem, na které má lež vliv.
Chceš jednoduchou odpověď a sám říkáš, že doře specifikovat otázku je na A4. Ani já nemůžu specifikovat jednoduchou odpověď.
Pokud někdo neplatí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, hřeší. Pokud někdo neplatí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám nežije v přepychu, taky hřeší.
Je úplně jedno, jestli člověk žije nebo nežije v přepychu, to nesouvisí s hříchem. Pokud neplatí dohodnutou mzdu, hřeší.
Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehřeší. Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám nežije v přepychu, nehřeší.
Je úplně jedno, jestli člověk žije nebo nežije v přepychu, to nesouvisí s hříchem. Pokud platí dohodnutou mzdu, nehřeší.
Podle přepychu rozlišuje lidi nevnávistná třídní ideologie. Psal jsem tu mockrát, že nerozlišuju lidi podle přepychu nebo nepřepychu. Rozlišuju lidi podle toho, jestli dodržují dohody, smlouvy, svoje slovo, jestli plní, k čemu se zavázali, jestli pracují nebo se flákají, jestli lžou nebo mluví pravdu, jestli jsou schopni uznat chybu, nebo nejsou a podle podobných hodnot. Ne podle toho, kolik mají majetku nebo chudoby.
Pokud někdo nutí násilím pracovat pro druhého, hřeší. Pokud někdo dává druhému dobrovolně práci za dohodnutou mzdu, nehřeší.
Rozdíl mezi hříchem a nehříchem je pro mne svoboda, dobrovolnost dané smlouvy. Ne bohatství nebo nebohatství jedné či druhé ze stran.
Je pro tebe ta odpověď srozumitelná, dostatečná? Snad nebyla ani na A4.
Není to těžké. Věřím také, že Amík existoval. I když po vykrucování Františka při jednoduchých otázkách v poslední době pochybuju i o tom, zda vůbec existoval, zda není vybájený celý. Jen samozřejmě jistě nevěřím ničemu z toho, co František tomu Amíkovi domyslel. Důvod je ten, co píšeš: Důveryhodnost svědka. Pokud tu svědek systematicky a drze lže o kdekom tady, koho osobně znám, těžko předpokládat, že si svědek nebude vymýšlet o lidech, které neznám.
A ano, je to tak, jak píšeš: Člověk vidí to, co chce vidět. Pokud někdo chce vidět bohaté jako vykořisťovatele, vidí je tak, zvlášť když nezná jejich situaci a slyšel jen nenávistné pomluvy a ještě má v sobě závist.
Nevím. Promiň, že ti neodpovím. Nevím, co je "dobře". Vážím si lidí, kteří šli bojovat za cizí lidi, do cizí země, bránit je před agresí. Ať už vyhráli, nebo prohráli. Vážím si lidí, kteří bojovali a dokonce padli za to, že tu není agresivní nacionální socializmus, že už tu není komunismus. Vážím si i lidí, co šli bojovat do Vietnamu, do Kuvajtu, za někoho úplně cizího. Nechtěl bych být v jejich kůži a rozhodovat to, co rozhodovali. A těžko můžu soudit postoje někoho, koho neznám, na základě pomluv jakéhosi nenávistného anonymního žlučovitého internetového lháře.
Nevěřím, že by byl křesťan hrdý na to, že zabíjel a chlubil by se tím. Věřím tomu, že mohl být někdo, kdo se chlubil tím, že zabíjel. Potkal jsem v církvi kdejaké divné lidi, nedivil bych se ani jednomu. Ale jak píšu: Důvěryhodnost svědka spíše svědčí o tom, že se na té evangelizaci dělo něco docela jiného a to, co zde svědek píše je v jeho hlavě, tak jako jiné věci, co si domýšlí.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Neděle, 06. listopad 2016 @ 15:28:56 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky Toníku. Odpověděl jsi mi na všechny otázky i na tu poslední s Amíkem. Děkuji ještě jednou. Kdybych se ptal dál, tak by jsi pravděpodobně doplnil, že by jsi za správnou nepovažoval nespravedlivou smlouvu.... děkuji, že jsi to napsal o tom přepychu, ano v tom máš pravdu, hřích není o přepychu. Ohledně Vietnamu, Kuvajtu nevím, tam to neumím uchopit. Pokud šlo o boj za svobodu tak souhlasím, pokud ovšem šlo o boj za výměnu ideologie za jinou ideologii, tak ne... a to je to co nevím a tak nemohu říci ani tak ani jinak. Takže tam se nemohu pouštět do diskuze. Osobně si myslím, že svoboda sama o sobě není dostatečná a zárukou ničeho. Totalita je zárukou zla, ale svoboda není zárukou ničeho, ale obsahuje možnost jak žít v souladu s Boží vůlí bez protivenství státní moci. Zlým lidem, lidem bez Boha ovšem svoboda vůbec nemusí prospět, ve svobodě totiž má svobodu i hřích. Teď bych vlastně neměl nic psát, jsem v hříchu, zlobím se, neumím odpustit a milovat druhého alespoň jako sebe. A není mi to k ničemu dobrému, ani se dobře necítím a stejně padám... Pán s tebou Jirka
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 20:56:56 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Jirko. Určitě považuju za nesprávné nespravedlivé smlouvy, smlouvy vynucené nátlakem, podvodem, uzavřené lží, manipulací, ..
Svoboda není samozřejmě zárukou ničeho. Je to volný prosor, nezbytná součást toho, aby slušní lidé mohli vést tichý a pokojný život ve vší zbožnosti a důstojnosti. Jsou samozřejmě lidé, kteří svobodu naplní hříchem, "svoboda hřešit" je pro ně nezbytná součást svobody. Pro ty je pak potřeba zákon, aby je vychovával, aby je případně izoloval aby nemohli škodit druhým, aby jim dal možnost nápravy. Zlým lidem samozřejmě svoboda prospět nemusí.
Souhlasím s tebou.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 22:07:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aha, tak Ty nepotřebuješ Zákon. Ty už jsi dokonalý a bez chyb. Hm. Tak takové znám dobře. Házejí pumy, zabíjejí nevinné a jsou dokonalí a už nehřeší. Ale skutek je jiný. Lháři!!! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 23:14:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Františku, diky zase za kousek tvého nenávistného "pokladu", co sis naskládal. Amík ti koukám zase začal ležet v žaludku. A je zajímavé sledovat tvou dokonalost a bezhříšnost, která tě jistě opravňuje soudit celý svět okolo tebe.
Ale jednu věc jsi při vynášení tvého "pokladu" náhodou trefil. Jsou opravdu věci, na které nepotřebuju zákon. Nepotřebuju například zákon na to, abych pracoval a nekradl, abych nepomlouval nebo abych nepodváděl. Taky nepotřebuju zákon na to, abych se staral o svoje rodiče. Nepotřebuju zákon na to, abych nekouřil v restauraci a abych nedistribuoval drogy. Nepotřebuju zákon na to, abych dal svým dětem vzdělání. Nepotřebuju zákon na to, abych nelezl na hrad a nesundal vlajku. A je dost dalších věcí, na které zákon nepotřebuju.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 07:23:50 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Na to také já Zákon nepotřebuji, ale nenechám se urážet a ponižovat od kapitalistického spratka, který si myslí, že je svatý, ale přitom je to sobec bez citu a lásky, bez schopnosti pochopení, že může jiného urazit a ponížit. Jsi zlo, které podpaluje další zlo. Modlíš se vůbec??? Pochypuji o Tvé víře a vše se mi na Tobě hnusí, protože to je podvod. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 16:09:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je krása. Vykořisťovatel žádný není. Dělník je hloupý,
protože přistoupil na dohodnutou mzdu. Že mu nic jiného nezbývalo,Ti je fuk. Máš
pořád jen to západní kapitalistické myšlení. Naprosto neschopný pochopit bídu
lidí. Opravdu nechápu, k čemu Ti je Kristus? František podle Tebe jen lže a vymýšlí si. No, kapitalista jako Brno. Páni
byli vždy hodní, žádné války kvůli nim nebyly, rozdali by se lidem, byli to zbožní lidé atd. Takže zfanatizovaný
zbožný Amík, který jde bojovat pro komunismu ve Vietnamu, je hrdina. To, že
vraždí nevinné lidi, nevadí. Pohany je možné zabíjet. Je to přece i v Bibli. A
mnozí lidé do Vietnamu nešli i za cenu vězení. Možná to nebyli ani věřící, ale
měli srdce na místě. Pochopili, že se nechtějí stát součástí zločinecké politiky
o rozdělení světa.
Jo, Cizinče, jen dokazuješ pravdu o věřících. Politicky manipulovatelní
lidé bez páteře a charakteru. Je to škoda
a je to ta nejúčinnější ateistická výchova, která ukazuje, kdo je vaším
Pánem. Kristus to rozhodně není!!!!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:01:14 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Františku, zase jenom tvoje lži. Nevadí mi tvoje lži, ukazují jen vaši bezcitnost k dělníkům a k jejich situaci, vaši nenávist, vaši převrácenost, nezanlost historie. To, co píšeš o tom vraždení nevinných ukazuje jen na tvůj totální cynismus, kdy zjevně nemáš ani úplné základy lidského cítění a nevadí ti, když někdo vraždí nevinné lidi nebo pohany.
Ale dobře, že ukazuješ, co je v tobě, jak smýšlíš. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:35:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty panská hnusná pobožná duchovní nestvůro, jak můžeš tohle o mně psát?
Já, že jsem bezcitný k dělníkům? Já je znám líp než Ty kulacký potomku. Já mezi
nimi žil a moji rodiče byli dělníci. Čím
víc mne přibližuješ komunistům, protože jsou lepší lidi než vy hnusní
pánbíčkáři. Nic nevíš o životě, rozmazlený spratku. Nic nevíš a jsi jen totálně
omotaný kapitalistickou ideologií.
Jsi živý důkaz, že Krista neznáš a nikdy nepoznal. Jako ten Amík, který
vraždil a byl na to hrdý. Přece zabíjel
komunisty a těch pár tisíc dětí k tomu ,
je fuk. On je Amík, nadrasa a navíc kristovec, falešný věřící. Tyhle nestvůry
mohou vše.
Běž do hajzlu se svojí vírou a se svým kapitalistickým Kristem,
který umožňuje hrdě zabíjet.
U mně jsi duchovní zrůda. Ty znáš jen vaši kapitalistickou
historii a jinak nevíš nic.
Jestli je někde cynismus tak je v Tobě a je to Satan v Tobě a žádný Kristus.
Přidej se k americkým zabijákům a zpívejte Haleluja, vy duchovní
zrůdy!!!
Opravdu jsi mne poučil a nenávidím Tvého kapitalistického Krista.
Je to kopie Satana. Věř si v něho, když Ti to vyhovuje, ale mně si podal stejný důkaz o hnusnosti víry jako ten Amík. Jsi důkazem, že Bůh není a Kristus je jen vymyšlená historka. Co komunistická výchova nedokázala, dokázal Cizinec.
Hnus a hnus. A zpívej si u toho a žvatlej
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:43:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já, že jsem bezcitný k dělníkům?
Ano. Pokud píšeš, že "Dělník je hloupý, protože přistoupil na dohodnutou mzdu.", ukazuje to jen na to, co máš ty v sobě. Na velmi malou znalost situace. Což je u člověka, který se neživil rukama a práci rukama považoval za "podřadnou", celkem logické. Snad jsi mezi nimi žil a tvoji rodiče byli dělníci. O to jsou tvoje postoje horší, když se na ně díváš s takovou bezcitností a cynismem.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:55:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dělník je hloupý, jsem myslel jinak. V to, co Ti píšeš o dohodnuté mzdě a jak se na dělníky dívali kapitalisté. To
není moje řeč, ale řeč továrníka, která navrhne dělníkovi nějakou minimální
odměnu za práci, která neodpovídá skutečné ceně, protože považuje dělníka za hlupáka,
i když dobře ví, že její hodnota mu přinese mnohem víc. A ten dělník, Ty
hajzle, chudák je rád aspoň z n ěco, protože doma měli hlad. Ty váš *****, panskej
spratku |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 22:17:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Františku, samozřejmě je mi jasné, že to není tvoje řeč, ale že jsi předváděl, jak bys o dělnících uvažoval ty, kdybys byl kapitalistou, že jsi vynášel "poklad" tvého srdce. Proto jsem ti psal, že jsi bezcitný cynik, pokud takto uvažuješ. A tvůj cynismus a zlé srdce sprostými nadávkami druhým nezakryješ, jen ukážeš ještě víc.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 22:23:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já??? To bylo moje uvažování?? To je přece realita kapitalismu. To chceš zakrýt a zapřít?? Schválně mlžíš a lžeš tak šikovně jako Herman. Jste všichni, vy pánbíčkáři, stejní. No, Satan v Tobě pracuje výborně. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 23:20:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, to uvažování "Dělník je hloupý, protože přistoupil na dohodnutou mzdu." jsem četl v příspěvku nadepsaném "frantisek100". On nikoho jiného než od tebe jsem takový cynismus a tak nadřazený pohled nečetl. Realita dělníků je také podstatně jiná, než pohled ve tvém příspěvku, a to dnes i tehdy.
Ale už jsem si všimnul, že když vyjde najevo vaše uvažování a někdo vás na váš cynismus nebo hloupost vašich výroků upozorní, že se pak snažíte tvářit jakoby vaše nebyly. Což také o vás dost vypovídá. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 07:16:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty duchovní zrůdo bez Krista, Satane v beránčím rouchu, moje
uvažování není takové, abych se díval na dělníky a jiné jako vy. Já na rozdíl od Tebe je znám
a znal a slyšel jejich vypravování a znal jejich bolesti. Já pronesl to, jak
uvažujte vy, hnusní kapitalisti. Největší
zlo na zemi a příčina válek. Ty jsi to
zlo!!!Ty nepochopíš nic. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 17:20:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, Františku, to není tak těžké pochopit. Vypustil jsi ze tvého "pokladu" cynickou a zlou myšlenku, která ukazuje na to, jaký je tvůj skutečný vztah k lidem okolo, k dělníkům. A teď se k té tvé myšlence, vycházející ze tvé nenávisti, nechceš znát. To ostatně děláte vy posměváčči běžně, stejně tak jako ty dělá totéž oko, který si ze své logiky a svých postojů vymýšlí "co by asi tak ti druzí kdyby byli on". Podobně to dělal pozorovatelnik a další lidé s vaším smýšlením.
Asi si omylem myslíš, že tvou špínu a tvůj cynismus a bezcitnost hodíš na druhé. To se pleteš. A tvoje nadávky jen ukazují na to, že tvoje myšlenky k tobě patří, nezapřeš je.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 22:32:06 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Teď si uvědomuji, jak na Tebe působí Tvůj kapitalistický
Ježíš. Lidem vymýt mozek, aby pak jako poslušné ovce poslouchali kapitalisty,
tedy své vykořisťovatele, a vůbec je o
nich nenapadlo nic zlého. Dobře vymyšlené k ovládání lidí. Ti komunisté tedy
měli pravdu, k čemu je náboženství. Takové opium, aby totálně zblbli dělníka a ti pak hlavně, aby se nepostavili proti svému
vykořisťovateli. Konečně to vím.
Tak na tom je Tvoje víra. To je super cynismus!!! Tak si Ježíš právě zavraždil. Dokázal, kdo to je. Ten, kdo straní kapitalistům. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 17:52:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Františku, takže ty napíšeš: "To je krása. Vykořisťovatel žádný není. Dělník je hloupý, protože přistoupil na dohodnutou mzdu." a máš s takovými postoji odvahu psát o někom, že je cynik? A nestydíš se?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: JirkaB v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 18:12:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Toníku, mohu se mýlit, mohu mít pravdu, ale v tomto topiku používáš úplně stejné postupy diskuze, které u druhých napomínáš. Dělíš svět na my a vy a ti vy dělají věci špatně a převrací myšlenky skupiny my. František je vy a ty jsi my. Své zkušenosti s Františkem z dřívějších topiků zahrnuješ do svých odpovědí dnes, protože je František ve skupině vy. Stejně jak František tebe řadí do své skupiny vy a nečte co píšeš, ale čte si co by psala skupina vy. Místo toho, aby jsi se Františka zeptal co myslí hloupým dělníkem, tak
mu přisuzuješ zlé myšlení, že si František myslí o dělnících, že jsou
hloupí, když tě upozorní, že si to nemyslí, tak se ho opět nezeptáš, co
tím myslí, ale opět odpovídáš za něj, že on by se tak k dělníkům choval,
kdyby byl zaměstnavatel... protože vy se přeci tak chovají. Jsi si před Pánem jistý, že by František považoval jako kapitalista dělníky za hloupé? Opravdu je to v jeho srdci? Máš Toníku velmi obratný jazyk, František se opět projevil, ale je to tvůj jazyk, který ho dokáže rozdráždit do běla. Františkovi reakce jsou jeho hříchem. Tvoje slova úplně přesně míří na slabá místa a jakmile zasáhneš, tak než stačí se František nadechnout, tak z něj uděláš blbce a Františkova reakce je více než jasná. A komu to slouží je jasné nám všem.
Františku, jak jsi se choval k podřízeným, k uklízečkám, k těm "nejnižším" pozicím? Jak jsi se choval k nejvyšším pozicím? Dělal jsi ředitele, tak jsi asi pod sebou nějaké lidi měl? Měli spravedlivou smlouvu, nebo kdo měl ostré lokty tomu se vyhovělo, ale kdo byl tichý a pokorný, tak byl hůř odměňován, protože byl hloupý, když si neřekl?
Přemýšlejte oba, jestli tyto výměny názorů slouží k něčemu dobrému. Pokud Toníku věříš, že tím zjevuješ pravý Františkův poklad v srdci, pak se omlouvám. Mně to nepřijde jako Boží způsob, ale já jsem nikdo, abych toto dokázal rozsoudit. Stejně se choval dříve Myslivec, který Duchem, zjevoval "poklady" v srdci, i jemu jsem psal, že mi to nepřijde Boží, ale kdo jsem já? Nyní se mi Toníku jeví, že se chováš stejně, ty ovšem velmi kultivovaně, tiše a s noblesou, takže v tomto ti nejde nic vytknout.
Františku, pro tebe zopakuji jednu radu, která je nejtěžší, ale funguje. Sám se tou radou neumím pokaždé řídit, ale jinou nemám ani pro sebe ani pro tebe. Omluv se Toníkovi, protože jsi hulvát a je to tvůj hřích, omluv se mu a odpusť mu. Pokud to neuděláš. tak ubližuješ jen sám sobě, manželce i dětem... vůbec neřeš Toníka, jak se chová v tvém myšlení, co ti provedl.... omluv se mu, protože svými nadávkami zabíjíš sám sebe a neodpuštěním to potvrzuješ. A jediným cílem této diskuze je zvýšení tvého tlaku, smutek tvé manželky a svědectví "lásky" na křesťanském webu.
Ještě Františku k hloupému dělníkovi, zase jsi naletěl a zase jsi nečetl co Toník psal, četl jsi co psal "kulakův syn". Ano, odpověď Toníka by se dala chápat, že je mu svatým grálem smlouva a když nějaký hlupák podepíše nevýhodnou smlouvu, tak dobře mu tak ... tak jak jeden prezident tvrdil, že všichni mohou podnikat, že není třeba zákon proti hazardu, že on nikdy nehodil ani korunu do automatu tak na co represe.... ale Toník nic takového nepsal. To jsi si do jeho odpovědi domyslel, protože Toník je "kulakův syn". Podívej se na moji reakci. Také mne to trklo, že by to tak někdo mohl číst a tak jsem Toníka dotazem doplnil, že bychom v dalším kole řešili otázku, zda je smlouva spravedlivá a Toník přitakal a sám to rozvedl. Takže Toník za správné považuje dodržení smlouvy a také chápe a věří, že správná smlouva je zároveň i spravedlivá. Takže on opravdu v jeho odpovědi neměl nic o hloupém dělníkovi, protože on mluvil o spravedlivé smlouvě a jelikož dělí svět (jako ty) na my a vy, tak ty hloupé dělníky připsal tobě, protože ty nejsi my. Protože on by o dělnících nikdy neřekl, že jsou hloupí. Takže on je připsal tobě, a ty jsi je v hlavě připsal jemu a přitom věřím, že by jste oba dva dali dělníkovi spravedlivou mzdu.
Jo a nemyslete si, že jsem lepší než ty Františku, nebo ty Toníku. Nejsem, jsem poddán stejným pokušením a ne pokaždé vítězím, často prohrávám a druhé příliš rychle hodnotím, dělím často svět na my a vy a pak neposlouchám co druzí říkají, ale co musí říkat, když jsou vy,... ale když zrovna neležím v bahně. a i když ležím, tak toužím jít za Pánem a vítězit sám nad sebou. A to je fuška. A možná daleko nejtěžší je "radit" druhým, když jsem na tom mnohdy minimálně stejně. Tříska a trám.
Pokud je můj soud nepravý, tak mi Pán i vy odpusťte. Jirka
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 07. listopad 2016 @ 22:32:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Jirko, nikdy
jsem nebýval hrubý a lidé kolem mne tak
neznají. Vědí, že jsem se vždy bil za spravedlnost a hájil ponížené a Bůh
mně v moji práci žehnal. Požehnal
mne i tehdy, když jsme po roce 89 musel bojovat s lidovci a ODS. Silou, která
se neštítila ničeho. Získal jsme tím od lidí i dost sympatií. Já vím, že to je
moje chyba můj hřích, jak jsem se tu
choval. Cizinec ve mně podpálil hroznou nenávist k němu a bohužel i odpor k Bohu,
čemuž se musím bránit. Já v něm vnímám Satana a zlého člověka, který mazaně
ničí druhého. Probouzí ve mně ponižování v dětství, panskou pýchu a
chování lidí kolem, sociální bídu a nespravedlnost, kterou jsem zažil. Z něho
na mne šel zlý duch. Něco, co mne dokonce staví proti Pánu Ježíši a dělá z něho
politickou bytost, která nadržuje bohatým a mocným. Probudil ve mně to, co jsem
cítil a skrýval. Odpor ke křesťanství,
které je politikou Západu, magií podvodem
na lidi. Nakonec určitě nedobré zkušenosti s podobnými křesťany mám.
Ano, dohnal mne k hrubosti. Vnímám ho bohužel velice
nezdravě jako nepřítele.
Mrzí mne to. Ale mělo by to být poučné i pro něho!! Kdo šíří
zlo, není od Boha. Ve mně chvílemi vítězil ten Zlý. A v něm ?
Díky Ti za upřímnost. Pomodlím se k Bohu poprosím ho, aby mi dal sílu Cizincovi
odpustit a omluvit se a chápat. To není
pár slov. To je bolavá záležitost. To
chce čas.
Napsal jsme ještě dva články, které bohužel jsem už poslal,
a na dlouho se odmlčím. Nebudu na nic reagovat.To mi už mockrát radila
manželka a i syn. Tady se akorát jen šíří zlo a nenávist. A je to smutné,
Podobné jsou i dějiny křesťanství, plné válek a zla.Jsme stále v nějakém tlaku a boji a přetahuje si nás ten Zlý. Pán Ti žehnej a všem lidem .
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. listopad 2016 @ 06:52:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Jirko.
Díky za příspěvek.
Nepíšu si s Františkem proto, abych zjevil Františkovo myšlení, přeci jen nejsem myslivec ;-). Pokud si s ním _teď_ píšu, zajímá mne jediná věc: Jestli má něco _skutečného_ proti křesťanům, jestli je něco, co mu vadí na životě křesťanů nebo na jejich hodnotách. Zatím toho k tomu, co žijí křesťané, moc neřekl. Jinak se snažím bavit k tématu a ignorovat pomluvy a nadávky a reagovat k reálným věcem a na jeho zlobu nereagovat.
Tady v té diskuzi jsem se ozval ještě navíc, když měl tu drzost se otírat o starého člověka, který prošel koncentrákem. Když si přečteš, co vše zlého si o něm dokázal vymyslet, o člověku, kterého vidíme a jehož postoje můžeme zjistit a mnozí známe, jak to asi bylo s tím Amíkem a čímkoliv dalším, co píše? No, nejspíše podobně.
K postojům: Pro mne nejsou práce "podřadné" a nepodřadné, nepovažuji například lidi, co uklízejí, za podřadné a jejich práci za podřadnou. Sám jsem pracoval mnoho let "rukama", tak třetinu života, první práce, co jsem dostal, bylo dláždění chodníku, pak jsem dělal zednické práce, likvidoval odpad... Doma jsem kydal hnůj, plel zahradu, cokoliv. Klidně zedničím, dělám elektriku, instalatéřinu, podlaháře, pokrývače, uklízeče, pradlenu, kuchaře, co mi přijde "pod ruku". Nevadilo mi to, nebyly a nejsou to pro mne "podřadné práce" a nejsou dodnes. Nemám na tom žádnou zásluhu, práce mne baví a mám jí rád. Dáli Bůh, těším se, že budu pracovat až do smrti.
Bohatí pro mne nejsou ti zlí, kteří můžou za všechno zlo světa, ani komunisti, ani socialisti, ani ods, ani katolíci, ani protestanti. Každý nese svůj díl, někdo větší, někdo menší, někdo závidí, jiný zase podvádí, někdo má násilí, rasovou nenávist proti židům, jiný zase "rád holky" a nečistotu. To, že jasně, přímo a naprosto otevřeně nesouhlasím se zlem neznamená, že odsuzuju jeho nositele, na to tu nejsem. Není lepší jeden než druhý. Nedívám se na svět tímto pohledem. Nedívám se svrchu na dělníky, na opilce, na bezdomovce. Dělníci pro mne nejsou "hloupí". Pokud někdo podvodem uzavře smlouvu s hloupým člověkem a podvede ho díky jeho hlouposti či nevzdělanosti, není to pro mne spravedlivé. Nesoudím lidi za jejich hřích, natožpak abych jim připisoval postoje, které nemají. A pokud se mi něco z toho povede, tak mne to mrzí. A tak by se dalo pokračovat.
Ani já nejsem lepší než druhý. To, že nesdílím (pro mne) hodně divné postoje a názory lidí, co se tu různě pomívají křesťanům a útočí na ně, na jejich víru, neznamená, že jsem "lepší". Pro mne jsou ty postoje zlé, špatné, nesouhlasím s nimi. A v klidu to jasně a přímo napíšu. A zajímám se o to, co těm lidem na křesťanech vadí.
Tím, že je mi jasné, že situaci lidí neřeší ani krádež, ani závist, ani násilí, ani peníze, natožpak touha po nich, ani jiná "řešení", které dává svět, tak tím ani náznakem neříkám věci, které František vynáší ze svého "pokladu".
Samozřejmě chápu, že tou větou "Vykořisťovatel žádný není. Dělník je hloupý, protože přistoupil na dohodnutou mzdy" omylem (nebo zlým úmyslem?) myslel mne a snažil se mi vnutit jeho vlastní postoje, místo aby se zeptal. To, že si takto nenechám vnucovat cizí názory: No, nenechám. Nejsou moje, jsou jen a jen jeho. Nikdo jiný tady takové zlé věci nepíše. Reagoval tím navíc na příspěvek, kde jsem poměrně podrobně svoje postoje vysvětloval, a jeho názor nesouvisel s mým, nereagoval na věci, které jsem psal já, ale na svoje zlé představy.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: noname (Honza610@centrum.cz) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 19:36:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Toníku,. Omlouvám se, že se vměšuji do diskuze, nedá mi to nereagovat, myslím že jsi to napsal dobře a srozumitelně, rád s Tebou souhlasím o některých věcech by šlo diskutovat, zejména v poslední části a já bych to tam vůbec nespojoval s církví, myslím, že je to ještě složitější, asi bych také neuměl odpovědět.
Zrovna tak bych chtěl poděkoval Jirkovi B. za jeho názory.
Honza.
|
]
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 11:29:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Píšeš jako věřící kapitalista, který chápe akorát svoje zájmy. To, jak žiješ, nevím přesně.
Ahoj Františku.
Zajímalo by mne, jestli máš něco proti tomu, co žijeme my, proti tomu, čemu a komu věříme, proti hodnotám, které vyznáváme my. To, že tě trápí vaše nenávistná ideologie a ničí ti život, to chápu, to je vidět snad v každém tvém příspěvku. Ale máš něco konkrétního proti nám, něco co ti vadí na nás, na našem životě, na našich názorech?
Já nelezu na hrad a neničím státní vlajku. Nedělám busty prezidenta z exkrementů. Nechci zrušit demokratickou volbu. Nevydávám se vašim vzájemným politickým sporům a nenávisti. Neposmívám se starým lidem, co prošli koncentrákem. Nesouhlasím s vykořisťováním, s násilím, rabováním, ať ho dělá kdokoliv.
|
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 12:43:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já
nelezu na hrad a neničím státní vlajku. Nedělám busty prezidenta z exkrementů.
Nechci zrušit demokratickou volbu. Nevydávám se vašim vzájemným politickým
sporům a nenávisti. Neposmívám se starým lidem, co prošli koncentrákem.
Nesouhlasím s vykořisťováním, s násilím, rabováním, ať ho dělá kdokoliv.
Tak v čem se lišíme?
Já si starých lidí, kteří
prošli koncentrákem také vážím a nikdy
jsme se jim neposmíval. U Bradyho jsem se naštval. Pokud už několikrát byl
odmítnut, tak proč za ním příbuzný lobuje? Proč se z něho dělá tak velká
národní oběť? Jakou demokracii jsem přivezl? je to chudák starý pán, který sem
přivezl akorát nepokoj. Byl zneužit lidovci a všemi těmi podobnými stranami.
Proto jsme se na jeho adresu nepěkně vyjádřil.
Co se týká mého vztahu ke
komunismu, pak chápu jeho původ jinak. My nic nevíme o bídě lidí v 19. století
a pak i na počátku 20. století. Je fakt, že někdy nevíce křičí největší
flákači, což jsem zjistil už na lidech v odborech.
A proč Ti nevěřím? Protože
jsem zažil kolem sebe u věřících tolik zklamání i podvodů, že prostě nevěřím,
že víra v Boha funguje tak, jak píšeš.
Nevím, čím bys mě mohl
přesvděčit.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:47:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tak v čem se lišíme?
V mnoha a mnoha věcěch, Františku.
V těchto tématech nejvíce v tom, že mne zajímají faktické informace a nezajímá mne lživé nenávistné politické štvaní.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Neděle, 06. listopad 2016 @ 21:58:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Máš jen kapitalistické údaje a jinak nevíš nic. A je dobře, že se lišíme. S takovou duchovní zrůdou nechci mít nic společného. Jsi Satan!!! |
]
|
|
|
|