Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 11. červenec 2016 @ 16:35:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Dobře, takže když to zrekapituluji: hezky ses cítil u věřících, měli pěknou atmosféru, až se ti to zdálo mystické. Viděl jsi tam lásku, vyrovnanost, klid. U komunistů to bylo naopak, tam byl chlad. A v druhé části píšeš o profesorovi dějin a hezkých pocitech, když jste řešilo Komenského a jeho víru. Čili v obou případech se jednalo o pocity. Rozhodně se tomu nevysmívám, protože jsem to měl také tak, i když z jiných důvody ty pocity nastaly (letniční videa a letniční literatura a letniční shromáždění). Líbí se mi, že jsi upřímný. Spousta místních komediantů by začala tvrdit, že se stali věřícími, když je oslovil přímo Bůh, setkali se Bohem face to face. Čím větší lhář, tím velkohubější prohlášení, které samozřejmě nemůže dokázat. Ty jsi byl upřímný a napsal jsi, že za tvojí vírou stály na počátku pocity. Pak se přidal jistě i rozum, ale pocity jsou tím impulsem a má to tak každý. Akorát někdo svým pocitům říká Duch svatý, nebo Kristus. A tím sám sebe povýší a oddělí. Náboženství toto dělá. Vede lidi ke lhaní, k přehnaným vyjádřením, bezbřehé mystifikaci. Ale ty jsi to popsal čestně. Vedly tě okolnosti k víře a pocity. A lidé, křesťané, se kterými ses setkal. Tak to je u všech.
Jinak stejný postup podle mě zvolil ten, kdo psal o apoštolovi Pavlovi. Buď je to jenom legenda, nebo pokud je skutečně pravda, že on o sobě tvrdil, že ho oslovil přímo Ježíš, tak to je úplně ta samá taktika, kterou tady používá Cizinec, nebo Willy, nebo Gregorios777. Jsou to lidé, kteří chtějí dodat vážnosti tomu, co říkají a chtějí si vytvořit kolem sebe gloriolu posvátnosti a něčeho více. Takže řeknou, že mluví přímo s Bohem, nebo různé varianty toho. A stejně fikaný byl i Pavel. A navíc potřebobal nějaký argument proti Petrovi a dalším apoštolům, kteří z něho nadšení moc nebyli a neuznávali ho. Měli i pře mezi sebou. Tak Pavel začal tvrdit, že se mu ukázal přímo ježíš a tím jim zavřel pusy. Všiml jsem si, že tuto taktiku používal i emeritní biskup Bubík. Když něco potřeboval prosadit, tak řekl, že mu to řekl Bůh a ostatní zírali.
Víš, když jsi dostatečně drzý, tak to v církvi dotáhneš i na pastora nebo biskupa. Začni tvrdit, že mluvíš s Bohem, mumlej nesrozumitelně nahlas, to budeš mít jazyky, a k tomu prorokuj a další finty ti poradím. Já jsem na to nikdy neměl žaludek. Ale znám to důvěrně. |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: tele v Pondělí, 11. červenec 2016 @ 18:14:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pěkný no:-) Mohu i potvrdit. Ovšem mzi Willyho a Grega mi Cizinec nesedí. Něco takového, co píšeš, napsal? Že by osobně mlivil s Ježíšem a osobně mu něco předal? A co myslíš, mohl se vzkříšený Ježíš s Pavlem potkat? :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 11. červenec 2016 @ 19:27:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak cizinec psal, že potkal Boha. Taky psal, že nevěří v Boha, ale věří Bohu a že prý je to rozdíl kosmických rozměrů (moje hyperbola). Dále psal, že byl předtím náboženským člověkem tuším u katolíků a nyní je nenáboženským. Já tam cítím snahu po tom, jak se moc odlišuje jednak od nízkého způsobu víry v minulosti a jednak od víry ostatních, kteří nedosahují jeho úrovně. Pokud to jsou jen jeho neobratné formulace, které působí sebevědomě, tak ať přeformuluje tak, že to nebude vypadat jako naparování se.
A co se týká otázky, zda by se mohl vzkříšený Ježíš setkat s Pavlem.... Jistěže mohl. Mohl by se setkat s kýmkoli a s každého udělat tím stejným způsobem konvertitu, jako údajně udělal z Pavla. Už jen tady na tomto se ukazuje nesmyslnost údajného soudu s lidmi, kde bude hrát rozhodující roli jejich vyznání, jejich víra. Vždyť kdyby Bůh chtěl, tak tu víru způsobí u každého, na koho ukáže prstem. Stačilo by, aby postupoval jako s Pavlem. Jak znám lidi, tak buď je to úplně vymyšlené, nebo to o sobě skutečně Pavel tvrdil, a to z důvodu, aby se dorovnal skutečným apoštolům, co s Ježíšem chodili. Aby měl v ruce něco.
Hele, kdybych chtěl, tak teď udělám ze sebe proroka. Zajdu do nějaké církve letniční mimo tento region, kde mě znají. A budu postupovat podle těch vzorců a lidi mi to zbaští i s navijákem. Co všechno už v církvích prošlo. Já bych řekl, že neexistuje organizace, kde se vymýšlí, mystifikuje více, než jsou sbory. Ani Herbalife ani podomní prodejci na ně nemají, Ti mají aspoň skutečnou, i když předraženou deku nebo hrnce. V církvi je pravdivé jenom, když se domlouvá datum, kdy se sejdou příště. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: tele v Pondělí, 11. červenec 2016 @ 20:01:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | :-) Tak ohledně Cizince, určitě ti odpoví sám. Nevím akorát, jak to myslí s tím potkáním Boha, snad že z osobního přesvědčení uvěřil. Jinak jeho 'výrazivu' rozumím a mám to stejně. Rozumím i jeho obraně. A myslím, že on se, narozdíl ode mne a dalších zde, distancuje daleko méně.
Ohledně setkání se Pavlavs Ježíšem: no vidíš ;-) i ty rozumíš a čteš skrze dogmata ;-) Já třeba potkávám jednoho vzkříšeného po úrazu el.proudem ... a jsou i utonulí ...
Kdybys chtěl ... ale houby ... máš na to 'charisma'?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 12. červenec 2016 @ 07:25:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já tam cítím snahu po tom, jak se moc odlišuje jednak od nízkého způsobu víry v minulosti a jednak od víry ostatních, kteří nedosahují jeho úrovně. Pokud to jsou jen jeho neobratné formulace, které působí sebevědomě, tak ať přeformuluje tak, že to nebude vypadat jako naparování se.
Jako pobožný si zakládal svůj život na pocitech domyšlenkách a jako bezbožný také. Na tvém přístupu se nic nezměnilo.
Kdyby tě místo pocitů a domyšlenek zajímala realita, tak se zeptej.
Taky psal, že nevěří v Boha, ale věří Bohu a že prý je to rozdíl kosmických rozměrů (moje hyperbola).
Ano, to jsem ti psal: Je rozdíl, když člověk někomu věří, protože zažil potvrzení jeho slova proti tomu, když někdo věří nějaké víře, svou víru si potvrzuje sám a objekt víry ke své víře nepotřebuje, protože víra funguje i bez něj.
Což jsi snad pochopil i ty?
Už jen tady na tomto se ukazuje nesmyslnost údajného soudu s lidmi, kde bude hrát rozhodující roli jejich vyznání, jejich víra.
To je dobrý, logický, správný závěr. Ostatně, to jsem ti tu psal od začátku, že lidské výmysly o soudu, který bude rozhodovat podle toho, za je či není někdo budhista, ateista, komunista, "pokřtěný" vodou nebo obřezaný nedává smysl. Teda dává to smysl ve světě náboženství, kde se lidé straší aby "správně" věřili.
Hele, kdybych chtěl, tak teď udělám ze sebe proroka. ... Já bych řekl, že neexistuje organizace, kde se vymýšlí, mystifikuje více, než jsou sbory.
No, určitě. Je v církvích, sektách, náboženských společnostech spousta lidí, kteří k věcem přistupují pocitově, žerou všechno všem i s navijákem, jako ty. Navíc křesťanství je pokud jde o vyznání, intelekt, velice jednoduché. Slova a svědectví, která křesťané říkají ze svého života, se dají snadno naučit.
Jenže se nemyl, že ti to sežerou všichni. Myslíš, že tu všichni "žrali" DRD a bačkory s draky a další podobné, tak, jako ty? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Úterý, 12. červenec 2016 @ 08:41:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Navíc
křesťanství je pokud jde o vyznání, intelekt, velice jednoduché.
Když je tak jednoduché, pro lidé tak rozmanitě věří? Proč je
tolik sekt, které si myslí, že jen ony mají pravdu. Proč jsou církve mezi sebou
tak žárlivé a mají nepěkné vztahy
navzájem, pomlouvají jedna druhou a hlavně
navenek nepůsobí příznivě? Proč v dějinách světa hrály tak zápornou roli,
bojovaly proti poznání, upalovali a popravovali
za jiné názory?
A dosud jsi nevysvětlil, co pozitivního představuje kříž na
vlajkách a já dodávám i na zbraních?
Cizinče, cizinče nedá se Ti věřit. Akorát ničíš to pozitivní
, co na víře je, pokud není fanatická. Křesťanství je zneužitelné jako každé
náboženství a to se dělo a děje stále. A
pokud nedokážeme na zranitelnost této víry nějak upozornit a varovat na to, co
škodí, pak tato víra sama o sobě
dokazuje, že jde o podvod a hru. Pokud neumíš zaujmout postoj ke zlu, které
páchala, tak v co věříš ? Hodnoty, na které tu upozorňuješ, mají i nekřesťané.
Nemusím být křesťaném, a přesto vyjadřuji vděčnost Bohu ve stvoření.
Mohu být věřící v Boha, ale nemusím věřit fanatickým způsobem. Fanatismus,
který z člověka odstraní pozitivní emoce, udělá z člověka loutku a
pak je opravdový konec pravé svobody. Loutka svobodu nemá. Za loutku tahají
jiní. Stejně jako loutkami byli lidé v popisovaném příběhu z Bible. Za
nitky tahali ti, co měli náboženskou a politickou
moc. A kdo tahá Tebe? Jsi opravdu svobodný???
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 13. červenec 2016 @ 06:57:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Proč jsou církve mezi sebou tak žárlivé a mají nepěkné vztahy navzájem, pomlouvají jedna druhou a hlavně navenek nepůsobí příznivě?
No, zajímavá otázka. Protože ti lidi jsou stejní, jako ty. Proč ty tady pomlouváš církve, proč se posmíváš věřícím? Na to bys měl ty odpovědět, když to děláš.
Proč v dějinách světa hrály tak zápornou roli, bojovaly proti poznání, upalovali a popravovali za jiné názory?
No, protože ti lidi byli stejní, jako ty. Proč tobě vadí, že má někdo jiné názory, než ty a nesouhlasí s tebou? Proč ti tak vadí svoboda? Pro tebe je svoboda zasraná, k ničemu. Zato máš rád prachy, prachy, prachy, furt dokola.
Protože jsou lidi jako ty, co nemají rádi svobodu a mají rádi prachy, chovali jste se v dějinách podle toho.
A dosud jsi nevysvětlil, co pozitivního představuje kříž na vlajkách a já dodávám i na zbraních?
Nebo sis ty nepřečetl, co jsem psal. Pozorovatelnikovi jsem psal, že země, které mají kříž na vlajce, jsou na začátku žebříčku vzdělání, bezpečnosti, svobody a dalších hodnot, které jsou zase důležité pro nás. Je to dané tím, že mnoho z těch zemí zažilo víru Bohu ve jménu Pána Ježíše. Víra Bohu a nový život v něm proměňuje společnost, právě k hodnotám, které jsou pro nás důležité, pozitivní.
Pokud neumíš zaujmout postoj ke zlu, které páchala, tak v co věříš ?
Přesně tak, Františku. Já věřím Ježíši: Proto mám takové hodnoty, jaké mám. Proto také zaujímám jasný postoj ke zlu, které píšeš, stále znovu a znovu.
Hodnoty, na které tu upozorňuješ, mají i nekřesťané. Nemusím být křesťaném, a přesto vyjadřuji vděčnost Bohu ve stvoření.
Samozřejmě! To je dobře, že jsi to pochopil. Hodnoty jako svoboda, pomoc druhým a další, které jsou pro mne vzácné, jsou společné lidem, kteří mají dobré srdce. Závistiví a zlí lidé zase rádi prachy, prachy, prachy, prachy, prachy, prachy. K tomu máte rádi konspirace, nenávist, vzájemné štvaní, vymýšlení lží, souzení lidí a kde co dalšího.
A kdo tahá Tebe? Jsi opravdu svobodný???
ANo, jsem svobodný. Od médií, co vás ovládají, jsem svobodný. Stejně tak jsem svobodný od náboženských vůdců. Nežiju ani pod papežem, ani pod jiným podobným náboženským vůdcem. A kdybys někdy místo domýšlení četl mé příspěvky, věděl bys to.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 13. červenec 2016 @ 08:03:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zase jen mlžíš a vytáčíš se?
No, protože ti lidi byli stejní, jako ty. Proč
tobě vadí, že má někdo jiné názory
A proč Tobě to vadí? Proč Ti vadí, že odsuzuji chování
těch, co vystupovali či vystupují jako křesťané a přitom napáchali tolik zla?
Proč Ty zase hájíš kapitalistického , imperialistického či feudálního Ježíše?
Jsi velmi neupřímný. Já se nevysmívám těm opravdu upřímným hodným křesťanům.
Já kritizuji ty, co se přetvařují. Co hájí zlo páchané křesťany.
Kdybych měl rád tak prachy, tak jsme se snažil jich
hodně získat. Prachy nemusím mít rád, ale bez nich se žije hůře. Nemáš na
léky, nemáš dětem na vzdělání, na nemoci a jiné a jiné. určitě jsou
důležitější hodnoty než prachy, ale v tomto svět peníze potřebuješ. Dobře
jsme to poznal v dětství, kdy nebylo na nic.
Pozorovatelnikovi jsem psal, že země, které mají kříž
na vlajce, jsou na začátku žebříčku vzdělání, bezpečnosti, svobody a dalších
hodnot, které jsou zase důležité pro nás. Je to dané tím, že mnoho z těch zemí
zažilo víru Bohu ve jménu Pána Ježíše. Víra Bohu a nový život v něm proměňuje
společnost, právě k hodnotám, které jsou pro nás důležité,
pozitivní.
Aha, zase Tvůj idealismus. A co kříže na zbraních? Co
kříže u imperialistů, kteří šli loupit a rabovat ve světě, lovit otroky
a jiné a jiné. Kříže u křižáků. Německé tanku měly kříž..
Co ti " misionáři", kteří šli, aby předem připravili
původní obyvatelstvo na nové"otroctví" a vedli je k pokoře bílých
pánů?
Já se nevysmívám Bohu ani věřícím, ale takovým
pokrytcům, kterých je kolem plno. Tebe spíše řadím mezi takové pokrytce
a náboženské svatoušky. Možná je to tím, že tě osobně neznám a posuzuji
neobjektivně jen podle Tvých vyjádření, ale v těch cítím pokrytectví a lež.
Píšeš, že jsi svobodný? Nezdá se mi to? Nevnímáš
realitu a jsi ovlivněn západním myšlením, které zneužívá víru v Boha,
kde se dá.
Svoboda? Nikde není !! Je to jen iluze a
podvod.
A v jaké jsi vlastně církvi? Je letničního směru
nebo směru našeho ryze českého, jako jsou Jednota bratrská apod?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. červenec 2016 @ 00:02:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | A proč Tobě to vadí? Proč Ti vadí, že odsuzuji chování těch, co vystupovali či vystupují jako křesťané a přitom napáchali tolik zla?
A jak jsi přišel na to, že mi to vadí? Pokud odsuzuješ chování takových lidí, je to jen dobře.
Proč Ty zase hájíš kapitalistického , imperialistického či feudálního Ježíše?
Dobrá otázka. Jak sis tu lež ve tvém světě vymyslel? Taky by mne to zajímalo.
Už jsem ti psal, že hájím židovského Ježíše. Pokud jde o rod, tak královského Ježíše. Máš něco proti němu?
Já se nevysmívám těm opravdu upřímným hodným křesťanům. Já kritizuji ty, co se přetvařují. Co hájí zlo páchané křesťany.
A mně se vysmíváš, nebo ne?
Pokud se mi vysmíváš, v čem by jako měla být ta moje přetvářka a jaké zlo hájím?
Napíšeš už konečně, co z toho, co já hájím, považuješ ty za "zlo páchané křesťany", nebo budeš dokola jen mlžit, vymýšlet si nesmysly a lhát?
Aha, zase Tvůj idealismus.
No, porovnání reálných parametrů společnosti, ekonomiky, zdravotnictví a dalších pro mne není idealismus, ale realismus.
A co kříže na zbraních? Co kříže u imperialistů, kteří šli loupit a rabovat ve světě, lovit otroky a jiné a jiné. Kříže u křižáků. Německé tanku měly kříž.. Co ti " misionáři", kteří šli, aby předem připravili původní obyvatelstvo na nové"otroctví" a vedli je k pokoře bílých pánů?
Lidé, kteří meli stejnou nenávist a touhu po prachách, jako ty? Jenom potřebovali prachy, po kterých tak voláš, byli věřící, tak jako ty. Pronásledovali křesťany, posmívali se jim, jako ty, měli stejný antisemitismus, jako ty. Od začátku ti píšu, že nejste moje krevní skupina a vaše hodnoty mi nejsou blízké. To je váš svět, vaše nenávist.
Možná je to tím, že tě osobně neznám a posuzuji neobjektivně jen podle Tvých vyjádření, ale v těch cítím pokrytectví a lež.
A napíšeš už někdy, v čem konkrétně je to moje pokrytectví, v čem je ta lež? Nebo budeš pořád jen mlžit?
Nevnímáš realitu a jsi ovlivněn západním myšlením, které zneužívá víru v Boha, kde se dá.
Opět, napíšeš něco konkrétního, nebo jen takové vágní smyšlenky a útoky?
Svoboda? Nikde není !! Je to jen iluze a podvod.
Konečně něco reálného z tvého života. To ti věřím. A chápu, že tvůj život přisuzuješ všem kolem tebe. Nejsi sám, kdo to tak dělá. A asi si nejsi schopen uvědomit, že ne všichni musí nutně žít to, co ty. Pro mne je svoboda jedna z nejdůležitějších hodnot, například důležitější, než majetek a prachy. Ale to už jsem ti psal.
A v jaké jsi vlastně církvi? Je letničního směru nebo směru našeho ryze českého, jako jsou Jednota bratrská apod?
Jsem v církvi, která není národnostně nebo rasově zaměřená. Neškatulkujeme se na vaše směry a hádky.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. červenec 2016 @ 08:32:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Žádná taková církev není. Vždy je to politika a podvod na lidech. Proto nenapíšeš, kde takové církev a její stránky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 20. červenec 2016 @ 21:12:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jojo, to od vás znám dobře. Pro oka taky existuje jen to, co žije on sám a všechno ostatníé "není" nebo "nejde" a to, co sám žije, si promítá do druhých. Tak, jako ty. A je dobře, že ukazujete co za "křesťanství" ve skutečnosti žijete, byť nemáte odvahu psát to přímo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 21. červenec 2016 @ 06:29:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A Ty píšeš přímo? Kde je ta Tvoje dokonalá církev? Bojíš se, abych tam nevkročil a nenakazil ji? Hraješ tu komedii víry a vlastní pýchy své dokonalosti. Vymýšlíte si , co jste, ale nejste to, co si o sobě myslíte. Jen velký podfuk n a lidi.Stejný podfuk, který expeduje Západ k nám a jinam jako projev svobody. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 21. červenec 2016 @ 07:12:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Františku, chápu, co žiješ a jak uvažuješ, popisuješ to tu dlouho. Neuvažuju jako vy a nestojím o to. Čtu si tvoje příspěvky a pomatuju si, dobře, co píšeš.
Ale ty si měj "svobodu" uvažovat si jak chceš a žít co chceš. Já jsem ti psal přímo, na otázku po církvi, ve které žiju, jsem ti odpovídal už několikrát, naposled tady. Psal jsem tu o naší církvi asi deset podrobných a dlouhých článků, na ty jsem ti taky dával odkaz. Pokud by naše církev zajímala, mohl by sis ty články přečíst.
Jenže tebe to buď nezajímá a máš potřebu vymýšlet si o mne lži a psát je do diskuze (což je běžná vaše taktika) nebo jsi to už zapoměl, takže ti moje odpověď byla k ničemu.
Pokud bys k nám chtěl přijít, rád tě uvidím.
Asi nerozumíš, že se neúčastním vašich hádek a vaší politiky.
My nedělíme lidi na američany a rusy, abychom je stavili proti sobě. To, že jsou na tom rusové mnohem hůř než my nebo než amíci, angličani či švédové pro mne není signál k tomu, abych se povyšoval, nebo abych povyšoval američany, ale je mi rusů líto. Jsem rád, když se lidem dobře daří a nejsem rád, když se lidem daří špatně. Nejsem zastáncem náboženské teologie "čím hůře tím lépe alespoň se lidi stanou věřící". Těžká situace vede k náboženství, ale k pokání vede Boží milost.
Stejně tak se neúčastníme náboženských hádek o trojice, substance, podstaty, vycházení a podobná učení, na kterých se institucionální církve vymýšlí a štěpí se pak na různé sekty, protože každý si to vymyslí a odhlasuje jinak. Rádi zůstáváme u toho původního učení.
Neučastníme se ani těžké staleté bitvy protestantů proti katolíkům: Když je u nás ve městě katolický farář, který je křesťanem, jsme za to vděční, stejně jako když se křesťanem stane nějaký protestant a máme z toho radost, když dělají dobré dílo. Když nějaký katolík nebo protestant provede svinstvo, neradujeme s z toho, že je katolík nebo protestant a že to potvrzuje nějakou "pravdu", jako to dělají lidi ve světě.
To, o co stojím, tu popisuju celou dobu: Přinést lidem Boží život, který jim pomůže. Který má smysl. Promění jejich situaci. Aby to bylo k užitku. Proměnilo život k lepšímu.
Pokud bys někdy měl něco proti tomu, co žiju nebo co píšu, budu rád, když budeš na moje příspěvky reagovat. Pokud chceš dokola komentovat jenom tvoje lži, zlobu, nenávist, závist, tvůj zkažený život, tak mi to nebude vadit, jsem tu proto, abych si přečetl, co žijete, protože se tu na rozdíl od reálu nepřetvařujete a píšete, co ve vás skutečně je.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 21. červenec 2016 @ 09:48:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kecáš a kecáš. Žádná pravda z Tebe nevychází. Každá církev je politická a jinou neznám. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. červenec 2016 @ 10:26:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, to jsem ti psal: Je rozdíl, když člověk někomu věří, protože zažil potvrzení jeho slova proti tomu, když někdo věří nějaké víře, svou víru si potvrzuje sám a objekt víry ke své víře nepotřebuje, protože víra funguje i bez něj.
Což jsi snad pochopil i ty?
Pochopil jsem tvoje proklamace, ale jsou dokazatelné? Z mého pohledu je to jedno a totéž. Prostě věříš v existenci Boha. Já ne. Respektive já nevím. protože zažil potvrzení jeho slova
A jak jsi zažil potvrzení jeho slova?
Ostatně, to jsem ti tu psal od začátku, že lidské výmysly o soudu, který bude rozhodovat podle toho, za je či není někdo budhista, ateista, komunista, "pokřtěný" vodou nebo obřezaný nedává smysl. Teda dává to smysl ve světě náboženství, kde se lidé straší aby "správně" věřili.
Jenže aby lidi správně věřili vede náboženství, a to náboženství je odvozeno od svaté knihy. Bible nebo Koránu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 13. červenec 2016 @ 07:03:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pochopil jsem tvoje proklamace, ale jsou dokazatelné?
Samozřejmě. Stačí se podívat na realitu, jak funguje náboženská víra a jaký je rozdíl proti tomu, když si někdo věří navzájem. Podívat se do businessu, do sportu, do rodin, kamkoliv, jak funguje normální víra: Funguje tak, že pokud se člověk zklame, přestane věřit. Pokud někdo svoje slovo drží, stojí za ním, je důvěryhodný, lidi mu věří.
To sis toho nikdy nevšiml?
Z mého pohledu je to jedno a totéž. Prostě věříš v existenci Boha. Já ne. Respektive já nevím.
Samozřejmě, tvoje projekce. I když ti stokrát napíšu, že nevěřím v existenci Boha, stejně budeš opakovat to, co jsi žil ty. To je logické ve tvé situaci.
A jak jsi zažil potvrzení jeho slova?
Tak, že se mi to slovo stalo.
Jenže aby lidi správně věřili vede náboženství, a to náboženství je odvozeno od svaté knihy. Bible nebo Koránu.
To sis popletl. Náboženství, které si vymýšlí, že bude nějaký soud, kde se bude rozhodovat podle toho, na co lidi věří, není odvozeno od bible.
Korán neznám.
Toník |
]
|
|