Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 22. únor 2015 @ 16:01:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) |
Mne spíš navíc překvapila ta zmínka o pronásledování a blahoslavenství.
A také to, jak tu realitu v tomto pokrytectví nemůžou mnozí unést, natož ji přijmout... |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 22. únor 2015 @ 16:11:54 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Katechetická výchova od dětství je hrozné zvěrstvo páchané na dítěti. Tento typický duševní blok je u Oka patrný dobře. Byť by bylo tisíc faktů, NÉÉÉÉ, není to pravda. Protože to pravda být NEMŮŽE A NESMÍ. Kdyby totiž byla, tak se mu od dětství budovaná stavba náboženského fanatismu sesype jako domeček s karet. Toto již není o pravdě, to je o hájení základů domu postaveného na písku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 22. únor 2015 @ 16:18:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Navíc tato realita nikoho nepoškozuje, byť je v pokryteckém tajení. Neodsuzuji ji a chápu, jen to pokrytectví před ostatními je trapné.
Znám ale pokrytectví mnohem horšího typu, která výrazně škodí druhým... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 22. únor 2015 @ 17:41:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Když je to u jednotlivce, tak budiž. Jenže lidé s nainstalovaným odporem k pravdě se sdružují do politických šiků a výsledkem je třeba klerofašismus. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 22. únor 2015 @ 19:28:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Je to taková neschopnost přijmout nepohodlnou realitu a navíc pak obviňovat ze lži ty, kdož ji konstatují (nikoliv ty, kdo v ní opravdu pokrytecky žijí)... |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 22. únor 2015 @ 20:26:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Myslivče, a kdo si v ŘKC mozek vymýt nedá a zachovává občas i vlastní názory (tj. není jen těstem hnětené v rukách pastýře), je postupně vyvrhel.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 22. únor 2015 @ 21:44:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To potká většinou ty co přijali víru ŘK"C" v dospělosti. Pokud však je na dítěti zapracováno při katechetické výchově- katastrofa. V katolické náboženské vyúce se děti velmi málo učí o božím slovu. Převážná většina výuky je zaměřená na modloslužebné praktiky, a dětem je vtloukáno do hlaviček, že římská nevěstka je jediná a pravá církev, že bez ni není spásy a každý kdo proti ní něco řekne je (třídní) nepřítel. Každý diskutujicí co zde hájí ŘK"C" navzdory prokazatelným faktům o její staleté zločinnosti- je v římské víře vychovaný jako dítě a pravda ho nezajímá. Pravdu má jeho strana a neomylný fuhrer. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 22. únor 2015 @ 21:56:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Asi máš takovéto zkušenosti, chápu.
Já jsem se v rámci osnov vždy snažila zdůrazňovat hlavně smysl Ježíšových slov směrem k praktické lásce mezi dětmi navzájem tak, jak učil Kristus. Především nevysmíváním se slabším, nevěřícím, méně nadaným apod. Nepovyšováním se nad nevěřící, ale k dobrému vlastnímu čestnému životu.
Děti k pochopení Evangelia musí vidět především jeho praktické žití každým slovem a činem. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 22. únor 2015 @ 22:15:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byla doba kdy vyučovali jenom faráři. Hezké povídání střídalo strašení peklem. Do toho se zpívalo, a v omalovánkách byly stále dokola symboly ŘK"C". Farář, zpovědnice, oplatek...atd. Kdo absentoval, tak opět strašení peklem. Postupně si děti navykají na "jedinou a pravou víru", a na jejich křídlech jsou nesené až do dospělosti. Boží slovo přitom vůbec neznají, a nemají ani jeho základy. Za to se bojí všeho a každého kdo jim řekne o jejich "víře" pravdu. Strach z opuštění z ŘK"C" je ta nejhorší manipulace na dítěti. Katecheti toto již dnes neumí. Za to faráři v minulosti v tom byli mistři. Vymývat od dětství mozky a vytvářet si tak nekritické vůči pravdě hluché stádo, celoživotně závislé na modloslužebných úkonech. Co je hlavní cíl katechetické výchovy, a kdo ho neplní, je nežádoucí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 25. únor 2015 @ 08:09:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Já jsem se v rámci osnov vždy snažila zdůrazňovat
hlavně smysl Ježíšových slov směrem k praktické lásce mezi dětmi
navzájem tak, jak učil Kristus. Především nevysmíváním se slabším,
nevěřícím, méně nadaným apod. Nepovyšováním se nad nevěřící, ale k
dobrému vlastnímu čestnému životu. "...
A co je čestného na této nepodložené špíně ve článku?
To má snad být ona láska v praxi - takto chápeš život podle evangelia?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CEL (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 15:47:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A kde se v tvojí hlavičce vzalo to slovo "nepodložené"? Fundovaný a uznávaný sociolog se dvěma doktoráty je ti snad málo? Nebo si snad nějaký novinář vše vycucal z prstu, a vzal si známou osobnost pro své lži veřejně! jako rukojmí? Myslíš snad, že by si nějaký novinářský blázen dovolil toto zveřejnit v katolickém Polsku, kdyby nebyl dostatečně silný v kramflecích, a neopíral svůj článek o kvalifikovanou osobnost?! To ty házíš špínu, a špínu vidět nechceš! Nemůžeš špínu vidět. Musíš zatloukat, zatloukat a zatloukat a lhát tak, abys tomu věřil sám. Tomu tě naučili v té tvé modlopartaji. Pravdu zatloukat, hlasatele pravdy špinit a pomlouvat a vše obracet naruby. Jsi názorný a přímo ukázkový příklad toho, jak se katolíci staví k pravdě.
Nééé, to pravda není, nesmí být, nemůže a nikdy nebude!! Toť vaše řk"c" motto. Přesně v duchu tohoto motta se před lety popíraly případy kněžská pedofilie. Až byly důkazy tak nezvratné, že se nedaly popřít, naráz ticho po pěšině. Když už jste dotlačení do rohu, tak ani tak pravdu nepřiznáte a pokrytecky mlčíte. Ono se to nějak přežene...což? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 25. únor 2015 @ 19:27:27 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | brusle, kecy nemaj cenu, stejně ti již nikdo nevěří, tak si nech své pohádky...není ti trapně? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: martino v Pondělí, 23. únor 2015 @ 12:05:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | brusleJe to taková neschopnost přijmout nepohodlnou realitu a navíc pak obviňovat ze lži ty, kdož ji konstatují (nikoliv ty, kdo v ní opravdu pokrytecky žijí)...
Martino Jak se to chováš v diskusi? Opravdu si máme všichni myslet, že jsi diskusně magor? Na co máš mozek? Bůh ti ho dal, abys ho používala k pravdě a nikoliv ke lži, ve které jak se prokázalo máš zalíbení. Nikdo z katolíků nemá problém přijmout jakoukoliv pravdu o selhání kohokoliv. Tak nelži si tak trapná? Víš proč? Protože se vztekáš, že katolíci nejsou důvěřiví pitomci a nebaští co jim pomatená brusle nadrobí z bulváru. Již jsem zde o tom psal. Pouze požadujeme, aby si předkládala příspěvky s FAKTY a to odmítáš udělat, jak pokud jde o lži ohledně sbírek, ohledně biskupství tak ohledně článku z bulváru. Proto se nediv, že si zde ostatním pro smích a nikdo z nás tě nebere vážně, obzvláště, když za své vzory máš místní klauny jako je Myslivec, mikim a další. Ty si prostě lebedíš všude, kde vládne chaos, prázdná hlava, vulgarita a možnost se vyzvracet na Církev. Na štěstí to nejen neumíte, ale ještě si všichni poblejete vlastní šaty a ty jsi v tom velmi dobrá. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 23. únor 2015 @ 12:23:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak se to chováš v diskusi Martino? Takovým nehezkým slovům tě učí ta tvoje medjugorská maminka? A vůbec zanesl jsi jí už dneska květiny? Tak alou k jejímu oltáříčku, a pomodli se celý růženec. Viš o tom, že to po tobě vyžaduje. Myslivec ti to poroučí. Marš! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: nokia v Středa, 25. únor 2015 @ 18:43:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec klesl pod dno smysluplné debaty. Cítím k němu hlubokou lítost. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 25. únor 2015 @ 19:50:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivec |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 25. únor 2015 @ 19:56:10 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak takovým způsobem se modlíš ke své medjugorské mamince? Tvoje nehezké vyjadřování, což je velmi noblesně řečeno, je "ovocem" tvého vztahu k ní? K tomu tě motivuje? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: nokia v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 09:07:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslivče, je smutné jaký konec čeká namyšlence, ke kterým patříš. Modlím se za Tebe a za Tvé obrácení ke Kristu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CEL (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 15:22:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A víš jaký konec čeká ty kteří se modlí medjugorskému andělu světla, kteří se modlí k mrtvým, kteří se modlí k chlebomodlám?! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CEL (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Neděle, 01. březen 2015 @ 08:12:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milá Jaelo,
Myslím, že ke Kristu se plně obrátil, když se mu podařilo vymanit se z babylonského žaláře od model, pověr a luciferských zjevení, ve kterých si tady s kolegou Martinem tak lebedíte. Mnohé tady na něm irituje, že pravdu říká od plic a bez obalu a to ten Zlý nemá rád. Lépe pravda bez obalu než "svatouškovská" lež a pokrytectví.
|
]
Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 23. únor 2015 @ 08:41:13 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | O pronásledování církve a o blahoslavenství pronásledovaných, lživě pomlouvaných pro Kristovo jméno, se dočítáme v Písmu. To mě nepřekvapuje.
Ale stále mě překvapuje tvůj strmě pokračující mravní úpadek, že se už neštítíš šířit žádné ničím nepodložené "riverovské" špinavosti o "možném synu Jana Pavla II., o naprosto nepodložených statistikách a naprosto nereálných číslech o polské církvi.
Co se s tebou kdysi stalo? Myslela sis snad i ty sama na vašeho faráře a na to, že když bys mu vlezla do postele, tak budeš poroučet na faře i v kostele - a když on poznal, co jsi doopravdy zač a jak "čisté" jsou tvé úmysly, tak tě za všech funkcí okamžitě vyrazil?
Nebo z čeho pramení ta tvoje obrovská nenávist k celé římskokatolické církvi, nenávist uražené zatrpklé ješitnosti a pýchy, která jako hnis mokvá z každého tvého komentáře, z každého tvého dalšího článku? Cožpak ty sama jsi nepoznala v římskokatolické církvi žádné úžasné lidi, kteří svojí duchovní krásou naprosto zastiňují všechny ty "Ananiáše a Zafíry", všechny ty "Šimony mágy" a jim podobné? - kteří zde určitě také jsou - ale to my přece nijak nepopíráme!
Koukol bude růst s obilím až do žní! Ale my sami usilujeme o to být tím obilím!
Je pro tebe opravdu tou nejsnesitelnější variantou být sama zlodějem a volat: "chyťte zloděje!"?
Není právě toto vrcholem pokrytectví, vrcholem všeho farizejství?
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 23. únor 2015 @ 09:25:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Snad ty Brusle, na rozdíl od některých vyloženě chudáků zde, ještě dokážeš rozlišovat mezi sociologem a teologem.
Že sociolog (navíc evidentně proticírkevně zaměřený) není ani teolog a není ani věrohodným statistikem římskokatolické církve v Polsku.
Ale ani on by si snad ani v náznaku nedovolil hovořit o "možném synu" Jana Pavla II, aby se ve své otčině úplně neznemožnil.
Zkus si přečíst od JPII. třeba soubor jeho katechezí "Teologie těla". V tom poznáš toho skutečného pravdivého Wojtylu, který celou svou bytostí žil jen pro Boha.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 23. únor 2015 @ 10:26:21 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jenže milej zlatej, stále je to proti tobě šarže s doktorátem. Takže žádný bulvár, ani pomluvy. Tak kušuj! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Středa, 25. únor 2015 @ 12:28:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ......který celou svou bytostí žil jen pro Boha.
Jak může nějaký "celibátník" filozofovat o teologii těla? Přiznává se tam i ke svým zkušenostem s konkubínou? Kdyby ano, pak by to mělo nějakou cenu.
A co to zapírání Krista před pohany a jinověrci (doložená skutečnost z posledních let), přehnaný Mariánský kult a zasvěcování Evropy Luciferu (fakt), nepřímý podíl na genocidě židů (agent továrny na Cyklon B ještě před kněžským svěcením-nevýznamná epizoda), konkubína a nemanželský syn už po uvedení do kněžství? (existuje fotodokument a jiné důkazy)
Ty hříchy těla jsou snad odpustitelné vždy u kohokoliv za předpokladu přiznání, ale to zapírání Krista? Nevím, nevím.
A propos: Když něco říká katolický sociolog a není to teolog, tak to nesmí být pravda? A kdo pravdě věří, tak je "vyložený chudák"?
Katolický závěr: pravda nesmí být to, co usvědčuje ŘKC z pokrytectví a lži. Takže milí diskutující, o nic se nesnažte, pravdu má (na tomto světě) jen ten, kdo pluje s proudem a patří momentálně k většině.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 08:48:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Přiznává se tam i ke svým zkušenostem s konkubínou? "...
Jene!
Křivé svědectví a pomluva je závažným hříchem proti Bohu i lidem. Stojí ti to opravdu za to, zatěžovat takto svoje svědomí?
Vždyť to u nás už nepotrvá ani tak dlouho a z každého nepravdivého slova budeme muset vydat účet Bohu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 15:55:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Třeba z toho "lezení do postele"... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 16:22:46 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, co je větší hřích?
Přiznat se, že mám milenku a nemanželského (dnes zcela normální situace) potomka a nebo lhát a zapírat to?
To, že papež ještě jakožto obyčejný chudobný vikář se něčeho takového dopustil ho v mých očích nediskredituje tolik, jako když to zapře. Naopak si ho vážím za to, že snažil v rámci svých možností pod tíhou svědomí pomáhat. Chápu, že jako papež to musel mít těžké a přiznat to nesměl.
Neděly a nedějí se snad v kléru ŘKC podobné a ještě daleko horší věci?
Přestaňte už strkat hlavu do písku a zatloukat a zatloukat. Když to přiznáte, bude to o mnoho lepší. Takhle máte (ti kdo to činí) hřích dvojí. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 25. únor 2015 @ 08:05:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A pomlouvat jiné ze smyšlené morální nevázanosti - jen proto, že se jedná o římskokatolický klér - dokonce pomlouvat papeže, že snad má biologického potomka - to se tu smí, to je morálně přípustné, není ostuda?
Jestliže snad ty máš nějakou relevantní informaci o biologickém potomku Jana Pavla II. - jak se tedy dneska jmenuje a kde žije? Kdo je jeho matkou?
Nebo v tomto případě, když se jedná o katolíky, netřeba dávat žádné důkazy, netřeba hledět na to, zda je to skutečně pravda, či jenom smyšlená špinavost?
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Středa, 25. únor 2015 @ 20:04:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mohl by někdo znalý polštiny přeložit tyto zajímavé údaje? Samozřejmě katolíci budou tvrdit, že je to lež a bulvár a jistě se pečlivě postarali o "zametání pod koberec". Svědčí o tom i záhadná smrt papežova syna Adama v r. 2008 poté, co se přihlásil k otcovství Wojtyly.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 15:33:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nikdo se k tomu překladu nemá tak jsem se o to pro zvědavé,v tomto případě informačně zaostalé OKO pokusil sám. (bez záruky). Mám u tebe dvě láhve Tramínu.
Konkubína Karola Wojtyly
Irena Kinaszewska - zemřela 30.srpna 1990. Pohřbena na Rakowickém hřbitově ve Varšavě v rodinné hrobce otce Andreje Bardeckého, důvěrného přítele Karola Wojtyly. Víc než 15 let byla věrnou společnicí kněze, potom biskupa Karola Wojtyly z Wadowic. Stopy o Ireně Kinaszewské, konkubíně Karola Wojtyly s maximální péčí a bezohledností církev a katolická hierarchie stírá. Milenka se stala velmi nepříjemnou záležitostí při výběru Karola Wojtyly za papeže. Karol Wojtyla, jak vyplývá ze zpráv mnoha žijících svědků dlouholetého rodinného románku posvětil rodinný život, stejně jako jednorozého syna pro kariéru v církvi, tak jako za staletí mnoho kněží a biskupů.
Vzhledem k neúspěšnému románku upadla Irena Kinaszewska do alkoholismu. Krakowská kurie jí přidělila osobní nadřízeného a strážce otce Andreje Bardeckého, člověka, který Ireneu Kinaszewskou hlídal, aby neprozradila tajemství svého soukromého života veřejnosti, lásky a skutečnosti, že má s Karolen Wojtylou syna. Bylo nebezpečí, že v důsledku těchto skutečností se Karol Wojtyla stane rukojmím moskevské tajné policie a nástrojem pro dosažení jejich cílů skrze politiku Vatikánu. Nicméně SB věděla vše o aféře Karola Wojtyly s Irenou Kinaszewskou, stejně jako jeho dřívější ruskou aféru se zdravotní sestrou z doby konce druhé světové války.
Irena Kinaszewská žila v Krakově v Dlouhé ulici. Spolu s oficiálním manželen pracovala v Krakovské energetice. Zemřela v roce 1990, i když na konci 80. let dvacátého století byla často brána do Vatikánu za jejím milým, který byl k jejímu neštěstí papežem. Když se stala osudná věc, že Karol s Irenou zplodil dítě, byla rychle a efektivně církevní vrchností přinucena do nechtěného manželství s mužem, s kterým byla vdaná pět let. Pak se manželství založené kvůli poklesku zbožné panny a smyslného kněze Karola Wojtyly rozpadlo. Tím mužem byl Zbigniew K. z Krakova, který, ačkoli oficiálně ženatý manžel konkubíny kněze Karola Wojtyly, byl nicméně odsouvaný od narozeného dítěte, Adama - syna Karola Wojtyly.
Syn Ireny Kinaszewské Adam K. zemřel za nejasných okolností v prosinci 2008, krátce poté, co veřejnosti deklaroval zveřejnění skutečnosti, že jeho otcem je Karol Wojtyla. Zřejmě byly prováděny za tímto účelem genetické testy u renomované západní kliniky. To souvisí se zajištěním procesu beatifikace údajného svatého papeže Jana Pavla II. Kandidáti na svatořečení mívají běžně svá jak temná, tak světlá tajemství, které někdy až po staletích vycházejí na denní světlo Adam K., syn Karola Wojtyly se s svou první manžekou Grazynou rozvedl, a důvodem byla celá řada problémů z hrozbeb způsobených duchovenstvem v rodině Adama. Žena nemohla vydržet tlak hrozeb a vydírání zaměřený na jejího manžela a rodinu, zachovávat věčné mlčení.
Otec Andrzej Bardecký zemřel za záhadných okolností roku 2001 s mnohým tajemstvím , a mnoho z dokumentace o románku Ireny Kinaszewské a Karola Wojtyly se podařilo tak dobře ukrýt, že je nelze nalézt. Zkopíroval všechno a schoval mnoho autentických dokumentů a záznamů o společné rozkošné a něžné noci Karola strávené spolu s Irenou. Otec Andrzej Bardecki byl přítelem Karola Wojtyly, ale také dobře znal historii a metody církve, a tak věděl, jak vše zabezpečit, i když ne zcela efektivně.
Irena Kinaszewska byla vřelou milenkou Karola Wojtyly, s níž dlouhá léta trávil doslova každou chvíli noc v jejím bytě, sblížil se s ní sexuálně , jak Irena zmiňuje ve svých vzpomínkách, které nepadly do rukou církevní cenzury. To není nic překvapivého, protože drtivá většina heterosexuálních katolických kněží má konkubíny a často dokonce i několik dětí, které nejsou jen jediným synem. Otec Karol Wojtyla strávil každý Štědrý den se svou konkubínou Irenou a na jeho synem Adamem. To se dotýkalo oficiálního Ireniného manžela , který se po pěti s Irenou rozvedl, nemohl tolerovat skutečnost, že se Karol Wojtyla chová jako pán domu, manžel a otec.
Kolem roku 1950 dostala Irena Kinaszewska s pomocí kněze Karola Wojtyly dobře placenou práci v Tygodnik Powszechny. Syn Adam byl ve věku 12 let ministrantem svého otce Karola Wojtyly, který l v té době přednáší na KUL. Adam až do své smrti žil v Gdaňsku. Jak říkával - žili co nejdále od Krakova a krakovské kurie, pro kterou se na podzim roku 1978 stal on a jeho matka Irena personami non-grata, lidmi nebezpečnými pro politické a morální zájmy katolické církve. Adam před svou smrtí sepsal svůj památník Syn Karla Velikého, který tajně čtou vybraní a důvěryhodní přátelé Adama a je též součástí milostného románu.
Adam K. naposledy viděl svého otce Karol Wojtyła večer 25. Dubna 2004, když byl na návštěvě Vatikánu. Good Daddy (dobrý tatínek) nabídl vlastnímu synovi večeři, zábavu ve Vatikánu, apartmány, a rovněž financoval výlet do Říma, a to nejen jakýkoliv. Tady je to, na co jsou v kostele sbírky. Jak je známo, většina kněží má konkubíny a děti, a farníci na to musí platit ze své kapsy. Jaký pán, takový krám - říká staré lidové pořekadlo. Skutečně, "Svatý otec", zasvětil svou kariéru pro blaho své rodiny, konkubíny a syna v katolických institucích zvaných církev.
Úklidem posledního pobytu Kinaszewské po její smrti, bytu v Krowoderské ulici v Krakově se osobně zabýval kardinál Macharski a kancléř kurie DYDUCH. Pomáhal jim známý kněz Stasiu, dnes nejvýznamnější persona Krakovské kurie. Čtyři velké krabice vzpomínek zemřelé Ireny byly odvezeny rychle a efektivně do Vatikánu, což organizoval a zajistil osobní tajemník papeže Jana Pavla II. Sousedé všechno viděli, pamatují si , a dokonce to zapisují a rozmnožují, aby to nebylo zapomenuto.
Bezpečnostní služba PLE zaregistrovala kněze Karola Wojtylu a Irenu Kinaszewskou jako pár, a další soužití otce a syna se svou milenkou již v roce 1950. Nenechte si ujít obrovské archivy SB, IPN a KGB. Karol Wojtyla byl tehdy chudý vikářem v St. Florian v Krakově. Mikrofony SB ve zdi byly pokladem k nezaplacení a zdrojem informací o církvi a intimním životě faráře, kde s Irenou strávil Karol téměř každou noc. Bylo to úchvatné.
V roce 1963, kdy Karol Wojtyla byl metropolitou, setkávání se stalo méně častým, ale eroticky více opojným. Irena začala upadat do alkoholismu, prostě se opíjela steskem po svém milovaném Karolovi. Ještě k většímu omezení kontaktů došlo v roce 1967, roku, kdy se Karol Wojtyla stal kardinálem. Být na vrcholu církve a SB, už nešlo chovat se svobodně, jak by chtěl. Setkání s Irenou se stalo sporadickým, a její návštěva kurie byla nepříjemná a církev zakazovala fotografovat. Jako kardinál se Karol Wojtyla vídal s Irenou jen několikrát za rok.
Jen čtyři dny po konkláve v roce 1978, pozval Jan Pavel II Irenu Kinaszewskou spolu s otcem Andrejem Bardeckim do Říma. Cestovní pas vyřizovalo IV oddělení péče o bezpečnostní služby. Na příkaz Bezpečnostní služby odboru PRL, vydal odbor Ireně Kinaszewské a otci Andreji Bardeckiemu pasy za několik hodin, ale obvykle to trvalo několik měsíců, a často to skončilo odmítnutím. Jaké to systémy zapracovaly? Kdo stál za Karolem Wojtylou, že tajná policie v podstatě intimně zajistila laskominy nově zvoleného s doprovodnými zákazy, že normální lidé musí udávat, lhát a bát se.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 15:53:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jsou to rudé informace. Člověk jako obvykle musí číst mezi řádky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Jan21 v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 16:32:46 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Proč myslíš že rudé? Myslíš že lživé? Je to z polského portálu Forum biblijne. Myslíš že ho provozují komunisté či ateisté? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 17:17:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ten portál ty informace jen převzal. Kdo ty informace nashromáždil je přece přímo uvedené v komentáři. To, že něco v tom víně plave je jisté.
Není přece vůbec důležité dokazovat zda JP měl dítě nebo neměl. Důležité je poukazovat ne nesmyslnost celibátu, který se předkládá jako nějaká duchovní hodnota. Celibát se staví jako podmínka superčistoty ve službě Kristu, a je to zase superčistý celibát, který činí se ženatého člověka nečistého, člověka nehodného dotýkat se Krista. V tom je duchovní zvrhlost celibátu. Celibát v podstatě říká, že ženatí muži se celibátníkům nemohou rovnat, což je přesný opak toho co říká apoštol Pavel o ženatých biskupech. Když se nad principem hluboce celibátu člověk zamyslí, tak co vlastně celibát je? Je to náboženská hodnost, která uměle vytváří superčistou bytost, jako karikaturu Krista. Každý kdo celibát brání, nebrání lidi jako celibátníky, brání uměle vytvořený celibátní systém o kterém se mylně domnívá, že je čímsi svatým, hodnotným. Vždyť není pravda, že katolický kněz byt ve smrtelném hříchu je stále prostřednictvím celibátu čistý a může být nábožensky aktivní až do svého odvolání? Odvolání člověkem. Celibát je lidský výmysl a antikristova privilegovaná hodnost. Hodnost kterou lze udělit i odejmout. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: martino v Pátek, 27. únor 2015 @ 10:06:27 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobrá pohádka, ale pro idioty a dementní. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 10:47:13 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Na tebe nějaké moc krátké vyjádření k něčemu takovému jako je útok na nejvyššího fuhrera! Neflákáš se náhodou trochu? Tak málo napsat k něčemu takovému?! No co toto má být!! Budeš mít z toho výčitky svědomí, že ses svého JPspeciála nezastal! No tak. To bylo naposledy. Ale víckrát už to nedělej. Jinak exkomunikace a doživotní vyhnanství na protestantské Sibiři. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 23. únor 2015 @ 17:47:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To je teda síla.
Stando, stydíš se někdy alespoň trochu, když tu takhle rozvracíš téma a diskuzi a když něco takového napíšeš o ženě ve vaší klasické snaze diskreditovat a shazovat diskutující?
Nechceš něco napsat k tématu?
Třeba informaci o tom, jak dopadl ten kněz, co jsi ho znal a měl dítě, jestli je dále knězem, nebo zda se stará o rodinu?
Nebo, pokud jsou v článku pomluvy a bulvár, napsat jak je to "ve skutečnosti"? Kolik kněží má partnerky podle vašich statistik, kolik má děti, kolik bylo odvoláno z důvodů uvedených v článku? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 25. únor 2015 @ 07:56:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Myslela sis snad i ty sama na
vašeho faráře a na to, že když bys mu vlezla do postele, tak budeš
poroučet na faře i v kostele - a když on poznal, co jsi doopravdy zač a
jak "čisté" jsou tvé úmysly, tak tě za všech funkcí okamžitě vyrazil?"...
Na rozdíl od Brusle, já toto o ní přece neuveřejńuji jako hotový fakt - jenom jsem se jí osobně a na rovinu zeptal na motiv takového jednání - abych pochopil její zlobu proti celé římskokatolické církvi, proč se opakovaně snižuje k takovýmto špinavostem a nekalým praktikám.
..." Nebo, pokud jsou v článku pomluvy a bulvár, napsat jak je to "ve skutečnosti"? "...
Ve skutečnosti Jan Pavel II. nikdy žádné dítě neměl.
Stačí ti to takto?
..."Třeba informaci o tom, jak dopadl ten kněz, co jsi ho znal a měl dítě, jestli je dále knězem, nebo zda se stará o rodinu?"...
K čemu tobě taková informace bude? Jak už jsem napsal, byl to kněz ze Slovenska, který byl do našeho kraje přeložen na výpomoc. My nijak nezakrýváme, že jsou případy, kdy i kněží ve své službě selžou (kdo je bez viny, ať hodí kamenem), ale rozhodně se to nedá paušalizovat. Jsou to jednotlivé excesy, procentuálně zcela bezvýznamné.
Ten konkrétní kněz byl zbaven služby, laicizován a pokud je mi známo, žije v manželství. Ale jeho další osudy nesleduji - ani nevím, kde dneska žije.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 25. únor 2015 @ 20:13:15 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mazej do zpovědnice Oko. Farář ti to určitě za tři očenáše "odpustí", jelikož se ho to nijak netýká. A pro sichr mu můžeš přidat butelku mešního. Pak to budeš mít na tuty odčiněné.. To si říkat Brusličce neměl, neměl Oko. Takové věci se holkám neříkají. Jak by se ti líbilo, kdyby se někdo tímto způsobem vyjadřoval o tvojí ženě? A až půjdeš k přijímání, tak si vzpomeneš, jak jsi se k upřímné a slušné ženě vyjadřoval jako k couře, ty katolický nemravo. Tvoje omluva k Brusličce je namístě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 06:20:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Na rozdíl od Brusle, já toto o ní přece neuveřejńuji jako hotový fakt - jenom jsem se jí osobně a na rovinu zeptal na motiv takového jednání - abych pochopil její zlobu proti celé římskokatolické církvi, proč se opakovaně snižuje k takovýmto špinavostem a nekalým praktikám.
Stando, kdyby sis četl příspěvky lidí, to, co píšou, a nedomýšlel ze svého křivého a podlého srdce lidem to, co nepíšou a není pravda, věděl bys to, na co se ptáš a nemusel to domýšlet. Brusle tu podrobně popisovala to, proč ŘKC "nemusí".
Myslím, že tvůj příspěvek a vaše křivárny "k tématu článku" je určitě jeden z důvodů, proč Brusle ŘKC nemusí. Pokus Brusle zažívala od ŘKC ve své farnosti to, co od tebe, tak se jí nedivím, že je z ŘKC dávno pryč.
Kdyby ses zamyslel normálně, ne podle toho, co žijete a co máte sami v srdci, třeba by tě mohlo napadnout, že to celé je tím, že brusle už není pod vlivem vymývání mozků v sektě a tak se zajímá o témata, která pro ní dříve byla tabu, čte si informace a ptá se na ně ostatních. To je při exitu ze sekty normální.
Ve skutečnosti Jan Pavel II. nikdy žádné dítě neměl. Stačí ti to takto?
???
To nevím. To je jistě váš velmi závažný problém, který statečně řešíte a máte v hlavě a vidíte ho i tam, kde není, proto si na něj sami sobě odpovídáte a potvrzujete si ho sami sobě navzájem.
Asi jsi ale přehlédl otázku, nebo co. Proč na ní neopovíš, proč se vyhýbáš tématu? Ptal jsem se k tématu, na článek, který uveřejnila Brusle. Článek je nahoře, můžeš si ho přečíst.
Pokud jsou v článku pomluvy a bulvár, mohl bys napsat jak je to "ve skutečnosti"? Kolik ŘKC kněží má děti, kolik bylo odvolaných pro život s parnerkou, kolik zůstalo knězi?
Stando, pokud jsou údaje v článku falešné a nepravdivé, není přeci nic jednoduššího, než k tématu uvést pravdivé údaje!
I když pro vás je zřejmě jednodušší místo diskuze k tématu navážet se do autora článku, to je vaše běžná praxe, kterou jsem tu zažil bezpočetněkrát.
K čemu tobě taková informace bude?
No, že bys třeba napsal něco k tématu článku?
Autorku článku to bude uřčitě zajímat víc, než špína, kterou máš ve svém srdci a snažíš se jí na ní hodit. To už zřejmě od vás, římských katolíků, zná dobře. Téma článku zatím tolik nezná, proto se na něj nejspíš ptá.
Tonik |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 08:43:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Kolik ŘKC kněží má děti, kolik bylo odvolaných pro život s parnerkou, kolik zůstalo knězi?"...
K čemu by ti to bylo, když ty už máš vytvořenou tu svoji vlastní "neprůstřelnou statistiku" k obrazu svému a podle svého křivého a podlého srdce:
..." Z mého blízkého okolí se stali tři lidé ŘK knězi. Dva z nich byli mí velmi blící osobní přátelé, jeden známý.
Jeden z nich je dále knězem, dál slouží v řádu. Jeden z nich už má rodinu a žije řádný život.
Jeden z nich má dvě děti a partnerku, protože ta paní, co se s ní
seznámil ve zpovědnici, už byla vdaná a manželství bylo konzumováno (a s
trably s konzumací manželství se dotyčná přišla do zpovědnice svěřit).
To je 2/3 vs 1/3, což odpovídá poměrům uvedeným v článku."...
..."Dva z nich byli mí velmi blící osobní přátelé"...
Že by i zde platilo, že vrána k vráně vždycky sedá?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. únor 2015 @ 19:18:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | K čemu by ti to bylo, když ty už máš vytvořenou tu svoji vlastní "neprůstřelnou statistiku" k obrazu svému a podle svého křivého a podlého srdce:
Stando, asi si mne s někým spletl: Nejsem ani kněz, ani nežiji s milenkou. A ani to neplánuju.
Že by i zde platilo, že vrána k vráně vždycky sedá?
Ty dneska perlíš. Koukám, že tohle "tabu" téma, co je v článku, je pro vás fakt horké, že se mu snažíš vyhýbat seč máš síly. Kdež bych mohl čekat, že bys místo rytí do diskutujících napsal něco k tématu článku!
Ale v tomto máš pravdu. Ti dva kluci mi byli opravdu blízcí. "Sedávali jsme spolu" dlouho, až do doby, než jsem přijal Pána Ježíše.
Jeden byl technik, studovali jsme spolu na VŠ a bydleli spolu na koleji. To je ten člověk, se kterým jsem se modlil brevijář. Byli jsme v mnohém podobní. Když školu nedodělal a dal se na kněze, nedivil sem se mu. Vždycky to byl pokorný, hodný člověk. Dnes dělá ředitele misijního díla a farního kněze. Sleduju co dělá a jeho práce a některé jeho postoje jsou mi blízké i dnes, některé samozřejmě už ne. Rád si s ním sednu na oběd, rád se s ním potkám, rád ho slyším, rád si od něj něco přečtu.
Ten druhý byl taky technik, studoval se mnou na VŠ, vídali jsme se na kolejích. Kamarád ze sousední vesnice, se kterým jsme jezdili na motorkách a stříleli z kde čeho a prožili spolu desítky a desítky chvil ve společenství i při práci. Od chvíle, kdy oblékl kněžské roucho, byl mi tak vzdálený, jako ty, myslivec, martino nebo podobní převrácení lidé. Když jsem ho jako převora jednoho kláštera vídal naparovat se v televizi, bylo mi ho líto a tušil jsem, co to s jeho egem dělá, protože jsem ho znal. Po dlouhé době jsem na něj narazil nedávno na ulici, tak jsme se sešli na obědě. A jednou to teda stačilo. Bylo mi ho moc, moc líto, když jsem viděl, co dokáže hřích. Kněžské roucho, milenka se kterou žije, nemanželské děti a pokrytectví okolo ho změnily natolik, že uvažuje zhruba jako tu předvádíš vy: Určitě byste k sobě měli blízko a rozuměli byste si. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 27. únor 2015 @ 07:45:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Stando, asi si mne s někým spletl: Nejsem ani kněz, ani nežiji s milenkou. A ani to neplánuju."...
Zvrácenosti lidského srdce se mohou projevovat v různých oblastech. Ďáblu je zcela jedno, zda člověka spoutá nezřízenou žádostí těla či touhou po majetku nebo po slávě - nebo vlastní pýchou "dokonalého svatého křesťana", co už "nehřeší" jako ti ostatní lidé kolem něho.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 08:05:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tys mluvčí ďábla? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 09:24:41 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jasně. To pak chápu, že když o těch "svatoušcích" vyjde najevo co žijí ve skutečnosti, že se tak vztekáte a vyhýbáte se tématu.
Ale diky za ukázku vašeho myšlení. Chápu, že nemáš, co bys k tématu napsal. A to dokonce i Martino byl ochoten něco napsat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 08:01:23 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ten druhý byl taky technik, studoval se mnou na VŠ, vídali jsme se na kolejích. Kamarád ze sousední vesnice, se kterým jsme jezdili na motorkách a stříleli z kde čeho a prožili spolu desítky a desítky chvil ve společenství i při práci. Od chvíle, kdy oblékl kněžské roucho, byl mi tak vzdálený, jako ty, myslivec, martino nebo podobní převrácení lidé. Když jsem ho jako převora jednoho kláštera vídal naparovat se v televizi, bylo mi ho líto a tušil jsem, co to s jeho egem dělá, protože jsem ho znal. Po dlouhé době jsem na něj narazil nedávno na ulici, tak jsme se sešli na obědě. A jednou to teda stačilo. Bylo mi ho moc, moc líto, když jsem viděl, co dokáže hřích. Kněžské roucho, milenka se kterou žije, nemanželské děti a pokrytectví okolo ho změnily natolik, že uvažuje zhruba jako tu předvádíš vy: Určitě byste k sobě měli blízko a rozuměli byste si.
A opět a zase a stále dokola Cizinče. Zase jsi kladným sebestředným centrem ve tvém příběhu. Tobě byl vzdálený, tobě ho bylo líto. Abys začal vést boj na úrovni ducha, k tomu si ještě duchovně nedospěl. Hlavně, že ty jsi ten kdo je v příběhu kladným hrdinou, od kterého se odvíjí veškerá konzumní rozumářská pravda. Dáváš sám sebe za vzor, zrovna jako ten tvůj kámoš, který zase lituje tebe, žes zběhl od církevní nevěstky. V čem jste rozdílný? Není tvou věcí soudit člověka podle hříchu. Nauč se konečně vést boj v Duchu pravdy, a ne v duchu svého sebestředného JÁ!
Cizinče, úplně stejným způsobem, opakuji způsobem, jde tedy o způsob ne o obsah! Takže úplně stejným způsobem jako podáváš svědectví ty, ho podávají římští katolíci mezi sebou. Svíčkové báby při tom slintají blahem, ale to je tak všechno. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 09:27:50 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Dobrý den, myslivče.
Jsem rád, že víte, že není mou věcí lidi soudit podle hříchu. Alespoň jedno pravdivé zjistění z vaší strany v té změti vašeho příspěvku.
Ano, v diskuzích píšu svoje zkušenosti a píšu k tématu článku nebo diskuze.
Chápu, že nemáte co napsat, tak místo diskuze k tématu si vymýšlíte nesmysly o druhých lidech, které soudíte podle vašeho stylu života a uvažování. V tomto jste si s římskými katolíky zde v diskuzi rovni.
Nijak vám to neberu, klidně se tématu nevěnujte a vymýšlejte si, co je vám libo.
Hezký den
Cizinec. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CELIBÁT (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 09:41:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale kdeže Cizinče. Nemohu si nic vymýšlet. Mám před sebou materiál, což jsou tvoje příspěvky. Tyto příspěvky kritizuji pro jejich bezduchou sterilní formu, a snahu o evenagelizaci postavenou na tvém JÁ, tedy na sebestřednosti. A to, že ti tato sterilní forma nefunguje je na tvé prázdné dlouholeté diskusi s Okem zcela prokazatelné. Tak co Cizinče. Není na čase si to konečně přiznat? Nebo se budeš příčit jako Oko? Nebo raději zvolíš zatloukací taktiku? Jinak. Co třeba špinit a znevažovat toho, kdo si tě dovolil tě na něco takového upozornit? U koho jsem tyto nekalé způsoby už viděl?....Hmm. Že by to byla tvoje jedna noha uvíznutá u katolíků? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE)CEL (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 10:06:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Pokud máte před sebou moje příspěvky, zkuste si je někdy přečíst, dané téma už jsem vám komentoval - i když jsem tušil, že komentář budete ignorovat a budete si dál domýšlet věci podle toho, co žijete.
Jedna noha uvízlá u katolíků: To je myslím na vaše příspěvky dost výstižné. Podobnost vašeho vyjadřování a uvažování s Martinem či Okem je překvapivá. Kde jste tento způsob uvažování získal? Můžete něco napsat o sobě a o tom, kde tento váš styl kromě ŘKC učí? Předpokládám nějaká z charizmatických "církví"? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (NE (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 10:39:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak moment, nějak se do toho zamotáváš. Píšeš, že mám podobnost, vyjadřování a uvažování s Martinem a Okem, což jsou kovaní bolševici katolíci, a zárověň předpokládáš že to mám z nějaké charizmatické církve??
Jak vidíš Cizinče, tvé komentáře čtu. A vidím v nich často rozpor ve tvém uvažování. Ten rozpor budeš mít ve svých slovech do té doby, dokud své sebestředné JÁ ze svých slov neodstraníš. Pochop konečně, že ten rozpor je to tvoje dobře viditelné JÁ, které všude tlačíš. Proč se svého JÁ tak křečovitě držíš? Kašli na něj. Pusť ho a odevzdej Pánu.
Píše k Tobě takto Martino či Oko? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo pomluva? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 11:04:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Píšeš, že mám podobnost, vyjadřování a uvažování s Martinem a Okem, což jsou kovaní bolševicikatolíci, a zárověň předpokládáš že to mám z nějaké charizmatické církve??
Ano, podobný styl uvažování jako mají ŘK jsem pak zažil jen u některých šéfů charizmatických církví.
Odkud ho máte vy?
Píše k Tobě takto Martino či Oko?
Ano, určitě. Přesně jako vy mi připisují co sami žijí a jak sami uvažují. Když píší, nastavují si často sami sobě zrcadlo, jako vy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo poml (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 11:07:28 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oni k tobě někde píšou abys vypustil svoje sebestředné JÁ a odevzdal ho Pánu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví nebo (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 11:12:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ano, velmi často píší to, co sami žijí, co mají ve svém životě a připisují to omylem druhým, naprosto přesně, jako vy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytectví n (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 27. únor 2015 @ 13:04:09 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co to povídáš? To ty se tady snažíš marným slovech evangelizovat. Ty zde přece vedeš mnohaletou a prázdnou diskusi s Okem. A to chceš nyní připisovat někomu jinému? Cizinče, tvé diskusní vytáčky jsou prostě typicky katolické. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokrytect (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. únor 2015 @ 16:19:17 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Urputná představa, že je nutné všechny zevangelizovat a obrátit k vaším vlastním představám. Ani náznak pokání, svědectví života, o to více dobře naučené křesťanské poučky. Vlastní život, fantazie a představy vydávané za "pravdu ducha". Ignorace druhých. Špína a hrubost deroucí se z hlubin. Neschopnost porozumět napsanému textu a neochota si ho vůbec přečíst. Provokace a navážení se do všech.
Kdepak jsem to jen už viděl?
To jen nějaký šéfík získal na svou "víru" další poslušnou ovečku.
Myslivče, tvůj způsob "diskuze" je typicky římskokatolický, naprosto shodný s "diskuzí", kterou tu předvádí více lidí z ŘKC. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokry (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 28. únor 2015 @ 16:11:22 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A nyní již odpovídáš přesně v duchovním stylu Oka. Nakonec všechno obrátíš proti mě, a přitom zde jde jenom o to, že neumíš unést mou kritiku ohledně toho, že nemůžeš své JÁ stavět do středu evangelizace. Skutečně sis ty troubo jeden nikdy nevšiml, že jsi to ty, co za každou cenu hájí svoje "superčisté" JÁ, a že Myslivec na svoje JÁ zvysoka kašle. Podívej se zpětně, co všechno nehezkého si to tvoje JÁ o tom mém myslí, a dokonce za to i děkuješ Bohu. Upozorňuji tě neustále, že jsi určitou duchovní části zůstal polapený římským katolicismem. V pravdě Ducha to lze na tobě pozorovat. Jenže tys velký sebestředný king který si zde vybudoval diskusní babylonský piedestal, a nikdo si tě nesmí na něco takového dovolit ani upozornit!
Snažíš se uzavírat kompromis s duchem antikrista, a to děláš tím, že se snažíš reformovat římskou církevní nevěstku, která je Bohem určená k záhubě. Tvojí povinností je vyjít z tohoto velkého babylonu, a ne v něm zůstat, a snažit se ho bohapustě napravovat. V tom je tvoje velká neposlušnost vůči Bohu. Myslíš si, že když sám sebe budeš dávat za příklad, že tím obrátíš babylon? Vyjít ven se bojíš! Tolik zase Bohu nevěříš! Vyšel jsi jen po dveře, uviděl světlo Pána který se tě dotkl, ale ty ses k němu obrátil zády, svoje JÁ ani svou vůli jsi mu neodevzdal a vykřikuješ ode dveří do ponurého kostela svůj JÁ JÁ song. "Hurá dotkl se mne Pán, pojďte všichni ke mě". Reakce na tento tvůj dlouholetý a marný "zpěv" jsou patrné na nekonečné diskusi- katolík OKO versus polokatolík Cizinec.
Kristovci musí svědčit o velkém duchovním nebezpečí a náboženské pasti, kterou je římská církevní nevěstka! A ne s ní uzavírat kompromis, jako to zde běžně činí Cizinec. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. únor 2015 @ 17:46:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ano, Myslivče. Myslím si o vás přesně to, co píšete ve svých příspěvcích. Pokud píšete lži jednu na druhou, jste lhář a špinavec, naprosto stejný, jako oko. K tomu je váš způsob vyjadřování, který vás řadí k Martinovi. Klidně si upozorňujte, na to, co v sobě máte, v tom vám nijak nebráním. Naopak.
Psal jsem vám, že stejně, jako si vymýšlí o mne lži římští katolíci, protože jim "nejdu na ruku", tak to děláte i vy ve svém ukázkovém příspěvku. Pokud si myslíte, že se mne dotknou vaše či římskokatolické lži, co si svorně vymýšlíte proto, že k vám nepatřím, tak jste na omylu. A mým úkolem není z omylu vyvádět lidi, kteří lež milují: Ani vás, ani oka, ani martina či kohokoliv dalšího vám podobného.
hezký den Cizinec.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: mikim v Sobota, 28. únor 2015 @ 19:21:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ale ale pánové brzděte! Myslivče ty moc tlačíš na pilu a a jestli si myslíš, že tě Cizinec ve všem naprosto poslechne a bude chtít věřit ve všem stejně jako ty, tak to jsi na omylu. Ty jsi mu řekl co jsi chtěl a pokud se jeho víra má v něčem změnit musí tu změnu v něm udělat sám Bůh prostřednictvím ducha svatého! Stejně tak i u Tebe, protože také nevěříš ještě ve všem úplně správně podle Bible např. Desatero a jeho platnost. Prostě se ve všem neshodnete. Důležité je abyste se alespoň shodli na postoji vůči nekřesťanským katolíkům a jejich totálním pohanským bludům kterými zaplavují svět. Tady je třeba proti těm z*****ysynům bojovat. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:12:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Důležité je abyste se alespoň shodli na postoji vůči nekřesťanským katolíkům a jejich totálním pohanským bludům kterými zaplavují svět. Tady je třeba proti těm z*****ysynům bojovat.
Tak na tom se s Myslivcem neshodnu, tohle máme hodně radikálně jiné. Můj postoj si můžeš přečíst třeba v Ef 6,12 nebo 2 Kor 10,3.
Římský katolík pro mne není "z*****ysyn" jako pro vás, ale to člověk, který je ve stejném svrabu, průšvihu, beznaději, temnotě a hrůze, jako jsem byl před pár lety já a Brusle třeba ještě před rokem. Je to bližní v nouzi, který potřebuje pomoc.
Nepřítel je Královna nebes a celý ansámbl okolo, který ty lidi drží.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:21:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A jestli chceš lidem spoutaným *****m pomáhat, musíš se Cizinče naučit vést duchovní boj. To ale nemůžeš dokud budeš ty sám na duchu spoutaný. Vždyť vyvádíš jako malý Jarda, a to jenom proto, že tě neustále upozorňuji abys svoje JÁ odevzdal Bohu. Pak ti nebudou vadit urážky a všechen ten hnus světa. Bůh ti všechno ukáže v pravdě Ducha. Vzpomeň si na kristovce, kteří když je tupili, tak za to Boha chválili. Proč asi? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:40:36 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Myslivče, vaše urážky, výmysly a celý ten hnus světa co z vás leze mi nevadí, i když se docela snažíte. Nefanděte si tolik. Už jsem tu potkal více trollů, kteří se naváží do lidí jako vy.
Já, díky Bohu nikoho nevyvádím, neplánuji to a ani mně z ŘKC nevyvedl člověk.
hezký den.
Cizinec. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 01. březen 2015 @ 08:12:46 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, zatím jsem tu od Myslivce žádné pravé a upřímné svědectví o Kristu nečetl, dokonce jsem nečetl ani nepravé a neupřímné svědectví, podobně jako od Honzy, co se podepisuje Noname. O sobě tu nepíše, nepíše tu ani své svědectví ze svého života, jen se naváží do diskutujících.
Těžko můžeme být jednotní v něčem, co není, Brusle. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 01. březen 2015 @ 10:13:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Toníku, zde mám vyjímečně jiný názor než Ty. Já tam to svědectví uvnitř některých Myslivcových komentářů vnímám hodně silné. Jsem ráda, že respektujeme navzájem názorovou svobodomyslnost. Zůstává plno věcí společných, v ostatním můžeme někdo z nás časem změnit názor, nebo se v prostě některých věcech neshodnout, což je právě lidské. Ahoj, Brusle |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 01. březen 2015 @ 01:24:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nefandím si jelikož na svoje já z vysoka kašlu. Když se tě moje slova nijak nedotýkají, slova ve kterých tě vyzývám abys své sebestředné JÁ odevzdal Bohu, když tedy tyto slova opakovaně nazýváš lži, výmysly, urážkami a pomluvami, tak proč bereš moje slova jako navážení, když ti nic z toho nevadí. Já tě nijak nešpiním, ani o tobě netvrdím nehezké věci jako ty o mě. A ty si stále o mě myslíš jen to nejhorší. Tak ať. Tuto cenu musí platit každý kdo vede za někoho duchovní boj. Boj se sebestředným duchem. Bůh mi ukázal jak takový boj vést, a to je zase moje svědectví. Jak víš mám za sebou těžký duchovní boj s medjugorským andělem světla, který se mi zjevil. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 01. březen 2015 @ 08:17:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Myslivče, nemohu za to, že si nevidíte ani do klávesnice.
Je možné, že ty nepravdivé výmysly netvrdíte vy, ale démon, který vás ovládá a řídí a vy o tom zpětně ani nevíte, co jste vlastně napsal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: mikim v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:29:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | souhlasím, že ne všichni řk jsou zk........., ale jen ti, kteří znají pravdu a nežijí podle ní anebo Biblickou pravdu totálně překrucují. Ti obyčejní, kteří se ve všem spoléhají na své pedofilní faráře, tak jedině těm může pomoct ten, který z tohoto satanského prostředí odešel a dobře ho zná a chce o tom mluvit. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:50:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nemám tu zkušenost, Mikime. Naopak: Na lidi, kteří z toho satanského prostředí vyšli, jsme si dávali extra pozor a jak můžeš vidět, totéž dělají ŘK zde. To si spíš popovídají s pravoslavným CBkem nebo adventistou, než aby se bavili s někým kdo ví, jak to v ŘKC chodí.
My jsme se dokonce s lidmi odejitými z ŘKC ani nesměli bavit, natož je poslouchat! To jsme snad ještě zkousli evangelíky, nebo nějakého CBáka. Adventisty a jehovisty jsme taky nesměli, pro nás jako pro ŘK jste tehdy "nebyli křesťani" (kvůli svátosti křtu a Trojici).
Není dlouhodobě možné znát pravdu a nežít podle ní. Pravda člověka osvobozuje, vyvádí ze lži.
Všichni lidé, které znám a kteří uvěřili Kristu, byli zasaženi Boží mocí a vyvedeni nadpřirozeně tak, jako já. Ne slovy či svědectvím. Někteří dokonce od lidí, kteří ještě z ŘKC nevyšli, někteří klidně od nějakých protestantů, letničních, charizmatiků, nedenominačních. AQle vždy to byla Boží moc.
Neslyšel jsem nikdy jeden jediný příběh člověka, který by odešel z ŘKC na svědectví jiných lidí o tom, co je ŘKC zač. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: mikim v Sobota, 28. únor 2015 @ 23:00:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | myslím si ale, že svědectví jakéhokoliv člověka, který z řkc odešel, může a je dobrým základem i pomocí pro toho kdo chce odejít. Ale je to vždy v rukou božích, člověk je jen nástroj. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 01. březen 2015 @ 08:02:46 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ano, to určitě, Mikime.
Pro takového člověka je důležité vědět, že není sám, že mnozí další prožili to, co on. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:15:12 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mikime nic z toho co mi podsouváš si nemyslím. V rámci duchovního boje je reakce u Cizince typická. Nečekám, že JÁ- JÁ duch který po ho tolik let spoutával ho tak lehce vydá. Nyní Cizinec sám na sobě pozoruje negativní duchovní vliv od něčeho co o čem se mylně domnívá že pochází ode mne. Neví, že to vychází z něho a bylo to u něho po léta dobře ukryté. Různě mi spílá, dokonce se s tou "špínou" Myslivcem i baví. Hodně slevil ze svých JÁ- JÁ zásad. Jeho sebestředné JÁ dostalo zásah, a tak bude nyní chvilku vyvádět, ale důležité je, aby se to všechno na něm v pravdě Ducha zjevilo. Nedělám si nic ze zlých slov Mrtiny, takže některá ta Cizincova nehezká slova mne neporazí. A jestli si chce o mě myslet jen to nejhorší, tak ať. To v duchovním boji není vůbec důležité. Důležité je, aby svá svědectví konečně opřel o pravdu Ducha a ne o své sebestředné JÁ. Jenže to se napřed musí zbavit jedné nezdravé duchovní vazby, kterou nejenže nechce v pravdě Ducha vidět, on si ji dokonce i oblíbil.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1) Vložil: mikim v Sobota, 28. únor 2015 @ 22:46:52 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | já vím, že to myslivníš dobře, ale když se toho snažíš napsat hodně, tak já v tom vidím často i to tvoje Já...ale to vidím i u všech, kteří se snaží opakovaně vysvětlit někomu to samé, nebo tak dlouho než to pochopí, i u sebe, ale někdy to jinak nejde. |
]
|
|