Pěkná úvaha a co dál? 

Jak jít životem dál, bez našeho Stvořitele

Člověka zachrání masturbace?

Člověka zachrání, když nebude věřit, že Světlonoš existuje?

A ten svět, ve kterém žijeme, ten nikdy neskončí?

A proč pořád chceš zachraňovat? Tobě je zle? Máš nějakou neurózu? Já nepotřebuju zachraňovat. Proto netuším, na co se mě ptáš..

To já nevím, zda vesmír bude mít svůj konec. Zda se opět zhroutí do velkého třesku a začne vše nanovo, nebo už bude jen chladnout a rozpínat se. 

Každopádně, co jsem psal, to platí. Pro psychiku člověka je lepší, když na strašidla nevěří. Tedy mně se ulevilo, když už vím, že kolem mě žádní démoni nekrouží a ani se nemusím bát těch apokalyptických hrůz v bibli. Je to osvobození. :-) A tady chodím ze zvyku. :-) 

„Dvě věci naplňují mou mysl vždy novým rostoucím podivem a úctou; hvězdná obloha nade mnou a mravní zákon ve mně. “ Immanuel Kant

Člověk je disponován k tomu, aby rozpoznal dobro a zlo.

Když predátor skáče na svoji kořist, třeba lev na antilopu, páchá dobro nebo zlo? 

Manželská nevěra je zlo? Jenže co když manžel zahne manželce, ale uvědomí si, že ten nový zážitek nebyl nic moc a že vlastně to, co má doma, je fajn a že si toho má vážit? Co když nevěra utuží vztah? Byla opravdu zlem? 

Hvězdná obloha mě nenaplňuje úctou. Spíše trochu pocitem marnosti a velkých vzdáleností. I kdyby tam někde byl život, tak s ním nemůžeme interagovat. A mravní zákon ve mně není žádný. Řídím se zákony daného státu. A ve vztahu k lidem se chovám podle toho, jak mě vychovali nebo jak jsem dospěl za léta k životním zkušenostem. Nenazývám to mravní zákon. Říkám tomu výchova a životní zkušenosti. "Mravní zákon" s*****í esoterikou. Nic takového neexistuje. Jsou tu jen mozky lidí a do nich se dá něco nahrát. Nějaký software. A ten se nahrává výchovou a životními zkušenostmi. 

Křesťanství je jediné náboženství na světě, které vystihlo, že všemohoucnost Bohu nestačí, že musel být, aby byl Bohem cele, nejen králem, ale i buřičem. 

Jako jediné ze všech náboženství připojilo křesťanství k ctnostem Stvořitele statečnost. Opravdová statečnost musí totiž nutně znamenat, že duše projde peklem a nezhroutí se. 

Zde se ovšem přibližuji k námětu příliš temnému a děsivému, o němž není snadné mluvit; a omlouvám se předem, vyjádřím-li se snad nesprávně nebo bez náležité úcty k věci, k níž se právem báli přistoupit i největší světci a myslitelé. V strašlivém příběhu Umučení je zřetelný emotivní náznak, že původce všech věcí prožil nějakým nepředstavitelným způsobem nejen úzkost smrtelného zápasu, ale i pochybnosti. Je psáno: "Nebudeš pokoušet Pána Boha svého." 

Ano, ale Bůh může pokoušet sám sebe; a zdá se, že to se stalo právě v Getsemanské zahradě. V zahradě pokoušel satan člověka; a v zahradě pokoušel Bůh Boha. Jakýmsi nadlidským způsobem prožil lidskou hrůzu pesimismu. 

Svět se zachvěl a slunce se zatmělo na obloze nikoli při ukřižování, nýbrž pří výkřiku z kříže - výkřiku, který přiznával, že Bůh byl opuštěn Bohem. 

A teď ať si revolucionáři vyberou ze všech věr jednu víru a ze všech bohů světa jednoho boha, pečlivé zvažujíce bohy nevyhnutelného návratu a nezměnitelné moci. 

Boha, který se sám vzbouřil, nenajdou. 

Nebo spíš (a tady lidská řeč už sotva stačí), ať si vyberou boha ateisté. Najdou jen jednoho, který sám na sobě zakusil jejich osamocení: jen jednu viru, v níž se Bůh na okamžik zdál ateistou. 

Toto lze tedy nazvat podstatnými rysy staré ortodoxie; její hlavní předností je to, že je přirozeným zdrojem revoluce a reformy, a hlavním nedostatkem, že je zřejmě jen abstraktním tvrzením. 

Její hlavní výhodou je to, že je nejdobrodružnější a nejmužnější ze všech teologií. Hlavní nevýhodou je pak prostě to, že je teologií. Vždycky lze proti ní namítnout, že je v podstatě spekulativní a že visí ve vzduchu. 

Nevisí však zase ve vzduchu tak vysoko, aby na ni velcí lučištníci celý život nestříleli své šípy - dokonce i ty poslední; a jsou lidé, kteří raději zničí sebe i veškerou civilizaci, jen aby mohli zničit také tuto starou fantastickou povídačku. 

To je poslední a nejúžasnější fakt o této víře - že její nepřátelé jsou ochotni proti ní užít všech zbraní, mečů, kterými sekají do vlastního masa, i ohně, kterým zapalují vlastní domy. 

Lidé, kteří začínají bojovat proti církvi za svobodu a lidskost, končí tím, že svobodu i lidskost odvrhují, jen když mohou bojovat proti církvi.

Je tu ale pořád jedno reálné nebezpečí:  

Lidé věřící pouze v tento svět nezničili božské věci; zničili však věci světské, je-li jim to nějakou útěchou. Titanové nedobyli nebesa, ale zpustošili zemi....

Zkus udělat abrakadabraka jako vzkřísit mrtvého. A natočit takové video. Že bychom měli nějakou indicii, že nadpřirozeno existuje. 

Člověk sám si zpytuje své svědomí, co udělal dobře a co špatně

Hodně se to dělá před smrtí

No a když člověk odchází na věčnost, nevolá pana prezidenta - například

To je jasné, že každý stát má zákony a člověk je v těchto mantinelech

Proto zákony státu mají být zákony Boží

Tak nějak to funguje

Člověk ještě nevystrkuje nos nad naši sluneční soustavu

Zákony státu mají být sekulární a v žádném případě nemají být výsledkem tlaku ideologií jako je islám, křesťanství, judaismus, nacismus apod. Vy, pobožní, můžete být rádi, že vás stát nezakázal. Hlásejte si svoje ideologie ve svém pobožném kroužku, ale středověk skončil a už nemáte výkonnou moc ani neděláte legislativu. 

Bez přirozeného zákona Božího to funguje špatně

Mravní zákon je v nás

Překrývá ho hřích

Nejsi strújcem sám sebe

Neznáš svůj mozek,

Já to taky neznám, ale mám se fajn, že znám Boha Stvořitele

Církev neomezuje sex lidí pouze na účel plození dětí - to je nesmysl hodně mezi neznalými rozšířený. Chce to si prostudovat kteroukoli papežskou encykliku na toto téma, např. "O rodinném společenství".

(https://www.prectene-knihy.cz/encykliky/8557-rodinne-spolecenstvi-jan-pavel-ii.html)

S manželkou věříme  v konec světa , v druhý slavný příchod Ježíše Krista.

Nebojíme se strašidel, démonů, protože máme každý svého anděla strážného a Bůh to zařídil tak, že které Boží dítě je ve stavu bez hříchu ke smrti - v milosti posvěcující (říkáme) - tomu zlí duchové ublížit nijak nemohou. 

Jsme "chráněné osoby", zlí duchové na nás nemají žádný nárok. 

Z tohoto stavu "člověka podle těla"   jsme byli už vykoupeni. Ve křtu.

Chce to jenom nežít ve stavu žádného těžkého hříchu.

Máme spolu harmonický vztah, žijeme šťastně a nemáme žádné psychózy. Máme tu výhodu, že všechny své starosti odevzdáváme Pánu a nejsme tedy na ně sami.

Neměnil bych nikdy!

Když vás to baví :-) 

U nás v současnosti probíhá docela úžasná obnova farnosti, obnova mezilidských vztahů mezi návštěvníky bohoslužeb.

Míváme i pravidelná setkání mimo prostory kostela (třeba u vína se sýrem, nebo u burčáku) s tématy libovolnými....

Jo takhle ..  soft verze ,jo? To by jsi se divil .

To je fakt palba . Malinko by mě zajímalo , v kterých nábožných příručkách se psalo ,že skrze masturbaci vysychá mozek . To mě zavaní něčím velmi divným 

To jsem nepsal já. To je v hlavním článku. V tom odkazu. 

Jo jasné ,je to v tom odkazu . Uznávám že to není tvůj výplod ,ale stejně by bylo zajímavé ,odkud pramení takový blábol . Jo je možné ,že to je fakt někde napsané. Pokud je to napsané v nějakých nábožných příručkách , bylo by to zajímavé dohledat . Neví někdo zde o tom více ? Jinak ,každopádně hrůza .

Není. 

A takových průpovídek, pověr se traduje stále spousta a i nadále bude. 

Nebo jez mrkev - budeš lépe vidět, je to na oči. Pohádka. 

Nebo nedělej škleb, neškleb se - nebo ti to už tak zůstane. 

Nezůstane. 

Atd. atd.

Ale to, že hlásá ideologii, která by ji samotnou nejradši ukamenovala - to je lapsus. Homosexuálové jsou idioti, pokud setrvávají v církvi. A pokud ještě dokonce tam dělají nějakou funkci nebo to je jejich denní chleba - no tak to je šílené. Ona by správně z kazatelny měla kázat sama proti sobě. A to pominu to, že obecně všechna náboženství hlásají fejky. 

Fejky a nenávist. De facto máte jen tyhle dvě věci a na tom stojí vaše náboženství. 

Ostatně proto se tak v "katedrále" nenávidí brusle7 a willy. Stačí nepatrně odlišná věrouka nebo výklad něčeho a už je o důvod více nenávidět. 

Žena pracuje ako pastorka aj pornoherečka: Milujem Ježiša a sex! Za toto sa kedysi veľmi hanbila

https://www.topky.sk/cl/13/2600775/Zena-pracuje-ako-pastorka-aj-pornoherecka--Milujem-Jezisa-a-sex--Za-toto-sa-kedysi-velmi-hanbila#mce_temp_url#

Když kliknu na https://chaturbate.com/female-cams/ jsou tam desítky, stovky hezčích a zadarmo. 

Varování, na tom odkazu můžu být nahé ženy. Je to webchat, kde jsou lidi oblečení i bez oblečení a komunikují  s jinými, kteří se průběžně připojují. Běží to on-line, není to záznam, je to živé vysílání a můžeš komukoli napsat. 

Nejsem pobožný, takže se na to můžu dívat. Mohl bych se dívat i na porno, ale to mě nebaví. Nebaví mě nějaká studia a tam nějací herci. Když existuje chaturbate, tak je pro mě porno nesmysl. Mnohem lepší je si prohlídnout reálné lidi, co si prostě doma zapnuli kameru. Ale ještě lepší je hrát písničky na keyboardy, aranžéry a synťáky. 

Chaturbate mě baví tak 10 min denně, muzika a hraní na klávesy mě baví klidně 10 hodin v kuse. Muzika je silnější. To pochopí jen ten, kdo je muzikant. 

Sex je pro toho, kdo nemá klávesy a neumí hrát. Tak se zabaví tím, že si honí péro nebo vyleze na svoji starou. My, co umíme hrát, se zabavíme lépe a déle hraním. Hudební orgasmus je delší. 

Tak to je "křesťanství" jak noha. Ale co se divit , když i někteří faráři chodí na hromadné sex párty atd. 

Jaképak že má dost chlapů ,nějaká holka . Synti ,ty to nekoulej jinam . V mnoha případech je ta náklonost žen na ženy ( tedy lesbická náklonost ) ,už od brzkých let . Příkladně jsem měl rozhovor s lesbickou dívkou ,které bylo asi 25 ,a měla ty lesbické preference ( a čistě jen lesbické ) už od školních let . Velmi brzo to pociťovala . Samozřejmě že jsou případy ,kdy jsou některé ženy tzv bi ,či se k lesbickému cítění ,dostanou až v pozdějším věku ,to je jiná stránka zase ,to jsme jinde .

A rozumím tomu, že nějaká lesba nebo bisexuálka mohla z mužského hetero světa taky cítit pocit odporu. Já taky. Nemám rád primitivy heteráky. Takže ani nemůžu říct, že jsem orientovaný na chlapy, když většina chlapů se mi hnusí. 

Tohle jsem zkusil a nebylo to ono, pak jsem zkusil tohle a to taky nebylo ono, pak jsem zkusil tohle, atd. atd. až člověk nakonec přijde na to, který typ lidí mu vyhovuje. Postupně vylučuje to, co není to pravé. 

Jestli to má někdo tak, že už dopředu přesně ví, co chce a u čeho zůstane, tak ho tedy obdivuji a smekám klobouk. Já nikdy dopředu nic nevím a musím pracně zkoušet. A to platí ve všem. Když jsem letos na jaře kupoval nové auto, tak jsem asi měsíc v kuse poměřoval různé parametry, ceny, jezdil osobně na prohlídky  a zkušební jízdy. Až se mi moje sousedka a kamarádka smála, že přeberu. To samé mám, když kupuji hudební nástroj nebo aranžér. Dívám se na youtube na různé keyboardy a sleduji. jaký mají zvuk. Nebo jezdím osobně po hudebninách. A než si vyberu, tak to trvá. 

Nebo sluchátka. Kolik jsem jich vrátil, než jsem si vybral ty, co mám. 

Nebo pes. Kolik jsme prošel útulků, kolik inzerátů a osobních prohlídek štěňat  a psů. To trvalo několik měsíců, než to klaplo. 

To samé je s orientací a partnerem. Tal dva roky hledání, různých schůzek apod. 

Pokud vy sednete do prvního auta a jedete a skočíte na prvního člověka, co potkáte, tak to tedy "obdivuji". 

U mě je konečné rozhodnutí výsledkem dlouhodobého zkoumání a poměřování. 

Naprosto nerozumím, že někdo potká nějakou ženu, údajně mu bůh řekne, že je to ta pravá a zplodí s ní děti. To mi přijde úplně šílené, ale mám respekt před jiným životem a když to tak někdo má, tak mu fandím. Ať si to každý zařídí podle sebe. 

Podle mě a tomu, jak rozumím biologii člověka, nic takového jako lesbická náklonnost neexistuje. Stejně jako neexistuje gayská náklonnost. Lesbická náklonnost a gayská náklonnost jsou vymyšlené termíny, nebál bych se říct esoterické. Je v tom totiž obsaženo něco jako nikotinismus nebo jiný zlozvyk. Jakože by tu byl nějaký člověk, a toho popadne nějaká náklonnost jako ve smyslu posedne zlý duch. Nebo propadne závislosti jako na tabáku nebo alkoholu nebo drogách. A tady jsme u jádra věci. Já jsem nikdy žádnou gayskou náklonnosti (variace na lesbickou od Danny42) necítil. Je to vymyšlené. Nikdy mě nic divného nepopadlo, nikdy jsem ničemu nepropadl ani se nijak nezvrhl. V osmé třídě někteří spolužáci osahávali spolužačky, ty se bránily. Nerozuměl jsem tomu, proč to dělají. Připadalo mi to odpudivé, primitivní, hloupé. Jaképak propadnutí. Poprvé jsem si uvědomil, že nejsem jako oni. A bylo nás více klidných, slušných, co jsme to nedělali. A těch primitivních a nadržených, co skákali po holkách a obtěžovali je, byli asi tři, čtyři ze třídy. Takže spíše tam by se dalo uvažovat, že ty kluky něco popadlo, něčemu propadli... 

Většina kluků si rozuměla více s kluky. Všichni lidi nebo většina lidí se rodí na svět tak, že si rozumí více s příslušníky svého pohlaví. Není to tedy o žádném propadnutí něčemu nebo o zvrhnutí se někam jinam. Kluk chce sedět s klukem v lavici, holka s holkou. A u mě to pokračovalo dál. U homosexuála se de facto neděje žádná změna. I dál si rozumí s klukem stejně jako v dětství. Jakápak nová náklonnost? Kdepak. To je jen pokračování té staré známé, co byla v dětství a měli ji i heteráci. To heteráci díky kulturnímu tlaku a díky své orientaci to otočí o 180% ten zájem a najednou preferují pouze kontakt jen dívkami. Ale ne všichni a ne vždy. U spousty heteráků dojde k tomu, že mají své milenky, přítelkyně, ale současně na pokec nebo koníčky, zájmy mají i kamarády vlastního pohlaví. Ale rozdělí se to tam. V oblasti erotiky přejdou striktně na opačné pohlaví. U homosexuála se nic nerozdělí. Jen pokračuje v základním nastavení, v jakém byl od dětství. To s heterosexuály se dějí mnohem větší změny. Byl ve světě kluků a najednou usiluje o to být ve světě žen. To je fascinující. To příroda takhle dala heterákům, tedy většině mužů takovou výhybku, že se jim ten zájem přehodí na ženy. Je to kvůli tomu, aby nezanikl druh jako takový. Příroda se jistí. Já tomu rozumím. Chápu, proč to příroda udělala. Rozhodně se tomu nesměju. Když je možné zplodit potomka jen splynutím spermie a vajíčka - příroda musela klukům v pubertě dát do mozku mechanismus, aby se jim zájem přehodil na holky. Nejsem homo aktivista, který by to chtěl regulovat nebo omezovat. :-) Nechci do toho nijak zasahovat. Jen říkám, že ne všem klukům to příroda udělala tak, že by ta výhybka přeskočila směrem na ženy. Homosexuál a bisexuál je někdo, komu se prostě v pubertě nespustil až takový zájem o ženy, ale spíše mu zůstal v hlavě ten původní homo program, který mají všichni. A já vím, o čem mluvím, učil jsem dlouhé roky i na prvním stupni ZŠ. 99% kluků preferuje sedět v lavici s klukem, i hrát hry. to samé holky chtějí být spolu. To je základní nastavení člověka. A přírodní kmeny to tak mají po celý život. Ženy žijí spolu a starají se o děti, jídlo. Muži mají zase svůj svět, loví zvěř a stavějí chýše apod. 

Čili tady se sčítá mnoho faktorů. Je tu něco vrozeného, je tu hodně kulturních nánosů, zvyklostí, tlaky okolí apod. Dále roli hrají prožitky, očekávání. Výsledné chování člověka je průnikem všeho možného a nedá se stanovit, kolik procent z jeho chování dělá jaká položka. 

Mě třeba hodně zajímají obličeje a sympatie. Kdybych si musel vybrat mezi ošklivým mužem a atraktivní ženou, půjdu s tou ženou. A tak by se dalo pokračovat. 

Chování lidí je nesmírně složité. Škatulky jsou k ničemu. Kdybych se potkal se strejci z granosalis, což jsou muži v mém věku i starší, tak bych já je vnímal stejně jako oni mě. Tzn. bez sebemnšího sexulního vjemu. Cítil bych nulovou přitažlivost. Kdyby se mě někdo z nich dotknul, cítil bych odpor. 

Jo a takový dodatek: Kdyby existoval svět, kde nebude existovat sexualita, ani současná těla, ale lidi by žili jako andělé a bez této potřeby, tak mně to vadit nebude. Už tak jsem rád, že mám o něco slabší libido než v mládí. 

Žádný nikotinismus ,aj. Homosexualita je jednoduše homosexualita. Slovo náklonost jsem použil , to jo ,ale proč hledat nějaké jiné přívlastky . Vím třeba i to ,že jedna žena napsala ,že má náklonost k ženám ( ve smyslu sex zaměření ). To je vše.  Nehledej tedy jiné přívlastky ,potom z toho vychází jiné .

Podle mě nic jako hromadná orientace neexistuje. To, co reálně skutečně existuje - je pohlavní pud, libido, sexuální apetence, dále citová potřeba, potřeba doteků, přijetí, apod. A další silnější lidské potřeby jako jídlo, pití, spánek atd. 

I potřeba bezpečí je silnější. Když jsi v nebezpečí, tak nemáš myšlenky na souložení. Nebo když máš silný hlad, tak tento je důležitější apod. Dá se říct, že sexuální potřeba přichází na řadu až jako poslední. Když se dobře najíš, jsi vyspaný, jsi v bezpečí atd. tak přijde na řadu tato potřeba. No a tu s někým můžeš realizovat. Buď sám nebo s někým. A ten někdo musí splňovat určitá kritéria. Nebo ne? 

Já bych se vykašlal na ty orientace. Na mě jednou sahal jeden opilý kluk - heterák. Po tom, co se mu někdo o mně řekl, že jsem gay. A v jeho hlavě se díky tomu urodil plán, že na mě bude sahat. Jeho holka mu dala v ten den košem a chtěl si to někde vynahradit.  Tak se ožral. A shodou okolností jsme se ocitli na jedné oslavě, kde jsem byl přítomen a tento kluk mě začal osahávat. Protože dostal mylnou informaci. Já nejsem na všechny chlapy a už vůbec ne opilé - to je pro mě totál hnus. Takže jsem se balil a odešel. On slyšel tu nálepku - gay a myslel si, že gay = půjde s každým. Jenže  já nemám obecnou náklonnost k mužům. 

Danny42 - já nemám o nic větší náklonnost k mužům než ty nebo kdokoli další z tohoto fora. Už jen když slyším slovní spojení náklonnost k mužům, tak to mně zní tak cize, že se mi otevírá kudla v kapse. Nasrat! 

 

Co ty jsi stále vztahovačný nějak k sobé. Já psal o určitých lesbických ženách ,a jak ony samy mluvily o jejich cítění. Vnímáš už konečně ,že jsem nijak nemířil na tebe ? Navíc tě vůbec neznám . Tak trochu více klidu a nevztahuj to jinam .

Jsem v klidu, když čtu, co jsi psal o těch ženách. :-) Jenom s nimi nesouhlasím. Používají zmatenou terminologii. A moje reakce není jen na to, co ty píšeš zde, ale co mi tu psali uživatelé kdysi před tebou. A oni tu chodí a čtou to. Moje reakce nejsou ani tak na tebe, ale spíše na všechno, co jsem kdy slyšel.  A to jsou skoro všechno jen mýty. 

Mýty

Pověry

Předsudky

Pověsti

Legendy

Stereotypy

Klišé

Všechno píšu  v klidu :-)

Ty Mýty, Pověry, Předsudky, Pověsti, Legendy, Stereotypy, Klišé znám nejenom z internetu od anonymních uživatelů, ale taky z reálu. Moje kamarádka mi kdysi, když jsem jí řekl o své "orientaci", nevěřila, páč si představovala někoho na podpatcích, s parukou a mluvícího fistulí. Ale to bylo někdy v 90. letech. Takže je to dávno. Ona je inženýrka a zas tak blbá není, aby si to myslela i dneska. 

Nebo můj brácha, ten vyučený. Mám dva bráchy a ten SŠ není blbý, takže s tím jsem neměl problém. Ale ten blbější, co se hůře učil, ten mi dělal problémy ohledně orientace. Vlastně jako jediný z rodiny. Páč byl a je v echt letniční sektě. Všecko jedou podle Ameriky a hnutí víry a evangelium prosperity. A na všecko mají jednoduché návody a jednoduchá řešení. Pamatuji se ( to bylo taky někdy v 90. letech), jak mi říkal, že homosexualita vzniká tak, jak tam popisovali v té jeho americké letniční brožůrce. Psali tam příběh jakéhosi kluka, jehož matka byla drogově závislá  a ona aby si obstarala peníze na fet, tak prodávala sebe jako prostitutka a nutila to dělat i svého syna, kterému bylo 13 - 16 let. No a jeho to poznamenalo a stal se pak homosexuálem, ale pak přišel do té americké letniční sekty, tak ho osvítil Ježíš, Duch svatý, i 12 apoštolů a už se proměnil v řádného heteráka a nyní poctivě souloží do vagíny, jak zákon káže. :-)

Pamatuji se, že jsem bráchovi říkal, že ale přece máme stejnou matku já a on. On se na mě nechápavě díval. Já mu říkám - brácho, ale my nemáme matku prostitutku, ani feťačku. Vždyť máme mámu zbožnou, co nás posílala do kostela. A mě nikdo nikdy neznásilnil, ani se mě nedotkl, ani neberu drogy. Ne, brácha si to nenechal vymluvit. Proto vím, že to je marné a že to souvisí s IQ a vzděláním. On prostě měl v letniční brožůrce napsáno něco a to bylo pro něj důležitější než reál, i než jeho brácha. 

Takže je mi jasné, že tu píšu úplně zbytečně a že zdejší pobožní stejně věřím tomu svému. :-) Tím spíše, pokud to jsou bobci jen s výučním listem nebo IQ kolem průměru. Ale tak co se dá dělat, no. 

Tady je mapka, jak se Izraelci zvětšovali a Palestinci zmenšovali. 

Lze na to nahlížet z různých úhlů.

Palestinci nejsou žádným samostatným národem.

Všechno to šedé okolo (na těch mapách) je území obývané jediným národem Arabů (Jordánsko, Sýrie, Egypt, Libanon) jakož i další území Středního Východu, které pokračuje za hranicemi těchto států (SA, Katar, arabské Emiráty, Omán, Jemen...).

Neexistuje žádný "Palestinský národ", žádný "palestinský jazyk, nikdy neexistoval žádný palestinský král, nikdy nevycházely žádné noviny v palestinštině. Nic takového - všechno jsou to stejní kočovní  Arabové.

"Zákonná práva Palestinského lidu"  - je politické heslo Jásira Arafara z osmdesátých let minulého století - on sám se narodil v Egyptské Káhiře - od té doby však tento nesmysl nevzdělaní politicko-korektní západní politici opakují už pořád dokola jako uhranutí ...

"Západní břeh Jordánu" , na kteréžto území si Arabové činí nárok, se už po tisíce let dříve jmenovalo  JUDEA A SAMAŘÍ.

A na tomto území vládl už před třemi tisíci roky izraelský král David a po něm Šalomoun.

Jenže mě je jedno ,co kdo k tobě vztahoval a psal ,a nebo spíše na to nekoukám vůbec .Já psal o dvou lesbických ženách ,které samy propagovaly pojem "náklonost" ,ve smyslu jejich sexuálního cítění k ženám . Tedy lesbické cítění. Ty jakožto chlap ,těžko můžeš těmto ženám předhazovat ,že mají špatnou terminologii . Je to jejich věc ,co používají za termíny. A navíc jsou to ženy ,a mohou to pociťovat trochu jinak než ty.

Jestli někdo cítí nějakou obecnou náklonnost k nějaké skupině obyvatel nebo pohlaví, tak podle mě je nemocný. To bude porucha na bázi psychózy, sugesce nebo tak něco... Nebo problémy s intelektem. 

Každopádně já žádnou obecnou náklonost k mužům nemám. Asi nikdo nemá pocit, že bych se zde choval ke zdejším mužům nějak "náklonně". Často si je dobírám, píšu jim "bobku" ve smyslu nadhledu až ironie apod. 

Největší sranda ale je, že my laici, o tom víme více než sexuologové, kteří v TV říkají jen obecné knižní fráze, případně nějaké patologie, páč k nim do ordinací chodí jen ti, co mají nějakou poruchu. Normálni, vyrovnaní k nim nechodí, takže oni nemají jak se dozvědět, co je základem které "orientace". 

Takových církví je více ,kde si už po mnoho let ,vzali do učení ,že je vhodné a samozřejmé ,že i ženy mohou být farářky. Ty církve na to mají takové "demokratické " a jakoby krásné argumenty . 

Sex plní v manželském svazku hned dva hlavní účely:

Ten první účel je vzájemné obdarovávání se láskou, vzájemné sdílení muže a ženy - vzájemné posvěcování.

Ten druhý účel je součástí Božího daru nového života.

Už jsi našel v Africe tu správnou řeku, kde se necháš pokřtít, tentokrát směroplatně? :-)

Je jisté ,že dotyčný je incel ? Jak se k tomu ,na zdejším fóru došlo ,že taková vcelku intim informace ,takto vylezla ? Nebo je to jsou to jen opět staré známé okecávačky ? Nevím o tomto zhola nic ,proto se ptám . 

Víš, to, co rozhoduje, je reál. Když jsem si sám někoho hledal pro vztah, tak to musel být někdo, kdo už dokázal, že je vůbec schopen vztahu. Tedy musel žít ve vztahu aspoň rok. To byla moje podmínka. 

A beru pokec od lidí, co žili dejme tomu 5 roků ve vztahu a více. Kdo neměl nikdy v životě vztah aspoň 5 roků, tak podle mě vypovídá o tom, že je závada v něm. I když takový člověk si obvykle stěžuje na ty druhé, že prý oni byli špatní. Jenže já vím, že příčina je v něm. 

Netvrdím, že musí žít s jedním člověkem celý život. Lidi se mění. Partner se může změnit až tak, že už nejde pokračovat ve vztahu. Ale kdo nikdy neměl delší vztah, nemá kecat o věrnosti, když nebyl věrný vůbec. Kdyby měl vztah pět roků a z toho byl tři roky věrný, tak mu řeknu, dobře, jen piš, máš co říct. Ale to je bobek, co nikdy nic pořádného neměl. Něco hledal, hledal sebe, zná gay scénu, takže hledal i tam. To je už jedno. Jenže on se přihlásil o slovo mravoučným povzdechem, kolik manželství je věrných a kolik nevěrných. A to je směšné. Od bobka, co ani žádný vztah nebyl schopen utvořit. 

Sice moc nechápu ,proč musel dotyčný cestovat až tak daleko( viz nějaká řeka v Africe ) ,když příkladně i to jezero u Poděbrad ( viz debata z Cizincem - Tondou) je vhodné ( i když v současnosti nevím jistě ,tedy stoprocentně ). Plus x a x dalších řek ,rybníků a jezer in Czech Republic. Nu ,je možné ,že dotyčný měl specifický zájem na Africe ,...do toho ovšem my zde nevidíme. 

My věříme v Písmo. A v něm máme příklad Davidova čerstvě narozeného syna, který zemřel. Je to tak minoritní verš, že ho nemohu dlouho najít, ale vím, že tam je.

A píše se tam, že prorok řekl Davidovi, že o tom dítěti je v knihách psáno v dobrém. A že má tedy naději, že se ním jednou setká.

Což navozuje názor, že není zcela jisté, zda mimino (nebo plod) bude automaticky spaseno. 

Prostě asi záleží na tom, zda je zapsán v Knize života. 

Z Písma víme, že tresty v Gehenně budou spravedlivě odstupňovány podle míry provinění. A protože mimina žádná provinění nemají, tak nebudou také mít žádnou míru utrpení. 

Jo Gregu ,přesně to co jsi psal ,a i ten citát , který jsi uvedl ,tak jo ,toto už znám dlouho . Tedy tvůj pohled ,podpořený tím citátem . A samozřejmě ještě i jiné pohledy jsou od různých jiných křesťanů . Ale já to nyní vezmu odjinud . Pokud jsi starší sboru ( církve ,nebo místní církve ,vím že používáš toto označení ) a nebo jsi snad i kazatel ve vaší komunitě ,.. tak když za tebou přijde sestra ,která potratila své dítě ( skrze nemoc ) ,. .a zeptá se tě příkladně : ,,Bratře ,jaký máš pohled , bude to moje potracené miminko spasené ? " .. A ty by jsi v tomto případě odpověděl tak jak to vidíš nyní ,tedy : ,, Sestro ,narovinu nevím , záleží jestli je vedeno v Knize života" . Myslíš ,že toto by byla tvá odpověď ?

S největší pravděpodobností ,.. fakticky by jsi to takhle řekl ? Ojoj

Člověče ! Jsi první chlap ,který tu píše o nějakých procentech ,v souvislosti s nespasenými lidmi . Kam na to chodíš ,to fakt netuším .

Když jsi u těch procentuélních statistik ,tak si sám nyní toto ,...skrze procenta...,můžeš zhodnotit. Tedy toto : Nábožensky založený Martino , tebe ( a samozřejmě i mnoho jiných křesťanů , i mě samozřejmě ) napasoval ,dle jeho přesvědčení ( skrze římský katolicismus ), do škatulky jen zatím hledačů . Pro něj nejsi křesťan ani ty, a ani jiní nejsou pro něj křesťané . Víme odkud pramení tato zhoubná bigotnost nábožná. Nic nového.  A teď si můžeš Gregu procentuélně vypočíst ,podle tvého osobního mustru ,kolik je takových náboženských expertů ,podle vzoru Martina ,uvnitř té big komunity - ŘKC. Je to vcelku bezcenné ,to jo ,ale vím ,že dost dáš na procenta ,tak můžeš počítat .Přeji mnoho úspěšnosti v tomto.