Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Alžběta.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 8, článků celkem: 15081, komentáře < 7 dní: 543, komentářů celkem: 314192, adminů: 60, uživatelů: 4810  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 74 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

Willy
timg

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Babiš chce, aby církve spadaly pod ministerstvo financí
·Výsledek voleb jako ovoce Církevních restitucí
·Novodobá kalvinistická liturgie
·27 lidí zastřeleno v baptistickém kostele v Texasu
·Baptisté v Evropě o homosexualitě
·Exekutiva Evropské baptistické federace o manželství
·Stručný přehled názorů na milénium
·Co je to hermeneutika Ducha?
·500 let cesty od reformace k náboženskému smíru
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 18. října 2017

více...

Počítadlo

Licence Creative Commons

GRANO SALIS
 podléhá licenci
Creative Commons
Uveďte autora-
Neužívejte komerčně
3.0 Unported

Zaznamenali jsme
90 720 990
přístupů od 17. říjen 2001

Založeno L.P. 1997


ATELIÉR PROMĚN Jitka Černíková, kosmetika, vizáž, proměny, svatební líčení
BWF Protec
BWF Profiles
technické plsti
profily PMMA PC
plexi desky
aramid
kevlar Michaela Křivánková svatební fotografie, portréty, portrétní fotografie, fotografování novorozeňat a dětí, dětská fotografie, portrétní fotografie, svatba, svatební přípravy, fotograf

Kontrasty: Počkej, neblbni. Ještě to není ono....
Vloženo Pátek, 20. květen 2016 @ 10:23:22 CEST Vložil: Tomas

Zamyšlení poslal pozorovatelnik



Věřící lidé mají jednak Bibli, a tradiční náboženskou literaturu, kterou šíří, ale kromě toho stále a stále přicházejí s novými a novými informacemi. Zejména informacemi apokalyptického rázu. Jelikož tyto informace o konci světa se tu objevovaly a objevují průběžně a konec světa byl už nespočítaněkrát, tak většina populace těmto informacím nevěří. Samozřejmě věřící lidi to neodradí a ohlašují nové a nové konce světa. Tento kolotoč už běží nejméně 2000 let. Pokud si nějaký nevěřící dovolí zpochybnit nějakou konspirační teorii apokalyptického rázu, je označen buď za sluhu satana nebo za posměváčka, o kterém údajně píše Bible, že je právě důkazem toho konce světa. Z tak bludného kruhu se pak nedá vymotat. 


Myslím, že toto dělá věřícím medvědí službu. Sice krátkodobě na své apokalyptické vize nalákají slabší osoby, co se lekají, ale z dlouhodobého hlediska to krůček po krůčku podkopává kredit věřících. Uvědomují si vůbec věřící lidé, že důvěryhodnost jejich náboženských společenství spočívá v serióznosti a smysluplném image?  Ta se buduje spíše charitativní činností, než fake konci světa. Samozřejmě chápu, že čekat 2000 let na druhý příchod JK a pořád nic musí být frustrující, ale než předpovídat falešné konce světa, není ze strategických důvodů lepší být zdrženlivý a žádná proroctví a předpovědi nepřinášet? Není nakonec pro církev lepší, když se smíří s tím, že tu byla 2000 let a bude dalších 2000 let? Tento papež František má být poslední. To už jsem slyšel mnohokrát. Co budou věřící lidé dělat, až bude po něm další poslední papež? Nic. Otřepou se a pojedou dál. 

Rovněž chápu, že pro specifickou skupinu obyvatel, kterou církevní sbory jsou, je zapotřebí vymyslet určitou spikleneckou teorii. Je zapotřebí se vymezit na my uvnitř (ti správní) a oni venku (ti špatní). Bible to udělala dostatečně. Odsud i pramení patetické chování věřících, pocit výlučnosti, příslušnosti k elitě, k zachráněným atd. Věřící lidé označují všechny, co jejich víru nesdílejí, jako na "lidi ze světa". Kdo už víru nesdílí, je to odpadlík, šel do světa. Už není jejich. Už nepůjde do nebe. Je mu souzeno peklo. Ale my jsme zachráněni, my jsme v božím království zůstali. Halejuja. Nám se ta hrozná příhoda nestala. Chvalme Pána. 

Psychologicky to jistě funguje. Rozumím věřícím. Znám všechny pocity, které má věřící. Apokalyptické vidění světa úzce souvisí s pocitem výlučností. Nebude již dlouho trvat a my se sejdeme s Pánem v Oblacích. Všechno chápu. Ale soustavné ohlašování konců světa, které pak nevychází, je přece průšvih. To se nedá oddiskutovat. Nedá se otřepat a jedeme dál, připravíme konec světa č. 552, 553 atd. Kdo žije jenom konci světa, žije ještě svůj život? Není to přece jen škoda? Já vím, znám biblické citáty o deseti družičkách a oleji v lampách. Znám přirovnání o zloději v noci. Mimochodem ta přirovnání mě potvrzují, že Bible je fake, páč Bůh, který tě chce nachytat nepřipraveného je jen pokračování psychopatického Boha Starého zákona - Hospodina. Měli jsme na střední škole učitele, který úmyslně zkoušel z látky, kterou neřekl dopředu nebo v termín, který neohlásil. Taky chodil jako zloděj v noci. Byl to psychopat podobně jako biblický Bůh. 

Ale zpátky k věci: Doporučil bych věřícím být v otázce předpovídání konce světa opatrnější. Však si nemusíš víru brát, můžeš konec světa pouze odložit na neurčito. Ostatně v Bibli jsou také verše, které neurčito předpovídají. Na jedné straně má být hrůza, zemětřesení, lidi vyděšení k smrti, soužení jako tu ještě nebylo, na druhé straně se lidé budou ženit a vdávat, veselit (jako za dnu Noeho a nikdo to vůbec nečekal). Takže je to takový guláš, ze kterého si můžeš vybrat, co se ti hodí. Je to tak vymyšleno, aby cokoli kdykoli mohlo pasovat na tu dobu, kdy zrovna žiješ. Možná to je pak i hybnou silou toho, že z mnoha věřících pak padají ty apokalypsy, páč už to na nich přišlo, tlak byl silný... Ovšem člověk může právě z toho vyvodit, že není třeba se stresovat, že příznaky ještě nejsou. Počkej, neblbni. Ještě to není ono....

Já bych doporučoval věřícím ten druhý přístup. Však svoji lucerničku mohou mít naolejíčkovanou důkladně, aby byli v pořádku, až přinde Pán. Jenom nemusejí dělat randál a každý den vybíhat na kopec v očekávání....


 
Příbuzné odkazy
· Více Zamyšlení
· Novinky od Tomas


Nejčtenější článek Zamyšlení:
Soulož v rajské zahradě


Hodnocení článku
Průměrné skóre: 1.33
Hlasů: 3


Prosím, ohodnoť tento článek:

Vynikající
Velmi dobrý
Dobrý
Průměrný
Špatný


Možnosti

 Vytisknout stránku Vytisknout stránku


Podělte se o tento článek s přáteli! Doporučte jej stisknutím tlačítka:

"Počkej, neblbni. Ještě to není ono...." | Přihlásit/Vytvořit účet | 166 komentáře | Prohledat diskusi

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Sobota, 28. květen 2016 @ 19:49:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Sice to není k tématu, ale dnes mne na FB zaujal tento obrázek.



pozorovatelník zase neví.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Pátek, 27. květen 2016 @ 21:33:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
pozorovatelník  sympatizant “vědeckého ateismu“ se ptá, jak Církev přišla k majetku.  Když nevíš, tak se zeptej spisovatelky Procházkové, ta je chytřejší než Ústavní soud. A proč se ptáš? Ty jsi nečetl Bibli a NZ? Církev měla vždy majetek, neboť ho potřebovala pro službu člověku. Nemocnice, školy, university, hospice atd. Ptáš se na hlouposti a ani se nestydíš přiznat, že neznáš dějiny. Jak získala Církev pole, to se ptáš? Pokud si panovník přál uvést např. do Čech nový řád tak mu věnoval pozemek na stavbu kláštera, případně i s kostelem. Při stavbě kostelů zde platilo germánské právo, že komu patří půda, tomu patří i stavba na té půdě. A víš vůbec, kdo byli donátoři? Asi ne, jinak by ses neptal jako hlupák…jdi si něco nastudovat, již je to trapné, jak nic nevíš ….



Re: pozorovatelník zase neví.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Sobota, 28. květen 2016 @ 08:24:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty jsi naivní, pokud si myslíš, že církev přišla k tak rozsáhlému majetku čestně. Byly v tom všechny způsoby, stejně jako se privatizovalo v 90. letech. U církve k tomu připadá navíc vydírání přes ideologii. Dáš majetek církvi a půjdeš do nebe. Nebo církevní procesy. Inkvizitoři byli nejbohatší lidi. O hodné církvi vykládej pohádky svým dětem...


]


Re: Re: pozorovatelník zase neví.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Sobota, 28. květen 2016 @ 17:15:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud ti pozorovatelníku stačí jen mediální žvásty a bláboly lidí s totalitním myšlením, tak to svědčí o tvé úrovni. Ale je to jen ukázka tvé informační nedovzdělanosti. Jinak osobně znám dva případy, kdy jedná paní, dokonce známá, darovala po roce 1995 dům na Hradčanech Církvi. A druhý asi před 5 roky, jiná paní činžovní dům, tehdy v hodnotě 50 mil., také Církvi. Pokud zde zpochybňuješ dary a dědictví, pak můžeš navštívit státní Archiv. Pokud zde uvádíš inkvizitory, pak sis naběhl na vidle. Inkvizitoři byli členové právního a bohatého měšťanstva. Víš kdo byl Boblig? Znáš jeho řádění? Znáš koho dosadil do své inkviziční komise? Víš kdo z jeho jednání zbohatl? Církev nebo někdo jiný? Znáš kauzu děkana Lautnera, kterého Boblig 4 roky věznil, následně několik dnů nepřetržitě mučil? Jsi zoufalý z toho, že  o tom nic nevíš, jen to co ti někdo naservíroval.


]


Re: Re: Re: pozorovatelník zase neví.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Neděle, 29. květen 2016 @ 08:50:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jinak osobně znám dva případy, kdy jedná paní, dokonce známá, darovala po roce 1995 dům na Hradčanech Církvi. A druhý asi před 5 roky, jiná paní činžovní dům, tehdy v hodnotě 50 mil., také Církvi. 

No právě, ti lidi jsou tam zmanipulováni, že to dávají už tak nenažrané církvi. A církev za odměnu pak šíří to tmářství z doby bronzové. Čili nejdříve jim sekta vymyje mozky a pak od nich vstřebává i majetky.  Nevidím na tom nic dobrého. 


]


Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Sobota, 21. květen 2016 @ 21:43:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozhovor Lukáše Balabána s Tomášem Halíkem. Respektive komentování Tomáše Halíka Lukášem Balabánem. 






Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 09:51:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
... ověřená skutečnost,kolik věřících tolik bohů, kolik ateistů tolik nebohů...
Nevěřící nemá říkat Bůh není, nevěřím na Boha, nýbrž to co Není není a na není nevěřím...


]


Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Studentbible v Sobota, 21. květen 2016 @ 23:53:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Věřící lidé taky odpálí bomby.!.



Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Sobota, 21. květen 2016 @ 12:15:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co plácá zde " pozorovatelnik", to nemá ani hlavu ani patu. On se zde chodí vyskotačit, protože si pravděpodobně ráno nevzal tabletku...



Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 21. květen 2016 @ 12:21:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mně se na tobě líbí ta tabletka...Vem si prášek!!!
Křesťanství bez moci boží, ale s mocí tabletek.
Bezmocný Bůh a mocné tabletky....


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Sobota, 21. květen 2016 @ 19:02:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ber to tak, že pobožní se o dost vylepšili oproti minulosti. Zatímco kdysi (ve středověku) nevěřící upalovali na hranicích nebo mučili, tak dneska by jim dávali prášky. To je posun k lepšímu, ne? 

Nebo si představ, že bych byl muslim, který opustil muslimskou víru... Tam se s odpadlíky nemazlí... Tady, protože jsme sekulární země, mi za odchod od křesťanství nic nehrozí.  Ale před několika staletími by to byl průšvih a dost velký. Navíc ta Martina, co zůstala zaseknutá v pátém pádu, nemá mentální potenciál jakkoli škodit.  


]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pondělí, 23. květen 2016 @ 12:40:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Blekota šaryk a Mekota provozovatelník si pěkně notují, jen tak dál chlapci, jde vám to dobře.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pondělí, 23. květen 2016 @ 21:40:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To tě takto řídí Duch svatý, křesťane? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pondělí, 23. květen 2016 @ 23:28:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
nerozčiluj se bobečku, ať ti nepraskne žilka :-*


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Úterý, 24. květen 2016 @ 09:11:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To ti poradil Ježíš Kristus, abys napsal? 


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 09:54:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vis pokud sirano zapomene vzit tu tabletku tak ho najdes tady na granu. Ale posledni dobou ty tabletky od pana doktora bral celkem pravidelne.


]


Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: lema v Pátek, 20. květen 2016 @ 14:50:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo charita a nerušit. Chachachá. Smrádek a teploučko. To by se vám líbilo ateisté. 



Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 14:55:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak když jste žebrali o církevní restituce, tak jste se dušovali, že to půjde na charitu. To už neplatí? 

A co tedy máte v plánu? Zatočit s ateisty? Povinné vyznání jako bylo ve středověku nebo jako je v některých muslimských zemích? 


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: lema v Pátek, 20. květen 2016 @ 16:32:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je na mě?! Jaké jste? Říkám vám, když vy jste znárodňovali? S tím nemám nic společného. Natož se středověkem. S mými názory hm dopadla bych hůř jak vy. 


]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: noname (Honza610@centrum.cz) v Úterý, 24. květen 2016 @ 12:57:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo a ještě si také nestřílela s Aurory :-)


]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 24. květen 2016 @ 23:53:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je na mě?! Jaké jste?

  Projekce.

  Pozorovatelnik byl léta v AC.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Středa, 25. květen 2016 @ 06:52:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pozorovatelnik byl vždycky proti restitucím, pravičáku. A do AC jsem chodil hlavně v 90. letech. Poslední roky spíše do jiných sborů. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 25. květen 2016 @ 09:49:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  A proč tedy omylem v souvislosti s restitucemi píšeš lemě "...když jste žebrali o církevní restituce, tak jste se dušovali,..."? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Středa, 25. květen 2016 @ 20:54:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Však ona napsala, že tomu nefandila. Takže už jí podruhé nenapíšu o restitucích. Beru na vědomí, že se distancuje. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 25. květen 2016 @ 22:10:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  No, ono kdybys na Granu dával jen trochu pozor, tak tady snad nebyl nikdo, kdo by souhlasil s církevními restitucemi. Tedy kromě asi jednoho či dvou z těch, co ten souhlas dostali befelem od nadřízených, ale těch bylo jen pár a navíc ne všichni poslechli. 


  Ještě jsem si na tebe vzpoměl s jednou věcí. Ty ses zajímal o vznik ras, je to tak? Zrovna včera bylo výročí jedné zajímavé migranstké akce, při které za den a půl odstěhoval Izrael z Etiopie asi patnáct tisíc lidí. Ti lidi, co stěhovali, byli židi. A taky to byli černoši. Když si je prohlídneš, jsou to černoši jak poleno. Pokud je porovnáš s židy z Izraele, nebo s těmi z evropy, Usa, je to vzhledově obrovský rozdíl. A to je jeden národ. Nevysvětlí to tedy jak se stalo, že za tři tisíce let jsou z jednoho národa zcela odlišně vypadající lidé, ale je fakt, že se to stalo. Kdybys to prozkoumal, třeba bys přišel na to, jak se to stalo.

  Tonik

  




]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 01:16:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nevysvětlí to tedy jak se stalo, že za tři tisíce let jsou z jednoho národa zcela odlišně vypadající lidé, ale je fakt, že se to stalo. Kdybys to prozkoumal, třeba bys přišel na to, jak se to stalo.

To bude zase jen nějaký křesťanský fejk...

Je velmi málo pravděpodobné, že by změny u lidí nastaly během 3000 let. Nejde jen o barvu kůže, ale o kudrnaté vlasy, jiné postavení pánve vůči trupu, více svalstva a více červených svalových vláken, nižší IQ o 20 - 30 bodů. Mohutnější nadočnicové oblouky, protáhlejší tvar lebky, masivnější rty atd. 

Ale kdyby tomu tak bylo a ty změny byly tak rychlé v tak krátkém čase, paradoxně by to nahrávalo evoluci. To ti asi nedochází...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:00:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."nižší IQ o 20 - 30 bodů."...


To je zase jen ateistický fejk.

Rozdíl mezi rasami může být ve vzhledu či ve vzdělání (dané sociálním a kulturním prostředím), nikoli v přirozené inteligenci, která je rozložená mezi rasami naprosto rovnoměrně.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:11:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tabulka

Oko - ty jsi sluníčkář? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:14:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ta tabulka ukazuje právě vrozenou inteligenci. Získané vědomosti ve škole nemá žádný smysl měřit. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:21:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko, ty rozdíly mezi rasami v inteligenci ti nezapadají do tvé teorie ptáčků zpěváčků, viď? Ty ses chtěl dojímat spravedlivým Hospodinem, který nadělil všem stejně a bác, všichni stejně nemají. Ostatně stejně nemají naděleno ani v rámci jedné rasy. Je tomu tak proto, že ten, kdo naděloval, naděloval nespravedlivě, nebo neexistuje žádný Nadělovač dispozic a schopností, ale prostě byl tu jen nějaký vývoj přírody jako na volném tržišti....


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:56:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko, když se tak dojímáš ptáčky a stvořitelem. Řekni mi, proč stvořitel stvořil lidem zubní sklovinu náchylnou k poškození, při rozmělňování potravy v ústech pak ulpí na sklovině a mezi zuby zbytky potravy, vytvoří se povlak, tam žijí bakterie, ty pak poškozují zuby. Hele, proč Bůh nestvořil lidem rovnou zubní kartáček, ale museli si ho vymyslet sami? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:44:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ta tabulka je nesmysl.

Inteligence je schopnost řešit nové složité situace.

Záleží tedy na metodě, jak pro ni získali podklady.

A to víš, že existuje jednak inteligence přirozená, ale existuje také inteligence získaná vzděláním.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 27. květen 2016 @ 20:05:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
A to víš, že existuje jednak inteligence přirozená, ale existuje také inteligence získaná vzděláním.

Existuje inteligence přirozená a pak nadpřirozená a tu mají katolíci. :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 28. květen 2016 @ 09:37:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale asi ne úplně všichni.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:17:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

  Nebo židovský.



  Průměrné IQ silně závisí na dlouhodobém působení vzdělanosti, gramotnosti, řádu a dalších souvisejících vlivech. Vzhledem k tomu, že ti černošští židé měli stejné staré pověsti hebrejské a velmi podobnou vzdělanost, budou mít nejspíš i podobné IQ.


Ale kdyby tomu tak bylo a ty změny byly tak rychlé v tak krátkém čase, paradoxně by to nahrávalo evoluci. To ti asi nedochází...

  Myslíš "evoluci" jako přírodní fakt? No, to mi dochází, proto jsem to přeci uvedl. 

  Nebo myslíš "Evoluci" jako náboženství, Stvořitelku života? Tak to by mi docházel přesný opak, tedy že taková věc zjevně nenahrává evolučnímu náboženství. I když, evoluční náboženství je relativně pružné a dokáže si fakta přizpůsobit svojí podobě.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:35:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Geny náboženstvím ani výchovou nepřebiješ. Kdo má IQ 70, z toho vědec nebude. U nás v ČR je mnoho rodin, co si vzalo romské děti do své péče. Mají je od útlého dětství. Romové mají průměrně IQ kolem 80. Nejenže se to píše v odborné literatuře, ale sám jsem to změřil. Ano, měřil jsem IQ Romům a naměřil jsem totéž, co naměřili všichni přede mnou a co bys naměřil i ty, kdybys je měřil. Samozřejmě mezi Romy jsou i lidé s IQ nad 100, i lidé vysoce inteligentní. Ale bavíme se o mediánu, či klidně aritmetickém průměru. A ten je nižší než u bílých Čechů. V praxi to pak vypadá tak, že i to cikáně vychovávané v bílé rodině nikdy nepřekročí svoje genetické dispozice. Takže spíše se jen vyučí, maximálně maturita na nějakém lehčím typu školy. To je realita. 

Kdyby mě chtěl někdo obvinit z rasismu, tak to je blbost, páč jsem kdysi míval rande i s romskými kluky a opravdu jsem se jich nijak neštítil. Jsou prima. Akorát jsou prostě jednodušší. Abstraktní svět je nad jejich síly. Spíše žijí přítomností. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:57:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Geny náboženstvím ani výchovou nepřebiješ.

  To je dobře, že to víš!
  
  Náboženství a výchova ale podstatným způsobem geny ovlivňuje. Nedávno si tady psal cosi ve smyslu, že náboženství je jako virus, který se zadrátuje do mozku. A to jsi měl pravdu. Tedy náboženství ovlivňuje IQ, a to dost negativně. Kromě přímého vlivu "zadrátované" HW chyby je ale mnohem větší vliv zprostředkovaný: Náboženství cíleně izoluje od informací a informace dodává selektivně, lidé v náboženství mají podstatně zůžený prostor pro vzdělání a z toho prostoru mají zakázáno vyjít.

  Podobně podstatně ovlivňuje IQ výchova. Řád, pořádek, systém má na IQ docela jiný vliv, než například nepořádek, násilí, stres.

  Ještě více ovlivňuje IQ (ne)vzdělání, (ne)gramotnost, technické, sociální poznatky. Dokonce hudební vzdělání....

  Pak ovlivňují IQ i takové detaily, jako je například kojení. (Teda to je samozřejmě blbost, protože někteří "vědci" - a není jich málo - nedokáží rozlišit příčinu a následek a nedají si dohromady to, že matky s vyšším IQ déle kojí ;-)

  A to celé se složeným úročením přenáší geny z generace na generaci, a to podstatně rychleji, než by to ve svých snech dokázala Matka Evoluce, takže už za dvě, tři generace se může IQ pohnout o desítky procent.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 12:52:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pozorovatelnik byl vždycky proti restitucím, pravičáku, píše o sobě pozorovatelník. Přesně to napsal a nemohl napsat jinak, protože má v hlavě totalitní myšlení. Jen člověk s totalitou v hlavě bude proti právu a spravedlnosti. To bude asi nějaká tajemná existence ze spolku ateistů, ti se vyznačují bojem proti vědě, aby tak preferovali svůj "vědecký ateismus".


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 18:28:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino - zneužíváš pojem právo a spravedlnost. Spravedlnost určitě není vzít majetek lidem a dát ho církvím. Kvůli církevním restitucím byly zmraženy důchody. Kolik se mohlo za ty peníze postavit dálnic. Tak to dostala církev, která jen produkuje tmářství z doby bronzové. A možná ani nejde o majetek, jako spíše ty finanční náhrady, ty bych jim vůbec nevyplácel. 

Ty jsi asi z nějaké církve, co si namastila kapsy. Tak to obhajuješ. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 21:47:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  Martino je jeden z těch, co tu "restituce" obhajoval. 

  Mimo téma: S ním asi asi na tvé aktuální úrovni diskuze pokecáš nejlépe. Je dobře, že se zastavil a bude zajímavé vaši diskuzi sledovat.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 23:19:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
pozorovatelníku otázka restitucí je věc, které evidentně nerozumíš a okecáváš to komunistickou a socanskou hantýrkou...až si něco nastuduješ, tak přijď...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:01:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nedal jsi žádný argument. Nemáš nic, čím bys obhájil restituce. Restituce jsou špatnost. Pokud stát měl prostředky na vyhazování peněz, tak to měl dát na užitečné projekty. Třeba protipovodňové opatření. Nebo ty dálnice. Nebo na školy, nemocnice. Nebo to nějak jinak rozumně investovat, aby z toho měla prospěch celá společnost. Dát desítky miliard pobožným - to je tragédie. Jenom budou šířit tmářství. Je to jenom díky lobbingu církví a pobožných politiků. Zvláště KDU-ČSL, TOP09 a ODS. A ještě to podpořily další už zaniklé strany. Je to politika a nespravedlivá. Je to protěžování jedné úzké skupiny obyvatel na úkor celé společnosti. A mimochodem církev se tím prozradila, že sere na Bibli. Páč tam je napsán proti mamonářství. A jak se Duka a spol na to třásli. Třásl se na peníze a restituce více než na nebe. Chodil i za Klausem orodovat. To je ta vaše pobožnost v praxi. Prostě politika, ideologie. Nic více. Mocenský boj. Kdo si urve nejvíce žvance. A církve si v údajně ateistickém Česku urvaly pořádný kus žvance. 96 miliard ve finančních náhradách + nemovitosti, pole, lesy atd. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:34:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dát desítky miliard pobožným - to je tragédie. Jenom budou šířit tmářství.

  Ahoj Pozorovatelniku.

  Někdy se zkus o téma zajímat, zeptat se pobožných, jak to vypadá u nich na farnostech, jestli se tam desítky miliard nějak projevily, kolik z toho milionu, co připadá na každou farnost, je u nich skutečně v rozpočtu farnosti, jestli už se nemusí skládat panu faráři na benzín a tak. Třeba pak zjistíš, že desítky miliard se k pobožným nedostanou - to ostatně ani nebyl účel těch peněz a majetku z "restitucí".


A mimochodem církev se tím prozradila, že sere na Bibli. Páč tam je napsán proti mamonářství. A jak se Duka a spol na to třásli. Třásl se na peníze a restituce více než na nebe. 

  A není lepší, když se lidi chovají otevřeně, nepokrytě, když všichni můžou vědět, co je to zač? Navíc tyhle peníze jsou drobné proti OZE, zásahu ČNB na koruně, či podpoře velkých korporací ...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: martino v Pátek, 27. květen 2016 @ 09:29:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
pozorovatelníku, kecy nemaj cenu. Již včera jsem ti napsal, že si máš něco nastudovat, abys zde nebyl za iniciativního blba. Když ti to napíši, tak to pourážíš konstatováním své vulgarity "sereš na Bibli", tak ti nebudu tvůj totalitní komunistický myšlenkový průjem brát. Máš ho jako ateista rád a píšeš, že nemám čím restituce obhájit. Naopak všichni kteří jsou proti restitucím, tak prezentují svůj zájem na legalizaci zlodějny. Tedy to co platilo za totality. Co se ukradne se nevrací a zůstává ve vlastnictví zloděje. To je tvá obhajoba proč odmítnout církevní restituce. To je krach tvého "vědeckého ateismu", který je nositelem tmy, strachu z existence Boha, a pýchy nad vlastním rozumem. Když jsem si poslechl např. názory nějakého Balabána, kterého jsi zde doporučoval, tak jsem slzel smíchem. Takže opět ti doporučuji, abys co nejdříve si nastudoval judikaturu Ústavního soudu a neokecával témata, kterým evidentně nerozumíš.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. květen 2016 @ 14:21:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Co se ukradne se nevrací a zůstává ve vlastnictví zloděje.

  To není jen obhajoba ateistů, ale například i faktický stav současných majitelů bývalého kostela Nejsvětější trojice



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 27. květen 2016 @ 20:08:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
martino: Církev se dostala k majetku jak? Víš, jak se ve středověku dostávala církev k majetku? Víš, odkud ta pole, lesy, nemovitosti? Měl je Ježíš, Pavel, Petr a Jan? Pokud ne, tak jak k nim přišla církev? 


]


Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 20. květen 2016 @ 13:27:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...predpovede o konci sveta je agenda siekt, to nemá nič spoločné s kresťanstvom... kresťan vie o tom, že presný dátum konca pozná len Boh...

Na jedné straně má být hrůza, zemětřesení, lidi vyděšení k smrti, soužení jako tu ještě nebylo, na druhé straně se lidé budou ženit a vdávat, veselit (jako za dnu Noeho a nikdo to vůbec nečekal). Takže je to takový guláš,...

nejde o žiadny guláš, ide o dve nezávislé udalosti s časovým posunom...

,,jako za dnu Noeho,, ... to je čas kedy bude vytrhnutá cirkev...
,,lidi vyděšení k smrti, soužení jako tu ještě nebylo,,...druhý príchod Krista na zem s cirkvou v sláve a moci...



Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 21. květen 2016 @ 12:58:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
U Boha není čas, tak jaký čas může znát? Jeho bezčasovost ho připravuje o časovost ...


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: ivanp v Sobota, 21. květen 2016 @ 17:21:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Boh stojí mimo čas a priestor... to znamená že naraz vníma všetky modlitby počas celej historie...


]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 19:47:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bůh stojí mimo čas a prostor...
Jak to víš?
A co když sedí, leží , klečí...no ale když není osoba či osobnost tak se vznáší? Je to miniaturní vir všude přítomný?
Kde je to místo či nemísto bez času a prostoru? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 08:42:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To ti nepovim. Ja jen vim ze ainstajn obevil i 4 dimenzi prostoru a dalsi vedci ti po nem potvrdili kolik tech dimenzi je to nikdo nevi. My zijeme ve trech dimenzich proszoru dokazeme pochopit dve dimenze prostoru to je treba papir na kterej udelad tuzkou carku. Co je 4ta dimenze se muzeme jen dnivat apotvrzuje to i to ze se nekdy drjou nevysvetlitel e ukazy zazrsky. Kolikata dimenze jsou andrle a Buh to nevim. Na toto tema muzeme jen spekulovat mame pouze to co je psano v Bibli tady muze pracovat jen lidska fantazie ale jednou az budou lide v realu u Boha treba zjisti ze tu realitu kterou uvidi ani ta nejbujnejsi lidska fantauie si nrdokazala prefstavit. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 08:56:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
"Čtvrtý rozměr" je plynutí času v našem třírozměrném prostoru.

Ale tento rozměr je deformavaný gravitací, čas plyne jinak v kosmu a jinak na zemském povrchu. Už údaje z GPS družic s tím musí počítat a provádět korekci výpočtů - jinak by ani nemohly fungovat s takovou přesností.


]


Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 20. květen 2016 @ 13:30:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
V Bibli neni nic o konci sveta
V Bibli je to o novem pocatku, Bible nezna kompletni zniceni zeme a stvoreni uplne nove planety. Bible zna pouze obnovu toho co uz bylo stvireno. Z toho puvodniho stvoreni to dobre bude zachovano pro obnovene stvoreni treba spaseni lide budes mit sice nove telo ale tvuj duch zustane nezmenen zustane zachovana osobnost cloveka atd.



Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pátek, 20. květen 2016 @ 14:10:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale jo, bude Nová Země  Nové Nebe. Viz Zjevení Janovo 21

  • A viděl jsem nové nebe a novou zemi, neboť první nebe a první země pominuly a moře již vůbec nebylo.
  • 2A viděl jsem od Boha z nebe sestupovat svaté město, nový Jeruzalém, krásný jako nevěsta ozdobená pro svého ženicha.

Jinak to druhé video je vaše, adventistické. :-) Asi jsi chyběl, když to probírali...:-)


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 20. květen 2016 @ 15:09:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
ten druhý odkaz. stačilo 3se*****y abych věděl že ta žena se jmenuje Mirie Vavříková a pochází z oblasti Hranic na moravě. Před sedmi lety když jsem narazil na jeji přednášky jsem s s ní chtěl setkat mam to ousek ale už tehdy nebyla mezi živými. Co o ní napsat hluboce věříci žena. Ty výklady písma co ona přednáší jsou výklady ještě mnohdy z dob Mileritu jsou zastaralé a mnohé jsou pořád asi v oficialni věrouce církve. Vis u adventistu je několik směru pokud chceš podle mne ten správný směr tak je to tady už několikrát zminovaný Weith ale i on má některé výklady proroctví zastaralé jako 7 roubení  a podobně. Jinak s Evangeliem tohoto muže nemám žadný problém.


poktračování: Nezapomněl jsem Ekklesiane (Lesulijane). Kdysi jsem Tě tak v jedné mé odpovědi na tvůj článek oslovil. To místo kde jsem se tenkrát nacházel mi dávalo souvislost s tvými slovy. Nevěděl jsem tehdy jakou. Později mi to došlo. Je to Duch lesní moudrosti, kterého jsi poznal. A proto jsem Tě tehdy oslovil, jak jsem tě oslovil. Příroda je úchvatným božím dílem ve kterém působení Ducha božího poznávají všichni lidé s čistým srdcem. Příroda je bible napsaná Bohem. Vliv přírody zcela přirozeně směřuje přírodní národy k poznání Stvořitele, respektive k poznání čistého Ducha. Skoro nikdy jsme spolu nediskutovali, vzájemně se neznáme, a přece toho o sobě tolik víme. K poznání pravdy o tom druhém přece stačí několik čistých slov.
Zůstávej v Pánu.

Myslivec

tohleto o čem tady píše myslivec pochází z amazonie od lidí co žijou v pralesích a je to šamanismus a ja se tomu věnoval okolo roku 2010. Bohužel lidé křestané co se s tímto šamanismem seznámili to zanesli do křestanství  letniční charismatici nemám přesnej přehled kolik toho kde všude je.3amanismus nemá nic společného s Ježíšem Kristem ale má hodně společného s luciferem nebo také jinak satanem.

Eklesian není jen tak někdo. On je hluboce věřící křesťan. Pravý nefalšovaný Kristovec. Znovuzrozený, spasený, povolaný a vyvolený. Žije v posvěcení. Je to Syn světla. Má duši bez poskvrny. Má v sobě plamen Ducha. Má bezúhonné srdce, Oblékl si víru a lásku jako pancíř a naději na spásu jako přilbu. Jako neprorazitelný štít si vzal svatost.  Chápeš? :-)
víš co pro mě znamená ten člověk eklesian: je to vyznavač lucifera ,satana!!

ty osobně jsi nikdy nepoznal Biblického boha Krista ale za to máš dost zkušeností a poznání o bohu slunce jak píše plavacká nebo pike ted nevím přesně že bohem slunce je lucifer přeloženo do češtiny satan.
takže já se ted už až zas tak moc nedivím tvému zklamání z křestanství a tomu jak tady píšeš.



]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Pátek, 20. květen 2016 @ 21:45:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hirali: biblický bůh Kristus
- biblický: Jahve(jhvh) adonai, el šadaj, Hospodin,pán,...
- bůh, je nebo není osoba,osobnost, síla, moc...?
- Kristus, mesiáš, není příjmení nýbrž titul, titul židovského spasitele ...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 20. květen 2016 @ 23:30:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud opravdu studujes Bibli tak jsi zapomel dodat ze Kristus je i Andel Pane a Archandel Michael jestli to nevis. Mame trojjedineho boha ve trech osobach fyzickyvh. Buh neni nejaka dila. S Kristem je to stejne jako s anglickou kralovnou alzbetou druhou jinak ji nikdo nerekne a kralovna neni prijmeni ale titul tohle uz vysvetlili.
Ale ty bys mel postudovat jestli nekecam ze Archndel Michael je Jezis tohle si totiz uvedomuje jen malo krestanu.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 21. květen 2016 @ 08:50:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Pokud opravdu studujes Bibli tak jsi zapomel dodat ze Kristus je i Andel Pane a Archandel Michael jestli to nevis. "...


No to je teda guláš, to je síla!


A já jsem Elvis  i Joža Golonka dohromady - jestli to nevíš!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Neděle, 22. květen 2016 @ 23:02:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ocko pokud by jsi se zajimal o stary zakon a historii tak archandely vymyslel kbo tentokrat ne krc ale zide to je jedna z mala sbetlyvh vyjimek. A pokud neznas jmena v Bibli pod kterymi je Kristus tak jak muzes rozumet poradne evangeliu kdyz Krista zamenujes za nekoho jineho. Ja v tom gulas nemam jen ty neznad dobre Krista.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 23. květen 2016 @ 09:10:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."A pokud neznas jmena v Bibli pod kterymi je Kristus "...



Ahoj Hirali.

Ježíš je Bůh, je Bohem v lidském těle, protože jenom jako člověk mohl vzít na sebe vinu lidstva.



Slovo  "anděl"  znamená ve smyslu "posel" - posel od Boha.

Andělé jsou tvorové stvoření Bohem, kteří mají svoji mysl, city a vůli - svobodnou vůli k vlastnímu jednání a rozhodování. Jsou to duchové, obyvatelé duchovního světa, nemají hmotné tělo jako lidé - přesto i oni jsou jenom stvořeními (srov Zj 22,8-9).

(Kol 1,15-16)
On je obraz neviditelného Boha, prvorozený všeho stvoření.
Jím bylo stvořeno všechno, co je na nebi i na zemi, věci viditelné i neviditelné, jak trůny, tak panství, jak vlády, tak mocnosti - všechno je stvořeno skrze něj a pro něj.


Část andělů se už před stvořením světa rozhodla nežít s Bohem a na nebi už pro ně nebylo místa. Těmto nyní říkáme zlí duchové.


Andělé v nebi  "stojí před Boží tváří" (srov. Lk 1,19; Mt 18,10).
Jestliže stojí před Boží tváří, logicky nejsou a nemohou být Bohem!

Anděly rozlišujeme podle jejich úkolu a postavení v Božím plánu na cherubíny, serafíny a zcela mimořádné postavení mezi anděly mají archandělové - vůdcové (stvořeni jako knížata, vlády, mocnosti - Ef 3,10) - z Písma známe jména: Rafael, Michael, Gabriel... Z apokryfů pak ještě známe i některá další jména. Také padlý anděl Belzebul byl původně stvořen jako kníže.


(Zj 22,8-9)
A já Jan jsem tyto věci viděl a slyšel. A když jsem je uslyšel a uviděl, padl jsem, abych se klaněl u nohou toho anděla, který mi tyto věci ukazoval.
Ale on mi řekl: "Hleď, abys to nedělal! Neboť jsem spoluslužebník tvůj i tvých bratrů proroků a těch, kteří zachovávají slova této knihy. Klaněj se Bohu."



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pondělí, 23. květen 2016 @ 14:54:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
lovo  "anděl"  znamená ve smyslu "posel" - posel od Boha.   Oko máš za 1s hvězdičkou, definici znáš přesně. Ale přemýšlel jsi někdy o této definici jinak než přes virtualni realitu křc? Selským rozumem?Otázka: kdo je posel: posel je někdo kdo nese nějaké poselství. My se bavíme o Evangeliu.Ježíš je Buh, co udělal Ježíš? Ježíš poslal učedníky (apoštoly) s poselstvím Evangelia do celého světa. Takže apoštolové byli poslové které poslal přímo Buh. 
apoštol je: posel od Boha.   "anděl"  znamená ve smyslu "posel" - posel od Boha. takže ted to můžeme obrátit to co jsi spravně napsal.takže v pohodě můžeme  podle tvé definice nazvat apoštola andělem. jinými slovy jakákoliv stvořená bytost která nese evangelium od Boha je posel a tedy i anděl.
Pokud tedy Buh Otec předá svému synu Ježíši poselství pro člověka a Ježíš osobně to poselství předá ne člověku ale prorokovi nebo apoštolovi tak i Ježíše můžeme v tomto konkrétnim případě nazvat andělem, protože nese poselství. A Janovi na patmosu se zjevil osobně Ježíš Kristus takže pro jana to byl posel neboli anděl.
víš očko o evangeliu je třeba přemýšlet selským rozumem!!!
 Jestliže stojí před Boží tváří, logicky nejsou a nemohou být Bohem!  doufám že jsi pochopil na koho mužu vztáhnout oslovení anděl  na kohokoli kdo má poselství od Boha!
Víš ty mnoho věcí píšeš správně i to správně chápeš ale ty jsi v zajetí své víry.  každá církev má svou teologii. Pokud jsi členem církve a opravdu věříš nemůžeš vykládat části písma proti své víře. Nemužeš vyskočit ze škatulky své víry to platí napříč celý spektrem církví. pokud je anděl posel tak poselství logicky muže nést kdokoli to velí selský rozum když se podíváš do historie tak na královský dvur přijížděli poslové kteří nesli třeba nějakou listinu od svého krále. dnešní pošták v jistém smyslu je to moderní posel přináší ti poselství ve formě dopisu od kamaráda atd.
Jenomže ty tohleto nemůžeš připustit protože tvá ideologie něco takového nezná a pokud bys to připustil vyskočíš ze škatulky a máš problém víry. víš já nejsem ztížen jako většina křestanu určitou ideologii že je to tak a jinak to být nemůže, každá církev si myslí že má pravdu atd. takže pro mě není problém takhle logicky uvažovat ale tvá teologie křc ti to v tomto konkrétnim přikladu nedovoluje. protože tvé argumenty co používáš jsou uplně k ničemu pokud bys přistoupil na to že andělem mužeš být i ty pokud budeš někomu zvěstovat Evangelium tím budeš Boží posel pro tu konkrétni osobu a Biblicky tě mužu nazvat andělem. ty znáš definici anděl je posel ale více o tom co je to posel jakou ma práci co dělá a koho tak můžeme tim pádem nazvat to je pro tebe tabu nepřemýšlíš o tom.
tady vidíš jak je teologie křc zkostnatělá!!! 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 08:35:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."jinými slovy jakákoliv stvořená bytost která nese evangelium od Boha je posel a tedy i anděl. ":..


Jistěže je možno s tímto tvým tvrzením v určité rovině  souhlasit - co do funkce, co do aktuálního úkolu v Božím plánu.  Jak vidíš, mohu to klidně připustit a nemám s tím žádný teologický problém.

Nelze toto však aplikovat na oblast bytí tvora.
Člověk v této oblasti svého bytí zůstává člověkem, anděl (duch bez hmotného těla) stále zůstává andělem - Bůh stále zůstává ve svém bytí Bohem.
Anděl jako tvor nemá v duchovním světě jen funkci posla - cherubové a serafové se třeba podílejí na oslavě Boha.



..."Pokud tedy Buh Otec předá svému synu Ježíši poselství pro člověka a Ježíš osobně to poselství předá ne člověku ale prorokovi nebo apoštolovi tak i Ježíše můžeme v tomto konkrétnim případě nazvat andělem, protože nese poselství. "...

Přece zde nebudeme hlásat herezi triteismu!
Nejsou žádní tři samostatní bohové.Trojjedinost Boha je úskalí, přes které hodně lidí klopýtá. I se svým selským rozumem.
Chce to v této oblasti si hlouběji doplnit teologické vzdělání, pochopit souvislosti.
Žádná Božská osoba totiž nemůže dělat něco sama, bez toho, aby nebyly současně přítomny i ostatní dvě. Bůh je jeden.
Skutky, které činí Syn, jsou také skutky Otce a Syn je činí v Duchu svatém.


Bůh Otec takto tvořil svět - skrze Syna, mocí Ducha svatého.

V rovině vnitrobožských vztahů (imanentní trojice) nelze hovořit o nějaké štafetě předávání poselství lidem - Bůh koná v dokonalé jednotě osob jako jedno bytí.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 00:00:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Člověk v této oblasti svého bytí zůstává člověkem, anděl (duch bez hmotného těla) stále zůstává andělem -


Kde jsi přišel na to, že andělé jsou duchové? Nebo jen duchové? Kde se o tom píše v Písmu

Zde na zemi i dnes jsou mezi námi a vypadají jako lidé mají lidské těla nebo je měli i v minulosti, ti co je potkali v minulosti nikdy neřekli ani nenapsali, že potkali ducha nebo, že by se jim zjevil anděl jako duch.


V Písmu je toho o andělích hodně např.:


Genesis 19:1  Přišli pak dva andělé do Sodomy u večer, a Lot seděl v bráně Sodomské. Kteréžto když uzřel, vstav, šel jim v cestu a sklonil se tváří až k zemi.


Genesis 32:1  Jákob pak odšel cestou svou, a potkali se s ním andělé Boží.


Zacharjáš 2:3  A aj, když anděl ten, kterýž mluvil se mnou, vycházel, jiný anděl vycházel jemu vstříc.


Matouš 4:6  A řekl mu: Jsi-li Syn Boží, spustiž se dolů; nebo psánoť jest, že andělům svým přikázal o tobě, a na ruce uchopí tebe, abys někde o kámen nohy své neurazil.


Ale nikde ani slůvko o tom, že by byli jen duchové!!!


...Nejsou žádní tři samostatní bohové.Trojjedinost Boha je úskalí, přes které hodně lidí klopýtá. I se svým selským rozumem.
Chce to v této oblasti si hlouběji doplnit teologické vzdělání, pochopit souvislosti.
Žádná Božská osoba totiž nemůže dělat něco sama, bez toho, aby nebyly současně přítomny i ostatní dvě. Bůh je jeden.
Skutky, které činí Syn, jsou také skutky Otce a Syn je činí v Duchu svatém.


No tři samostatní Bohové jistě nejsou v Písmu nikde popsáni, ale zato jsou buď popisování dva (dvě nejvyšší bytosti v nebi) jindy zase jen jeden Bůh,  z nichž (pokud jsou popisováni dva) je jeden Nejvyšší a jediný Bůh, Král Králů a Pán Pánů - Otec, a jeho jednorozený Syn Boží Ježíš Kristus, označovaný jindy také jako jediný Pán či Spasitel světa. 


Trocha veršů:
1.Korintským 8x5-6: I když jsou takzvaní bohové na nebi či na zemi – jakože je mnoho takových bohů a pánů, my přece víme, že je jediný Bůh a Otec, od něhož je všecko, a my jsme tu pro něho, a jediný Pán Ježíš Kristus, skrze něhož je všecko, i my jsme skrze něho.


Jan 17x3A život věčný je v tom, když poznají tebe, jediného pravého Boha, a toho, kterého jsi poslal, Ježíše Krista.


Efezským 4x6: jeden je Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Podle tohoto verše není jiný spasitel než Hospodin (Bůh-Otec), který nás spasil skrze Ježíše Krista, který je také Spasitel.Izaiáš 43x10-12:  „Mými svědky jste vy, je výrok Hospodinův, a můj služebník, jehož jsem vyvolil. Tak mě poznáte a uvěříte mi a pochopíte, že to jsem já. Přede mnou nebyl vytvořen Bůh a nebude ani po mě. Já, já jsem Hospodin, kromě mne žádný spasitel není. Já jsem oznamoval a zachraňoval, já jsem ohlašoval, a nikdo cizí mezi vámi. Jste moji svědkové, je výrok Hospodinův, a já jsem Bůh!
Jan 4x42:  A ženě té řekli: Že již ne pro tvé vypravování věříme; nebo sami jsme slyšeli, a víme, že tento jest právě Spasitel světa, Kristus.
Juda 1x24-25: Tomu pak, který má moc uchránit vás před pádem a postavit neposkvrněné a v radosti před tvář své slávy, jedinému Bohu, který nás spasil skrze Ježíše Krista, našeho Pána, buď sláva, velebnost, vláda i moc přede vším časem i nyní i po všecky věky. amen
1.Timoteova 1x14-16: Abys bez poskvrny a výtky plnil své poslání až do příchodu našeho Pána Ježíše Krista. Jeho příchod zjeví v určený čas požehnaný a jediný Vládce, Král králů a Pán pánů. On jediný je nesmrtelný a přebývá v nepřístupném světle, jeho nikdo s lidí neviděl a nemůže vidět. Jemu patří čest a věčná moc. Amen.


Jan 1x18: Boha nikdo nikdy neviděl, jednorozený Syn, který je v náručí Otcově, nám o něm řekl.

1.Korintským 15x28: Až mu bude podřízeno všecko, pak i sám Syn se podřídí tomu, kdo mu všecko podřídil, a tak bude Bůh všecko ve všem.

Trojice je jen římskokatolický výmysl, o kterém není v Písmu jediné slůvko a kterému apoštolové ani první křesťané vůbec nikdy nevěřili. Věřili, že:

Jan 10:30  Já a Otec jedno jsme.

Jan 17:11  Již pak více nejsem na světě, ale oni jsou na světě, a já k tobě jdu. Otče svatý, ostříhejž jich ve jménu svém, kteréž jsi mi dal, ať by byli jedno jako i my.

Jan 17:21  Aby všickni jedno byli, jako ty, Otče, ve mně, a já v tobě, aby i oni v nás jedno byli, aby uvěřil svět, že jsi ty mne poslal.

Jan 17:22  A já slávu, kterouž jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jakož i my jedno jsme.

Jan 17:23  Já v nich, a ty ve mně, aby dokonáni byli v jedno, a aby poznal svět, že jsi ty mne poslal, a že jsi je miloval, jakožs i mne miloval.
Jedno neznamená, že jsou jedním!!! Či jednou bytostí ve 2-3 osobách. To je čirý nesmysl. Jedno znamená, že jsou Otec a Syn zajedno v myšlení, konání, vůli atd.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 10:25:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."ale zato jsou buď popisování dva (dvě nejvyšší bytosti v nebi) jindy zase jen jeden Bůh,  z nichž (pokud jsou popisováni dva) je jeden Nejvyšší a jediný Bůh, Král Králů a Pán Pánů - Otec, a jeho jednorozený Syn Boží Ježíš Kristus, označovaný jindy také jako jediný Pán či Spasitel světa. "...



Řekl bych, že to máš hodně popletené i podle učení mormonů, Neinklinuješ k nim náhodou?

Bůh je jeden a jeden je Ježíš člověk (Bůh se stal člověkem). Srovnáváš tedy nesrovnatelné.

Třeba rozlišovat, kdy hovoříš o Ježíši - Bohu a kdy o Ježíši - člověku. Nejsou dva bohové, to jen Ježíš má dvě podstaty, neoodělitelně už spojené  - božskou a lidskou.





..."Trojice je jen římskokatolický výmysl ..."...

Opravdu máš velké mezery ...A co celý pravoslavný svět? Ten nevěří na Trojici?

Ježíš odchází k Otci do nebe a místo sebe posílá Utěšitele - Ducha svatého, který má církev dále učit, chránit a vést. A přitom podle tebe ani není osoba?


(J 16,7-8)
Já vám však říkám pravdu: Je pro vás užitečné, abych odešel. Jestliže totiž neodejdu, nepřijde k vám Utěšitel; jestliže však odejdu, pošlu ho k vám.
A on, až přijde, bude světu usvědčovat ohledně hříchu, spravedlnosti a soudu. ...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 17:34:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Opravdu máš velké mezery ...A co celý pravoslavný svět? Ten nevěří na Trojici?

I celý Pravoslavný svět se mýlí, když přijímá Janovskou vsuvku pisatele jako Biblickou Pravdu...V žádném řeckém původní textu to není!


...Ježíš odchází k Otci do nebe a místo sebe posílá Utěšitele - Ducha svatého, který má církev dále učit, chránit a vést. A přitom podle tebe ani není osoba?


Duch svatý rozhodně není osoba, to jste si vymysleli jen Vy řkatolíci (byl to Augustin nebo kdo...)


Duch svatý vychází přímo od Otce a může jím "manipulovat", převzít si jej od Otce a posílat ho i sám Ježíš. Ježíš nemohl být nikdy na více místech najednou, protože On věděl, že jako fyzická osoba to nikdy nedokáže, ale duch svatý jako síla a moc vycházející z Otce může být seslána na kohokoliv i třeba na milion lidí najednou. Ježíš musel odejít do nebe, aby tam obdržel nazpět svou Slávu (sílu a moc) a mohl tak spolu s Otcem posílat ducha svatého. Zde na zemi to jako člověk bez Slávy (síly a moci) udělat nemohl. Protože ducha svatého posílá Otec nebo Ježíš, má stejnou moc a schopnosti jako oni, jen to není osoba, která by zde s námi byla fyzicky přítomná.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 18:48:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já vám však říkám pravdu: Je pro vás užitečné, abych odešel. Jestliže totiž neodejdu, nepřijde k vám Utěšitel; jestliže však odejdu, pošlu ho k vám.
A on, až přijde, bude světu usvědčovat ohledně hříchu, spravedlnosti a soudu. ...


Zájmeno "On" označuje osobu.
A také jenom osoba může jiné učit, jenom osoba se může za nás přimlouvat u nebeského Otce.








..."Duch svatý rozhodně není osoba, to jste si vymysleli jen Vy řkatolíci (byl to Augustin nebo kdo...)"...

(Ř 8,26-27)
A stejně tak i Duch se spolu s námi ujímá naší slabosti. Vždyť my nevíme, jak a za co se máme modlit, ale sám ten Duch se za nás přimlouvá vzdechy, které nelze vyjádřit slovy.   A ten, který zkoumá srdce, ví, jaké je myšlení Ducha, totiž že se podle Boha přimlouvá za svaté.


Jak je vidět, už i apoštol Pavel si to "vymyslel"  stejně!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 15:22:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Zájmeno "On" označuje osobu.
A také jenom osoba může jiné učit, jenom osoba se může za nás přimlouvat u nebeského Otce.


Ale duch Svatý je vždy duch Boží vycházející z Otce nebo Syna a přesto to není osoba nebo přesněji fyzická osoba, ale síla a moc činit cokoliv, stejně jako Bůh Otec není osoba, protože je duch, pouze o Ježíši a andělích lze hovořit jako o osobě, protože mají fyzická těla (oslavená). A oslavené tělo není rozhodně duch. Kdo nemá fyzické tělo není možné ho nazývat osobou. Osoba může být pouze fyzická osoba, nikoliv duchovní.
Duch Svatý nevychází sám ze sebe, není sám sebou, nejedná sám za sebe, protože se tak sám rozhodl, ale jedná vždy jen tak jak si přeje Bůh Otec nebo Boží Syn Ježíš Kristus.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:49:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
On - je osobní zájmeno, označující osobu.


Jenom osoba se může sama pro něco rozhodnout.


"Síla a moc" - není osoba, bylo by to vyjádřeno zájmenem "to".


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 08:41:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
I v křesťanské ikonografii prvních století byl Jan Křtiteli zobrazován na ikonách jako anděl s křídly.

Je to symbolickým vyjádřením jeho životní cesty, úkolu, kterým byl od Boha pověřen - být hlasem volajícího na poušti: "Připravte cesty Pánu"!

Jan Křtitel byl posel od Boha - "anděl". Ve svém poslání.

Přesto ve svém bytí stále zůstává Jan Křtitel člověkem jako my. Není duchovou bytostí bez hmotného těla - nebeským andělem.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 11:14:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Spravne jsi to pochopil s janem krtitelem my lide sponujeme andelyjen s urcitymi bytostmi coz je chyba. Druhy vyznam sliva andel je poyel a muze kim byt za urcitych podmi ek kdomoli krome Boha Otce. Proc protoze posla musi vzdy nekdo vyslat. Ty nekomu posles dopis a postak je v podstate posel ktery ho doruci prijemci a to poselst i obsahuje ten dopis. Vzdy je ten kdo vysle a ten kdo prie. Pokud se nekomu zjevi Jezis Kristus a pry jsou takove pripady tak Jeuis tomu cloveku neco prinadi tudiz v te chvili je pro toho cloveka poslem biblicky andelem i kdyz je bozske podstaty.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 18:50:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Něco jiného je ovšem obecně posel a něco jiného jsou nebeské zástupy duchů - (andělů), z nichž někteří se vzbouřili, byli svrženi na zem a říkáme jim zlí duchové. I oni byli stvořeni jako andělé, ale zvolili si bytí bez Boha.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 23:46:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hirali a oko: který den stvořil bůh anděly?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 09:49:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Andele tady byli pred stvorenim zeme a cloveka da se rici ze andele byli svedky toho jak Buh tvori nadi zem. Satan pokrivil obraz o Bohu mezi andely mnoho andelu padlo. Buh mohl stvorit nasi zem v jedinem okamziku. Ale prave kvuli uz existujicim problemum v nebi to Buh dels tak aby zo mohlo jeho stvoreni slefovat a poznat jaky Buh je jak jefna atd. V urcitem pojeti tohle dsva smysl tohle Bozi jednani ale je to jen vysvetleni lifskyvh uvah ktere jsou v kontextu to co vime z Bible realnou moznosti vysvetleni toho sestidennihi stvoreni. Ti je zatim to nejlepsi s cim jdem se na toto tema doted setkal.

Na tvou otazku odpoved neznam. Jen jsem se setkal s tim ze jako posledni andel byl stvoren satan. Pokud by to byla pravda tak andele by nebyli vsichni stvoreni najednou ale postupne. 

A posledni vec jak vnimaji nesmrtelni andele cas?  Pocitaji css tak jako my na zemi na dny?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 10:00:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
A mám tě Hirali!
Proč fantazíruješ? Takže na jakém základě byli dvě či více stvoření? 
Na jakém základě jsou andělé nesmrtelní? 



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 10:32:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."který den stvořil bůh anděly?"...


"Nultý den", nebyl ještě běh času, jak ho známe nyní.
Tehdy stvořil i světlo a oddělil světlo od tmy.

Už tehdy také v duchovním světě oddělil padlé anděly a v nebi pro ně už nebylo místa. Až teprve pak nastal večer a jitro - den první.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 10:47:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
A ten nultý den ti přímo zjevil Bůh?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 18:56:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Že Bůh stvořil světlo a oddělil toto světlo od tmy ještě před prvním dnem  - to máš na začátku každé Bible v popisu o stvoření světa.

Ono také těžko by mohl nastat nějaký den bez světla a bez oddělení světla od temnoty - a v duchovním rozměru už nastalo také oddělení andělů světla od andělů temnoty.  

V ráji přece už byl přítomen zlý duch - satan (svržený na zem, protože pro takové v nebi už nebylo místa).


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 23:39:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: není to tak " jednoduché", světlo na zemi dává slunce, a to jaksi bylo stvořeno až 3 den...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 28. květen 2016 @ 09:27:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mně je úplně jedno, kdo byl zdrojem světla do té doby, důležité je, že světlo bylo odděleno od tmy už na začátku stvoření. Jinak by nebylo rozdílu mezi dnem a nocí a neměl bys podle čeho počítat první dny.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 28. květen 2016 @ 16:14:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No to jde vidět oko: že je ti to jedno ...
Pak máš ovšem svůj názor který ti nikdo nebere, pro mně za mně třeba lži...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Neděle, 29. květen 2016 @ 10:06:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
A v čem jakože mám podle tebe lhát?

Pokud bylo slunce stvořeno až třetího dne (mimochodem, i podle vědců je slunce staré jen asi čtyři miliardy let - oproti stáří celého vesmíru 13,8 miliardy), podle čeho bys ty počítal ony první dva dny?

To jsi ve svatém nadšení zcela rezignoval na zdravý rozum?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblb (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Pondělí, 30. květen 2016 @ 18:19:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Který den stvořil anděly, o tom byla "řeč", v genesis není o tom ani zmínka, jen ty " rád fantazíruješ" :-)
Citace:
Stvoření  se tedy do historie nezařazuje způsobem kronikářským, dějepiseckým, nýbrž  způsobem vyznavačským.
Světlo a tma a den a noc, nemají nic společného s světlem a tmou a dnem a nocí určovaného kosmickými tělesy... páč ještě nebyli...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblb (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Pondělí, 30. květen 2016 @ 18:19:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Který den stvořil anděly, o tom byla "řeč", v genesis není o tom ani zmínka, jen ty " rád fantazíruješ" :-)
Citace:
Stvoření  se tedy do historie nezařazuje způsobem kronikářským, dějepiseckým, nýbrž  způsobem vyznavačským.
Světlo a tma a den a noc, nemají nic společného s světlem a tmou a dnem a nocí určovaného kosmickými tělesy... páč ještě nebyli...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, n (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 31. květen 2016 @ 09:01:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Který den stvořil anděly, o tom byla "řeč", v genesis není o tom ani zmínka, jen ty " rád fantazíruješ" :-)"...



Nikoli, jen používám dar rozumu. Uvažuji logoicky.

Satan je padlý anděl, V ráji se už vyskytuje. Logicky tedy byl stvořen dříve, než člověk.








Oddělení světla od tmy.

V rovině fyzikální, v rovině stvořeného hmotného vesmíru    je   "oddělení světla od tmy" vyjádřením běhu času - že se už začal odpočítávat čas vesmíru. Do té doby to nebylo možné, nebyly totiž žádné "dny ani noci". Až po oddělení světla a tmy se začal započítávat čas: "A byl večer a bylo jitro, den první ..."


V rovině duchovní je pak oddělení světla od tmy  vyjádřením striktního oddělení andělů světla od andělů temnoty - popsané bojem archanděla Michaela a jeho andělů  s  "drakem".

(Zj 12,7-9)
Tehdy nastal v nebi boj: Michael a jeho andělé bojovali proti drakovi. A drak bojoval, i jeho andělé,
ale nic nezmohli. Na nebi už se pro ně nenašlo místo
a ten veliký drak - ten dávný had, zvaný ďábel a satan, který svádí celý svět - byl svržen. Byl svržen na zem a jeho andělé byli svrženi s ním.
.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počke (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 31. květen 2016 @ 19:19:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: v ráji (zahradě) byl had, a mluvil, možná i logicky( jako ty), ale ne padlý satan , a my se nedomluvíme, ty bereš genesis doslovně....
Stejně nebo přesto tam o stvoření andělů není zmínka...a tvůj rozum ti nikdo nebere,ale je jen tvůj ;-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 31. květen 2016 @ 22:15:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Oko: v ráji (zahradě) byl had, a mluvil, možná i logicky( jako ty), ale ne padlý satan "...



On obyčejný had umí mluvit?


To had mě svedl a já jsem jedla.“


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 17:45:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Už tehdy také v duchovním světě oddělil padlé anděly a v nebi pro ně už nebylo místa. Až teprve pak nastal večer a jitro - den první.

Kde jsi přišel na to, že už v duchovním světě Bůh oddělil padlé anděly a v nebi nebylo už pro ně místa? Kde se to píše v Bibli? Satan byl ještě v ráji, když tam byl  Adam a Eva a samozřejmě i v nebi kde měl přístup ještě i za doby Joba...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 08:37:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
(Zj 12,7-9)

A v nebi nastala válka: Michael a jeho andělé museli bojovat s drakem.
Drak i jeho andělé bojovali,  ale neobstáli, a už pro ně nebylo místo v nebi. 
A byl svržen veliký drak, ten dávný had, nazývaný Ďábel a Satan, který svádí celý obydlený svět. Byl svržen na zem a jeho andělé byli svrženi s ním.


Toto místo se nevztahuje primárně jen na onen počáteční boj andělů na počátku věků, ale odvolává se na něj, vychází z něho. Ukazuje však také na celou dobu trvání církve, kdy nebeské mocnosti stojí na straně křesťanů v církvi putující dosud po tomto světě. Ukazuje na naše společenství s anděly a svatými v nebi.


Toto místo souvisí také s jiným místem v Písmu:

(Ju 5-9)
Chci vám připomenout, i když to všechno víte, že Pán, ač jednou lid z egyptské země zachránil, podruhé ty, kteří neuvěřili, zahubil.
A anděly, kteří nezachovali své knížectví, ale opustili vlastní příbytek, zachovává ve věčných poutech pod mrákotou k soudu velikého dne.  Podobně Sodoma a Gomora a okolní města, která stejným způsobem jako oni plně propadla smilstvu a odešla za jiným tělem, jsou předložena jako příklad, když nesou trest věčného ohně.  Stejně i tito ve svém snění poskvrňují tělo, neuznávají autoritu, rouhají se slávám. 
Vždyť ani archanděl Michael, když se s Ďáblem přel o Mojžíšovo tělo, si nedovolil vynést potupný soud, nýbrž řekl: ‚Kéž tě napomene Pán.‘


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 28. květen 2016 @ 16:19:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Když nebyl běh času, tak se ani nic neoddělilo!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. červen 2016 @ 10:15:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To zní logicky - v našem prostoročase.

Ale co my víme o vnímání času z pohledu věčnosti, z pohledu Boha?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 19:50:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: píšeš že Ježíš je Bůh v lidském těle.
Tedy Bůh může zemřít v těle, a naučit se poslušnosti... vyvíjí se... a mám Tě!!!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 24. květen 2016 @ 20:04:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
zeryk: zapomenul jsi ještě na <smrt boha jako člověka a vzkříšení člověka jako boha>. Bůh se v člověku polidšťuje a skrze člověka zbožšťuje! ;-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 20:32:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...ta zapomnětlivost..
Bůh se v člověku polidšťuje, a proč pak to dělá? Není on ten dokonale neměnný :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 24. květen 2016 @ 21:57:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
zeryk: Zobrazuje umělec svůj vzhled v autoportrétu. Nevyobrazí své nitro. Boha nikdo nikdy neviděl. Nezobrazuje Bůh v člověku svůj vzhled, ale úmysl a moudrost umu. Bůh tvoří obraz svého vyjádření, své moudrosti, zjevuje úmysl. Obraz dává smysl. Jen živý obraz si může být vědom Boha, svého Stvořitele.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 23:59:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bůh jsa umělec stvořil dobrého člověka, ne sice rozumného, ne toho kdo předvídá, ne toho kdo má boží pečeť....ale člověka který padne, oddálí se Bohu...aby tento člověk byl použit Bohem ku své manifestaci umělce.... vyjádření Boha v člověku, a manifestuje to sobě samému...
Bůh je tok protonů a neutronů...my jsme " elektrická součástka" , jsme oživení, máme"smysl ", kdo je za "elektřinou", další Bůh? A další, další...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 17:36:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Člověk (a všechno stvoření) není přeci mrtvý obraz a Bůh se manifestuje svému obrazu, který oživuje a dává se mu poznat skrze své působení. Člověk poznává nejen stvoření, ale i sebe sama, a tak Boha. Bůh je tedy poznatelný. Každý člověk může žít v nevědomí Boha, bez smyslu svého života, svůj život jen tak prožít a nic zvláštního se nestane. Jako muž může žít se ženou, ale nemilovat ji, a smysl vztahu se ženou nenalézat. Uspokojí sebe sama, žije pro sebe sama, zplodí děti ... Ale láska mu dá smysl vztahu, života se ženou a dětmi. Stalo se něco zvláštního, žije pro vztah lásky. Manifestuje se své ženě a dětem. 
Bůh život dává, je životem? Není život jako život. Život bez smyslu, život ve významu. Oživenost těla, oživenost vědomí - smyslu.
Bůh jako tok protonů a neutronů ... Elektrická energie pro funkci spotřebičů ... a co zdroj a co spínač ... ? Působení Boha je Bůh? Záře slunce je slunce? Pohyb vzduchu je vzduch? Ohmův zákon není trojjediný Bůh ... Elektřina jsou projevy ... Bůh není Boží projev, působení ... Duch je vanutí Boží, jako "Bůh" v proměnné činnosti ... něco jako se skloňuje pohanský bájný zeus v ostatních pádech ...  
Jen takový pohled telete.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 21:30:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já bych řekl, že Bůh člověka pozvedává nad jeho přirozenost.

Skrze "pokristění"  ve křtu se člověk stává dítětem Božím. Z milosti Boží není už nadále člověkem z tohoto světa, ale má svoji vlast v nebi.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 24. květen 2016 @ 22:22:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Rodiče rodí děti z 'vůle těla'. Děti se nerodí svou vůlí rodičům. Bůh ze své vůle plodí děti, ne děti povstávají z Boha svou vůlí. Děti jen mohou rodiče zapřít nebo přijmout, jako člověk v Boha uvěřit, přijmout za Otce, nebo zapřít či odmítnout. Božím dítětem se člověk nerodí (nestává) ve křtu, ale přiznává se k Bohu jako k Otci a Bůh se k němu přiznává jako Otec. Člověk je stále ve světě, ale už ví, odkud a z koho pochází, že jeho domov je tam, kde je Bůh. A Bůh je s člověkem v jeho příbytku. Nebe není mimo Boha. Židé zdvojovali oslovení Boha jako Otče, Nebe. Domov je více než místo. Je to rodinné soužití. A Bůh je všudypřítomný.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Středa, 25. květen 2016 @ 06:54:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty bys mohl psát romány. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Středa, 25. květen 2016 @ 16:37:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vím. :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 10:13:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Už jsem si zvykl na to, že máš i extrémní názory.
Jsi určitým způsobem samorost.


Děti se rodí nejenom z vůle těla (sexuální pud)  či z vůle muže (případ znásilnění), ale rodí se také z krve (J 5,8).

U početí dítěte křesťanských manželů jsou totiž přítomni jak muž a žena, tak také i Bůh.

A takové dítě je už svaté "zvnějšku" - je posvěceno tím, že alespoň jeden z manželů je už Božím dítětem (1 Kor 7,14).



Však člověk se rodí z Boha do Božího dítěte teprve až vírou ve křtu, ve kterém teprve mocí Ducha svatého obléká Krista (Gal 3,27). Touto skutečností se teprve stáváme Kristu bratry a tedy i Božími dětmi.

Křest je tzv. "iniciační svátost", kdy starý člověk spolu s Kristem ve křtu umře (Ř 6,8), je spolu s Kristem pohřben a následně i vzkříšen už jako Boží dítě s odpuštěnými hříchy (Kol 2,8-14). Po křtu teprve může chodit v novosti života Božího dítěe (Ř 6,3-4).
Teprve pokřtěný je Božím dítětem, údem Kristovy církve a chrámem Ducha svatého (1 Kor 6,19).


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 10:41:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Božím dítětem se člověk nerodí (nestává) ve křtu, ale přiznává se k Bohu jako k Otci a Bůh se k němu přiznává jako Otec. "...

Rodiče si přece nevybíráš!

Nebo ty sis své rodiče dopředu vybral? Ale i  kdybys své rodiče zapřel, na skutečnost, zda jsi či nejsi  jejich dítětem  to nebude mít žádný vliv.


Ze slyšení Božího slova pochází dar víry - víra pak přivádí ke křtu. Ve křtu se člověk narodí znovu z vody a z Ducha svatého (J 3,6) a stává se tak Božím dítětem. To je skutečnost, kterou už nic nezmění a zda se osobně k Bohu i přiznáváš či nepřiznáváš,  je pro statut že už jsi navěky Boží dítě zcela irelevantní.

Jsou totiž děti jak hodné, tak i děti nehodné.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 19:03:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rodiče si přece nevybíráš! Nebo ty sis své rodiče dopředu vybral? Ale i  kdybys své rodiče zapřel, na skutečnost, zda jsi či nejsi  jejich dítětem  to nebude mít žádný vliv.    Samozřejmě, že ne. O tom jsem ti psal. Ani rodiče si nevybírají své děti. Proto je ta tvá adopce dětí a křest do božího dítěte nesmyslem. Děti se rodí z vůle rodičů (ač tedy u člověka i nechtěně) a děti jsou dětmi jedné krve s těmi, kdo je počali. Nejsou jedné krve (v případě Boha jednoho ducha) s adoptivními rodiči. Dosti krát jsi zde tvrdil, že jsme byli adoptováni. Jenže děti z nějakých důvodů nemusí poznat své pravé rodiče. A pak se jednoho dne náhle rodiče objeví a dají se jim poznat (příklad). Nebo dítě hledá a najde své rodiče. A může ty své rodiče zapřít nebo vyznat, že jsou jeho rodiči. Nic tak těžkého na pochopení.


Ze slyšení Božího slova pochází dar víry - víra pak přivádí ke křtu. Ve křtu se člověk narodí znovu z vody a z Ducha svatého (J 3,6) a stává se tak Božím dítětem. To je skutečnost, kterou už nic nezmění a zda se osobně k Bohu i přiznáváš či nepřiznáváš,  je pro statut že už jsi navěky Boží dítě zcela irelevantní. Jsou totiž děti jak hodné, tak i děti nehodné.     A co takto: dar víry z víry nebo víra k víře, nečetls, neznáš? Víra opravdu vedek závazku, nikoliv k volnosti výběru volby života v hříchu, jak často píšeš. Vím, jak to máte, že někdo Vás pokřtí jako dítě, a mátě zajištěno. Jinde se zase dávají pokřtít jako dospělí a také si myslí, že mají zajištěno. Děti Boží jsou ale vůle Boží, proto Ducha. Dítě Boží se nepozná podle „papíru o křtu“ ani podle „svědectví o vykonání křtu“. Dítě Boží žije podle Boží vůle. Bůh není člověk. Lidské způsoby jako „figurativní“ přirovnání o Bohu vždy selhávají.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 09:07:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dítě Boží se nepozná podle toho, jak žije.
To je nesmysl.

Buď jsi dítě někoho, nebo nejsi. Tuto skutečnost, tento fakt přece nemůže ovlivnit to, jakým způsobem  žiješ.


Božím dítětem se člověk žijící na tomto světě stává obléknutím Krista (Božího Syna) ve křtu. Nijak jinak se Božím dítětem stát nemůže. A už vůbec ne vlastní volbou - ta je sice u člověka mentálně zralého v určitém věku nutnou podmínkou k vlastnímu uvěření, ale tato víra teprve vede nekřesťana ke znovuzrození ve křtu. Božím dítětem se člověk stává výhradně darem, výhradně z moci Ducha svatého za viditelného znamení křestní vody.

Křtem my nemáme ještě zajištěnu věčnou spásu - protože třeba v dobrém životě vytrvat až do konce (Mt 24,13; Mk 13,13), ale křtem máme zajištěn svobodný přístup Božích dětí k Otci, křtem máme zajištěnu příslušnost k tajemnému Kristovu tělu - církvi, jejímiž údy jsme se ve křtu stali - už navždycky.

Teď už můžeme být jen dobrými či špatnými křesťany.

Dobré Boží dítě žije s Bohem podle jeho vůle - špatné Boží dítě může svůj dar svobody zneužít k životu podle těla, k životu bez Boha.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. květen 2016 @ 21:45:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dítě Boží se nepozná podle toho, jak žije.
To je nesmysl. 

  V tom se právě děti vašeho boha a jejich život liší. Jak to je s dětmi našeho Boha popisuje hezky a výstižně apoštol Jan:

Podle toho se poznají děti Boží a děti Ďáblovy: žádný, kdo nečiní spravedlnost a kdo nemiluje svého bratra, není z Boha.

  A je celkem jedno, že to, co píše apoštol Jan, považuje nějaký člověk za "nesmysl".


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblb (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 28. květen 2016 @ 09:23:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Toníku, já zde ale hovořím úplně o něčem jiném.

Pořád jsi se ještě nenaučil rozlišovat mezi vztahem a stavem.

"Žádný, kdo nečiní spravedlnost a kdo nemiluje svého bratra" nežije jako Boží dítě.
Takto je správně v rovině vztahů.

Ale na druhé straně může stát i spravedlivý pohan, který také "činí spravedlnost a miluje svého bratra" - a přitom sám ani není křesťanem. Není svým stavem dítětem Božím obléknutým ve křtu do Krista a není ani údem Kristovy církve. Ve svém vztahu má ale k Bohu blízko, žije jako dítě Boží podle Božích zákonů ve svědomí. O takových pohanech hovoří apoštol Pavel:
(Ř 2,13-15)
(Neboť před Bohem nejsou spravedliví ti, kdo Zákon slyší, ale ospravedlněni budou ti, kdo Zákon plní.
Když totiž pohané, kteří nemají Zákon, dělají z přirozenosti to, co Zákon přikazuje, takoví, ač nemají Zákon, jsou Zákonem sami sobě.
Takoví prokazují dílo Zákona zapsaného v jejich srdcích, což dosvědčuje i jejich svědomí a myšlenky, které se navzájem obviňují anebo obhajují.)



Však skutečnost, čí jsi dítě nezávisí na tom, co děláš či neděláš - tato skutečnost (tvůj stav) je daná vnějšími okolnostmi,
na které jsi neměl rozhodující vliv ty, ale dostal jsi je prostě do vínku. Své rodiče si nevybíráme my, narodili jsme se jim z Božího rozhodnutí, z Boží vůle.

A toto platí v případě každého dětství - i toho dětství Božího dítěte.



My už můžeme být pouze Božími dětmi dobrými, činícími našemu nebeskému Otci radost, nebo dětmi špatnými, přinášejícími našemu Otci zármutek.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, n (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. květen 2016 @ 14:08:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pořád jsi se ještě nenaučil rozlišovat mezi vztahem a stavem.

  No, já to ani v našem životě nepotřebuju. Pro nás platí stav=vztah. Stav, ve kterém žijeme, je dán vztahem, který žijeme.
  Vaše kličky samozřejmě chápu.


Ale na druhé straně může stát i spravedlivý pohan, který také "činí spravedlnost a miluje svého bratra" - a přitom sám ani není křesťanem. 

  To je dobře, že to víš. 

  A nejen, Stando. Spravedlivě se může chovat i Žid, nejen pohan. A nemusí být křesťanem


Však skutečnost, čí jsi dítě nezávisí na tom, co děláš či neděláš...

  To je dobře, že to víš! Alespoň záblesk rozumu ve tvém zmatku.

  Však skutečnost co děláš závisí na tom, čí jsi dítě. Děti světa dělají něco jiného, než děti světla. A v tom se snadno poznají, jak píše dobře a výstižně apoštol Jan. 

  Toník


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počke (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Neděle, 29. květen 2016 @ 10:26:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Škoda jen, že ten  "záblesk" mého rozumu  indikuje u tebe kolaps logického myšlení - jak jsi názorně předvedl:.



Však skutečnost, čí jsi dítě nezávisí na tom, co děláš či neděláš...



..."Však skutečnost co děláš závisí na tom, čí jsi dítě. Děti světa dělají něco jiného, než děti světla."... 

versus:

Ale na druhé straně může stát i spravedlivý pohan, který také "činí spravedlnost a miluje svého bratra" - a přitom sám ani není křesťanem. 

  To je dobře, že to víš. 

  A nejen, Stando. Spravedlivě se může chovat i Žid, nejen pohan. A nemusí být křesťanem ....




Takže už i někteří pohané jsou také děti světla?

K čemu pak je ještě dobré se stát křesťanem? Pak jsou si podle tebe všechna náboženství rovná - ať žje synkretismus!



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pondělí, 30. květen 2016 @ 09:00:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Buh je spravedlivy to o sobe sam tvrdi. Ty pises ze pokud nejsi krestan nemuzes byt spasen. Vem si ze jsou lide kteri se nikdy v zivote nesetkali s evangeliem. Nemohli setedy stat krestany. Nemaji sanci byt spaseni i kdyz ziji zivot lepe podle Evangelia nez 95procent katoliku? Unam mnoho katoliku tak maximalne 2 ze 100 zijou jak ty tady popisujes zbytek jsou krestane jen nazvem ale v podstate dite satanovy ne Kristovy toto je stav v krc, a nejen tam. Byla by spravedlnost ze life co nedlyseli o evangeliu nemaji sanci na spaseni?  V takovem pripade ale Buh lze.  Ja osobne si myslim po urcitych informacich o muslimech a pokud to srovnam s krestany co znam jak zijou tak ve vysledku bude tech muslimu spasenych vice jak tech co se nazyvaji krestane ale ve vysledku se tak nechovaji v pofstate jsou to pohane co si rikaji krestane. Kolik je takovych jako ty co se zajimaji o pismo a studuji je a kolik co se venuji krome mse jefnou za tyden ciste svetskemu zivotu?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 31. květen 2016 @ 08:48:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Ty pises ze pokud nejsi krestan nemuzes byt spasen."...


Nepíšu.

Pokud nejsi křesťan, nejsi dosud spasen. Nebyl jsi ve křtu obléknut do krista. To však nevylučuje, že budeš spasen později, - třeba i po smrti, kdy se i spravedlivý pohan setká s Kristem, dostane plné poznání o Kristu a přijme ho za Pána svého života.


Exivalentem pro slovo "spása" je slovo "sjednocení". Kdo je sjednocen s Bohem, je spasen. Jeden dříve, jiný později - někdo vůbec.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: P (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 31. květen 2016 @ 08:53:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Škoda jen, že ten  "záblesk" mého rozumu  indikuje u tebe kolaps logického myšlení - jak jsi názorně předvedl:.

  Já vím, Stando. Ta tvoje "logika". Někdy si něco o skutečné logice přečti

  Dobří otcové mají dobře vychované děti.
  Špatní otcové mají špatně vychované děti.

  Jací jsou otcové, takové jsou děti. Podle toho, jak se chová dítě, se pozná, jaký je otec. O tom píše apoštol Jan. Podle toho se poznají děti Boží a děti Ďáblovy: žádný, kdo nečiní spravedlnost a kdo nemiluje svého bratra, není z Boha.

  Snad to na tebe nebude moc složité.

  Tím, že se dítě špatného otce bude snažit chovat dobře, nestane se dítětem dobrého otce. I kdyby se snažilo sebevíc, stále bude dítětem špatného otce a bude to na něm stejně vidět. Stále si bude vybírat dobro a zlo.

  Ale i to je lepší, než kdyby se nesnažilo.


K čemu pak je ještě dobré se stát křesťanem? Pak jsou si podle tebe všechna náboženství rovná - ať žje synkretismus!

  Díky za popis jak to máte teď v ŘKC "ponovu". Jsem zvyklý na to, že si vaše uvažování promítáte do druhých a nemáte odvahu je psát sami za sebe. 

  Samozřejmě vaše náboženství jsou si rovna. Je jedno, jestli se člověk umyje fyzickou vodou z Gangy nebo od pana faráře, účinek na charakter člověka to má podobný. 


  Pokud je člověk dítě ďábla, tak je dobré přijmout oběť Pána Ježíše, vstoupit do nové smlouvy s Bohem a narodit se znovu, získat jiného otce, který je dobrý a vychovává dobře svoje děti, stará se o ně. Je dobré vědět, co Bůh říká, řídit se tím. Je to lepší, než mít "svobodu" hřešit. Hřích člověku ubližuje, snižuje kvalitu jeho  života, život s Bohem dělá opak.

  Toník


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 31. květen 2016 @ 09:17:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."
Dobří otcové mají dobře vychované děti.
  Špatní otcové mají špatně vychované děti.
"...


Taky si  "o tom něco přečti".

Dobrý otec totiž respektuje svobodu svědomí dítěte a může se klidně stát, že dobrý otec má nakonec špatné dítě. Cožpak otec marnotratného syna snad nebyl dobrým otcem?

A oč byl lepší jeho druhý "poslušný" syn, když nedokázal přijmout nazpět svého bratra?


Na druhé straně "dítě ďábla" samo ze sebe ani nedokáže přijmout Ježíše za Pána (příklad zatvrzelých farizeů) a potřebuje nejdříve  "prohlédnout", přestat být slepým - potřebuje mimořádnou milost od Pána.





..."
K čemu pak je ještě dobré se stát křesťanem? Pak jsou si podle tebe všechna náboženství rovná - ať žje synkretismus!

  Díky za popis jak to máte teď v ŘKC "ponovu".
"...


Zase nelogicky obracíš má slova určená tobě proti mě? Probuď svůj rozum!
Skutečnost koho jsi synem záleží čistě od toho, komu ses narodil. Od ničeho jiného. Tato skutečnost synovství (příslušnosti k otci)  neplyne ze tvých skutků!

Tvé skutky jenom potvrzují, zda jsi synem dobrým, nebo synem nehodným, synem ztraceným.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 31. květen 2016 @ 10:55:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý otec totiž respektuje svobodu svědomí dítěte a může se klidně stát, že dobrý otec má nakonec špatné dítě.

  Samozřejmě, to se vyjímečně stává.


Cožpak otec marnotratného syna snad nebyl dobrým otcem?

  Dobrá otázka.

  Ne, nebyl, samozřejmě, což bylo vidět na tom, co dělal a jak syny vychovával. Což se na jeho obou synech projevilo a je to klasická ukázka toho, co píšu.


A oč byl lepší jeho druhý "poslušný" syn, když nedokázal přijmout nazpět svého bratra?

  O nic. Oba byli charakterově podobní svému otci. Jeden floutek bez úcty k práci, druhý zase bezcitný. Vždyť o tom píšu.


Na druhé straně "dítě ďábla" samo ze sebe ani nedokáže přijmout Ježíše za Pána (příklad zatvrzelých farizeů) a potřebuje nejdříve  "prohlédnout", přestat být slepým - potřebuje mimořádnou milost od Pána.

  To je dobře, že tuto základní informaci víš. Je důležitá. Je vidět, že ti přeci jen něco málo ze svědectví křesťanů o obráceni a znovuzrození utkvělo v paměti.



Zase nelogicky obracíš má slova určená tobě proti mě? Probuď svůj rozum!

  No, to jsou tvá slova o tobě, o postojích ŘKC, to, co vás v ŘKC učí. Nelogické je, pokud vaše postoje připisuješ mně. 

  Probuď svůj rozum. 

  Vaše postoje jsou jen a jen vaše. 

  Když vaše postoje připíšeš mně, já je mít stejně nebudu a ty se jich nebavíš. Mám jiné postoje než máte vy, to už sis mohl všimnout.


Skutečnost koho jsi synem záleží čistě od toho, komu ses narodil. Od ničeho jiného. Tato skutečnost synovství (příslušnosti k otci)  neplyne ze tvých skutků!

  To je dobře, že to víš. Přesně tak. To je důležitá a pravdivá infromace.

  To, čí je člověk dítě neplyne z toho, jaké dělá skutky. I kdyby se dítě ďábla uskutkovalo k smrti, stejně dál bude jeho dítě. 

  Nejdřív je člověk dítě a pak dělá skutky, ne naopak. 

  Skutky lidí totiž plynou z toho, čí jsou děti. 

Podle toho se poznají děti Boží a děti Ďáblovy: žádný, kdo nečiní spravedlnost a kdo nemiluje svého bratra, není z Boha.

  Toník


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 31. květen 2016 @ 12:55:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
ad) Dobrý otec totiž respektuje svobodu svědomí dítěte a může se klidně stát, že dobrý otec má nakonec špatné dítě. Dobrý otec totiž  respektuje svobodu svědomí dítěte ... Hm, to asi těžko u dítěte, co činí zlo, tedy určitě dobrý otec nerespektuje zlá jednání svého dítěte, ale přísně ho vychovává k dobrému svědomí a trestá zlá jednání. ... a může se klidně stát, že dobrý otec má nakonec špatné dítě ... Ale jistě, to se u lidí stává, že si myslí, že dobře vychovali své děti, když respektovali jejich zlá svědomí a chovali se ke svým dětem, jako by to jejich vlastní děti ani nebyly. Nemyslíš si snad, že takto vychovává Bůh své děti, že jim do jejich svědomí nepromlouvá a nekárá je. Nebo ano?


ad) K čemu pak je ještě dobré se stát křesťanem? Že by k výchově k životu ve spravedlnosti??? 


ad) Skutečnost koho jsi synem záleží čistě od toho, komu ses narodil. Od ničeho jiného. Ano, jsem rád, že se alespoň v něčem shodneme. Totiž, že nejsme děti adoptivní, jak jsi tu mnohokráte psal, ale omyl nepřiznal, ale že jsme se z Boha narodili a jsme tedy jeho "vlastními" dětmi. 


ad) Tato skutečnost synovství (příslušnosti k otci) neplyne ze tvých skutků! Tvé skutky jenom potvrzují, zda jsi synem dobrým, nebo synem nehodným, synem ztraceným.Přesně tak, neplyne ze tvých skutků. Avšak podle nich se rozpoznává, zda jsi Božím dítětem či nikoliv, zda tě Bůh vychovává jako "vlastního" nebo jako "nevlastního". Zda jsi poslušný Bohu jako jeho syn a odvracíš se od zlého nebo jsi synem neposlušnosti a tíhneš ke zlému.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 31. květen 2016 @ 22:20:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ani jednomu z vás nepřeji, aby vás vlastní děti (svým pádem do hříchu) vyléčily z vašich bludů.  Bývá to bolestivé - téměř k neunešení.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 01. červen 2016 @ 07:39:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  No, Stando. Mám teď pět dětí a ze spousty bludů mne vyléčily. Ale z bludu o vaší "svobodě" hřešit a vybírat si dobro a zlo mě léčit nemusely, z toho mne vyléčil můj vlastní život.

  Co konkrétně je na tom pro tebe bludného? Čemu z té jednoduché a jednoznačně věty ty nerozumíš?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 03. červen 2016 @ 09:24:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Podle toho se poznají děti Boží a děti Ďáblovy: žádný, kdo nečiní spravedlnost a kdo nemiluje svého bratra, není z Boha."...



Nikoli já, ale ty tomu nerozumíš.

Přešli jsme ze smrti (ze stavu hříšného) do života (do stavu milosti Boží).  Skrze křest a další svátosti.

Účinkem milosti je život v Bohu, doprovázený  skutky lásky, nejenom skutky spravedlnosti.  Však spravedlivý může být i pohan. Ale milovat nepřítele nedokáže člověk sám ze sebe - k tomu potřebuje milost od Boha - potřebuje být trvale napojen na Boha. Jenom ten, kdo je z Boha (napojen na Boha) dokáže dělat tyto věci.


Kdo nemiluje nezištně, není z Boha - apoštol zde popisuje okamžitý stav člověka. Milovat nepřítele doopravdy jde jen z Boha, nikoli z člověka.


Neznamená to ovšem, že by křesťan už nemohl zhřešit vůbec, nýbrž, že zrodiv se z Boha, stal se v Kristu novým tvorem a jako takový v posvěcující milosti  se těší zvláštní ochraně - pokud ovšem sám se o ni nepřipraví.



Jsou na světě tedy i lidé, kteří se sice zrodili z Boha, ale sami se o svůj nový stav hříšným životem znovu připravili. Jsou tedy i nadále stále už  Božími dětmi - ale nechovají se jako Boží děti a nemají čistotu Božích dětí - nemají ani své napojení na Boha. Žijí jako ten marnotratný syn v cizině u prasat. Ale ani on v takovém stavu nepřestal nikdy být synem svého otce.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 05. červen 2016 @ 20:05:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nikoli já, ale ty tomu nerozumíš.

  No, já se tě neptal, co si domyslíš o mně podle tvého života.


Jsou na světě tedy i lidé, kteří se sice zrodili z Boha, ale sami se o svůj nový stav hříšným životem znovu připravili. Jsou tedy i nadále stále už  Božími dětmi - ale nechovají se jako Boží děti a nemají čistotu Božích dětí - nemají ani své napojení na Boha. Žijí jako ten marnotratný syn v cizině u prasat. Ale ani on v takovém stavu nepřestal nikdy být synem svého otce.

  Jasně. Pan farář poleje miminka a ty se pak chovají například jako náš prezident nebo jako pan Grebeníček. A takových je u toho vašeho boha většina. Rozdíl mezi politými miminky a nepolitými miminky je 0 (slovy nula). Když se podíváš na lidi, co byli polití jako miminka a na lidi, co nebyli polití jako miminka, nepoznáš kdo je kdo. A oni sami to také nepoznají. 

  V tom se liší děti našeho Boha. 

  Když se našemu Bohu narodí miminko, tak se o něj Bůh stará, vychovává ho. Vychovává ho dobře, protože je dobrý otec. Podle té výchovy, která souvisí s tím, že se člověk znovuzrodí z Boha, se dají takoví lidé rozpoznat. Taky se dá rozpoznat, kdo mezi Boží děti nepatří.





]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 19:02:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Už jsem si zvykl na to, že máš i extrémní názory.     To jistě. Jsem rád, že si zvykáš.     Jsi určitým způsobem samorost.   Tak určitě. Bohu buď dík.     Děti se rodí nejenom z vůle těla (sexuální pud)  či z vůle muže (případ znásilnění), ale rodí se také z krve (J 5,8).     Zajímavý výklad. Vůle těla (masa) jako sexuální pud, vůle muže jako znásilnění a zrod z krve bez porozumění. Vůli těla jako sexuální pud bych pochopil, ale vůli muže jako znásilnění ne. To je právě spíše vůle tělesná (masa), zvráceného sexuálního pudu – chtíče. Ono víš, vůle muže je spíše touha po dítěti, nikoliv po rozmnožení se nebo si užít, dokonce tak zvráceně. Taky si zvykám na tvé extrémy.    Však člověk se rodí z Boha do Božího dítěte teprve až vírou ve křtu, ve kterém teprve mocí Ducha svatého obléká Krista (Gal 3,27). Touto skutečností se teprve stáváme Kristu bratry a tedy i Božími dětmi.     Parádní dogma to zrození člověka do božího dítěte. Znovuzrození jako akt vlastní vůle, vlastního rozhodnutí, vlastního přesvědčení.  Co myslíš: rodí se adoptované děti z adoptivních rodičů, jsou téže krve jako jejich adoptivní rodičové? Jsou adoptované boží děti téhož ducha jako Bůh, téhož ducha jako neadoptovaný syn Ježíš? Jedné krve, jednoho ducha! Vědomí synovství kontra nevědomí – Bůh se zjevuje jako Otec synům. Křest je vyznání víry, skrze kterou jsme se narodili (nabyli vědomí Boha jako Otce) dříve, než jsme Boha za Otce vyznali. Děti nabývají vědomí o svých rodičích dříve, než je oslovují „mami a tati“.     Křest je tzv. "iniciační svátost", kdy starý člověk spolu s Kristem ve křtu umře (Ř 6,8), je spolu s Kristem pohřben a následně i vzkříšen už jako Boží dítě s odpuštěnými hříchy (Kol 2,8-14). Po křtu teprve může chodit v novosti života Božího dítěte (Ř 6,3-4). Teprve pokřtěný je Božím dítětem, údem Kristovy církve a chrámem Ducha svatého (1 Kor 6,19).   Člověk inicializuje svou smrt (umírá z vlastního chtění – zabíjí sebe), svůj pohřeb (sám sebe pohřbívá) a své vzkříšení (sám sebe probouzí ze smrti), hm. Tedy přivodí si smrt, pak se pohřbí a následně sebe vzkřísí. Byl starý, umřel, a je zase dítětem, co žije nový život, avšak je tentýž. Nevíš, že člověk žije jen jednou a jen jednou umírá a pak bude soud? Umírá se (moci, působení, vlivu - vůli) hříchu, pohřbívá se závislost a náklonnost k hříchu, otroctví hříchu, křísí se – probouzí touha po spravedlnosti, svatosti, po životě s Bohem. Ke křtu se přichází chtěně s vyznáním víry, s poznáním a vědomím Boha. Narozenému dítěti není co odpouštět. Není, co by vyznalo za hřích a ani ještě nepromluví. Nerozhoduje se, nezavazuje se. Nevyznává víru. Nemá, jak a co by změnilo ve svém životě. Ke křtu se má přistupovat vědomě, tzv. v dospělé rozvaze. Křest není k ničemu, když ho člověk vědomě nežije. Děti se nerodí z vlastní vůle, ale z vůle rodičů. Ale závazek činí dospělí a ne děti. Křest dětí může být jen závazkem kmotrů k výchově v zasvěcení dítěte, ale když dítě dospěje, rozhodne se samo. „Děti boží“ se nerodí z vlastní vůle ani z vůle rodičů, nýbrž z vůle boží…. Křest vodou je závazkem, přísahou, veřejným vyznáním víry a doznáním se k Bohu, a ostatní stejně věřící takového přijímají mezi sebe.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 09:30:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Ke křtu se přichází chtěně s vyznáním víry, s poznáním a vědomím Boha.  -  proč?  Znovuzrození jako akt vlastní vůle, vlastního rozhodnutí, vlastního přesvědčení?"...



..."Umírá se (moci, působení, vlivu - vůli) hříchu, pohřbívá se závislost a náklonnost k hříchu, otroctví hříchu, křísí se – probouzí touha po spravedlnosti, svatosti, po životě s Bohem."...


Člověk se narodí jako Adamův dědic - jako vyhnanec z ráje, bez nároku na dědictví věčného života. Narodí se jako člověk "tělesný". Tento člověk bez dědictví ve křtu umře (spolu s Kristem), Mocí Ducha svatého je ponořen do Kristovy smrti i vzkříšení a narodí se znovu z vody a z Ducha svatého už jako dědic, jako dítě Boží.

Náklonnost ke hříchu v nás ovšem přetrvává (v každém z nás!)  i po znovuzrození a my s touto náklonností s Boží pomocí bojujeme až do smrti.
A touhu po životě s Bohem může mít už i pohan - tuto touhu probouzí Duch svatý v lidském srdci nezávisle na tom, zda je člověk křesťanem či není.



..."Narozenému dítěti není co odpouštět. Není, co by vyznalo za hřích a ani ještě nepromluví. Nerozhoduje se, nezavazuje se. Nevyznává víru. Nemá, jak a co by změnilo ve svém životě."...
To je pochopitelné.
A takové dítě nemá po Adamovi ani co zdědit - snad jen život vyhnance. Takže i tomuto narozenému dítěti je možno přiřknout zákonné dědictví - pouze z milosti, bez jehom zásluh.


(Ef 2,4-10)
Bůh, který je bohatý v milosrdenství, pro svou velikou lásku, kterou si nás zamiloval,
obživil spolu s Kristem i nás, mrtvé v proviněních - jste spaseni milostí -
a spolu s ním vzkřísil a posadil na nebesích v Kristu Ježíši,
aby v budoucích dobách ukázal nesmírné bohatství své milosti skrze svou laskavost k nám v Kristu Ježíši.
Neboť jste spaseni milostí skrze víru, a to není z vás - je to Boží dar,
ne na základě skutků, aby se nikdo nemohl chlubit.
Jsme přece jeho dílo, stvořeni v Kristu Ježíši k dobrým skutkům, které Bůh předem připravil, abychom v nich chodili.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 31. květen 2016 @ 17:04:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Náklonnost ke hříchu v nás ovšem přetrvává (v každém z nás!)  i po znovuzrození a my s touto náklonností s Boží pomocí bojujeme až do smrti.


Tedy pokud ve vás přetrvává až do smrti náklonnost ke hříchu - lžím, podvodům, zlodějnám, vraždám, cizoložstvu, smilstvu, nenávisti, závisti atd. apod. - pak to je opravdu boj prohraný. I když nakonec žádný hřích nevykonáte (nedokonáte), nezměníte se, (již jste zhřešili ve svých srdcích). Milovat nenáviděného; neobelhávat toho, koho toužíte obelhat; nezávidět něco někomu, co mu závidíte; neokrádat někoho o něco, co si toužíte násilně přivlastnit; nezcizoložit, když toužíte po jiné; ... těžká to je jistě věc ... a to nazýváte znovuzrozením? Bůh vám tedy pomáhej ... Přiklonili jste se k Bohu opravdu ze srdce?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 03. červen 2016 @ 09:02:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přiklonili, neboj!

Ale náklonnost ke zlému je v nás všech jako dědictví po Adamovi. A bude v nás až do smrti těla - protože je to vlastností těla. Kdyby nebyla hříšná náklonnost, nebylo by ani pokušení. Všichni však v reálu musíme pokušení přemáhat. Není člověka bez pokušení.

Pokud o sobě tvrdíš, že se tě toto netýká, jenom neznáš dobře sám sebe.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 31. květen 2016 @ 20:11:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  A vám to takhle vyhovuje? Je vám v tom dobře, žije se vám v tom dobře? Zvyšuje to, v čem zůstáváte, vaši "kvalitu života"?



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 21:37:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Tedy Bůh může zemřít v těle, a naučit se poslušnosti... vyvíjí se... "...


Bůh zemřít nemůže.
Aby nás mohl Bůh vykoupit, musel se na čas sám stát člověkem a jako tento smrtelný člověk zemřít. Ježíš je Bůh i člověk v jedné osobě. Zemřel však člověk Ježíš, zemřelo jeho lidské tělo, nikoli Bůh. Bůh toto Ježíšovo tělo třetího dne vzkřísil.




Platí tedy obojí tvrzení:

1.) Bůh vzkřísil Ježíše - člověka.

2.) Ježíš vstal z mrtvých sám vlastní silou - svojí mocí Boha.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 00:10:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Bůh zemřel, ano tím že se stal člověkem, zemřel lidskou smrtí, dokonalý a věcný,mimo prostor a čas Bůh se stal člověkem, Bůh skrze kterého je vše a v kterém je vše, je člověk, a umírá, z toho plyne jediné: Bohů je více, ti kteří se stávají lidmi a umírají a ty kteří jsou pořád Bohy všehomíra. 
Nebo taky žádný Bůh nemůže být člověk...a člověk Bohem.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 09:53:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bůh zemřel lidskou smrtí, protože se stal člověkem. Nikdy však nezemřel ve svém Božství, protože Bůh je nesmrtelný, stálý a věčný.

Bůh je transcendentní, je i mimo prostor a čas, ale je také v prostoru a v čase -  nic z toho ho totiž nemůže omezovat a Bůh svobodně zasahuje v kterémkoli okamžiku dějin vesmíru a na kterémkoli místě podle svého uvážení.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 10:21:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: kolikrát jsi zemřel? Jak můžeš vědět co znamená smrt Boha, když nemáš (asi) ani vlastní zkušenost smrti sebe sama??
Bůh je ti vlastně člověkem, a když se tvůj lidský Bůh" vmněstnal" do lidské schránky byl samozřejmě pořád mimo čas a hmotu... tvůj lidský Bůh se omezí až na smrt, ale pro tebe se neomezí páč je Bůh...
Tvůj lidský Bůh se nezmařil, jen si hraje "z lidmi divadlo", stává se víc než Bohem mimo čas a hmotu, ( jak víš že ne-čas a ne-hmota jsou ne-energie?) stává se neživým Bohem.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 10:28:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Víra je dar.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 11:19:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozum je dar, zdraví je dar, potrava je dar...no a co ?
Víra je pojem,slovo, tisíc lidí tisíc názorů....


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 18:41:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Víra je pojem,slovo, tisíc lidí tisíc názorů...."...


Víra, o které já  hovořím, je životní vztah činné spolupráce člověka na Božím díle.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 31. květen 2016 @ 19:22:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
.?.. božím díle nebo boží vůli...?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblb (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. červen 2016 @ 10:13:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
... vztah činné spolupráce člověka na Božím díle podle Boží vůle.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 10:14:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Satan je jednou popsan jakochrub a podruhe jsko serafin.jeden vyznam je silny mocny a druhe oznaceni andelu je v prekladu leskly trpytivy a podobne.ja se setkal s dobrou teologii co to spojila dohromady pro me je logicke ze andele jsou mocni,silni,krasni,tpytivi,leskli atd. Nebo ty rozdelujes andely na sylne mocne a ti jdou opelichani a ptom anfely krasne trpytive ale slabe jak caj? Preklad tech bvou slov davs logicky smysl ke spojeni tech atributu anfelu v jedno. Bohuzel jen malokdo to dokaze spojit na zaklafe Dukazu z Bible a obhajit to takze temer vsichni vcetne adventistu andely rozdeluji na minimalne dva druhy podle sluzebnosti.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 25. květen 2016 @ 11:16:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hirali: nevím jestli to bylo na mně, asi ne, neb nauku o andělech sypu z rukávu ;-)
Je to prostě personifikace dobra a zla, proto jsem pokládal otázku kdy byli stvořeni andělé? 
Nebyli stvořeni při stvoření, a kdy tedy? Bylo více stvoření? Existuje reinkarnace, nebo mnoho božství ??



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: tele v Úterý, 31. květen 2016 @ 17:45:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zeryk: Stvoření andělů ...

... podle židovského výkladu dne druhého při formování (utváření nikoliv vytvoření) nebes a nebe ... :-) Kdy také jindy? ...
... zajímavost ... světlo bylo spatřeno jako dobré, o tmě to psáno není, temnota byla dříve, než bůh počal formovat nebesa a zemi ... při stvoření nebes - opět psáno není, že by bůh viděl nebesa jako dobrá ... souš je dobrá, moře jsou dobrá, ale země (obydlený svět) odpočátku nikoliv ...
... utváření (formování nikoliv vytvoření) země počíná až dne třetího ...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 21. květen 2016 @ 12:18:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hirali: pokud opravdu studuješ bibli,
..tak tam nakonec najdeš vše co chceš, co se ti líbí, s čím souhlasíš...
.. proč jsi začal bibli studovat?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Neděle, 22. květen 2016 @ 23:24:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No vzal jsem si verici zenu a zacal chodit do kostela, otec byl komunista. Vis jak funguje vetsina katoliku ne oko to je svetla vyjimka mezi nimi o nem muzu rict ze je opravdu verici clovek. Normalni katolik bibli nevidi jak je rik dlouhej byl jsem tam 25 let no kdyz se bavis o stvoreni bezne veri v evoluci i ja byl takovej. Jednou jsem slysel prednasku na toto tema a ten kazatel to srovnaval a stvoreni v sesti dnech vyslo lepe po premysleni. On se zminil o tom ze 7 den tidne je sobota. Nedalo mi to a podival jsem se na vikipedii a videl dve desatera a ten velkej rozdil. A me zajimalo proc je tam ten rozdil a to byl impuls ke studiu cim vice jsem se o to zajimal tim vice jsem byl sokovan jake jsou rozdily v ruznych teologiich tak jsem zacal hlefat pravdu a asi i toho Boha. Lide maji hodne pokrouceny obraz o bohu a ani ja dnes s tim co vim jeste nemam spravny obraz o tom jaky je Buh. Bem si frantiska nemuze pochopit Bozi jednani ve starem zakone ja neco pochopil ale ne vse. To je velky problem protoze Buh stareho zakona je ten sam co Buh noveho zakona a stary zajon to je zabijeni vrazdy atd dokonce i na Bozi prikaz Buh rika ze je laska otazka vrazdi ladka? Ale ten prikat byl vydan a ted babo rad jak Je Buh je to ladka jak rika kdyz vyda rozkaz zabijet i deti a zeny?  Jak si potom mas udelat spravny nator o tom jak Buh je jadine studiem Bible a musis neco pochopit presneji za jakych okolnosti byl ten prikaz vydan. I dnes se najdiz vyjimecne pripady kdy nezbyva jina moznost nez aby policejni ostrelovac toho unosce zabil. A dostane j tomu rozkaz od nadrizenych. Mozna i Buh se dostal do situace kdy nezbyvalo nic jineho nez ty kananejce vyhubit atd. Je to hodne slozity a infirmaci poskromnu co bylo kdysi my u toho nebyli.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: pozorovatelnik (Náboženství je tmářství) v Pondělí, 23. květen 2016 @ 10:39:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na tobě se mi líbí, že se nepovyšuješ, ale zůstal jsi normální, i když jsi věřící. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Dzehenuti v Pondělí, 23. květen 2016 @ 11:19:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já jsme to pochopil. Nepochopitelné by to bylo v případě kdyby narozené dítě dostávalo svatého ducha.


]


Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 20. květen 2016 @ 15:20:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
jen tak mimochodem pokud by tě zajímaly zdravotní přednášky tak ta žena Marie Vavříková je dělala a byla to velice vzdělaná žena přírodního zdravotnictví a léčitelství a za komoušu když měla přednášky tak k ní chodili i doktoři a zajímavé bylo že na těch přednáškách kde chodilo i mnoho ateistu tam vždy dokázala vsunout i toho Ježíše takovým zpusobem že lidé na ty přednášky chodili a poselství o Ježíšovi si vyslechli. ty přednášky jsou někde na uložto styčí zadat její jméno. Ale to je jen tak mimo mísu.


]


Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 21. květen 2016 @ 08:51:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
A co "prorokyně"  Whiteová, ta vám nezastarala?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pondělí, 23. květen 2016 @ 15:14:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko přemýšlíš vůbec někdy??? použití selskýho rozumu!
Na začátek trochu historie. V počátcích kdy apoštolové nesli evangelium byli křestane v prvním a druhém století pronásledovani a zabíje ni a právě proto že tak svědčili pro Ježíše a raději umírali než aby se vzdali víry tak se evangelium šířilo jako ohen nešlo to zastavit silou.Víš jaké je s toho ponaučení???  4ím více zabíjíš a utočíš na někoho tím více se to co ten člověk hlásá šíří.
A ted přejděme k našemu problému jmenem EGW.Víš je velice zajímave že tato drobná žena která je více jak 150let po smrti nepoužíva televizi radia a všechny vymoženosti co má k dispozici papa franta a přesto tuto ženu zná možná více lidí než papa franta. vem si lidi co jsou tady kolik z nich četlo alespoň něco od EGW? a kolik jech něco četlo od papa franty???Chci ti jenom říci toto čím více budeš ty fantišek a dálší na EGW utočit tím více budou lidé kteří zde chodí si něco přečíst zvědaví a od te falešné prorokyně si něco přečtou .
Čím víc na EGW utočíte tim větší medvědí službu dělate EGW a propaguje te ji.Co vlastne máte proti EGW vždyt za posledních 150 let bylo mnoho lidí co se vydávali za proroky ale nějak zapadli. Co je na EGW tak zajímavého že vám stojí na tu nevýznamnou takzvanou prorokyni tak utočit vždyt pocházi z malé cirkvičky dnes ca 20milioni lidí ale jen katolíku je 1.5 miliardy a mají z ni strach????tady něco není v pořádku že se ne EGW tolik utočí na všech frontách nejen tady. Já osobně si myslím že kdyby EGW psala nějaké ptákoviny tak by nikomu nestalo za to to číst a utočit na ni. Ale opačně pokud EGW zvěstuje určité pravdy Evangelia které nepasují ostatním do jejich teologie a rozumným zpusobem to ve svém díle dokaže podat a obhájit že pokud si to přečte obyčejmý člověk katolík a má to za následek že opustí křc tak to je velký problém. Na závěr jen zopakuji kdyby EGW psala jen nějaké ptákoviny už dávno by zapadla ale tady ji všichni znají zajímavé.Čím více budete na EGW utočit tím více se bude šířit a vy ji děláte medvědí službu aniž si to ve své nadutosti vůbec uvědomujete vy co utočite ji v podstatě proragujete Amen  Takže jménem EGW wám skoro všem děkuji za její propagaci  Amen!!!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 08:50:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
EGW nepsala ptákoviny - opisovala je totiž od jiných "ptáků" z knih již napsaných. Opisovala doslova celé pasáže a vydávala je za své autorství.
Což je při nejmenším podvod.

Pokud je mi známo, EGW byla dokonce po úrazu hlavy analfabetem (nebyla schopná dokončit ani základní školu) a spíš tedy o ní platí, že je jen nechala opisovat.


Z tohoto pohledu je EGW spíš raritou, komickou raritou. A neslyšel bych o ní, nebýt aktivním čtenářem Grana.  :-)




]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 24. květen 2016 @ 22:34:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ja se nezlobím protože pokud čtu Bibli tak v pruběhu celých dějin Buh dělal jednu věc: Vybral si prostého člověka který nic nevěděl a v očích lidí to byl většinou prosťáček a z těchto lidí udělal Boží proroky i některé Apoštoly. Někteří Apoštolové byli obyčejní rybáři a Buh je vyvýšil mnohem výše než celý výkvět židovského naroda farizeje atd. A to se táhne celými dělinami lidstva. Buh tím zesměšnuje chtrost lidskou která se nemůže rovnat Bohu.  Buh muže všechno vezme křehkou ženu a udělá z ní proroka a ta žena ani nevystudovala základní školu a to je ta pointa tímto zpusobem ponižuje Buh naduté lidské teology kteří mají i několik vysokých škol. Nezapomen že Duch Svatý muže udělat s kteréhokoliv člověka nejchytřejšího člověka mezi lidmi stejně jako to Buh udělal ze šalamounem. Takže lidské argumenty že je někdo dementní nebo nevystudoval ani základní školu jsou směšné pokud vim že tohle Buh v pruběhu historie lidstva běžně dělal aby ponížil lidskou pýchu. A upřímně pokud by EGW měla několik vysokých škol tak bych byl mnohem ostražitější k tomu co napsala a ověřoval bych si každej výrok mnohem více. Ale to jak přemýšlím já lidi nechápou a přitom je to tak logický ty argumenty lidské které používají jsou tak směšne a přízemní je to proto že apsolutně nechápou jak se Buh choval v pruběhu dějin lidstva a mají špatný obraz o Bohu. Studovat a všímat si musíš i těchto věci o kterých jsem psal. Ale bohužel náš lidský duch je nadutej a myslí si že sežhral všechnu moudrost světa a je středobodem světa myslí si o sobě v podvědomí že je bohem toto platí i o mě osobně já jsem jen trošku si tuto skutečnost uvědomil ale v běžném životě se chovám mnohdy podle toho vzorce co jsem napsal výše a uvědomím si to ne ve chvíli kdy jednám ale později a já bych si to měl uvědomit před tím než jednám jaké bude mé jednání muže mít dusledky.
Takže to že EGW nevystudovala základní školu a byla možná trochu v očích lidí dementní jen potvrzuje Boží jednání v pruběhu dějin lidstva jaké si Buh vybíral lidi k zvěstování poselství a dává EGW   vyšší věrohodnost jako proroku než pokud by EGW byla velice vzdělaná a uznávaná lidmi.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 00:13:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na přijímaní sdělení od Boha opravdu nepotřebuje nikdo vystudovat ani základní školu, EGW měla sice občas problémy, kdy dostala vidění a nerozuměla mu, ale vždy si poradila a co nedokázala sama popsat, našla v jiných zejména historických knihách ze kterých to občas opsala, (když ji chyběla vlastní slova), což bylo v tehdejší době úplně normální, jen to z počátku neuváděla v poznámkách, odkud to bylo, ale později již ano. Vzhledem k tomu, že ze 100000 stran textu, který za celý život napsala, opsala podle rozboru najatého řkatolíka, který to měl nezávisle zjistit a zjistil, jen v průměru 2% (1-5% dle té které knihy), tak pokud někdo mlivéí, že všechno opsala tak je jednoduše lhář. Dodnes je nejpřekládanější křesťanskou spisovatelkou a to o něčem svědčí. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 09:25:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Vybral si prostého člověka který nic nevěděl a v očích lidí to byl většinou prosťáček a z těchto lidí udělal Boží proroky ..."...


Uznej ale, že toto samo ještě nestačí jako argument, že kdejaký prosťáček je prorokem!  A skutečný prorok vyjevuje lidem Boží záměry, nevykrádá myšlenkly cizích lidí.

Podobně argumentují i mormoni se svým "prorokem" (Joseph Smith), který pomocí kouzelných kamenů prý přepsal hieroglyfy (tehdy je lidé ještě neuměli přečíst) do knihy "Mormon".


Proroky si Bůh vybíral v době před Kristem, v době Starého zákona - v době po Kristu Duch svatý působí zvláště v Kristově církvi - tedy v církvi katolické.



Historie vzniku "církve" adventistů:

1.)  V prvním století založil Ježíš svou církev na sboru apoštolů. Dal jí ujištění, že ji brány pekel nepřemohou, že Duch svatý v ní bude stále působit a že se tedy tato církev od pravé víry nikdy neodchýlí.

2.)  V první polovině šestnáctého století Tudorovec Jindřich VIII. (kvůli peripetiím s jeho šesti ženami) se odrthl od církve katolické a založil si  svou vlastní novou církev - anglikánskou církev - a učinil se její  hlavou. (první velké odtržení od Kristem ustanovené církve, které spustilo lavinu štěpení  sekt).

3.) Následně se od této státní anglikánské círlve oddělila hrstka věřících, kteří si začali říkat baptisté. A máme zde následně další "církev" - církev baptistickou.

4.)  V osmnáctém století anglikánský farář John Wesley pak založil ještě další novou "církev" - církev metodistů. Metodisty byla také celá rodina Ellen Whiteové.

5.) Baptistický kazatel William Miller svou nevydařenou předpovědí konce světa na říjen 1844 způsobil rozpad části této církve (milleritů) na církev adventistů sedmého dne (1863) a na církev křesťanských adventistů. Sám však zůstal baptistou.


Takže z metodistů a baptistů se zformovala další církev - církev adventistů.

Z jedněch heretiků vznikla následným křížením zase nová církev heretiků - adventistů.



Pán Bůh je mocný a Rusko veliké - ale sova kanárka neuléhne!






]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 17:49:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Proroky si Bůh vybíral v době před Kristem, v době Starého zákona - v době po Kristu Duch svatý působí zvláště v Kristově církvi - tedy v církvi katolické. 


Ha Ha Ha, to víš že jo! Cirkev katolická nebyla nikdy církví Kristovou, to je snad ten největší blud na světě, jaký existuje!!!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:04:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Už v prvním století se sama církev začala nazývat "katolická" ( tedy všeobecná).

Je církví pro všechny, pro muže stejně i pro ženy, pro otroky i pro svobodné. Pro bílé úplně stejně jako pro černé či žluté.


Jedním z titulů i u pravoslavných patriarchů je právě  katholikos.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 15:12:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Církev katolická není to samé jako Kristova a nikdy nebyla, to sis jednoduše vycucal z orstu... (i kdyby si to někdo v ní někdy myslel, svým jednáním za posl. 2000 let jasně dokázala, že byla téměř vždy spíše církví satanovou).

DVA TISÍCE LET KŘESŤANSTVÍ 380 - 2005: Historie plná zločinů proti lidskosti 



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:51:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdroj "Blisty" - hovoří sám za sebe.  K tomu už netřeba nic dodávat.


Úzce to souvisí s blitím, se zvratky.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 09:21:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Historie vzniku "církve" adventistů:...

  Stando, a nezapoměl jsi při výčtu těch vašich sekt na jeden důležitý rok 1054? 



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 08:35:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Toníku,

to jenom ty neumíš rozlišovat mezi rozdělením církve na východní a západní od založení církví nových (anglikáni, metodisté, adventisté, baptisté  atd...).


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. květen 2016 @ 14:28:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  A liší se v něčem odštěpení říma od štepení jiných sekt? Pokud ano, tak v čem? Štepění těch vašich "církví" v celých dějinách je podobné jak vejce vejci.

  V čem se liší například štepění anglikánské církve od štepení říma?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Pátek, 27. květen 2016 @ 18:06:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
a.) Řím se neštěpí, je konstantní od dob našich sloupů víry, apoštolů Petra a Pavla, kteří oba dva v Římě působili a oba dva zde i pro víru zemřeli.


b.) V r. 1054 se od apoštolského stolce v Římě odštěpila  východní církev v Konstantinopoli.


c.) V čem je toto štěpení jiné, než vznik jiných církví (anglikáni, baptisté, metodisté, adventisté  atd..?

Kde je biskup, tam je církev.
Jak církev východní, tak církev západní mají pořád své biskupy, právoplatně ustanovené v posloupnosti od apoštolů. 
Oproti tomu anglikáni, (baptisté, metodisté, adventisté) mají své "biskupy" - dokonce už i homosexuály, mají také své "biskupky" - ženy. Ovšem už neplatně ustanovené bez moci Ducha, pouze zvolené většinou hlasů.

Biskupa je možno ustanovit jedině na základě pověření od stávajícího pastýře - biskupa s mocí Ducha svazovat a rozvazovat, ustanovovat, řídit církev.  Žádná z těchto později ustanovených církví takového biskupa nemá. Jsou tedy v důsledku jako stádo bez pastýře.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není on (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 27. květen 2016 @ 21:58:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oproti tomu anglikáni, (baptisté, metodisté, adventisté) mají své "biskupy" - dokonce už i homosexuály...

  Stando, já jsem nechtěl vědět, v čem je štěpení a situace ŘKC stejná, jako štěpení a situace anglikánů. To chápu, že máte společné biskupy homosexuály.

  Ani jsem nechtěl, abys psal tvoji neznalost situace anglikánů či jiných církví, tedy to, co vám tlučou omylem do hlavy v ŘKC.


... mají také své "biskupky" - ženy. 

  Jestli to tedy chápu dobře, tak jejiný rozdíl mezi odštěpením říma a štěpením říma na další sekty je to, že jiné štěpky než vy mají ženy biskupky. To mi nepřijde jako nějaký velký rozdíl.


Žádná z těchto později ustanovených církví takového biskupa nemá. Jsou tedy v důsledku jako stádo bez pastýře.

  To sis vybájil z čeho?


V r. 1054 se od apoštolského stolce v Římě odštěpila  východní církev v Konstantinopoli. 

  Se to to nějak otočilo, ne? Tehdy se od jednoty více církví (nejen konstantinopole) odštěpil Řím. Dokonce díky svému postoji sám spadl pod prokletí předchozích všeobecných sněmů.


 Řím se neštěpí, je konstantní od dob našich sloupů víry, apoštolů Petra a Pavla, kteří oba dva v Římě působili a oba dva zde i pro víru zemřeli.

  To už vám z historie vygumovali i Luthera? 

  Taky Husa? Teda Hus už není heretik, ale reformátor, já zapoměl. 

  Vygumovali taky dvoj a trojpapežství? 




]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to nen (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Sobota, 28. květen 2016 @ 09:35:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nehodlám přistoupit na tento tvůj pokleslý způsob diskuse.

Na tyhle tvoje ahistorické "argumenty" opravdu nemám čas.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 28. květen 2016 @ 14:03:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
  No, to ani nemušíš, už jsi to dávno udělal tvým příspěvkem, ze kterého čiší tvá neznalost historie, kterou nahrazuješ znalostí propagandy ŘKC.

  Na tvou pokleslou úroveň občas sestoupím já, abych ukázal ty vaše ideologické nesmysly. Aby lidi viděli, že ve chvíli, kdy přijde dotaz na zdroj tvých mylných "informací", odmlčíš se, nebo uhneš od tématu a zahájíš útok na osobu diskutujícího. Jak je vaším zvykem.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ješt (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Neděle, 29. květen 2016 @ 10:16:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."ze kterého čiší tvá neznalost historie"...

Jmenuj tedy jediný nepravdivý údaj z tohoto mého komentáře.


Když sám sestoupíš na pokleslou úroveń reportéra Blesku a podobných periodik, ukazuješ všem lidem jen svou neznalost a neschopnost jít do hloubky. Jednícm dechem argumentuješ věrozvěsty, Lutherem i Husem  - a přitom každé z těchto témat vyžaduje hluboké znalosti historie, znalost tehdejších vazeb a souvislostí.



Když tě však odkáži na konkrétní dílo našeho nejllepšího byzantologa ("Fotiovo schizma"), následuje odpověď suveréna - hlupáka: "To já znát nepotřebuji!"


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 31. květen 2016 @ 09:43:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Když sám sestoupíš na pokleslou úroveń reportéra Blesku a podobných periodik, ukazuješ všem lidem jen svou neznalost a neschopnost jít do hloubky.

  To ses popsal hezky a věrně.


Jednícm dechem argumentuješ věrozvěsty, Lutherem i Husem  - a přitom každé z těchto témat vyžaduje hluboké znalosti historie, znalost tehdejších vazeb a souvislostí.

  Věrozvěsty? Těmi jsi ale ty neargumetoval?


Když tě však odkáži na konkrétní dílo našeho nejllepšího byzantologa ("Fotiovo schizma"), následuje odpověď suveréna - hlupáka: "To já znát nepotřebuji!"

  Ve tvé hlavě jistě. Ve tvé hlavě se takové podivné věci dějí, protože máš takový přístup. Ale neberu ti ho, jistě o tobě dost vypovídá a jsem rád, že tvůj přístup napíšeš, byť nemáš odvahu ho napsat otevřeně a připisuješ ho mně.


  Stando, psal jsem, že ze tvého příspevku čiší neznalost historie.

  Ve tvém příspěvku (který měl jistě typicky pokleslou úrověň reportéra blesku, jak jsi hezky uvedl), jsi jaksi "zapoměl" na to nejdůležitější štěpení vašich sekt, a to rok 1054. Tehdy se jedna část rozhodla, že bude ignorovat předchozí sněmy a založí si vlastní učení. Z tohoto odštěpku pak vycházela všechna další štěpení, ať už to bylo mnohopapežství, štěpení různých králů, teologů, kněží, řeholníků.

  Pak je tam jeden celkem velký renonc: John Wesley přijal evangelium od Moravských bratří, s Anglikány to nesouviselo. Teda kromě toho, že přijal evangelium na své misijné cestě, když šel anglikánsky "evangelizovat" indiány, ale sám ještě nebyl křesťanem.


  Ale to jsou jen fakta, která ukazují na tvou neznalost. Chápu, odkud pochází tvé "informace" o druhých církvích či denominacích, protože jsme žili v ŘKC a vím, co vám tam o druhých servírují.

  Toník


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 00:20:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...EGW nepsala ptákoviny - opisovala je totiž od jiných "ptáků" z knih již napsaných. Opisovala doslova celé pasáže a vydávala je za své autorství. 
Což je při nejmenším podvod.

opsala jen 2% v průměru ze 100000 stran textů, to je podložené a doložené. V té době se opisovalo normálně a zakázáno to nebylo, takže v té době to žádný podvod nebyl. Dnes se opisuje mnohem více.


...Pokud je mi známo, EGW byla dokonce po úrazu hlavy analfabetem (nebyla schopná dokončit ani základní školu) a spíš tedy o ní platí, že je jen nechala opisovat.


Tak to máš zcela špatné informace, psát mohla, jinak by těžko napsala 100000 stran textu, jehož originály jsou dodnes uloženy v archívu v USA, a kdo má pochyby, může si přečíst odpovědi na některé otázky zde:



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Středa, 25. květen 2016 @ 02:16:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
vis oko je typickym priklafem krestana ktereho neco naucili mozna rodice knez a on se ty poucky a fefinice sice naucil ale nikdy nepremydlel o tom co ho naucili rozumem svym.

To je typicky priklaf vymyti mozku a pom se z cloveka stava ovce ktera dela vse co ji rekne jeji sef at uz knez nebo papez.
Ale nad lidi Buh stvoril jako rozumne myslici bytodti  abychom o evangeliu premydleli. Nebo si myslis ze Buh chce mit jen ovce moferne receno roboty? Bihuzel vetsina krestanu jsou roboti.ted jsem doposlouvhal toho novyho hasana teda jestli je to pravda co se feje mezi muslimy tak tech muslimu bude v nebi vice jak tech co si rikaji krestane alespon podle toho co jsem mezi krestany poznal ja.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Středa, 25. květen 2016 @ 09:47:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak nebuďta roboty a přemýšlejte!
Typickým znakem pro "novodobé sekty" je démonizování katolické církve - nazývají ji nevěstkou ze Zjevení. To je jejich poznávacím znakem, už to by mělo každého varovat. Negace totiž nepatří do zbraní Ducha a rozdělení lidí na církve není Božím záměrem.


Jestliže Kristus ustanovil svou církev na sboru apoštolů a dal jí svého Ducha, není možné, aby tato církev jakýmkoli způsobem zklouzla do bludů a proto by snad bylo zapotřebí vytvářet různá uskupení ("církví" ) nových, vytvářet nová učení s argumentací prý návratu k "původnímu učení apoštolů".

Tuto skutečnost nábožného probuzení a z něj plynoucího nebezpečí upadnutí do učení sekt dokonce podpírají citáty z bible

(Ámos 8, 11-12)
Hle, přicházejí dny, je výrok Panovníka Hospodina, kdy pošlu na zemi hlad.
Nikoli hlad po chlebu ani žízeň po vodě, ale po slyšení Hospodinových slov.  
Budou se potácet od moře k moři, ze severu až na východ, budou pobíhat, aby hledali Hospodinovo slovo, ale nenaleznou. ...



 (nebo Sk 20,29-30)
Já vím, že po mém odchodu k vám vejdou draví vlci, kteří nebudou šetřit stádo.   I z vás samotných povstanou muži, kteří budou mluvit převrácené věci, aby strhli učedníky za sebou....



Však na jiném místě v Písmu se hovoří o tom, že církev je věčná a nikdy nezahyne:

(Mt 16,18 - 19).
A já ti pravím, že ty jsi Petr, a na té skále vybuduji svou církev a brány podsvětí ji nepřemohou.   A tobě dám klíče království Nebes, a cokoli svážeš na zemi, bude již svázáno v nebesích, a cokoli rozvážeš na zemi, bude již rozvázáno v nebesích.“



Kristova církev tedy netrvá ani s přestávkami, netrvá ani od roku 1863!

Myslete!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: mikim v Středa, 25. květen 2016 @ 17:55:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
...Jestliže Kristus ustanovil svou církev na sboru apoštolů a dal jí svého Ducha, není možné, aby tato církev jakýmkoli způsobem zklouzla do bludů a proto by snad bylo zapotřebí vytvářet různá uskupení ("církví" ) nových, vytvářet nová učení s argumentací prý návratu k "původnímu učení apoštolů".


Ježíš nikdy neustanovil svou církev apoštolskou jako církev s politickou mocí. Takže Vaše římskokatolická šelma, která krvavě po celé dějiny vládla a zase chce vládnout světu je jasný antikrist a bude brzo zcela zničena a vypálena. Církev založena na tradici namísto na Písmu není pravá církev a, ale v současné době největší a nejrouhavější sekta na světě. Bohu musí být na blití, když vidí ten Váš pedofilní skvost po celém světě.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 26. květen 2016 @ 08:50:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kristus ustanovil sou církev pro hříšníky, nikoli pro spravedlivé, kteří pokání nepotřebují.

Kristus přišel kvůli nám, hříšníkům.

Už z jeho dvanácti vybraných ho jeden zradil, druhý zapřel - a ostatní se rozprchnli už při prvním náznaku nebezpečí jako hejno slepic. To je ta skutečná Kristova církev!

A přesto i z takového ubohého  "materiálu"  Duch svatý dokáže vytvořit skálu, která už dva tisíce let odolává všem bouřím světa.


(Žl 51,3-19))
Slituj se nade mnou, Bože, ve své dobrotě, ve své velké lásce zahlaď můj hřích,4smyj ze mne úplně mou špatnost a od mého provinění mě očisti.5Neboť svůj hřích já znám, mé provinění je přede mnou bez ustání;6proti tobě, jen proti tobě jsem zhřešil, co je v tvých očích trestuhodné, jsem udělal. Abys ukázal svou spravedlnost, když mluvíš, a aby se zjevilo tvé vítězství, když soudíš. 7Hleď: narodil jsem se v nepravosti, má matka mě počala jako hříšníka.8Ale ty miluješ pravdu v hlubinách bytosti, vskrytu mě učíš moudrosti.9Yzopem sejmi mé poskvrny, budu čistý, umyj mě, budu bělejší nežli sníh.10Dej, ať zase slyším radost a veselí, ať tančí kosti, které jsi zdrtil.11Odvrať svou tvář od mých provinění a veškerou mou špatnost zahlaď.12Bože, stvoř mi čisté srdce, v mé hrudi obnov ducha stálosti13neodvrhuj mě daleko od své tváře, neodnímej mi ducha své svatosti.14Vrať mi radost ze své spásy, utvrď ve mně ducha velkodušnosti.15Hříšníky budu učit tvým cestám, k tobě se odeberou zbloudilí.16Oprosti mě od krve, Bože, Bože mé spásy, a můj jazyk bude jásat vstříc tvé spravedlnosti;17Pane, otevři mé rty a má ústa budou hlásat tvou chválu.18Neboť ty si nikterak nelibuješ v oběti, o celopal nestojíš.19Obětí Bohu je zkroušený duch, zkroušeným, zdrceným srdcem, Bože, nepohrdáš.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: oko v Úterý, 24. květen 2016 @ 08:53:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale nepíšu to proto, abych tě snad nějak urazil či vytočil.

Je to prostě jen můj názor na tuto věc.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Počkej, neblbni. Ještě to není ono.... (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 24. květen 2016 @ 19:42:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Egw taky neznám, proroci bývají" pošuci" ...vystačím si sám :-)


]


Stránka vygenerována za: 1.59 sekundy