Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Jaromír.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 2, článků celkem: 15289, komentáře < 7 dní: 294, komentářů celkem: 332225, adminů: 60, uživatelů: 4850  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 102 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

cizinec
Melissokomos

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Reakce Pavla Coufala na článek v ŽV ´´Bouřlivý Sjezd delegátů´´
·Veřejné setkání na podporu čínských křesťanů - 14. října 2018 v Praze
·Křest svatý v pojetí Církve bratrské
·Sto let Českobratrské církve evangelické – pohled zvenčí
·Modlitby za vladaře
·Konference mládeží SCEAV a BJB v Třanovicích ´´Nepromarni svůj život´´
·Pravoslaví štěpí ukrajinská krize, Moskva trhá pouta s Konstantinopolí
·Prohlášení pastora Johna MacArthura o sociální spravedlnosti a evangeliu
·Nashvillské prohlášení o sexualitě z biblického pohledu
·Bieli evanjelikáli v USA podporujú Trumpa a negatívne vnímajú demografické zmeny

více...

Počítadlo

Licence Creative Commons

GRANO SALIS
 podléhá licenci
Creative Commons
Uveďte autora-
Neužívejte komerčně
3.0 Unported

Zaznamenali jsme
95 847 509
přístupů od 17. říjen 2001

Založeno L.P. 1997


ATELIÉR PROMĚN Jitka Černíková, kosmetika, vizáž, proměny, svatební líčení
BWF Protec
BWF Profiles
technické plsti
profily PMMA PC
plexi desky
aramid
kevlar Michaela Křivánková svatební fotografie, portréty, portrétní fotografie, fotografování novorozeňat a dětí, dětská fotografie, portrétní fotografie, svatba, svatební přípravy, fotograf

Kontrasty: O evoluci, jak ji neznáte
Vloženo Čtvrtek, 14. listopad 2002 @ 12:55:52 CET Vložil: peek

Studijní materiály

Je tomu teprve 100 let, co se v dějinách lidstva rozšířil neuvěřitelný názor, že náš svět nemá žádnou inteligentní  příčinu, že neexistuje ani Bůh ani  jiný autor života. Některé státy toto tvrzení dokonce vyhlásily jako svoji oficiální ideologii. Ještě před pár lety stačilo u nás přečíst před neznámými lidmi z Bible: „Blázen říká v srdci svém, není Boha“,  a už si pro vás mohli přijet. Protože soudruh prezident jasně ví, že Bůh není a nazývat ho bláznem je urážka státu i Strany.

Ať už jsou původní příčiny ateizmu jakékoliv, jeho celosvětové rozšíření by bylo nemyslitelné bez náhradního náboženství, protože každý člověk, má-li žít, musí něčemu hluboce věřit. Tímto náhradním náboženstvím je pro mnohé lidi víra v evoluci, učení o vývoji. Tato víra má tři základní články:

1. Vše na světě je, ve svém základu i původu, pouze hmotné povahy. Vše ostatní jsou pouze postranní projevy hmoty – tedy i radost, smutek, soucit i … láska.

2. Vše na světě je v procesu dlouhodobého sebezdokonalování. Hmota je schopna, i bez konstruktéra, programu či informace, sama od sebe, shodou okolností, dosáhnout té nejvyšší organizace, jakou známe - vytvořit člověka. V průběhu času tak hmota ožila a začala myslet, cítit a … milovat.

3. Vše na světě je relativní, tedy i mravní zásady a zákony. Protože neexistuje žádná nadřazená forma života, má člověk jedinou odpovědnost za své myšlení a jednání jen vůči společenským dohodám a svému vlastnímu svědomí. A to je také relativní.

Tyto tři body evoluční víry dnes přijímají miliony lidí. Miliony slušných lidí se opírají o teorii, kterou vyznávali také ti nejmasovější vrazi v dějinách lidstva.

Nápad, že člověk je jen o něco více vyvinuté zvíře, podnítil ve dvacátém století mnohé vylepšovatele lidského rodu k tomu, aby tomuto vývoji pomohli ve výběru té lepší rasy, nebo pokrokovější společenské třídy. Komunismus a fašismus by bez evoluční teorie nemohly existovat (viz Hitlerův „Main Kampf“ nebo Engelsovo „Podíl práce na polidštění opice“). Tito bojovníci za evoluční víru za sebou v tomto století zanechali tolik mrtvých (více než 100 000 000 – slovy 100 milionů, polovina populace USA), že v porovnání s nimi je inkvizice a křižácké války asi jako můj plat ku HDP Evropské unie.

Evoluční víra je vírou v ty nejfantastičtější zázraky, jaké se nedějí ani v pohádkách a bájích. Jsou to totiž zázraky, které nikdo nepůsobí, které se dějí jen tak samy od sebe.

Při každém normálním zázraku totiž stojí v pozadí někdo, kdo má tajemnou moc. Žábu promění v prince kouzelník či víla se svojí magickou hůlkou. V evoluci se přeměna žáby v prince koná bez kohokoli. To je ale proti všem pravidlům každé slušné pohádky a všech seriozních zázraků … a taky proti všem pravidlům vědy.

Ve vědě je onou magickou hůlkou a mocí informace. Informace získaná, informace vložená do fyzikálního děje. Informace má ve vědě tu moc měnit hmotu. Vzpomeňme např. Haisenbergovy relace neurčitosti, kdy buď známe polohu částice nebo její hybnost. Nikdy ne však obojí. Uvažujme částici o které víme jakou má hybnost a chceme zjistit její polohu. Potom už jen tím, že se na ní „podíváme“ ji ovlivníme natolik, že získaný údaj o hybnosti je zcela bezcenný. A naopak.

Čistě technicky vzato jsou všechny dílny, školy, vědecké ústavy a laboratoře důkazem toho, že má-li něco složitějšího vzniknout, musí se na to předem myslet a pak tuto myšlenku hmotě vtisknout.

Ale má evoluce nějaké vědecké základy a důkazy? Asi tak tyto:

· důkaz přechodu neživé hmoty v živou – nenalezen ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny jednobuněčných živočichů na mnohobuněčné – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny ryb v obojživelníky – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny obojživelníků v plazy – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny plazů v ptáky – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny plazů v savce – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny nižších savců ve vyšší savce – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách,

· důkaz přeměny vyšších savců v člověka – nenalezen žádný doklad ve zkamenělinách -

tak přiznávají sami evolucionisté. Ostatně, dejme prostor jim samotným:

RNDr. Zbyněk Roček, CSc.: „Evoluce Obratlovců“ (Academia Praha 1985) píše: „… Avšak přímý paleontologický doklad přechodu mezi plazí šupinou a perem chybí.“ Nicméně…“se nepochybuje o tom, že pero vzniklo přeměnou plazí šupiny.“ (str. 146, l47).

RNDr. Petr Švec napsal: „ ... podobně nejasným a částečně i tajemným i když řadou hypotéz vysvětlovaným, zůstává nadále původ ptáků “. (Vesmír 2/l983, str. 48)

RNDr. Josef Klembara, odborník na evoluční přerod obojživelníků v plazy: „Současná analýza nových nálezů karbonských antrakosaurů a zlepšení preparačních technik při studiu fosilních forem však zřetelně dokazují, že nejranější a nejprimitivnější plazi jsou jasně odlišní nejen od antrakosaurů, ale i od všech známých prvohorních obojživelníků, a že tedy specifický původ plazů je doposud neznámý “ (Vesmír 3/1985, str. 150).

A takto by se dalo pokračovat dále. K čemu tedy stručně přirovnat evoluci? To bylo tak:

Jednou se takhle vrátíte domů po velmi, ale velmi dlouhé době. Váš byt naleznete uklizený, vše čistě umyté, na stole čerstvě napečené buchty a nikde ani zmínka, kdo to vše způsobil. Řeknete si:

· Kdo (ne co) to tu asi byl ?“

· Komu (ne: čemu) mám poděkovat?“

· Komu se odměnit?

Zkrátka budete se poohlížet po někom, kdo to všechno „zpískal“.

Naproti tomu jiný člověk na to půjde vědecky. Nejprve vyloučí všechny „metafyzické“ výklady spojené s jinou osobou, protože nikdo jiný než on nemá klíče od bytu. Dále zahrne jen přirozené procesy a výchozí materiál. Stanoví si předem tři základní axiomy:

1. Vše, co jsem nalezl ve svém bytě, je pouze hmotné povahy, ve svém základu i původu.

2. Vše je v dlouhodobém sebezdokonalování a vytvoření pořádku, napečení buchet atd. je výsledkem pouze dlouhodobého pohybu různých hmotných činitelů v mém bytě.

3. Vše je relativní, i smysl toho, proč k tomu došlo i to, jak si s tím mám počínat. Je to jen moje záležitost.

Vyzbrojen těmito „vědeckými“ předpoklady dále uvažuje - Můj byt, to je termodynamicky otevřená soustava, do které může z venku proudit energie v rozličných formách. Je to tedy jasné:

· Nezajištěným oknem začal do bytu vnikat vzduch; došlo k turbulentnímu proudění molekul vody s vysokou kinetickou energií, které strhly prach ze skříní i podlah. A zanesly jej do vzdálenějších míst s vyšším koeficientem adheze (jinými slovy: průvan tu zamet´).

· Tlaková níže nad naším dvorkem pak přirozeně vysála vše ven.

· Zatékající voda vymyla všechnu zbývající špínu a v dlouhém časovém úseku mé nepřítomnosti strhla s sebou též mouku a další komponenty, které nalézám po svém důkladném chemicko-technologickém rozboru buchet.

· Jak voda postupně vysychala (ustupovala) , vytvořily se pre-buchtové těstové folianty, do kterých se v neustále se měnícím prostředí (otevřené soustavě mého bytu) přimísila povidla.

· Během další erupce, pohybů, přesmyků a přesunů došlo k zákonitému vytvoření předposlední fáze, kterou my vědci nazýváme „eobuchtos nonthermos “ (buchty nepečené).

· Zbývá už jen jednoduchý proces propékání „eobuchet“ do zlatova, což je jednoduché, neboť v létě je v mém bytě vždycky jak v peci.

Skvěle propracovaná teorie je na světě. Škoda, že zazvoní telefon a tam se ozve: „Ahoj Františku, tady máma. Během té doby, co jsi byl pryč, jsem ti přišla uklidit a napekla buchty. To víš, stále ještě mám klíče z doby, kdy jsme ten tvůj byt pro tebe s tátou stavěli.

Jejky! Jaké to faux-pax – František ani nepoděkoval. A přitom vědecky bylo všechno tak jasné.

Základní premisou evoluce je: Protože není Bůh, musí být pravdou evoluce. Sir Arthur Keith řekl:

„Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná, věříme jí proto, že jediná druhá možnost je specielní stvoření, a to je nemyslitelné “.

Jiný dávný pisatel k tomu již před 2000 lety napsal:

„Přemýšlejí-li lidé o Bohu, nemají výmluvu …“

Prosím laskavé čtenáře o zauvažování o těchto věcech.

Případným zájemcům poskytnu zdarma informace a literaturu. Možnost přednášek s diapozitivy.

Pavel Kábrt, V Humnech 210/14, 193 00 Praha 9 – Horní Počernice, tel 900 44 015, 0602 304 879

Několik vědeckých citátů k tématu :

Dr.Denton: "Vznikla široce rozšířená iluze, že evoluční teorie byla dokázána již před sto lety a že všechen následující biologický výzkum poskytuje stále rostoucí důkazy pro Darwinovu ideu. Nic není vzdálenějšího pravdě než toto... Jeho teorie, že všechen život na Zemi se vyvinul následkem postupného hromadění náhodných mutací, je stále - jako v době Darwinově - jen vysoce spekulativní hypotézou bez přímé faktické podpory.

Dr. George Wald, nob. cena 1967: "Když přijde na původ života na Zemi, jsou zde jen dvě možnosti: stvoření nebo spontánní plození (evoluce). Není žádná třetí možnost. Spontánní plození bylo popřeno před 100 lety, ale to nás vede jen k jednomu dalšímu závěru: nadpřirozené stvoření. My to nemůžeme přijmout z filozofických důvodů (osobní důvody); a tak volíme víru v nemožné: že život povstal spontánně náhodou." (Amer. biochemik a fyziolog, 1906-1997, Nob.cena za objevy v oblasti primárních fyziol. a chem. pochodů v procesu vidění, spolu se dvěma dalšími vědci)

Prof.Bruno Vollmert, makromolekulární chemik: "Všeobecně rozšířené úvahy o chemické evoluci, která měla předcházet evoluci biologickou, postrádají jakékoliv vědecké opodstatnění."

Dr.Denton, molekulární biolog, Evoluce, teorie v krizi: "Není pochybností, že kdyby molekulární důkazy byly k dispozici o jedno století dříve, idea organické evoluce by nikdy nemohla být přijata."

Pat Shipman: „...nevíme, kdo pochází z koho; víme jen, kdo z koho nepochází...“ . „...nemáme vůbec žádné důkazy, odkud pochází Homo a můžeme všechny členy rodu Australopithecus vyřadit z hominidní čeledi.“ (CRSQ 3/88)

Všechny ty stromy života s jejich větvemi našich předků, to je kupa nesmyslů. (zesnulá Mary Leakey, 12/1996) A+F,9/97 - Přední světová paleoantropoložka a archeoložka.(Impact)

Ernst Kahan: „Je absurdní a absolutně nemyslitelné věřit, že živá buňka vznikla sama od sebe. Avšak věřím tomu přece, protože jinak si to neumím představit.“

Biolog, prof. Conklin z university Princenton: „Pravděpodobnost, že život vznikl náhodou, je srovnatelná s pravděpodob-ností, že dokonalý slovník je výsledkem exploze v tiskárně.“

Francouzský botanik A. Wigand : „Darwinismus není ani teorií, ale náladou, která uchvátila mysl lidí. Je vědou asi tak, jako je pohádka dějepisem.“

Izaac Newton: „Nádherné uspořádání a harmonie vesmíru mohly vzniknout jen podle plánu všemohoucí bytosti. To je a zůstane mým posledním poznatkem.“

Antony van Leeuwenhock:

„Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit k pravdě.“


Napsal Pavel Kábrt


 
Příbuzné odkazy
· Více Studijní materiály
· Novinky od peek


Nejčtenější článek Studijní materiály:
Plzeňská náboženská scéna III.


Hodnocení článku
Průměrné skóre: 0
Hlasů: 0

Prosím, ohodnoť tento článek:

Vynikající
Velmi dobrý
Dobrý
Průměrný
Špatný


Možnosti

 Vytisknout stránku Vytisknout stránku


Podělte se o tento článek s přáteli! Doporučte jej stisknutím tlačítka:

"O evoluci, jak ji neznáte" | Přihlásit/Vytvořit účet | 4 komentáře | Prohledat diskusi

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: O evoluci, jak ji neznáte (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: krestan v Pátek, 15. listopad 2002 @ 07:59:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milý peeku! Děkuji za tento článek, který jsi sem dal. Asi jsem tě motivoval svou poznámkou k článku Evoluce o fanatismu.

nemám na to, abych zde odborně polemizoval na toto téma. Snad jen jednu malou poznámku:

Nekladl bych rovnítko mezi teorii evoluce evoluce a teorií vzniku života náhodou.

Evoluce přece muže být jen dobře napsaným programem Tvůrce, který to měl velmi dobře promyšlené. A to je varianta, kterou fanatičtí odpůrci možnosti evolučního vývoje nerozvážně s polu s evolucí vylévají z pověstné vaničky.

Vždyť, zkoumá-li věda dnes naši genetickou výbavu, pak nalézá velmi sofistikovaný biologický program, který je tak složitý a propracovaný, že i nevěřící se zdráhají jej považovat za produkt náhody :-)



Re: O evoluci, jak ji neznáte (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: green_prophet v Pondělí, 18. listopad 2002 @ 07:40:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
s tema zkamenelinama je to trochu slozitejsi, ono ocekavat, ze pri stari zeme nekolik miliard let badatel natrefi zrovna na prechodny clanek je docela... ...neocekavatelne. to proste nejde.
nekdy delame z evolucionistickych vedcu ateisticke zrudy, ktere nemaji schopnost rozumneho uvazovani a nekdy bychom po nich zase chteli vsechno. otazka "vedeckeho dukazu" potvrzujiciho jakoukoli teorii je vubec podivna, jednak:
1) evoluce trvala neuveritelne dlouho, takze nelze zopakovat a fosilni nalezy z davnych dob (zvlast v pripade jednodussich zivocichu nemajicich napriklad kostru) se nachazeji jen velmi zridka a ne zrovna ty co bychom nejvic potrebovali.
2) stvoreni se samozrejme zopakovat neda, vedecky dokazat, ze kolumbus objevil ameriku taky nejde (stary a trapny priklad)
3) ad J. Leps, Biostatistika, Jihoceska univerzita, Ceske Budejovice 1999: hypotezu nemuzeme z vedeckeho hlediska prokazat ci dokazat, muzeme ji pouze nevyvratit.
:-)



Re: O evoluci, jak ji neznáte (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: peek (peek@quick.cz) v Středa, 20. listopad 2002 @ 08:38:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To: krestan. Souhlasím, že je to možné - evoluční stvoření, ostatně hodně křesťanů zastává tuto myšlenku, např. Teilhard de Chardin. Ale zásadní je, zda připustím existenci Tvůrce či ne, neboli co bylo dřív - informace nebo proces tvorby. Klasičtí evolucionisté považují informaci za produkt evoluce - objevuje se prý až v určitém evolučním stadiu. Nikdo neunikne před jasnou otázkou: Náhoda nebo Bůh?

To: green_prophet. Ano hypotéza je hypotéza. Ovšem Darwinismus, teorie o vývoji za pomocí přirozených změn a postupného vývoje, je JEN hypotézou, která možná souhlasí zhruba s některými známými fakty, ale nemá žádné podpůrné argumenty a dokonce i ten souhlas s fakty je jen s přivřenýma očima. Jeho jedinou předností se zdá být, že není žádná jiná teorie, která by se obešla bez zásahu zvenčí, proto se ho materialisté drží. A to je vlastně nevědecké - odmítat jiné pravděpodobnější hypotézy jen proto, aby mi to souhlasilo s nějakým filozofickým názorem.





Re: O evoluci, jak ji neznáte (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: green_prophet v Středa, 20. listopad 2002 @ 10:15:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to peek: teilhard de chardin na me moc jako krestan neousobil, byl tak trochu moc deista, lec, kdo vidi do srdce cloveka? ja ne. :-)
kazdopadne je i teisticky evolucionismus nezanedbatelny smer a ja jsem ve svych komentarich neoddeloval evoluci teistickou a ateistickou. evoluce jako vyvoj druhu muze byt chapana jak sama o sobe jako stvoritel ci jako stvoriteluv nastroj. necitim se dost king na to, abych zhodnotil, ktery nazor je spravny, ale z toho, ze jsem krestan se asi da mnohe vyvodit, co? :-)
ja tu biologii studuju na univerzite, takze do toho vidim mozna tak trochu vic nez jinim kteri jen mluvi neznajic fakta, opet: "nemuzu mluvit proti evoluci, kdyz nevim presne o cem je" bohuzel krestane se tim casto neridi.
ziskani samoreprodukovatelne informace evolucni abiogenezi (vznikem zivota z anorganicke hmoty) je jeden z nejzasadnejsich problemu evolucni teorie, ale sama biologie ho moc neresi, je to spise problem informatiky, coz je veda zatim ne moc ustalena, takze uvidime, co prinese vyvoj (evoluce :-)).
ale kurna, ja tu obhajuju evoluci a pritom jsem spis kreacionista! jde mi jen o to ukazat, ze problem je slozitejsi povahy a nejde si myslet, ze lze evoluci odsoudit jen tak z fleku, je treba dusledne pochopeni problemu. thats maybe why i study it, ze.
a tak je to asi se vsim.



Stránka vygenerována za: 0.33 sekundy