 |
Právě je 568 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116641205
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Derek Prince
Vloženo Pondělí, 27. únor 2012 @ 22:04:06 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Vážení,
již několikrát zde byl kritizován biblický učitel Derek Prince. Jsem křesťanem víc než 28 let. Mám velmi dobrou znalost Bible. Jsem znovuzrozeným křesťanem, jsem pokřtěn v Duchu svatém /s projevy mluvení v jazycích/. Derek Prince je vynikající vykladač Bible. Osobně neznám nikoho kdo by tak přesným, důkladným, nesektářským způsobem srozumitelně vyučoval Bibli. Autoři těchto článků, kteří nazývají Dereka Prince bludařem a jeho učení nebezpečným, buď jeho knihy, vyučování nikdy nečetli a nebo mají silné denominační brýle.
Derek Prince je celosvětově uznávaným kazatelem, učitelem a znalcem
Bible. Měl jednak vynikající teologické vzdělání, jeho knihy byly
přeloženy do více jak 40-ti jazyků. Kéž by ti kteří tatko mluví alespoň z
10 % zasáhli svět evangeliem jako tento muž.
Richard Kováč apoštolská církev Olomouc
|
Re: Re: Derek Prince (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 29. únor 2012 @ 08:50:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A z čeho má církev, sbor apod. financovat svoji činnost ? Nevidím na tom nic špatného. Možná stačí změnit název na dary. A v každém případě je to věc svědomí.
|
]
]
Re: Re: Re: Derek Prince (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 29. únor 2012 @ 11:43:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Františku, tady jde o překroucení Písma, nikoliv o peníze jako takové. Církev sice může peníze potřebovat, ale otázka je kolik a na co. V učení, které stojí na myšlence - "nedáš = okradeš", jde opravdu spíš o placení výkupného nebo odpustků, než o dobrovolné a radostné dávání. Letniční a charismatici na tomto pojetí často staví, ačkoliv reformace přesně proti tomu bojovala. |
]
|
|
Re: Derek Prince (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 28. únor 2012 @ 15:03:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | jsem pokřtěn v Duchu svatém /s projevy mluvení v jazycích/
A tudíž jsem něco víc než vy všichni másla, co neglosolujete!?
Derek Prince je celosvětově uznávaným kazatelem
To nic neznamená. Papež je celosvětově uznávaný představitel křesťanstva a dalajláma je zase celosvětová autorita...
Richard Kováč apoštolská církev Olomouc
To je hazký, že nás všechny seznamuješ se svou denominací, ale kdybysis místo toho založil nick tady, udělal bys tím dojem spíš.
|
|
|
Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Úterý, 28. únor 2012 @ 17:06:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Když už, tak Derek byl. Derek byl u charošů jen střední proud, a o tom, že byl prapůvodně anglikán a na sklonku života se charizmatizmu zřekl a opět se do lůna anglikánské církve zase vrátil, se moc neví a nemluví. Protože zjistil, že je u charošů používán jako náborová pomůcka a že s ním trochen vyvorávaj a jeho jménem prezentují daleko větší charohrůzy, než by on, konzervativní angličan, dokázal zkousnout. Také je tu někde psáno, jak se s chrošema nedokázal rozejít natvrdo, tak jen vycouval, aniž by se ke všemu vyjádřil a vyjádřil dostatečný nesouhlas se vším, do čeho se sám namočil a neměl odvahu to natvrdo odsoudit a zříct se toho, asi proto, že většina toho, co učil, bylo obecné křesťanské učení, tak aby asi neutrpělo to obecné.
Svou stěžejní výpověd ale pronesl roku 1990, nebo 91 v Karslruhe na konferenci pro východní blok, kde řekl, že až přijde antikrist, usedne na trůn v charizmatickém hnutí. Byl jsem tam, tak jsem to slyšel a tady ti to povidám, jak jsem koupil, tak prodávám. Derek byl relativně normální biblista letničního střihu, když ale viděl, co se za charizmatizmem všechno schovává, radši hodil zpátečku. Drobný problém je v tom, že setrvačnost veškeré jeho publikační činnosti ho, jako "apoštola východního bloku" převálcovala, i s jeho odstoupením od tohoto směru, takže je pořád prezentován jako pilíř charizmatizmu a jeho zrevidování a kritika tohoto způsobu "víry" se dnešním charošům nehodí do byznysu, tak ho mají stále zakonzervovanýho jako pilíř, páč už se nemůže bránit. A to je asitak fšechno, co bych k tomu mohnul dodat.
Joe F.
|
Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Úterý, 28. únor 2012 @ 18:05:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nevíš o nějakém zdroji, který by to zdokumentoval šířeji? Takové prohlášení musel učinit na více místech, ale co jsem hledal, tak je všechno zamlžené.
Jinak bych chtěl říct, že svět nekončí v Lutíně ani Praze a to, že je někdo "světoznámý" v ČR ještě neznamená, že je světoznámý a uznávaný i jinde. Na světě je možná půl miliardy letničních a Dereka Prince z nich zná a uznává pouze zlomek. V ČR je možná nejuznávanější právě v AC, alespoň se mi to tak jevilo. Jinde ho zase tak neprožívali - dokonce ani v charismatických kruzích. |
]
Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Úterý, 28. únor 2012 @ 18:06:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Farel ,díky za přehled. |
]
Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 28. únor 2012 @ 19:16:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Kecáš. Derek Prince vyučoval v roce 1994 na Křesťanské konferenci v Praze. Vyučování lze koupit na CD u KMS. |
]
Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Úterý, 28. únor 2012 @ 22:17:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milé Lu, s tebou komunikovati nepříliš složito. Kecáš, je velmi hezké vyjádření těch, kteří mají jednoduché černobílé charizmatické vjemy. Když jsem Dereka viděl zoči voči, pochopil jsem, že to není člověk jednoduchých duševních pochodů. Jeho loučení s charizmatizmem byl dlouhý a bolestný proces. Prožíval jsem něco podobného, tak chápu já jeho, stejně, jako si myslím, že by On chápal mně. Pro něho to bylo o to složitější, že on byl věhlasný a učitel. Ani v roce 94 v sobě nemohl zřejmě zapřít učitele, ale jsem si jist, že určité důrazy předchozích let už vyčpěly. Vyučování bych si zcela jistě koupil, kdyby mi nebylo líto peněz. Pokud se někdo naučil čísta psát, proč by zase chodil do první a do druhé třídy ?
Kdysi jsem tu psal o čtyřech typech lidí. Jedním z nich byl charizmatický vůdce. Ten sesazen hledá opět svou znovu ztracenou pozici a to hlavní, co ho zajímá, je je jeho postavení, jeho důrazy na učení apod. jsou až v závěsu, málokterý vůdce tento hladinový odpor překoná. Derekovi se to podařilo. To, že se toho nedokázal zříct, jak mistr Jan Hus na hranici, mu musí odpustit všichni, kdo ho znali. Jeho obecné křesťanské učení převažuje nad jeho charizmatickými důrazy a i tyto důrazy mají jiný charkater od takových, jako distribuoval třeba Ekman, Hagin, či zeřetězuutržené Holešovice, potažmo KS, jejich infiltrátya satelity v JB, CB,méně v ČCE, BJB a paralela dalšího ČR chaordění bubikoAC. Derek byl člověk, který do charizmatického hnutí vstoupil podobně, jako mnozí komunisté v 50 letech do KSČ s očekáváním, že budou hybnou silou světového dobra. Jako málokdo však poznal, že se začalo ubírat sobeckým směrem přísně kauzálně charizmatických vůdců a upřelo Pánu jeho slávu, kterou stáhlo na svou stranu. To, že za sebou Derek nebouchl dveřma, je součástí vyjádření jeho slušnosti a konzervativnosti, a víc bych po něm nevyžadoval. Tak to aspoň chápu já.
Farel Joe
|
]
Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Středa, 29. únor 2012 @ 05:50:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím, že by ses mohl vyjadřovat trochu normálně. To, že jsi prožil zklamání u "cháróšů" je Tvůj problém. Já taky se vším co říká Hagin, Bonke, Prince apod. nesouhlasím, ale můžu si od nich vzít to, v čem jsou dobří. Podsouváš " jednoduché černobílé chraismatické vjemy" . Co když je Lu, ale např i já , vůbec nemáme .......a vidíme to ve světle Písem
|
]
Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 29. únor 2012 @ 06:31:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Krispe,
já opravdu nestačím koukat... Opravdu jsi skvělým důkazem, kam až se dostaly Křesťanské sbory... Tak ty si klidně vezmeš od služebníků satana typu Hagina, který je určitě jedním se satanových synů, to, v čem jsou dobří? No super. Asi jako kdyby apoštol Pavel prohlásil, že si bere od Hymenea a Filéta to, v čem jsou dobří... A to byli znovuzrození věřící, Narozdíl od ďábla Hagina!
Bravo!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 29. únor 2012 @ 07:56:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nevím sice o kom mluvíte ale předpokládám že to asi bude nejspíš přeci jenom syn Adama a Evy, neboli člověk. Pochybuji že by se jednalo o padlého anděla.
Zajímavé je že Pán Ježíš často vyzdvihoval právě to v čem byli lidé dobří, viz např. milosrdný Samaritán. Člověk o kterého by si obrazně řečeno tehdejší náboženská a společenská elita neopřela ani své jízdní kolo, kdyby v té době bylo vynalezeno. Nepochválil je a neřekl jim že mu ty jeho dobré skutky a milosrdné srdce nejsou nic platné, protože chodí do špatného chrámu a má pozměněnou Bibli. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 01. březen 2012 @ 06:58:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Poutnicku, ale ta pochvala by se přece neměla týkat všech synů a dcer Adama a Evy. Biblické křesťany, kteří věří Písmu, mají jistotu spásy a odmítají spolupracovat s katolíky, ty přece nelze pochválit vůbec za nic. Lze určitě chválit buddhisty, muslimy, animisty a všechny lidi dobré vůle. Biblické křesťany ale určite ne! Nebo ano...? Vidíte na nich snad něco dobrého, hodného pochvaly? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Středa, 29. únor 2012 @ 08:21:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gregu,
nevím tedy jak vnímáš Dereka Princeho, ale pokud mě paměť neklame, tak jsi se na něho kdysi odkazoval, že měl dobrý postoj ke způsobu setkávání se věřících v církvi. Tedy tak, aby to nebylo organizované, ale z Ducha. Nebo se pletu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 01. březen 2012 @ 00:09:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Leguldo,
ano svého času jsem uznával D.Prince spolu s W.Nee. Prince skutečně káže a praktikuje vedení Duchem svatým. Resp. kázal.
Ve svém učení má však kardinální blud týkající se krve Páně a její úlohy ve spáse, a proto jeho duch nenese Život, ale smrt. Viz. Pastýřův rozbor zvaný D.Prince-Učitel národů.
Dnes mám velké duchovní potíže, čtu-li něco od něj.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Derek Prince - pro charoše již neplatná mince (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Pátek, 02. březen 2012 @ 06:09:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Otázka ovšem je, má-li Aleš Franc pravdu v tom, co tvrdí. Co když se mýlí, ať vědomě nebo nevědomě? |
]
|
|
Re: Derek Prince (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Středa, 29. únor 2012 @ 05:56:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | I když to není kvalifikace, tak i já jsem pokřtěn v Duchu sv. ( s projevy mluvení jazyků ) a křesťanem jsem 42 let z toho desítky let sloužím slovem ve sboru. Derek Prince má některé výklady, které odporují Božímu slovu a dnešní charismatici je pořád opakují, místo, aby se na to pořádně podívali a přehodnotili výklady. Koupil jsem si kdysi "Základy" od D.Princeho a musel jsem je odložit, protože tam v některých částech bylo něco, co mi nesedělo. Jsou tam i dobré věci, ale ne všechny |
SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Středa, 29. únor 2012 @ 11:39:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Koupil jsem si kdysi "Základy" od D.Princeho a
musel jsem je odložit, protože tam v některých částech bylo něco, co mi
nesedělo. Jsou tam i dobré věci, ale ne všechny
x
x
Dal jste dobrý příklad Krispe. Vytváříte si svoje tradice, své sekty a neustále se štěpíte. Stále platí SOLA SCRIPTURA.Jedna je církev svatá a pastýřem v církvi je Benedikt XVI. Hlavou církve je Pán Ježíš. To on tu církev ustanovil.
|
]
Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Středa, 29. únor 2012 @ 17:00:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tam, kde je pevný řád a stanovená hierarchie se tohle nestává, to je pravda. Když tak církev provede exkomunikaci a je to vyřízeno. U protestatů je to náročnější, protože je tam jiná zbožnost. Můžu Tě ujistit, že čtu i velmi dobré věci od katolických autorů a taky si vyberu jen to s čím vnitřně souhlasím ( duchovně ) . Nevezmu si z toho hned celé katolické učení včetně uctívání Marie nebo učení o eucharistii. Tak jsem to myslel .....že Derek má mnoho dobrých výkladů, ale některé věci vidím jinak, tak si ne neberu |
]
Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 06:26:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Krispe
sola Scriptura. Dnes se k exkomunikacím tak často nesehá a v církvi svaé je mnoho proudů. Tam, kde není dodržováno sola Scriptura, tam dochází k neustálému štěpení a ke vzniku stále nových a nových denominací. Zbožnost nemůže bý jiná nikde, protože stále platí:
- sola Scriptura
- sola fide
- sola gratia
- solus Christus
a tak nás vede nástupce apoštola Petra papež pod vedením Ducha svatého. Poslušnost nástupci apoštola Petra, kterého ustanovil Pán Ježíš je ctnost.
Stále platí sola Scriptura: VENI CREATOR SPIRITUS. Žádný novodobý samozvaný vůdce denominace nezačíná od Pána Ježíše a od sola Scriptura. Není poslán od apoštola Petra, to poslání mu chybí, a tím dochází k neustálému štěpení a chybí láska- sola Scriptura.
|
]
Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Sobota, 03. březen 2012 @ 09:30:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ahoj Vaszti,
to je hrozné, co zde hlásáš. Dostáváš se pod kletbu Tridentských anatemat, ve kterých je obecný princip solasů explicitně odsouzen. O tom bys neměla ani žertovat. Zahráváš si s ohněm!
Koukni:
Tridentský koncil; Kánon 9:
Jestliže kdokoliv říká, že hříšník je ospravedlněn pouhou vírou v tom smyslu, že nic dalšího není požadováno ke spolupráci, aby se získala ospravedlňující milost a že není žádným způsobem třeba, aby byl nakloněn aktivitou své vůle; AŤ JE PROKLET.
Tridentský koncil; Kánon 12:
Jestliže kdokoliv říká, že ospravedlňující víra je pouhou důvěrou v Boží milost odpouštějící hříchy pro Kristovu zásluhu, nebo že jsme ospravedlněni pouze vírou. AŤ JE PROKLET.
Tridentský koncil; Kánon 14:
Jestliže kdokoliv říká, že člověk je opravdu zproštěn hříchů a ospravedlněn, protože pevně věří, že jich je zproštěn a je ospravedlněn nebo, že nikdo není opravdu zproštěn hříchů a ospravedlněn nežli ten, který věří, že je ospravedlněn; a že ospravedlnění je provedeno pouhou důvěrou; AŤ JE PROKLET.
Tridentský koncil; Kánon 24: Jestliže kdokoliv říká, že obdržená spravedlnost není chráněna a zvyšována před Bohem skrze dobré skutky, ale říká, že dobré skutky jsou pouze ovocem a znamením, že bylo získáno ospravedlnění, ale nikoliv příčinou jeho zvýšení; AŤ JE PROKLET
Tridentský koncil; Kánon 30:
Jestliže kdokoliv říká, že po té, co byla obdržena ospravedlňující milost je každému kajícímu se hříšníku odpuštěna vina a dluh věčného trestu je vymazán v tom smyslu, že nezůstává žádný dluh časného trestu ani na tomto světě ani potom v Očistci, předtím než se otevře (pro něj) vstup do nebeského království; AŤ JE PROKLET.
Tridentský koncil; Kánon 33:
Jestliže kdokoliv hovoří v tom smyslu, že katolické učení o ospravedlnění přijaté tímto svatým koncilem v tomto výnosu, sláva Boží, nebo zásluhy Pána Ježíše Krista jsou jakýmkoliv způsobem zlehčovány a nikoliv tak, že pravda naší víry a sláva Boží a Ježíše Krista jsou slavně ukázány; AŤ JE PROKLET.
Co když Tvůj komentář vezme nějaký římský katolík vážně a Ty budeš mít podíl na jeho herezi?
Pastýř |
]
Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Neděle, 04. březen 2012 @ 00:08:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To bude nejspíš vlivem babičky-luteránky... Chudák Jaela je pak celá pomýlená. Má to trochu poplantané:-) Taky se ale nestačím divit, jak zde řkatolík "beztrestně" provolává hesla reformace a oko nad tím jen přivírá oko... |
]
Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 29. únor 2012 @ 18:53:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Obávám se, že jste nedal dobrý příklad. Římská církev a Sola Scriptura? Tyto dvě instituci nemohou být v jedné větě společně. Víte vůbec, co to jsou solasy, kde a proč se vzaly? |
]
Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Čtvrtek, 01. březen 2012 @ 10:41:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vraťte se k Písmům - sola scriptiura.
|
]
Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Pátek, 02. březen 2012 @ 06:21:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vím co jsou solasy, ale já když poslouchám třeba ThDr.Floriše ( TV NOE ) tak si z jeho výkladu můžu vzít nějaký užitek pro sebe i když vím, že jde o teologa církve, která solosy neuznává . Nebo když poslouchám kázání nějakého charismatického pastora, tak zase si vezmu to, co mě povzbudí. Nakonec i Kosohorský ( mediálně pranýřovaný se svou TCV ) má dobré povzbuzovačky k víře . Mám od katolíků dva díly starých výkladů evangelií " Život a těžké umučení Ježíše Krista" , kde je mnoho dobrých informací . To je mám vyhodit, protože katolící neuznávaí solasy ? Tohle neudělám. Ale vyhodil jsem například knihu jednoho židovského rabína " Když se zlé věci dějí dobrým lidem" - nebo tak nějak se to jmenuje. Nečtu Halíka, protože víra se nemá chvět atd. Takhle jsem to myslel. Musíme se učit "pravé toleranci" - ne, že zaprodám pravdy v které věřím, ale vezmu užitek z toho, co přináší jiný. |
]
Krispe (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 13:10:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Každý teolog může jít svou cestou Krispe a pak se chvěje - proto platí pro každého sola Scriptura - Pán Ježíš - církev svatá - apoštol Petr a klíče - papež. Pán Ježíš je cesta, pravda a život.
|
]
Re: Krispe (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Sobota, 03. březen 2012 @ 16:26:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Obávám se, že tyhle věci vedle sebe v jedné větě prostě být nemohou. Pokud vypustíme SS, pak se jedná o katolickou doktrínu, která ale nemá biblický základ a tím popírá princip SS. |
]
joker (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 21:44:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Obávám se, že tyhle věci vedle sebe v jedné větě
prostě být nemohou. Pokud vypustíme SS, pak se jedná o katolickou
doktrínu, která ale nemá biblický základ a tím popírá princip SS
x
x
Každý teolog může jít svou cestou a pak se chvěje. S Bohem je cesta jistá . Platí sola Scriptura - Pán Ježíš - církev svatá - apoštol Petr a
klíče. Kdo je podle vás nástupcem apoštola Petra a pase beránky? Vy jokere?
- sola Scriptura
- sola fide
- sola Christus
- sola gratia
|
]
joker (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 21:44:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Obávám se, že tyhle věci vedle sebe v jedné větě
prostě být nemohou. Pokud vypustíme SS, pak se jedná o katolickou
doktrínu, která ale nemá biblický základ a tím popírá princip SS
x
x
Každý teolog může jít svou cestou a pak se chvěje. S Bohem je cesta jistá . Platí sola Scriptura - Pán Ježíš - církev svatá - apoštol Petr a
klíče. Kdo je podle vás nástupcem apoštola Petra a pase beránky? Vy jokere?
- sola Scriptura
- sola fide
- sola Christus
- sola gratia
|
]
Re: Krispe (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Sobota, 03. březen 2012 @ 22:11:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, Sola Scriptura - Církev Svatá - Papež - Klíče - Tradice - Marie - zemřelí svatí - modlitby za mrtvé - spiritismus - psychotronika... |
]
Re: Re: Krispe (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 03. březen 2012 @ 22:23:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, tohle je skutečná posloupnost řkc - začlo to dobře, ale potom přišla jedna hrůza za druhou, jak říkávala moje dcera, když byla malá. |
]
willy (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 22:34:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No je jasné, že ani vy nevíte, co je to sola Scriptura. To jste mě dost překvapili. Dělátee si své učení a stavíte na svých tradicích a nevěříte Písmům. To je tmářství.
|
]
Re: willy (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Neděle, 04. březen 2012 @ 13:30:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jaelo,
s kým to tu mluvíš? |
]
Re: Re: willy (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 04. březen 2012 @ 19:50:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
s římskýma katolíkama :-)
|
]
]
pastýř (Skóre: 1)
Vložil: Vaszti v Sobota, 03. březen 2012 @ 22:32:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ano, Sola Scriptura - Církev Svatá - Papež - Klíče
- Tradice - Marie - zemřelí svatí - modlitby za mrtvé - spiritismus -
psychotronika...
x
x
sola Scriptura pastýři, neuškodí vám vrátit se k počátkům do doby, kdy žil Pán Ježíš a studovat Písma. Máte všechno zmotané a vůbec nevíte co to sola Scriptura je. Pak chcete hlásat evangelium. Nedivím se, že je tolik sekt.
|
]
Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Středa, 29. únor 2012 @ 20:04:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Odkdy, Jaelo, ausgerechnet ty věříš na Sola Scriptura? Snad si nemyslíš, že ti někdo spolkne? |
]
Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. březen 2012 @ 21:50:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Je docela zvláštní, že do Vašti se tu nikdo z jejích soudruhů nepustí, když píše takhle otevřeně proti svému vlastnímu náboženství. Kdybych napsal Sola scriptura já nebo willy, tak se do nás hned někdo pustí. Nejspíš oko ;-)
|
]
Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Čtvrtek, 01. březen 2012 @ 21:55:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ;-) jj, to máš pravdu, Toníku. Oni podle mě dělají, že nevědí, že je to Jaela;), tak se radši nevyjadřují. Jinak by dááááávno oko vystartoval;)
|
]
Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Neděle, 04. březen 2012 @ 20:34:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jasně, víš to naprosto přesně, řečeno slovy klasika. I když na druhou stranu, šlo by to nazvat i jinak, řekněme výrazem s oblasti psychiatrie :-) a prosím to není myšleno nijak ve zlém.
Jaelu neznám ale docela žasnu, ba někdy se tím i bavím, co všechno se tu na ní svede. Kdyby ji (a nejen ji) nebylo, co by jste si tu počali. :-)))
Bylo by fajn kdybychom tu dokázali vystupovat pod jedním jménem a třeba i něco o sobě říct. Bylo by to vůči sobě férové a na křesťanských stránkách snad i žádoucí. Stačí se podívat do profilu a málo kdo tam má něco uvedeno. Také bylo dobré si stát za tím, co řekneme a neschovávat se pod různé nicky. Nevadí mi jiný názor, naopak rád jej uvítám i když s ním nebudu souhlasit a nějak se ozvu, co nemám rád, jsou různé výpady proti víře někoho jiného, různé více či méně skryté zesměšňování, urážení apod. to zaleží na nás jak dalece si sáhneme do svého smýšlení či svědomí. Přiznávám, že se snažím tomu vyhýbat, možná ne vždy se mi to daří.
Honza.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pondělí, 05. březen 2012 @ 07:52:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, je to tak. Možná by stačilo, kdyby admini dávali každý měsíc povinně seznamy IP adres papežskému nunciovi, u kterých by se prováděla identifikace. Protože řkc je semper idem a tutíž i v budoucnu zřejmě bude usilovat o restituci právního systému minulosti, každý by si tak dvakrát rozmyslel, zda kritizovat růženec nebo zpochybnit transsubstanciaci. Takhle beztrestně zpochybňovat primát matky církví je vážně neúnosný. :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Úterý, 06. březen 2012 @ 12:21:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Hmm, opět jsi nezklamal :-))))
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Úterý, 06. březen 2012 @ 16:01:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Někdy je dobré tu některé odkazy neotvírat, zejména ty, kterým chybí jakýkoliv komentář odesilatele. Nač si zaplevelovat počítač i duši, postačí když to udělají jiní za mne :-))
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Úterý, 06. březen 2012 @ 20:00:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A pak, že se v ničem neshodneme, vidíš, jak málo postačí k k najití společných názorů. Jsem nesmírně potěšen tvým náhledem. Jen potom nechápu, proč to sem vkládáš? :-))) Možná zvyk, ale to lze časem rozchodit.:-)
H.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 09. březen 2012 @ 20:04:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Pastýři,
děkuji Ti za podporu, kterou bych od Tebe nikdy nečekal, skutečně ten odkaz neotevřu :-)
Honza
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 06. březen 2012 @ 16:10:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Ano, je tam ohavná římská modla.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Ferra v Úterý, 06. březen 2012 @ 16:36:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Někdy je lepší neotvírat i oči, aby člověk zůstal ve tmě. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Úterý, 06. březen 2012 @ 20:55:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Ferro.
Proč do nesprávných řad, proč bych to neměl říkat tobě, zrovna tak jako Jaele, nebo komukoliv z nás, kteří se tu potkáváme? Jak víš, že zrovna Jaela mění nicky ? Proč by jsi je neměl měnit ty nebo já, či kdokoliv jiný, jak to můžeš vědět ? Zajímá mě to to čistě z technického hlediska, odkud bereš (a nejen Ty) tyto informace? Máš přístup k více informacím, než ostatní? Nebo jsou to jen tvé domněnky? Avšak k věci. V reakcích kterých se mi na můj návrh dostalo, byla zatím jen ironie a nesouhlas, asi je to příliš velký požadavek pro "křesťany " kteří si stojí za svým slovem a svou církví.
Honza
|
]
Jaela nemění nicky? (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 07. březen 2012 @ 17:28:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Honzo, proč tak velmi rád všechno relativizuješ? I to co je nad slunce jasnější.
A jak víš, že je země kulatá?
|
]
Re: Jaela nemění nicky? (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 09. březen 2012 @ 19:46:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj rosamno.
Dělá Ti problém přímá a jasná odpověď ? :-) Třeba máš lepší informace, nebo si je domýšlíš, nevím, proto se Tě ptám.
H.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 09. březen 2012 @ 23:09:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Bylo by fajn kdybychom tu dokázali vystupovat pod
jedním jménem a třeba i něco o sobě říct. Bylo by to vůči sobě férové a
na křesťanských stránkách snad i žádoucí. Stačí se podívat do profilu a
málo kdo tam má něco uvedeno. Také bylo dobré si stát za tím, co
řekneme a neschovávat se pod různé nicky.
Bylo by to fajn, Honzo. Mně by například zajímalo, kdybys tu o sobě něco napsal. Co vám v tom vlastně brání?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: noname v Sobota, 10. březen 2012 @ 19:53:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Toníku
V mém nicku je dostatek základních informací, určitě více, než u jiných a pokud Tě něco zajímá konkrétně, pokusím se, pokud to bude v mích možnostech Ti odpovědět. Proč píšeš,"co vám v tom brání" když přece si tu celou dobu tykáme, tak proč náhle ta obřadnost? Možná je to síla zvyku, jak se tu pokládají otázky a nebo jen překlep.
H.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOLA SCRIPTURA (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 12. březen 2012 @ 23:05:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Proč píšeš,"co vám v tom brání" když přece si tu celou dobu tykáme, tak proč náhle ta obřadnost?
No, nebyl to překlep. Myslel jsem co "vám" v tom brání, t.j. lidem, mezi které se obvykle počítáš. O tobě je v profilu skoro nula informací, u nicku Martino, op , strakey a oko úplná nula, na Betmu jen email...
Pokud si vzpomínám, tak o tobě jsem tu osobního nečetl snad nic, o Betmě taktéž, Starkley jakbysmet. O Okovi vím, že je z Moravy a pěstuje víno, má manželku a tuším čtyři syny, něco malinko o sobě tedy napsal a uvedl tu svou pravou identitu, jako jeden z mála. O nicku Martino víme, že má protestantskou manželku. Nejsdílnější byl Op, ale o sobě toho také moc nenapsal (snad jen že je kněz řeckokatolické církve).
Je fakt, že z tábora těch, kterým srdnatě oponujete, tu také mnozí o sobě nic nenapsali. Nejvíc víme o Pastýřovi (ale spíše zprostředkovaně, on sám se ke své zjevné identitě nějak nehlásí), hodně napsala o sobě Irena, Salom.. Ale o některých nevíme kromě pouček nic.
|
]
|
|
|
|
