Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Oto.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 163, komentářů celkem: 429704, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 550 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116606016
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Církev nemá žádné právo na restituce
Vloženo Pondělí, 23. leden 2012 @ 18:03:15 CET Vložil: Stepan

Církevní restituce poslal Nepřihlášený

Hned vysvětlím toto poněkud radikální prohlášení. Jak jistě víte, opět nastala doba, kdy církevní představitelé začali vyskakovat, že konečně musí dojít k vyrovnání ztrát církve (rozuměj „katolické“ církve), kterou církev „utrpěla“ po roce 1948 v důsledku „konfiskací majetku“ a represálií ze strany komunistického režimu. Ale je tomu úplně jinak: Už císař Josef II. kolem roku 1780 kromě zrušení nevolnictví provedl faktické zestátnění církve (samozřejmě katolické, protože jiná v té době ani nesměla být...) Císař Josef II. (syn Marie Terezie) už měl totiž dost rozpínavosti a arogance církevních představitelů, zavedl toleranci všech náboženských vyznání – a církev v podstatě zbavil veškerého majetku. Nadále byli církevníci jen „správci a provozovateli“ všech církevních statků, které od té doby patřily státu. Tedy alespoň v tom byl Josef II. císař „blahé paměti“. Udělal kus záslužné práce. Dokázal to, co nedokázali ani husité! Tento stav přetrval i konec Rakousko-Uherska a vznik ČSR. A fakticky přetrval i celou dobu komunistického režimu. Komunistický režim katolíkům nepřál a jak mohl, tak je diskriminoval, případně zavíral. Ale žádný majetek jim komunisté nemohli zkonfiskovat ani znárodnilt. Ne, že by nechtěli, ale prostě nemohli. Proč nemohli? Protože už neměli co znárodnit a zkonfiskovat.

Církev už přibližně 170 let žádný majetek nevlastnila... Jak už bylo řečeno, od vlády císaře Josefa II. byla jen správcem a provozovatelem církevních statků, ne majitelem. Komunisté církevníky bez náhrady vyháněli z různých staveb a pozemků, které původně využívali, ale v žádném případě jim nemohli nic vyvlastnit! Není to ostatně poprvé, co církev takto vykřikuje a domáhá se majetku, který jí byl údajně „ukraden“ nějakým státním režimem. Vždycky to dělá v době, kdy je nepřehledná politická nebo hospodářská situace, nebo když se mění státní zřízení. Tehdy začne křičet, že chce peníze, majetek – a zase peníze, které ji „byly ukradeny“. Bylo to v roce 1919, kdy se na prezidentovi Masarykovi domáhala „odškodnění“ za pozemkovou reformu a další údajné ztráty, které „utrpěla“ v důsledku vzniku ČSR. Bylo to v roce 1945, kdy využila poválečného zmatku a zase chtěla – tentokrát na prezidentu Benešovi peníze za „konfiskaci majetku“ v době války. Posléze to bylo krátce po „hadrovém puči“ v roce 1989. Ani tehdy však neuspěla. Jen ukázala „zuby“, když určitou chybou v rozhodování tehdejších představitelů, se jí podařilo „uškubnout“ např. bývalý klášter Voršilky v Praze – div jsme při tom nepřišli o kus Národního divadla. V roce 1998 tehdejší vicepremiér JUDr. Pavel Rychetský požadavky církve prošetřil a vydal prohlášení, že majetek není ve vlastnictví církve. Totéž potvrdila expertiza právníků. Ale církev to zkouší stále znovu a znovu. Před lety chtěla získat Svatovítskou katedrálu, ale tehdy jí to zase naštěstí nevyšlo. Ale vida! Současná vláda jim hodlá vyhovět a vydat jí majetek, na který už církev nemá právo zhruba 230 let! Nestydíte se církevní představitelé, vždyť je to vědomý podvod! To o sobě tvrdíte, že zastupujete Boha na zemi? Jaký je tento váš Bůh, když strpí vaše hochštaplerství? Když mu nevadilo, že jste po staletí mučili a vraždili jinověrce, konfiskovali jejich majetky – a teď, místo abyste se snažili svoji temnou minulost alespoň trochu odčinit, máte pocit ukřivděnosti a chcete (navíc v době krize) další majetky, na které nemáte právo? Lidé, tento svět je váš a ne žádných světských nebo církevních chamtivců! Využívejte Boží dary, které jste dostali – k tomu nepotřebujete žádné církevní zástupce!


"Církev nemá žádné právo na restituce" | Přihlásit/Vytvořit účet | 6 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Úterý, 24. leden 2012 @ 15:36:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Článek je jen opakováním toho, co říká soudruh Filip a jeho soukmenovci. Nevím, kdo článek napsal, ale je plný faktických nepřesností a omylů. Nemám sílu na ně jednotlivě upozorňovat, podobné články jsou generovány s takovou rychlostí a valí se na nás ze všech stran, že když bych je měl všechny uvádět na pravou míru, byl by z toho plný pracovní úvazek. :-(



Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: eleonora v Úterý, 24. leden 2012 @ 17:53:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslíš tenhle Rychetský ? :

Pavel Rychetský pochází z ultrakomunistické právnické rodiny, požívající absolutní důvěru komunistické internacionály – Kominterny. Působení právní kanceláře Josefa a Evy Rychetských za nacionálně-socialistické okupace 1939 - 45 a jejich vztah k arizaci židovského majetku je zastřen tajemstvím, stejně jako v případě rodiny Václava Havla, JUDr.Stanislava Křečka a mnohých dalších. Matka Pavla Rychetského, JUDr.Eva Rychetská, narozená 18.09.1912, evidovaná Centrálou komunistické tajné policie Státní bezpečnost jako agentka pro boj s vnitřním nepřítelem, číslo agenturního svazku 24239, dokonce pracovala pod vedením nejvyššího právního teoretika komunistického teroru Viktora Knapa, jinak agenta pražského Gestapa a po roce 1945 pak zřejmě i sovětské vojenské rozvědky GRU, v právním odboru Kanceláře prvního komunistického presidenta Klementa Gottwalda. Tam se aktivně podílela na vraždění odpůrců komunistické diktatury. Její podpisy najdeme pod zamítnutými žádostmi těchto lidí o milost před jejich popravou. Zřejmě proto byl po 17.listopadu 1989 Pavel Rychetský vybrán, aby se stal největším bojovníkem za tzv. „právní kontinuitu“ polistopadové republiky s vražedným komunistickým systémem, čímž zajistil pod vedením Václava Havla a ruku v ruce s ostatními „revolucionáři“ ve vedení Občanského fóra, absolutní beztrestnost všem komunistickým zločincům. Krátce po tomto úspěchu byl JUDr.Pavel Rychetský dosazen do tehdy nejdůležitější funkce - postu Generálního prokurátora České republiky. Tímto byla beztrestnost vrahů až do dnešního dne na 100% zaručena. Skuteční stratégové změn ve východní Evropě v roce 1989 si opravdu nemohli na hromadách povražděných odpůrců komunismu dovolit laxní přístup a ponechat něco náhodě. Šlo nejenom o globální moskevskou politiku Kominterny, ale i o ně samotné a o jejich rodiny.

A také bych,  za společnost uvádějící literární poklesky na pravou míru, měla zájem o termín uvedený na začátku článku, a sice že církev "vyskakovala" a dále termín " ukázala zuby" a "uškubnout". Víme sice, že kdo neskáče není Čech, to by ale svědčilo, tedy pokud se jedná o ryze české katolíky, spíše v jejich prospěch. Naopak s termínem "ukázala zuby" jsme nikdo ve společnosti nedokázali hnout, protože všem chyběla představivost, o tom, coby mělo představovat ony zuby, zvláště co do věkového průměru v ŘKC. Snad mohlo jít o protézy, či kořenové nástavby (?), těmi ale zase nelze moc škubat. Přesněji řečeno, s představou, že s klapačkami kdosi, cosi škube jsme se nemohli nijak ztotožnit.

Nepochybujeme o tom, že článek je zasvěcený, jen jsme zatím nepřišli na to, komu. I když další příspěvek mluví o nějakém Filipovi, domníváme se, že to není ten co chodil s Ježíšem po Galileji.

Za společnost  uvádějící................ Ela



Re: Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: lewis v Středa, 25. leden 2012 @ 14:07:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Leontýno,
Děkuji za komentář. Bez něj bych neocenil kvality článku, podpořený slovy význačného odborníka v dané oblasti p. Rychetského. Ovšem brilantní je expertíza SULPNP. Pouze mi u ní chybí právě tu uvedení na pravou míru, které bude jistě následovat.
P.S. ...skromně si dovoluji navrhnout výrazy jako "ukázat zub" a "užužlat".


]


Re: Re: Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: eleonora v Čtvrtek, 26. leden 2012 @ 07:53:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Termíny užužlat a ukázat zub by byly reálnému stavu blízké zřejmě jen zčásti.

Výraz "ukázat zub" by odpovídal spíše stavu věcí kolem 50 let,  a odpovídal by např. dentistické praxi v Leopoldově, kde mívali katolčtí kněží tzv. excercice a za tím účelem jich sem bylo redislokováno z jejich farností větší množství. Podobné církevní problémy s vedením církve státem totiž neřešil jen pisatel článku. Také Josef II. ale i jeho komunističtí nástupci, v této věci, se tím velmi intezivně zabývali. Leopoldovské exercice byly jedním z takových pokusů. Pokusy s tak velkým nožstvím kněží však ukázaly na různé sociální (či spíše asociální) aspekty takovéto koncentrace. Co se zdravotní péče, o tak velké množství duchovních týká, docházelo k personálně kvalifikačním problémům. Kdy lidově řečeno "bachaři" zjistili, že mohou naprosto se stejným úspěchem a s daleko menšími náklady odstranit poškozený (ale i nepoškozený) zub a navrhovali, aby bylo zrušeno místo dentisty a jeho plat byl rozpuštěn v platech bachařů alias lidových zubařů. Z této doby jsou právě zmíněná rčení, jako je "ukázat zub", nebo "kouknout se mu na zoubek".
Dlužno podotknout, že touha po prémiích vybudila v bachařích mnohdy takovou vášeň pro svou novou kvalifikaci, že se kněží vrátili z Leopoldova, nikoli, jak se zase jinde traduje, s holou pr..elí, ale s holými dásněmi. Pokud se tedy vůbec vrátili. Ale restituční nároky na zuby asi nikdo nevznese, neboť proces zjišťování zda je zub ve vlastnictví, správě, či nějakém dispozičním režimu duchovních by zabralo p. Rychtskému další 20 a pak už by stejně nebylo komu tyto zuby nahradit, či dát za ně (zřejmě zubní) náhradu. Ale to by bylo o jiných rčeních a tématech.

za SULPNP Eleonora F.


]


Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 25. leden 2012 @ 08:31:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Využívejte Boží dary, které jste dostali – k tomu nepotřebujete žádné církevní zástupce!


Tomu říkám krásné a cenné svědectví.  Komunisté a lidé jim podobní, ve vztahu k Bohu i člověku nám doporučují užívat Boží dary a zároveň opustit Církev a pastýře. Myslím že takové svědectví se dá považovat za přímý důkaz a ne jenom za indicii a to pro celou Ekumenu.  Toho jak je důležité žít a chválit Boha společně, i toho jak je důležité usilovat o navrácení toho co Bohu a lidem obětovali naši dobří a zbožní otcové a dědové. Modleme se i za ty kteří se tomu pokoušejí zabránit. Zbloudilá Pánova ovce má větší cenu než pozemské statky.

Modleme se a chvalme Pána, TE DEUM LAUDAMUS. I za taková svědectví a příležitosti.




Re: Re: Církev nemá žádné právo na restituce (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Sobota, 28. leden 2012 @ 12:07:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, já bych z restitucí Pána Boha neobviňoval. Myslím, že s tím nemá nic společného :-)


]


Stránka vygenerována za: 0.30 sekundy