|
Právě je 552 návštěvník(ů) a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116606077 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
S úsměvem: Potnick a hruška
Vloženo Sobota, 15. prosinec 2012 @ 15:14:43 CET Vložil: Olda |
poslal pastýř Kapitoly z římskokatolické misiologie s ohledem ke konfesnímu právu.
Dle komentářů Poutnicka sestavil a editoval Pastýř
Gramaticky upraveno, zvýraznění přidáno.
Autoři podobných
článků obvykle nevědí o křesťanství ani o církvích téměř nic. Jinak by jim
pravděpodobně neunikly takové detaily, že když popírají Církev od císaře
Konstantina Velikého, tak tím popírají mimo jiné také mistra Jana Husa a celou
reformaci. Nemají ani základní ponětí o tom co je to volnomyšlenkář,
osvícenec nebo liberál. Bojovník proti Bohu a křesťanství, z nichž mnozí
páchali genocidu křesťanů a všech lidí dobré vůle a jiní zas vytvářeli ohniska
těžkého hříchu nebo dokonce satanismu. O tom, že by byl někdo z nich mučen mi
není nic známo. Zařízení zvané hruška byl nástroj světského práva, který
nesloužil k mučení ani k poranění delikventa. Nestrkal se do hrdla ale do úst.
Tehdy když delikvent urážel soud nebo se rouhal. byl to zkrátka roubík.
Víte, jak vypadá
hruška? Ten roubík má právě takový tvar a velikost. Proto mu naši (společní)
předkové tak říkali. Kdybyste si ho chtěl nacpat například do krku nebo do
zadku tak by se Vám to nepovedlo ani bez šroubu. Šroub byl naopak
potřebný při ucpání úst, aby jí delikvent nemohl vyplivnout. Tortura jako
taková nebyla trestem ale prostředkem k vynucení doznání. Předcházel výslech
panského nebo městského soudu a pak teprve přicházel mistr popravčí. Jako první
vždy delikventovi ukázali všechny nástroje a seznámili ho s jejich použitím. A
pořád se ho ptali, jestli nechce promluvit. Ucpat mu ústa by bylo poněkud
kontraproduktivní. Když se pachatel doznal tak už s ním až do popravy zacházeli
ohleduplně a s úctou a snažili se ho přimět k tomu, aby se smířil s lidmi
i s Bohem než umře. Aby se vyzpovídal, přijal Svátostného Krista a Poslední
pomazání. Což je, předpokládám, důvod proč nepřátelé Boha a lidí středověké právo tolik
nenávidí. Přestože jim nevadí vyhlazovací koncentrační tábory ani genocidy a
někdy je sami provozují. Protože vedlo i ty nejstrašnější zločince k odpuštění
a k Bohu a nikoho nezatracovalo. Jestli se o to zajímáte tak doporučuji Paměti kata Jana Mydláře.
Chtěl
jsem především upozornit na to že předky máme společné a pravděpodobně
jsou mezi nimi jak katolíci tak protestanti. Pravděpodobně také bojovali na
obou stranách náboženských válek a podíleli se jak na krutém středověkém právu
tak na novodobém bezpráví, které není kruté o nic méně. Je možné i to že ti
Vaši zabíjeli husity a ti moji zas katolíky. Pokud hájím nebo haním ty svoje
tak tím zároveň hájím nebo haním i ty Vaše. Nevidím důvod proč bychom se měli
přít. Zvlášť kvůli nějakému rozumbradovi kterého mrzí pokoj a mír, středověké
reálie zná z bulvárního tisku a šťourá otevřeně do nás a skrytě do stoupenců
mistra Jana Husa. Radši se za ně společně modleme.
|
Re: Potnick a hruška (Skóre: 1) Vložil: unshaken v Neděle, 16. prosinec 2012 @ 12:06:07 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Poutnicku, nic si z toho článku nedělej. Bratr Pastýř to měl napřed s tebou vyřídit mezi čtyřma očima, pak před svědky, a pak před staršími, ale neměl se snížit k veřejnému osočování.
Pokud na tobě viděl neznalosti, měl tě poučit, což lze na tomto webu docela dobře udělat. Anonymně bez adresáta i adresně s úsměvem.
Jinak Pastýře docela chápu, když vidí zásadní neznalosti, a proto vyletěl a rozhorlil se. "Hněvejte se, ale nehřešte!" Zde je namístě prosit našeho Pána, aby nám dal schopnost spravedlivého nehřešícího hněvu. To platí pro všechny a zejména pro mne samotného. |
Re: Re: Potnick a hruška (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Neděle, 16. prosinec 2012 @ 13:39:03 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Neotřesitelný,
jak to, že jsi mne nejprve nenapomenul mezi čtyřma očima a rovnou jsi na můj veřejný článek napsal veřejný komentář? Veřejně kritizovat mohou jen charismatici, ale je samotné je nutné nejprve kontaktovat v soukromí :-)
Já vždy před každým komentářem nejprve pošlu soukromou zprávu, pak kontaktuji duchovního a pak jeho apoštola, nakonec Mezinárodní koalici apoštolů, a teprve potom píšu. Stejně tomu tak bylo i v tomto případě.
1. Psal jsem komentáře, 2. kontaktoval jsem biskupskou konferenci, 3. nakonec jsem kontaktoval Svatý stolec.
Nic z toho nebylo účinné, tak že jsem veřejný komentář veřejně zkopíroval. |
]
Re: Re: Re: Potnick a hruška (Skóre: 1) Vložil: unshaken v Neděle, 16. prosinec 2012 @ 16:57:05 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pastýři,
netušil jsem, že někdo má soukromého apoštola a že existuje Mezinárodní koalice apoštolů. Teď vidím, že si tvou stížnost na mé vystupování přečtou a jistě podají žalobu. Ty je však určitě znáš, dokáží odpouštět? Přimluv se za mne! |
]
Re: Re: Potnick a hruška (Skóre: 1) Vložil: Ali-baba v Neděle, 16. prosinec 2012 @ 20:10:18 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Osobně v tom žádné osočování ani hříšný hněv ze strany Pastýře nevidím.. v. |
]
|
|
|
|