|
Zaznamenali jsme 124600256 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi
Vloženo Pátek, 31. říjen 2008 @ 08:24:15 CET Vložil: Olda |
poslal Lutrik Pápež má neodnateľné právo, ba povinnosť priamo sa angažovať v záležitostiach českej katolíckej cirkvi!
Keď
niekedy hodnotím sám seba, vždy sa najprv zastavím pri svojich
nedostatkoch, až potom sa snažím prepracovať k nejakým pozitívam. Lenže
tých mojich nedostatkov je tak veľa, že sa mnohokrát ani nedostanem k
svojim prípadným cnostiam. Presne opačne postupujem pri hodnotení iných
ľudí. Vtedy sa poctivo snažím nájsť na nich najprv to dobré, až potom
pristúpim k ich nedostatkom.
Platí to aj v prípade redaktora
internetového denníka Britské Listy, Štěpána Kotrbu. Tých pozitív je v
jeho prípade naozaj dosť. To tvrdím veľmi úprimne. Solídne vzdelanie,
nezanedbateľné ľudské i odborné kvality... Vďaka týmto pozitívam som
bol ochotný prižmúriť oči aj nad občasnými vulgarizmami v jeho písomnom
či ústnom prejave. Vlastne som tomuto človeku za určité veci veľmi
vďačný. Hoci on sám je ateista, uverejňoval mi na stránkach BL aj
články s vyslovene katolíckou problematikou omnoho ochotnejšie ako
napríklad Katolícke noviny na Slovensku, s ktorými sa spolupracuje
naozaj veľmi ťažko.
Vždy som chápal redaktora Kotrbu ako tolerantného človeka, ktorý odhodlane obhajuje pluralitu názorov. Získal si ma aj svojou odvahou pri presadzovaní nepopulárnych a nepohodlných názorov. Ak mám trebárs pomerne slušný prehľad o diani okolo americkej radarovej základne v Čechách, je to zásluha jedine BL a teda aj pána Kotrbu. Mnohé iné masmédiá sa totiž stali hlásnymi trúbami českej vládnucej garnitúry a informácie o americkom radare v Čechách zámerne zahmlievajú podľa scenára, dodaného z Washingtonu.
V poslednej dobe však mám pocit, že pán Kotrba stráca svoju najcennejšiu cnosť, toleranciu. Vyvrcholilo to vulgárnou kritikou pápeža Benedikta XVI. Jeho útok na pápeža, uverejnený 24.10.2008 na stránkach BL, má príznačný názov „Papežova drzost“. Autor sa v ňom rozhorčuje nad tým, že sa pápež verejne vyjadril za vrátenie katedrály Sv. Víta cirkvi. Principiálne nie som proti slobode prejavu, ale to, čo v tomto článku predviedol pán Kotrba, nemá nič spoločné so serióznou novinárčinou. Ostatne, každý si môže sám urobiť úsudok o „kvalitách“ tohto „excelentného“ novinárskeho výtvoru, ak si ho vyhľadá na http://www.blisty.cz/art/43419.html.
My ľudia sme už raz takí, že ak narazíme na človeka, ktorého úroveň nie sme schopní dosiahnuť, snažíme sa toho človeka aspoň očierniť a pošpiniť. Pán Kotrba určite nemá na pápeža Benedikta XVI. Nechcem tvrdiť, že mu nesiaha ani po členky. Taký ignorant zase nie som. Pán Kotrba má určite svoje nepopierateľné kvality a ja mu ich neberiem. Ale na pápeža Benedikta XVI. jednoducho nemá. Ostatne, je na svete len málo ľudí – ak takí vôbec sú, ktorí na súčasného pápeža majú.
Pritom pán Kotrba akosi pozabudol na to, že pápež má neodňateľné právo bezprostredne sa angažovať v záležitostiach českej katolíckej cirkvi. Katolícka cirkev je totiž jednotná v celosvetovom meradle a pápež je oficiálnym predstaviteľom všetkých katolíkov na tejto planéte. Českých katolíkov nevynímajúc. Je to dokonca nielen posvätné právo pápeža, ale aj jeho povinnosť.
Ba čo viac, pápež má právo angažovať sa v tejto veci nielen ako najvyšší predstaviteľ všetkých katolíkov sveta, ale aj ako celosvetovo uznávaná autorita. Ak sa americký prezident, či nemecká kancelárka angažujú za dodržiavanie ľudských práv v Číne, o to viac má pápež právo, ba povinnosť angažovať sa v záležitostiach českých katolíkov. Ale takéto triviálne záležitosti by mal pán Kotrba ako profesionálny novinár už dávno vedieť!
A ešte jednu vec sa mi žiada dodať. Nemálo ľudí sa už v minulosti pokúšalo umlčať pápežov. Na škodu celého ľudstva. Vari najviac doplatilo ľudstvo na ignorantský postoj k pápežom v prvej polovici 20. storočia. V období medzi dvomi svetovými vojnami pápeži Benedikt XV. a Pius XI. opakovane upozorňovali na to, že jednostranne protinemecky koncipovaná Versailleská zmluva nie je zárukou trvalého mieru, ale príčinou a začiatkom nových vojnových príprav.
Nemožno síce povedať, žeby bola Versailleská zmluva bezprostrednou príčinou vzniku druhej svetovej vojny, ale táto nespravodlivá zmluva sa neskôr stala pre Hitlera popri iných argumentoch vítanou zámienkou na rozpútanie jeho nenávistnej nacionalistickej hystérie, ktorá viedla k vzniku druhej svetovej vojny.
Pápež Pius XI. však v roku 1930 vystúpil aj s kritikou stalinského teroru v Sovietskom zväze. Dostalo sa mu zato zo strany boľševikov iba potupy a posmechu. Lenže práve dve veľké hrozby, hrozba hnedého moru v Nemecku a červeného moru v Sovietskom zväze oslabili obranyschopnosť ľudstva proti vypuknutiu druhej svetovej vojny. Je naozaj večná škoda, že svet pozornejšie nepočúva jasnozrivé slová najvyšších predstaviteľov katolíckej cirkvi. Aj vinou takého typu ľudí, ako je Štěpán Kotrba.
Karol Dučák
http://www.blisty.cz
|
Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: Elo v Pátek, 31. říjen 2008 @ 14:48:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Som všetkými za a plne súhlasím.
|
|
|
Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Pátek, 31. říjen 2008 @ 15:08:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) |
Četli jste někdo, že by se apoštol Petr angažoval u císaře o záležitosti Církve? Natož o tak nedůležitou věc, jakou je jakýsi hmotný majetek církve. Tím se Církev, jejíž občanství je v nebesích vůbec nezabývá. Důkaz?
Když byly odejmuty osobní majetky členů Církve 1. století, měli z toho ještě radost: "Neboť i vězení mého, čitelni jste byli, a rozchvátání statků svých s radostí jste strpěli, vědouce, že v sobě máte lepší zboží, nebeské a trvanlivé." (Žd 10,34).
Nehledě na to, že církev nemá žádné oprávnění od Pána Církve vlastnit jiný majetek, než osobní majetek svých členů (kromě sbírek na chudé). Proto je majetek ŘKC (chce-li být nazývána Křesťanskou) nelegální. Ona se však svého majetku evidentně vzdát nechce, takže tím opět dokazuje, že není TOU Církví, kterou založil Kristus a jíž řekl:"Neskládejte si poklady na zemi, kde je mol a rez kazí...." Což se také naplňuje - majetek ŘKC je odedávna předmětem zájmu zlodějů (čímž pohoršuje lidi - dělá je horšími) a časová eroze (rez) jejího majetku nás, daňové poplatníky stojí miliardy korun (na celém světě jsou to nevyčíslitelné částky!) obětovaných na obnovu těchto "památek" - neboli Babylonských domů. Jak peníze na jejich výstavbu, tak na jejich rekonstrukci, mohly být použity pro chudé. Žel, byly použity pouze pro církevní okázalost. A svobodní zednáři si tím dobře napakovali kapsy.
A protože víme, že není možné sloužit Bohu a zároveň mammonu, musí být každému jasné, že ŘKC si skládá své poklady na zemi a nikoli v Nebi, jak nám to přikázal Pán Ježíš.
|
Re: Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 31. říjen 2008 @ 17:06:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gregu Ze které jsi planety? Takže když se zloděj rozhodne krást, může za to vlastně ŘKC. To si děláš srandu.
Můžeš nazývat svatovítský chrám babylonským domem, protože jsi sám zatím nic hodnotného nevytvořil. Nemáš tu zkušenost, že uměním lze důstojněji oslavit Boha.Jenže my tu zkušenost máme, i skrze krásu lze oslavovat Boha.Dar umění je jedním z darů Ducha svatého a člověk se tak uskutečňuje - přibližuje svému Stvořiteli, jehož je obrazem. Bůh je největším umělcem. Každé jeho dílo je jedinečné a krásné.
Taky neodvrhujeme tradici - napojení na kořeny víry našich předků. A dokladem této víry jsou právě chrámy, které oni vybudovali k Boží slávě.
|
]
Re: Re: Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Sobota, 01. listopad 2008 @ 11:26:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Oko,
Otázka, kdo je v tomto případě zloděj a kdo si nakladl majetek je velmi diskutabilní. Spíše by se dalo říci - zloděj okradl zloděje.
Nic takového, že "uměním" lze oslavit Boha, nenajdeš v celé Bibli.
Zdánlivě by tomu odpovídala výzdoba starozákonního Božího chrámu - jenže ten vyprojektoval a nařídil postavit přesně podle svého projektu sám Bůh. A je to starozákonní příklad, podmíněný tím, že Bůh, kromě svých několika chrámů, žádný jiný chrám nenařídil postavit.
Nový Zákon se vůbec žádnými materiálními věcmi nezabývá - snad kromě Pavlovy truhličky, pergamenu a pláště a sbírek na chudé. A to byly opravdu potřebné věci. Vy jste peníze, které měly být dány chudým, chudým vzali a věnovali je na vaši okázalost.
Nová Smlouva má jen duchovní chrám Církve a žádné chrámy udělané lidskýma rukama. Tam Bůh již nyní nebydlí, jak sám řekl. To samé se týká duchovních kněží (a nikoli fyzických), duchovních zaslíbení (a nikoli pozemských) a také způsobu spásy a poslušnosti - z Ducha a nikoli z těla (= ze Zákona, ze skutků).
Opět jsi zde jasně upřednostnil vaše (katolické) mínění, názory a tradice nad Písmo Boží, které vyřkl sám Pán.
|
]
Re: Re: Re: Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 03. listopad 2008 @ 16:21:43 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Oko,
marností (uměním) nelze oslavit Boha. Všechny ty krámy z kostelů tady jednou nebudou, všechno to vyjde vniveč a nezůstane kámen na kameni. Nic takového Boha neoslaví.
Bůh se oslavuje neviditelnými věcmi - na ty máme patřit, ty jsou věčné a ne na ty hmotné, protože ty jsou pomíjející:
"....když nepatříme na ty věci, které se vidí, ale na ty, které se nevidí. Neboť ty věci, které se vidí, jsou časné, ale které se nevidí, jsou věčné." (2Kor 4,18).
Proto Boha neuctíváme v chrámech ani na žádné hoře ani v žádném konkrétním městě, ani skrze žádné hmotné viditelné věci, ale v duchu a pravdě, protože Bůh je duch. (Jan 4,21-24).
Proto náboženští lidé (v negativním smyslu) vždy chtějí Boha uctívat skrze nějaké hmotné věci (chrámy, speciálně oblečení kněží, hory, města, svaté obrázky, umění, hudební nástroje apod.). Ale to je tělesnost, tělo.
Duch je neviditelný a také užívá k uctívání neviditelných věcí, zejména Slovo.
|
]
Re: Re: Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: EdPilgrim v Pondělí, 03. listopad 2008 @ 15:43:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejzábavnější na tom všem je, že katolíci v době rekatolizace vykradli téměř celé čechy a moravu a nijak nepospíchají k nějakým restitucím a sami nemravně všelikými způsoby se domáhají k mamonu. A to nepočítám tisíce povražděných a umučených lidí. Následky jsou nedozírné až do dnešních dní.
|
]
|
|
Re: Pápež má právo sa angažovať v záležitostiach českej katolickej církvi (Skóre: 1) Vložil: isim v Sobota, 01. listopad 2008 @ 18:27:20 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Na jednu stranu, proč by se papež nemohl v této věci angažovat ?
- Na druhou stranu si říkám, že to nevrhá příliš pěkné světlo, když se církev o tyto věci soudí.
Bohoslužby se tam sloužit mohou a stát to dnes i opraví...
|
|
|
|
|