Nevím, kde se vzalo pořekadlo, že protiklady se přitahují. Asi to vymyslel zase nějaký tragéd, co se oženil špatně, ale podle hesla každá liška si chválí svůj ocas, převyprávěl pohádku, jak se protiklady údajně přitahují. 

Nikdy v životě jsem nezažil, že by protikladnost byla výhodou. Tím neříkám, že dva lidi mají být ve všem stejní. Do jisté míry je různost inspirující, ale v tom základním nastavení osobnosti, cílech i vyznání, jak správně píšeš, by měla být shoda. Protože to dělá neplechu nejen v jejich vzájemném vztahu, ale i ve výchově dětí. Ty děcka mají v hlavě guláš. Otec říká něco jiného, matka říká něco jiného až opačného. 

Ono to dokonce udělá neplechu i při tak zdánlivě banální věci jako je výchova čokla. I tam může nastat kolize. Někdo rozmazluje, relativizuje, bagatelizuje, ten druhý chce naopak řád, výchovu a cíl. A není to směšné, protože to je celý řetězec postupů a otravuje to každodenní soužití. A s takovým člověkem bych nemohl být. 

No je to hodně těžké najít někoho k sobě, kdo by splňoval všechny parametry, které jsem si usmyslel. :-) Mně to vycházelo statisticky, že když jsem se setkal se stovkou lidí, tak tam byli jen dva, s kterými jsem měl shodu. Takže se ke mně hodí jen 2% lidí. :-) A to jsem je už filtroval na netu podle kritérií jako věk, vzhled, společné zájmy, vzdělání a scházel jsem se jen s těmi, kde byl předpoklad, že by něco mohlo zapadnout.  Nezapadlo. 98% lidí se ke mně nehodí. Možná je porucha ve mně, nebo mám přehnané nároky. Ale beru to z té lepší stránky. Taky mohla být shoda a vzájemná kompatibilita 0%. Ale to se nestalo. Je vlastně skvělé, že se ke mně hodí až 2% lidí, páč na světě je 8 miliard lidí a z 8 miliard to je 160 milionů lidí. :-) 

tvé učení vychází z katolicismu, určitě ne z Boha. Sňatek s nevěřícím se nedá anulovat prohlášením, že byl neplatný. 
Pokud si jako křesťan vezmeš nevěřícího partnera, tak jsi neudělal správně, ale  aplikace neudělal jsem správně, tak to nebyl sňatek, tedy jej anuluji je z ďábla. 

Definice manželství, na kterou se odkazuje Pán, Pavel...  totiž nepochází z nějakého učení, je od počátku, kdy nebyli židé a křesťané. Pán Ježíš říká, že doba tvrdého srdce skončila, a že Boží záměr nikdy nebyl rozlukový lístek. Jsme zpět v genesis.

V jednom smyslu, je ŘKC skoro nejčistší, když toto má správně, ví, že rozvod je hřích, a že manželství je definováno jako nerozlučitelné již od Genesis. Což je problém, pokud se někdo vlivný potřeboval rozvést. Pak se hledali právní kličky, aby se zjistilo, že manželství nebylo uzavřeno. Tedy pokud 20leté manželství nebylo uzavřeno, tak se přeci nikdo nerozvádí.
Ty jsi vyučen ve stejném duchu, tvoje manželství bylo s nevěřícím, bylo hříchem, tedy rozvod je v pořádku. Hřích se nikdy neléčí hříchem! Oženit se proti vůli Boží se neléčí hříchem rozvodu. To by bylo hodně divoké učením že hřích se vybíjí hříchem. Pán učí opak, hřích se překonává dobrem.

V Písmech je rozvod povolen, ale je to vždy prohra, je psáno, že věřící není otrok, tedy pokud nevěřící chce odejít, je povolen rozvod. Naopak pokud nevěřící nechce odejít, má věřící svým způsobem života svědčit o Pánu tak, aby partner mohl být zachráněn. Tolik Písmo slovy Pána a apoštola Pavla o rozvodu.

A pak pokud půjdeme dál, o tom, když anuluji manželství mohu se znovu oženit s partnerem vhodnějším, jsem svobodný pro nový sňatek... no tak to je úplné popření evangelijní zvěsti. Anuluje úplně možnost odpuštění, smíření a ignoruje slovo Pavla, které dává jako příkaz od Pána. Pokud se již rozvedeš, zůstaň jako svobodný nebo se smiř. 

Jenže to je tak těžké slovo, rozvody a nová manželství jsou tak lákavá, že drtivá většina křesťanů si nechala lechtat uši učiteli, že rozvod je v pořádku, když se dostatečně teologicky zdůvodní. V CZ byl jeden bratr, který se také oženil špatně, ale byl mladý a ještě uměl číst Písmo, tedy věděl, že křesťanský rozvod neexistuje a už vůbec ne nové manželství. ale byl z toho smutný, ... a tak přijeli moudří bratři z Ameriky a vysvětlili mu, že se může rozvést, a znovu oženit, protože to první manželství nebylo pravé, nebylo z ducha.  A on je rád poslechl, protože to je to po čem jeho srdce toužilo. Pak se stala takový chybička, že i to druhé nebylo nějak z ducha, byť už byl strašně duchovní, ale to víš, i duch se někdy utne...

Nevím jak to učí Lee, Nee... ale vím jak o manželství hovoří Písmo, a hovoří podstatně jinak než jak věříš ty.  A nyní se zjeví pravdivost tvých slov, neslyšel, jsi, nikdo tě správně nevyučil, nikdo v regionu není netělesný... byl jsi skoro obětí druhých ( tak tu Gregu vystupuješ). Tak nyní máš slovo skrze mne od Pána, jak je to s rozvodem a manželství, máš teď možnost nebýt tím tělesným  křesťanem, ale skutečným. Nebo se opět schová do výmluvy o tělesném křesťanství a dál budeš šířit evangelium těla, že rozvod je v pořádku, a nové manželství taky. Není, to je evangelium jiné, je to evangelium tvrdého srdce, evangelium, které bylo pro tvrdost dáno Izraelcům (tak to říká Pán), Izraelcům nikoliv křesťanům, kteří mají mít srdce masité, nikoliv kamenné.

Nejdrsněji to asi píše Pavel, ten podle genesis píše, že manželství nevzniká razítkem na matrice, ale splynutím. 

jirka