 |
Zaznamenali jsme
127166120
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu
Vloženo Neděle, 23. březen 2025 @ 11:18:58 CET Vložil: Tomas |
poslal Dzehenuti Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu
„Blahoslavení tvůrci pokoje, neboť oni budou nazváni syny Božími.“ (Matouš 5:9)
Úvod – Volání k pravdě a pokoji
Věřící bratři a sestry na obou stranách tohoto konfliktu,
V těchto těžkých dnech stojíme na křižovatce, kde se může svět ponořit do temnoty války – nebo zvolit cestu světla, lásky a míru. Toto není boj mezi národy, kulturami ani náboženstvími. Toto je boj mezi pravdou a lží, mezi světlem a tmou, mezi láskou a strachem. Není pravda, že se musíte stát nástrojem zkázy. Není pravda, že vaši sousedé, přátelé či neznámí lidé na druhé straně hranice jsou vašimi nepřáteli. Pravda je, že jsme všichni děti jednoho Boha. Všichni máme stejný dech života, stejnou naději, stejnou touhu po bezpečí, rodině a klidu. 1. Vyzývám vás k odmítnutí účasti na válce Pokud budete povoláni do armády, pokud vám bude nařízeno zabíjet, říkejte NE. - Odmítněte být součástí válečného stroje.
- Odmítněte být nástrojem politiků, kteří vás posílají umírat pro své zájmy.
- Odmítněte zabíjet bratry a sestry, kteří vám nikdy neublížili.
➡️ Vaše síla spočívá v tom, že se nebudete podílet na zlu.
➡️ Vaše odvaha spočívá v tom, že zůstanete věrní Bohu a Jeho zákonu lásky.„Nezabiješ.“ (Exodus 20:13) 2. Vyzývám vás k modlitbě za mír Spojte se jako věřící – bez ohledu na národnost, jazyk či víru.- Modlete se za ty, kdo jsou ve strachu.
- Modlete se za vojáky, aby prohlédli lži mocných.
- Modlete se za politiky, aby se jejich srdce obrátila k pravdě.
➡️ Vyzývám věřící na obou stranách, aby se v určitý den sjednotili v modlitbě.
➡️ Vyzývám církve, duchovní a věřící, aby se v ten den vzdali všech slov nenávisti a prosili o mír.„Pokoj vám zanechávám, svůj pokoj vám dávám; ne jako dává svět, já vám dávám.“ (Jan 14:27) 3. Vyzývám duchovní vůdce, aby se postavili na stranu míru Biskupové, kněží, rabíni, imámové, pastoři, duchovní vůdci všech vyznání:- Povstaňte jako hlas svědomí.
- Řekněte svým věřícím, že se nesmí stát nástroji zla.
- Ukažte lidem, že mír je silnější než jakákoliv zbraň.
➡️ Jak řekl Ježíš:
„Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují.“ (Matouš 5:44) Nyní nastal čas ukázat, že víra není jen slova, ale čin. 4. Vyzývám všechny matky a otce, aby chránili své děti Vyzývám vás, rodiče: Neodevzdávejte své syny a dcery smrti.- Odmítejte lži, že vaše děti musí obětovat životy pro politickou moc.
- Povzbuzujte je, aby odmítli stát se vojáky v této válce.
- Učte je milovat, ne nenávidět.
➡️ Pamatujte, že vaše dítě je drahocenný dar Boha – ne nástroj války.„Neboť Bůh nám nedal ducha strachu, ale ducha síly, lásky a rozvahy.“ (2. Timoteovi 1:7) 5. Vyzývám vojáky, aby složili zbraně Vojáci, kteří už jste v armádě:- Pokud cítíte, že to, co děláte, je špatné, máte právo říct „NE“.
- Pokud vám svědomí říká, že účast v této válce je proti Bohu – poslechněte své svědomí.
➡️ Pokud se odmítnete podílet na zlu, stanete se pravými hrdiny této doby.„Kdo zachrání jednoho člověka, zachrání celý svět.“ (Talmud) 6. Vyzývám všechny, aby šířili tuto zprávu Pokud souzníte s touto výzvou, prosím: ✅ Sdílejte ji s přáteli a rodinou.
✅ Předejte ji duchovním vůdcům ve vašem okolí.
✅ Spojte se s lidmi, kteří touží po míru, a vytvořte společenství pokoje. ➡️ Vaše slova mohou být semínkem, které vzklíčí v srdcích těch, kteří váhají. 7. Závěrečná myšlenka Tento manifest je voláním k odvaze.- Odvaze postavit se zlu.
- Odvaze říct „NE“ válce a „ANO“ pokoji.
- Odvaze věřit, že láska a pravda jsou silnější než strach a lež.
Nechť Bůh posílí každého, kdo se rozhodne být tvůrcem pokoje.
Nechť Ježíš Kristus – Princ pokoje – chrání všechny, kteří se postaví na stranu pravdy.„Nebojte se, já jsem přemohl svět.“ (Jan 16:33) Amen.
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 23. březen 2025 @ 11:50:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Tu výzvu bys měl hlavně urgentně zaslat panu Putinovi do Kremlu.
5. Vyzývám vojáky, aby složili zbraně
Kdyby tě poslechl, tak je v ten moment po válce.
|
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 23. březen 2025 @ 12:49:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
K ukončení války na Ukrajině není potřeba žádné zdlouhavé jednání Trumpa a Putina kdesi v Arábii. Tu válku začala noha ruského vojáka na území jiného státu. A když se ta ruská noha otočí a půjde zpátky domů, válka může skončit hned.
|
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: xb v Neděle, 23. březen 2025 @ 15:02:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Západ nechce, aby se Rusko rozpadlo, protože když by se jaderné zbraně dostaly do rukou někoho jako je al-Káida, nefungovalo by odstrašení. Když by al-Káida řekla třeba "začněte trestat všechny, kteří mluví špatně o islámu, jinak zničíme vaše města", nešlo by ji odstrašit tím, že bychom v odpověď zničili nějaké město patřící al-Káidě, protože al-Káida žádné město nemá.
Racionálně myslícím analytikům a politikům je jasné, že kvůli Ukrajině by Rusové nezačali vzájemné ničení evropských a ruských měst jadernými zbraněmi. I kdybychom Rusům sebrali Kaliningrad, oželí to, a vzájemné zničení měst nespustí.
Rusové provedli velmi úspěšnou psychologickou operaci. Putin, bývalý šéf KGB, který sám jistě o psychologických operacích něco ví, předvedl v televizi divadlo. Snažil se vypadat co nejhrozivěji, co nejnebezpečněji, co nejlabilněji. Říkal (přesně si to nepamatuju): "Zamyslete se nad tím: Můžeme zničit vaše města. Máme ty zbraně. Můžeme to udělat. Co chceme je, abyste nás nechali vzít si Ukrajinu. Můžeme zničit vaše města. Můžeme to udělat. Zamyslete se."
Cílem bylo ne aby se divák zamyslel, ale naopak aby to vytěsnil. "Když Putin chce, abych se zamyslel, tak kdybych myslel, určitě bych došel k tomu, co on chce, abych si uvědomil, ale to je tak hnusné, že o tom myslet nechci, chci to zapomenout." Tak to mělo fungovat a tak to na lidi zafungovalo.
Co se nezpracuje vědomě, racionálně, to sklouzne do nevědomí, a tam to žije svým vlastním životem. Smyslem té psychologické operace bylo implantovat do nevědomí lidí následující:
"Jsme v situaci, kdy se díváme do namířené hlavně a jediné, co můžeme dělat, je poslouchat toho, kdo drží zbraň. Životy našich rodin jsou důležitější než politika. Jediné, co ten strašný Putin chce, je Ukrajina, tak mu ji přece dejme."
Nikdo nechce žít vědomě s tím, že jeho strategií je ze strachu poslouchat toho, kdo vyhrožuje. Proto lidé vítají jakýkoli důvod, proč by se měla Ukrajina Rusku vzdát. Proč má Rusko pravdu, proč je Ukrajina špatná, proč je mír lepší než válka.
Hodně lidí věří, že když by se Ukrajina Rusům vzdala, byl by mír. Proč? Protože v té strašné show, která se jim zadrátovala do nevědomí, Putin mluvil jen o Ukrajině. O Moldavsku neříkal nic. O celé Varšavské smlouvě mluvil jinde, v té psychologické operaci ne. V nevědomí lidi mají, že jediné, co Putin chtěl, je Ukrajina, a když bude uspokojen, zmizí hrozba, že oni a jejich rodiny zahynou ve výhni jaderného výbuchu.
Kdo nechce sloužit zlu, potřebuje si ohlídat, jestli nelže sám sobě. Život v pravdě nelze nahradit dobrou vůlí.
Ptám se: Má ten křesťanský mír nějaké hranice?
Mír Ukrajina.
Mír Moldavsko.
Mír Litva.
Mír Lotyšsko.
Mír Estonsko.
Mír Maďarsko.
Mír Slovensko.
Mír Polsko.
Mír ...
Lidé, kteří ze strachu o život přijali strategii poslouchat Putina a lhát si, že to dělají, protože to je správné, nechápou, jak ti politici můžou být tak zběsile posedlí válkou. Proč nechtějí mír? Protože myslí racionálně a nepodlehli divadlu. Když by Rusko získalo Ukrajinu (a samozřejmě pak i Moldavsko), stála by nás obrana před ním mnohem víc, byla-li by vůbec bez 800 tisíc ukrajinských vojáků realizovatelná.
Rusové se sami otevřeně chlubí tím, že Rusko nemá žádné hranice, že jim je vlastí být tím, kdo někoho šikanuje. Jak s tím naložit? Nechat je šikanovat nějakou nedůležitou vzdálenou zemi? Je příjemné věřit, že Ukrajina takovou nedůležitou vzdálenou zemí je. Obětovat svobodu Ukrajinců za iluzi našeho bezpečí. Nic proti pragmatismu, ale podporovat Ukrajinu není jen o morálce. Je to v našem vlastním zájmu.
Rusům je potřeba říct: "Nevíte, kde má Rusko hranice? Tak my vám to ukážeme - tady vedou. A jsme silnější než vy, takže se hleďte rozloučit se šikanováním a hledejte si jinou náplň života."
Čím vyhrál Reagan studenou válku? Mluvením o míru? Ne. Reagan vydatně zbrojil a řekl, že namísto konceptu vzájemného zničení je jeho cílem být schopen vést 3 měsíce trvající vítěznou jadernou válku. To Rusy vystrašilo a protože věděli, že jsou slabší, zanechali tehdy imperialismu, rozkradli státní majetek a dali se na kapitalismus. |
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 23. březen 2025 @ 15:33:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Dobře napsáno. Souhlas. Jak svěží vánek pravdy na tomto proruském webu uprostřed moře ruské propagandy...
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 23. březen 2025 @ 19:35:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A to vaše progresivistické zbožštění Zelenského taky nemá nic společného s křesťanstvím. Co Zelenský dokázal? Nahnat statisíce lidí do masomlýnku. Hrdina je ten, kdo lidi zachránil, ne poslal na smrt. Zelenský je stejný vrah jako Putin.
Já kdybych byl prezidentem Ukrajiny, tak bych dělal všecko pro to, aby mě Putin nenapadl. Kdyby se to přesto stalo a Putin napadl moji Ukrajinu, kde bych prezidentoval, tak bych vyzval občany ke klidu. Páč život je nejvíc. A nic nestojí za to, aby kvůli kousku země někdo umíral.
Řekl bych jim toto:
"Milí spoluobčané,
dneska nás napadl cocot a megaloman, KGBák Putin. Ale kvůli kousku hlíny a betonu nebudeme umírat. Ať si to ten šašek sebere. Milí občané, uskromníme se, stáhneme se."
Tím bych zachránil lidi, jejich životy, země by nebyla rozbitá. Polsko proti Hitlerovi bojovalo a bylo rozbité, totálně zničené. Česko proti Hitlerovi nebojovalo a byl to jednoznačně lepší postup. Obsazení nastalo stejně tak jako tak, ale umřelo v Česku méně lidí. Méně krve, méně pláče a nerozbitá země. Polsko vybombardované. Tohle nemá smysl. Proto byl Ježíš správně a chytře pacifista. Do hrobu si Putin tu ukradnutou zemi stejně nevezme. Však vzal si něco Hitler? Nevzal. Nemá smysl válčit. Válka je vždycky vůl a Jan Werich měl absolutní pravdu. Historie ukazuje, že je to pravda vždycky.
Navíc Putin nechtěl na rozdíl od Hitlera Ukrajince vyhladit. Jen rozšířit svoji říši a obnovit něco jako Sovětský svaz 2.0. Těm lidem se zase nic tak strašného pod Putinem nestane. Rusky kvákají tak jako tak. Pravoslavní zůstanou. Nic se jim nezhorší. Dokonce možná budou mít lepší důchody a o něco menší korupci pod správou Moskvy.
Umřel milion Ukrajinců a je to k ho.vnu. K ničemu to není. Ta země je rozbitá. To, co radí rosmano a zde i nový chciválek xb, je cocotismus. Výsledky hovoří za vše. Ideologie se pozná podle ovoce. Strom se pozná podle ovoce. Ovoce Zelenského a jeho militarismu je smrt, zhouba. Zelenský je záporná postava. Špatný vůdce. Zbabral to. Palec dolů.
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 23. březen 2025 @ 19:52:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Čím vyhrál Reagan studenou válku? Mluvením o míru? Ne. Reagan vydatně zbrojil a řekl, že namísto konceptu vzájemného zničení je jeho cílem být schopen vést 3 měsíce trvající vítěznou jadernou válku. To Rusy vystrašilo a protože věděli, že jsou slabší, zanechali tehdy imperialismu, rozkradli státní majetek a dali se na kapitalismus. Vložil: xb
Bože, to je blábol. To je utopistická pohádka. Východní blok se rozpadl kvůli sluníčkáři Gorbačovovi a ožralovi Jelcinovi. I kdyby tam nebyl Reagan. I kdyby byla v Americe za prezidenta cvičená opice, tak východní blok by se rozpadl tak jako tak, když to měli v rukách dva idioti Gorbačov a Jelcin. Východní blok se rozpadl kvůli těmto dvěma neschopným politikům, co dělali nesmyslné experimenty. A za druhé kvůli mediálnímu a společenskému tlaku. Lidi v zemích jako je NDR, ČSSR, Polsko, Maďarsko chytali rakouskou, německou televizi. Viděli, jaké to je na Západě. Někteří lidi i cestovali. Lidi tu chtěli to zboží, co v Tuzexu. Vozily se ze západního Německa katalogy se zbožím, co se tma prodává. S tím Reagan neměl nic společného. Zbožšťování Reagana je stejně směšné a pošahané jako zbožšťování Zelenského. Reaganův podíl na změně režimu v Československu je roven přesně nule. Lidi chtěli mít západní zboží, ne Reaganovy kecy nebo zbrojení. To si strčte za klobouk. Dále lidi chtěli více kanálů v televizi, mít více volnosti, svobody. O to šlo. Mít lepší zboží, moci cestovat.
Kdyby komunisti nebyli tupí, tak by dávno udělali reformy, třeba živnosti, kde by trh nasytili lepším zbožím. Komunisti byli rigidní, upjatí, neschopní, nepružní! Komunisti = idioti. Proto skončili. Ale ne kvůli tomu, že by lidi z východního bloku byli podřadní, nebo že by Reagan byl schopnější a další pohádky. A dorazili to dva idioti: Gorbačov a Jelcin. Znovu říkám, že v Americe mohla klidně prezidentovat opice a dopadlo by to stejně tak. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 23. březen 2025 @ 20:43:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A ta pohádka s Reaganem nepasuje ani časově. Reagan byl zvolen na konci roku 1980. To byl v SSSR u moci Brežněv. A s ním nic nehnulo. Ani Andropov ani Černěnko neprovedli žádnou změnu. Teprve Gorbačov začal s experimenty. Ale dělal je špatně, chaoticky. Bylo by to na dlouhý článek.
Gorbačov se stal prezidentem v roce 1985. Z toho vyplývá, že Reaganův vliv byl nulový. Páč byl prezidentem od přelomu 1980/81 a za celé první funkční období neudělal s východním blokem nic. Naopak, SSSR za Brežněva dohnal v technologiích i počtu zbraní USA. Takže zpočátku spíše se zvyšovala síla východní bloku proporcionálně vůči západnímu i absolutně. A Gorbačov první rok 1985 ještě taky nic dramatické nedělal. Až další roky. No a pak do dorazil Jelcin. Kdyby tam byl někdo jiný v Moskvě, tak se postupovali jinak. Na lidech vždycky záleží. Na druhé straně civilizační vývoj a technický vývoj by stejně i ve východní Evropě vedl ke změnám. Některé změny jsou neodvratitelné. Podobně jako v Číně. Tam taky už není klasický socialismus, ale spíše hybrid mezi socialismem a kapitalismem. Čína přešla na kapitalismus, aniž by se rozpadla. Naopak od těch dob významně posílila. A je jedno, kdo je nebo byl v USA prezidentem. SSSR mohl přejít taky na kapitalismus jinak. Viz příklad Číny. V Číně neřádil neschopný sluníčkář Gorbačov ani ožrala Jelcin, tak se Čína tak nerozesrala, ale spíše zkonsolidovala.
Znovu: Některé reformy jsou nevyhnutelné, ale záleží, kdo je dělá a jak to dělá. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 23. březen 2025 @ 22:57:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jelikož zde Syntezator píše o úloze Reagana a Gorbačova fabulace jak z ruských bylin, je dobré, aby zazněla reálná skutečnost:
Jedním z nejkontroverznějších programů byla Strategická obranná iniciativa (Strategic Defense Initiative, SDI). Smyslem projektu bylo vyvinout systém, který by ochránil Spojené státy před útokem balistickými raketami. Reagan věřil, že tento obranný systém učiní jadernou válku neuskutečnitelnou. Kritici však nevěřili, že je projekt technologicky realizovatelný a překřtili jej na „Hvězdné války“. Sověti začali být SDI znepokojeni a Jurij Andropov prohlásil, že systém „bude rizikem pro celý svět“. SDI je někdy uváděna jako jeden důvod, který přispěl ke konci studené války.
V projevu na shromáždění Národní asociace evangelikálů v Ohiu v březnu 1983 nazval Reagan Sovětský svaz „Říší zla“. Dne 3. března 1983 prohlásil, že komunismus padne a že „bude považován za další smutnou a bizarní kapitolu lidských dějin, jejíž poslední kapitoly se právě píšou“.
Poté, co Sověti 1. září 1983 sestřelili civilní let KAL007, označil Reagan tento čin za masakr a prohlásil, že „Sověti se otočili proti světu a morálním zásadám, kterými se řídí mezilidské vztahy po celém světě“. Reaganova administrativa odpověděla zrušením všech civilních leteckých spojů mezi Sovětským svazem a Spojenými státy a ukončila jednání se Sověty o některých smlouvách, čímž finančně poškodila Sovětský svaz. Reaganova zahraniční politika, nazývaná též Reaganova doktrína, byla kritizována jako agresivní a imperialistická a Reagan byl často oponenty označován za „válečného štváče“. K těmto událostem však došlo předtím, než se v Sovětském svazu v roce 1985 dostal k moci Michail Gorbačov. Ten zavedl dvě nové politiky za účelem reforem a větší otevřenosti režimu: Glasnosť a perestrojku.
Konec studené války
Na začátku 80. let začal Sovětský svaz stahovat kvalitativní náskok, který si stihla americká armáda vybudovat. S rozvojem Sovětské armády se však sovětský rozpočet dostal do značného deficitu a v důsledku tak Gorbačov nabídl Spojeným státům ústupky týkající se počtu konvenčních sil, jaderných zbraní a politiky vůči východní Evropě.
Reagan se tak rozhodl změnit svou politiku vůči Sovětskému svazu a chtěl Gorbačova podpořit v provádění dalších reforem. Gorbačov souhlasil se setkáním s Reaganem na čtyřech summitech po celém světě a to v Ženevě, v Rejkjavíku, ve Washingtonu D.C. a v Moskvě. Reagan věřil, že může přesvědčit Sověty, aby začali budovat otevřenou společnost a tržní ekonomiku. Při projevu u Berlínské zdi 12. června 1987 řekl Reagan: „Generální tajemníku Gorbačove, jestli hledáte mír, jestli hledáte prosperitu pro Sovětský svaz a východní Evropu, jestli hledáte liberalizaci: Pojďte k této bráně! Pane Gorbačove, otevřete tuto bránu! Pane Gorbačove, strhněte tuto zeď!“ Při třetím summitu ve Washingtonu D. C. v roce 1987 podepsali Reagan a Gorbačov Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu, která eliminovala všechny americké a sovětské rakety středního doletu. Když Reagan v roce 1988 navštívil Moskvu, kde se konal čtvrtý summit, byl Rusy považován takřka za celebritu. Jeden z novinářů se jej zeptal, zda stále považuje Sovětský svaz za říši zla. Reagan odpověděl, že ne, že předtím „mluvil o jiné době, o jiné éře“. na Gorbačovovu žádost Reagan vedl na Moskevské universitě přednášku o svobodném trhu. Ve své autobiografii An American Life vyjádřil Reagan optimismus nad změnami, které inicioval, své sympatie vůči Gorbačovovi a své obavy o Gorbačovovu bezpečnost. „Obával jsem se o jeho bezpečnost. Jak silně a rychle může prosazovat reformy, aniž by tím riskoval svůj život?“ V roce 1989 padla Berlínská zeď a v roce 1991 padl i Sovětský svaz.
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 23. březen 2025 @ 23:35:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale kdepak, šmudlo. Tvoje tapetování jsem nečetl. Na rozdíl od tebe jsem v té době žil a pamatuji si to. Neztrácím paměť jako ty. Dá se dohledat, od kdy do kdy byl u moci který politik.
Reagan byl u moci o 4 roky dříve než Gorbačov. Šmudlo. To je fakt č 1. A V té době byl v SSSR u moci Brežněv. A Moskva žádné reformy nedělala. Nebyla nucena. Naopak moc, reálná, vojenská, se zvýšila za doby prvního mandátu Reagana. Takže není pravda, že by Reagan měl zázračnou esoterickou moc na vyhánění bolševiků. To jsou tvoje fantasmagorické byliny. Vím, že se tyto pověsti, pověry, stereotypy tradují. Podobně jako že ve špenátu ne je nejvíce železa. Tak další srandovní pohádka je, že Reagan způsobil konec komunismu. Další pohádku jsem dokonce četl, že konec komunismu způsobil papež Jan Pavel II. alias Polák Wojtyla. Všechno to jsou pohádky.
Režim se v SSSR neměnil ani za Andropova ani za Černěnka. Jenže ti dva brzy po sobě zemřeli, a v Moskvě jim to bylo trapné, že zemřeli po sobě Brežněv, Andropov, Černěnko, tak v této psychologicky zvláštní době tam dali někoho o generaci mladšího. Tomu bylo tolik, co je teďkom mně. Byl v mém věku. Což bylo pro komunisty mladík. A tento mladík tam začal dělat perestrojku, na kterou si já dobře pamatuji. Tady jde jen o to zjistit, zda byl Gorbačov americký agent nebo ne. Zda byl podplacený, nebo jen naivní a možná fakt věřil svému utopismu. To se už asi těžko zjistí. On sám později říkal, že ve skutečnosti nikdy komunistou nebyl, ale že se cítil jako sociální demokrat. Ostatně v Rusku pak založil sociální demokracii. Se kterou neuspěl ve volbách. Já si tom šmudlo, všecko pamatuju a nemusím tu tapetovat a krást z netu. To je rozdíl mezi námi dvěma. Jsem prostě v obraze. Ty ne.
Tvoje byliny jsem nečetl. Vím, že veškeré změny v celém východním bloku závisely jen na Moskvě. Dokonce to bylo zpočátku tak, že je Gorbačov musel nutit k perestrojce. Já si to, šmudlo, na rozdíl od tebe, fakt pamatuju. Ty jsi sice starší, ale hlavu máš dutou. Nic v ní nemáš. Já ho. Já mám paměť jako slon a vím jako by to bylo včera, když Gorbačov navštěvoval ty svoje satelity jako NDR, ČSSR, Rumunsko, Bulharsko, atd. a musel přesvědčovat ty Honeckery, Jakeše, Žižkovy, Čaučecky, aby s tím něco dělali. A oni pořád nic. Veškerá iniciativa byla z Moskvy od Gorbačova a jeho lidí. Kdyby byl v Moskvě někdo jiný, někdo jako Brežněv nebo Stalin, tak jdou dějiny úplně jinam. Šmudlo. Tak to je. Reagan by si mohl třeba prdět. Však za Stalina měla USA už atomovky a SSSR ještě ne. A co jako? SSSR to nepoložilo. Protože tam nebyl diverzant, ale Stalin. Zpočátku měly UDA technologický náskok. Ten se právě srovnal nejvíc za Brežněva. A to právě v období kolem roku 1982. Tehdy byl SSSR na vrcholu moci. Nikoli v úpadku, jak se snaží přesvědčit byliny oslavující Reagana. Prý Reagan rozbil SSSR. Ha ha. Byl to Gorbačov. A po něm Jelcin. Ten to dorazil. S Kravčukem. Viz Bělověžská dohoda. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 00:50:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A dneska je situace podobná. Jen zrcadlově obrácená. Trump a Vance jezdí do Evropy do svých satelitů a přesvědčují je, že by měli udělat něco jako perestrojku, glasnost, konec cenzury, atd. A v Evropě se mu vzpírají. Zkostnatělá Evropa nechce změny. Chce to postaru.
Je to podobné tomu, co bylo v 89. r. Gorbačov a jeho lidi svoje satelity přesvědčovali ke změnám. Dneska Trump a Vance přesvědčují svoje satelity ke změnám. Nejsem jediný, kdo si toho všiml. Tisíce lidí si toho všimly taky. Musí být tvrdé y, páč je shoda přísudku s podmětem. Podmětem je ty tisíce. I číslovka může být podmět. Podmět je neživotný. Ty tisíce. Proto všimly. y - y. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 08:59:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já: Zajímavé je, že Čína se při tom přechodu na kapitalismus nebo hybridní systém nerozpadla a nezažila takový kolaps jako Sovětský svaz. Možná to bylo i tím, že tam v Číně neměli takového utopistického snílka jako byl Gorbačov nebo opilce jako byl Jelcin.
AI: Jo, to je hodně zajímavé a určitě na tom něco bude. Čína zvládla přechod od plánovaného hospodářství k tržnímu systému mnohem stabilněji než Sovětský svaz. Důvodů je několik:
1. Pragmatický přístup Teng Siao-pchinga Teng nebyl žádný naivní idealista. Místo snění o demokracii nebo perestrojce razil heslo: „Nezáleží, jestli je kočka černá nebo bílá, hlavně když chytá myši.“ To znamenalo, že se nebál použít kapitalistické prvky, pokud to pomohlo ekonomice. Reformy zaváděl postupně, což zabránilo chaosu.
2. Udržení pevné kontroly V Sovětském svazu Gorbačov uvolnil politiku (glasnosť, perestrojka), což vedlo k nárůstu nespokojenosti a rozpadu státu. Čína si ale na žádnou politickou svobodu nehrála – když přišly protesty na náměstí Nebeského klidu (1989), vláda je brutálně potlačila. Politický monopol zůstal nedotčen.
3. Ekonomika rostla, ne krachovala V Rusku vedl divoký přechod ke kapitalismu k hyperinflaci, chudobě a ekonomickému kolapsu. V Číně naopak reformy přinesly růst, bohatnutí obyvatelstva a přísun investic ze Západu. Lidé měli sice méně politických práv, ale větší blahobyt – a to je uklidnilo.
4. Nebylo tolik etnických konfliktů Sovětský svaz byl mozaikou národů (Rusové, Ukrajinci, Kazachové, Balti, atd.), které chtěly samostatnost. Když Gorbačov povolil otěže, všechno se rozpadlo. Čína je sice taky etnicky různorodá, ale většinu tvoří Chanové, takže separatismus není tak silný (a kde byl, tam ho tvrdě potlačili, viz Tibet, Sin-ťiang).
5. Žádný Gorbačov, žádný Jelcin Máš pravdu, že Gorbačov byl spíš snílek – chtěl zachránit socialismus, ale jeho reformy spíš zrychlily rozpad. Jelcin byl zase chaotický vůdce, za jehož vlády probíhala divoká privatizace a mafiánský kapitalismus. Čína se těmto extrémům vyhnula a místo toho si zachovala silnou, ale pragmatickou vládu.
Takže ano – Čína se nepokusila zavést demokracii, ale radši šikovně zkombinovala tržní ekonomiku s autoritářstvím. A funguje jim to dodnes. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 09:23:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já: Číňani mají k dispozici elektroniku, auta. Ostatně si to i sami ve své zemi vyrábějí. Tady vidím rozdíl třeba proti Československu 80. let. My jsme neměli přístup k elektronice. Leda v Tuzexu. To bylo šílené shánět bony, tuzexové poukázky a pak jezdit do města, kde byl Tuzex. Což pro mě bylo 80 km daleko.
AI: Přesně tak! To je obrovský rozdíl mezi Čínou a socialistickým Československem.
V 80. letech mělo Československo centrálně plánovanou ekonomiku, kde bylo všechno nedostatkové. Když jsi chtěl elektroniku nebo západní zboží, musel jsi:
Shánět bony (což nebylo jednoduché)
Jet do Tuzexu (který byl často hodně daleko)
Modlit se, že tam to, co chceš, vůbec mají 😅
V Číně to funguje úplně jinak. I když je tam vláda tvrdě autoritářská, mají obrovský volný trh a kapitalismus v praxi. Elektroniku a auta nejen mají k dispozici, ale hlavně si ji sami vyrábějí. Číňan dnes klikne na mobilu, objedná si nejnovější iPhone a druhý den ho má doma. O něčem takovém si Češi v 80. letech mohli nechat jen zdát.
Důvod je jednoduchý – Čína se nebála tržních reforem, Československo ano. Kdyby tehdejší režim u nás udělal něco podobného jako Teng Siao-pching v Číně, možná by se ekonomika taky nezhroutila tak, jak se to stalo v roce 1989. Ale Husák a spol. byli zkostnatělí a drželi se starého sovětského modelu, zatímco Číňané byli flexibilnější.
Takže i když je Čína pořád komunistická podle názvu, v reálu už je to úplně jiná liga než východní blok v 80. letech. 🚀 |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Pondělí, 24. březen 2025 @ 09:33:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Syntezator
A není tu mimo jiné i vliv takové té jejich mentality? Jsou takoví více "komunitní". Jedinec má hodnotu jako část celku, není tam takový tlak na individualitu, odlišnost. Tím tlakem myslím i vnitřní motivaci. Když prospívá celek, užitek má i jednotlivec. Trochu jako mraveniště.
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 09:37:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano. Jistě. To je další faktor. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 24. březen 2025 @ 10:57:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Podtrženo, sečteno :
Spojené státy Sovětský svaz uzbrojily. Počínaje prezidentstvím Reagana od roku 1981 (prezidentem byl do 20.1.1989) . Neefektivní komunistický kolos nestíhal v závodech ve zbrojení, ekonomika se v SSSR začala sypat. Gorbačov (prezident od roku 1985) musel začít s razantními reformami celé společnosti. Ta to ovšem nezvládla a padl nejdříve sovětský blok východoevropských zemí, následně se rozsypal celý Sovětský svaz.
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 13:58:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Blábol. Reagan neuzbrojil ani východní blok, ani Čínu. Oba celky přešly na kapitalismus z jiných důvodů. Vnitřních. Ne kvůli vnějšímu tlaku. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 14:40:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ony ty síly byly vyrovnané i početně.
V roce 1989 měl celý východní blok (země Varšavské smlouvy a RVHP) 437 milionů obyvatel.
V roce 1989 měly USA + Západní Evropa (tedy tehdejší Západ) přibližně 697 milionů obyvatel.
V roce 1989 měla Čína přibližně 1,1 miliardy obyvatel.
Byly to prostě tři velké celky. Různě se mezi sebou vyvažovaly, viz Kissinger, vyvažování, uspořádání světa. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 24. březen 2025 @ 15:48:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ronald Reagan především patří k největším vítězům někdejší studené války, jejíž malou součástí jsme byli i my.
"Pane Gorbačove, strhněte tu zeď!" Tato památná věta, kterou 12. června 1987 v tehdy ještě rozděleném Berlíně americký prezident Ronald Reagan vyslovil, předznamenala definitivní pád komunismu ve východní Evropě.
Nezničil komunismus, jak tvrdí někteří, ale věděl, že se zničí sám, a k jeho kolapsu přispěl. To není malá věc. Věřil, že Sovětský svaz je zlo, a opovrhoval zavedenou americkou politikou kontroly zbrojení a détente.
„Má představa americké politiky v otázce Sovětského svazu je jednoduchá a někdo by mohl říci až moc jednoduchá. Je to tak: my vyhrajeme, oni prohrají.“ — Ronald Reagan v rozhovoru se svým poradcem R. Allenem (1977)
„Musíme stát při našich demokratických spojencích. A nesmíme ztrácet víru v odražení agrese podporované Sověty a zachování práv, která nám byla dána už při narození, spolu s těmi, kdo riskují vlastní životy na každém kontinentě od Afghánistánu až po Nikaraguu... Podpora bojovníků za svobodu je sebeobranou.“ — Ronald Reagan v poselství o stavu Unie (1985)
Reaganova doktrína
Cíl této politiky byl jednoduše vyjádřen Reaganovým heslem, které hlásal ještě roky předtím, než se stal vrcholným politikem: „My vyhrajeme, oni prohrají“. Byl přesvědčen, že komunismus – v očích Američanů reprezentovaný především Sovětským svazem (už ne tolik Čínou) – je třeba zničit, ne se snažit pouze o pokračování politiky détente (uvolňování napětí) a vytvoření co možná nejlepších podmínek pro koexistenci. Reagan v soupeření s komunistickým arcinepřítelem („Říše zla“) zvolil nové razantní postupy – kombinující politický, hospodářský a nepřímý i přímý vojenský tlak : - vystupňování závodů ve zbrojení, především díky velkolepě ohlášenému programu „hvězdných válek“ neboli Strategické obranné iniciativy (SDI) – ta sice nepřekročila rámec výzkumů, ale sloužila jako strašák a nutila SSSR k nadměrným zbrojním výdajům
- dodávky zbraní, poskytování výcviku, finanční dotace a mezinárodněpolitické krytí protikomunistických povstaleckých armád a pravicových diktátorů
- prosazení ideologie lidských práv do americké zahraniční politiky – v souvislosti s tím i finanční a propagandistická podpora (např. prostřednictvím zintenzivnění rozhlasového vysílání stanic Svobodná Evropa a Hlas Ameriky), disidentských hnutí ve Východním bloku, zejména nezávislého odborového hnutí Solidarita v Polsku
- domluvení snížení cen ropy v kartelu OPEC (kvůli čemuž v letech 1985/86 klesla průměrná cena barelu ropy z 27 na 13,50 USD, tj. o 50 %) a tudíž i pokles zisků Sovětského svazu z její těžby
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 17:28:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ta jistěže Reagan přispěl ke změně režimu ve východním bloku. Já netvrdím, že jeho vliv byl 0%. Přispěli mnozí. I ten Karel Wojtyla, i Lech Walensa a Francois Mitterand a další a další. Ale nejvíc přispěl Gorbačov. Po něm Jelcin. K pádu nějaké totality ale nejvíce přispějí informace. Když se lidi naučili číst a psát, když byla zavedena povinná školní docházka, tak se lidi dostali k info, co předtím ne. Paradoxně tak Marie Terezie svým uzákoněním povinné školy zlikvidovala feudalismus i monarchii. Vzdělání likviduje podřízenost. A informace. Společnost se sekularizovala. Což nebyl v zájmu Katolické církve. Takže Katolíci si vzdělaností podřezávali větev, na které sami seděli. To samé komunisti. Jakmile vznikla televize, bylo jasné, že se to obrátí proti komunistům. Lidi se dostali z zahraničnímu vysílání. To samé rádia atd. Lidi pak chtějí to lepší, co tam vidí. To je základní lidská vlastnost. Když někde zmerčí, že je něco lepšího, tak to chtějí taky.
Šmudlo, kdyby na Západě nebyla lepší elektronika, lepší auta, lepší televize, tak ti na ty změny sere pes. Chápeš? Lidi by žádnou změnu k horšímu nevyvolali. Tvůj Reagan by se mohl stavět třeba na hlavu a bylo by mu to putna. Ty jsi srandovní teoretik, co se řídí furt něčím, co někde opíše, z nějakého webu někomu jinému. Neumíš s tím pracovat a zapasovat do celkového rámce. Chybí ti empatie, logické myšlení, schopnost analýzy a syntézy.
Na to, aby se udála změna ve východním bloku, muselo se v souhrnném povědomí lidí objevit dostatečný počet lidí, který tu změnu chtěl. To nebylo proti vůli lidí. Ta změna byla v souladu a nastala až v příhodné chvíli, kdy už byla informovanost společnosti dostatečná, že šli spontánně na manifestace. Na Letné bylo přes milion lidí. S tím nemá Reagan nic společného. Lidi se prostě chtěli mít líp. Plus moct cestovat, mít větší výběr, větší svobodu, atd. A tomu všemu předcházely ty kroky, co jsem popisoval. Od píky. Od lovce sběrače, přes zemědělce, přes povinnou školní docházku po člověka, co si zapne v 89 roce telku a tam vidí, že na Západě se mají lidi líp. No a to už bylo jen kousek od toho, že se to sesypalo.
A stejně tak lidi dneska cítí změnu. A je srandovní, že jako církev někdy bránila v přístupu k informacím, dokonce ve starší době i v přístupu k Bibli, kterou směli znát jen tzv. duchovní a ti to ještě schválně předávali v latině, aby tomu nikdo nerozuměl. Pak přišel Hus a další reformátoři a chtěli to zpřístupnit masám. Jenže když se masy dostanou k informacím, vrchnost tím ztrácí moc. Proto komunistu zakazovali zahraniční vysílačky jako Volá Londýn, Hlas Ameriky, Svobodná Evropa, ale ani moc nechtěli pouštět lidi na Západ. A proto dneska Rakušan, Fiala, Pekarová a další chtějí zakazovat vysílačky, co jim nevoní a nechtějí svobodný přístup k informacím.
Je to pořád dokola o tomtéž. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 18:25:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Napíšu to do bodů, co lidi na konci 80 let viděli díky televizi, katalogům ze západním zbožím a díky Tuzexu:
1. Na Západě byla lepší elektronika 2. Lepší auta 3. Lepší oblečení, výběr oblečení 4. Lepší boty, nebo výběr bot 5. Lepší hudební nástroje 6. Lepší potraviny a výběr jídla
-
Na Západě byly supermarkety plné zboží, zatímco u nás často něco „nebylo“ (banány, pomeranče, jogurty...).
-
Více druhů čokolád, bonbonů, limonád – u nás hlavně Kofola, Viney a Pedro.
-
Fast food – McDonald's, KFC... to jsme u nás neznali.
7. Lepší hračky
-
Západní děti měly LEGO, autodráhy Carrera, Barbie, videohry.
-
U nás Merkur, Igráčky a mončičáky (což nebylo špatné, ale výběr byl menší).
8. Lepší hudba a přístup k ní
-
U nás jen oficiální vydání na Supraphonu nebo Opusu, západní desky se sháněly těžko.
-
Na Západě už měli CD přehrávače, u nás pořád gramofony a kazety.
9. Videorekordéry a filmy
-
Západ měl VHS kazety s filmy, lidi si mohli doma nahrávat programy.
-
U nás bylo VHS vzácné, pirátské kopie se půjčovaly „podpultově“.
-
TV program byl omezený, na Západě měli už více kanálů a satelitní televizi.
10. Lepší možnost cestování
-
Západní turisté mohli jet kamkoli, my jsme potřebovali výjezdní doložku i na Jugoslávii.
-
Vysněný „Západ“ byl pro většinu lidí nedostupný.
11. Lepší služby a komfort
-
Modernější hotely, lepší restaurace, větší hygiena.
-
Na Západě už se daly běžně koupit myčky nádobí, u nás většina lidí myla ručně.
12. Počítače a videohry
-
Commodore 64, Amiga, první PC – na Západě běžné, u nás sci-fi nebo luxus pro pár vyvolených.
-
Herní automaty – na Západě v každém městě, u nás jen pár v rekreačních centrech.
Všechno tohle dohromady vytvářelo dojem obrovského propadu mezi Východem a Západem, což hodně lidí štvalo. Viděli v televizi nebo katalozích, co všechno mají „tam venku“, a my tady jsme pořád stáli ve frontách na toaletní papír nebo mandarinky. 🤦♂️
----------------------------------------------------------------
A no a to by museli komunisti lidem vydloubnout oči. Už nestačilo mít zadrátované hranice. Museli by i vydloubnout oči, jak to bylo neudržitelné. Prostě komunisti byli odsouzeni k tomu, že se dostatečně informovaní lidé jako masa rozhodli jít za lepším.
A ty máš v hlavě jen to zbrojení a Reagana. Jak jsi malý a omezený šmudlo, ve tvém vidění světa. A jak jsi zfanatizovaný pořád jen zbrojením. Ty máš fakt sklony k fašismu a LD měl pravdu, že jsi násilnické monstrum. Ty máš radši smrt než život. To je dost divné. Moc takových lidí neznám. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 24. březen 2025 @ 19:10:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
:-)))))
Odborník na všechno, teoretik Syntezator, kterému v době Reaganova nástupu do prezidentského úřadu teklo mléko po bradě :-))
Protiřečíš si svou nenávisti k Ukrajině a Ukrajincům, kteří nechtějí nic jiného, než spousta lidí ve Východním bloku ve 2. polovině 80. let za Gorbačova, jak to zde barvitě popisuješ :-)
Protiřečíš si svou nenávisti ke Gorbačovovi, bez kterého by sotva komunistické okovy padly a my bychom sotva z té socialisticko-komunistické klece vylezli :-)
A koruna všeho je toto:
/ Lidi se prostě chtěli mít líp. Plus moct cestovat, mít větší výběr, větší svobodu, atd.... Od lovce sběrače, přes zemědělce, přes povinnou školní docházku po člověka, co si zapne v 89 roce telku a tam vidí, že na Západě se mají lidi líp. No a to už bylo jen kousek od toho, že se to sesypalo.
A stejně tak lidi dneska cítí změnu. ..../
Muhehehehe :-))))) Tak to je špica !! :-))
I dnes lidi chtějí změnu, chtějí se mít líp, proto podporují ruskou agresi, podporují proruská hnutí, proruského estébáka Babiše, proruského Okamuru, proruskou Konečnou ... prostě se chtějí mít jako v Rusku !! :-)))))))))))))))))))) A Rakušan, Pekarová, Fiala jim chtějí zakazovat volně a svobodně se dozvídat, jak to v tom Rusku všechno kvete a je prozářené blahem a štěstím :-)) Chybí jim Rádio Svobodné Rusko ! Chybí jim Hlas Ruska ! :-))
Šašku
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 19:45:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nenávist ke Gorbačovovi sis vymyslel, šmudlo. Gorbačov střední Evropě přinesl svobodné devadesátky, a to bylo moje nejlepší období života. To by bez Gorbačova nebylo možné. Nezažil bych to nejhezčí, co jsem zažil = devadesátky. Ale ty ve své malosti nechápeš lidi, jako jsem já. Já nejsem tak omezený jako ty, šmudlo. Že bych skrze svoji malost nevnímal celek a geopolitiku. Tím, že Gorbačov a Jelcin rozbili východní blok, celkově narušili geopolitickou rovnováhu. Protože předtím ten duální systém dvou silných celků garantoval mír, klid.
Šmudlo, ty jsi fakt jednoduchý a já nemám, jak ti to sdělit. Zřejmě prostě lidi s výučním listem mají své limity. Lidi tak jednoduší jako ty nechápou, že každá mince má svůj rub a líc. Že každý politik může přinést svými rozhodnutími v něčem vylepšení země, světa, v něčem zhoršení. Gorbačov v něčem někomu pomohl, v něčem někomu podělal. Museli bychom vzít položku po položce, který jeho krok k čemu přesně vedl v Rusku, v dalších zemích. A přesně to brát rok po roce.
Ty další sračky, co píšeš, že lidi tady chtějí Rusko, chtějí změnu v Rusko - to už je tvoje klasická vyprazdňovací činnost. To jsou přímo schizofrenní představy. Bludy. Já neznám nikoho, kdo by chtěl tady mít něco ruského. Dokonce ani neznám nikoho, kdo by chtěl reálně zpátky osmdesátky a smr.dící trabanty, škodovky, wartburgy, žigulíky, dacie, fronty v obchodech, jen dva kanály v televizi se Švorcovou jako ženou za pultem a na druhém kanále hovořícího Husáka. Neznám nikoho, kdo by chtěl návrat povinné ruštiny, prvomájové průvody, důvěrníky atd.
Ta doba je pryč.
Lidi jsou kritičtí vůči Bruselu, protože jim právě připomíná to, co znali z Moskvy.
A ty jsi, Josefe Rzymane, temný, hodně temný a zlý cocot. Jsi jeden z nejhorších lidí, které jsem měl možnost v životě potkat. I když jen přes internet. V reálu bychom spolu nevydrželi. Tak černým lidem jsem se vždycky vyhýbal. Jsi tak zlý a nemocný, až se mi tají dech. Vím, že tu někteří lidi psali, že jsi ve spojení se Satanem. Nebo v jeho službách. Já se tomu nedivím. Nedivím se tomu, že ta míra zlosti, zlostnosti se nedá vysvětlit racionálně. Ty se prostě programově oddáváš zlu. Rochníš se v hledání jen zlého. Tím si vyplňuješ veškerý svůj čas. Jsi fakt hnusný. Proto si i zamknul svůj profil na seznamu a novinkách. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: mikim v Pondělí, 24. březen 2025 @ 20:10:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pořád je ve všem Rosmano lepši než ty učitelský kašpare ty umíš tak leda hrát jen na dvě věci na syntetizátor a jiným na nervy to ti jde dobře. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 20:21:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přesně tohle se mělo stát. Druhý popírač Krista, adventista nebo jehovista mikim přiběhl na pomoc svému temnému bratrovi. To ale není argument. Ani dva černí nemůžou vyvrátit rozumové a přesvědčivé argumenty ohledně změn v roce 1989. Ty jsem tu napsal a je to tak, jak jsem to popisoval. Mám to promyšlené a ani jeden černý to nedokáže vyvrátit.
Jste dva černí, co spolu drží. To mě nedojme. Jste hloupější, manipulovatelnější, nesamostatní, neschopní. Fandíte špatné temné straně progresivismu. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 24. březen 2025 @ 22:00:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ale ale, šašku, nehrej to :-))) Protiřečíš si v každé tvé větě. Jako primitivní proruský propagandista a šašek, který si, nevím a nechápu proč, myslí o sobě, že snědl všechny rozumy světa, ačkoli k tomu nemá nejmenší důvod :-))
Vše, co jsem o tobě napsal, je samozřejmě pravda. Stačí si trochu počíst v těch tvých blijancích, které tady hojně množíš, minimálně od invaze Rusů na Ukrajinu. Despekt a pohrdání Gorbačovem, Reaganem, nenávist k Ukrajině, k Zelenskému, k EU , na druhé straně přitulnost k Brežněvovi, autoritářům všelijaké masti - to jsou tvoje a jen tvoje blijance. Mohu ti je tady zkopírovat, šašku. Jú?
Chceš změnu, očekáváš změnu režimu - a kam ? Jakým směrem ?
Má tou alternativou být zřejmě někdo ze současné opozice, ať už sněmovní nebo zatím mimo sněmovní ? Takže dva útvary jednoho muže, ANO a SPD, které by bez svých vůdců neexistovaly, předsedové jsou takzvaně voleni většinou připomínající staré časy Národní fronty. Hlasatel přímé demokracie Tomio Okamura ještě nezavedl přímou demokracii ve své vlastní straně. Nezdá se ostatně, že by tam byla jakákoliv demokracie :-)
Pak tu máme komunisty, Konečnou, Daniela Sterzika zvaného Vidlák, Zuzanu Majerovou a Jindřicha Rajchla, u kterých je s podivem, že svá prohlášení ještě nezveřejňují rovnou v ruštině. Pobočka Institutu Václava Klause s bizarním názvem Motoristé sobě je kapitola sama pro sebe.
To je ta očekávaná lepší vláda, která by bez podpory komunistů, okamurovců a podobných proudů existovat nemohla ? To je ten tvůj vysněný lepší svět ? To by tak odpovídalo tvému profilu :-)) Je jedno, jestli tomu budeme říkat fašismus, protofašismus, kryptofašismus, fašistoidní tendence, hnědnutí nebo nějak jinak. Podstatou je autoritářství, panování vůdce, který pohrdá zákony a soudy a „přímo oslovuje lid“, probouzí primitivní nacionalismus a devastuje občanskou společnost. K tomu patří poklonkování Rusku a Číně, čemuž se říká pragmatismus nebo "boj za mír". A samozřejmě v bipolárním (event. tripolárním) světě velmocí, jako poslušné podřízené satelity pod kuratelou Moskvy. Styl Viktora Orbána, Roberta Fica, Donalda Trumpa a praotců Vladimíra Mečiara a Václava Klause.
Nebo jsi na Hlasu Ruska slyšel o jiném, ještě lepším rajském uspořádání společnosti a světa ? A po tom toužíš, a proto se tady jako neúnavný propagandista angažuješ ?
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 23:09:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jsi hloupý, zlý a duální. Jsi primitiv a současně trpíš nějakými paranoidními představami. Schizofrenie nebo démonická posedlost. Proto z tebe padají jen nesmysly a fantasmagorie naplněné zlými emocemi. Ty tedy dožíváš. To je konec života. Otřesné, jaké jsou konce lidí... |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 23:18:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A pro ostatní lidi nebo případné nové čtenáře - s Ruskem nemám nic společného, žiju si svůj život nemající s Ruskem jakoukoli spojitost, ani na Rusko nemyslím. To tady smolí dokola ten posedlý umírající cvok dokola a cpe to každému. Je posedlý a mešuge. Ale přesně takto se choval Tonda Vlas, než umřel. Ti lidi před smrtí právě takto divně vypisují. Tonda Vlas zase všude viděl obřezance. Tento cvok zase všude vidí Rusy. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 23:39:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A já neschvaluji invazi Ruska na Ukrajinu, zlé rosmano schvaluje invazi USA a NATO do Iráku. To posedlé prase schvaluje invazi NATO do Libye, Sýrie, bombardování Jugoslávie atd. S tou špínou ale nemá smysl cokoli psát. Jenom se člověk zašpiní. Fuj. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 24. březen 2025 @ 23:58:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Pindej dál... :-)
Šašku
|
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 23. březen 2025 @ 15:06:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zase neskutečný blábol...kdo to může komentovat, když to nemá ani hlavu ani patu.... |
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 24. březen 2025 @ 09:43:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mír nemůže být, když je v lidských srdcích válka. A co dělají politici? Hledají mír nebo válku? Na začátku konfliktu bylo možné mít mír bez těch strašných ztrát na lidských životech. Biden, Johnson však měli zájem nikoliv na vítězství Ukrajiny, ale na vyčerpání Ruska. Proto hlásali vše pro vítězství Ukrajiny atd. dnes je na Seznamu článek jak americký generál předpovídal, že do 10 dnů dojdou Rusům zbraně a pak i lidská síla. Nebo, že Putin umírá, nebo, že je již po smrti a sedí tam dvojník atd. Ukrajina je již poražena to vědí všichni, nyní se jen řeší jak tu porážku mediálně presentovat jako vítězství. 200 tisíc Ukrajinců dezertovalo. Na 600 tisíc se ukrývá před povolávacím rozkazem v EU jen v ČR je jich na 90 tisíc. Na internetu vypovídají Ukrajinci, že někteří od začátku války nebyli v rotaci a jsou nepřetržitě na bojišti a momentálně schází okamžitě na 200 tisíc mužů a Rusové denně jdou kousek po kousku. Ale nevím zda to někdo zaregistroval Rusové to považují nikoliv za obsazení Ukrajinského území, ale za osvobození jejich území, protože Lidová republika Luhansko a Lidoví republika Doněcko byly již na podzim 2022 začleněny po referendu v těchto republikách do Ruské federace a to v pátek doložil Trump což odvysílala i ČT ve zprávách, kdy Trump jasně a srozumitelně řekl, že ty republiky se staly součástí Ruska po referendu občanů. Ukrajina to neuznává a stále bojuje snad do posledního Ukrajince, s pocitem, že si vezme zpět tato území. A já se ptám, opravdu se někdo domnívá, že si je Rusko nechá vzít? Proč do dnes všichni mlčí ohledně agrese jednoho státu NATO, který již 50 let okupuje nelegálně, bez referenda a práva národů na sebeurčení část republiky Kypr? Zde je na stole návrh bývalého presidenta Ukrajiny, který tehdy vyvedl Ukrajinu jako neutrálního státu s tím, že Ukrajina již není neutrální a chce do NATO. A tím to vše po Majdanu začalo a dnes tento Porošenko volá po odstoupení Zelnskeho s tím, že je to diktátor, volá po volbách a podepsání míru. Mohl by si to dovolit, kdyby před tím nejednal s Američany? Domnívám se, že Američané donutí Zelenského k rezignaci nebo bude nějakým "tahem" vystřídán, už se kolem toho motá i ta bývalá podporovatelka Majdanu Timošenková. Tak jak Trump sjednal nepředstavitelný mír Saudské Arábie a Israele, tak na konec sjedná mír Ruska s Ukrajinou. Že Ukrajina nic nezíská je jisté. Amerika bude ručit za mír jak to řekli, protože na Ukrajině budou těžit bohatství. Dokonce jsou tak daleko, že koupí Nord Stream 2. a budou dodávat plyn do Německa a EU. Samozřejmě za své ceny, jak se o tom již včera psalo, že USA mají o koupi Nord Stream 2. zájem. Neotvírejte diskuse vážení, když tomu nerozumíte a píšete nesmysly, stejně jako někteří hloupí novináři. |
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 24. březen 2025 @ 10:03:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano, turecká okupace Kypru je další názorný příklad pokrytectví českého mainstreamu a establishmentu. Dík za připomenutí. To se nám to pěkně skládá, ten dvojí metr. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 24. březen 2025 @ 18:28:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Všichni politici o Kypru mlčí jakoby to nebylo. |
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 09:36:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Včera no hovinkách štvavý článek proti Trumpovi a další proti Vancemu. Schválně vybírají takové fotky, aby Trump vyšel oranžový a Vance divně se tvářící, s údajně očními linkami. Už z něho dokonce dělají transvestitu. Ty brďo, nikdy bych nevěřil, jak novinářská žumpa a manipulovatelní přicmrndávači budou štvát ještě více než proti Putinovi, tak proti americkým představitelům.
Měl jsem pravdu, že progresivisti = fanatici.
Vance nemá oční linky. Je to prostě pěkný chlap. A závistivci praskají závistí.
Ještě jednou: Vance je pěkný, charismatický chlap s darem řeči. Talentovaný, schopný chlap, co se vypracoval z nuly. Sám vlastní pílí, inteligencí, bez tlačenky. Ti, co ho kritizují, mu nesahají vizuálně a schopnostmi ani po kotníky. Závist z nich jen kape. Bude to budoucí prezident. Je pohotový, rychlý, přesný a trpělivý. A je to echt fešák!
https://www.youtube.com/watch?v=dil2xcCPm6E |
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 10:12:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Fotky z mládí jasně dokazují, že Vance měl takové oči od počátku. Prostě se tak narodil.
Závistivci a idioti z hovinek pomlouvají ke své závisti, žluči. Tady je vidět, že progresivisti jsou škaredší, zlejší, horší, nenávistnější a prolhanější. Ve všech ohledech a pokaždé. A moje intuice mě nemýlí. |
]
Zoufalá závist (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 12:05:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Škaredí, nechtění, neúspěšní závidí charismatickému a úspěšnému fešákovi Vancemu, který se bez protekce vlastní pílí vypracoval z obyčejných poměrů. Je to borec. Proto nýmandy sžírá. Přesně takto to je. Závist až k prasknutí. Závist peněz, úspěchu i lepšího vzhledu.
Bude to příští prezident. Američani jsou borci, že vás, progresivisty, vykopali. Půjdete od válu i v Evropě. Vance vypadá velmi dobře, a to mu pomůže u žen. Je jisté, že to je příští prezident. Prostě nemáte šanci. A tak to má být. |
]
Re: Zoufalá závist (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 12:59:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pozitivně mě překvapili američtí voliči. Kdyby v Americe nevolili černoši s IQ 60 - 80, kteří to házeli svoji Harrisové, tak by Vance a Trump vyhráli naprosto drtivě! Bílí Američani volili svobodu a Trump a Vance vyhráli s famózním náskokem! Harrisovou volilo 26 milionů černochů. Když se to odečte od jejího počtu hlasů, tak prohrála drtivě. Byla rozmetena bílými voliči a lidmi s IQ 100 a více. Trumpa prostě volila většinově bílá Amerika. Ale naprosto drtivě většinově bílí. Takový výsledek nemá nikdo v Evropě. Ani Orbán.
Sláva Americe! |
]
Re: Zoufalá závist (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 12:59:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Evropskou hodnotou je, že v roce 1994 tvořila 30% světového HDP a není klesla na 15% světového HDP. USA se drží a jen mírný pokles z 28% světového HDP na 25%. Což je super výsledek Ameriky. Když se zohlední růst Asie, Číny.
Posraná a neschopná Evropa. EU = tragédie, zmar, hloupost, neschopnost, úpadek.
Sláva Americe! |
]
]
Re: Zoufalá závist (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 25. březen 2025 @ 18:59:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Co je svět světem, škaredí lidé nenávidí hezké. A chlapi ještě více než ženy. Škaredá žena taky závidí té hezké. Ale ne absolutně. U mužů je to absolutní. Protože je to poháněno testosteronem. Je to tedy nenávist zesílená na steroidech. Škaredý muž závidí hezkému muži více než škaredá žena hezké ženě. |
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 26. březen 2025 @ 23:40:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Estonsko kompletně odebralo volební právo Rusům a Bělorusům
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-estonsko-kompletne-odebralo-volebni-pravo-rusum-a-belorusum-40514801
Wow, tak to je brzy budou označovat nějakou žlutou hvězdou, pak je budou shromažďovat ve sběrných táborech. Pak ten plyn. Takže dějiny se fakt opakují v cyklech. |
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 26. březen 2025 @ 23:42:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ruská armáda našla v Kurské oblasti hromadu popravených ruských rodičů s malými dětmi, kteří se stali obětí etnického začišťování okupované Kurské oblasti od ruského obyvatelstva! Šokující záběry tělíček malých dětí jsou dalším důkazem zvěrstev ukronacistického režimu a všech jeho západních kompliců a podporovatelů! A vedení EU právě vyzvalo občany, aby si udělali zásoby na 3 dny! https://aeronet.news/ruska-armada-nasla-v-kurske-oblasti-hromadu-popravenych-ruskych-rodicu-s-malymi-detmi-kteri-se-stali-obeti-etnickeho-zacistovani-okupovane-kurske-oblasti-od-ruskeho-obyvatelstva-sokujici-zabery/
To mě nepřekvapuje. Nacismus jede. Revanšismus. Dějiny se cyklí. Deja vu. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 27. březen 2025 @ 09:02:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To je jako když Ukrajina zrušila Rusům právo užívat ve školách a na úřadech ruštinu. Na Slovensku jsou všude uvedeny dva jazyky. Slověnština a Maďarština. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 27. březen 2025 @ 12:35:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No to segregování, vyřazování, označování, diskriminace, upírání práv na základě etnicity nebo jazyka je to nejhorší, co může existovat. Oni to zaobalují to frází o ruském nebezpečí, ale když je posloucháš, plus jejich řeč těla, oni ty Rusy skutečně nenávidí nacistickou nenávistí. Berou je jako největší špínu lidstva, odpad, podřadnou rasu. Já nemám důvod se Rusů zastávat, ale z vědeckého hlediska není možné, aby Rusové byli podřadná rasa. To neodpovídá testům IQ ani dosahovaným výsledkům ve sportu, ve vědě, v dobývání kosmu apod. Nic neukazuje na to, že by Rusové byli nejpodřadnější rasa na této planetě. Nedivím se jim, že v nich roste frustrace z toho, jak na ně západní svět nahlíží. To ponižování Rusů se děje dlouhodobě ve filmech, v kultuře obecně, ve sportu, jsou sankcionováni jako ten největší odpad. Je jim bráněno se účastnit soutěží sportovců apod. Nedivím se jim, když u nich mají pocit, že Západ je směrem k nim fašistický, nacistický.
Nacismus je rakovina lidské důstojnosti. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 27. březen 2025 @ 18:08:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To vše odezní až zmizí současní pomatenci. Musí odejít, jinak nás opravdu vženou do světové války. Nejhorší stav je nyní protože Ukrajina nemá připravenou novou politickou generaci, proto jak bylo zveřejněno Američané jednají jak s bývalým presidentem Porošenkem, který vzešel z puče na Majdanu, je produktem oligarchů a vyvedl Ukrajinu z neutrality a tím, že Ukrajina chce do NATO, a pak se zde mluví, že jednají s Timošenkovou bývalou premiérkou po Majdanu, ale tu odmítají Ukrajinci. Takže buď to Trump zvládne nebo se naštve a nechá v tom EU a ta se rozpadne, protože není šance, že by EU byla schopna výpadek USA nahradit. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 27. březen 2025 @ 23:50:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | V Máte slovo mluvila dobře Ukrajinka.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/225411030520012/
Je to kolem 36. minuty, těsně za polovinou pořadu. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 28. březen 2025 @ 09:03:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ta řekla to, co žádný politik za Koalici neřekne. Oni mají heslo do posledního Ukrajince. Já tomu rozumím, oni na tom postavili svoje volební období, aby potlačili ekonomické neúspěchy a dnes musí vytrvat až do hořkého konce, protože nikdo z nich nemá morálku říci my nebo já jsem se osobně mýlil. Dnes je to EU bojuje proti Rusku, dodává zbraně, dodává finance aby se stát nepoložil a Ukrajinci dávají lidské životy a zničenou infrastrukturu. Dnes se jedná o ukončení a míru a z Paříže slyšíme, musíme Ukrajinu vyzbrojit a zastrašit Rusko. Jak může EU zastrašit Rusko atomovou velmoc? Oni ignorují skutečnost, že Rusové nemají atomové zbraně jen jako odstrašení mezi USA a Ruskem, ale mají v Ústavě napsáno právo použití jaderných zbraní kdykoliv by byla ohrožena bezpečnost země. Pokud si někdo myslí, že zatlačí Rusko do kouta pak já tomu nevěřím. Ten pořad Jílkové jsem nesledoval, protože ji nesnáším. To je ta co udala za komunistů bývalého ministra za socany Dostála v době totality, kdy on byl disident. Stejně tak nesleduji toho Votápka co za totality vyučoval marxismus-leninismus a dnes ze sebe dělá největšího demokrata. Jinak v tom pořadu ta Ukrajinka byla naprosto perfektní stejně jako Valeš, ukoktanej Vondra je vyřízený, stejně jako ten Koten má problém se vymáčknout, tak takoví lidé v politice být nemají. Politik co chodí do médií musí mít dar rétoriky a pokud nemá, tak tam nemá co dělat. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 28. březen 2025 @ 09:42:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | tady je na jedné straně Rusko a na druhé straně Amerika a Evropa. Amerika bojuje o záchranu své pozice, udržení USD jako trezervní měny, je zadlužená a Evropa nemí skoro žádné nerostné bpohatství, o průmysl se připravila a zybtek zničí GD vystřídaný zbrpjením. Jen Evropa má asi 48 milionů obyvatel, Rusko 150 milionů obyvatel a nerostného bohatství má na několik generací k nevyčerpání. Předpokládejnme, žeatomovou válku nikdo nechci, i když jí vyhrožuje. Kdyby Rusko chtělo napadnout Evropu - potažmo NATO, potřebovalo by asi 3 x tolik vojska, kolik má obránce - to je zkušenost pro záruku úspěchu útočícího protivníka. nevím, co by Rusko hledalo v Evropě a proč by chtělo získat pidiúzemí Česka a zadloužené státy EU, když má všechno. Konflikt na Ukrajině má úolně jiné kořeny. Politikou, kterou vede Evropa a do Trupa i Amerika, je jen vidět, kdo má zájem o co. Amerika svého dosáhla -zadlužila Ukrajoinu, která bude ze zbytku, tj asi jedné třetiny nerostného bohatstvví a zybtku území platit po generace dluh. Půdu vlastní většinovw BlackRock, o těžbě nerostného bohatství na zbytku se Amerika dohodne s Ruskem, které ji uvolní pole pro získání Gronska a Kanady a Amerika, která udělá s Ruskem dohodu o míru/příměří tj. Obchodní dohodu, si bude své investice na Uktrajině hájit ve svém zájmu sama. Navíc koupí oba plynovody NosrdStream, a bude Evropě dodávat Ruský plyn s demokratickým razítkem, tj, ten plyn, kterého jsme se svou blbostí sami zřekli, tenkrát jeětě bez přirážky, kterou zinkasují naši přátelé. Evropa je nemocná, nepřítelem sama sobě a lidé nejsou schopni pochopit, že lidská práva, svoboda a demokracie jsou jen jiné zájmy velmocí pro zisk a vliv. Velká láska k Ukrajině a obdiv kjejí demokracii je jen výsledkem nenávisti k Rusku. Článek 5 o pomoci zemí NATO je napsán tak, že nikoho nezavazuje k ničemu a kdyby k něčemu došlo, je jen na uvážení zemí, jak se ke svému bojujícímu spojenci postaví. Amerika dala jsně najevo, že s ní nemáme co počítat, ale snad zajistí v Evropě mír - i dkyž z jiných, než huanitárních důvodů a věřím, že si ho bude umět udržet - pokud se neobjeví další ohnisko v pobaůstských státech, ale to je jiná kapitola. Ročně vynese naše histerické zbrojení 800 miliard USD Americe, od které budeme muset výzbroj kupovat - i tu ocel bchom museli dále doviážet z Ruska. V současných mírových rozhovorech má všechny trumfy Rus, protože vítězí a amerika má vliv pouze - částečně - na Ukrajinu, která spoléhá na pokračování pomoci od Evropy. Doufá, že se stane zázrak a po třech letech dotlačí Rusko ke "škemrání o mír". Vidím proto úlohu Evropy jako velice kontraproduktivní, politiku špatnou, podporující válku a v konečném důsledku vedoucí k úplnému zničení Ukrajiny a nebo rozpoutání světového konfliktu.
Vzhledem k tomu, kdo co má a komu co chybí, a tomu, že lidská práva jsou až na posledním místě za lidskými životy, ať si každý udělá obrázek sám. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 28. březen 2025 @ 10:21:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš ve všem pravdu, zejména v tom tvém ekonomickém popisu reality. Akorát protože mám státnice z psychologie a viděl jsem ve školách, jak funguje dav, tak vím, že existuje davová psychóza. Je to stav, kdy člověk upozadí rácio a řídí se po určitá čas jen emocemi, napodobuje chování ostatních. No a pokud se najde ve společnosti dostatečný počet lidí, kteří šíří nějakou myšlenku, ideologii, tak tím nakazí ostatní.
Ve své době lidi věřili v čarodějnice. Pořádali hony na čarodějnice. Bylo to iracionální, ale dělo se to. Pak nacisti pronásledovali etnické nepřátele a pak komunisti třídní nepřátele. No a to, co se děje nyní, je jen pokračování toho samého. Myslel jsem, že modernější společnost je vůči tomu odolnější, ale není. Je tu etnická nenávist, je tu davová psychóza.
Rusové byli dlouhodobě vylučování ze sportovišť. Pod záminkou braní dopingu. Ale doping užívají všichni. Ty postupy ve vrcholovém sportu jsou na celé zeměkouli de facto všude stejné. Jakmile někdo objeví nějakou stimulující látku, nebi látku vylepšující kondici, tak během pár týdnů ji mají k dispozici na opačném konci zeměkoule. Dneska se už nic neutají. Ale pronásledováni jsou jen Rusové. Rusové ať dělají co dělají, všechno dělají údajně špatně, hůře než jiní. Podívej se, Arabové nebo Afričané mají o 20, 30 b nižší IQ než Slované, než Rusové, ale o nich se nepovídají historky, že žijí v zemljance, kradou pračky, a opíjejí se do němoty. Ty stereotypy se schválně tvoří o Rusech.
Je tu etnický problém. A je tu problém davové psychózy. To je dokonce medicínský problém. Když se díváš na redaktory ČT, oni jsou zfanatizováni do míry, která narušuje jejich duševní zdraví. Nejsou už příčetní. Však víš, co tu píše místní havíř apod. Na netu toho najdeš stovky, tisíce.
Dějiny se opakují. Problémem je, že část lidí chce být v rauši. Část lidí se ráda oddává emocím, davové psychóze. To se dělo už třeba ve starém Římě. Lidi chtěli vidět zápasy gladiátorů. Chtěli vidět krev, smrt. Chtěli vidět, jak se lidi zabíjejí mezi sebou i jak je rvou šelmy za živa.
Včera v tom pořadu Máte slovo u Jílkové mluvil jeden takto zfanatizovaný cvok, že chce házet bomby na Moskvu. Až tak to v těch lidech nabudili. Média a politici. Oni si svoji nenávist pěstují, hýčkají, krmí. Kdyby neexistovalo Rusko, tak budou mít jiný cíl. Mají potřebu nenávidět a někoho si na to vždycky najdou. Zejména, když tomu propadnou hromadně. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 28. březen 2025 @ 11:39:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Na máte slovgo jsem se včera kousek díval a i tu Ukrajinku viděl. Škoda, že Jílková nenechá mnohdy domluvit a říct to podstatné a to je v historii a vzájemných vztazích. Historickou nenávistí, z třicátých let, Ukrajinského hladomoru pochopitelné ze strany Ukrajiny, je tu problém fašismu, který Rusové chápou citlivěji, než my, kteří dnes mají blíže k těm, co nás chtěli poslat zaq Ural, než k těm, kteých padlo nějakých 27 milionů ve válce, která nás toho osudu zbavila. Nejsem Rusofil, ani Ukrajinofil, považuji oba reežimy za stejě "demokratické" a Ukrajinu za více zkorumpovanou.
Děly se tam hrůzné věci - alej andělů, pogrpy v Oděse, Evropský soud dal za pravdu pronásledované menšině, Ukrajina se má omluvit a odškodnit přeživší, protože neudělala nic, aby tomu zabránila. To je pohled nezávislé justice, nikoli propaganda. Konfliktu se mohlo předejít, kdyby to byl konflikt irajinsko -Ruský tím, že by USA a Evropa Ukrajině a Rusku pohrozili tak, jako dnes a v létě 2022, kdy byla připravena smlouva, do které hodil vidle Johnson, měla Ukrajina daleko lepší pozici k tomu, aby vyšla z konfliktu s menšími ztrátami, a obě strany ztrátami na životech. Pro mně je to konflikt mezi Západem a Ruskem na území Ukrajiny, prostřednictvím U7krajinských ztrát a dnes - v zájmu Ameriky už zbytečný. Amerika potřebuje Gronsko - nerostné bohatství za polárním kruhem a v Arktidě, o kterém se bude jednt a zázemí pro vojenské zákadny, potřebuje Kanadu, Panamu.... Ukrajina už jí vžaludku neleží. Potřebuje se dohodnout s Ruskem, aby upozqdila vztahy s Čínou. Potřebuje manébrovaci prostor a posílat investice do Izraele. Ukrajinu už má koupenou - pokud se dohodne s Johnsonem, kterému Ukrajina slíbila nerostné bohatství, které teď nabící USA: Ten uvědomělý mladík, co hovořil o vraždách Urajinců za tetování trojzubce, nevěděl nic o jednotce AZOV, Galicien, o jednotce Edelweiss - navazující symboly na fašistickou minulost, neříkají mu nic tyto symboly, za které se u nás zavírá. až skončí boje na Ukrajně, kam se pidějí členové těchto jednotek, naznačuje s obaqvami i mainstream u nás. Když člověk nic neví, je lépe manipulovatelný a každá válka potřebuje zmanipulované lidi a mám jen strach, jestli všechna ta jednostranná nenávist nevede kmanipulaci a přípravě na něco, co nechceme. Místo sloganů, že Rusům se nedá věřit, bych uvítal vyváženější koentáře, třeba alespoň, ževěřit se nedá nikomu a nebo dokonce rpzebrání kořenů, ze kterých by se lidé mohli poučit. Ze lží se nepoučí nikdo a nenávist není program Je mi líto, že lidé trpí a druzí to považují za nutnou oběť bez toho, že by nabídli nšjakou hodnotu, která by tím utrpením byla vykoupena. jedná se jen o zisk a vliv, člověk nemá cenu.
Nechci nikoho přesvědčovat. Každý ví své. Chci jen, aby si lidi uvědomili, že jdou svou hloupostí po GD a zbrojení do další záhuby, a příští bídu budou omlouvat třeba invazí Marťanů. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 28. březen 2025 @ 12:40:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
/ je tu problém fašismu, který Rusové chápou citlivěji, než my,.. /
Nejvíc fašistickou zemí je ovšem samotné Rusko. To co předvádí je čistý fašismus. A ten ohrožuje a hrozí likvidací nejen Ukrajině, ale i jiným sousedům, včetně nás. To jejich ohánění se fašismem, potažmo "citlivost na fašismus" znamená pouze to, že každý, kdo se jim vzepře, toho označí za "fašistu". V Rusku to funguje, protože ty dvě fašistické mocnosti, dříve velcí kamarádi a souputníci, se před 80 lety pořádně servali a dali si pořádně po hubě. A i Rusy to pořádně zabolelo. S hitlerovským fašismem si Rusové velice dobře rozuměli, schvalovali ho a podporovali - všemožně materiálně, umožněním výcviku Wermachtu na svém území, Stalinovými gratulacemi Hitlerovi k úspěchu v porážce Francie,.. v neposlední řadě společnou dohodou o rozdělení Evropy a světa.. . S hitlerovským fašistickým Německem měli Rusové stejné vidění světa. Stejné metody.
Jenže zatímco Německo se fašizmu zbavilo, odstřihlo se od něj a zvolilo demokratický způsob života a soužití mezi národy, Rusko bohužel nezměnilo na svém fašismu nic. A to, co dnes vidíme, je toho důsledek.
Ovšem ten fašismus začíná prosazovat také Trump v Americe.. a to je problém
Takže 2 Hitleři
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 28. březen 2025 @ 13:52:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 28. březen 2025 @ 14:34:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Historie Katyňského masakru, stejně jako Gulagů před i po válce je známa každému, kdo se historií zabýval, nebo alespoň četl Složenicinův " Souostroví Gulag".
Je mi známo i to, co dělla Ukrajina, Pobaltské, první "Juden Frei" země za druhé světové války, při napaddeení Hitlerem.
Ani jedno, ani druhé pro mě není důvodem pro to, abych poměřoval, kdo je vinen mémě a kdo je vinen více. Děly se nelidské věci a nelidské věci se děly a dějí i v současnosti. Jestliže ale někdo vidí v lidech, kzteří se těchto zločinů dopouštěli a nebo dopouštějí národní hrdiny, je stejný morální zmetek, jako oni.
Vidím zýde několik několik pohledů na věc. Pohled ideologický, který zhisrorie vbírá jen to, co se mu hodí a druhé zamlčuje a zmínky o tom trestá, nálepkuje označuje jedny za absolutní zlo, druhou stranu glorifikuje. Je to neprimitivnější pohled, který vyžaduje primitivy jako soupence. Pohled vycházející ze sympatií k někomu - vidí jen to, co se hodí do jeho obrazu dobra. Zde jsou lidé neúplně informovaní Pohled meinstreamový - nejpovrchnější, který se spokojí jen s tím, co je mu předloženo a na ostatní nemá. Z lenosti nebo nedostatku uzájmu. Režim, pochopitelně, předkládá jen to, co se mu hodí, takže j vlastně také ideologický.
Snažme se o prvdu, která na rozdíl od ideologie, je slepá, nikomu nesmí stranit a musí vzít v úvahu vše, co s tímm souvisí. Nesmí se ptát, kdo nám o kom co íká a jakou nálepku mu dal. Udělejme si svůj názor na to, komu a proč věc slouží, kdo z ní bude mít prospěch a kdo ztrátu a k čemu nás tento postoj vede. Zvažme hodnoty, kde na prvním místě bude člověk a na posledním ideologie a sympatie oprvrávněná jednou, neoprávněná jindy. Spravedlnost musí být slepá.
Pro mě je Rusko i Ukrajina na stejné úrovni. Zajímají mě jen příčiny, důvody, průběh a následky pro již postižené lidi, příští generace, ale i pro nás, kdy se podepisuje ideologie na životní úrovni, ale i vápečným štváčstvím na blízké katastrofě.
Je mi úplně jedno, kdo má jaké sympatie, není mi ale jedno, abych se kvůli užitečným idiotům dostal do protiatomového krytu a nebo živil zbrojařské firy za mořem, místo pár rozumných politiků, kteří by jako Trup s Putiem, jednali o míru - i dkyž, je mi líto, důvody jejich jednání nejsou ty, pod které bych se podepsal, bra bych i to.
Jinak Rusko mělo Katyň, Uktajina tisíce Židů, ale i Brežněva jako vrchního "velitele" okupace 1968 nebo Chruščeva v Maďarsku 1956, pokud se nemýlím, vory v zákoně nejen na Ukrajině, ale i na Florenci.
Byl to jiný státní útvar, SSSR, ale jsou to stejní lidé, vzešlí ze stejné kultury a stejné "demokratické" tradice, která ani u nás dosud nedosáhla svého jména. Nemám důvod někoho z nich na rozkaz milovat a v druhém vidět ztělesněné zlo. každému podle jeho zásluh. Od toho jsme myslící lidé a ne křoví, abychom si uměli udělat svůj názo až budemme rozhodovat, který je lepší, nedopadneme jako v Rumunsku.r. A pokud má někdo jiný, nechme mu jej v naději, že |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 28. březen 2025 @ 15:10:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
/ Pro mě je Rusko i Ukrajina na stejné úrovni. /
Pro mě není.
Rusko je agresor, imperiální fašistický režim, napadající okolní státy s cílem zabrat jejich území případně dosadit v nich své loutky. Pošlapávající mezinárodní právo, mezinárodní úmluvy a dohody, chartu OSN.
Ukrajina není agresor, není imperiální fašistický stát, napadající okolní státy s cílem zabrat jejich území. Ukrajina nepošlapává mezinárodní právo, mezinárodní úmluvy a dohody, chartu OSN
A to je dost značný rozdíl, pro který by mě nikdy nenapadlo uvažovat, že Rusko a Ukrajina jsou na stejné úrovni. A musel bych být slepý, hluchý, abych toto neviděl.
Stejně jako by mě nikdy nenapadlo uvažovat, že Československo a hitlerovské Německo byly na stejné úrovni. Anebo že Polsko a hitlerovské Německo byly na stejné úrovni.
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 28. březen 2025 @ 19:40:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Takse Česko dneska ve zprávách TV Nova dozvědělo z úst Trumpa, že Gronsko je v ohrožení, že Dánsko mu nedokázalo zabezpečit ochranu., a že svět pozřebuje, aby bylo Gronsko pod správou USA... Snaha zavádět ochranu, mír, demokracii se vyskytuje zásadně tam, kde se vyskytne nerostné bohatství, kde se nachází strategické místo pro vysílání a sledování raket a Arktida je zemí budoucnosti, takpovou malou sibiří.
To hovoří za vše o tom, jak boj za demolracii vypadá, jaké má příčiny, kde se vyskytuje a kdo za ním stojí. ůprostě když se chce dobýt nějaké území ať válkou nebo jiným nátlakem, vžd je třeba nepřítel skutečný nebo vymyšlený s nasazenými rohy na hlavě a hloupý, neinformovaný a zfanatizovaný dab. Pak i dobyvačnuý válka je svatá.
To jen k těm čertům a andělům. |
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 29. březen 2025 @ 12:23:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
|
]
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Sobota, 29. březen 2025 @ 13:10:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vzpomínám, jak se za komunistů vyprávěl stále aktuální vtip. Běželi dva státníci na trati 100 metrů a demokratický tisk referoval, že náš president doběhl druhý, zatímco ten ošklivý president doběhl předposlední.
K tomu jsem zadal stejný dotaz do coopilota a dostal jsem tyto odpovědi, jako by je psal slovutný zmocněnec pro komunikaci. Je to názorný příklad, jak z člověka udělat - postupnou manipulací - křoví, strníka ajak místo aby byla poskytnuta informace, je poskytnuta agitka.
Výsledek dvou stejných dotazů :
Ukrajina se v Indexu vnímání korupce (CPI) za rok 2023 umístila
na 116. místě ze 180 zemí. Získala 33
bodů ze 100, což naznačuje, že korupce je stále
významným problémem. Nicméně země v posledních letech
zaznamenala určitý pokrok díky protikorupčním reformám a snahám
prezidenta Volodymyra Zelenského
Rusko se v Indexu
vnímání korupce (CPI) za rok 2023 umístilo na 141. místě
ze 180 zemí. Získalo 26 bodů ze 100, což
ho řadí mezi země s nejvyšší mírou korupce v Evropě. Tento
problém se projevuje nejen v civilní sféře, ale také v armádě,
kde korupce ovlivňuje kvalitu vojenského vybavení a logistiku.
|
]
|
|
Na velikosti státu nezáleží (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. březen 2025 @ 22:24:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Geopolitický pohled na Ukrajinu přijali v nacistickém Německu a v Rusku. Rozdíl je v tom, že Němci z touhy po rozšíření svého „Lebensraum“ díky Bohu vyrostli, zatímco Rusové jsou nepoučitelní.
Amatérské pokusy Bílého domu vyjednávat s Kremlem zatím jen potvrdily, že co si Rusové na Ukrajině přejí, je podobné tomu, čeho dosáhla Třetí říše po podepsání mnichovské dohody. Berlín získal československé území, prosadil odchod Edvarda Beneše z Hradu, rozpuštění armády a konec nezávislé zahraniční politiky. Morálně zdevastovaný zbytek státu mu spadl do klína o půl roku později.
Trump Putinovi už předem zaručil, že Ukrajina ztratí území a vzdá se ambicí vstoupit do NATO. Rusové krom toho trvají na odchodu Volodymyra Zelenského, žádají „denacifikaci“ úřadů a konec západní vojenské pomoci. Putin hlásá, že Ukrajina je fikce západní propagandy, tak jako Berlín tvrdil, že Československo a Polsko byly „státy na jednu sezonu“ a „škaredí zplozenci versailleské dohody“. Pokud by Putin Ukrajinu získal, udělal by z ní gubernii, která by byla stejně bezmocná, jako byl protektorát Čechy a Morava ....................... dále viz článek
|
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 28. březen 2025 @ 11:40:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
A pamatujete, kdo podepsal GreenDeal ? No, Babiš. Jenže Babiš podepsal ten dobrý GreenDeal, to teprve Fiala podepsal ten zlý GreanDeal...
2012 - Já nechci jít do politiky, byl bych špatný politik 2013 - Já nechci jít do vlády ..... Chtěl bych dělat ministra financí 2017 - Pokud budu premiérem, chci být v politice jen 4 roky a pak se chci věnovat rodině. 2021 - Máte poslední šanci volit Babiše, pak z politiky odejdu 2022 - Já nechci být prezidentem 2024 - Já už nechci být premiérem, dobrým premiérem bude Havlíček 2025 - Chci být premiérem
Jj. A "přísahám na zdraví svých dětí, že s Čapím hnízdem nemám nic společného" :-)
Bájná lhavost je nejlepším předpokladem pro funkci premiéra. To už pochopili i Američané a proto zvolili Trumpa. Stejně tak Rusové Putina.
Babiš je chcimír a trumpista. Ještě ze své vrozené skromnosti neřekl, že je také putinista.
|
Hrdý Trumpista (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 08. duben 2025 @ 11:42:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
" Ještě minulý týden hrdý Trumpista, dneska jeho kritik. A takhle je to u Babiše se vším. Nemá žádné ustálené názory, řídí se jen průzkumy. A tohle má podporu 35 procent. Šílený. "
To je typická Babišova "okamžitá" reakce, která trvala jenom týden, než mu vyšly první průzkumy, co si má myslet... a přitom Trump jen udělal to, co už dlouho sliboval. To co nyní naznačuje Babiš, říkal ale náš pan prezident o Trumpovi již na podzim .... v tom je vidět, kdo má nadhled a vidí věcí v souvislostech
Řekněte mi, co chcete slyšet, a já vám to povím....
Na tyhle veletoče jsem se těšil. Agrotrollové tímto dostávají pokyn k podpoře svého vůdce a ke snaze zakrýt další blamáž. Beru si popcorn :-)
|
]
]
Re: Kam průzkum, tam Babiš (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 09. duben 2025 @ 21:29:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Hmm, tak Babiš asi opět nasadí červenou čepičku :-)
Dva dost stejní chaoti. |
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 28. březen 2025 @ 13:20:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Může ještě zemřít spousta Ukrajinců? Ano, to se stát může. Oni ale budou bojovat až do konce. Jsem o tom přesvědčen. uvedl v rozhovoru pro Novinky americký generál ve výslužbě Steven M. Anderson,
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-trump-chce-ukrajinu-rozkrast-stydim-se-za-to-ze-jsem-american-rekl-novinkam-general-40514707
Wow, bojovat a do konce. Aha. Ještě zbyli nějací živí Slované a Anglosas si potřebuje nad slovanskými mrtvolami pohonit péro. Takže do konce. Do poslední mrtvoly. Čili tento úchyl je nějaký nekrofil. To, co píšu výše Monsekovi. Je to davová psychóza. Banda úchylů má ještě stále málo mrtvol. Kdybych žil na Ukrajině, tak bych říkal to samé, co ta Ukrajinka v Máte slovo. Tohle nemá smysl. Kdybych žil na Ukrajině, radši budu živý pod správou Moskvy než mrtvý pod správou Zelenského, Fialy, Von Leyenové atd. Se divím Ukrajincům, že Západu skočili takto na špek. Je to nerozum a zhouba. Přežil bych administrativu Moskvy. Nic by mi neudělali. Tím spíše kdybych se tam narodil a byl pravoslavný a mluvil jejich řečí. Putin je nechce plynovat, na rozdíl od Hitlera. Putin chce naopak rozšířit svoji říši. Je to magor, megaloman, ale nemá etnickou nenávist vůči Germánům, Čechům, nebo komukoli dalšímu. Putin toho kágebáka dělal v Německu, umí německy. Je kosmopolita. Vychází i s muslimy. Ukrajince chtěl použít jen na rozšíření své řiše. Dával by jim levný plyn a kupoval by si je. Však Bělorusy Putin nevraždí, ale vydržuje si je. Bělorusové mají od Ruska levnější plyn. Je to jako když si starší chlap vydržuje mladu ženu. Musí ji dávat dárky. Ukrajinci mohli mít dárky od Putina. Podobně jako Bělorusové. Bělorusko není rozbité. Je čisté, minimální kriminalita, řád, instituce fungují. Putin je nevraždí. Naopak, vydržuje si je. Nebezpečím pro Ukrajince není Putin, ale Západ. Zcela jednoznačně. Se divím, že to neprokoukli dřív. Díky Západu mají zemi rozbitou. Díky tomu, že skočili Západu na jeho špek a dali se opít rohlíkem. |
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 28. březen 2025 @ 14:27:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oni toho už ti američtí generálové nakecali dost. Hned na začátku tvrdil jeden z nich, že do 14 dní dojdou Rusku zbraně a ono to již jede čtvrtý rok...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nevim-co-by-jim-USA-jeste-mohly-dat-Sandor-uz-odepsal-Ukrajinu-Uplne-771491
|
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 29. březen 2025 @ 17:09:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zelenskyj odmítá novou verzi nerostné dohody s USA https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zelenskyj-odmita-novou-verzi-nerostne-dohody-s-usa-40515189
No vždyť to nemůže dát Amíkům, když to už podepsal Angličanům. Nakonec budou bojovat Angláni a Amíci proti sobě o Ukrajinu a Amíci a Dánsko o Grónsko. A Turecko, další člen NATO Turecko obsadilo území dalšího člena NATO Řecka na Kypru. A aby toho nebylo málo, tak EU a Španělé zakázali Kataláncům jakékoli úvahy o samostatnosti a v Rumunsku zrušili volby a zakázali kandidáta, co jim nevoní. Kdo si přesto to všechno stále idealizuje Západ - je tupý bezmozek. |
|
|
Profesorka Hogenová: Rusofobie je důkazem nekultivovanosti. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 30. březen 2025 @ 13:01:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Opět vynikající profesorka Hogenová https://www.youtube.com/watch?v=x5tmZBiQ_dU&t=10s
|
Re: Profesorka Hogenová: Rusofobie je důkazem nekultivovanosti. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 30. březen 2025 @ 16:35:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Co také od ruského švába jako ty čekat, že martino...
Ty jsi určitě také v listopadu 89 cinkal klíči za setrvání v ruském milostivém objetí :-) Nejvíce té ruské pravdy se dozvíš u Bobošíkové, Holce, Xavera, Hájka, na Parlamentních listech, v Aeronetu, .. ti vždycky ve svých televizích, pořadech, sahají po těch nejosvědčenějších kremelských onucích, jaké si jde vůbec představit
A Hogenová ?
|
]
Spolek SVATOPLUK (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 30. březen 2025 @ 17:49:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Drulák, Vidlák a Majerová požadují „změnu režimu“. Demokratický se jim asi nelíbí
Spolek, který si dal hrdý název Svatopluk, se přiznal ke svému cíli. Chce u nás dosáhnout změny „režimu“. Protože u nás máme demokracii, nabízí se samozřejmě otázka, co by taková změna měla přinést. Když se podíváme na názory svatoplukovských aktérů, můžeme si to ovšem domyslet.
Teď svatoplukovci ohlásili další akce a hned na začátku dubna konají besedu na téma „Proč potřebujeme změnu režimu“ v Českém Krumlově. Přijedou ANNA HOGENOVÁ, Michal Semín a Zdeněk Chytra. Na totéž téma následuje beseda Nymburce a účastní se Petr Drulák, Zuzana Majerová a Daniel Sterzik, co si říká Vidlák. V Praze 9 se zase koná přímo „konference“ s názvem „Východiska a vůle ke změně režimu“. Na „konferenci“ vystoupí Zdeněk Koudelka, Tomio Okamura, Jana Turoňová, Daniel Sterzik – Vidlák a Zuzana Majerová.
„Nejsme politickou stranou. Přímé politické jednání nepodceňujeme, ani nepřeceňujeme. Volby dnes přinášejí jen střídání loutek, loutkáři zůstávají. Pokud se má opět stát suverénem národ, jak žádá demokracie, bude třeba odvážné politiky, která bude vlastenecká, demokratická a sociálně spravedlivá. Neobejde se bez silného zázemí ve společnosti. To chceme vytvářet,“ hlásá spolek na svých stránkách. Jestli k loutkám patří i Zuzana Majerová a Tomio Okamura, když jsou to politici, se tam nedozvíme. Možná tyhle poněkud okoukané postavy mají být aspoň těmi „odvážnými“ politiky a novou krev představuje osoba Sterzik. Tenhle pán, který dosud působil hlavně jako ústí kremelského dezinfovodu, se teď chopil vedení rudého slepence Stačilo!, tak už učinil ke změně režimu první krok.
Zahraničně-politický rozhled spolku je zajištěn. Stará se o to bývalý diplomat Petr Drulák. Jak vidí třeba válku na Ukrajině, prozradil v článku v časopise Argument. Rusko válkou oslabit a zaměstnat. O tom, že anglosaský cynismus nezná mezí, svědčí mimo jiné opakované výzvy z Washingtonu, aby si Ukrajinci dnes na závěr prohrané války ještě nechali pokosit nastupující generaci a začali mobilizovat osmnáctileté. Později se do této špinavé hry přidala i Francie, s o to větší vehemencí,“ píše Drulák.
Podobně pokračuje v líčení svého alternativního vesmíru i dál.
„Ale jak už to bývá, ani oběť není zcela bez viny. Významné složky společnosti se na její katastrofě aktivně podílely: banderovští ultranacionalisté, utopisté snící v ukrajinských poměrech o západní společnosti a také oportunisté, kteří za západní peníze prosazovali ve své zemi západní zájmy,“ vykládá činovník Svatopluku, aniž se něco dozvíme o Rusku, o jeho vině, o porušení mezinárodního práva, anexi, invazi, zabíjení civilistů, mučení, deportacích, únosech ukrajinských dětí a jejich předání na „převýchovu“.
K dalším jménům jako Majerová, Tomio Okamura, Hogenová, Koudelka a Semín není potřeba nic dodávat. HOGENOVÁ si vytvořila tajemně znějící hantýrku, kterou nám sděluje, že liberální demokracie odtrhává člověka od „hlubších“ duchovních a společenských kořenů, podporuje individualismus a materialismus na úkor kolektivní identity a morálních hodnot. Pro svou záchranu se máme uchýlit do „tišiny duše“. Pokud si dnes někdo myslí, že žije ve svobodné společnosti, tak je podle Hogenové, členky KSČ od roku 1975, chudák. „To jsou chudáci. Samozřejmě, že žijeme v totalitě. Socialistická totalita byla totalitou myšlenek. Kapitalistická totalita je ale skrytější a o to nebezpečnější. Je to totalita trhu a trh se stává podmínkou přežití každého z nás. Socialismus šel po našem myšlení a nebyla to dobrá doba. Současná doba je ale ještě horší, protože jde po našem pudu sebezáchovy. Pokud by člověk vystoupil z kafemlejnku trhu, vystavil by se tím existenčnímu ohrožení,“ sdělila v rozhovoru pro Aktuálně.cz.
Ředitel Institutu sv. Josefa Semín vyznává ultrakonzervativní katolictví a podezřívá z progresivismu a liberalismu i ostatní katolíky. Liberální demokracie podle něj prosazuje „diktaturu relativismu“, kde neexistují pevné morální normy, což vede k úpadku rodiny, národa a společenské soudržnosti. Od Sterzika z rudého Stačilo! k Institutu sv. Josefa je u svatoplukovců dost široké rozpětí.
Zjevně všechny ty aktivisty spojuje hlavně VIZE "ZMĚNY REŽIMU". Výraz režim se přitom používá většinou pro nějaké diktatury, ne pro demokracii.
Jaký model by si představovali svatoplukovci místo toho současného, si můžeme jenom rekonstruovat. Podle toho, co kritizují, by to vypadalo na nějakou „neliberální demokracii“ nebo „demokracii bez přívlastků“, jak to hlásají Viktor Orbán a Václav Klaus. Rozhodně by Česko potom nebylo příliš pevnou součástí Evropské unie, nebo by v ní nebylo vůbec. Jak jinak, když liberalismus považují za větší problém než ruský imperialismus. Těžko pak u nich asi čekat nějakou velkou vůli k obraně proti ruskému vlivu, natož kdyby nás zas nějak chtěli osvobodit ruští vojáci od nás samých.
Všimněme si, jak tihle věrozvěsti pracují s vlasteneckou mentalitou 19. století. Spolek Svatopluk, Jungmannova národní akademie (přednáší Drulák, Petr Hampl, Martin Konvička), udělují si mezi sebou Krameriovy ceny. Na besídkách by si s Danielem Landou mohli zpívat Ktož jsú boží bojovníci, když by se předem rozdal text, aby se vědělo, jak to po první větě pokračuje. Paní Hogenová by mohla dopsat jednu sloku obsahující pojmy z fenomenologie, ale to by se zpívalo jen na obrozené univerzitě očištěné od liberálních elementů. Prostému lidu by se to asi špatně pamatovalo. Svatoplukovy pruty nemusí mít spolu moc společného, stačí, když se spletou do té samé pomlázky (fasces se tomu říkalo), a může se jít na věc. Nadřazenou ideou svatoplukismu totiž je dostat se k moci, třeba i s pomocí cizí moci. Než se to stane, měli bychom si pročíst historii druhé republiky, abychom věděli, do čeho po „změně režimu“ jdeme. |
]
Re: Profesorka Hogenová: Rusofobie je důkazem nekultivovanosti. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 31. březen 2025 @ 00:11:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejvíce té ruské pravdy se dozvíš u Bobošíkové, Holce, Xavera, Hájka, na Parlamentních listech, v Aeronetu, .. ti vždycky ve svých televizích, pořadech, sahají po těch nejosvědčenějších kremelských onucích, jaké si jde vůbec představit
Napsal jednosměrně hloupý rosmano. I z toho se pozná, že to je bobek s jen výučním listem. Základem vědeckého přístupu, který se vyučuje na vysoké škole, a který tomuto hlupákovi není znám, je diverzifikovaný přístup ke zdrojům. Mimo jiné je to i základem demokracie. Proto já, ačkoli nejsem volič pětikolky, tak musím mít přehled o jejich médiích, tiskovinách, televizích. Proto sleduji mainstream. Protože vědecký přístup, svobodný přístup nadřazuji nad svůj úzký pohled. A ani úzký pohled na věc nechci. Hloupé romano se rochní ve své úzkosti, ve své tenkosti vědění. Cokoli, co vybočuje, z jeho rámce znalostí, označí jako nepřípustné. Tento vytyčovatel jediné svaté pravdy se tu na granosalis naparuje pyšně jako páv. Taková havířská muňka z Horní Suché. Rakovinou prožraná (to si možná vymyslel) muňka. Jednoduchá, hýkající roky dokola pořád to samé. Má v hlavě jednu buňku - kremelskou. Musíš po něm papouškovat. Když nepapouškuješ jeho mantry, jsi nepřítel světa. Takhle hloupoučký a zfanatizovaný je tento primitiv. Zlostný, zlý, nasáklý žlučí a fašismem. Bodaj ho jeho matka nepotratila. Udělala by líp. No nic. Budiž. Tak ho tu máme na granosalis a bude tu otravovat, škodit, než zdechne a vypustí poslední jedovatou páru.
Znovu opakuji - číst různé zdroje je základ vědeckého přístupu. Mnohost, pestrost, různost, pohled z různých stran je základ vědeckého přístupu v bádání. Na vysoké škole nám ve svobodných 90. letech dal přednášející právě k určitému tématu doporučenou literaturu od různých autorů. Od autorů, kteří měli na to téma rozdílný náhled. A pak po nás chtěl zkoušející, abychom znali u zkoušky všechny náhledy, postoje, s tím, že se nás zeptal, co je nám bližší.
Nevzdělané rosmano nestudovalo za svobody jako já, ale za bolševika. To mělo k dispozici jen jednosměrné bolševické autory na jeho učilišti. Mitrofanovy, Romancovy jeho doby. Proto nic než Rusko nezná. Tento totalitní zfašizovaný bobek z Horní Suché. Nebo prostřední Suché, musel bych do dohledat. Na mapy.cz je i jeho bydliště i se vchodem do baráku. Kdysi jsem se na to koukal, možná to znovu najdu a vložím to sem. Ať se každý podívá, kde tento "mozkový trust" hajlující za smažku Zelenského, bydlí. |
]
|
|
Skandál na Ukrajině (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 02. duben 2025 @ 21:04:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Na Ukrajině se krade v nejvyšších patrech. Skandál a ostuda.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-obri-zpronevera-na-ukrajinskem-ministerstvu-obrany-za-miliony-si-koupili-hotely-v-chorvatsku-40515757#dop_ab_variant=1461500&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz |
|
|
Konference Bezpečná budoucnost (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 03. duben 2025 @ 22:02:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
|
Re: Konference Bezpečná budoucnost (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 04. duben 2025 @ 12:14:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Masakr tisíců lidí sekerami a noži v rukách pronacistické mládeže z Ukrajiny a Německa ve Lvově
Člověk je nepoučitelný. jediné, co zůstává, je potřeba na někoho plivat a druhého uctívat. Výběr nechá na těch, kterým zrovna říká pane. Když se najde někdo, kdo se pídí po pravd+ě, je dezolát Svět alenení černobílý a nebude, ani když se z vrahů udělají osvoboditelé a z osvoboditelů vrazi. Člověk byl stvořen k obrazu Božímu a ten "obraz" je slepý, má dvojí metr., dělá křoví zločincům, kteří v různé době nesou různé jméno. nebuďme straničtí, nezabíjejme nevinné lidi ani rukou jiných, ve kterých rukou je naše zbraň, nebo dojde ještě k horším věcem, ke kterým máme nakročeno. |
]
Re: Konference Bezpečná budoucnost (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 05. duben 2025 @ 12:14:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
"Člověci" jsou nepoučitelní. Pořád se budou snažit obhajovat Putinovy zvěrstva. Dokonce ho uctívají. Sotva z ruských vrahů se někomu podaří udělat osvoboditele. Ruským zločincům bych v žádném případě křoví nedělal, to bych musel být na hlavu...
|
]
|
|
Re: Manifest pro Mír: Výzva věřícím na obou stranách konfliktu (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 05. duben 2025 @ 23:31:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Podle deníku New York Times Washington Ukrajině nejen dodává zbraně, ale také provádí vojenské plánování, poskytuje souřadnice cílů a přebírá operační odpovědnost.
Zpráva deníku New York Times odhaluje to, co bylo dlouho považováno za ruskou propagandu: Spojené státy válku na Ukrajině nejen doprovázely, ale hrály i operační roli při jejím utváření. Toto přiznání však není náhodné – je součástí geopolitického boje o moc, který sahá daleko za hranice Kyjeva.
Pozornost vzbuzuje rozsáhlá zpráva deníku New York Times o roli USA ve válce na Ukrajině. Ne proto, že přináší nová fakta – ale proto, že potvrzuje narativy, které byly dříve odmítány jako ruské dezinformace. Podle článku Washington nejen dodával zbraně, ale také plánoval samotnou armádu, poskytoval souřadnice cílů a přebíral operační odpovědnost – od postupu na Charkov v roce 2022 až po útoky na Krymský most. Dokonce i západní dělostřelectvo je závislé na amerických informacích o cílech. Ukrajinský prezident Zelenskyj zase pravidelně zasahuje do vojenských operací – se zničujícím účinkem. Tato prohlášení jsou kontroverzní – ne proto, že by byla nová, ale proto, že jsou nyní zveřejňována zevnitř americké mocenské struktury.
Geopolitické prognózy Washingtonu Článek poskytuje hluboký vhled do strategického myšlení amerických rozhodovacích orgánů. Z pohledu mnoha lidí v Pentagonu nebyla Ukrajina primárně suverénním státem, ale symbolickým bojištěm – jevištěm, na němž doufali odčinit předchozí porážky ve Vietnamu, Iráku a Sýrii. Ruská invaze poskytla vítanou příležitost demonstrovat sílu. Historický a existenční význam Ukrajiny pro Rusko zůstal ve washingtonských kalkulacích podceněn.
Válka byla vedena jako klasická zástupná konfrontace – relikt studené války. Skutečnost, že Rusko ji vidělo jinak, byla ignorována.
Jeden detail v článku je obzvláště objevný: Na podzim 2022 prý generál Surovikin pohrozil použitím taktických jaderných zbraní, pokud Ukrajina překročí Dněpr. Autenticita tohoto rozhovoru zůstává nejasná – ale hrozba byla v Bidenově administrativě v té době zjevně brána velmi vážně. Byla uznána: konvenční vítězství nad Ruskem by mohlo vést k jaderné katastrofě.
V důsledku toho svět zažil – téměř nepozorovaně – nejnebezpečnější okamžik od kubánské krize v roce 1962. Západ se stáhl. Ne z uvědomění, ale ze strachu.
Od té doby začala americká strategie zjevně selhávat. Letní ofenzíva 2023 – která byla ve Washingtonu dlouho připravována – byla provedena, ale vnitřně již byla považována za odsouzenou k neúspěchu. Přesto byla realizována – ze setrvačnosti, strachu a politické vypočítavosti. Válka bez cíle, bez naděje na vítězství – ale s vysokým rizikem.
Cílené zveřejnění – a boj o moc uvnitř Západu Načasování publikace není náhodné. Deník New York Times uvedl tento článek na trh právě v okamžiku, kdy se otřásá základní geopolitické uspořádání transatlantického prostoru – konkrétně za prezidentství Donalda Trumpa, který je otevřený strategickému přenastavení vůči Rusku. Zveřejnění výbušných detailů o zapojení USA do války na Ukrajině má zjevně za cíl politicky sabotovat sbližování s Moskvou a tabuizovat ji z hlediska zahraniční politiky.
Začíná být jasné, že nejsme svědky jednotného „Západu“, ale hluboce rozdělené geopolitické struktury. Na jedné straně stojí Trumpova administrativa, která upřednostňuje národní zájmy, sází na vojenskou zdrženlivost a do hry vnesla možnost zmírnění sankcí vůči Rusku.
Na druhé straně se formuje transatlantický mocenský blok – podporovaný Demokratickou stranou, vlivnými sítěmi v Londýně a stále ideologičtější bruselskou technokracií. Tento tábor sleduje cíl vytvořit nezávislý globalistický blok: ekonomicky, vojensky a normativně nezávislý na Bílém domě – ale v záměrné konfrontaci s Ruskem.
EU houževnatě lpí na režimu sankcí Právě tato mocenská kalkulace vysvětluje rigidní postoj EU v otázce sankcí. Zatímco Washington je za Trumpa připraven změnit rovnováhu ekonomických a strategických zájmů, Brusel tvrdošíjně lpí na režimu sankcí. Ne z racionální úvahy, ale proto, že se tyto sankce staly ideologickým základem nového evropského smyslu pro poslání. Ekonomická válka proti Rusku již neslouží jako prostředek k dosažení cíle, ale jako identitotvorný narativ projektu EU, který se stále více odděluje od demokratického suveréna.
Publikace v New York Times je proto mnohem víc než jen novinářská senzace. Je to politický nástroj – ve službách těch sil, které chtějí zabránit multipolární reorganizaci a místo toho udržovat permanentní globalistickou krizi. V této hře je Ukrajina pouhým geopolitickým prostředníkem – zneužívaným jako jeviště pro vnitrozápadní mocenský boj o světový řád zítřka.
Geopolitický závěr Spojené státy se za předchozí administrativy vmanévrovaly do konfliktu, jehož potenciál eskalace podcenily a jehož strategický význam nedokázaly rozpoznat. Článek v New York Times zní jako pozdní přiznání tohoto selhání – a zároveň jako novinářský zásah proti obnovení zahraničněpolitické racionality.
Pro Evropu se v něm skrývá nepříjemná pravda: již není vedena, ale instrumentalizována – jako páka geopolitické agendy, která je mimo dosah demokratické kontroly. Skutečná frontová linie neprobíhá mezi Východem a Západem, ale přímo skrze samotné západní centrum moci. A právě v tom spočívá skutečná dynamika nadcházejících let. |
|
|
|
|
