Muzes se divit, muzes tomu neverit, ale i toto je mozne.
V psychologii sachu je znamy jev, ktery se nazyva "utkvela predstava". Jedna se o to, ze sachista je v urcite pozici zvykly, ze urcita figurka je na urcitem miste, ze tam "byva vzdycky" a i kdyz tam treba neni, tak s ni pocita, jako by tam byla. Tato chyba se nevyhyba ani velmistrum, vedek rychle porazce. Pricinou byva vetsinou unava.
Stejne tak si myslim, ze to bylo u Pattreho. Je zvykly, ze clanky podepsane Ales Franc pise Ales Franc ai kdyz se nejake tk vyslovi, ze to napsal on, tak ani takovato informace proste ten zvyk neprebije. Jako na sachovnici, utkvela predstava. Pattre se vyslovil, ze ono priznani nebral vazne.
Na rozdil od tebe pokladam Pattreho za inteligentniho cloveka. On by jiste vedomne nelhal tak, aby byl na orvni pohled odhalen a usvedcen. To, co si myslis o Pattrem, je jednak neprimou urazkou, jednak to neni hodne krestana. Naopak, svou zavilosti a postojem: Kdo chce psa bit, hul si vzdycku najde, se podle meho nazoru usvedcujes sam. Zvlast, kdyz si zde nominoval Olina na zlatou slzu. Tvuj postoj je postoj "utkvele nenavisti", coz je jeste horsi, nez chyba, kterou se dopustil Pattre.
Poradil bych ti, aby sis znovu prostudoval 13 kapitolu prvniho listu do Korintu.
Mej se pekne. |
