 |
Právě je 431 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Willy
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116468964
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Dobro a zlo...
Vloženo Pondělí, 18. červen 2007 @ 19:37:42 CEST Vložil: bolek |
poslal Leviathan ...dualita v nás.
...tyto pojmy jsou tu od dob, kdy lidstvo začalo "filosoficky" rozeznávat DUALITU. Všechny systémy, které vytvořily jakékoli "spasitelská náboženství" - ať už primitivních kmenových "bůžků" či různých "spasitelů" typu Osirise, Buddhy či Krista se snaží nějak "vysvětlit" a pochopit, PROČ vlastně existuje ZLO - ať už pod tímto slovem myslí cokoli.
Pověstná tradiční DUALITA pronikla dokonce i do jinak "supermaterialistické" filosofie - MARXISMU - přesto, že nosným pilířem této ideologie je naprosté "vypořádání se" s náboženstvím a vůbec s religizionitou jako "opiem lidstva"...
Na tomto příkladu je vidět naprostá deformace myšlení člověka jako takového. "Dobro" a "zlo" jsou naprosto abstraktní, bezobsažné pojmy, které svůj "obsah" mohou získat pouze SUBJEKTIVNÍM VNÍMÁNÍM POCITŮ JEDNOTLIVCE. Objektivní, GLOBÁLNÍ ČI UMIVERZÁLNÍ definice těchto pojmů NEEXISTUJE - a Universum nezná DUALITU činů, hmoty ani energií...
A DOBRO a ZLO v pojetí individuálního, fyzicko-mentálního chápání jedince ?
DOBRÉ je pro mne to, co mně a mému Egu přináší pocit slasti a uspokojení - ať už fyzické či mentální...
A ZLO je vše, co mně přináší utrpení či diskomfort - a to bez ohledu na to, že PODNĚTY, které vyvolávají oba stavy, mohou být u jiného SUBJEKTU naprostým opakem...
Sobecké ? Nehumánní ? "Bezbožné"?
Možná ano. Ale JEDINĚ LIDSKÉ A PŘIROZENÉ. Vše ostatní je jen humbuk okolo. Pseudohumanita a pokrytectví, pramenící z frustrací vlastní malosti, bezmocnosti a zbabělosti .
Potřeba rozlišit "dobro" od "zla" v Universu je dílem slabochů a duševních otroků, majících potřebu "sloužit" něčemu "vyššímu", než jsou oni sami. A pokud nic takového "nenajdou" ve fyzickém světě, hledají to ve svých vlastních mozcích...
Kromě jiného je „ZLO“ i psychologický „stín“ osobnosti každého z nás. S ním musíme každý z nás být dříve či později konfrontováni, pokud chceme duchovně růst. Musíme umět pracovat bez jakéhokoli studu nebo vnitřního odporu se svými nejhoršími vlastnostmi, chtíči, dokonce i se sadismem, masochismem a jinými, možná ještě „horšími“ hlubinami své duše, které pokrytecký svět nazývá „úchylkami“… jinudy totiž cesta nevede.
Tyto věci máme v sobě každý – ve větší či menší míře. A buď je z nevědomí vytěsníme - a ony získají kontrolu nad námi, nebo s nimi začneme pracovat na vědomé úrovni , kde máme šanci je zvládat. V podvědomí se nacházející obsah naší osobnosti má nesmírný energetický potenciál a pouze v druhém případě máme naději, že pokud ho zvládneme, nedojde k rozbití konzistence naší osobnosti.
|
Podobná témata
 |
|
to by mě fakt zajímalo, (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 19. červen 2007 @ 12:12:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | co má tenhle psychoblábol co dělat s křesťanstvím?
|
Re: to by mě fakt zajímalo, (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Úterý, 19. červen 2007 @ 13:10:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...je to jednoduchéaž primitivní - pokud jsi to nepochopil. doporučuji navštívit neurologa, případně klinického psychologa - protože máš vážný problém.
Takže pro tebe i pro ostatní, kterým to jaksi "nemyslí":
Dualita dobra a zla byla v posledních dvou tisíciletí PRÁVĚ KŘESŤANSTVÍM nejvíce propagována, pojmy "hřích" a "satan, otec zla" pocházejí právě z křesťanských "filosofií"a tzv. "písem". |
]
řekl bych spíš, že vážný problém máš ty (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 19. červen 2007 @ 13:27:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | protože jsi zcela evidentně nepochopil, že Bible není "tzv" ale fakt, a křesťanství není "filozofie", ale víra v jediného živého a pravého Boha, který stvořil vesmír atd... A dále jsi pak zcela evidentně nepochopil, že ty tvoje rádoby učené řeči jsou jem kupa bezcených plev, které odfoukne vítr .... tak asi tak
Jo a pak jsi ještě nepochopil, že tady není literární kavárna, kde si z alkoholu mentálně inkopetentní intelektuálové vyměňují svoje svrchovaná moudra, ale křesťanský server.
|
]
Re: už jsem pochopil, (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Středa, 20. červen 2007 @ 08:06:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...že tady skutečně - cca. z 90% - vystupují "věřící" - tedy rozhodně NE INTELEKTUÁLOVÉ, schopní ARGUMENTAČNÍ a faktické diskuse a dialogu.
Místní "rádobykřesťané" jsou většinou schopni zřejmě jen únavných monologů a dogmatických zvratků, donekonečna frázovitě omílaných.
A pak už jen nenávistných osobních výpadů a obviňování těch, kteří "si dovolí" mít zrovna na věci jiný názor než oni sami.
Typické.
A nejen pro "křesťanské věřící".
Je snadné namemorovat pár frází o víře - to zvládne i těžce dementní.
K intelektu, potřebném pro DIALOG je ale třeba používat MOZEK a logické myšlení - a to, jak vidím, je na tomto "křesťanském" (hahahahahaha) serveru OPRAVDOVÝ PROBLÉM pro většinu (čest výjimkám) přispívajících. |
]
spadlo ti to Máchale (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 20. červen 2007 @ 13:51:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | tak to honem postav znovu
|
]
jo a (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 20. červen 2007 @ 13:54:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | kup si náplast na kuří oka ;o)
|
]
jo a mimochodem (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 19. červen 2007 @ 15:38:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bůh i ďábel jsou reálné osoby :o)
|
]
Re: jo a mimochodem (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Středa, 20. červen 2007 @ 08:07:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ...bubububu!!! |
]
jedno přísloví praví (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Středa, 20. červen 2007 @ 13:52:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | "kdo se směje naposled ......." |
]
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 19. červen 2007 @ 13:29:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
A hele, další psycholog. Programatický kazatel a propagátor SOBECTVÍ.
No, my ti naproti tomu můžeme nabídnout Krista. S ním se ty tvé psychokecičky nedají srovnávat ani v nejmenším.
|
Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Středa, 20. červen 2007 @ 08:20:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...nabídnout "Krista"???
CO TO JE?
"Učení" nazaretského, reprodukované přes tisíciletá síta církevních cenzorů až do pokřivené podoby dnešních, tzv. "kanonických" evangelií?
Nebo v posledních desetiletích znovuobjevené "nekanonické" spisy, které "kristovo" učení staví do - pro "křesťany" nepřijatelné - pozice extrémně levicové ideologie tehdejších vzbouřenců proti římské nadvládě - tzv. "zélótů"?
Nebo něco úplně jiného - místní zoufalou snahu o "moderní křesťanství", které vlastně popírá samo sebe? |
]
Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 20. červen 2007 @ 22:07:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Nikoliv Leviathane,
i kdybychom teoreticky připustili, že máš pravdu s pokřivenými spisy NZ, tak v jednom se nemůžeme mýlit. A sice v tom, že VÍRA v Krista a v Evangelium, která je v těchto spisech obsažena jako hlavní myšlenka, pokřivena nebyla a je skutečně v praxi fungující a nese ovoce v podobě vysvobození od hříchu MOCÍ Pána Ježíše Krista.
To by žádná jiná MOC nedokázala. Takže zdravá biblická víra v Krista, se projevuje tak, že nezapírá Boží MOC k radikální změně ( nebo spíše výměně ) života. Jinak řečeno - v nás žijící a od hříchu vysvobozující Ježíš Kristus, je nadmíru dostatečným důkazem o pravdivosti Jeho Osoby i učení. Evangelium je MOC Boží. O tom svědčí všichni, kteří poznali pravdu, která je vysvobodila.
|
]
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 19. červen 2007 @ 13:35:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
No, osobně mám Leviathane raději vždy lidi, kteří aktivně vystupují proti poznání Boha, neboť ti jsou na mnohem lepší cestě, než LHOSTEJNÍ lidé. Podívejte se na Saule z Tarzu. Zavilý nepřítel Církve, vraždící Kristovce a pak apoštol Ježíše Krista s vysokým zjevením od Boha. Aktivní odpírači Krista se věcmi alepoň zabývají a proto mají větší šanci, než naprosto lhostejní lidé.
Takže díky, že jsi tu.
|
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: StoryKeeper v Úterý, 19. červen 2007 @ 16:13:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | K clanku iba dve poznamky:
1. Tento nazor je zavadzajuci a skodlivy, a je mozne ho efektivne pouzit akurat na vymyvanie mozgov, kde dotycna soba strati vztah k realite, pravde, laske a spravodlivosti (nieco podobne ako vplyv drog).
2. Popleteny je aj obsah: prave vychodne nabozenstva so svojim jing a jang su kompatibilne s tymto psychoblabolom, lebo vsetko su to ludske nabozenstva. Nie je mozne spajat Krista a na druhej strane Budhu resp. inych. Krestanstvo uznava Bohom dane absolutne hodnoty, zatial co psychologia a jej podobne (aj vychodne) filozofie zastavaju skor relativny nazor na svet - nie z pohladu Boha, ale z pohladu cloveka, co so sebou samozrejme prinasa (jedovatu) davku subjektivity a samospravodlivosti.
Nie nahodou apostol Pavol, ale aj kazdy krestan hovori: Nezijem viac ja, ale zije vo mne Kristus.
|
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 19. červen 2007 @ 18:34:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Domnívám se, že dobro a zlo byly lidmi vnímány odděleně odjakživa a že je svým způsobem vnímají všechny organismy.
Lidé se v tom patrně snažili nějak zorientovat, pochopit to, protože měli rozum (a vůbec se mi nezdá, že by šlo o nějakou deformaci myšlení. Tak to může připadat lidem 20. nebo 21. století.). Různá náboženství nebo filozofické systémy to "vyřešily" různě. V některých jsou dobro a zlo dvě strany téže mince, které nevyhnutelně existují společně. V jiných je více zřetelné oddělení dobra a zla. Perzonifikace abstraktních pojmů je běžná a netýká se zdaleka pouze dobra a zla - třeba také pravda, láska, spravedlnost...
Autor článku trochu opomněl, že "dobro pro mě" je nerozlučně spjato s "dobrem pro druhé". |
Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Středa, 20. červen 2007 @ 08:35:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...milý Marku,
...nepochopils.
"Dobro pro mne" nemusí být - a většinou ani není - "dobrem pro druhé" stejně, jako "mé zlo" není "zlem ostatních"...
Zkusím ti to objasnit na extrémním příkladu:
Nemám rád fyzickou bolest - pokud jí trpím, je to pro mne "ZLO". Naopak masochista bolest POTŘEBUJE a VYHLEDÁVÁ JI pro dosažení nejvyšší slasti - v extrémech až k "utrpení k smrti". Je pro něj tedy "mé zlo" jeho "nejvyšším dobrem"....
Extrém?
Ano. Ale podobných - i když ne tak extrémních - příkladů SUBJEKTIVITY těchto pojmů nalezneš sám (při průměrné inteligenci) tisíce.
Už ti dochází, O ČEM je můj příspěvek?
|
]
Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 20. červen 2007 @ 10:16:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Když jsem psal, že "dobro pro mě" je úzce spjato s "dobrem pro druhé", měl jsem na mysli něco jiného. Třeba když přinesu domů tři pomeranče a mám dva sourozence, dám každému jeden. Mám radost z toho, že jsem jim je mohl dát, že si je snědí. Příklad jiný: Někdo založí firmu, aby si vydělal a se realizoval, k tomu potřebuje zaměstnat další lidi, kteří pracují pro dobro své i jeho, a on jako zaměstnavatel je zase živí a dává jim práci. "Dobro pro mě" tedy zahrnuje "dobro pro druhé" (a naopak), nejvíce pro blízké, ale také pro celou společnost.
Dobro a zlo pochopitelně vnímáme různě, navíc je to často relativní či nejednoznačné. Je zlé, když někdo přijde o nohy, ale když v důsledku toho nalezne bezvadného životného partnera nebo krásu života, je to zase dobré.
Přesto se přiznám, že moc dobře nevím, proč jsi sem ten příspěvek vlastně napsal. |
]
Re: Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Středa, 20. červen 2007 @ 10:55:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..milý Marku,
...tvá přirovnání kulhají na obě nohy. Pokud přineseš tři pomeranče - a dva z nich dáš svým sourozencům (a máš z toho BEZPROSTŘEDNÍ radost), jednáš SOBECKY. Ta tvá radost je TVÝM DOBREM. Odejdeš s pocitem vykonaného "dobrého skutku"...Jeden z těch tvých sourozenců se tím darovaným pomerančem vzápětí intoxikuje (alergická reakce nebo také přímá otrava je docela častá), DRUHÝ V ŠOKU po takovém zážitku bude pomeranče do smrti nenávidět. Hmmmm...a teď mi řekni: kde je DOBRO a ZLO v OBJEKTIVNÍM VNÍMÁNÍ nezúčastněného pozorovatele takové události?
Je "DOBREM" zabít sadistického vraha? Pro něj? Nebo - pro koho vlastně?
KDO určuje, co je "dobré"?
"Bůh", který VYHLADIL genocidou celé národy, aby udělal "zaslíbený lebensraum" jedinému VYVOLENÉMU židovskému národu???
Tzv. "společnost"? Kdo to je? Většina, která "demokraticky" utlačuje a pronásleduje MENŠINY?
Nemyslím si to.
Jediný, kdo určuje, co vlastně je ono "dobro" a "zlo", jsi TY SÁM.
EGO. Tvé "svědomí". Duše. Nadjá. Říkej si tomu jak chceš...
A tvá definice - a tvé činy v jejím smyslu - VŮBEC NEMUSÍ být OBJEKTIVNĚ - ani subjektivně těmi "ostatními" vnímány STEJNĚ.
AMEN. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 20. červen 2007 @ 16:04:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | vždyť jsem psal, že vnímané dobro se může stát zlem a vnímané zlo zase dobrem
tak je to ale skoro se vším, např. kyslík, který nezbytně potřebujeme k životu (dobro) způsobuje vznik volných radikálů a tudíž nemoci a degenerativní procesy (zlo)
řekl bych to asi tak, že dobro je to, co mně nebo dalším lidem prospívá, zlo je to, co mně nebo společnosti škodí
ale není snadné to vždy poznat a někdy to ani nelze, třeba právě v souvislosti s tím, o čem píšeš
společnost samozřejmě může učovat a určuje, co je dovoleno (dobro pro společnost) a co je zakázáno (zlo pro společnost) a to pochopitelně nemusí vždy být v souladu s tím, jak to vidí jedinec; taktéž církev tyto věci určuje a v konkrétních věcech to může být ve sporu s tím, jak to vidí konkrétní křesťané, protože jsme lidé různí
takže je dobro pro mě, dobro pro moji rodinu, dobro pro společnost, pro stát, pro budoucí generace atd...
ovšem dobro pro společnost může být i dobrem pro mě (např. se postaví domov pro důchdce a já tam jednou budu žít)
tak to vidím já |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 10:37:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...milý Marku,
Jsem rád, že mi začínáš dávat za pravdu. V principu DOBRO a ZLO opravdu neexistují - mimo SUBJEKTIVNÍHO VNÍMÁNÍ jednotlivce.
Moje námitka, se kterou se ty jaksi nemůžeš vyrovnat, je, že pouze JEDNOTLIVEC má právo určit (v souladu se svou OPRAVDOVOU, PRAVOU VŮLÍ) - CO JE pro něj DOBRÉ a co naopak ZLÉ.
Pokud toto své NEZADATELNÉ PRÁVO na někoho DELEGUJE - a tím se ho DOBROVOLNĚ VZDÁ - je to už pak jiný "problém".
Pak skutečně o tom, co je "dobré" a "zlé" MÍSTO NĚHO rozhodne někdo jiný. Společnost, církev, sekta, sbor, guru...
Třeba tak, že "společnost" i za jeho peníze postaví onen domov důchodců, do kterého se stejně (pokud nebude mít on či jeho děti naspořeno na úplatek) nedostane....hahahahahaha.
Nebo - po řádném a soustavném vymývání mozku třeba sdělovacími prostředky - tě přesvědčí o tom, že ..."za mír a tu jedinou správnou demokracii" (nebo "osvobození Božího hrobu", pro "víru" v Krista, Bushe či Alláha - záleží na století) je třeba neúprosně bojovat až do konce JAKÝMIKOLI prostředky.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 22. červen 2007 @ 09:13:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | jen jednotlivec má právo určit, co je pro něj dobré - no dobře, ale ví ten jednotlivec vždy, co je opravdu pro něj dobré?
uvědomuje si začínající narkoman, že pro něj drogy nemusí být největším "dobrem"? že si může zničit zdraví? není lepší, aby společnost v zájmu ochrany dětí a mládeže ty nejtvrdší drogy zakázala?
pokud jedinec žije jako poustevník mimo civilizaci, může si dělat, co chce
ale většina lidí žije ve společnosti, což je pro ně většinou dobré; ovšem aby tato společnost měla zaručené trvání, aby plnila funkce, které budou pro jednotlivce znamenat přínos, určuje tato společnost pravidla, např. zákony; ty sice mohou být v rozporu s tím, co jednotlivec pociťuje jako dobro pro sebe, ale jsou potřebné pro zachování státu, bez kterého by si většina z těchto jednotlivců ani neškrtla
ale koukám, že jde spíš o něco jiného - když totiž nějaká organizace rozhoduje, co má jednotlivec za dobro přijmout;
no to je pak problém toho jednotlivce; buď má větší výhodu z toho, že je členem společnosti, příslušníkem státu, církve, sekty, stoupencem gurua, a je za to ochoten se dobrovolně vzdát nějaké své svobody, nebo není ochoten - pak tu společnost, církev nebo gurua může opustit
a to přecházím k Tvému posledním odstavci - já to nazývám STÁDISMUS (od slova stádo); někteří lidé se raději dají takto vést, jiní mají svůj názor a nedají se jen tak k něčemu přesvědčit; obojí může mít své výhody pro společnost i pro jednotlivce, někdy to ovšem může být ke škodě všech, jak píšeš |
]
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Středa, 20. červen 2007 @ 13:12:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Kdyz si tak ,Leviathane, lebedis ve sve filosofii a zijes si zivot podle sebe, tak proc vstupujes na "nepratelske" uzemi ? Nas uz nepredelas. My jsme uz v drzeni toho, co prekonal svet a ten nas nepusti. Marna tva snaha. A navic, nam, tedy aspon mne, se libi Buh-Otec, Buh Syn a Buh Duch Svaty tak, ze prosim, abych v te lasce nejen zustavala, ale i rostla. Tady muzes dostat rady jak se stat novym clovekem a prijit ze tmy do svetla, to ano. To ti zde kazdy urcite rad vysvetli. Jinak ale neplytvej svymi ucenostmi a hledej si svoji vranu v jinem teritoriu. |
Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Středa, 20. červen 2007 @ 22:24:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
To je pravda Leviathane,
zde se můžeš stát pouze objektem evangelizace. Nic více.
Pamatuj na Evangelium: Kristus zemřel za naše hříchy podle Písem, byl pohřben a vstal z mrvých třetího dne podle Písem. Jestliže tomu uvěříš, a necháš se pokřtít, budeš spasen. Neuvěříš-li, budeš zatracen ( 1Kor 15,3-4 // Mk 16,16 ).
A nyní nemáš výmluvu. Spousta lidí Evangelium nikdy neslyšela. Ty již mezi ně ode dneška nepatříš a proto se tvá odpovědnost za tvůj osud nyní značně zvýšila.
Když mi bylo tak 19 let měl jsem na svém kontě tolik hříchů a i jako nevěřící jsem podvědomě věděl, že se za ně jednou budu zodpovídat. Tehdy jsem neměl ani tušení, že existuje Ježíš Kristus, který všechny mé hříchy na svém těle vynesl na dřevo kříže. Kdyby mi to někdo tehdy řekl, a řekl mi, že stačí pouze učinit pokání a uvěřit Evangeliu, skákal bych dva metry vysoko radostí.
Musel jsem však čekat další tři roky, než jsem se setkal s Kristem.
|
]
Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 10:18:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ....vážení a milí evangelizanti,
...v principu nejsem proti.
ALE:
Opravdu nejsem z těch, kteří VĚŘÍ jen pro absurdnost víry (...credo, quia ABSURDUM EST)...JSEM ČLOVĚKEM, KTERÝ VĚŘÍ pouze sám sobě - jsem svým vlastním BOHEM I SATANEM. Má víra stojí na důkazech a logice. Nejsem Mojžíš, nevěřící Tomáš ani Šavel a nepředpokládám, že se mi zjeví jakýkoli BŮH osobně, aby mne "přesvědčil" o své existenci (i když nepochybuji, že takový DŮKAZ by měl úžasnou přesvědčivost...). Já vím, je psáno:...."blahoslavení, kteří neviděli a uvěřili" - ale to se u mne jaksi - míjí účinkem...
Studoval jsem - velice podrobně - snad VŠECHNY "svaté knihy" tzv. "světových" náboženství. Od těch nejstarších - Véd hinduismu (...docela zajímavé čtení - zvláště pokud si člověk uvědomí, že Védy jsou o mnoho starší než "starý zákon" Židů), přes buddhistickou Tripitaku, zoroastrismus, židovská písma, Starý a Nový zákon křesťanů i s většinou tzv. "apokryfů", Korán a súfické spisy muslimů - až po třeba takové škváry, jako je "kniha Mormon" a "Drahocenná perla" jistého amerického negramotného farmáře...
Mohu se s vámi podělit o svůj názor, který jsem o BOHU po prostudování výše uvedeného a i mnoha dalšího získal:
NENÍ JINÉHO BOHA NEŽ ČLOVĚKA.
Zkuste mi, prosím, dokázat, že se mýlím.
|
]
Re: Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 10:37:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Leviathane,
to znamená, že i ty jsi bůh. Tak se tě zeptám slovy knihy Job:
"Zdali ty dáti můžeš koni sílu? Ty-li ozdobíš šijí jeho řehtáním? .... Zdali podle rozumu tvého létá jestřáb, roztahuje křídla svá na poledne? Zdali k rozkazu tvému vzhůru se vznáší orlice, a vysoko se hnízdí? .... Máš rámě jako Bůh silný, a hlasem jako On hřímáš? Ozdob se nyní vyvýšeností a důstojností, v slávu a okrasu obleč se. Rozprostři prchlivost hněvu svého, a pohleď na všelikého pyšného a sniž ho. .... A nyní pokračuji sám za sebe: Je vše, co je pode vším nebem TVOJE? Stvořil jsi snad vesmír a ovládáš ho? Víš o každém lístečku a o každém stéblu trávy, o každém atomu a molekule v každý čas a na každém místě? Víš kolik vlasů má každý člověk momentálně na hlavě? Jsi Všemohoucí?
Jak je to směšné Leviathane. Stačí jeden malý infarkt nebo malá autonehodička a jaký byl takový bůh? Jak může pára o sobě říkat, že je bůh.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 10:47:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ....milý Gregorie,
....ze Starého zákona, ze kterého vytrhuješ JEDEN citát, vyplývá jednoznačně NÁSLEDUJÍCÍ:
Onen starozákonní Bůh stvořil VŠE. Ze své podstaty. Ergo - vše stvořené je SOUČÁSTÍ Boha a nikdy to nebylo jinak. Tudíž i podle této "svaté knihy" JSEM BOHEM - neboť jsem jeho součástí. A odumřením jedné částečky Bůh nezaniká - ani nepřestává existovat - tedy jsem i VĚČNÝ.
....hahahahahaha |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 10:58:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Leviathane,
samozřejmě, že jsi věčný. A v tom je ten vtip. Záleží, kde tu věčnost ztrávíš. Zda věčně v nebi nebo věčně v ohnivém jezeře.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 11:13:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...děkuji, Gregorie,
...takže jsi uznal, ŽE JSEM BŮH.
A protože tedy jsem i SATAN - který, mimochodem, je také (poloviční) částí Boha, MOHU se cítit blaženě v mém vlastním NEBI i v pekle.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: EVANGELIUM (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 21. červen 2007 @ 11:38:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Leviathane,
jsi bůh sám sobě, neboť věříš pouze sobě samému a vládneš si sám. Už však nikomu dalšímu bohem nejsi. A satanem jsi z toho důvodu, že satan je prozatím tvůj otec a tajný diktátor a ty chceš činit a mluvit jeho věci. Ve skutečnosti nevíš, co mluvíš, neboť tvůj otec satan - otec lži, tě úspěšně oklamal, o čemž samozřejmě nevíš. Je to jeho tajná práce. Jsi obětí jeho tajné "služby". Jsi v krutém otroctví a on to zařídil tak, aby jsi si myslel, že jsi na vrcholu svobody, neboť je mistr klamu.
Dá-li ti Bůh poznat, že jsi jen obyčejný HŘÍŠNÍK a ty to uznáš, vyvstane ve tvé mysli logická otázka: "Co tedy mám dělat, abych byl spasen?" Odpověď je "Věř v Pána Ježíše Krista a budeš spasen."
To je Slovo našeho Boha, který je Panovníkem všech lidí, věřících i nevěřících, bez ohledu na to, zda to uznávají nebo neuznávají. Je jeden JEDEN Bůh a JEDEN Pán Ježíš Kristus. Ostatní bohové jsou MODLY. To znamená, že jsi modlou sám sobě a věříš sám sobě.
Bůh však říká: "aby jsi se odvrátil od model a sloužil Bohu živému a pravému." ( 1Tes 1,9 ). "Aby jsi poznal Toho pravého a byl v Tom pravém, i v Synu Jeho Ježíši Kristu. On je ten pravý Bůh a život věčný." ( 1Jan 5,20 ).
Pokud toto Slovo zamítáš, pácháš tím duchovní sebevraždu a sám sebe soudíš za nehodného věčného života ( Sk 13,46 ).
|
]
|
|
Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 08:36:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je smutné a zejména bezcharakterní směrovat naše činy podle předem psaného (náboženského) klíče, který svou bezcharakternost korunuje narcistickým příslibem blaženého a bezproblémového života (v nebi?).
Neustálé tendence - metodou cukru a biče - se snažit minimalizovat lidskou schopnost rozhodovat o vlastních činech je bohužel vlastní všem celosvětově rozšířeným, nejen náboženským společnostem a církvím. Jednotlivec přece musí mít možnost a schopnost rozeznat dobré od špatného - nikoli uvažovat v intencích "mohu, protože..." - často bez ohledu na to, o jakou činnost se vlastně jedná.
Svobodná lidská vůle dovoluje člověku cokoliv. Činnost jednotlivce není a nesmí být ovládána jakýmikoli příkazy či přísliby. Svobodná vůle člověku umožňuje jednat v rámci své vlastní, pravé vůle, schopné rozhodovat, rozlišovat a zejména hodnotit - na čemž ostatně závisí ve skutečnosti lidský život. Jednáním v zaslíbení či "respektování" čehokoli se v člověku ztrácí jeho schopnost hodnotit a v důsledku pak i žít.
Malý příklad:
Koná-li křesťan dobro, pak vždy v důsledku vnitřně platných religiózních slibů, neboť jemu bylo důrazně řečeno, co je dobré a co zlé - a za co bude odměněn či potrestán "věčným ohněm". Tedy jedná vždy bez schopnosti jednat sám z vlastní vůle.
Naivní a sobecká touha po bezproblémovém a bezstarostném životě dovoluje věřícímu ztratit zodpovědnost za své vlastní činy.
Svobodný člověk (díkybohu) odmítá přečíst si příklad svého rozhodnutí, musí rozhodnout sám za sebe a posléze nést i odpovědnost svého individuálního jednání - přesně tak, jak je to v lidském životě uznáno za běžnou samozřejmost. To rozhodnutí vždy dělá čestně a zadarmo, nikoli pod příslibem budoucího života v nesmírném blahobytu.
Užívání vlastního rozumu a svobodné vůle je tiché učení, filosofický typ postoje k životu a jeho jednotlivým, často neopakovatelným situacím. Je to v "náboženském" smyslu označení nepsaných, fungujících zákonů, jichž nejde napsat, neboť v sobě nesou schopnost měnit se pro každou situaci zvlášť, protože mají schopnost kopírovat samotný lidský život a přizpůsobit se momentálnímu pocitu. |
Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 25. červen 2007 @ 09:59:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Milý Leviathane,
tvé náboženství je na tom podobně - naivní a SOBECKÁ touha po bezproblémovém, bezstarostném "svobodném" a nikým neomezovaném životě v bezbožných žádostech, s tím rozdílem, že ne ve věčnosti, ale pouze NA TOMTO SVĚTĚ a V TOMTO ČASE. Tím to končí.
My věřící jsme na tom trochu jinak, než si myslíš a než píšeš. My jsme uznali, že jsme před Bohem hříšníci, a souhlasili jsme svým KŘTEM s rozsudkem smrti, který nad námi v Kristu provedl Bůh na kříži. Tehdy ( před cca 2000 lety ) jsme byli spolu s Kristem ukřižováni, protože Bůh celé staré stvoření vložil do Krista a ukřižoval ho v Něm. A po našem uvěření Bohu jsme tento rozsudek stvrdili svým KŘTEM, který ukončil život našeho starého člověka a všechny naše záležitosti. Přijali jsme rozsudek smrti, protože jsme sami v sobě K NIČEMU. Tím jsme zrušili své staré občanství na zemi, a přijali jsme nové nebeské občanství. Výměnou jsme dostali život Kristův a sám Kristus nyní skrze víru žije v nás a projevuje svůj život skrze nás. Není to žádný POTLAČOVANÝ život ( jak by jsi si mohl myslet ) ale PROJEVOVANÝ život, kdy Kristus v nás sám plní spravedlnost Zákona.
Tvoje filozofie je BEZZÁKONNÁ. Ty jsi vlastně anarchista. Zajímalo by mě, jak by podle tebe fungoval svět, kdyby si každý mohl dělat co se mu zachce, podle tvé vlastní filozofie. Kdyby byly zrušeny všechny Zákony. Představ si to ve fyzickém světě, aby jsi viděl, jaké důsledky má tato filozofie anarchismu v duchovním světě.
Avšak již ze zákonů přírody vidíme, že Stvořitel nedělá NIC bezzákonně, neboť i celá příroda i vesmír funguje podle předem daných zákonů svého Tvůrce. Tvoje myšlení je tedy evidentně anomální. Vyjdi si do 6. patra a pokus se skokem, porušit zákon zemské přitažlivosti - schválně, co to s tebou udělá. A přesně to stejné, činíš v duchovní oblasti svým myšlením a skutky.
Doporučuji změnit myšlení.
|
]
Re: Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 10:59:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...milý Gregorie,
v každém případě je nutno konečně pochopit princip svobodné vůle - sestává ve skutečnosti nikoli v nahrazování zákonů zákonem jiným, nýbrž zrušením zákonů víry jako takových - a v neustálém, exaktním poznávání zákonistostí Universa.
Jestliže křesťanství omezuje svobodu poznání jednotlivce, pak svobodná vůle nikoli.
Jestliže křesťanství staví víru na obětování vlastního života bohu, pak svobodná vůle člověka věří ve svůj vlastní, jedinečný a neopakovatelný život.
Jestliže křesťanství nemá schopnost tolerance vůči jiným vyznáním nebo životním názorům, pak život člověka se svobodnou vůlí je na této toleranci založen…atd.
Svobodná vůle v člověku nežije pouze popíráním "biblických zákonů" a pácháním tzv. "křesťanských hříchů".
Křesťanská touha vytvořit člověka bez jediného hříchu je stejný nesmysl jako žít v "absolutním zlu či anarchii".
Lidské já sestává z trocha lakomství, závisti, smilství a zároveň třeba i zdrženlivosti a touhy po poznání sebe sama i principů Universa. Každá z těchto vlastností jej provází životem a tvoří tak jeho jedinečnou individualitu.
Podstatou svobodné vůle tedy rozhodně není vymezit jinou škálu hříchů nebo snad rušit zákony přírody či Univerza - naopak - žádné hříchy nevymezovat a současně prohlubovat vlastní poznání.
Vlastnosti v člověku totiž nejde striktně oddělit, protože samy o sobě prakticky neexistují, nemají hranic ani zákonů a fungují sami o sobě. Uzavřít je v dogmatickou zákonnost anebo hříšnost znamená zamezit životnímu pohybu a vývoji, zničit tak život samotný.
|
]
Re: Re: Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 25. červen 2007 @ 12:55:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Leviathan píše:
///Uzavřít je v dogmatickou zákonnost anebo hříšnost znamená zamezit životnímu pohybu a vývoji, zničit tak život samotný.///
Právě naopak - Bůh proti sobě od počátku postavil strom poznání dobrého a zlého a strom ŽIVOTA. JInými slovy, můžeme si vyvolit mezi rozumovým lidským potnáním všeho možného a mezi STROMEM ŽIVOTA - tedy věčným životem, jež je poznáním Boha a Krista.
Buď můžeme poznávat všechno možné na celém světě anebo můžeme poznat Boha a Krista. Můžeme si vybrat. Apoštol Pavel znal Krista a věděl, že kvůli poznání Krista stojí za to všechno ostatní odhodit jako lejna a odpadky ( Filipenským 3.kapitola ).
To, čemu ty Leviathane říkáš život, je ve skutečnosti marnost a smrt. Pravý život je život Boží v Kristu Ježíši našem Pánu. Je to život, jímž Bůh se reprodukuje ve svých synech, bratrech svého prvorozeného a jednorozeného Syna Božího.
Když jsme u té hříšnosti, pak největší hřích, ze kterého vycházejí všechny ostatní, je NEVĚŘIT Bohu, neboť s Bohem lze mít vztah pouze na základě VÍRY. Duch svatý přišel na zem, aby usvědčoval svět z hříchu - že nevěří v Ježíše Krista.
|
]
Re: Re: Re: Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 13:15:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...milý Gregorie,
máš to nějaké pomíchané. Sám JHWH - tedy starozákonní bůh - přece ZABRÁNIL prvním lidem, aby jedli z onoho "stromu života" - a tedy - podle tvé interpretace - je ODSOUDIL k hříchu a zatracení...A nejen je, ale stovky generací. Pěkně děkuji za takového pámbíčka....
Nebýt ROZUMOVÉHO poznání, žili bychom dodnes na placaté zemi bez všech "lidských" věd a poznání. Středověk a renesance jasně ukázaly, KAM vede dogmatická víra a tvé "odhození všeho ostatního jako lejna"....
A to poslední: NEVÍRA, jak ty píšeš, není rozhodně hříchem, a už vůbec ne TÍM NEJVĚTŠÍM. Kdes to sebral? Ze kterého "katechismu"? Pokud by tomu tak bylo, musel by Kristus ZATRATIT nejprve svého apoštola Petra, který ho podle evangelií třikrát zapřel - a pak také zejména Tomáše, který NEUVĚŘIL, POKUD NEUVIDĚL.
Jsem ve stejné situaci - podivného "trojjediného" jsem nikdy neviděl....Ale SÁM SEBE znám dokonale.
|
]
P.S.: (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 13:44:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...a pár citátů z bible SZ na dotvrzení...:
Gn.:3,3 J
Jen o plodech ze stromu, který je uprostřed zahrady Bůh řekl: 'Nejezte z něho, ani se ho nedotkněte abyste nezemřeli '"
Gn.:3,4
Had ženu ujišťoval: "Nikoli nepropadnete smrti."
Gn.:3,5
"Bůh však ví, že v den kdy z něho pojíte otevřou se vám oči a budete jako Bůh znát dobré i zlé."
Gn.:3,22
I řekl Hospodin Bůh: "Teď je člověk jako jeden z nás zná dobré i zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky."
Gn.:3,23
Proto jej Hospodin Bůh vyhnal ze zahrady v Edenu, aby obdělával zemi, z níž byl vzat.
Gn.:3,24
Tak člověka zapudil. Východně od zahrady v Edenu usadil cheruby s míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.
|
]
P.P.S.: (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 14:02:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gn. 6.:
6,1 Když se lidé počali na zemi množit a rodily se jim dcery, viděli synové boží,
6,2 jak půvabné jsou dcery lidské, a brali si je za ženy všechny, jichž se jim zachtělo.
6,3 Hospodin však řekl: "Můj duch se nebude člověkem věčně zaneprazdňovat. Vždyť je tělo. Ať je jeho dnů sto dvacet let."
6,4 Za oněch dnů, kdy synové boží vcházeli k dcerám lidským a ty jim rodily, vznikaly na zemi zrůdy, ba ještě i potom. To jsou ti bohatýři dávnověku, mužové pověstní.
6,5 I viděl Hospodin, jak se na zemi rozmnožila zlovůle člověka (????) a že každý výtvor jeho mysli i srdce je v každé chvíli jen zlý.
6,6 Litoval že na zemi učinil člověka, a trápil se ve svém srdci.
6,7 Řekl: "Člověka, kterého jsem stvořil, smetu z povrchu země, člověka i zvířata plazy i nebeské ptactvo neboť lituji, že jsem je učinil."
Ufff...Tak podle Genesis buď tento "pámbíček" není vševědoucí, nebo není všemohoucí, nebo není "nekonečně dobrý". Možná všechno dohromady, jak potvrzují další Knihy Starého zákona.
A ti jeho "synové" jsou také vrcholně "podezřelí"...pokud jsou také "věční", byl už tehdy mezi nimi Kristus? A zplodil nějaké "zrůdy"?
Tfuj... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 25. červen 2007 @ 14:07:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Leviathane,
Bůh zabránil, aby člověk jedl ze stromu života, právě proto, že člověk zhřešil a padl. Pokud by se tak nestalo, mohl klidně ze stromu života jíst. Měl dovoleno jíst svobodně z jakéhokoli stromu. Kdyby mu však bylo dovoleno jíst ze stromu života po jeho pádu, žil by navěky v tomto hříšném stavu.
A protože Bůh tak miloval svět, dal svého jednorozeného Syna, aby každý, kdo v něho věří nezahynul, ale měl život věčný ( Jan 3,16 ). Tedy Bůh v Kristu přišel sám v těle, aby odsoudil na Ježíšově těle náš hřích, aby nám bylo odpuštěno, a abychom mohli zdarma, skrze víru přijmout STROM ŽIVOTA - věčný život.
Pokud jde o rozumové poznání - zeptám se tě, co tak převratného vyřešila ta božstva lidských věd a poznání? Pouze nás dostala na hranici všeobecného zničení, ať už jadernou katastrofou nebo ekologickou. Výsledkem tohoto poznání je tedy, jak Bible sama říká, pouze SMRT ( Gn 2,17 ). Např. i na tomto můžeš vidět pravdivost Bible. Stačí jen nějaká menší globální přírodní katastrofa, a kde budou výsledky toho tvého vědeckého bádání? Až přestane fungovat přívod elektřiny, plynu a vody, až přestanou fungovat počítače? Pak se opět můžeme vrátit do jeskyní. A stačí jen, aby např. napadlo trochu více sněhu.
Kde jsem sebral, že nevěra je největším hříchem? Třeba v Jan 16,8-9:"A On ( Duch svatý ) přijde, usvědčovati bude svět z hříchu, a z spravedlnosti a z soudu. Z hříchu zajisté, že NEVĚŘÍ ve Mne..."
Tak jako nevěra, je největším a základním hříchem, tak VÍRA v Krista je řešením všech problémů člověka a zároveň základnou pro uspokojení Boha, konáním Jeho vůle.
Pokud jde o Petra, Ježíš se za něj modlil, aby jeho víra neselhala. Takže i když Petr zakolísal a zapřel Pána, zachoval i nadále svoji víru. A Tomáš nakonec také uvěřil.
Nevěřit v "Trojjediného" jen proto, že jsi Ho neviděl, že velmi primitivní smýšlení, které takového vzdělance není hodno. Blahoslavené je věřit, i když nevidíme.
A to, že znáš sám sebe, je jen tvá iluze, protože kdyby jsi znal sám sebe skutečně ( kdyby ti Bůh nastavil zrcadlo ), musel by ses v pokání zhroutit před Bohem a odhodit to své ubohé a vratké "božstvíčko", které sotva stojí na nohou.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svobodná vůle (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pondělí, 25. červen 2007 @ 14:08:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Pardon:
...je velmi primitivní smýšlení...
|
]
Re: (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 14:31:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...jo, jo, Gregorie,
ty už asi žiješ jako poustevník, v jeskyni někde mimo civilizaci, jen s vlastnoručním opisem bible... a živí i obléká tě bůh jako "ptactvo nebeské a lilie polní" - v souladu s tvojí neotřesitelnou vírou v něho a v souladu s vyhlášením Krista v evangeliích....A tím máš vyřešeny všechny problémy - bez vědy a poznání...
Podivné na tom je, že používáš INTERNET, nástroj ďáblův s číslem 666(www)....hahahahaha
Když už, tak důsledně. Nebo ne? Nebo jen další důkaz "pokrytectví víry"?
Jediný "problém" u mne je, že mi ještě žádný "bůh" ani "ďábel" "zrcadlo" nenastavil. Rád budu "svatým Tomášem", pokud jeden či druhý tak učiní. Má "víra" v boha či satana bude pak - určitě - větší a dogmatičtější, než je tvá.
Ale do té doby...mám zrcadlo, nastavené SOBĚ. Vlastnímu božství, vlastnímu satanovi.
A snad nejsem o nic horší než onen Tomáš, který "uvěřil" až po "hmatatelném" důkazu...Byl snad - podle tebe - i on "primitivem"? |
]
|
|
Re: Dobro a zlo... (Skóre: 1)
Vložil: Leviathan v Pondělí, 25. červen 2007 @ 11:29:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ...vážení,
neposuzujeme všechno z příliš zaběhlých, pevně usazených a nedobytných pozic? Odmysleme příjemný den a zasaďme naše vnímání třeba do rámce smrtelné choroby, kdy se posunou naše vnitřní hodnoty nebo vnímání zostřené právě spáchanou vraždou.
Je "zlo" dneška zvláštní druh moderního amerického démona z Hoollywoodu, který si vybírá své oběti tak, jako si jiní vybírají zralá rajčata v samoobsluze ?
Mistr Eckhart říká o Bohu:
„…Jenže Bůh není dobrý, a proto nemůže být lepší. A nemůže-li tedy být lepší, nemůže být ani nejlepší, neboť tyto tři věci, dobrý, lepší a nejlepší, jsou Bohu cizí. - On je nade vším.“
"Zlo" má náskok. Přitahuje naši pozornost. Ničemové podněcují naši představivost tak, jak to nedokáže žádný hrdina. Kdo si pamatuje, odkud se zjevila dobrá víla? A kdo dokáže zapomenout na Rasputina, Torquemadu, Hitlera nebo Stalina, Jacka Rozparovače či Hanibala Lectera?
Naše nejistota je v těchto záležitostech podtrhována už jen rozpory ve slovech, která používáme k jejich popisu nebo vysvětlování.
Slovo „sankce“ pochází z latinského sanctio - „učiniti posvátným“. A když je něco v zájmu božím, pak je, zdá se, všechno povoleno?
Mistr Eckhart například praví, že „kdyby člověk spáchal tisíc smrtelných hříchů, je-li ten člověk, jak má být, neměl by chtít, aby je byl nespáchal.“ (3)
Žijeme uvnitř snu o věčném dobru - a neméně věčném zlu ?
|
no halt (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Úterý, 26. červen 2007 @ 02:29:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | komu není z hůry dáno v apatyce nekoupí, ale nic si z toho nedělej, třeba umíš dobře zpívat.
|
]
|
|
|
|
