 |
Právě je 426 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
rosmano
Willy
Dzehenuti
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116476533
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
poslal miloslav Vážení, kamarád vytahal z archivu PSP následující odkazy mi napsal. Myslíte, že by se Vám někomu podařilo zpracovat do uceléno celku a zároveň vystihnout podstatu PROč se tato otázka stala součástí agendy socialistitů a komunistů a proč v době největší nesvobody a poprav se tak hýřilo a dbalo na tzv. "svobodu žen".
Vývoj potratové mentality u nás novelisaci ustanovení XVI. hlavy I. dílu všeob. trest. zákona ze dne 27. května 1852 o vyhnání plodu ze života novelisace ustanovení XVI. hlavy I. dílu všeobec. trestního zákona ze dne 27. května 1852 o vyhnání plodu ze života. (třetí pokus byl ještě v roce 1926 !!!!) Jest jen jediné, výsostní právo na rozhodování v otázce rodit či nerodit, a to je nezadatelné právo matky. Působí opravdu paradoxně, že všichni individualisté kapitalističtí a buržoasní v tomto případě upírají individuelní právo a nutí matku, aby v zájmu kolektiva rodila. Nám, socialistům, se posmívají pro ideu kolektivismu, ale sami k ní ve strachu, že pozbudou laciných pracovních sil a masové armády, sahají a dodávají této idei důrazu trestními paragrafy. .... první návrh tohoto druhu, který zde byl učiněn, návrh, který učinil nár. socialisté na podnět kol. Landové-Štychové, bohužel z tohoto sněmu vyloučené. .... V určitém správním obvodu republiky zjištěno, že odehnání plodu, o němž se dříve obecně mluvilo jako o vraždě nenarozených, začalo se považovati v rodinách za dovolené, zvláště od té doby, kdy v Národním shromáždění podán byl návrh na beztrestné přerušení těhotenství a zdálo se, že bude uzákoněn. Tento návrh měl na obyvatelstvo nejen v určitém směru znemravňující vliv, nýbrž i vliv na vzestup potratů. Svým podílem přispělo tu jistě i další šíření výdělkové činnosti žen a nepopíratelny, ač nepřiozený, odklon některých vrstev moderních žen od mateřství. ... V našem parlamentě byly již podány tři návrhy na novelisaci potratových paragrafů. Pan ministr Šrámek se domnívá, že jeden z nich, návrh Landové-Štychové, byl dokonce příčinou toho, že umělé potraty u nás na tolik vzrostly. Pan ministr se mýlí, jako se mýlí všichni teoretikové, dívající se na život různě zabarvenými brýlemi předsudků. My, dělnické ženy a matky, prošlé tvrdou školou životní a schopné procítiti dnešní bolesti a bídu chudých žen a matek z vrstev nejnižších a středních, cítíme a chápeme tuto bolest jako svoji vlastní. Proto jsme prosty předsudků a skrupulí, jimiž jsou zatíženi kněží z důvodů náboženských, lékaři z důvodů stavovských a konečně buržoové a kapitalisté z důvodů egoistických. V Československu zomrie ročne 4000 žien na následky násilného potratu, t. j. denne 10 žien, lebo zákon zakazuje odháňanie plodu a následkom toho dajú si túto operáciu, ktorá je jednoduchá a v rukách odborných nie nebezpečná, previesť nie vzdelaným lekárom, lež hľadajú pomoc tam, kde ju dostanú. Pánovia! Vy sa nestaráte o to, aký osud očakáva zrodené deti. Vy necháte ich hynúť v biede následkom planých zdravotných pomerov a predsa chcete trestať ženu, že započatý plod nechce donosiť. Vy ste hypokriti, vy ste svätúškovia. Zaistite výživu matkám, zaistite to, aby narodené dieťa mohlo byť zdravo vychované v dospelého človeka a budete mať zaiste viac práva vynášať prísne rozsudky pre násilné potraty, avšak je pravdepodobné, že by ste k tomu mali málo príležitosti. Hľa, v Sovietskej unii majú ženy právo rozhodovať samy, či chcú započatý plod donosiť a či nie. Avšak vyháňanie plodu môžu vykonávať len lekári, a to zdarma. A v Sovietskej unii prestal byť násilný potrat príčinou smrti a napriek tomu vzrastá v Sovietskej unii počet pôrodov a je na prvom mieste. Tak r. 1913 činil prírast 1,57% a r. 1923 už 1,93%. ženy v Sovietskej unii ochotnejšie rodia deti ako u nás, lebo majú zabezpečenú výživu. Vy si trúfate zľahčovať Sovietskú uniu? Tam panuje ľud sám, tam robotníctvo so sedliakmi ruku v ruke buduje na svojom blahobyte na každom poli. Nielen na poli hospodárskom, ale i na poli kultúrnom i zdravotníckom. A dále jako hnusná komedie musí se jeviti všem uvědomělým pracujícím ženám, jestliže za této hospodářské situace a v poměrech sociálně krajně neutěšených odpovídá pan ministr zdravotnictví dr Tiso na naše volání po lidštější úpravě potratových paragrafů koženým výkladem o důležitosti a mimořádné účelnosti lidského semene, a vycházeje s tohoto klerikálně pokryteckého hlediska, dospívá k názoru, že chudé matky, nemohou-li roditi z hospodářských a sociálních příčin, mají zmenšovati svoji porodnost pohlavní zdrženlivostí, ne aby požitek využily a pak škrtily život v zárodku. To jsou vlastní slova pana ministra zdravotnictví, katolického kněze, který se ve výboru chlubil, že má větší legitimaci mluviti o těchto otázkách, tak bolestně se dotýkajících života chudých žen a matek, nežli lékař a sociolog, neboť on jest prý i zpovědníkem, který vyslýchá intimní konfese žen.
do nejsvětějšího práva matky, které ona má ve příčině rozhodování o svém životě, o svém dítěti a o tom, kdy chce nebo nechce roditi. Chceme jiným způsobem bojovati proti potratářství, účelným, kulturním a mravním postupem, totiž uvědomováním širokých vrstev lidových, zvýšením odpovědnosti za dítě, vésti nejen ženy, ale i otce k odpovědnosti za plození a tak zameziti tomu zlu, kterému dnes nemůžeme žádnými zákony čeliti, jen vychováváním, jen poučováním, jen probouzením svědomí a jen tou mravní stránkou. Proto říkám, že se budeme dožadovati této amnestie a že nikdy nepřestaneme usilovati o to, aby bylo jediným výhradním právem matky, právem otce, jak má býti početnost dětí v rodině zařízena. Tedy neuznáváte, vážení pánové, že by § 144 měl býti ihned zrušen a odstraněn, aby všechny ženy, i ty chudé, mohly si dopřáti odborného odnětí plodu? Jistě že jste všichni mužové a otcové, jistě uznáváte a musíte uznati, že tento paragraf již dávno nemá existovati v trestních zákonech.A co je na druhém obrázku? Zde. (Ukazuje.) Nic více, než věci, které se sběhly, které jsou a okolo kterých denně třeba několikráte kráčíme. Nuže tedy. Hned v prvním rámečku se na nás dívá stavební dělnice s lopatou v ruce a tváří ustaranou. Jak se tato koaliční vláda na těchto chudých upracovaných, zedřených matkách prohřešila, když zamítla návrh, podaný našim klubem komunistickým, poslankyní Landovou-Štychovou předloňského roku ve sněmovně, aby byl zrušen zákon potratový § 144 až 148, jistě má příležitost velmi často se přesvědčiti na podobných případech ze soudních síní a záhadných náhlých úmrtích. O dobytek je u nás lépe postaráno ve státním rozpočtu než o matky a novorozeňata chudých dělníků. ... Proto my žádáme kategoricky odstranění nemravných §§ 144 až 148, aby ženy svobodně mohly rozhodovati o svém mateřství. Ony se vám vykašlou pak na nové alimentační zákony, které jim a jejich dětem pranic nedávají a jejich sociální postavení vůbec nezlepšují. Vaše prokleté potratové paragrafy jsou jen nástrojem k tomu, aby mohly býti pronásledovány chudé ... Potratové paragrafy 144 a 148, kterými má býti zabráněno vyhnání plodu, jsou částí těch zákonů, z nichž přímo řve třídní zájem buržoasie Dělnické matky chtějí dále změnu paragrafů potratových. Nestrpíme, aby takové paragrafy byly dělány pro bohaté. Taková dáma několikrát za rok jezdí do sanatoria. víme, jak to zde v Praze vypadá, každou chvíli má zápal slepého střeva. každý lékař jí dá vysvědčení, poněvadž má peníze, podle něhož lékaři mohou prováděti zákrok, ale chudá žena na to nemá, proto hledá pokoutní pomoc. Proto tolik chudých žen zmírá ročně a nezemrou-li, stávají se z nich mrzáci. Problém omezování plodnosti stal se v nynější době předmětem živého veřejného zájmu, když ministr spravedlnosti dr Meissner předložil návrh na novelisaci dosavadních §§ 144 až 148 trestního zákoníka. Kdyby předložená osnova nedosáhla jiného, než že dala podnět k diskusi, která je právě ve veřejnosti vedena, splnila svůj úkol a my vyslovujeme dr Meissnerovi dík za to, že provedl tento čin a postavil do jasného světla tyto zatuchlé paragrafy. Boj není daleko ještě skončen, ale povedeme jej vytrvale k vítěznému konci. Za vítězství nepovažujeme pouze novelisaci nebo zrušení §u 144, nýbrž uvědomění nejširších vrstev lidových o všech otázkách pohlavní hygieny a rozšíření vědomí o významu a odpovědnosti rodičovství. Za tím účelem žádáme, aby ministerstvo zdravotnictví vystoupilo aktivně v uvědomovací práci proti neblahé sociální chorobě, kterou je nyní tak zv. umělý potrat, a v zájmu zdraví širokých vrstev lidu dalo popud k činnosti sociálně zdravotních poraden v tomto směru. Čo znamenajú návrhy ministerstva pravosúdia? Potratový zákon, odstránenie krížov, euthanasia a iné - či je to nie zlaicizovanie nášho verejného života, vyhubenie kresťanských zásad, ktoré jedine môžu tento spoločenský život k zdravému, kľudnému vývoju privádzať? Kulturný boj sa vedie a v ňom... (Výkřiky.) Odpusťte, ja si túto tribunu považujem za kazateľnicu a robím tú istú povinnosť, ako konám na kazateľnic, hoci tu nachádzam uši hluché, ktoré nechcú rozumeť, len ten rozdiel je medzi tribúnou a kazateľnicou s tohoto hľadiska. (Výkřiky. - Místopředseda Špatný zvoní.) Vy mi nebudete vykazovať pole pôsobnosti, to mi vykazuje zákon a ústavná listina. Ja som aspoň taký občan tejto republiky ako vy. Proto jsme došli u nás k oné hrozné cifře ročně prováděných potratů, jež se odhaduje na 500.000 případů. 1937 - biskup, další cifry a otevřena řeč poslanců http://www.psp.cz/eknih/1935ns/se/stenprot/096schuz/s096006.htm ... A což dále § 144? Vzpomínám si, když pod mými okny nesly ženy standarty s hesly, mezi nimiž bylo také: "Odstraňte § 144!" Myslím, že by se dnes jisté nikdo ani neodvážil přijíti s tímto návrhem do Národního shromáždění, a musím říci, že jsem se svého času skoro styděl v duši a horšil, když biskup královéhradecký dal kněžím s kazatelen čísti, že bylo u nás za rok povražděno 60.000 nezrozených. A co vidíme dnes? Počet potratů byl pro tento rok odhadován odborným lékařem na 195.000. Kdybychom takto žili, vybije se národ sám. Když se za války matka loučila se svým synem a myslila, že snad jej už neuvidí, přece jen jí zbývala naděje, že se vrátí do její náruče aspoň zmrzačen, ale že se aspoň vrátí. Ale, slavný senáte, co máme říci tomu, když vlastní asiatka zavraždí ve svém lůně své dítě? Zde je to jistě vražda. Potom se z humanity volá: Netrestejte ji! Já ještě více odsuzuji zvláště ty lékaře, kteří pomáhají při tomto procesu (Různé výkřiky.), a slyšel jsem, bohužel, i jednoho primáře, který řekl na gynekologickém oddělení: Já jeptišky nechci, poněvadž ty nerozumějí penězům. - Takhle daleko to jíti nemá a nemůže. Každý, kdo má lásku ke své vlasti, musí pozdvihnouti hlasu svého proti tomuto jednání. To je blud druhý. 1941 - Slovenská republika - návarh na zvyšení ochrany plodu Zdravotnický aspekt, kromě snížení kojenecké úmrtnosti předpokládá likvidaci řemeslného potratářství, jak již zde bylo o tom mluveno. Neboť nemůžeme sice statisticky přesně si zjišťovat počet kriminálních potratů u nás je-li to těch 150.000 ročně nebo jak odborníci někteří uvádějí, dokonce 300.000 ročně. Rozhodující je, že v každém případě, a v tom se shodují všichni, je víc plodů zločinně vyháněno, nežli jich ženy donosí. Novelisace § 144 trestního zákona je nevyhnutelná, chceme-li tomuto zlu učiniti přítrž. zdroje na rozpravu a tisky přičemž hlavní tisk zakona zde v archivu neni Soudruzi a soudružky, novým zákonným opatřením, kterým se ruší § 218 trestního zákona, neměníme pouze dosud platnou právní normu, ale zároveň zasahujeme do oblasti nesprávného chápání společenského postavení ženy.
Ženy u nás svým každodenním poměrem dokazují své vysoké politické i kulturní uvědomění. Významně oceňují skutečnost, že naše socialistické zřízení vytvořilo podmínky pro trvalé zaměstnání živitelů rodiny a podmínky pro vysokou zaměstnanost žen. Plně chápou, že obrovský hospodářský a kulturní rozvoj naší země je nejlepší zárukou dalšího populačního rozvoje naší republiky. Vždyť nové zákonné opatření neděláme proto, jak se domnívají novináři v kapitalistickém světě, abychom řešili nezadržitelné hospodářské poměry. U nás dnes nepláčí ženy proto, že přibude do rodiny nový občan, jak to musí činiti ženy v kapitalistických zemích, kde je vysoká nezaměstnanost, ale vede nás k tomu starost a péče o zdraví našich žen.
.... V čele tohoto boje za beztrestnost potratu byla vždy dělnická třída, která v tomto řešení spatřovala zrovnoprávnění a zlepšení sociálního postavení žen v podmínkách kapitalistického vykořisťování. Nepřekvapuje proto ta okolnost, že i v Československu po prvé světové válce v čele boje za beztrestnost žen za umělé přerušení těhotenství stála Komunistická strana Československa ...
Roku 1920 byl skupinou komunistických poslanců podán první návrh na novelisaci stávajícího starého zákona z roku 1852 a po dlouhotrvající diskusi, které se zúčastnily nejen odborné, ale i politické kruhy, podala tatáž skupina v roce 1922 návrh nový, doplněný. Oba návrhy směřovaly k beztrestnosti potratů, prováděných ve veřejných léčebných ústavech a lékařem k tomu ustanoveným. V roce 1926 podali komunističtí poslanci další návrh pečlivě zdůvodněný, který však také stihl osud předcházejících návrhů. Jeho projednání bylo tehdejší vládní většinou zmařeno. .... Velký krok vpřed v této otázce byl učiněn až v lidově demokratické republice. V roce 1950 byl vydán nový jednotný trestní zákon pro celé území republiky. Teprve tímto zákonem bylo za určitých podmínek a výjimečně povoleno provést umělé ukončení těhotenství. Avšak i tato nová úprava, která sice znamenala pokrok proti stavu za prvé republiky, zůstala svou koncepcí pod vlivem starých názorů na problematiku potratů.....
Komise pak samy musí od počátku své činnosti konat své úkoly svědomitě, jinak běda, měly-li by ve svém poslání selhat. Pak celý tento zákon, který se má stát dobrodiním, ztratil by svůj význam a stal by se činitelem působícím v rozporu s duchem nového zákona....
Zdržal sa niekto hlasovania? (Nikto.) Ďakujem. - Tým Národné zhromaždenie jednohlasne schválilo vládny návrh zákona o umelom prerušení tehotenstva. 2003 - Návrh Jiřího Karase o omezení umělých potratů |
Podobná témata
 |
|
Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 18. duben 2007 @ 07:55:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Miloslave jako by jste viděl řešení vašeho problému,který vás trápí-polský vzor s 150-200 tisíci nelegálními potraty? |
|
|
Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 18. duben 2007 @ 09:11:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | technicka, tucne pismo se obvykle pouziva treba u nadpisu, zridka ke zvyrazneni (obvykle se zvyraznuje prolozenym tady kurzivou). nicmene kdyz udelas boldem celej text tak nejenom ze tim nic nezvyraznis ale navic se to neda cist. |
|
|
Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 18. duben 2007 @ 09:13:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Článek Kořeny zla je velmi cenným zdrojem historických informací. Děkuji Mílovi i jeho kamarádovi, který si s tím dal tu práci.
Nulo, žádných 150 000 až 200 000 umělých potratů v Polsku po r.1993 není. Čeští novináři zaspali dobu. To tam bylo předtím, než se prakticky tyto vraždy tam znemožnily. Žádná statistika polských ilegálních potratů neexistuje, ta straší jen v hlavách těch českých novinářů, kteří posílají své české ženy a milenky na interupci. Vraždí se tam-v Polsku od těch dob pouze s použitím potratové antikoncepce (hormonální a nitroděložní), neboť ta tam není znemožněna. Třeba v budoucnu znemožněna bude - bylo by to jen dobře.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
|
|
L.Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 18. duben 2007 @ 10:07:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Nulo, žádných 150 000 až 200 000 umělých potratů v Polsku po r.1993 není.—
Pravděpodobně je
--Čeští novináři zaspali dobu. To tam bylo předtím, než se prakticky tyto vraždy tam znemožnily. Žádná statistika polských ilegálních potratů neexistuje, ta straší jen v hlavách těch českých novinářů, kteří posílají své české ženy a milenky na interupci.—
Demagogie,tyto odhady pocházejí i od polských organizací,které se tímto zabývají,potratovou turistiku např. na Ukrajinu,přiznávají i protipotratové organizace
--Vraždí se tam-v Polsku od těch dob pouze s použitím potratové antikoncepce (hormonální a nitroděložní), neboť ta tam není znemožněna.—
Jednak je zvláštní ,že nedávno jste mi tvrdil,že Poláci používají metodu plánovaného rodičovství ,proto nemají tolik dětí a najednou píšete něco o hormonální antikoncepci v Polsku . Jinak vraždy jsou to pro Vás pro mě ne,taky neobviňuji Boha,že vraždí milióny dětí při samovolných potratech i když dle Vašich vražedných definic bych vlastně měl
--Třeba v budoucnu znemožněna bude - bylo by to jen dobře—
To je samozřejmě váš soud,většina lidí to vidí zas jinak |
Re: nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 18. duben 2007 @ 12:47:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz |
Je nesmysl, aby byl v Polsku stejný počet nelegálních umělých potratů tj. 200tisíc což bylo číslo před zákazem potratů na žádost. Nedovedu si představit tak ohromný potratový turismus stejného čísla. Můžeme číst mezi řádky statistických čísel v USA před legalizací umělých potratů v době kdy zde bylo 100 tisít nelegálních umělých potratů na 300 miliónů obyvatel USA po legalizaci potratu je toto číslo jeden milión potratů každý rok. Z toho plyne že zákazem potratů v USA by se nyní zachránilo 900 tisíc dětí, které by zůstali na živu. Z toho plyne, že v Polsku nemůže být více nelegálních umělých potratů než v době kdy byli legální.
Boha nelze obviňovat ze samovolných umělých potratů neboť si za ně mohou lidé často sami neboť odkládají početí k vůli kariéře do pozdního věku do doby kdy strácí svoji plodnost, dalším sebe potrestáním je používání hormonální antikoncepce, která po jejím vysazení může u některých lidí způsobovat řadu spontálních potratů. Velké množství žen které nyní samovolně potrácí byli již dříve na svévolném umělém potratu a je logické, že těmto vražedkyním Bůh uzavře lůno do té doby než budou činit pokání ze svého hříchu. Tyto ženy někdy činí pokání a Bůh otevře znovu jejich lůno po čase těmto ženám otrne a když se jim narodí dvě děti tat to třetí nechají utratit umělým potratem. |
]
|
|
Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 18. duben 2007 @ 13:55:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Je nesmysl, aby byl v Polsku stejný počet nelegálních umělých potratů tj. 200tisíc což bylo číslo před zákazem potratů na žádost.—
Odhadované číslo je většinou mezi 150-200 tisíc .Miloslave, tím že lidem něco shora zakážete nedosáhnete toho, že to přestanou dělat či spíše mít k tomu sklony.Vemte si příklad z prohibice v USA ve 20 letech minulého století. Maximálně jim tu činnost stížíte a pokud je žena která chtěla jít na potrat před zákazem bude hledat cesty k němu i po zákazu tzv. na černo.
--Nedovedu si představit tak ohromný potratový turismus stejného čísla.—
Část je turismus,zřejmě větší část koná místní potratová mafie, která na tom vydělavá až několik miliard ročně.Obecně to, že si člověk nedokáže něco představit neznamená, že to neexistuje.
--Můžeme číst mezi řádky statistických čísel v USA před legalizací umělých potratů v době kdy zde bylo 100 tisít nelegálních umělých potratů na 300 miliónů obyvatel USA po legalizaci potratu je toto číslo jeden milión potratů každý rok. Z toho plyne že zákazem potratů v USA by se nyní zachránilo 900 tisíc dětí, které by zůstali na živu.—
Především z toho plyne,že jste nezapočítal předešlé nelegální potraty a pokud by to dítě vyrůstalo v rozvrácené rodině v chudobě atd. pak o záchraně lze těžko hovořit spíš se posílá do pekla.
--Z toho plyne, že v Polsku nemůže být více nelegálních umělých potratů než v době kdy byli legální.—
Viz. výše nějakým zákazem se především smyšlení a potažno jednání lidí nezmění
--Boha nelze obviňovat ze samovolných umělých potratů neboť si za ně mohou lidé často sami—
Zdaleka ne vždy,kolikrát žena potratí i v mladém věku ,zkrátka dle Halíkovi vražedné logiky i Bůh zklikviduje milióny nenarozených dětí.
|
Re: Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 18. duben 2007 @ 15:07:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | --Je nesmysl, aby byl v Polsku stejný počet nelegálních umělých potratů tj. 200tisíc což bylo číslo před zákazem potratů na žádost.—
Odhadované číslo je většinou mezi 150-200 tisíc .Miloslave, tím že lidem něco shora zakážete nedosáhnete toho, že to přestanou dělat či spíše mít k tomu sklony.
M.P: Tak zrušme všechny zákazy světa počínaje zákazem jízdy v protisměru. Zákazy jsou tu od toho, že stanoví to co je zlé. Nulo myslíte si že je rozdrcená hlavička, utržené ručičky a nožičky svévolně umělým potratem zavražděného dítěte dobrem?
Vemte si příklad z prohibice v USA ve 20 letech minulého století. Maximálně jim tu činnost stížíte a pokud je žena která chtěla jít na potrat před zákazem bude hledat cesty k němu i po zákazu tzv. na černo.
M.P: Před zákazem potratů bylo v USA 100 tisíc nelegálních potratů, ale po zlegalizování je to 1 milión mrtvích dětí, které mohli žít. To znamená, že by přežilo 900 tisíc dětí a většina matek těchto dětí by nebyla raněna postpotratovým sindromem. Matky které si zlo potratu rozmysleli byli často rádi že to neudělali.
--Nedovedu si představit tak ohromný potratový turismus stejného čísla.—
Část je turismus,zřejmě větší část koná místní potratová mafie, která na tom vydělavá až několik miliard ročně.Obecně to, že si člověk nedokáže něco představit neznamená, že to neexistuje.
M.P: To je snadno policií odhalitelné pomocí nastrčených osob, které předstírají, že jdou na potrat.
--Můžeme číst mezi řádky statistických čísel v USA před legalizací umělých potratů v době kdy zde bylo 100 tisít nelegálních umělých potratů na 300 miliónů obyvatel USA po legalizaci potratu je toto číslo jeden milión potratů každý rok. Z toho plyne že zákazem potratů v USA by se nyní zachránilo 900 tisíc dětí, které by zůstali na živu.—
Především z toho plyne,že jste nezapočítal předešlé nelegální potraty a pokud by to dítě vyrůstalo v rozvrácené rodině v chudobě atd. pak o záchraně lze těžko hovořit spíš se posílá do pekla.
M.P: Započítal jsem pedešlé nelegální potraty to je těch 100 tisíc o kterých jsem psal. To se podle vás nemají děti rodit k vůli možnosti, že mohou vyrůstat v rozvrácených rodinách? Ani zde není jisté, že z nich nebudou slušní lidé. Zde to záleží na legislativě státu, takové děti mohou být adoptovány či dány pěstounům. Vaše argumentace je špatná protože nás lidi dělá lidmi milosrdenství, které nás odlišuje od zvířat. ŠPATNÉ JE, ŽE RODINY ČEKAJÍ NA MOŽNOST ADOPCE AŽ ŠEST LET. Je to k ůli tomu, že dětské domovy dostávají dotace na děti když jich mají hodně. Takže čím více jich mají tím jsou na tom finančně lépe.
--Z toho plyne, že v Polsku nemůže být více nelegálních umělých potratů než v době kdy byli legální.—
Viz. výše nějakým zákazem se především smyšlení a potažno jednání lidí nezmění
--Boha nelze obviňovat ze samovolných umělých potratů neboť si za ně mohou lidé často sami—
Zdaleka ne vždy,kolikrát žena potratí i v mladém věku ,zkrátka dle Halíkovi vražedné logiky i Bůh zklikviduje milióny nenarozených dětí.
M.P: Někdy se stane, že potratí, žena která za nic nemůže vlivem poškozeného životního prostředí..., ale to je hřích lidstva, že ničí přírodu, všechno ze vším souvisí. Znám ženu která prosila Boha, Pane jestli z toho děťátka má být špatný člověk, tak si ho vem už nyní, aby se nedostal v dospělosti do pekla. Boha skutečně nelze obviňovat lidstvo si za samovolné potraty může samo, ale to jsem už naznačil. Přeji pěkný zbytek dne. |
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 19. duben 2007 @ 09:34:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --M.P: Tak zrušme všechny zákazy světa počínaje zákazem jízdy v protisměru.—
Není třeba,záleží na čem se společnost dohodne.Jízda v protisměru je ohrožením druhých ,sebevražda či potrat je především rozhodnutí jednotlivce.
--Zákazy jsou tu od toho, že stanoví to co je zlé.—
Vtipné. Nacisté zakázali Židům x věcí,dle vašich slov tím stanovily co je zlé.
--Nulo myslíte si že je rozdrcená hlavička, utržené ručičky a nožičky svévolně umělým potratem zavražděného dítěte dobrem?—
To máte z hadova ovoce s následkem rozlišování dobrého a zlého,pak Vás takové otázky trápí.Tvrdím, že neexistuje jediný čin,který by byl jen dobrý nebo jen zlý.Všechny tyto soudy vznikají v lidské mysli,nevinní jsou od toho naštěstí osvobozeni a neslouží rozmlsaným představám a soudům ega.
M.P: To je snadno policií odhalitelné pomocí nastrčených osob, které předstírají, že jdou na potrat.
Nevím jak v Polsku,ale u nás je provokace policií zakazána.Snadné řešení jsou obvyklá pro totalitní systémy. Mafiáni mívají dobré kontakty i na policii,brzy by ty nastrčené osoby zřejmě znali,taky by si je důkladně prověřili.
--Vaše argumentace je špatná protože nás lidi dělá lidmi milosrdenství, které nás odlišuje od zvířat. ŠPATNÉ JE, ŽE RODINY ČEKAJÍ NA MOŽNOST ADOPCE AŽ ŠEST LET. Je to k ůli tomu, že dětské domovy dostávají dotace na děti když jich mají hodně.—
Můžou se obrátit do Afriky kde tisíce dětí každý den umírají hlady i díky „antikoncepční“ politice Vatikánu
--M.P: Někdy se stane, že potratí, žena která za nic nemůže vlivem poškozeného životního prostředí...—
Může být,ale pořád platí dle Halíkovi vražedné logiky to,že i Bůh zklikviduje milióny nenarozených dětí a člověk to nijak neovlivní,ženy měly samovolné potraty dávno předtím,že se masivmě poškozovalo životní prostředí,takže to omlouváte zbytečně.
--Znám ženu která prosila Boha, Pane jestli z toho děťátka má být špatný člověk, tak si ho vem už nyní, aby se nedostal v dospělosti do pekla.—
No vidíte, dle náboženský teorií má spásu jistou tedy dříbve posílali církevníci nepokřtěné děti do předpeklí do nebe nemohli.Myslíte snad, že kdyby Bůh nechtěl aby žena šla na potrat tak by tomu nezabránil?
--Boha skutečně nelze obviňovat lidstvo si za samovolné potraty může samo, ale to jsem už naznačil. –
Dle Halíkových definic lze viz. výše
|
Re: nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 19. duben 2007 @ 17:38:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz |
Vtipné. Nacisté zakázali Židům x věcí,dle vašich slov tím stanovily co je zlé.
M.P.: To překrucujete pravdu o pozitivních zákazech v případě nacistu jejich zákazi vedli ke konečné likvidaci lidských životů a stejné je to nyní.
Tvrdím, že neexistuje jediný čin,který by byl jen dobrý nebo jen zlý.Všechny tyto soudy vznikají v lidské mysli,nevinní jsou od toho naštěstí osvobozeni a neslouží rozmlsaným představám a soudům ega.
M.P: To je ovšem víra v relativismus který je opiem dnešního lidstva těch.kteří chtějí, aby se svět zbláznil.
Nevím jak v Polsku,ale u nás je provokace policií zakazána.Snadné řešení jsou obvyklá pro totalitní systémy. Mafiáni mívají dobré kontakty i na policii,brzy by ty nastrčené osoby zřejmě znali,taky by si je důkladně prověřili.
M.P: U nás se legálně dělají provokace nastrčenými osobami skrze pořady typu na "Vlastní oči..."
Můžou se obrátit do Afriky kde tisíce dětí každý den umírají hlady i díky „antikoncepční“ politice Vatikánu
M.P: http://granosalis.cz/article.php?sid=6640 Popište mi nějaký jednoduchý způsob mimo adopce na dálku jak mohu adoptovat děti z Afriky a přivést je do ČR kde by mohli mít bez problémů naše občanství. Jsem ochoten vykoupit i otroky, ale nevím jak se to dělá.
Může být,ale pořád platí dle Halíkovi vražedné logiky to,že i Bůh zklikviduje milióny nenarozených dětí a člověk to nijak neovlivní,ženy měly samovolné potraty dávno předtím,že se masivmě poškozovalo životní prostředí,takže to omlouváte zbytečně.
M.P: Těch opravdu nezaviněných samovolných potratů není až zase tolik a mi do těch nešťastnic nevidíme takže nemůžeme s určitostí vědět zda nejsou trestány Bohem za své hříchy, tak jako ženy vražedkyně, které umřeli při nelegálním umělém potratu.
M.P: Znám ženu která prosila Boha, Pane jestli z toho děťátka má být špatný člověk, tak si ho vem už nyní, aby se nedostal v dospělosti do pekla.—
No vidíte, dle náboženský teorií má spásu jistou tedy dříbve posílali církevníci nepokřtěné děti do předpeklí do nebe nemohli.Myslíte snad, že kdyby Bůh nechtěl aby žena šla na potrat tak by tomu nezabránil?
M.P: To by jste mu potom zase vičítal, že jsme jeho loutky, které nemají svobodnou vůli a volbu.
|
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pátek, 20. duben 2007 @ 09:53:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vtipné. Nacisté zakázali Židům x věcí,dle vašich slov tím stanovily co je zlé.
M.P.: To překrucujete pravdu o pozitivních zákazech v případě nacistu jejich zákazi vedli ke konečné likvidaci lidských životů a stejné je to nyní.
Nic nepřekrucuji,pouze tvrdím že zákazy nejsou automaticky proti něčemu zlému.Vytváří si je splolečnost dle svých potřeb na různých místech jsou různé ,mění se i v čase- nic pevného.
Co vy považujete za pozitivní druhý člověk zas může vidět negativně. Mimochodem nacisté se ve svých zákazech inspirovali především ze zákazů které vymyslela středověka církev pro Židy,nic nového vymýšlet nemuseli.
-- To je ovšem víra v relativismus—
To není víra,to je životní zkušenost ,mohl už jste si přeci všimnout že různí lidé mnohdy různě hodnotí jednu a tutéž událost-jeden ji označí za dobrou,druhý za zlou
--který je opiem dnešního lidstva těch.kteří chtějí, aby se svět zbláznil.—
Ale prd, svět takto funguje odjakživa viz. výše. Vy chcete aby existovali nějaká absolutní pevná měřítka nejlépe daná od Boha podle kterých by jste se mohl řídit a být ten dobrý a když tyto měřítka nemáte spokojíte se i s náhražkou,kdy tyto měřítka uměle vytvářejí různá náboženství.
--M.P: U nás se legálně dělají provokace nastrčenými osobami skrze pořady typu na "Vlastní oči..."—
Ano, ale policie to dělat nemůže taky,těch nelegálních potratů v Polsku je tolik že by na to zřejmě nestašilo tisíc reportérů
Můžou se obrátit do Afriky kde tisíce dětí každý den umírají hlady i díky „antikoncepční“ politice Vatikánu
--M.P: http://granosalis.cz/article.php?sid=6640 Popište mi nějaký jednoduchý způsob mimo adopce na dálku jak mohu adoptovat děti z Afriky a přivést je do ČR kde by mohli mít bez problémů naše občanství. Jsem ochoten vykoupit i otroky, ale nevím jak se to dělá.—
mě přijde adopce na dálku v případě Afriky dostatečná pokud chcete víc obraťte se církev která v Africe působí.
--Těch opravdu nezaviněných samovolných potratů není až zase tolik—
To by jste se divil
--a mi do těch nešťastnic nevidíme takže nemůžeme s určitostí vědět zda nejsou trestány Bohem za své hříchy—
Opět vaše relativní soudy.Pokud by z toho dítěte vyrostl vrah někdo to zas označí za Boží požehnání.
--M.P: To by jste mu potom zase vičítal, že jsme jeho loutky, které nemají svobodnou vůli a volbu.--
Tohle mi vždycky přijde usměvné-Církevníci tvrdí,že se člověk může svobodně rozhodovat,ovšem když se rozhodne špatně(hříšně) je Bohem za toto své rozhodnutí údajně trestán a v krajní případě příjde do pekla- Je to jako volit s pistolí na spánku,kdy špatné rozhodnutí zúůsobí její výstřel a Vy tuto frašku nazýváte vznešeně svobodná vůle a volba! Ono už žádná vůle není svobodná proto,že dotyčný musí volit mnohdy jak se říká tzv. „menší zlo“ .Většina lidí je navíc zmítána svými pocity, přáními ,představy a pudy nelze tedy o svobodě hovořit ,pouze v relativním smyslu jako když se psovi více povolí řetez u boudy. |
Re: nule (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pátek, 20. duben 2007 @ 14:06:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nula: Vtipné. Nacisté zakázali Židům x věcí,dle vašich slov tím stanovily co je zlé.
M.P.: To překrucujete pravdu o pozitivních zákazech v případě nacistu jejich zákazy vedli ke konečné likvidaci lidských životů a stejné je to nyní.
Nula:Nic nepřekrucuji,pouze tvrdím že zákazy nejsou automaticky proti něčemu zlému.Vytváří si je splolečnost dle svých potřeb na různých místech jsou různé ,mění se i v čase- nic pevného.
Co vy považujete za pozitivní druhý člověk zas může vidět negativně. Mimochodem nacisté se ve svých zákazech inspirovali především ze zákazů které vymyslela středověka církev pro Židy,nic nového vymýšlet nemuseli.
Miloslav: Chcete tím naznačit, že případný pozitivní zákaz umělých potratů na žádost ženy kdy není opravdu ohrožen její život není proti něčemu zlému? Považujete snad zabití dítěte na žádost matky za něco dobrého?
M.P: To je ovšem víra v relativismus—
Nula:To není víra,to je životní zkušenost ,mohl už jste si přeci všimnout že různí lidé mnohdy různě hodnotí jednu a tutéž událost-jeden ji označí za dobrou,druhý za zlou
Miloslav: Relativismus zblbne lidi natolik, že už nejsou schopni rozlišit co je zlo a co je dobro. Myslíte si, že nejsou společné body na kterých se všechny kultury světa shodnou na tom, že je např. a život dar a dobro? Chcete snad relativizovat a paušalizovat, že jeden považuje zdraví (fyzické i duševní) za zlo a druhý za dobro?
M.P: který je opiem dnešního lidstva těch.kteří chtějí, aby se svět zbláznil.—
Nula:Ale prd, svět takto funguje odjakživa viz. výše. Vy chcete aby existovali nějaká absolutní pevná měřítka nejlépe daná od Boha podle kterých by jste se mohl řídit a být ten dobrý a když tyto měřítka nemáte spokojíte se i s náhražkou,kdy tyto měřítka uměle vytvářejí různá náboženství.
Miloslav: Žádný prd relativismus se šíří od dob osvícenectví i když vznikl dříve, ale prostý člověk se selským rozumem vždy věděl, že taková hospodská facka není relativní a tak nerelativizoval. Pěkně o relativismu píše pan Pavel Kábrt v Brožůrce "Jak se nezbláznit". v omylu č. 31 pod názvem:
Pravda je hlupákovi relativní dokud mu neteče krev
Zpochybňovat hlubší smysl života, existenci Boha či realitu reality jde dobře u kávy či piva - než na nás dopadne ne relativita, ale realita těchto pojmů. Tou realitou je každodenní život, kde narážíme na lidské nesmysly všeho druhu, často dost tvrdě a nerelativně. Atomová bomba také není relativní a Bohu se můžeme beztrestně vysmívat jen do doby, než na nás dopadně jeho zcela reálný soud.
--M.P: U nás se legálně dělají provokace nastrčenými osobami skrze pořady typu na "Vlastní oči..."—
Nula: Ano, ale policie to dělat nemůže taky,těch nelegálních potratů v Polsku je tolik že by na to zřejmě nestašilo tisíc reportérů
Miloslav: A co kdyby jste uvedl nějaké důkazy a odkazy na ty nelegální potraty. Není třeba tisíc reportérů kdyby byla vaše slova pravdivá tak by se našlo již dávno deset spravedlivých reportérů, kteří by nějaké ty nelegální potratáře již dávno odhalili. Vypadá to, že jediným vaším důkazem na potratovou mafii v Polsku jsou vaše informace o potratové inzerci v Polských novinách. Myslím si, že věříte propotratovým provokatérům, kteří si tuto reklamu vymysleli, aby to vypadalo jako, že to v Polsku existuje.
Nula: Můžou se obrátit do Afriky kde tisíce dětí každý den umírají hlady i díky „antikoncepční“ politice Vatikánu
Miloslav: Ty děti hladoví především kvůli tomu, že je zneužívaná humanitární pomoc a to není důvodem k tomu aby Vatikán dělal ústupky ve věcech nauky a mravů.
http://granosalis.cz/article.php?sid=6640 Popište mi nějaký jednoduchý způsob mimo adopce na dálku jak mohu adoptovat děti z Afriky a přivést je do ČR kde by mohli mít bez problémů naše občanství. Jsem ochoten vykoupit i otroky, ale nevím jak se to dělá.—
Nula: mě přijde adopce na dálku v případě Afriky dostatečná pokud chcete víc obraťte se církev která v Africe působí.
Miloslav: Také mi přijde dostatečná, nicméně u skutečných sirotků by přímou adopcí bezdětní manželé mohli nabídnout svoji lásku.
M.P: Těch opravdu nezaviněných samovolných potratů není až zase tolik—
Nula:To by jste se divil
Miloslav: A co takhle nějaký odkaz jako důkaz místo toho mě odbudete několika slovy já vás také neodbývám přece odpovědí typu „ale nedivil“ Já vám jednu správu poskytnu a na první pohled vám bude dávat za pravdu nicméně ve zprávě se uvádí, že nejčastější samovolné potraty mají ženy vdané a ty které mají již jedno dítě. To nasvědčuje o špatnosti hormonální antikoncepce kterou používají vdané ženy či ženy které jedno dítě mají a tak když chtějí mít další dítě, hormonální antikoncepci vysadí což u některých žen může způsobovat řadu spontánních potratů. Takže vidíte Bůh za to nemůže, ale člověk a jeho "svobodná" vůle. Upozorňuji, že jsem pro svobodnou volbu, ale před početím.
rešerše:
Haló noviny
str. 2
Třetina těhotenství končí samovolným potratem
zpět ... 3
(jšd)
interrupce
Ženská otázka
Z domova
PRAHA - Z posledních údajů Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) vyplývá, že v minulém roce sice klesl počet interrupcí, ale bylo více samovolných potratů. Celkový počet potratů se mírně snížil, celkem jich bylo evidováno 39 959, to je o 64 méně než v roce 2005 a zhruba o 84 tisíc méně oproti roku 1990.
Přibližně o tři procenta se zvýšil podíl samovolných potratů a na druhé straně poklesl o tři procenta počet umělých přerušení těhotenství. »Vyšší počet samovolných potratů lze dát do souvislosti se snižováním počtu interrupcí, rostoucím počtem chtěných těhotenství a se zvyšujícím se počtem těhotných žen ve vyšším věkovém stupni, který s sebou nese vyšší riziko pro nenarozené dítě,« uvedla Jana Wiesnerová z ÚZIS. Samovolným potratem skončila třetina těhotenství, lékaři jich ukončili více než 25 tisíc, což představuje 63 procent všech potratů. Příčinou pětiny zákroků byly zdravotní důvody. Přibližně ve třech procentech došlo k nenarození dítěte, protože se jednalo o mimoděložní těhotenství. Nejvíce vyžadovaných potratů, 57 procent, bylo v roce 2006 evidováno u vdaných žen. Kolem 12 procent připadá na ženy rozvedené. Nejčastějšími žadatelkami o ukončení těhotenství byly matky dvou dětí.
K samovolnému potratu došlo nejčastěji mezi ženami s jedním dítětem a mezi vysokoškolačkami. V minulém roce bylo v ČR evidováno 2285 potratů cizinek. To představuje téměř šest procent všech potratů. Potraty cizinek mají odlišnou strukturu v tom, že tři čtvrtiny z nich tvoří umělá přerušení těhotenství.
M.P: a mi do těch nešťastnic nevidíme takže nemůžeme s určitostí vědět zda nejsou trestány Bohem za své hříchy—
Nula: Opět vaše relativní soudy.Pokud by z toho dítěte vyrostl vrah někdo to zas označí za Boží požehnání.
Miloslav: To není relativismus to je realita.
--M.P: To by jste mu potom zase vyčítal, že jsme jeho loutky, které nemají svobodnou vůli a volbu.--
Nula: Tohle mi vždycky přijde usměvné-Církevníci tvrdí,že se člověk může svobodně rozhodovat,ovšem když se rozhodne špatně(hříšně) je Bohem za toto své rozhodnutí údajně trestán a v krajní případě příjde do pekla- Je to jako volit s pistolí na spánku,kdy špatné rozhodnutí zúůsobí její výstřel a Vy tuto frašku nazýváte vznešeně svobodná vůle a volba! Ono už žádná vůle není svobodná proto,že dotyčný musí volit mnohdy jak se říká tzv. „menší zlo“ .Většina lidí je navíc zmítána svými pocity, přáními ,představy a pudy nelze tedy o svobodě hovořit ,pouze v relativním smyslu jako když se psovi více povolí řetez u boudy.
Miloslav: Pokud se někdo rozhoduje stylem přiložená pistole ke spánku tak se není čemu divit když je člověk potrestán neboť je psáno nebudeš pokoušet Boha svého.
Mohl by jste prosím pro náhodné čtenáře přehledně odlišovat, tak nějak jako já (nejlépe stejně) to co kdo napsal?
|
]
|
|
Miloslav (Skóre: 1)
Vložil: nula v Sobota, 21. duben 2007 @ 19:18:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Miloslav: Chcete tím naznačit, že případný pozitivní zákaz
umělých potratů na žádost ženy kdy není opravdu ohrožen její život není proti
něčemu zlému? Považujete snad zabití dítěte na žádost matky za něco
dobrého?Nula:To není zabití dítěte, ale zárodku dítěte.ženu nevnímám jako chodící inkubátor.Když jí to zakážete potratí mnohdy nelegálně a ohrozí tím i svůj život.
Miloslav: Relativismus zblbne lidi natolik, že už nejsou schopni rozlišit co je
zlo a co je dobro.
Nula:Znovu opakuji,že tyto soudy existují pouze v lidských
hlavách!-příroda nic takového nezná.Samozřejmě každý člověk kromě malých dětí má v sobě nastaveny různé filtry podle kterých to rozlišuje.A dále- vy se snad modlíte k hadovi,že pravdivou informací Adamovi
a Evě toto rozlišování umožnil? Chcete tvrdit, že když Adam z Evou v Edenu nedokázali rozlišit dobré a zlé tak byli zblblí?
Miloslav: Myslíte si, že nejsou společné body na kterých
se všechny kultury světa shodnou na tom, že je např. a život dar a dobro?
Nula: Ve svém okolí znám x lidí pro které je život utrpení,byli i tací kteří spáchali sebevraždu .Samozřejmě u většiny nejen lidí ale i
zvířat funguje pud sebezáchovy v tom se snad shodneme.
Miloslav:Chcete snad
relativizovat a paušalizovat, že jeden považuje zdraví (fyzické i
duševní) za zlo a druhý za dobro?
Nula: Jsou lidé kteří jsou za svoji nemoc či úraz i vděční
,pomohlo jim to např. k jinému pohledu
na život, potkali partnera atd.Sám jsem byl před lety nemocný a to mi v určitých věcech pomohlo.
Miloslav: Žádný prd relativismus se šíří od dob osvícenectví i když vznikl
dříve, ale prostý
člověk se selským rozumem vždy věděl, že taková hospodská
facka není relativní a tak
nerelativizoval.
Nula: prostý člověk právě ví že někdy je ta i facka velice účinným
řešením.Vzpomeňte si na NZ jak Ježíš jak
vyhnal kupčíky pomocí biče z provázku,chcete snad tvrdit, že to bylo zlé?
Miloslav: Pěkně o relativismu píše pan Pavel Kábrt v
Brožůrce "Jak se nezbláznit". v omylu č. 31 pod názvem:
S panem Kábrtem mám osobní zkušenosti ( přes mail) a
mohu vám sdělit(ač mě to pravděpodobně věřit nebudete) ,že když se mu to hodí
tak i vědomě lže např. upozornil jsem ho na mylnou informaci ohledně výzkumu nehomogenity
reliktního
záření kdy uváděl naprostou opačnou informaci než skutečně sonda zjistila (měl zřejmě zastaralé informace) i
přes upozornění na tento omyl mate veřejnost dál tak se stává vědomým lhářem a dále tvrdil např. že Hitler byl
evolucionista a podobné nesmysly.
Kábrt:Zpochybňovat hlubší smysl života, existenci Boha či realitu reality
jde dobře u kávy či piva - než na nás dopadne ne relativita, ale realita těchto
pojmů. Tou realitou je každodenní život
Kábrt: kde narážíme na lidské nesmysly všeho druhu, často
dost tvrdě a nerelativně.
To je Kábrtův pohled,většina lidí vidí ty nesmysl spíše něj
samotného
--Atomová bomba také není relativní—
Ale je- např. v atomových elektrárnách ,které pracují
na principu řízené štěpné reakce.
Atomová bomba zkrátila 2.SV a zřejmě ušetřila životy 1 miliónu Američanů kteří by padli při dobývaní Japonských ostrovů.
Atomové bomby měli také za následek to, že udržovali a udržují rovnováhu mezi velmocemi tedy nevypukla
globální válka mezi USA a SSSR.Může se stát že atomová bomba jednou zachrání život na naší
planetě pře asteroidem z vesmíru atd.
Kábrt: a Bohu se
můžeme beztrestně vysmívat jen do doby, než na nás dopadně jeho zcela reálný
soud.
žádný bůh tak nikoho netrestá ani neodměňuje,to si jen představují někteří lidé, ale
fungují přírodní zákony kterým je vše
podřízeno
zbytek potratů nechám na jindy |
|
|
Re: KOŘENY ZLA (Skóre: 1)
Vložil: joker v Sobota, 21. duben 2007 @ 20:17:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Před pár dny jsem na toto téma diskutoval s jednou vzdělanou slečnou. tedy diskutoval... Začalo to tak, že jsme viděli rodiče s postiženým dítětem na vozíku a já řekl, že toho jsem se u našich dětí vždy obával. Ona mi s klidem odpověděla, že by takové dítě neměla.
"Jak neměla?", ptal jsem se jakože naivně.
"No neměla, prostě bych je dala pryč. Dneska se to na 80% zjistí už při vyšetření." Byla velmi sebejistá.
"No jo, ale to byste ho jen tak zabila?"
"Přece bych takové dítě neměla!"
"Ale to je nebezpečné", pokračuji a navrhuji elegantní řešení - "co ho takhle porodit a zabít ho až po porodu. To je bezpečnější pro matku."
"Jak to myslíte, že to je bezpečnější?" Nechala se nachytat.
"No přece po potratu už nemusí mít nikdy děti. Je lepší porodit a zabít to dítě až potom."
"To přece nejde, jak byste to chtěl udělat?"
"Úplně stejně, jako když je v břiše. Můžou ho rozřezat na kusy a vyhodit do koše."
"Ale to náš právní řád nedovoluje!"
"A je nějaký rozumný důvod, proč by měl činit rozdíl mezi zabitím v těhotenství a po porodu."
"Ale to přece nejde, tam už funguje chemie a matka je na dítě fixovaná."
"No vidíte, a vy byste ho zabila."
"Ne, nezabila. Hned po porodu bych ho dala pryč."
"Jak pryč?" Teď zase pro změnu nechápu já.
"No pryč, do ústavu. Přece bych si nenechala postižené dítě. Co bych s ním dělala?"
"No co se dělá s dítětem, vychovala byste ho."
"Přece bych si takové dítě nenechala."
"Není to sobecké?"
"Proč by to mělo být sobecké?"
"Protože byste myslela jen na svoje pohodlí."
"Ale jemu by bylo v ústavu líp!"
"Bez rodičů?"
"Přece se o takové děcko nebudu do konce jeho života starat!"
"A to je to sobectví, o kterém mluvím."
Konec debaty.
Dál se na toto téma nemělo smysl bavit.
|
Skvělá argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 21. duben 2007 @ 21:20:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Ahoj Jokere :-), "nemohu" tě pochválit za skvělou argumentaci asi by mi "psychiatr" Standa diagnostikoval psychopatiické podlejzání.
Schodou okolnoctí jsme dnec slavili narozeniny našich dětí a tak jsme pozvali kmotry se svými čtyřmi dětmi a jednu rodinu co se naše děti znají s jejich dětmi ze školky takže dnes si u nás hrálo na zahradě dvanáct dětí z toho jedno bylo postižené autismem, který se projevil u dítěte v roce a půl ta vzdělaná slečna by ho dala do ústavu, ale tato maminka se o něj stará doma. Oba rodiče nesou svůj kříž v Duchu jak je v Písmu psáno a budu nyní volně parafrázovat: "cokoli jste udělali pro nejmenší děti pro Boha jste udělali".
Matouš 21
16 a řekli mu: "Slyšíš, co to říkají?" Ježíš jim odpověděl: "Ovšem! Nikdy jste nečetli: `Z úst nemluvňátek a kojenců připravil sis chválu´?"
U té vzdělané slečny možná došlo "šlechtěním" mezi vzdělanci po řadu generací ke strátě mateřského pudu a tak tu vidím souvislost mezi svými slepicemi-nosnicemi, které jsou vyšlechtěny pro snášení vajec, ale již po řadu generací se líhnou v umělých líhních a tak stratili mateřský půd, neumí vysedět kuřata natož se o ně postarat, nejsou matky.
Evropané by se měli vrátit ke kořenům svých předků jinak evropu brány pekel přemohou. My se učíme od posledních Mohykánů z kmene početných rodin ze zapadlých koutů, na vesnicích ubívají, ale ještě žijí, znam je a učím se od nich.
|
]
Re: Skvělá argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Neděle, 22. duben 2007 @ 05:29:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | At si to Standa diagnostikuje jak chce, chvalu Jokerovi davam. Pekne si vedl pri hovoru s tou slecnou. Mame se navzajem povzbuzovat a podporovat, takze Stando, prosim, udelej rozdil mezi pochlebovanim a krestanskym uznavanim. Ale ja si nemyslim, ze by Standa tak tvrde soudil. |
]
|
|
blablabla argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 22. duben 2007 @ 07:52:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Joker:
Mě naopak na jokerově argumentaci zaujalo pouze jeho vlastní konstatování: ….
“toho jsem se u našich dětí vždy obával“, joker to vysloví, když uvidí rodiče s postiženým dítětem: „toho“!!!!!
„toho jsem se u svých dětí bál“….ptám se čeho ?
ve světle tohoto konstatování mi argumentace jokera vyznívá pouze jako „cvičené blablabla“
mít obavy a pochybnosti je správné, a taky zcela normální (joker) ….
ale proč u druhých jsou tyto pochybnosti a obavy výrazem pohodlí a hodny opovržení
Joker: „Konec debaty. Dál se na toto téma nemělo smysl bavit.“
Tomuto konci debaty rozumím neboť druhého nikdy nemůžeš v názoru, změně pohledu dostat dál, než sám jsi.
Miloslave
zaujal mě váš příběh „o slepicích“::
„U té vzdělané slečny možná došlo "šlechtěním" mezi vzdělanci po řadu generací ke ztrátě mateřského pudu a tak tu vidím souvislost mezi svými slepicemi-nosnicemi, které jsou vyšlechtěny pro snášení vajec, ale již po řadu generací se líhnou v umělých líhních a tak ztratili mateřský půd, neumí vysedět kuřata natož se o ně postarat, nejsou matky.“
Sám ale musíte vědět, že to není pravda, máte přece manželku vysokoškolačku
rive
|
Re: blablabla argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: joker v Neděle, 22. duben 2007 @ 09:16:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nějak nechápu, co jsi tím chtěla říct. Já jsem se vždycky modlil za to, aby naše děti byly v pořádku a zdravé. Popravdě řečeno jsem se opravdu velmi bál toho, že bychom měli postižené dítě. Díky Bohu nemáme.
Takže ptáš-li se, co znamená "toho", pak je to mentální nebo fyzické postižení. Měl jsem sestru, která byla mongoloidní (už zemřela), možná že mám podvědomý strach i z tohoto důvodu.
Ten konec debaty je pouze symbolický. Jestli to na tebe působí jako cvičené blablabla, je to - nezlob se na mě - pouze tvůj problém. Já zastávám názor, že každé dítě má právo jak na život, tak na vlastní rodiče a snažím se to lidem sdělit. Možná jinak, než Libor Halík, většinou se "normálně" bavím a ono to přirozeně vyplyne. V tomto případě to nabralo trochu jiný směr, protože moje kolegyně okamžitě a s jistotou svých jednadvaceti let zaujala stanovisko, že postižené dítě nemá právo na život a i kdyby se narodilo, ihned by ho lifrovala do ústavu, protože by jí překáželo.
|
]
Re: blablabla argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 22. duben 2007 @ 09:37:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Rive: právě proto jsem napsal: Evropané by se měli vrátit ke kořenům svých předků jinak evropu brány pekel přemohou. My se učíme od posledních Mohykánů z kmene početných rodin ze zapadlých koutů, na vesnicích ubívají, ale ještě žijí, znam je a učím se od nich.
Byla řeč o vzdělané slečně proto jsem argumentoval takto, ale stráta rodičovských "pudů" se samozřejmě týká každého z nás a to především dnešních jedináčků ze spohodlněných děti odmítajících plodit ze sobeckých konzumních důvodu. Jedná se o dělnické rodiny i o rodiny intelektuální, kteří neviděli jak rodiče vychovávají své děti a nemohli to odkoukat. Proto je dobré se to znovu učit tam kde tyto tradiční hodnoty ještě přežívají. Na tom nic nemění můj názor, že pokud pořád většina lidí dokáže vychovat své dvě děti tak by dokázali vychovat i deset dětí.
P.S. za jedináčky považui i ty, kteří mají více letý odstup mezi sourozenci tam se toho moc okoukat a do sebe vstřebat nedá. Profesor Matějíček říkal, že rodina začíná od čtyř dětí.
Jedno dítě to je jedináček. Dvě děti ty jsou proti sobě jako soupeři. Tři děti to je dva proti jednomu. Čtyři děti to už je rodina. Takto si to pamatuje má žena z jednoho rozhovoru s ředitelkou vyšší pedagogické školy. |
]
Re: Re: blablabla argumentace Jokere (Skóre: 1)
Vložil: joker v Neděle, 22. duben 2007 @ 10:24:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byla řeč o vzdělané slečně proto jsem argumentoval takto...
Já to nechci pochopitelně příliš konkretizovat, jedná se o (budoucí) mikrobioložku. To označení nemělo být a není pejorativní.
|
]
]
|
|
blablaargumetace (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 22. duben 2007 @ 15:40:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | jokere
Blabla argumentace je blabla, protože o nic nešlo, možná jen v tvém případě, o nějaký pocit spokojenosti, jak se ti dívku podařilo nachytat,
a pak možná ještě o to podělit se „po svém“ s ostatními o většinový názor, který mají slečny v naší republice
v čem je můj problém asi v tom, že v životě je to úplně jinak, kdo říká, že by to nezvládl, ten to nakonec může klidně zvládnout a nebo i opačně, kdo si myslí, že to zvládne může nakonec selhat (tvé obavy jsou oprávněné)
rovněž to beru z pohledu té slečny, kdyby skutečně čekala dítě, o kterém by věděla na základě vyšetření, že bude postižené a musela by se skutečně rozhodnout, znovu by tahle argumentace byla blablabla
rive
|
Re: blablaargumetace (Skóre: 1)
Vložil: joker v Neděle, 22. duben 2007 @ 18:02:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rive, tu slečnu znám několik let velmi důvěrně, v tomto případě rozhodně nešlo o rozhovor "jen tak mimochodem". Nebudu tu o ní veřejně psát více detailů, pokud bys měla zájem, napiš mi prosím soukromě zprávu. Díky za pochopení.
V životě je to možná opravdu jinak, já se alespoň nebojím přiznat svůj strach.
|
]
Re: Re: blablaargumetace (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 22. duben 2007 @ 18:57:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | jokere já to brala obecně .... : )))) díky za pochopení
rive
|
]
|
|
Joker (Skóre: 1)
Vložil: nula v Neděle, 22. duben 2007 @ 20:39:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --"A je nějaký rozumný důvod, proč by měl činit rozdíl mezi zabitím v těhotenství a po porodu."--
To přeci je, v okamžiku porodu už je dítě takříkajíc hotovo,v případě brzkého potratu mnohdy není známo ani pohlaví i když dost genetických vad se odhalí až později.
|
|
|
Re: Kde jste na takový nesmysl přišel Nulo? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 09:48:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nula: "v případě brzkého potratu mnohdy není známo ani pohlaví"
Odpovídám:
Kde jste na takový nesmysl přišel Nulo? |
|
|
L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 23. duben 2007 @ 11:02:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nula: "v případě brzkého potratu mnohdy není známo ani pohlaví"
Odpovídám:
Kde jste na takový nesmysl přišel Nulo?
nula: Pohlaví plodu je však možné určit s jistotou teprve po 14 až 16 týdnech těhotentví,to je fakt,který vám řekne každý lékař či se to dočtete v odborných publikacích.Každý plod se nejdříve vyvíjí jako žena v cca 6. týdnu se v případě budoucího muže spouští sekvence genů,která začíná měnit ženské pohlaví na mužské.
|
V Bombay po osmi tisících amniocentézách zabito 7 999 nenarozených děvčat a 1chlapec. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:45:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nedávno (r.1990) bylo v Bombay (Indie) po osmi tisících amniocentézách zabito 7 999 nenarozených děvčátek a jeden chlapeček. Potratová selekce dle pohlaví.
Jak jsem zveřejnil jinde v komentáři o Indii, tak toto označila za vraždění i indická ministryně. |
]
Re: V Bombay po osmi tisících amniocentézách zabito 7 999 nenarozených děvčat a 1chla (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:48:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | jenže to nebyly brzké potraty pane Halíku,po 12-14 týdnu už je možné pohlaví plodu určit. |
]
|
|
Re: Od počátku je embryo (dítě) nositelem pohlaví. - pro Nulu (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:19:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Lidská bytost začíná svou existenci oplozením vajíčka, kdy vzniká neopakovatelná kombinace genů, která obsahuje všechny informace potřebné, ale i plně dostačující, pro fyzickou existenci, vývoj a všechny funkční vlastnosti nového jedince. Od počátku je nové individuum nositelem svých jedinečných vlastností (antigenní struktura, pohlaví, krevní skupina, ale i barva oči, vlasů, typ postavy atd.), které se nemění ani v průběhu vývoje in utero (v děloze), ani po narození. Vývojové změny a postupné "dozrávání" některých rysů (např. růst, proměna hlasu, či postupný rozvoj pigmentace, apod.) přitom nelze považovat za důkaz vlivu vnějších podmínek.
Doc. MUDr. Petr Hach, CSc., PAV, přednosta Ústavu histologie a embryologie a děkan 1. LF UK v Praze
Doc. MUDr. Jitka Kočová, CSc., vedoucí Ústavu histologie a embryologie LF UK v Plzni
Prof. MUDr. Josef Marek, DrSc., předseda Asociace kolegií katolických lékařů a přednosta III. interní kliniky 1. LF UK v Praze
Doc. RNDr. Josef Reischig, CSc., vedoucí Biologického ústavu LF UK v Plzni
|
|
|
HOLOKAUST dětí V ČÍNĚ (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:34:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | | HOLOKAUST dětí V ČÍNĚKiao Duan Gao Kiao Duan Gao, žena, která pracovala na Úřadu pro městské plánování porodů (dále ÚPMPP), se dostala v dubnu do USA a vydala svědectví.
Od roku 1984 do roku 1998 jsem byla zaměstnána v ÚPMPP v městě Yonghe, magistrát Jinjiang, v provincii Fujian. Mou prací (administrátorka) bylo provádět opatření Ústředního výboru komunistické strany a Státní rady pro regulaci porodů. Naše město má jurisdikci nad 22 vesnicemi s celkovým počtem obyvatel přes 60.000.
ÚPMPP v Yonghe byl založen v roce 1984. Nejprve měl dva zaměstnance se sídlem ve vládním úřadě. Nyní má čtyřpodlažní budovu, která byla postavena v roce 1992. V přízemí jsou kanceláře, místnost pro počítače, dvě místnosti pro zadržení těch, kdo porušují předpisy ohledně porodní politiky. V prvním patře je operační sál pro prohlídku těhotných žen, pro zavádění nitroděložních tělísek a provádění sterilizací. V posledním patře jsou místnosti pro ubytování personálu. Čína má jednotnou politiku kontroly porodnosti a je organizována od Ústředního výboru pro plánování rodičovství až po nejmenší vesnici. Provádějí je profesionálové. Mezi povinnosti ÚPMPP patří:
Vybudovat banku počítačových dat o ženách v reprodukčním věku (asi 10.000) - jsou tam data narození, sňatky, děti, vložení nitroděložních tělísek, těhotenství, potraty, schopnost těhotenství atd.
Vydávat povolení k porození dítěte. Bez toho se nesmí dítě narodit. Když je objevena těhotná žena bez certifikátu, ihned se provede interrupce.
Vydávat zprávy zakazující porod. To se posílá párům, které nerespektují státní politiku porodnosti. Všechny páry mající víc než jedno dítě dostanou tuto zprávu, ta se zveřejní, aby se lépe provedl dohled.
Vydávat zprávy o prostředcích kontroly porodnosti. Každá žena v reprodukčním věku má mít nitroděložní tělísko a má chodit na kontroly. Když nechodí na kontroly, dostane pokutu.
Ukládat pokuty těm, kdo se protiví předpisům. Kdo nezaplatí, je uvězněn do té doby, než zaplatí. ÚPMPP kontroluje své zástupce ve vesnicích. Mimoto posílá své zaměstnance do vesnic z obavy, že místní kádry budou spolupracovat a soucítit s vesničany.
Psát měsíční zprávy, které se předávají nadřízeným autoritám (a také Výboru komunistické strany). "Zeshora" může také přijít kdykoliv kontrola.
Analyzovat zprávy od informátorů a prověřovat jednotlivé případy.
Pracovníci ÚPMPP jsou zodpovědní i za "případy porušování" a jsou podle svých výsledků buď odměňováni nebo trestáni. Kontroly "zeshora" jsou nečekané a kontroluje se namátkou i v obydlích vesničanů. Dokonce se kontroluje i v noci. Když přijdou na případ porušení předpisů, zatknou ženu, pokud jim unikne, je zatčen její manžel, bratr nebo rodič a je uvězněn do té doby, než se žena přihlásí. Potom je přinucena k interrupci nebo je sterilizována.
Neposlušní jsou trestáni: Rozbořením jejich domu, ačkoliv to není zakotveno v žádném dokumentu, přesto je to běžná praxe. Dále pak vězením. ÚPMPP má vlastní vězení. Je to jedna místnost pro ženy a jedna pro muže. Každá má kapacitu 25 - 30 lidí. K uvězení není třeba souhlasu soudu nebo policie. Vězňové musí platit za svou stravu.
Ve měst Yonghe se provádí měsíčně 10 - 15 interrupcí. Kiao Duan Gao uvádí: "Můj manžel je Zhang De Shuang, ředitel továrny na oděvy. Máme jednu dceru, kvůli čínské politice jednoho dítěte jsme nemohli mít další dítě. Oba máme rádi děti. V roce 1993 jsem adoptovala chlapce. To je ale v rozporu s předpisy. Museli jsme ho umístit v domě přátel. Před cizími lidmi mě nesměl nazývat matkou. Když přišla do domu kontrola, musel se ukrýt. Moje starší sestra a švagrová měly každá dvě dcery. Obě byly sterilizovány, jejich zdraví zničeno a bylo jim znemožněno normálně žít. Během 14 let v ÚPMPP jsem viděla hodně pronásledovaných lidí. Mnoho z nich ztratilo zdraví a mnoho se jich po interrupci psychicky zhroutilo. Mnoho rodin bylo zničeno. Vzpomínám si, jak dvě ženy ve městě Zhonkene měly víc dětí, než se povoluje. Vedla jsem k ním dvanáctičlennou skupinu, která jim rozbila domy. Byla jsem vzorná občanka a věřila jsem politice strany.
Jednou jsem byla přítomna interrupci ženy, která byla již v devátém měsíci. Dítě přišlo na svět živé a pohybovalo údy. Lékař mu dal smrtící injekci. Začalo se mi protivit vidět zničené matky po interrupci a sterilizaci. Svědomí se ozývalo. Těch 14 let jsem byla přes den monstrum, ale večer jsem žila rodinným životem jako ostatní. Tento dvojí život jsem už nemohla snést. Všem těm zraněným ženám a těm usmrceným dětem chci říct, že lituji a chci se jim omluvit. Chci být opět člověkem."
Řád 3/1998 http://prolife.cz/potrat/?id=57&search=24.9.1998%20
|
|
|
Podle ČSÚ bylo od roku 1960 v ČR uměle potraceno 3 063 180 nenarozených dětí. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:38:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Podle ČSÚ bylo od roku 1960 v ČR uměle potraceno 3 063 180 nenarozených dětí.
|
|
|
L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:46:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pane Halíku ,samozřejmě to zda to nakonec bude muž nebo žena je dáno v okamžiku početí genetickou informací,ovšem
platí,že pohlaví plodu je však možné určit s jistotou teprve po 14 až 16 týdnech těhotentví (do té doby ho neznáme) leda by jste musel plod pitvat a podrobit genetické analýze .A také platí,že každý plod se nejdříve vyvíjí jako žena (myšleno např. pohlavní orgány) a v cca 6. týdnu se v případě budoucího muže (dáno geneticky) spouští sekvence genů,která začíná měnit ženské pohlaví na mužské. |
Re: L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 23. duben 2007 @ 20:42:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Fakt je, že ačkoliv biologové lidský zárodek rádi nazývají zhlukem buněk, nikdy se z toho zhluku nevyvine opice, pes nebo kočkodan, ale vždy jen a pouze člověk.
|
]
|
|
L.Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 23. duben 2007 @ 13:53:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Podle ČSÚ bylo od roku 1960 v ČR uměle potraceno 3 063 180 nenarozených dětí.--
Podle Bible zas bylo zabito tamním božstvem přes 2 000 000 lidí včetně řady dětí a to je ještě optimistický odhad.Pokud započítáme nařizované genociny okolních národů pak by jsme se dostali někde k číslu 20-30 miliónů lidí.Pravda vámi uváděné číslo je reálně podloženo narozíl od mýtických příběhů v Bibli. |
|
|
Přes 603 550 Bohu nevěrných izraelských mužů padlo na poušti. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 23. duben 2007 @ 15:10:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Numeri (4.Mojžíšova), 1.kapitola: 1,44 To jsou povolaní do služby, které spočítali Mojžíš a Áron s izraelskými předáky; bylo jich dvanáct, po jednom z každého otcovského rodu. 1,45 Všech Izraelců povolaných do služby podle otcovských rodů od dvacetiletých výše, všech, kdo v Izraeli byli schopni vycházet do boje, 1,46 všech povolaných do služby bylo šest set tři tisíce pět set padesát. 1,47 Avšak lévijci podle svého otcovského pokolení mezi ně započteni nebyli. 1,48 Hospodin totiž promluvil k Mojžíšovi: 1,49 "Pokolení Léviho mezi Izraelce nezapočítáš ani nepořídíš jejich soupis. Takže z tohoto textu i dalších z Bible plyne, že povoláni do vojenské služby byli v tehdejším Izraeli jen muži od 20 let výše. Z Bible víme, že všichni tito muži od 20 let výše, kromě Kálefa a Jozua, po vysvobození z Egypta, zradili Boha, když Mu navzdory pozorovaným zázrakům nevěřili, že jim pomůže porazit kananejské (kanánské) muže, kteří byli větší postavy (-obři) než oni. Proto byli Bohem donuceni 40 let bloudit pouští, dokud všichni tito zbabělí izraelští muži nezemřeli. Do Kanánu vešli pouze jejich vdovy, synové a dcery. Tam pod vedením Jozua bojovali proti mnohem silnějším a dobře vyzbrojeným Kananejcům a s Boží zázračnou pomocí je poráželi - např. hradby Jericha padly náhle zemětřesením poté co Izraelci zatroubili na trubky. Zázračná Boží pomoc byla důkazem, že vyhubení Kananejců byla Boží vůle. Kananejci byli příbuznými satanských obyvatel Sodomy. Tu Bůh 400 let předtím za trest a na výstrahu všem Kanáncům vypálil sirnými koulemi, které pršely z nebe. Kanánci na výstrahu nedali a v satanských ohavnostech, včetně obětování lidských obětí (i nemluvňat) svým božstvům pokračovali. Proto měli být po těch 400 letech Boží trpělivosti do jednoho vyhubeni. Ne již sirnými koulemi, ale rukama statečných izraelských vojáků. V době Jozua si izraelští muži vedli statečně a Kanánce hubili, avšak po smrti vojevůdce Jozua v boji polevili, neboť zpohodlněli. Pak přestávali plnit vůli Boží, a tak byli od Kanánců samotných poráženi a učili se jejich ohavnému životnímu stylu. Kvůli líné pohodlnosti Izraelitů, byli Kanánci definitivně vyhubeni až bybylonským králem Nabuchodonozorem (Nabukadnesarem), a tak od té doby lidské oběti démonickým božstvům na území Izraele (bývalého Kanánu) navždy přestaly. Bohu žel, Izraelci v době Ježíše Krista si pod vedením tehdejších farizeů a zákoníků neuvědomovali kulturní civilizační rozdíl mezi Římany a Kanánci. Proto Římany pohrdali až tak moc, že vyvolali válku r.65 po Kristu, před kterou Kristus varoval, když Izraelce vyzýval: "Milujte své nepřátele (Římany) a modlete se za ně"; "Když tě udeří do jedné tváře, nastav mu i druhou". Izraelci si mysleli, že Bůh bude na jejich straně jako kdysi v bitvě Jozua proti Kanáncům. Římané ale nebyli Kanánci. Bůh byl tehdy na straně Římanů proti Izraelcům (většinou Židům - kmeni Juda), kteří poslali na smrt svého Mesiáše Ježíše a nečinili z toho většinou žádné pokání - kromě hrstky židovských křesťanů. Tato hrstka pak rozšířila přesnou pravdu o Bohu mezi Římany a mezi další do té doby pohanské národy. Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve O Sodomě zde: Cestovatel Milan Latka zde umístil fotografie i text o archeologickém nalezišti Sodoma na hranicích Izraele a Jordánska. Viz: Zde 3 nově přidané stránky: |
|
|
Joker (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 23. duben 2007 @ 21:12:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Fakt je, že ačkoliv biologové lidský zárodek rádi nazývají zhlukem
buněk--
shluk buněk je to v podstatě vždy ať je to opice,pes,kočkodan či člověk snačí si vzpomenout tolik DNA má člověk společnou s opicí či už takovým drobným hlodavcem jako je myš.
--nikdy se z toho zhluku nevyvine opice, pes nebo kočkodan, ale
vždy jen a pouze člověk.--
On to snad nějaký biolog někde tvrdil?
|
|
|
|
|
