Vážený pan
Michal Petrov
šéfredaktor zpravodajství ČT

Věc: Nevyváženost v reportáži ČT ohledně referenda v Portugalsku

Vážený pane šéfredaktore,

děkuji za Vaši odpověď, která mě ale neuspokojila. Domníváte se, že tato reportáž „byla objektivní a vyvážená“, což je ale na hony vzdáleno pravdě.
Přikládám Vám proto k připomenutí textový výpis zprávy, která byla vysílána 11.02.2007 v Událostech v 19 hodin (mezi 9. minutou a 53. vteřinou a 11. minutou a 38. vteřinou) a internetovou adresu těchto událostí v archivu ČT, pro ověření mého tvrzení. Prosím přesvědčete se sám, že v reportáži:



1.)Dali jste prostor dvěma hlasům „z lidu“ podporujícím potrat a žádnému, který by vznesl své důvody proti potratu.

2.)Dali jste prostor jednomu politikovi, prosazujícímu potrat a žádný prostor politikovi s opačným smýšlením.

3.)Opomněli jste informovat, že se proti navrhovaném zákonu v Portugalsku organizoval Pochod pro život a že proti potratům demonstrovalo 40 000 lidí.

4.)Klidně jste uvedli nepravdivý údaj o 20 000 ilegálních potratů ročně a „zapomněli“ uvést, že se jedna pouze o odhad a to odhad těch, kteří chtějí potraty prosadit. Dosavadní zkušenosti přitom ukazují, že tyto lidé běžné podléhají pokušení tato čísla z propagandistických důvodů přímo neúměrně navyšovat.
(Jeden z posledních je na příklad případ argentinské ministryně zdravotnictví G.G. Garcia, která dle slov generálního prokurátora lhala při tvrzení, že se ročně ilegálně potratí 500 000 děti v její zemi. Ministryně zmátla veřejnost ve snaze, aby se uvolnil zákaz interrupcí v zemi.)

5.)Uvedli jste, že „proti změně zákona tvrdě vystupuje katolická církev“, ale neřekli jste proč. Třeba proto, že katolíci považují lidský život za posvátný a nedotknutelný od početí do přirozené smrtí. To se ale diváci ČT podle Vaší koncepce zpravodajství asi nesmí dozvědět. Zato byli katolíci v reportáži netolerantně uráženi označením za bigotní. Proč? Proto, že jsou pro právní ochranu nenarozených dětí, které se samy nemohou hájit? Takže mínění zastánců potratů uveřejníte, ale katolíkům vyčítáte, že jsou bigotní, protože jsou proti, jejich důvody, proč jsou proti, však už neuveřejníte. Je to názorový rasizmus a evidentní diskriminace skupiny obyvatelstva.

6.)Použitým slovníkem a výběrem příspěvků jste prezentovali navrhovanou změnu jako něco pokrokového, čemu bychom snad měli fandit a ne plakat nad tisíci nevinných bezbranných nenarozených dětí, které v budoucnu mají zůstat bez právní ochrany a mohou být vražděni krutým způsobem od najatých vrahů, kterým je zaručena beztrestnost.

7.)V hrubém odhadu jste 105 vteřin reportáže použili na 35 vteřin obecných informací a 70 vteřin na potratové názory. Ani na vteřinu jste nepustili ke slovu protipotratově smýšlející.

Ještě k Vašemu dopisu:
Zmiňujete se o ilegálních interrupcích, které „ale pro ženy jsou mnohdy také smrtelně nebezpečné“. Ano, možná v několika málo procentech případů. Připomínám Vám, že jsou bohužel ale ve 100% případů ne pouze nebezpečné, ale přímo smrtící pro nevinné utrácené děti.
Příběh o ženě, která na nátlak vlastního partnera podstoupila interrupci, komentujete slovy, že by partner pravděpodobně překročil zákon a svou partnerku k tomu činu přiměl za každé situace. Zdá se mi, že podceňujete výchovný účinek zákona. V okamžiku, kdy to nejvíce potřebuje a nejbližší okolí jí nepodává pomocnou ruku, by žena měla možnost se o tento zákon opřít a najít sílu k ochraně svých dětí. Jestliže jí ale žádný zákon od takových nátlaků nechrání a veřejné mínění je vytvářeno reportážemi, jako je ta Vaše o referendu v Portugalsku, tak bohužel musí podlehnout. Ovšem za prolitou krev jejích dětí nesou spoluodpovědnost i poslanci hlasující v parlamentu pro potratový zákon a také pracovníci ve sdělovacích mediích, kteří svými příspěvky, jako je ten Váš, vytvářejí dojem, že potrat je něco pokrokového a pozitivního.
Žádám, abyste v budoucnu skutečně vážili svá slova a charakter svých příspěvků, aby se před námi, diváky ČT, plná pravda neskrývala a ani nepřekrucovala podle názorů Vašich anebo možná těch, kteří si Vás k tomu případně získali. Informovat na podobné téma ostatně brzy budete mít příležitost při letošním Pochodu pro život, který se 24.03. koná v Praze a připomíná 50 let „potratového zákona“, podle kterého přišlo v ČR o život více než 3 190 589 dětí.
Důrazně žádám, abyste hrozivé škody v myslích lidí, které jste způsobili svým zaujatým jednostranným a nevyváženém informováním, vynahradili dávajíce patřiční prostor v informativní části vysílání názorům a důvodům lidí, kteří jsou proti zabíjení nenarozených dětí.
Proto, že jste mne svou odpovědí a některými dalšími „perlami“ své netolerance přesvědčil o tom, že se ze svého obsedantního zaujetí prosazováním potratového smýšlení těžko budete sám dostávat, dovolím si naši korespondenci a moje požadavky zaslat i generálnímu řediteli ČT.

Děkuji za Vaši pozornost a jsem s pozdravem

Ivan Lebar