Grano Salis - Olin Kadlec přiznal, že si své lži "gůgluje z hlavy"

Poté, co Olin Kadlec přiznal, že je katolickým aktivistou a že zde manipuluje zcela záměrně tento emeritní předseda Křesťanské misijní společnosti, kazatel a regionální vedoucí pro vyučování charismatické církve Křesťanského společenství (Oldřich Kadlec zde vystupuje pod přezdívkou Olin) přiznal, že své lži pro manipulace s veřejným míněním "gůgluje z hlavy". Uvádí to ve svém komentáři k článku Reakce na článek Křesťanské rychlokvašky a na následnou diskuzi (červeně je zvýrazněno jeho přiznání, žlutě příklady jeho lží používaných pro manipulace, kterých na Granu najdeme nespočet):

Proč nepůjde Daggie k Olinovi...
Od daggie (http://dagg.blog.cz) v Úterý, 27. únor 2007 v 15:40:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Proč nepůjde Daggie k Olinovi? Je to snadné...neměl by si s ním co říci.
Co se týká dalších jeho slov:
"Nyní sloužíš profesionálně někde v charitě, ale bez sboru."
- možná pro Olina není Českobratrská církev evangelická dost dobrá jako sbor, ale pro mě jo. :-) A mám tam zázemí i přátele....a hlavně teology, kteří mě vyučují a spolupracují se mnou.
Druhá citace:
"Podívej, já se nedivím, když má někdo zkušenosti s církevní slubou malé, nebo menší než malé. Nejsi tím v mých očích meně křesťanem. Ale neměl bys mluvit jako brouk Pytlík."
NEHODLÁM už být do budoucna brouk Pytlík. Ani někomu z charismatických (či jiných) bossů do budoucna dělat Ferdu Mravence.
Takže letos se budu odborně vzdělávat pro službu v charitativní a soc. oblasti a podávám si přihlášku na vysokou školu příslušného oboru. A to katolickou. Jiná není v našem městě na dálkové studium k mání. Evangelickou teologii studuji při tom.
Stačí ti to, Oline?
Abys neřekl, že jsem ti nenapsal konkrétně, proč bych nešel k vám, tak chystám článek, ve kterém bych to chtěl vysvětlit teologicky.
daggie :-)

Re: Proč nepůjde Daggie k Olinovi...
Od Olin v Úterý, 27. únor 2007 v 15:44:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) V tom případě se ti, daggie omlouvám za toto politováníhodné nedorozumění, ke kterému u nás dochází maximálně třikrát za deset let...

Měl jsem dojem, že tys tady říkal, že nejsi v žádné církvi, ale třeba je to dýl, třeba jsem se spletl a to třetice třeba jsem si to vygoogloval z hlavy na základě propagace jesus people, které je přece nedenominační.

Olin Stejné lži, které nemůže doložit dokumentuje jeho napadání Pastýře v článku Lidská blbost hory přenáší : Re: Lidská blbost hory přenáší
Od Olin v Úterý, 27. únor 2007 v 13:13:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Jestli teda to, co předvádí pastýř, je principiální kritika bez osobních útoků...

Tak ti přeji ze sna se probuditi.

Je mi záhadou, kde se v jeho studiích vzalo tolik zákeřných pomluv a lží o konkrétních lidech. (asi je tam rozsel ten Efelův čertík/

Příklad: dneska už o Danu Drápalovi nepíše, protže mu zřejmě konvenuje jeho protimuslimská agrese. Ale dokud si ho bral "do úst", obvykle takto: "dvakrát rozvedený Dan Drápal."
A není to ještě tak dlouho, co ho an tomto místě veřejně denuncoval jako heretika proto, že se odvážil psát o jednom neřešitelném teologickém problému. Přitom pastýř se toho problému samého vůbec nedotkl.

A tak je to se vším, na co si pastýř vezme svůj zřetel. /tedy skoro, občas píše o klasické ortodoxii a je velmi znepokojen, když se mi to líbí:-))/
Já nejsem objektivní. Dokonce mi na něm nějak záleží. Ale nenávidím jeho křivé metody!

Olin

[ Odpovědět ]

Re: Lidská blbost hory přenáší
Od xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Úterý, 27. únor 2007 v 13:16:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz Já nejsem objektivní. Dokonce mi na něm nějak záleží. Ale nenávidím jeho křivé metody!

Tak tos vystihl přesně i za mě.

[ Odpovědět ]

Prosím o doložení
Od Pastýř v Úterý, 27. únor 2007 v 19:19:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Ahoj Oline,

na ostatní invektivy nereaguji. Prosím ale, můžeš tento - podle Tebe - často používaný výrok:

"Příklad: dneska už o Danu Drápalovi nepíše, protže mu zřejmě konvenuje jeho protimuslimská agrese. Ale dokud si ho bral "do úst", obvykle takto: "dvakrát rozvedený Dan Drápal."

doložit?

Děkuji,

Pastýř

[ Odpovědět ]

Re: Prosím o doložení
Od Olin v Úterý, 27. únor 2007 v 19:50:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) Dolož si to sám. Tys to tak psal, a to často.

Jak si to představuješ? Že budu znovu prohrabovat, cos psal před dvěma lety?

Olin Re: Prosím o doložení (Skóre: 1)
Od Pastýř v Úterý, 27. únor 2007 v 21:37:47 CET Dobře Oline,

zřejmě tedy nechceš reagovat. Dovolím si říci, že jsem – pokud jen vím – nikdy vůči bratru Danovi Drápalovi takového slovní spojení nepoužil. Zde na webu můžeš najít mé polemiky s jeho pojetím naddenominačního apoštolství i s jeho pojetím Boží nevševědoucnosti. Vždy jsem se bratra Dana Drápala snažil označovat jako bratra a nikdy jsem ho také nenazval heretikem, i když toto učení považuji za velmi závadné. Není rovněž pravda, že bych toto učení nerozebíral. Činil jsem tak s Tebou na GS i na KSHK. Zatímco Ty jsi Boží nevševědoucnost ospravedlňoval, já jsem toto učení zpochybňoval a dokonce jsem kritiku tohoto učení, i s důkazem mylnosti tohoto učení, navrhl na Zlatou perlu, takže opět nemáš pravdu. Ostatně celou debatu mezi mnou a Tebou ohledně této věci si můžeš přečíst, a pro přehlednost sem část přepisuji:

Re: Dopis biskupa AC ohledně učení Dana Drápala (Skóre: 1)
Od Olin v Pátek, 11. únor 2005 v 00:40:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Hleďme, ROUHÁNÍ je prý pravé slovo, které vystihuje zmíněný článek. To může napsat jen zamotaný pastýř, který dávno ztratil orientaci, co je pravé a co levé. To má z toho štěkání všude vůkol.

Myslí si snad někdo, že Rudek nemá ponětí, co je to rouhání, že se takto vyjadřuje o tom, s čím nesouhlasí? Ale kdež, dobře to ví, jen politikaří.

Olin

Následuje komentář Petra Šímy a Olinův komentář, na který navazuji

Re: Dopis biskupa AC ohledně učení Dana Drápala (Skóre: 1)
Od Pastýř v Pátek, 11. únor 2005 v 22:18:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Milý Oline,

váhal jsem, zda Ti odpovědět, ale daleko široko je to právě Tvůj pejorativní slovník, který zde zaznívá, nikoliv slovník Petra, či kohokoliv ze zde zapojených do této diskuse. Nic ve zlém, ale sám se zde prezentuješ jako kazatel charismatického sboru, avšak občas právě Ty používáš výrazy pro křesťana značně nedůstojné :-). Jestliže věříš, že člověk vznikl z opice a jestliže věříš, že probuzení Al-Kajdy je v důsledku výsledkem projevů Božího Ducha, pak je pravděpodobné, že Ti i pojetí nevševědoucího Boha nebude připadat neortodoxní. Avšak pokus se raději biblicky obhájit svoji pozici a namísto Tvého všeobecného a nicneříkajícího napadání těch, kteří se snaží držet Písma, věcně argumentovat. Danovi Drápalovi, kterého si já osobně vážím jako křesťanského publicisty s konzervativními a neotřelými názory, tak děláš vskutku medvědí službu! I když takto píšu, nebrání mi to přát Ti mnoho Božího požehnání a být Ti po lidské rovině nakloněn.

Tvůj Pastýř

Re: Dopis biskupa AC ohledně učení Dana Drápala (Skóre: 1)
Od Olin v Sobota, 12. únor 2005 v 00:20:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Děkuji ti za náklon. Přijde-li ti ale můj slovník pejorativní, je to jen projev tvé ztráty orientace, o níž jsem se zmínil. Nevyjadřuji se ovšem jako britský gentleman, ale z bludů a rouhání nikoho neobviňuji. Ostatně nemíním se hájit, ale útočit. Co píšete, se mi nelíbí, cizinče, tedy "sic rukavici nemaje, mějte ji přece za v tvář vmetenu."

0lin

Na to jsem Ti poslal smajlíka.

Vše je možné ověřit zde: http://www.granosalis.cz/article.php?sid=3556

Jinými slovy: Oline, tvrdíš něco, co nemůžeš doložit, protože jsem to neřekl. Jsem proto přesvědčen, že to činíš zcela záměrně, což mi nevadí. Nechtěl jsem ale, aby si někdo z návštěvníků myslel, že je to pravda, pokud bych se neozval.

Milí čtenáři GS: Pan Oldřich Kadlec mi zde věnuje ve svých komentářích spoustu času a není v mých silách všechna jeho obvinění číst. Prosím, pokud si všimnete jeho obvyklých obvinění, jako je: lež, pomluva, úmyslné škodění, vytrhávání z kontextu, hanobení nebo nějakých výroků, které autor neuvede nebo nebude ochoten uvést... nebo když budu titulován jako holoubek, chuligán, výtržník, zloduch apod., pak je vše v nejlepším pořádku, nebudu na to nijak reagovat. Tím bych jen docílil chtěného, a to odejít od problémů do osobní roviny, což nehodlám. Zde jsem jen měl potřebu uvést věc na pravou míru.

Pastýř

Je otázkou, co dělá vedení církve Křesťanské společenství, když trpí ostentativní veřejnou prokatolickou činnost, vulgární veřejné vystupování a manipulaci veřejného mínění lživými výroky svého regionálního vedoucího. Je s podivem, že nezakročí a nevyužije svých pravomocí k ukáznění svého regionálního vedoucího, aby nebylo jméno Křesťanského společenství takto hrubě zlehčováno a pověst KS bezpříkladně snižována. Je na pováženou, že nechává těmto výlevům Olina Kadlece volný průběh, což může být chápáno jako oficiální souhlas vedení Křesťanského společenství s takovýmto jednáním, potažmo že je takové jednání zcela v souladu s oficiální linií Křesťanského společenství.

	Hledej
	Je a svátek má Rostislav. Vytvoření registrace