 |
Právě je 425 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116464583
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Nebezpečná učení: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text
Vloženo Pondělí, 05. únor 2007 @ 11:18:15 CET Vložil: Bolek |
poslal nula V diskuzi
NEBRAŇME BOHU PŘIPRAVIT SI CHVÁLU A OTEVÍRAT LŮNA ŽEN
Pane Halík napsal následující:
"Jinak je PPR utrženým ovocem ze stromu poznání a je to, jinými slovy, jak ďábel říká: "budete jako Bůh", čili budete vy sami otevírat a zavírat svá lůna."
Je to pěkná ukázka toho jak lze účelově až lživě manipulovat s biblickými texty
Jednak to neříká ďábel, ale polní zvíře- had,kterého stvořil Hospodin s ostatní polní zvěří viz. Genesis 3:1 ,že později došlo účelově a řekl bych mylně ke ztotožnění toho zvířete hada s Ďáblem či Satem či byl jím údajně posednut je věc druhá, v Genesis na to ovšem nic neukazuje a i trest odpovídá tomu,že bylo potrestáno zvíře
Ale především tyto slova jsou hrubě účelově vytržena z kontextu celá ta hadova věta totiž zní
Bůh však ví, že v den, kdy z něho pojíte, otevřou se vám oči a budete jako Bůh znát dobré i zlé.
Gn 3:5
Samotná věta "Budete jako Bůh" znamená něco úplně jiného.Nejen pan Halík, ale i např. katechismus ŘKC vytrhnutím z kontextu hrubě změnili význam biblického citátu.Jen tím dokazují, jak oni sami ve skutečnosti ctí onu biblickou pravdu.,kterou tak mnohdy halasně propagují.
Snad pomůže i mluvnický rozbor
Ve větě "... budete jako Bůh znát..." je významovým slovesem "znát", kdežto "budete" je jen pomocné sloveso pro vytvoření budoucího času tohoto významového slovesa. Přísudek je tedy "budete znát". Pokud však sloveso "znát" vynecháme, postoupí sloveso "budete" z funkce pouhého pomocného slovesa najednou na funkci slovesa významového, čímž se zamozřejmě změní smysl věty. Jinými slovy - ze slovesa "znát" se stane sloveso "být".
O tomto hadově sdělení v Genesis se také často tvrdí, že bylo lživé. Jenže sám Hospodin v Bibli o pár řádku níže po ochutnání plodů lidmi potvrzuje pravdivost hadových slov:
I řekl Hospodin Bůh: "Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i zlé."
Gn 3,22
To,že se pan Halík ještě snaží tento biblický citát napasovat do naprosto nesmyslných souvislostí s přirozeným plánováním rodičovství snad už nemá ani cenu komentovat.
|
Mily nulo, (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 19:10:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | | prestav si detektivku o triceti kapitolach, rekneme. Ve tricate kapitole je spisovatelem vyjeveno, ze vrahem je zahradnik. Ale ctenari se to nelibi. Co udela? Vytrhne prvni kapitolu z detektivky a bude rikat, ze zahradnik je pouze zahradnik, nebot v prvni kapitole neni o tom, ze je vrah, zadna zminka... |
|
|
Druha chyba. Satanova lez... (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 19:13:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | | Ano, satan i Buh rekli, ze od ted clovek zna dobre i zle. Ale lez satana byla v necem docela jinem: Satan tento stav popisoval jako dobry a lakavy pro cloveka a Buh jako neco, pred cim chtel cloveka ochranit... |
|
|
demagog (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 05. únor 2007 @ 19:30:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --prestav si detektivku o triceti kapitolach, rekneme. Ve tricate kapitole je spisovatelem vyjeveno, ze vrahem je zahradnik. Ale ctenari se to nelibi. Co udela? Vytrhne prvni kapitolu z detektivky a bude rikat, ze zahradnik je pouze zahradnik, nebot v prvni kapitole neni o tom, ze je vrah, zadna zminka...--
Nesrovnatelné,je to jako udělat z kočky psa,protože již ve verši Gn 3:1 je jasně definován původ a zařazení hada maximálně to lze později popřít nebo tvrdit,že ono zvíře posedl zlý duch,což ovšem naráží na další problémy a i trest odpovídá tomu,že bylo potrestáno zvíře-plazení po břiše do konce života (u padlého anděla to nedává žádný smysl) žraní prachu atd.
--Ano, satan i Buh rekli, ze od ted clovek zna dobre i zle. Ale lez satana byla v necem docela jinem: Satan tento stav popisoval jako dobry a lakavy pro cloveka--
přímo to tam není řečeno,had vyvracel Hospodinovu lež který tvrdil,že člověk v den ochutnání plodu zemře.A lákavý tento stav pro člověka je,to už jde vidět na těchto stránkách jak všichni opěvují dobro a chtěli by ho mít co nejvíce a kritizují zlo,přitom si neuvědomují,že jsou to nerozlučná dvojčata,která jeden bez druhého nemohou existovat.
--a Buh jako neco, pred cim chtel cloveka ochranit...--
Dejme tomu,ale že kvůli tomu až lhal no...a raději se už neptat proč pak vytvořil toho vychytralého hada,který se proháněl po Edenu,proč ten strom vůbec sázel s plody na lákavými na pohled...celé to vypadá jako past na nevědomého, zvědavého člověka...
|
Re: demagog (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 19:37:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | 1) Ono je jedno, jestli had byl primo satan, nebo posedly satanem, nebo jej satan pouzil jako sveho natroje, dulezite je, ze za nim satan stal. Osobne se domnivam, ze satan byl stvoren Bohem, vers 3,1 klidne mohl byt i o satanovi.
2) Kdy zemrel odsouzenec k smrti? Den popravy, nebo dnem vyhlasenim rozsudku? Co je to zivot a co je to zivoreni? Kdyz vis o cloveku, ze zemre rekneme zitra, budes pocitat s tim, ze si s nim pozitri zahrajes squash?
Dale, okamzite po padu Adama bylo obetovano zvire. Aby Adam nemusel ihned zemrit, zemrelo zvire.
3) Rekneme, ze jsi v dome, kde mas vsechno, co bys mohl mit. Jenom jedna vec ti chybi: Moznost odejit. Je takovyto dum rajem, nebo vezenim? Byt zlatym a pohodlnym? Je Buh vezensky dozorce, nebo milujici Otec? |
]
|
|
Re: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 07. únor 2007 @ 08:45:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | -- Ono je jedno, jestli had byl primo satan, nebo posedly satanem, nebo jej satan pouzil jako sveho natroje, dulezite je, ze za nim satan stal.--
Jasně není nad černobílý svět
--Osobne se domnivam, ze satan byl stvoren Bohem, vers 3,1 klidne mohl byt i o satanovi.--
Pak by byl satan původem polní zvíře,jehož potomci se plazí po zemi dodnes v x různých druzích.Navíc píše se tak o smrtelnosti hada což je u nesmrtelného anděla (byť padlého) vyloučeno
2) Kdy zemrel odsouzenec k smrti? Den popravy, nebo dnem vyhlasenim rozsudku? Co je to zivot a co je to zivoreni? Kdyz vis o cloveku, ze zemre rekneme zitra, budes pocitat s tim, ze si s nim pozitri zahrajes squash?
Chybná úvaha,lidé byli smrtelní odjakživa,nesmrtelnými si mohli stát jedině tehdy pokud by pojedli ze stromu života a to se nikdy nestalo dokonce sám Hospodin si to nepřál a proto je vyhnal z Ráje.
--Dale, okamzite po padu Adama bylo obetovano zvire. Aby Adam nemusel ihned zemrit, zemrelo zvire.--
Taková teorie o nutnosti zvířecí oběti na lživosti Hospodinových slov nic nezmění.Navíc zvíře bylo zabito spíše proto,aby se lidé měli čím přikrýt respektive nestyděli se za svou nahotu
-- Rekneme, ze jsi v dome, kde mas vsechno, co bys mohl mit. Jenom jedna vec ti chybi: Moznost odejit. Je takovyto dum rajem, nebo vezenim? Byt zlatym a pohodlnym? Je Buh vezensky dozorce, nebo milujici Otec? --
Dle Gn kap 1 lidé dostali celou zemi,včetně VŠECH stromů tedy mohli si chodit kam chtěli |
]
Re: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 07. únor 2007 @ 19:31:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Re: Chybná úvaha,lidé byli smrtelní odjakživa,nesmrtelnými si mohli stát jedině tehdy pokud by pojedli ze stromu života a to se nikdy nestalo dokonce sám Hospodin si to nepřál a proto je vyhnal z Ráje.
Opet chyba s vytrzenou kapitolou. Apostol Pavel pise, ze smrt je mzdou hrichu, kde neni hrich, tam neni take smrt. Strom zivota v tomto svetle muzeme brat jako protilatku. Protilatku, na kterouz Adam s Evou nemohli pouzit, pravdepodobne proto, ze padli oba.
Clovek neni smtelny odjakziva. Ne, jenom nasledkem hrichu, nasledkem neceho, co v puvodnim stvoreni nebylo. |
]
Re: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 07. únor 2007 @ 19:33:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Dle Gn kap 1 lidé dostali celou zemi,včetně VŠECH stromů tedy mohli si chodit kam chtěli
Nejde o fyzicke vezeni, ale o vezeni duchovni, o vezeni svedomi. Proste Adadm s Evou by byli NUDle Gn kap 1 lidé dostali celou zemi,včetně VŠECH stromů tedy mohli si chodit kam chtěli
CENI nasledovat Biha, protoze by jinou eventualitu NEMELI. Byli by uvezneni v nezmenitelne nutnosti nasledovat Boha, jakou si nevybrali, ale do ktere byli stvoreni. |
]
Re: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 07. únor 2007 @ 19:35:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Re: Pak by byl satan původem polní zvíře,jehož potomci se plazí po zemi dodnes v x různých druzích.Navíc píše se tak o smrtelnosti hada což je u nesmrtelného anděla (byť padlého) vyloučeno
Je to jedna z moznych variant,. Nebudu spekulovat, je li spravna ci nikoliv, to mi neprislusi. |
]
Re: Ukázka toho, jak kazatelé účelově zkreslují biblický text (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Středa, 07. únor 2007 @ 19:37:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Dle Gn kap 1 lidé dostali celou zemi,včetně VŠECH stromů tedy mohli si chodit kam chtěli
Nejde o fyzicke vezeni, ale o vezeni duchovni, o vezeni svedomi. Proste Adadm s Evou by byli NUCENI nasledovat Boha, protoze by jinou eventualitu NEMELI. Byli by uvezneni v nezmenitelne nutnosti nasledovat Boha, jakou si nevybrali, ale do ktere byli stvoreni. |
]
|
|
|
|
