..."to znamená, že teologii a nejrůznější církevní doktríny, musíme v zájmu zachování věčného života upustit."...

Pořád mně připadá, že vlastně dobře nevíš, o čem to mluvíš.

Taká "doktrína" - čo to vlastně podle vás znamená, vojín Kefalín?

Z Písma a přitom bez křesťanského  "novočtení" (t. j. ve světle života Ježíše z Nazareta) se dá se dá vlastní fantazií vyčíst úplně cokoli, co si člověk do významu textů Písma domyslí.

Není to tedy samostatné Písmo, které by nás mělo o čemkoli informovat, ale je to předně učení církve (předávané kontinuálně skrze věky od apoštolů)

- To církev byla Kristem pověřena učitelským úřadem (činit Kristu učedníky a vyučovat ve správné víře - Mt 28,19). Až tato církev nám dala po počátku svého vzniku svatá písma Nového zákona (asi po sto letech od svého vzniku, kdy už dávno sama fungovala). Je tedy nabíledni, že to církev se svým učením vysvětluje správnému porozumění Písmu a nikoli naopak, že by Písmo snad vysvětlovalo správnému učení církve.

Je to tak, že správné porozumění Písmu je jen takové, které se neprotiví v ničem tomu, co církev od nepaměti učí.

To církev představuje živého skutečného Krista - Krista nedeformovaného soukromými lidskými představami..

Jinak je zde nebezpečí, že se člověk nakonec chytne Krista falešného, neskutečného, virtuálního.

na čem to zase ujíždíte?

Běžte s těmi slabomyslnými bláboly někam jinam. 

Bez úcty a bez pozdravu

rdf

Tobě taky vše nejlepší HOLKA moje copatá... :-))))