Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 236, komentářů celkem: 429552, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 436 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:

rosmano

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116471893
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř
Vloženo Úterý, 08. listopad 2016 @ 10:04:54 CET Vložil: Tomas

Žhavá témata poslal Frantisek100

 Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehřeší.   Tato věta, kterou zde jeden z věřících obhajuje kapitalismus mne zarazila. Jistě, je v ní po právní stránce vše v pořádku. Ostatně továrník má právo si zvolit cenu za práci, jakou chce  a jaká mu vyhovuje. Když uvádí Pán Ježíš podobenství o tom, jak správce odměňoval na vinici, pak jde ale o něco jiného. Ten správce v NZ byl spravedlivý a tu odměnu, kterou dal, ta rozhodně neznamenala pro druhého vykořisťování a bídu. Ti druzí prostě dostali stejně, třebaže pracovali kratší dobu, ale to je věc Pána. Království Boží se nedává podle výkonu, ale je to projev milosti  a štědrosti.  V nebi budou ti, kteří věřili a žili pro Pána  od svého mládí, ale i ti, kteří uvěřili před koncem života.

Ale vraťme se k onomu výroku v úvodu!!   Má kapitalista cit a měli vždy cit? Byla dohodnutá výše odměny za práci  vždy spravedlivá? Věřící s pravicovým myšlením bohužel odpovídá takto: "Pokud měl dělník pocit, že je vykořisťován, měl si hledat práci jinde. Nikdo ho nenutil tu práci vzít a na dohodu přistoupit."   Ale co bída a hlad ? To už věřícího kapitalistu nezajímá. On nehřeší.   Zajímavé je pozorovat některé věřící. Oni vše svádějí na komunismus  a komunisty. Ti kapitalisté byli vždy hodní, že? Ale ti dělníci, nevděční, závistiví  a plní hříchu, ti stvořili komunistické zlo. Jak ubohé  a jak krásný důkaz, že křesťanství nevede k pravdě. Slouží vždy bohatým a těm, co pak vedou války a vše svádějí na jiné.   A tak kapitalista v úvodní větě nehřeší. Ale, co je to za víru a za člověka? A podívejme se na dějiny lidstva. Podívejme se  na imperialistické války a dobývání chudých zemí. Proč ukazujete, že já ne, ale to ti komunisti?   A někteří dokonce tvrdí, že to není pravda a že dějiny byly jiné. Jak smutné, že se lže.   Za totality jsem věřil, že křesťanství je něco krásného, ale on je to jen druh pravicové politiky.   Zlo plodí zlo, nenávist plodí nenávist a za vším je jistě hřích. Ale  přece platí, že    Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehřeší.  Běžte se vycpat s křesťanstvím!!!!!
               


"Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř" | Přihlásit/Vytvořit účet | 25 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: Mvslivec v Čtvrtek, 10. listopad 2016 @ 16:56:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Svatá Maria, oroduj za nás.
Svatá Boží Rodičko,
Svatá Panno panen,
Matko Kristova,
Matko Božské milosti,
Matko Syna Nejvyššího,
Matko Pána svrchovaného,
Matko Slitovníka nejlaskavějšího,
Matko Pomocníka nejvydatnějšího,
Matko Spasitele nejdobrotivějšího,
Matko Lékaře všemohoucího,
Matko Živitele nejútrpnějšího,
Matko Soudce nejmilosrdnějšího,
Matko, které byl Syn Boží poddán,
Matko, na jejíž přímluvu Syn Boží počátek divů svých učinil,
Matko svaté naděje,
Matko milosrdenství,
Matko dobré rady,
Matko všemi strastmi zkoušená,
Matko bolestná,
Matko naše,
Panno milosti plná,
Panno mocná,
Panno dobrotivá,
Panno věrná,
Přímluvkyně naše,
Prostřednice naše,
Řečnice naše,
Živote, sladkosti a naděje naše,
Uzdravení nemocných,
Útočiště hříšníků,
Potěšení zarmoucených,
Pomocnice křesťanů,
Jednatelko pokoje a míru,
Tišitelko Božího hněvu,
Hvězdo obtížených a trpících,
Ochránkyně Tebe vzývajících,
Ve všech potřebách a nehodách
V úzkosti a starosti
V těžkomyslnosti a malomyslnosti
V nejistotě a pochybnosti
V nouzi a nedostatku
V soužení a trápení
V útisku a pronásledování
V bolesti a nemoci
V těžkém pokušení
Ve zkouškách
V nebezpečí ztráty cti a dobrého jména
V nebezpečí života
V nebezpečí spásy
V hodině smrti a soudu



Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 08. listopad 2016 @ 19:52:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Při vší úctě mezi slušnými lidmi, ukázkovější případ demagogie jsem neviděl už delší dobu. Když tvrdím, že je příspěvek demagogický, měl bych ukázat, v čem tkví jeho demagogičnost. Takže popořadě:

Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehřeší.

Už v první větě je podsouvána myšlenka, že žít v přepychu je hřích. Očekával bych tedy, že mi bude definováno, co je ještě přepych a co je ještě v pořádku. O tom, že by bylo namístě toto tvrzení doložit biblicky ani nemluvím. Jen tak naokraj, jedním z největších "hříšníků" by byl biblický Jób.

Ostatně továrník má právo si zvolit cenu za práci, jakou chce  a jaká mu vyhovuje.
To je "A". A pak je tu ještě "B"; také musí ten továrník najít dělníka, co mu zatu mzdu půjde dřít! Dělník má právo říci ne, přidej nebo nejdu. A pak továrník musí buď otevřít peněženku, anebo hledat dál. Malá nápověda pro Frantiska100: když bude továrníků hodně, nastane tato situace častěji (dělníků bude "nedostatek" a továrníci se o ně budou muset "rvát"; a dělníci budou muset využíít svého volebního práva, aby zamezili přísunu levné pracovní síly odnikud, jež by ztlačovala jejich mzdy)

Když uvádí Pán Ježíš podobenství o tom, jak správce odměňoval na vinici, pak jde ale o něco jiného. Ten správce v NZ byl spravedlivý a tu odměnu, kterou dal, ta rozhodně neznamenala pro druhého vykořisťování a bídu. Ti druzí prostě dostali stejně, třebaže pracovali kratší dobu, ale to je věc Pána.
Zde Frantisek100 zužuje podobenství na přístup k záchraně k věčnému životu. Dokonce klade rovnítko mezi majitele vinice a Pána! JE K TOMU BIBLICKÝ DŮVOD?! Anebo chce Frantisek100 hrát demagogicky na strunku Pán je dobrý vs. továrník špatný. To ale tohle podobenství neříká. Kdyby mu tolik záleželo na sociální spravedlnosti, tak by na majiteli vinice nenechal nit suchou.
Mimochodem, víte, jaký je rozdíl mezi spravedlností a sociání sprevedlností? Podobný jako mezi demokracií a lidovou demokracií, ale to jsme odbočili.

Má kapitalista cit a měli vždy cit?
A kdyby ho neměl, je proto ještě hříšný?! Kapitalista by měl mít především rozum. Byl jeden takový, jmenoval se Robert Owen. Měl tak měkké srdce, až mu z toho změknul i mozek (fabuluji, jeho mozek jsem neviděl). Výsledkem byl krach a ztráta pracovních míst těch děníků, na nichž přece tolik záleží.

Byla dohodnutá výše odměny za práci  vždy spravedlivá?
Odpovím demagogicky zse já, ANO, byla. Když se dohodnete na trhu, že zaplatíte (třeba za zeleninu) dvakrát tolik než v samoobsluze (třeba proto, že nevíte, že to tam je levnější, anebo jste líní pátrat), tak je to čistě váš problém. Prodávající není žádný zloděj ani "zloděj" v úvozovkách.

Věřící s pravicovým myšlením bohužel odpovídá takto
bohužel petržel Boha do toho netahej! Jestliže má někdo jiné (politické) názory než Ty tak to ještě nemusí být újma pro Boha.

Ale co bída a hlad ? To už věřícího kapitalistu nezajímá.
Nevím, kolik bídy a hladu jsi zažil Frantisku100 Ty?! Asi víc než já, nicméně v bytostném zájmu kapitalistově je, aby dělník pracoval, tudíž je třeba, aby si i dělník vydělal tolik, aby nechcíp hlady a v zimě nezmrznul. Navíc ti ubozí tovární dělníci si přišli zpravidla na lepší živobytí, než kdyby se plahočili na vlastních políčkách, což dělali do té doby, než k nim přišel majitel vinice, pardon továrník a prostě je přeplatil. Nevím v kolika provozech jsi pracoval Ty, ale to, jak jsi to představuješ, odpovídá spíš válečné výrobě Třetí Říše nechvalně známé jako Total Einsatz. Zkus někdy pracovat pro soukromého kapitalistu, namísto pro stát.

Ti kapitalisté byli vždy hodní, že?
NENÍ NIČÍ POVINNOST "BÝT HODNÝ". I sám Ježíš Kristus nazývá své učedníky zlými. (Mt 7,11) A co říká Ježíš Kristus, to je pravda nejvyšší. A není v zájmu Boha, aby tato pravda byla rozmazávána v polopravdu a nepravdu, protože Boží Slovo je ostřejší než dvojsečný meč. A jestliže Boha milujeme, měli bychom myslet na Jeho zájem. A tím není, aby byly Jeho pravdy zamlžovány a relativizovány.

Podívejme se  na imperialistické války a dobývání chudých zemí.
A co to má společného s kapitalistou, co si shání dělníky? VŮBEC NIC! Kapitalismus je pravým opakem imperialismu. Zatímco továrník musí dělníkovi nabídnou tolik aby se dělníkovi vyplatilo pro něj pracovat, vládce a dobyvatel může pod hrozbou násilí (smrti, zotročení, apod.) vyžadovat práci - např. tibetští lámové a dalajlámové. To, že se tyto pojmy zaměňují, je právě důsledkem dvou generací vedoucí role komunistické strany.





Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Úterý, 08. listopad 2016 @ 20:36:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V jiném komentáři František lituje, že tyto dva články poslal. Není to důvod k radosti?



Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 08. listopad 2016 @ 21:05:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
 Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehřeší.   

Tato věta, kterou zde jeden z věřících obhajuje kapitalismus mne zarazila. 

  Tu větu jsem psal já. Neobhajoval jsem s ní kapitalismus, (jak se omylem domníváš ty z toho, co žiješ, z vaší nenávistné ideologie a politiky), ale odpovídal jsem tou větou na konkrétí otázky ve vedlější diskuzi.


  K těm tvým politickým ideologiím a dohadům: V nebi budou lidi, kteří mají dobré srdce, kteří se starají o druhé lidi a starají se o ně nezištně, ne za úplatu. Lidi, kteří pomáhají nemocným, starají se o staré a slabé, navštěvují osamocené a tak podobně.



Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Středa, 09. listopad 2016 @ 07:33:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
materiální přepych je nicotný a rozplyne se s tělem.



Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: palcovcz v Úterý, 08. listopad 2016 @ 11:50:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže logicky, žít v přepychu je hřích? Žít v přepychu je kapitalismus? Je kapitalismus hřích? Mimochodem, nevím jak s komunismem, ale četl jsem, že komunistická revoluce nebyla vytvořena dělníky, ale prostě a jednoduše zaplacena, určitými kruhy. Jakými, nevím ..



Re: Pokud někdo platí svému zaměstnanci dohodnutou mzdu a sám žije v přepychu, nehř (Skóre: 1)
Vložil: tele (123tele@seznam.cz) v Úterý, 08. listopad 2016 @ 15:54:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tedy Franto, ta tvá štvavost proti Cizincovi se rozhodně nelíbí. Vylij si třeba na mne svou zlost, ale nelíbí se mi to ani trošičku.


Nejenže ti Cizinec mnohokrát odpovídal a vyvracel tu tvou předpojatost vůči němu a veškeré ty tvé domyšlenky o jeho myšlení, ale co mne naprosto zaráží je to, že to, co ti napsal, asi vůbec nečteš. Tak například psal něco o tom, a Cizinec promine :-) (tahle slova mi něco připomenula), že formuluji svými slovy, že dobrý podnikatel platí své zaměstnance velice dobrou mzdou, protože jsou tím jeho největším kapitálem a zdrojem jeho příjmů. Psal, že spokojený zaměstnanec spokojeně také pracuje a váží si jak svého zaměstnání tak i svého zaměstnavatele a má motivaci pracovat dobře a spolehlivě a přidávat i svůj osobní bonus na vývoji společnosti, kterou pak nepovažuje jen za svého zaměstnavatele, ale i za svou. Dobrý podnikatel také ví, že nejen plat zajišťuje spokojenost jeho zaměstnanců a poskytuje jim i zaměstnanecké výhody a bonusy. A dobrý podnikatel si také dělá dobré jméno v charitě. Ví, že je dobré investovat a rozšiřovat výrobu. No a psal ti i další věci. No jestli takový zaměstnavatel žije v nadbytku (přepych zavání pýchou života), ale přitom je štědrý vůči svým zaměstnancům a potřebným, pak nevím, já opravdu nevím, zda je to hříchem. No jistěže nejsou takoví všichni a asi dokonce menšina. Ale jsou a o nich ti zde Cizinec psal a jsou to kapitalisté.


Jistěže tu byli a jsou takoví kapitalisté, co platí minimální mzdu a chtějí nejvyšší výkony a i kdyby mohli přidat na platu nebo zaměstnat více lidí, nedělají to, a vše strkají do svého osobního blahobytu a luxusu, a zadělávají ve společnosti na podhoubí nespokojenosti. A v dobách minulých byli otrokáři. Ovšem za komunismu na tom byli tzv. všichni stejně a někteří však mnohem lépe.  Komunistický systém odměňování práce byl pro mne ponižující a vykořisťovatelský. Ale tady tě nebudu více dráždit. Každá doba za sebou vláčí svou temnou minulost. A nespokojenci na všech třídních stranách vzbuzovali v lidech nenávist a jistěže k tomu měli ve své době také vhodné podhoubí. Vykořisťování je jistě špatné, ale stejně i domáhání se vlastnictví někoho, které člověku nenáleží. 


Bůh ve své Tóře, tolik křesťany zde pohrdlém Mojžíšově Zákoně, který již nepotřebují, protože jsou "kristovým zákonem sami sobě" řekl, že jemu patří Izraelská země. Kdo vlastní půdu a jakýkoliv majetek, pochází to z Boží ruky. Tak nikdo nesměl zotročovat svého bratra Izraelce, ale měl ho mít za nádeníka, tedy mu platit poctivou mzdu. Každého sedmého roku měl být jeho bratr propuštěn a nesměl odejít s prázdnou, ale s požehnáním. Také každý odváděl dary ve prospěch chudých. Chudý a bezdomovec nesměl být nalezen v lidu. Každý padesátý rok se veškerá nemovitost a majetek (zejména půda) vracel do vlastnictví toho, který jej musel prodat z důvodu dluhů, dluhy se smazávaly. Majetek zchudlého musel být opětně prodán původnímu majiteli za vykoupenou cenu (myslím) během těch 49 let, kdykoliv o to požádal nebo o to požádal někdo z příbuzných .... atd. Docela nemyslitelné na naši dobu, ale poučné pro nás.


Napsal jsem to v rychlosti, ale jistě si dokážeš v bibli vyhledat ustanovení o sedmém a padesátém roce ....











Stránka vygenerována za: 0.49 sekundy