 |
Právě je 530 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Ivanp
rosmano
Mikim
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116483696
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže
Vloženo Úterý, 31. leden 2012 @ 16:56:36 CET Vložil: Stepan |
poslal Nepřihlášený Pražský arcibiskup a kardinál Dominik Duka čelí trestnímu oznámení. Kvůli přípravě zákona o navrácení církevního majetku ho podala spisovatelka Lenka Procházková. Duku podezírá ze spáchání trestného činu krádeže ve stadiu pokusu. Již před dvěma týdny kvůli chystaným církevním restitucím podala Procházková trestní oznámení také na premiéra Petra Nečase a členy jeho vlády. Duka byl jedním z těch, kteří s vládou vyjednávali o podmínkách.
Procházková sdělila, že oznámení na hlavu české katolické církve předala dnes na
Městském státním zastupitelství v Praze. Myslí si, že se Duka a další neznámí
pachatelé mohli dopustit trestného činu tím, že se jako organizovaná skupina
podíleli na přípravě návrhu zákona. Jejich záměrem přitom mohlo být docílení "převodu
majetků z vlastnictví ČR do vlastnictví jiných právnických osob, čímž by České
republice vznikla škoda velkého rozsahu".
"Jsem přesvědčen o tom, že pan arcibiskup se k této věci nebude vyjadřovat,"
řekl mluvčí pražského arcibiskupství Aleš Pištora.
Procházková, někdejší signatářka Charty 77, je nositelkou Ceny Egona Hostovského.
Jedná se již o její druhé trestní oznámení v této věci. "Přicházejí další
trestní oznámení ve stejné věci, takže budeme všechna tato trestní oznámení
postupovat společně na věcně a místně příslušné státní zastupitelství," uvedla
mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Helena Markusová.
Nečasova vláda je podle Procházkové podezřelá ze zneužití pravomoci veřejného
činitele a porušení povinnosti pří správě cizího majetku. Již dříve Procházková
řekla, že stát chce vrátit církvím majetek, který jim nepatří. Církev podle ní
lesy či polnosti nevlastnila, pouze je spravovala. Uvedla, že pochybuje o
legálnosti vracení majetku.
Navržený zákon, který vláda schválila, je v parlamentu. Podle návrhu má stát
církvím vyplatit od roku 2013 postupně 59 miliard korun, které budou navýšeny o
inflaci. Církve také mají dostat zpět 56 procent majetku. Návrh řeší podle vlády
problém majetkové křivdy spáchané na církvích a náboženských společnostech
komunistickým režimem po roce 1948. Cílem je též ukončení placení církví ze
státního rozpočtu
|
Podobná témata
 |
|
Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 10:16:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Stojí ten mrzký státní mamon katolické církvi (a potažmo i jejím lokajským protestantským souputníkům) za to, aby svoji již tak pošramocenou pověst u většinové společnosti dávala všanc takovémuto mediálnímu propírání?
Nikdo nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět a druhého milovat, k jednomu se přidá a druhým potom pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku. Matouš 6:24
|
Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 01. únor 2012 @ 13:40:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zdá se že v tomhletom máte prozatím celkem jasno, kterému pánu chcete sloužit. Otázka je jakou odměnu od něho můžete očekávat. Dát může jenom to co vezme někomu jinému a pokud mu někdo sám leze s odpuštěním až pod ocas tak proč by se namáhal ? Takovými lidmi pravděpodobně pohrdá ze všech nejvíc.
|
]
Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 15:53:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ale milujte své nepřátele; čiňte dobře, půjčujte a nic nečekejte zpět. A vaše odměna bude hojná: budete syny Nejvyššího, neboť on je dobrý k nevděčným i zlým.
Lukáš 6:35 |
]
Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 12:14:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Miluji své nepřátele, ale nemusím milovat nepřátele církevních otců, kteří požadují vrátit ukradené bez kterého nelze provést samofinancování církve. |
]
Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 03. únor 2012 @ 13:53:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Dobrá finta :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 15:31:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
To je špatná úvaha. Církev nemá usilovat o majetek ale žít v chudobě.
Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království."
Marek 10:25
Stavět školy a nemocnice je úkol státu. Z Církve Kristovy mají do nich proudit tisíce obrácených a Boží láskou proměněných Božích dětí k nezištné službě. |
]
Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 03. únor 2012 @ 07:04:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | mylý mysli,
ze tvých komentářů - nejen z toho na který reaguji, mám nutkání zeptat se tě na to, kolik máš kabátů a kalhot.. neboť pokud by Tvá slova nebyla - promiň mi můj dojem - jen rýpnutím,. neměl bys mít víc, než jedny.. znám hodně adresátů, na kterých bys mohl ukázat, co je pravé náboženství / mimo modliteben a kostelů, u postižených, nemocných, sirotků opravdu chudých bez možnosti se zvednout atd.. /
Co bylo vzato, mělo by b ýt vráíeno a veškeré diskuse o tom jsou spíše "politické" a víra by měla být nepolitická, na tom se shodnem. Co se tváří jako "etické" nebo z víry vycházící, je i zde nábožensky-politické.. žel.
Mně spíše zajímá, jak se církve po nějakém čase samoufinancují. z jiné země vím, že kromě katolické, nejsou státem podporovány žádné jiné a ty všechny žijí ze zde odsuzovaných "desátků" o kterých mnozí zde píší jako o zdroji bohatství pastorů či kazatelů.
Diskuse ve světě je vedena závistí, nenávistí, fanatismem, politickými preferencemi i právem různě vykládaným. Žel, křesťané - mnozí - na tomto serveru se chovají stejně... Z velké části je toto téma zde jevištěm, na kterém se prezentuje pokrytectví používající svatá slova biblických veršů k udělení šťouchanců s cílem stejným, jako má Procházková - zviditelnit sebe svou "spravedlnost".
Až budeš mít jen jedny kalhoty, tak mi napiš a já Ti uvěřím. |
]
Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 07:31:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Moseku, já - být Tebou - bych s Ježíšem nepolemizoval.
Jinak souhlasím, že co bylo vzato, by mělo být vráceno. Ale rovněž by nemělo být z kapes nevinných vráceno to, co nikdy vzato nebylo. |
]
Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 03. únor 2012 @ 11:07:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jistě, v tom s Tebou a s těmi, co to zde několiklrát napsali, naprosto souhlasím.
Jedna věc je právo a druhá spravedlnost - nerovnají se. A tak, aby bylo něčeho po právu dosaženo, použije se taktika ústupků / ze strany těch, co jednu církev kritizují a politických tanečků - spravedlnosti zadost učiněno nebude.
Myslím si, že se církve dostanou do silné závislosti na té, od které se vymezují. zajímá mně, jak se uživí bez státu a pak bez ní...
proto spíš než kritika co něco chtějí vrátit - pro přežití - by mně zajímala diskuse, co udělat, abychom nebyli závislí a přežili ze svého / z daňových asignací to nepůjde /. také je otázka, jak bude formulován zákon o nich - dám to církvi "své" nebo to stát přerozdělí..asi to druhé, protže malé církve - bez vlivu bez té veliké - se snáze, než ta jediná pravá, ze svých příspěvků uživí.
V místě, kde bydlím si tato nevybere ani na elektriku, kterou ji odpojili a kousek dál šel do dražby kostel, který prohospodařila .
Nevěřím, že ona a jiné, se tímto navráceným uživí .. je otázka kdo za restitucemi stojí a kdo na nich vydělá ve skutečnosti. Církve se budou muset "obrátit" tak, jak to žádají od svých členů.
Paní procházková se chce zviditelnit, pokud je to žena inteligentní nebo sbnad - jak píší -geniální. V tom případě to dělá šikovně. Jinak nepochppím, proč má tolik obdivu..c o ní slyšet nebylo v kauzách, zasluhujících stejnou pozornost, ale nepopulární.
Mám dojem, že se zbytečně rozčilujeme. Bude to tak, jak dopustí Pán Bůh a dá li ten, "přežijem".. jen trochu myslet na to, co máme pro to přežití udělat my - i ze svých kapes :)
Zdravím tě Pastýři |
]
Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 12:08:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Možná, že paní Procházkové šlo jen o gesto, kterým na věc upozorní. Z toho, co jsem zaslechl, se možná velmi zapřičinila, aby katedrála zůstala státu a to je dobře.
Jinak také věřím, že se stane jen to, co Bůh dovolí. Jednou Bůh vyvádí z Egypta, jindy uvádí do Babylonského zajetí. Pokud zákon projde a bude realizován, domnívám se, že půjde o druhou variantu.
P. |
]
Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 10:13:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | K čemu vám jsou ta "svatá slova biblických veršů", když nemají vliv na váš život a na vaše jednání, když se jimi nenecháte popošťouchnout na cestu z Ježíšem?
Neukládejte si poklady na zemi, kde je ničí mol a rez a kde je zloději vykopávají a kradou.
Ukládejte si poklady v nebi, kde je neničí mol ani rez a kde je zloději nevykopávají a nekradou.
Neboť kde je tvůj poklad, tam bude i tvé srdce.
Matouš 6:19 - 21 |
]
Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 03. únor 2012 @ 10:37:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | A co máš, to prodej a rozdej chudým, ale pokud máš "dvoje kalhoty a dva kabáty", a říkáš jen "pán Ti požehnej " místo abys vzal kousek ze svého, ze kterého tím pádem ubyde, tak nemáš prácvo se ohánět Ježíšovými napomenutími proti ostatním
Rozuměj, já tě nznám a ani nechci soudit, jestli dáváš nebo nedáváš... Mně jen přijde na stejné úrovni / jako o dávání někým jiným / bavit se o vrácení cizího majetku někomu jinému - ještě tak za vrácení svého bych měl "právo". A napadá mně celník, co vrátil dvojnásobně to, co ukradl.
Každý si rád bouchne do církví / raději těch cizích a ještě lépe se odevšech, coby samostojící distancuje /- a je mi jedno do které z těch okradených - ale co tak se zamyslet, kolik jsem ochoten dát já a kolik dávám pro to, aby byly nejen na státu nezávislé, ale aby mohly i udělat to gesto, které by se mi líbilo - říct nechte si to... ale na druhé straně, co těm církvím zbývá, když mají lakomé ovečky.. a bez státního příspěvku se neobejdou...že ?! |
]
Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 15:37:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mají-li církve lakomé ovečky, pak je něco hodně špatně. K čemu pak by měly církve investovat miliardy do nemocnic, škol, klášterů a dalších rádoby bohulibých projektů, když jsou samy takto vyprázdněné a bez živých Božích dětí, které by svou štědrostí Boží dílo samy dostatečně podporovaly? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:14:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | "Lakomím" ovečkám uz toho moc nezbívá stát je okrádá na daních , které jsou nejvyšší v evropě pry to dělá více než 50 procent mzdy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:52:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | O tom mi něco povídej... , ale z nebudeš mít jiných bohů předemnou vyplývá víc, než abys byl nucen nebo brzděn čísly rozpočtu domácího nebo státního.. láska, která je naplněním toho zákona, se přeceneohlíží, když milovanému dává.. ale chápu, že to může být místo lásky pokladník, který před Tebou štěrchá kasičkou.. ber to - stejně jako ty lakomé ovečky, s nadsázkou :)
ale pravda je, žebrzy dojde na lámání chleba a mnohé církve budou plakat.
U nás se lidé odnaučili pro své přesvědčení něco obětovat a spoléhají na stát nebo majetek, který neveřím, že je zachrání a spoléhatna Boha mohou jen do té míry, do jaké budou lidé schopny obětovat ze svého. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Sobota, 04. únor 2012 @ 10:22:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mylý Mysli, slovo "lakomý" ber s nadsázkou tak trochu chápáno globálně. V každé církvi jsou živé děti schopné a ochotné obětovat i poslední - to, že jsou církve, které lidi dělí na zlé a dobré, / ta má například patří mezi ty zlé, protže ji jde jen o majetek, jak se zde dočteš... doufám, že víš, jak to myslím / je jen takový postsocialistický schematismus, ale klidně ho můžeme nazvat církevnickým / nikoliv křesťanským / a proti tomu se vymezuji.
Kromě ochoty je tu i možnost dávat a také zvyšující se věkový průměr a odchod mnohých, dříve v produktivním věku přispívajících do církevních pokladen, do světa úpodnikání v posledních 20 letech. Situace se podstatně změnila a jestli chceš a nebo ne, jsou církve závislé na příspěvcích státu, protože ovečky jsou současně jen doplňkovým zdrojem financování.
Výjimkou jsou malé církve, jko ta moje, schopné vyjít z vlasních příspěvků a nepředstírám, že by i zde nemuselo být kráceno na stránkách výdajů. Čím více dostanou, třeba i od státu, tím více utratí, to je logické. V první řadě mají ale hlásat evangelium.
Velké církve - myslím, nemám čísla - jsou více na státui závislé a mají li více oveček, měly by i více vybrat na vlastní provoz a tady vidím problém, který přijde. Unás v republice myslíém, žádná církev do nemocnic miliardy neinvestovala, školy jsou placené, pro mnohé žáky drahé a kláštery... nebudu rozebírat... Charita našich církví sice představuje ochotu a empatii věřících - živých věřících, avšak jsem přesvědčen, že na ně církve dávají zlomek toho, co samy spotřebují - a navíc charita jde mnohdy zcela mimo církve, ačkoliv církvemi organizovaná. Do církevní pokladničky neodložíš starý kabát / ale ten kabát může církev prodat a dát na charitu, jako německá ADRA dělala a poslat peníze pro zamezení nákladů s přepravou a dělení "zisku" mezistupni /
Třeba v brazilii, pokud jsem dobře informován, jsou desítky církví, které neobdrží od státu ani korunu - a žijí. jediná církev ŘK má dotace a dokonce duchovní létají zadarmo- z výhod, co znám. Je logické, že pokud chce církev fungovat, musí si na sebe vydělat sama a mně trvalo dlouho, než jsem si zvyknul na množství sbírek během jednoho dne / v jedné chatismatické církvi / organizovaných nejen formou "klobouků" v řadách, ale i přenosných terminálůpro snímání karet. Nelze ani pomonout, že tyto církve ve světě mají i bohaté sponzory, financující například televizní stanice.
Že je u nás situace jiná, protže poslední historie nás nepřinutila více se starat o sebe- svou církev - znamená, že pokud se nezmění, církve aby přežily, budou muset - a už todělají - hledat spojence v té, které jinak nemohou přijít na jméno a čekat na drobky, které spadnou z jejího stolu.
Církevní majetek vrácený, prodlouží pohodovou existenci o pár let a vedoucí církví jsou si vědomi, že pokud se lidi nezmění a vlažné členstvo zůstane stejné, tedy těch, ve velkých církvích převažující procento - církve to neutáhnou.
Nejen z právního hedoska, ale i z toho je třeba chápat snahu vedoucích církví urvat co nejvíce - v tom dobrém slova smyslu.
Další otázka je, jak církve fungují a plní své poslání - ty malé hrdé na svou pravdu jsou více méně uzavřenými kluby. Občas nějaká akce, snaha někoho přivést do církve - sboru - kde se mluví jiným jazykem a řeší jemu vzdálené problémy, modlitebny sice postavené za peníze členů, ale na krajích měst, celý týden zavřené, úřední hodiny kazatele nikoho nezajímají, když má potřebu si sednout, ztišit se.. a když se v tichosti chce posadit do lavic ve společném shromáždění, raději odejde, protože ztrácí intimitu a je hned "obklopen" a bombardován otázkami - světíš sobotu, jsi obrácen, jsi spasen, jsi pokřtěn Duchem Svatým, mluvíš jazyky, jsi spasen ? máš jistotu spasení ?... dle denominace.
Pak si myslíme, že těch pár lidí, kteří z větší části sdědili víru po rodičích, všechny tyto dary / v každé církvi jsou to dary jiné, aby se lidé moc nelišili a podobali se svým vzorům, když kazatel v jednom se modlí jazyky . modlí se všichni spasení také, v jiném zas něco jiného - jak jsou tyto dary závislé na tom co si lidé vsugerují a ne na tom, co Bůh dává - ne JEN na tom /..
Trochu jsem se rozepsal a raději zkončím. Navštívil jsem desítky sborů snad i v desítkách církví a vidím jedno - všude je to stejné. Směs opravdových dírtek Božích z té skutečné Kristovy se zbytkem vlažných, předstírajících, fanatiků, atd... jen se liší nápis na baráku. Takže přežití těchto církví v budoucnu závisí na tom, kolik bude opravdových, nakolik Bůh požehná, nakolik budou muset a moci utáhnout potřeby té celé směsi nebo omezit se jen na skutečné poslání církve - včetně charity a školství.
Já recept nemám, ale myslím že lépe než se hádat o tom, jak dopadnou majetky, je přemýšlet o tom, jak změnit "líné" a "lakomé" ovečky svých církví a zamyslet se nad tím co ty naše církve skutečně potřebují k poslání a otevřeli je lidem, které naše výkřiky zajímají méně, než odpovědi na jejich otázky.. a malé církve aby nebyly jako kláštery - jen pro "členy řádu"
Zdravím Tě :)
Lojza |
]
Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 09:08:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To víš že o za to stojí znám mnohé katolické kněze, kteří z toho mála svých platů sponzorují diskriminované početné rodiny kde jsou mnozí rodičové ne vlastní vinou nezaměstnaní. Vrácením majetků by mohli mít práci mnozí v lese, budovách, na polích...Budou peníze na charitu... i na opravy kostelů na které tyto nemovitosti vydělali. Ani ty nemůžeš sloužit svými komentářem dvěma pánům naoko Bohu a satanu. |
]
Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 09:49:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já si spíše myslím, že "vrácením" majetku
nezaměstnanost naopak stoupne, protože nutně musí dojít k redukci například
státních zaměstnanců, protože z něčeho ty peníze budou muset být vzaty. Budou
chybět ve zdravotnictví, ve školství v administrativě… Je sice hezké, že někteří kněží pak budou
dotovat některé nezaměstnané rodiny, ale bylo by lepší, kdyby nespravedlivé
restituce nezaměstnanost nezvyšovaly.
|
]
Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:10:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jesli to církvi před rokem 1945 patřilo tak to není nespravedlivé vrátit a propuštění tyto lidi stejně čeká už si na církevním nahrabali dost. Zatím jsou církve dotovány z "nájmu" z ukradeného a státem nevráceného majetku, který sloužil k údrzbě a financování církve. |
]
Re: Re: Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Sobota, 04. únor 2012 @ 07:33:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Spravedlivé by bylo, ctít slovo Páně:
Každému, kdo tě prosí, dávej, a co ti někdo vezme, nepožaduj zpět.
Lukáš 6:30
K římskokatolické církvi se při sčítání lidu v roce 2011 hlásilo 1 089 899 občanů ČR. Proto by se svým samofinancováním neměla mít problémy.
Kdyby každý z nich dal církvi měsíčně 200 Kč (což je v měsíčním rozpočtu skutečný pakatel),pak by ŘKC získala ročně přes dvě a půl miliardy korun (přesně 2 1615 758 000 Kč), což za třicet let dělá pěkných 78, 5 miliard korun ( přesně 78 472 740 000 Kč). A to je prosím bez zohlednění inflace.
Myslím, že by takto financovaná ŘKC měla příjemné problémy, jak tyto vlastní zdroje smysluplně investovat do charitativních projektů a částí přebytečných zdrojů by mohla pro společnost prospěšné sociální projekty ve státním rozpočtu (důchodový účet, účet sociálních dávek, apod.). Takovýmto hospodařením by si pak jistě získala trvalý respekt většinové společnosti.
Místo tahanic o majetek a jeho vymáhání by se tedy římskokatolický klérus měl intenzivně věnovat pastorační péči, ovšem pokud je ji bližší Ježíš Kristus nežli Aristoteles. |
]
Re: Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 10:05:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Já však vám pravím, abyste se zlým nejednali jako on s vámi; ale kdo tě uhodí do pravé tváře, nastav mu i druhou; a tomu, kdo by se chtěl s tebou soudit o košili, nech i svůj plášť.
Matouš 5:39 - 40
|
]
|
|
Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 01. únor 2012 @ 14:34:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Kdopak se ještě dneska pomodlí za Lenku Procházkovou a kdo se za ní bude modlit průběžně ? Odpovídat netřeba. Pro úplnost dodávám že na to že by někomu mohla uškodit modlitba někoho jiného která je v rozporu s vůlí Boží nevěřím. |
Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 15:39:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Proč tak moc stojíte o majetek? Dejte jí, co žádá a bude k vám přátelská.
Já vám pravím: I nespravedlivým mamonem si můžete získat přátele; až majetek pomine, budete přijati do věčných příbytků.
Lukáš 16:9 |
]
|
|
Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 19:44:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mnoha lidem i firmám bylo něco vzato za režimu. A teď by měli nazpátek dostat jen někdo a ten druhý ne? Nikdo neměl být okradený, ale když to vzali církvi, někteří jí to nepřejí vrátit. A nebyli to jen komunisté. Některé budovy zabavili u Němci za války, pro Wehrmacht nebo policii. Na příklad Pečkův palác v Praze proti Národnímu Muzeu a Opeře (te je velký dům průmyslníka barona Pečky) si obsadilo Gestapo. Baronovi, pokud vím nic nevrátili ani po roce 1945 ani potom. Sídlí tam nadále úřady. Ale nečetl jsem, že by někdo říkal "baronovi nic nevracejte, ať zůstane chudobný". Je mimo centrum zájmu. Zato církev je viditelnější. A chce vykonávat mnohé činnosti jako dřív ve svých nemocnicích a charitativních budovách, ale ty jim byly vzaty a mnohé se nevracejí. Nehledě na to, že oprava mnohých budov bude něco stát, po tom, co v nich sídlily úřady nebo vojsko. |
Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 20:08:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Skutečná Církev Kristova není firma, živnostník, továrník ani domácí pán. Je to Kristova Nevěsta, která má být bez poskvrny, vrásky a čehokoli podobného, aby byla svatá a bezúhonná.
Ve věci majetku pak má dbát slov svého Pána:
Každému, kdo tě prosí, dávej, a co ti někdo vezme, nepožaduj zpět.
Lukáš 6:30
Má v duchu Písma s radostí snášet i to, že byla připravena o majetek, neboť ví, že má bohatství lepší a trvalé (Židům 10:34). |
]
Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 20:30:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejhorší na této věci je, že sama řkc připravila v minulosti mnohé o majetek a přivlastnila/přivlastňuje si majetek, který ji nikdy nepatřil anebo byl získán odsouzeníhodným způsobem. Jestli tedy chce, aby jí stát její (tedy skutečně její) majetek vrátil, měla by nejprve ona sama od sebe vrátit majetek, který neoprávněně vlastní. V tomto vím o konkrétním případě, kdy stát řkc zahanbil tím, že vrátil majetek, který už byl jednou odškodněn, protože uznal, že to odškodnění bylo spíše formální, než skutečné a spravedlivé a majetek prostě vrátil, aniž by o jeho vrácení jedna registrovaná církev žádala.
Pokud v této kauze "uspěje", sama sebe v Božích (tady už se stalo) i lidských očích diskvalifikuje z postavení autority a tím možnoti se jakkoli vyjadřovat k věcem spravedlnosti, práva, morálky apod.
|
]
Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krá (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 09:20:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jó a o který majetek se jedná o ten, který husité zničili, nebo o ten, který byl po husitských válkách zabaven jako odškodné za zničené? |
]
Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 09:13:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Otázkou je, proč má být v restitucích privilegovaná jen církev, proč se jí to - na rozdíl od ostatních restituentů - má proplácet v tržní hodnotě? A koneckonců to zaplatí daňoví poplatníci. A vůbec nehledě už na způsob, jakým římská církev v minulosti (zejm. ve středověku a počátkem novověku) svůj majetek získávala. |
]
Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 09:31:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak to by mě zajímalo jakým způsobem církev majetky získala napiš o tom něco. Pokud vím tak když např. sedlák dával své potomky do řádu tak naložil několik žebřiňáku svým věnem a ten si novic/ka do kláštera odváželi jako věno. Tyto majetky moudří hospodáři v církvi dále rozmnožili.Mnozí, kteří zemřeli své majetky církvi odkázali. Husité však to co církev vybudovala a rozmnožila během své hrůzovlády rozkradli a zničili jako komunisté. Pokud něco bylo později zabaveno bylo toto odškodné a slabá náplast na škody husitskou lůzou způsobené. Přestante hamižně závidět a ukažte, že jste leší hospodáři.
|
]
Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krá (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 10:03:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
"Blaze chudým v duchu, neboť jejich je království nebeské.
Matouš 5:3 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 12:09:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Citát neznamená, že nemáš mít žádný majetek Z čeho by se potom měla církev samofinancovat, stavět nemocnice, dělat charitu...? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Du (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 15:42:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Církev nemá usilovat o majetek ale žít v chudobě.
Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království."
Marek 10:25
Stavět školy a nemocnice je úkol státu. Z Církve Kristovy pak mají do nich proudit tisíce obrácených a Boží láskou proměněných Božích dětí k nezištné službě. Charitativní činnost funguje velmi dobře a účinně na občanské úrovni formou nadací.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřív (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:18:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Když je to úkol státu tak by to měl stát o školství lépe starat, aby se se studenti různě nebouřili. Ne tyhle činnosti byly od počátku zásluhou církve a bez ní bychom ještě žili v Jiráskově scifi románu Temno. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřív (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:26:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oblíbený to citát vytržený z kontextu! Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království."
Marek 10:25
Jenomže Marek 10:25 se týká osob a ne organizace jako je církev. Církevní otcové a kněží pokud vím dostávají plat, ale majetky a bohatství nemají a tudíš ani nevlastní. Jim církevní majetky nepatří ty jsou určené pro údržbu a opravy budov ve kterých se scházíme. Tyhle lidi jako spisovatelka pouze chtějí aby církve neměli své školy, charitu... prostě je to jejich válka s církví a snaha aby církve zanikli podle jejich představ jenom nám to pokrytecky narovinu nepoví. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková pode (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Sobota, 04. únor 2012 @ 07:41:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Prosil bych o citát z biblického kontextu, kde se mluví o církvi, jako o organizaci a o církevních majetcích pro údržbu a opravu budov, kde se církev Kristova schází.
Nic takového v Bibli nenalézám. Byly to vždy jednotlivci, chcete-li osoby, které novozákonní církev financovaly ze svých vlastních prostředků. To je znakem živé Kristovy církve. |
]
Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krá (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 10:23:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak to by mě zajímalo jakým způsobem církev majetky získala napiš o tom něco.
Myslím, že je o tom napsáno poměrně dost. Stačí klikat. Například:Pak pro dokreslení doporučuji knihu Rudolfa Říčana "Od úsvitu reformace k dnešku", která poměrně objektivně popisuje situaci v dané době a je k dispozici např. v knihovně na ETF Praha. Také mohu doporučit práce německého katolického teologa Ignáce Dollingera, ale s těmi je v ČR, tuším, problém. No a samozřejmě i na GS přístupnou "Ženu jedoucí na šelmě" od amerického matematika a apologety Davida Hunta (z té se ale katolíkům dělají mžitky před očima a reagují podobně jako komunisté, když se řeklo Charta77). Elektronicky je zde:
Ke konfiskacím v souvislosti s restitucemi se, tuším, vyjádřil i český religionista doc Štampach, ale to stanovisko jsem nečetl. A v neposlední řadě určité doktrinální ohraničení popisuje i kniha římskokatolického kněze Richarda Bennetta, kterou vydala Apoštolská církev. Jmenuje se "Katolicismus - východně od Edenu." Je opět i v elektronické podobě:
Pevně doufám, že je má odpověď uspokojující.
S pozdravem,
Pastýř |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 12:04:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Díky to mě uspokojuje. V podstatě to říká to samé co já pouze jinými lepšími ale rozvleklejšími slovy. Byli dobří hospodáři - dobří služebníci i špatní marnotratní služebníci církevní hospodáři, kteří s majetkem zacházeli jako s pověstnými hřivnami, které ze strachu raději zakopali... Faktem je,že Husité to co církev vybudovala a rozmnožila během hrůzovlády rozkradli a zničili jako komunisté a pokud něco bylo později zabaveno bylo toto odškodné a slabá náplast na škody způsobené husitskou lůzou. Podle mě je znalecký posudek odborníka směrodatný a paní spisovatelka má snahu pouze oddálit to co je časem stejně neoddalitelné neboť kdyby to bylo tak jak píše už by i v zahraničí ateistické vlády udělali podobné okradení církve jako komunisté. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Du (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 12:14:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kdysi, za komunistů, Sověti odsoudili USA, že vyhodili
ve Vietnamu do vzduchu školu. Jak ohavné! Po pádu železné opony se jeden český
novinář ptal přímo generála, který vedl útok, proč zničil civilní budovu, která
sloužila dětem? Generál však v klidu odpověděl, že z této školní budovy
komunisti udělali muniční sklad.
Podobně ti zlí husité, místo aby se nechali pokojně
podřezat papežskými žoldáky, vypalovali kláštery. Málokdo už ale dnes přizná,
že tyto kláštery často sloužily jako muniční sklady a kasárna papežským
žoldákům z ciziny. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřív (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 03. únor 2012 @ 18:15:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." tyto kláštery často sloužily jako muniční sklady a kasárna papežským
žoldákům z ciziny."...
To já tě měl za lépe znalého historie!
Kolik takových klášterů jsi schopen opravdu historicky a poctivě prokázat?
Nebudu to radši víc komentovat, protože bych musel použít nelichotivé slovo. :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková pode (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 18:35:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nebudu to radši víc komentovat, protože bych musel použít nelichotivé slovo.
Ahoj Oko,
chtěl jsem se jen zeptat, zda - pokud Ti sem některé nenapíšu - budeš je popírat se stejnou vehemencí, s jakou jsi popíral výstavbu kostelů Josefem II., než jsi to nakonec musel uznat ? ;-)
Jinak, já Ti raději požehnám, protože nelichotivá slova nepoužívám :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřív (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 20:23:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nějaký sklad to je jenom záminka ospravedlnit zbabělé vraždění bezbranných řeholníků a kněží a opravdu by mě zajímalo kolik takových klášterů bylo. V Berouně vyvraždili Husité celý klášter, ale, že by tam byla nějaká munice? Tenkrát toho střelného prachu asi moc nebylo v té době se ještě převážně používali kuše. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Du (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 15:48:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
"Podle mě je znalecký posudek odborníka směrodatný..."
"... je několik odborných stanovisek expertů Ústavního soudu, které budou při rozhodování příslušných právních institucí brány v potaz. Tyto posudky jsem si podrobně prostudoval. Autorem je asistent ÚS a externí vyučující na katedře ústavního práva a politologie Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně mgr. Petr Jäger, který ve svém odborném stanovisku z 15. 12. 2009 konstatuje, že jsou mu známy odborné expertízy zpracované odborníky Právnické fakulty UK v Praze, Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně, právnické fakulty Západočeské university v Plzni a Ústavu státu a práva akademie věd ČR. Tedy vychází nejen z "erudovaných právníků" KU. Své odborné stanovisko zakládá na podrobné judikatuře ÚS v Brně a Evropského soudu pro lidská práva. Svou analýzu vypracoval k dotazu MK, odboru církví, ve věci právnických osob tvořených účelovým sdružením majetku ve vztahu k evidenci dle zákonů č. 3/2002 Sb. Na žádost téhož ministerstva provedl pak analýzu aktuální judikatury Ústavního soudu týkající se vztahu církevních subjektů k dosud nerestituovanému církevnímu majetku, zvláště se zaměřením na nález ÚS sp.zn. I.ÚS 663/06 a jeho právní důsledky."
Tento "erudovaný" právník Mgr. Petr Jäger (* 1980) je pouhým asistentem soudkyně Ústavního soudu ČR Ivany Janů. Teprve v roce 2004 dokončil studium na PrF MU v Brně (Mgr.). V současnosti pokračuje v doktorském studijním programu s disertačním tématem Hodnoty a právo.
Tento student doktorandského studia je dle pana kardinála oním "expertem", jehož analýza má mít zřejmě vyšší validitu nežli Právně historická expertiza University Karlovy expertů Doc. JUDr. Vladimíra Mikuleho (* 1937, přední český odborník na správní právo, je docentem na Právnické fakultě UK v Praze a byl místopředsedou legislativní rady vlády) a Doc. JUDr. Vladimíra Kindla (* 1952, přední český právník a vysokoškolský pedagog. Je členem katedry právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, kde přednáší zejména české a československé právní dějiny. Na sklonku roku 1999 byl zvolen děkanem pražské právnické fakulty. Tuto funkci zastával v letech 2000 – 2006).
Tento student je zřejmě jediným a nejžhavějším želízkem ŘKC pro právní argumentaci. O jeho "nestrannosti" svědčí i to, že se jeho publikační činnost jen hemží prokatolickými články typu: Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu, Byl „výčtový zákon“ č. 298/1990 Sb. pro církve zároveň restituční tečkou? apod.
Pan kardinál také tvrdí, že tento student a externista se ve své analýze odvolává na "odborné expertízy zpracované odborníky Právnické fakulty UK v Praze, Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně, právnické fakulty Západočeské university v Plzni a Ústavu státu a práva akademie věd ČR." , které však nejsou všeobecně známé. Vezmeme-li však v úvahu odbornou erudici, respekt a vážnost nejen obou autorů expertizy UK ale i PF UK jako takové, pak je argumentace nějakým stanoviskem bezejmenných např. končící PF v Plzni přinejmenším úsměvná. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřív (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:05:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jestli je to tak, nebo jestli někdo pod pohružkou politické korektnosti na záchranu karieri vycouval , tak to si nemohu ověřit, ale jedno vím jistě, že jsou i jiné země, který církvi stejný evropský vladař daroval majetky a přesto západní církvi nepřátelské ateistické mocnosti dneška si nedovolili na tyto církevní majetky v zahraničí po roce 1945 sáhnout, tak jakoto udělali komunisti. V podstatě by se dalo říci, že křesťané..., kteří remcají proti vrácení toho co sloužilo církvi pro samofinancování, charitu, stavbu nemocnic, škol, azilových domu... jsou latentní komunisté a měli by se rozhodnout na čí straně vlastně stojí. Dvěma pánům se sloužit nedá na dvou židlách se nesedí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková pode (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:23:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Milý Jane Miloslave,
nedělám si žádné iluze. Tato přehodnocená částka patrně bude církvi státem darována. Bude pak jistě uzavřen i konkordát (dokonce se jedná o změně VŠ zákona a budou tak být moci realizovány jeho jednotlivé body). Nedělám si iluze, Bible o tom mluví zřetelně. Jsem přesvědčen, že se řkc vrátí i ke svým dřívějším praktikám. Vždyť, jak všichni shodně tvrdíte, se nezměnila. Jistě pak brzy demontuje nenáviděnou demokracii a nenáviděnou státní suverenitu národních států. Dnes to již chápu jako Boží soud nad národy, které odmítají Krista.
Je mi jen líto, že tomuto národu se stále více uzavírá cesta ke spáse skrze biblické evangelium. Jednak lidé vidí katolickou nenasytnost, kterou si, žel, spojují s křesťanstvím. Taktéž její ochotu přepisovat dějiny po způsobu "účel světí prostředky". Vím, že v Kristu má každý křesťan vítězství a systém katolického náboženství nemůže umlčet pravdu.
P. S. Stojí to ale za to z hlediska věčnosti? Vždyť Pravda Páne zvítězí, i když do času umlčena bývá.
Pastýř
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 03. únor 2012 @ 17:44:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Církev nemá žádnou moc dnes mnozí nalítli zenářské propagandě a new age i jejich boji proti Kristu. Svět leží v mnoha lžích, např. nyní ve lži globalismu, kde nikoliv církev, ale hrstka elitářů usiluje o světovládu nad všemi lidmi a všemi národy.Tento týden protestovali zablokováním letiště v Bruselu mladí lidé proti globalismu vůdců EU. Elity tam chtějí zrušit všechny evropské státy zavedením fiskální unie, tj. toho, že státní rozpočty se budou dělat v Bruselu. Např. kolik korun se dá na vyučování češtiny v českých školách, o tom dnes chtějí rozhodnout v Bruselu. Mají na svědomí miliardy mrtvých hlady v chudých rozvojových zemích a další miliardy v bohatých zemích a v Číně skrze potraty. A vůbec se nestydí to všechno pak svádět na křesťany a hlavně na katolickou církev. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházk (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 03. únor 2012 @ 18:25:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | :-) |
]
|
|
Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 03. únor 2012 @ 16:49:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rektor Hampl: Žádná expertiza Univerzity Karlovy v Praze k církevním restitucím neexistuje
3.2.2012 14:58 Vlastní zpráva (Praha)
Rektor Univerzity Karlovy v Praze (UK) profesor Václav Hampl dnes na webu UK zveřejnil prohlášení, ve kterém upozorňuje, že žádná studie k církevním restitucím schválená Vědecká radou UK neexistuje.
"Tento týden jsem byl seznámen se skutečností, že někteří politici v rámci diskuse o návrhu zákona o církevních restitucích začali argumentovat údajnou právní expertizou Univerzity Karlovy v Praze, která by měla dovozovat, že navrácení majetku církvím by ve skutečnosti nebylo restitucí, tj. navrácením neoprávněně odebraného majetku původnímu majiteli. Akademičtí i vědečtí pracovníci Univerzity Karlovy v rámci své činnosti zpracovávají značné množství odborných stanovisek, studií a komentářů," píše rektor v prohlášení a pokračuje:
"Důrazně však upozorňuji, že k tomu, aby jakékoliv takové stanovisko mohlo být vydáváno za expertizu Univerzity Karlovy v Praze, musela by jej schválit Vědecká rada UK. Bez této autorizace nejde o expertizu Univerzity Karlovy a pokud je snad nějaký - Vědeckou radou UK neschválený - materiál takto označen, jde o označení neoprávněné. V této souvislosti konstatuji, že Vědecká rada UK žádný materiál týkající se problematiky navracení církevního majetku nikdy neprojednala." |
Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Pátek, 03. únor 2012 @ 21:16:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, to je jistě pravda. Tato expertiza je všeobecně známa pod názvem Právně historická expertiza Univerzity Karlovy. Na to musel rektor UK takto zareagovat a měli bychom mu poděkovat za uvedení na pravou míru. Správně by se tato expertiza měla označovat Právně historická expertiza expertů Doc. JUDr. Vladimíra Mikuleho a Doc. JUDr. Vladimíra Kindla z University Karlovy.
Doc. JUDr. Vladimír Mikule (* 1937) je přední český odborník na správní právo, je docentem na Právnické fakultě UK v Praze a byl místopředsedou legislativní rady vlády
Doc. JUDr. Vladimír Kindl (* 1952) je přední český právník a vysokoškolský pedagog. Je členem katedry právních dějin Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, kde přednáší zejména české a československé právní dějiny. Na sklonku roku 1999 byl zvolen děkanem pražské právnické fakulty. Tuto funkci zastával v letech 2000 – 2006.
Vezmeme-li v úvahu odbornou erudici, respekt a vážnost obou autorů expertizy, pak je úplně jedno, zda je jejich expertiza formálně pokryta vědeckou radou celé UK (nikoliv pouze Právnické fakulty UK), která se skládá z 38 členů ze všech fakult univerzity.
Z tohoto počtu jsou pouze dva členové z Právnické fakulty Prof. JUDr. Milan Bakeš, DrSc. z katedry finančního práva a JUDr. Aleš Gerloch, CSc. z katedry ústavního práva. Nikdo z dalších 36 členů vědecké rady nemůže být nazýván expertem na správní právo nebo na právní dějiny. Proto by schválení této expertizy Vědeckou radou UK bylo pouhým formálním aktem politického významu, nikoliv s puncem odbornosti.
Toto prohlášení rektora UK je proto ryze politické. Rektor zřejmě podléhá jak tlaku vnitřnímu (členy Vědecké rady UK jsou dva zástupci Evangelické teologické fakulty a dva zástupci Katolické teologické fakulty), tak tlaku vnějšímu (TOP 09, Pražské arcibiskupství). Z tohoto pohledu je jeho prohlášení logické, pochopitelné a i vcelku přesné, neboť kdo by si nechal zadávat právně historickou expertizu na církevní majetek u Vědecké rady UK, která svým složením není odborně kompetentní.
Prohlášení rektora UK také jasně ukazuje, pod jakým politickým vlivem je vedení Univerzity Karlovy. Je to velmi znepokojující signál pro celou společnost, pokud vedení nezávislé akademické obce na půdě nejstarší a nejprestižnější státní univerzity podléhá vlivu konkrétního politického subjektu. Myslím, že se rektor UK tímto prohlášením dopustil hrubé politické i etické chyby.
To, co je potěšující a zároveň překvapivé, je skutečnost, že naše diskuse na tomto serveru jsou pilně čteny a na zveřejňované informace příslušné politické subjekty velmi rychle reagují. Měli bychom poděkovat chlapcům z Christnetu za zprostředovávání rychlé komunikace i této informace. |
]
Re: Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 04. únor 2012 @ 05:08:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak doufám, že politici rychle zareágují na jimi často omýlaný citát vytržený z kontextu! Snáze projde velbloud uchem jehly, než aby bohatý vešel do Božího království."
Marek 10:25
Protože:
Marek 10:25 se týká osob a ne církve jako takové. Církevní otcové a kněží dostávají plat, ale majetky a bohatství nemají a tudíš ani nevlastní. Biskupům a kněžím církevní majetky nepatří. Vracení ukradeného majetku církvi slouží pro údržbu a opravy kostelů, nemocnic škol... a odluku církve od státu. Mnozí politici jsou zednáři jejicž organizace nechávali a nechávají vraždit křesťany. Oni nechtějí aby církve měli své školy, charitu, nemocnice, hospice... prostě je to jejich válka s církví a snaha aby církve zanikli. Oni nechtějí hospice... Satan jejich pán chce aby lidé umírali nedůstojně eutanázií, umělými potraty... to je jejich cíl, ale to nám zatím pokrytecky nepoví. |
]
Re: Re: Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Sobota, 04. únor 2012 @ 07:46:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Prosil bych o citát z biblického kontextu, kde se mluví o církvi, jako o organizaci a o církevních majetcích pro údržbu a opravu budov, kde se církev Kristova schází, popř. kde uzdravuje nemocné a provozuje budovy školní.
Nic takového v Bibli nenalézám. Byly to vždy jednotlivci, chcete-li osoby, které novozákonní církev financovaly ze svých vlastních prostředků. To je znakem živé Kristovy církve.
|
]
Re: Re: Re: Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 04. únor 2012 @ 09:56:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty jsi Petr to je skála a na tobě postavím svou církev. Můžeš mi dát biblický citát o tom, že se citát o velbloudovi co projde uchem jehli týká kardinála, biskupa a kněží jak je s oblibou vytrháváno z kontextu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Sobota, 04. únor 2012 @ 10:03:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak teď jsi mě opravdu rozesmál! :) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Další ostuda Procházkové a jejího fan clubu (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 04. únor 2012 @ 12:10:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Takto odpovídají ti, kterým dojdou argumenty obvikle začnou i o pravopisných chybách. Nechávám ti poslední slovo.
|
]
|
|
Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 04. únor 2012 @ 09:50:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nejde mi to otevřít. |
]
Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krádeže (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 04. únor 2012 @ 16:30:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Klikni na to pravým tlačítkem myši a otevří si to v nové záložce. |
]
Re: Re: Re: Re: Další trestní oznámení: Spisovatelka Procházková podezřívá Duku z krá (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 04. únor 2012 @ 18:13:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
|
]
|
|
|
|
