poslal Nepřihlášený Pan kardinál Vlk mne ve zmíněném článku z literárek zmínil, že stejně jako L. Procházková také ideologizuji místo abych ctil právo.
Kritici nároků katolické církve dostali dokonce nálepku, že se jedná o myšlenkovou dílnu KSČM. Problém je v tom, že právo lze nahlížet z hlediska jeho kontinuity a legitimity a také z hlediska historického hodnocení (jestli to je ideologické, je otázka - myslím že já ideologickou obsesí netrpím).
Z obojího pohledu si ale myslím, že PRÁVNÍ nárok církve na restituce (!) je sporný.
Mimochodem i proto jde církev na dohodu se státem a nikoliv na restituční spory. Doložit to lze i právními stanovisky, které byly tlumočeny i v té zmiňované parlamentní komisi v minulém volebním období. I tito právnici dostali do pana kardinála náleku "komunističtí" - asi že studovali za minulého režimu. Ale to asi většina právníku středního a staršího věku.
Je-li vyjádření pana kardinála utilitární (zájem ekonomicky sanovat církev před odlukou od státu je logický) či věcné a faktické, nechť každý posoudí sám.
