Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Pondělí, 10. srpen 2020 @ 14:26:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A k tomuto nemáš co dodat? https://www.orthodoxia.cz/unie/1204-800let.htm A protože s jídlem roste chuť, Inocenc III uskutečnil křižáckou výpravu proti katarům ve Francii. Tam bylo co loupit a byli pobíjení všichni bez rozdílu jakého jsou vyznání. https://cs.wikipedia.org/wiki/Albigensk%C3%A1_k%C5%99%C3%AD%C5%BEov%C3%A1_v%C3%BDprava Takto to tedy vypadalo. A někteří inkvizitoři byli spíš psychopati, kteří patřili do izolace, ale v šilené době, která následovala, měli navrch. A to je kapitola sama o sobě. |
| NadřazenýRe: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 10. srpen 2020 @ 15:21:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Lenko, Vyjadřuješ se opravdu jako nevzdělaná káča.
To nevíš, že s katary se nejdříve diskutovalo . (např. svatý Dominik) - že trvalo desetiletí, kdy se církev snažila smírnými prostředky vytlačit bludy katarů (např. prý existuje nebeské království dobrého Boha, ale že hmotný svět stvořila zlá bytost - lidská těla stvořil prý satan! Hlásali také blud o reinkarnaci.)
Vždyť katarství nemá s křesťanstvím už nic společného! Katarství řešil a odsoudil jako herezi i III. Lateránský koncil.
Až když Kataří bezdůvodně zavraždili papežského nuncia (papežský legát Pierre z Castelnau - tedy velvyslanec Vatikánu!), řešilo se to pak už nikoli dialogem, ale tradičně středověkým způsobem - odplatou vojensky. Tato válka trvala nepřetržitě 90 roků!
|
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Pondělí, 10. srpen 2020 @ 15:46:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ...no jasně a líbali zadek kočce, jak tvrdil profesor teologie Alan z Lille...jestli se opíráš o taková individua nebo záznamy inkvizice ...pak ... Takže vražda nějakého legáta opravňuje křesťana k vyvraždění celého města? Zajímavé. No a co Řekové? Ti udělali co? |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 10. srpen 2020 @ 15:50:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jsi trapná,
zkus si o Albigenském učení nejdříve něco konkrétního přečíst. |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 12. srpen 2020 @ 16:21:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Stando, a ty zase jako hulvát a sprosťák.
Máš poslední dobou nějaké problémy, že už se vyhýbáš tématům a opět útočíš, až do takovéhoto hrubijánství? Nebo je už téma pro tebe tak těžké? Nebo co se s tebou děje?
Toník |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 12. srpen 2020 @ 19:59:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec otevřu tvůj komentář, no a to je zase moudro. |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 12. srpen 2020 @ 20:29:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
|
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 13. srpen 2020 @ 10:12:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | >> Ale kdepak. oko jen nahlas a srozumitelně, slušně a noblesně řekl svůj názor. Co je na tom špatného? " ty jsi opravdu nevzdělaná káča, je jen slušné vyjádření toho všeho co zde ze sebe Lenka vysypala. >>
Oko je samá ušlechtilost, jemnost, kultivovanost (noblesa). Přímo pan Noblesa, když takto píše druhým, asi tak, jak noblesně zde uráží, nadává martino. :))) Alespoň je to vidět :)
|
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 14. srpen 2020 @ 10:22:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Co je na tom špatného?
Špatného je na tom nadávání ženě.
Ty jsi káča apd. jsem za svého mládí ve svém okolí slyšel opravdu hodně. Když jsem dospíval, slyšel jsem místo ty jsi káča, ta jsi kráva.
To je vidět na vašich příspěvcích. Můžete někdy napsat více, v jakém prostředí jste vyrůstal.
Hezký den Cizinec
|
]
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 14. srpen 2020 @ 11:00:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Nemyslel jsem obhajobu.
Obecně je římskokatolické prostředí poměrně slušné, zvláště pokud jde o tzv. praktikující katolíky a ke slušnosti je vychovávané. Takže by bylo zajímavé vidět, co za prostředí vytvořilo takového člověka, jako je Martino. Neřekl bych, že má svůj stav z vlastního rozhodnutí a nepřejal ho.
|
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 14. srpen 2020 @ 11:19:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Berte tu obhajobu tedy s jistou rezervou. Lidé však omlouvají různá jednání právě prostředím, ve kterém kdosi vyrůstal. Také jsem se za svůj život setkal s mnoha katolíky a takový kalibr, jako je martino, ale i oko, jsem nepoznal. A pak, aby člověk něco mohl převzít, až tak jako Ti dva, pak to musí mít za správné. A to je o vůli a rozhodnutí. A martino, ten se tím nijak netají. |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 14. srpen 2020 @ 22:11:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Tak takové charaktery, jako je Martin, jsem v ŘKC také nepotkal - naprostá většina římských katolíků, co znám, jsou slušní lidé. Ale slyšel jsem svědectví, že takoví jsou - a v historii je mnoho příkladů, stačí si vzít příběh tolik citovaného Jana Husa, či Metoděje.
Velká výhoda je v tom, že ŘKC a její další sekty a štěpy už dlouho nemají větší politickou moc, nemají moc likvidovat lidi mimo ŘKC - mohou tedy škodit jen uvnitř sama sebe. Což také často dělají a narazil jsem na kněze, který byl schopen rozložit celou svou farnost a částečně i farnosti okolní či jiného, který pomluvami zlikvidoval význačné lidi ve své farnosti (podobně, jako o tom zde svědčila Brusle). Ale i ten navenek vystupoval slušně, tvářil se slušně.
Tedy i když je většina lidí v ŘKC slušná, či se chová slušně, tak charakter té organizace dává často "vyniknout" ne zcela čestným lidem - to je ostatně obecně princip sekt a podobných společností.
Cizinec |
]
Re: Papežská neomylnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 10. srpen 2020 @ 18:43:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenka
A k tomuto nemáš co dodat?
https://www.orthodoxia.cz/unie/1204-800let.htm
martino
Lenko již chápu proč jsi si tolik
notovala s Myslivcem. Psal zde samé žvásty a ty děláš to samé. Nejsi pro
mě již partnerem do diskuse. Diskusní téma je Papežská neomylnost, kde jsi
dostala na frak, stejně jako když jsi na nás zkoušela prodej Mateřského mléka
Panny Marie, abys skončila u informace, že se nejedná o Mateřské mléko Panny
Marie, ale jen o seškrábaný prach ze skály Mléčné jeskyně. Ani jsi se
neomluvila. Nyní jsi již od Papežské neomylnosti u čtvrté křížové výpravy a
abys všem ukázala jak jsi vědomostně na výši a jak to těm katolíkům natřeš tak
se zde odvoláváš na Wikipedii, kam si každý může psát co chce i ty a pak abys
to ještě více utvrdila jsem foukneš odkaz https://www.orthodoxia.cz/unie/1204-800let.htm
abys ukázala všem z jakého věrohodného
zdroje šerpáš, ale to je veliký podvod na ostatní diskutující, které úmyslně a
vědomě uvádíš v omyl. Toto nejsou oficiální stránky orthodoxie, ale
všichni jsou informováni – Tato www publikace je soukromým dílem. Takže pokud
čerpáš náboje proti ŘKC na Wikipedii a soukromých serverech tvářících se jako
oficiální presentace, pak se nedivím, že jsi skončila tak, že není důvod si tě
vážit. Ty jsi v vlastně nepřetržitě v bojové akci proti ŘKC a přitom
jsi nedávno nám nalhávala, že jen hledáš. Takže ti oznamuji, že jsi se diskusně
neosvědčila, je s tebou diskusně negativní zkušenost jako s Myslivcem
a budu rád když přestaneš zde ostatní klamat a uvádět v omyl. To že někde
nějaká bába něco povídala to není argument, ale drby. |
]
|
|
