oko: pokání bez lítosti je nemožné, je přímo nesmyslem Tak se podívejme, jak to "funguje" v praxi.

Pod článkem Proč byl Ježíš vlastně pokřtěn? mne oko veřejně obvinil z toho, že mu posílám nevyžádané spamy. Reagoval jsem tím, že o ničem takovém nevím a popsal nemnohou e-mail. korespondenci mezi námi. Reakcí oka bylo, že zrekapituloval mou údajnou listopadovou snůšku spamů, které jsem mu měl poslat. Odpověděl jsem odkazem na předchozí komentář s důrazem na pravdivost toho, co jsem napsal spolu s datem a časem mého posledního e-mailu. Oko odpověděl, že poslední e-mail jsem mu poslal včera (tj. 26.11.) s uvedením adresáře, z něhož jasně vyplynulo, že jsem ten mail neposlal já. Když ses do toho vložil ty, Slávku, se silnou pochybností, najednou píše, že se domníval, že mu to posílám já. Nic takového ale nepsal předtím. Podotýkám, že tu po každém, kdo něco tvrdí a jemu se to nezdá, požaduje důkazy, jinak to nepřijímá.

Mně pak v reakci na to, že tím, že nevěří, co mu píšu, ze mě dělá lháře a přitom píše lži o mně, napsal totéž - že se domníval, že jsem to psal já s tím, že se z jeho strany jednalo o omyl, nikoli o lež. Omluvil se za omyl a že je rád, že se to vyjasnilo.

Já tedy nevím - možná jsem si toho nevšiml, ale vidíš tam někde nějakou lítost nad tím, že opakovaně (3x) lživě a nespravedlivě bez důkazů obvinil druhého člověka z něčeho, co neudělal?! Já tam žádnou lítost nikde nevidím/nevnímám a obávám se, že je to proto, že tam žádná není!

Takhle vypadá v praxi pokání podle oka? Kde je tedy ta tolik proklamovaná lítost? Kde je omluva uživatelům a čtenářům GS - uvedl jsem vás v omyl (by-li to omyl), odpusťte mi to, prosím.

Co ty na to, Slávku?

slávek