Adam nebyl předurčen k Bohem k pádu a samozřejmě padnou nemusel. Vysvětlit to neumím, ale je to pro mne nad slunce jasné...asi proto, že stvořitelem byl Bůh a podle toho jak Boha vnímám.
Proč by Adam byl předurčen k pádu? Takového Boha neznám, Bůh si nehraje na kočku a myš a nehoní si ego...
Jedno zdůvodnění jsem někde potkal, proč Bůh určil i pád Adama. Šlo snad o to, že kdyby člověk nepadl, tak by měl obecenství s Bohem a nebyl by oslaven Kristus, ale "spasení by si zasloužil". Byla to nějaká šílená úvaha, jestli byla ze ZOD nevím, možná ne, ale byla v nějaké kalvinistické diskuzi.
Plytkost čtenáři ZODu nemohou vidět, jinak by ZOD nečetli. V jednom čísle byl článek kde bylo stejné zvolání, kalvinismus není fatalismus. Četl jsem jej ještě mlád ve víře a málem jsem odpadl, jelikož byl velmi dobře napsaný, ale já věřil v jiného Boha a tak jsem se cítil jako nevěřící odpadlík. Já totiž věřil autorovi, že píše pravdu a že píše objektivně, že nemanipuluje. Přežil jsem to a četl jsem jej za pár let znovu a najednou uviděl jak pan Steiger je obratný manipulátor a demagod.
Jsou to silná slova, proto konkrétně, v jednom odstavci byly srovnávány verše na podporu kalvinismu a svobody člověka, byly používány věty, které ukazovaly, že výčet armiánských veršů je konečný, že jiné v Písmu nejsou, kdežto výčet kalvinistických je byť několikanésobný, ale i tak jen stručný výčet... že kalvinistických veršů je daleko více. Já tomu věřil, že jde o objektivní článek a pravdu. Tak to se mnou zacloumalo, jelikož jsem věřil jinak. Po letech při opětovném čtení mi došlo zákeřná manipulace. Základní armiánské verše panflet v ZODu vůbec neobsahoval, kdežto naopak kalvinostické obsahoval totálně všechny. Ale pro začátečníka článek vyvolával dojem 5armiánských a víc jich v celé Bibli nenajdeš, 10kalvinistických a to je jen stručný výčet. A po letech najednou uvidíš, že ty základní verše, pasáže Písma, která kalvinismus popírají pan Steiger "omylem vynechal".
Víš, do té doby jsem věřil všem starším, že když píší, mluví o Bohu, že píší pravdu, že mají bázeň a nemanipulují a předkládají pravdu v bázni...prostě že když napíší, že je to pět, že to je pět, že to nen nutné kontrolovat...je to nutné.
S historického pohledu moderní duchovní otcové "nesvobody" člověka a předurčení (Luther, Kalvín) neměly problémy s vraždami bratří natož jinověrců, tak je otázka jaký duch je ve skutečnosti ovlivňoval. Křesťanství, myslím tím křesťanství, ne náboženství je podle mého absolutní, je to Boží "náboženství", tak pak zcela logicky nemůže být poplatné době. Duch Kristův tě nemůže ve středověku vést k vraždám a v novověku k jejich odsouzení. Duch Kristův tě povede vždy stejně nezávisle na době ve které žijeme. Doba ve které žijeme nás samozřejmě ovlivňuje, ale pouze v té oblasti, kde si vládneme sami, kde nenecháme vládnout Pána, kde se nepokoříme, ..
jirka
