 |
Zaznamenali jsme
170164420
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
| | Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor. |
|
|
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. duben 2026 @ 11:01:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Ahoj Brusle.
"Škatulky" jsi do diskuze přinesla ty, bylo to tvoje uvažování, já bych sám za sebe nikdy nic takového nepoužil. Mně je tvé uvažování v tomto docela cizí. Neuvažuji ve tvých "škatulkách".
Ten pojem "škatulky" jsem použil právě a jen proto, žes ho použila ty, pro dorozumění nad tématem. No, nepomohlo to, spletl jsem se.
Kdybys chtěla někdy reagovat k tomu, co píšu, k tématu, jsem dál otevřený diskuzi Zkusím to znovu, bez těch "škatulek", aby tě to nemátlo.
Bavili jsme se o odpuštění. Psal jsem ti že jsem k tomu kdysi dal dohromady článek, chtěla jsi ho. Dal jsem ho sem.
K odpuštění tedy jen shrnutí. V odpuštění mohou být dva základní postoje:
1. Odpouštím proto, jaký jsem já
Mám charakter odpouštět. Mám moc odpouštět. Hřích druhého ani jiné postoje a chování druhého mne nesvazují, abych odpustil. Mám milost pro druhé lidi. Nepočítám jim jejich hříchy, provinění, škodu, dluh. Neziště. Zadarmo. Z milosti.
2. Odpustím proto, jaký je ten druhý
Odpustím, když, ... Když druhý změní chování, odpustím. Když bude litovat (stydět se, ...), odpustím. Když se omluvi, odprosí, ... odpustím. Odpustím, když zaplatíš škodu. Odpustím, když se přiznáš. Odpustím, když porozumíš, jak jsi mi ublížil. Odpustím, když už to neuděláš.
O tom byl článek.
"já" a "ty" jsou pouze ilustrační osoby pro zobrazení těch základních postojů.
Bůh odpouští proto, jaký je on, ne proto, jací jsou lidé.
My máme odpouště také, jako nám Bůh odpustil - pro charater, který nám Bůh dal v novém životě. "Odpouštějte, jako Bůh v Kristu odpustil nám". Bůh nás tak učí odpouštět, vede nás k tomu, pevně, jasně, přímo, narovinu.
Toník |
| NadřazenýRe: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 19. duben 2026 @ 11:12:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
Co kdybys místo za 1. a za 2. použil osu? Na dvou koncích jsou dva různé postoje.
A teď už to není o lidech co se dělí na ty a ony, ale o postoji, který kdo kdy a jak má.
|
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Neděle, 19. duben 2026 @ 14:06:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím, že toto shrnutí je dokonale jednoduché.
jsme přesvědčen, že lidé, kteří chtějí diskutovat dokáží odfiltrovat co nebylo pochopeno, nevhodná slova a pokud chtějí diskutovat i dál, tak se odrazit od přeformulovaných tezí.
|
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. duben 2026 @ 17:05:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
jsme přesvědčen, že lidé, kteří chtějí diskutovat dokáží odfiltrovat co nebylo pochopeno, nevhodná slova a pokud chtějí diskutovat i dál, tak se odrazit od přeformulovaných tezí.
Také si to myslím.
Myslím, že příčina nedorozumění je však v něčem jiném, v otázce zda odpuštění snímá či nesnímá hřích z viníka. Například ve zpovědnici.
Tohle si myslím řeší spíše diskutující oko?
Toník |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. duben 2026 @ 21:54:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ahoj Jirko.
Ještě k tomuto. Odpuštění nesnímá hřích viníka (ani to není potřeba, to by bylo na jinou diskuzi).
Hřích a neodpuštění je ale nějaká vazba. Duchovní vazba. Silná vazba. Svázání, které drží lidi tak, že nejsou svobodní.
Odpuštění rozvauje tu vazbu.
Úplně tomu nerozumím, nemám na to dost podkladů, nemůžu tak o tom moc psát. Byly by to z mé strany dohady.
U nás na vesnici jsou lidi takové tvrdé palice. Funguje to tam tak, že když člověk něco zkazí, je to nadlouho, napořád nebo na generace. "Co by tomu řekli lidi" a "hlavně nic nepokazit", protože už by to nešlo nikdy vrátit a napravit, je životní fóbie. Nepomatuju snad za celý život, že by se tam někdo usmířil, zato už jsem během života poznal pár rozhádání. A viděl ty, které trvaly.
Vždycky si vzpomenu na dva sousedy - hořejší a dolejší Zeman. Jeden druhému nějak ublížili, pak ublížil druhý prvnímu, nebo možná jen "fiktivně" ublížili, celé se to nějak zacyklilo, ...
Stalo se to někdy v roce 18xx, možná 1880, 1890 ... před čtyřmi generacemi. Já už znal jen vnuky. Bydleli vedle sebe, dům vedle domu. Chodili oba do kostela. Jeden i druhý.
Pomatuju si jejich cestu na hřbitov a ke kostelu - vyhýbali se vždycky sobě, jako lanovka na Petřín, mlčky, se sklopenýma očima, týden za týdnem, měsíc za měsícem, rok za rokem, generaci za generací....
Tři generace přešly, poslední vymřela, domy už jsou dávno prázdné, jeden už zbořený, druhý na spadnutí, ...
Nevím, nestalo se, ... ale dokážu si představit, že odpuštění jedné strany stále trvajícího zla by rozetlo celý ten řetěz neodpuštění a otroctví jednoho hříchu a mohlo pomoci odpustit i druhé straně a otevřít cestu k usmíření.
Toník |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. duben 2026 @ 17:01:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Co kdybys místo za 1. a za 2. použil osu? Na dvou koncích jsou dva různé postoje.
Tak nějak to je. Osa od leva doprava.
My se na ní nacházíme různě. Někdo absolutně k tomu druhému, někdo někde vpůlce, někdo má blíž k tomu prvnímu.
A i jeden člověk se na tom nachází různě, v čase. Když Bůh člověka zavolá, dá mu nový život, je nějaký čas výchovy od toho druhého k prvnímu.
Byť některé věci dá Bůh člověku darem, že přijde odpuštění "samo". Vzpomínám v tom hodně na Marušku, člověka, který měl co odpouštět, hodně odpouštět, v době, kdy zlo i jeho následky trvaly, ... Odpuštění toho všeho, co jí svět, blízcí i vzdálení udělali, jí dal Pán Bůh darem hned na začátku nového života.
Toník |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 12:23:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Toníku.
Škatulkování a přiřazování lidí někam je Tvůj dlouhodobý, systematický a neměnný styl uvažování a diskusí na GS. To, že jsem tento Tvůj styl diskusí již takto pojmenovala, tak neznamená, že je to mé uvažování (není). Škatulkování a povrchní nálepkování nesnáším (zejména profesně) a všímám si ho i u Tebe na GS již mnoho let. V tomto Tvém článku však již nabralo "vrchol", který se snažím alespoň pojmenovat, když už ho neumím srazit a zarovnat. A zda tuto informaci použiješ k zamyšlení se, nebo k přehození tohoto svého stylu na druhé, kteří Tě na něj upozornili, již ponechám na Tobě.
Pokud vidíš v odpuštění stále jen 2 základní postoje "2x já", pak se v chápání odpuštění stále míjíme.
Možná, až si přečteš se zamyšlením všechny mé komentáře k tématu, tj. zejména komentáře o Bohu, posuneme se někam v diskusi. Také čekám na zodpovězení mé otázky u nezodpovězené ot. č. 2 ("odpuštění" padlým andělům apod.).
Pokud se máme dostat k Tvým se-kun-dár-ním postojům "já" (které tu popisuješ jako jediné 2 postoje), je nutno nejdříve probrat, ujasnit a případně se shodnout na primárních postojích "Bůh".
Já osobně nejsem v žádném Tvém postoji, který tu popisuješ u lidí. Oba postoje jsou mi takto odděleně cizí. Ani jeden z těchto postojů není postoj a charakter Boží.
Smysluplná diskuse k tématu odpuštění začíná u Boha a o Bohu, o Božích vlastnostech, které Bůh chce dát i nám. Bůh není omezen do těchto Tvých 2 postojů, ani bližní nimi nejsou omezeni (naštěstí). Proto Tvůj článek považuji za hrozný, špatný, k Bohu a k lidem urážlivý, nepravdivý a nespravedlivý. Není to naštěstí Boží dělení, ale dělení Božímu uvažování hodně daleko.
Brusle7
|
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 19. duben 2026 @ 17:10:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Ani jeden z těchto postojů není postoj a charakter Boží.
Pak je to jednoduché: máme my dva, Brusle, já a ty, docela jiné bohy.
Já osobně nejsem v žádném Tvém postoji, který tu popisuješ u lidí. Oba postoje jsou mi takto odděleně cizí. Ani jeden z těchto postojů není postoj a charakter Boží.
Tvé komentáře k tématu i o Bohu jsem četl, prošel. Budu i rád za odpovědi k tomu, jaký máš postoj k odpuštění osobně ty, abych mu porozuměl.
Toník |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. duben 2026 @ 12:34:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec
"Škatulky" jsi do diskuze přinesla ty, bylo to tvoje uvažování, já bych sám za sebe nikdy nic takového nepoužil. Mně je tvé uvažování v tomto docela cizí. Neuvažuji ve tvých "škatulkách".
Ty brďo, Cizinče, vždyť ty se kroutíš jako had. Nakonec to tvoje škatulkování ještě hoď na Brusli. To je fakt neuvěřitelné jaký ty jsi křivák! Ty fakt neuvědomuješ že tím podáváš křivé svědectví a přestupuješ Boží zákon?!
1) Největším diskusním škaltukářem jsi ty Cizinče a Martino. Martino je však ve škatulkování na rozdíl od tebe mnohem radikálnější.
2) Brusle žádné škatulky nepřinesla, ale správně POJMENOVALA tvoje škatulkování, potažmo škatulky.
3) Ve tvém škatulkování jsi prokazatelně Brusli zaškatulkoval. Uvedla ti konkrétní příklady.
4) Za škatulkování ses Cizinče omluvil.
5) Pak jsi své škatulkováni popřel. Prý bys nikdy něco takového nepoužil! Lháři!
6) Nyní obviňuješ Brusli, že to ona škatulkuje, že to ona tak uvažuje. Vzhledem k tomu, že od samého začátku tak činíš ty a jenom ty Cizinče a nikdo jiný, tak vzhledem k tomu je to přímý důkaz o tvém dalším chorobném zlovolném projektování se do zdejších diskutujících, nyní konkrétně do Brusle!
Člověče vzpamatuj se, vždyť všechno to zlo co jsi zde za poslední dny vůči Brusli napáchal, jsi právě nyní do ní zlovolně projektuješ! Přímým důkazem je tvá obracečka, že to nejsi ty, ale ona! Čím více tě sleduji, tím více jsem přesvědčený, že bys měl navštívit psychiatra. To myslím v dobrém, tohle u tebe již musí být nějaká psychická nemoc. Sebereflexe je u tebe Cizinče na bodu nula, a to o něčem velmi zlém vypovídá. |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse / projekce zla (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 13:53:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Projekce zla do druhých, kteří poukazují na nepohodlné či nepříjemné pravdivé skutečnosti, je běžná lidská vlastnost. Jen Bůh tuto vlastnost může proměnit v pochopení a v lítost, změnu smýšlení. Já tu nespravedlivou diskusní projekci vydržím, protože vím, že to Toník jednou pochopí.
Upřesňuji však v tomto, že by nebylo zcela pravdou to, že se mi Cizinec za škatulkování ohledně článku omluvil, protože to byla omluva za jinou škatulku, kde mne přiřadil k Martinovi s výzvou, abych se nad tím zamyslela... A pak se mi omluvil. Nebyla to omluva za to černobílé a nespravedlivé dělení lidí v článku, ani to nebyla omluva za křivé obvinění mým škatulkování (které jsem jen jako fakt pojmenovala) - ale byla to omluva Cizince jen za škatulku k Martinovi.
Projekce svého zla do druhých a převracení zla na ty, kdož nás na nějakou nespravedlnost kriticky upozorňují, jsou někdy počáteční obrannou fází, kdy člověk své zlo v sobě uvidí nejprve na druhých, na nichž ho pojmenovává. Druhá fáze je pak přivlastnění si svého zla ne ke druhým, ale k sobě. Mluvím zde ale obecně. Nechci hodnotit ani soudit cizí zlo (nevidím do srdcí druhých).
Brusle7 |
]
Zlovolné projekce Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. duben 2026 @ 14:55:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To je přece jedno za co se omluvil. Omluvou přiznal své škatulkování, o kterém všichni vědí. Škatulkování které pak jedním dechem v jednom komentáři následně popřel, a přemontoval škatulky do "pouhé reakce". A nyní je mu prý něco takového cizí a není to jeho uvažování, ale prý tvoje. Vždyť lže sám sobě. Očekával jsem, že kvůli přátelství s Tebou přibrzdí, uzná chybu a nechá toho. Žel namísto toho dupl na plyn a vůči Tobě použil jeho typicky podlou diskusní taktiku, kterou zde praktikuje po dlouhá léta. Napřed něco hloupou kontroverzní řečí vyprovokuje, pak popře to co sám řekl, začne se hloupě vyptávat na to co prý již dávno předtím pochopil, a nakonec svoje vlastní zlo a lež v projektuje do svého oponenta. Většina diskusí s ním, se právě pro tento jeho zlovolný diskusní způsob záhy stočí do ohrazování se a kritiky jeho zlovolného diskusního způsobu samozřejmě vždy mistrně zabaleného do "korektních" slovíček.. Nepamatuji se, že by se u něj někdy projevila známka sebereflexe a přiznání, že jeho diskusní způsob je vzhledem k mnoha kritikám špatný, a že toho nechá. Právě naopak. Po kritice kterou evidentně nesnáší lže a osočuje ještě víc. Pořád tam nevidíš narcistní symptomy? Je paradoxem, že zrovna tento člověk kritizuje diskutující za projekce a přitom je to on, Cizinec, který na GS svou vlastní zlovolnost nejvíce do diskutujících projektuje.
Nejde mi o něho Brusle. Nebojuji proti němu. Cizincovi reakce jsou dobré k poučení jak s takovými lidmi jako je on v reálném životě jednat. Zatím posloužil dobře, stejně jako kdysi Oko. |
]
]
Re:Ano ! (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. duben 2026 @ 15:46:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pak je uvidíš až se s takovým člověkem setkáš v reálném životě. Ale tady je to jedno. Ať je jaký je. A protože vím jaký je, tak vím jak s ním a s podobnými jako je on mám jednat, a co od takových čekat. To není tvůj chovanec Brusle abys ho musela bránit. Divím se jenom tomu, že při tvém vzdělání a po tom všem jsi jeho psychopatické sklony doposud nerozpoznala. Takhle, a tak dlouho a vytrvale se žádný normální člověk nechová. No nic, všechno má své limity. Věnoval jsme Ti pár dnů protože to tak mělo být. |
]
Re: Averze : M - C / praktické odpuštění a smíření (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 15:56:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
MYSLIVEC , CIZINEC
Ahoj Myslivče,
tenhle komentář jsi přehnal. To, že jsem aktuálně v diskusní neshodě v tématu odpuštění, či v neshodě ke "škatulkám" s Cizincem, ještě neznamená, že tu začnu s Tebou souhlasit s Tvým pliváním špíny na Cizince mimo téma diskuse. Takhle prosím NE!
Vyřiď(te) si prosím Vaši mnohaletou oboustrannou vzájemnou averzi vůči sobě někde mimo mne - a mne to toho prosím netahej(te), děkuji. Ideálně na tom můžeme řešit Vaše vzájemné praktické odpuštění a smíření (a uleví se nejen mne, ale i Tobě, Cizinci, Bohu, všem). Ale prosím, netahej(te) mne do toho. Děkuji.
K tématu: Vím, jak je někdy těžké odpuštění. Vím a přiznávám to. A respektuji, pokud si vzájemně neodpustíte a nesmíříte se zde na GS (znáte své důvody). Ale mne to toho prosím netahat!
Děkuji, Brusle7 |
]
Re: odpuštění a smíření (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 16:59:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | K tématu: Vím, jak je někdy těžké odpuštění. Vím a přiznávám to.
Ano, je to těžké - přesto to po nás Bůh chce, ale nechce, aby to bylo z naší síly a moci. Proto nám Bůh staví před oči na prvním místě Kristův kříž - kolik toho díky smrti a prolité krvi Beránka mohl odpustit a odpustil Bůh nám. A přiznejme si, že to někdy mohly být i horší věci, zlé skutky, hříchy a viny, než jaké mají na svědomí ti, kdo se provinili proti nám. A teprve na základě toho, co všechno odpustil Bůh nám, z lásky k nám, můžeme přijmout Boží milost k odpuštění našim viníkům, vědomi si toho, že díky tomu odpouští Bůh Otec i nám a zvláště, jedná-li se o bratry a sestry v Kristu, kteří jsou údy Těla Kristova, s nimiž jsme - nebo tedy máme být - v Kristu jedno.
|
]
Re: Averze : M - C / praktické odpuštění a smíření (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. duben 2026 @ 19:03:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ahoj Brusle, ale kdepak, nepřehnal. To ty a opět a znovu jsi to přehnala, stejně jako v minulosti. Ten narcis je pro tebe něco jako citlivá dáseň. Nezaváděj sem kárné způsoby. Ty si ponech pro své chovance! Mezi námi NENÍ žádná averze! Pořád mi to nepodsouvej. Na Cizince žádnou špínu neplivu, to si od tebe vyprošuji! Všechno co jsem napsal jsem diskusně zdůvodnil na jeho vlastních slovech! A to jak se zde poslední dny k tobě zachoval, tak tím zase ukázal, že to v něm stále je. Je to narcis jako vyšitý. Nesmí se mu odporovat a nesouhlasit s ním. Začala jsi mu odporovat, nesouhlasila s ním, kritizoval ho a následovala od něj typická reakce jako reagují narcisové. Úplně tě odpálil. Udělal to tu mockrát jiným. Nyní jsi to ty sama okusila a stále to v něm nevidíš?
Před chvilkou ti dokonce napsal tohle, u nečestnosti nezůstal:
Cizinec: Pak je to jednoduché: máme my dva, Brusle, já a ty, docela jiné bohy.
Chápeš co tím řekl? On myslí, že ten jeho bůh odpouštějící bez lítosti a v setrvalém zlu je pravý, a ten tvůj je potom jaký??
A takového člověka ty se zastáváš. Vždyť Ti právě nepřímo naznačil, že tě nepovažuje za křesťana. Takže jak sama vidíš nezůstalo jenom u obvinění z nečestnosti. Wollek jeho psychopatické sklony odhalil už dávno, a on to vším tím jak se zde vyjadřuje stále potvrzuje.
Já ti zde píšu o základních křesťanských principech, které jsou v souladu s Božím slovem. S Cizincem se o základních křesťanských principech dohaduješ protože mu nejsou jasné, a to co zde DLOUHODOBĚ A ZATVRZELE tvrdí o lítosti a odpuštění je úplná blbost.
Já po tobě chlebem, a on po tobě špínou.
|
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 16:29:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To je fakt neuvěřitelné jaký ty jsi křivák! Ty fakt neuvědomuješ že tím podáváš křivé svědectví a přestupuješ Boží zákon?!
Čím více tě sleduji, tím více jsem přesvědčený, že bys měl navštívit psychiatra. To myslím v dobrém, tohle u tebe již musí být nějaká psychická nemoc. Sebereflexe je u tebe Cizinče na bodu nula, a to o něčem velmi zlém vypovídá.
Kéž by sis byl vědom toho, co toto tvé slovo vypovídá o tobě, Myslivče!
Proto jsi bez omluvy, člověče, a to každý, kdo soudíš. V čem soudíš druhého, v tom odsuzuješ sám sebe, neboť soudíš, ale sám činíš totéž. Víme, že Boží soud je podle pravdy proti těm, kdo dělají takové věci. Máš za to, člověče, který soudíš ty, kdo takové věci dělají, a sám činíš totéž, že unikneš Božímu soudu? (Ř 2:1-3) |
]
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 23:09:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No vidíš - a ty vynášíš nespravedlivé soudy a vydáváš křivé svědectví proti bratru. Myslíš, Myslivče, že ti to u Boha projde nebo nevíš, že to Bůh neníávidí? |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 19. duben 2026 @ 23:45:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ty nejsi žádný bratr, ty jsi falešný prorok! |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 19. duben 2026 @ 23:48:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pán Ježíš Kristus je jiného "názoru." :-) |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 20. duben 2026 @ 00:11:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pán Ježíš Kristus je jiného "názoru." :-)
Ty nejsi mluvčí Krista abys oznamoval Jeho názory!
To je další tvůj projev z mnoha který dokazuje, že trpíš mesiášským komplexem.
Opět rouhavě mluvíš za Boha a stavíš se do pozice Jeho mluvčího! Přesně to dělají falešní proroci!
Usvědčil jsi sám sebe falešný proroku. |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 20. duben 2026 @ 00:37:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Falešní proroci nemohou mluvit za Boha, poněvadž Boha neznají a neposlouchají!
Za Boha nebo na místě Boha mohou mluvit jen skuteční Boží služebníci, které Bůh poslal, aby mluvili Jeho Slov - vit např, A to všechno je z Boha, který nás smířil sám se sebou skrze Krista a dal nám službu smíření. Neboť Bůh byl v Kristu, když smiřoval svět se sebou a nepočítal lidem jejich provinění, a uložil v nás to slovo smíření. Jsme tedy Kristovi vyslanci a Bůh jako by vás skrze nás vyzýval. Na místě Kristově prosíme: Smiřte se s Bohem. Toho, který hřích nepoznal, za nás učinil hříchem, abychom se my v Něm stali Boží spravedlností. (2K 5:18-21) |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 20. duben 2026 @ 10:53:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano, falešní proroci nemohou ani nemluví za Boha. Rouhavě sám sebe stavíš do pozice mluvčího Boha, opakovaně, často, prokazatelně! A jelikož ty nejsi žádný mluvčí Božího Syna, ani s Božím Synem nejsi JEDNO jak opakovaně a rouhavě tvrdíš, tak jako falešný prorok s mesiášským komplexem nemluvíš za Boha. Sílu ke lžím, lžím které kamufluješ slovem z Písma ti dává drak.
Přesně před takovými lidmi jako jsi ty nás Kristus i apoštolové varovali. |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 20. duben 2026 @ 15:41:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Aha. A za koho mluvíš ty, Myslivče? Kdo je původcem a zdrojem tvých slov? Bůh to není, tak kdo tedy?
Jsi si vědom toho že se vyjadřuješ k osobě člověka, kterého neznáš, nikdy ses s ním nesetkal, nikdy jsi ho neviděl ani neslyšel a přesto o něm mluvíš, jako bys jej znal, což znamená, že o něm vydáváš falešné křivé svědectví, což Bůh nenávidí?! |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 20. duben 2026 @ 16:11:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mluvím za sebe a vyjadřuji se k tomu co píšeš. |
]
Re: Kritika /zásah / smysl diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 20. duben 2026 @ 17:21:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Aha. Tím je vysvětleno vše potřebné. Takže svévole, což je hřích, bez ohledu na to, co k tomu říká ve svém Slově Bůh, bez bázně před Bohem a tím pádem bez moudrosti, jíž se nám stal od Boha Kristus spolu s spravedlností, posvěcením a vykoupením.
Jan Amos Komenský: budu pozorovat běh světa, zkoumat věci do hloubky a učit se, ale nebudu se vyjadřovat ke všemu. |
]
|
|
Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 20. duben 2026 @ 07:02:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Ahoj Brusle.
Použila jsi slovo "škatulky", myslel jsem, že ti lépe pomůže porozumět tomu, co píšu, proto jsem to slovo použil já. Sám za sebe bych to slovo nikdy nepoužil a myslím, že jsem ho nikdy nepoužil, neuvažuji tak.
Bible, Písmo svaté, na které se odvoláváš, je plné "škatulek". Jsou tam věřící a nevěřící, spravedliví a hříšníci, zbožní a bezbožníci, židé a pohané, ... Je v ní Bůh, který je svatý, oddělený od hříšníků, Bůh, pro kterého je "moudrost" tohoto světa bláznovstvím.
Jednou přijde Pán Ježíš soudit národy a rozdělí je na dvě škatulky: Na ty po pravici a na ty po levici, na ovce a na kozly.
Já jsem určitě analytik. Mám rád pořádek. Rozumět věcem, znát rozdíly. I tak píšu. Zase jsou mi cizí zážitky, pocity, mystky a takové věci. Lidé jsou různí.
Co urazilo tvého Boha v tom, co píšu, ani bližní, nevím, nerozumím. Žádné Bohy jsem urážet nechtěl, nebyl to účel příspěvku. Píšu ti stále k tématu, tím je odpuštění. A k porozumění, jak ho vnímám já. Ptala ses na to.
Toník
|
| NadřazenýRe: Škatulky do AI (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 20. duben 2026 @ 10:45:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | AI:Škatulkování je proces automatického zařazování lidí, věcí či jevů do zjednodušených kategorií (předsudků a stereotypů) na základě omezených informací. Slouží k rychlé orientaci ve světě, ale často vede k negativním nálepkám, omezení jedince a zkreslenému vnímání reality, přičemž jde o konstrukci lidské mysli.
Haló! Cizinče. Analyzuj. Tohle je přesně popis toho jak píšeš a jak smýšlíš! |
]
Re: Škatulky do škatulkáře Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:03:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
Ano. Brusle použila slovo škatulky, protože protože v článku a nejenom v článku prokazatelně škatulkuješ, a protože škatulkuješ tak uvažuješ ve škatulkách, a ne že ne..
Tragické je Cizinče, že ty sám popíráš svoje vlastní uvažování a vlastní způsoby smýšlení. Zřejmě asi nějaký tvůj vnitřní boj. Před vlastními myšlenkami ale neutečeš! A pokud jsou myšlenky zlé, tak dokáží velmi nepěkně potrápit, a to zvláště lidi s melancholickou povahou. |
]
Re: Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:20:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec Zase ti není k čemu blahopřát Evangelizace se ti nedaří škatulko |
]
Re: Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:20:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec Zase ti není k čemu blahopřát Evangelizace se ti nedaří škatulko |
]
Re: Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:20:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec Zase ti není k čemu blahopřát Evangelizace se ti nedaří škatulko |
]
Re: Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:20:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec Zase ti není k čemu blahopřát Evangelizace se ti nedaří škatulko |
]
Re: Škatulky (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 20. duben 2026 @ 11:20:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec Zase ti není k čemu blahopřát Evangelizace se ti nedaří škatulko |
]
|
|
|
|
