predsav si furt nic... v prvom rade sa úplne mýliš v tom že ezechielov popis stotožňuješ s opisom ,,nového Jeruzalema v nebesiach,,... to je blud Ezechiel opisuje reálny chrám ktorý bol neskôr postavený.

potom z toho vznikne taký nezmysel ktorému veríš. čo má spoločné kamenná južná brána s ,,nepoškvrneným počatím,, Márie je naďalej záhada... ako môže byť brána s kameňa a dreva ,,svätá, nepoškvrná, bez dedičného hriechu,,... prečo by sväté knieža hospodin nemohol vojsť cez ,,poškvrnenú, hriešnu bránu?,, 

tak zmanipulovaú a pritiahnutú za vlasy blbosť som už dávno nečítal... viem... katechizmus nepustí

  Pokud tvoje uhýbání a pomluvy považuješ za ztrátu času, mám jednoduchou radu: Nedělej je, odpověz k tématu a problém ztrátu času bude vyřešen.

s tým úplne súhlasím, len nesmieš si pomýliť písmo s katechizmom

35. verš môžme chápať aj širšie ako duchovnú rodinu, lenže celý kontext včetne 21. v. hovorí o telesnej rodine Ježiša... písmo musíš vykladať písmom nie katechizmom...

nemôžeš predsa verš 31  ,,Tu prišla Jeho matka a Jeho bratia; zostali vonku a poslali po Neho.,, vysvetľovať že ide o ,,duchovnú širšiu rodinu,,

možno v katechizme je to tak že Mária vždy povedala áno... lenže v písme prišla Mária s Ježišovými súrodencami mysliac si že Ježiš sa zbláznil... nič tam nie je o tom žeby ,,Maria řekla ANO,,. viem že ako katolík nemôžeš ani len pripustiť myšlienku o ,,nedokonalej Márii,, ale ona nosila v srdci zasľúbenie ktoré jej povedal anjel o Ježišovi a celý život s tým bojovala, poväčšine úspešne a preto je pre mňa vzorom... v tomto prípade zlyhala a pridala sa k tým ktorí mali Ježiša za blázna. To však neznižuje jej vieru, lásku, poslušnosť voči Bohu... Každý z nás zlyháva, tak aj Mária... Problém u katolíka je v tom, že Mária je ,,poloboh,, resp. ,,druhá po Bohu,, ,,Kráľovná,, a podobné nezmysly a potom je ťažko prijať jej zlyhanie