 |
Právě je 277 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Mikim
rosmano
Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116539166
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Z internetu: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté?
Vloženo Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 16:26:30 CET Vložil: gojim |
poslal Nepřihlášený Devítiletá Brazilka musela na potrat, znásilňoval ji nevlastní otec
Devítiletá Brazilka podstoupila potrat poté, co lékaři zjistili, že čeká dvojčata. Policejní vyšetřování případu ukázalo, že dívku znásilňoval od jejích šesti let nevlastní otec.
Pokračování Z D E
|
Podobná témata
 |
|
Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: pirmin v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 17:41:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ...a ten magor gojim zase našel na síti něco "křesťanského"! Lidé čtěte. Nebo ne? Pošlete toho magora do cvokhausu? To je lepší nápad, než s ním diskutovat.
Teď sem jako odpověď zase vyvěsí nějakou tapetu. Hele! |
Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 18:05:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ja som to na gs neposlal. Ale ako spravny katolik, ked nemas ako vasu inkviziciu obhajit, zacnu sa teda osobne urazky a primitivne vulgarizmy ... Som ale rad ze sa ukazuje, co za tou vasou farizejskou purpurovou poboznostkarskou a pokryteckou organizaciou realne stoji ... :-)) |
]
Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: pirmin v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 18:27:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | poslal anonym, vložil gojim. podobné "primitivne vulgarismy" lezou z tvojí dílny. Není to poprvé.
kromě toho - když sem nějaký anonym, připusťme že to není gojim, nepošle článek, ale jen titulek a odkaz na nějakou takovou "věc", tak za to nese plnou odpovědnost ten, kdo to vložil. Protože ten, kdo to vložil, si musel všimnout, že tam žádný článek není. A je ubohé se schovávat za to, že původcem těchto nechutností je někdo jiný. Gojim, já mám pro tebe jen politování. |
]
Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 18:34:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | este nie ste tak daleko, aby ste mohli cenzurovet internet a urcovat co a kto moze alebo nemoze vlozit ... a ked ta doba raz pride, ste to len a len vy ktory stojite za polutovanie ... |
]
Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: Nasinec v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 22:05:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | hnojda je v tom nevinně - poslal to sem Standa stejně jako nedávno tu podpásovku na Libora halíka. von Standa má totiž zálibu v potratech, homosexuálním partnerství, voplzlostech páně uzla ap. možná že se ta potrefená husička za chvilku vozve svým kejháním, aby se marně snažia vobhajovat ty svoje h(n)usárničky |
]
Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 19:10:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
přece tuhle zprávu si přečetly stamilióny lidí na celém světě .... aha takže všichni patří do cvokhausu
ale je to velmi nefér zneužívat lidské tragédie této maličké devitíleté dívenky k vašim zdejším pubertálním excesům!!!!!!
(aspoň se tak již zcela jasně prozradilo, kdo se tak skrývá za nickem pirmin???)
rive
|
]
]
Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: pirmin v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 21:20:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | rive, neblbni, přece se ví obecně, kdo je pirmin, neboť pirmin se neskrývá.
...a do cvokhausu asi nepatří všichni na světě, co čtou bulvár, ale ten, kdo bulvární špínou vycpává křesťanské fórum a nevidí si do hlavy, by tam mohl nalézti odpočinutí. Gojim je místní cvok, bez špetky sebereflexe. Jistě může někomu vadit, jak se o něm vyjadřuji. To chápu. Pokud to ale někomu vadí - a přitom mu nevadí ta záplava špíny, kterou nás gojim denně oblažuje, tak ho nechápu. Jsme na internetu. Je mi jasné, že gojim může psát a vkládat, co chce. Ale nemůže chtít, aby lidi, co mají ještě nějaký charakter, mlčeli.
|
]
Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: rive v Pátek, 27. březen 2009 @ 05:59:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ale díky této informaci která obletěla celý svět ... visí nad jednáním biskupa ( jednání někoho kdo má moc - ovládá názory mnoha lidí)velký otazník ....KC je nucena jednat .... hledat ... zaujímat postoj .... jinak by se asi brzy vrátila doba temna
přece sám papež řekl, že přecenil vliv internetu, musel veřejně přehodnocovat svůj postoj vůči jednomu biskupovi - bojovníkovi proti židům
takže jak je to tedy s tím mlčením a charakterem???
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svat (Skóre: 1)
Vložil: pirmin v Pátek, 27. březen 2009 @ 06:30:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jaké informaci!?!
Svět obletěl jakýsi bulvární blaf, zplozený na účet dětí, s možností kopnout si do nějaké církve. A hlupáci to čtou a posílají si to internetem. Vždyť nemáme žádnou šanci zjistit, zda se skutečně něco stalo a zda se to této tvé "zprávě" aspoň podobá! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a (Skóre: 1)
Vložil: rive v Sobota, 28. březen 2009 @ 09:42:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
uznávám tvou jistotu, že nemáme žádnou šanci zjistit, jak to skutečně je (ano, každý lhář si je takto jistý)
říkáš: "lidé jsou hlupáci" . ... chápu, tak vidíšve svém postavení svět ty
říkáš: je to blaf! ..... nesouhlasím (např. určitě by se v dnešní době možností se hájit, biskup,kc ozvala,
že je to blaf
rive
P.S.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné prav (Skóre: 1)
Vložil: rive v Sobota, 28. březen 2009 @ 11:01:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | P.S. (pokrač.)
pirmine říkáš: nemáme žádnou šanci zjistit, jak to skutečně je ..
tahle ta filozofie, je i zdejší filozofie, tvá slova zní tak nějak - "s přesahem",
jsou tak trochu i symbolická pro zdejší svět,
co je blaf a co blaf není,
když jak říkáš
neexistuje
žádná šance, zjistit, jak to skutečně je .... perfektní prostor PRO ...
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 27. březen 2009 @ 07:03:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | pirmin, precital som si tie tvoje nehorazne, blbe lži a osobne urazky. Je jasne a ja to tiez uplne chapem, ze nemas inu moznost, len zlost, hnev a nenavist. Napriklad Tvoje komicke tvrdenia, ze ja udajne zverejnujem bulvarne spravy. :-)))) Na tom som sa fakt velmi dobre zabával. Prejdi si prosim clanky ktore su uverejnene pod mojim nickom a garantujem Ti ze 90% z nich sa v mainstream mediach nikdy neobjavili a ani neobjavia. :-)
Pozri, nenavidiet cloveka za to ze Ti hovori pravdu je číri nezmysel. Je to uplna strata energie, nieco ako ked od jedu a nenavisti buchas hlavou do stola a pritom zuris. Tak isto sproste nadavky a osobne osocovanie sposobia len to, ze ludia ktory nasu diskusiu citaju daju za pravdu viac menej mne, minimalne v nich sposobis o tuto problematiku neziaduci zaujem. Aj v bigotnych marianskych katolikoch mozes dokonca sposobit pochybnosti, co je urcite presny opak toho co chces asi dosiahnut ... :-)) ako som Ti vyssie pisal, po tvojich vylevoch zurivosti a skripani zubov iba mnohi ludia pridu na to, aka je ta vasa organizacia falosna, prelhana, farizejska a ako vymyva ludom rozum.
Posielat cloveka na psychiatriu za to, ze sa zamysla nad vasou inkviziciou ktora je v dnesnej dobe transformovana do tkzv. "boja proti potratom" Ti skutocne zabezpeci negativnu odozvu. Ked od jedu a zurivosti chcete zakazat aby sa tieto informacie objavovali na webe, sposobite len vasciu navstevnost stranok s reformacnym a protikatolickym obsahom. Treba sa potom opytat sameho seba, ci tato "kontraproduktivnost" ma vobec zmysel. :-)
Kvoli vacsej efektivite toho co chces dosiahnut, mas v podstate iba dve moznosti.
1. Osvoj si retoriku na sposob uzivatela "noname". Honzo je v tomto podla mna na samom vrchole a minule som mu pisal ze podobne ako on to zvladaju iba top hovorcovia Noveho Veku. :-))
2. Druha moznost je uplne najlepsia. Daj si pomaly dole lepiacu pasku z oci. Viem ze to bude boliet, bude to velmi neprijemne a ked uvidis prvy krat svetlo budu Ta urcite vazne boliet oci. Ale to casom prejde a ako celok to fakt stoji zato. :-)
k teme: Poetický pokus o příspěvek k jednotě církve poslední doby
|
]
Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 19:30:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Docela se ti, Pirmine, divím, že na takové výkřiky vůbec reaguješ. Pokud si někdo myslí, že to sem patří, nechť si poslouží ...
|
]
Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: ladenka (ladenka@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 07:48:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ladenkakozinova.albaniaweb.alb | Ahoj chlapci,
také se divím Pirminovi, že se ještě dnes nechá " vytočit " gojimem.
Já gojdu naopak ráda, vždyť je lepší než Dikobraz / nebo slov verze Roháč / : kde prosím vás si můžete přečíst toto :
cituji Gojima :
Ja len doplnim ze rimsky katolicizmus je riadeny okultnou skupinou Bilderberg ktoreho su Rockefellerovci de facto zakladatelmi .
Ještě teď se válím pod stolem smíchy !
Laděnka |
]
Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svaté? (Skóre: 1)
Vložil: pirmin v Pátek, 27. březen 2009 @ 08:39:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak takové blafy mě taky baví. Ale ze světové sítě stahované "zprávy" o znásilňovaných dětech a potratech ať si strčí za klobouk. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a svat (Skóre: 1)
Vložil: ladenka (ladenka@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 09:13:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ladenkakozinova.albaniaweb.alb | Jenomže,
dokud šílencům jako je Gojda bude dovolováno vkládat články / v jeho případě naprosté stupidity nebo vulgárnosti /, tak je Tvé rozčilování / oprávněné / zbytečné. Nepochybuj, že při nejbližší příležitosti sem vylepí něco podobného a náramně se tím bude bavit.
Tady je možné jediné řešení:
1, buď Gojdu ignorovat
2, nebo jej vždy pochválit za jeho výplody / pokud tak uděláme všichni : Gojim sám zničí Gojima /
Laděnka |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 27. březen 2009 @ 10:49:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Len problem je, ze potom zacne pisat dalsi gojim a dalsi a tak dalej, to je presne to, co aj ten Rockefeller hovoril. Web by mal byt teda len podla schvalenia svateho oficia, inac sa tento problem nikdy nevyriesi ... :-)) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné prav (Skóre: 1)
Vložil: ladenka (ladenka@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 11:50:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ladenkakozinova.albaniaweb.alb | Robine,
že začne pisat dalsi gojim a dalsi a tak dalej, tak toho bych se nebál. Trvalo by to dlouhá desetiletí, než by dorostl někdo Tvých kvalit.
Spíš by pomohlo nasadit na Tebe, někoho na Tvé úrovni. Něco ve smyslu, jak nasadili na Vetřelce Predátora a byl klid, bylo vyřešeno.
Tak asi bych to viděl / a Rockefeller to prej taky říkal / !
Lada |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 27. březen 2009 @ 12:44:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ano tu by som si naozaj nechal od Rockefellera poradit, on iste vie co robi ... Prijatelny je len web bez diskusii a na uverejnovanie webstranok by si potreboval suhlas statneho dozorcu (s 33° zasvatenim samozrejme)
Ked by nejaky katolicky výmet bojoval proti potratu 9 rocneho dievcatka prave znasilnenej vlastnym otcom ani by sa to nikto nedozvedel ... :-) A nikto by sa ani nedozvedel o mnoho dalsich veciach, proste kralovna nebies by bola velmi spokojna ... :-))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné pravé a (Skóre: 1)
Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 14:51:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Laděnko.
To víš, když má někdo za učitele, vzor a duchovního vůdce nějakého Riveru místo Krista, pak je každá rada marná. Odkazů na Riverovo učení má nadbytek a štědře nás tu jím zásobuje. Číst se to sice nedá a je škoda si podobnými věcmi zaplevelovat počítač ostatně on nepohrdne ani videem, pokud se mu hodí do krámu.
Máš pravdu, rozčilování je zbytečné, můžeme jeho výlevy brát s úsměvem. což pokládám za nejrozumnější, protože diskutovat s ním nemá cenu. Myslím si, že vlastní názor, tedy ve smyslu, že by se dokázal zamyslet jen sám nad sebou a vynechal kat. církev to opravdu nehrozí.
Co s tím? Naspal jsem tu před časem, že je to duchovně nemocný člověk (svou záští a nesnášenlivostí atd. )a pak by mu mohla pomoci modlitba, jak jeho, tak naše, mne to problém nedělá a snažím se o to. Je však otázkou zda o to stojí on :-)) ale to zase není důvod abych si i na něho při modlitbě nevzpomenul.
Pokud je nemocný duševně (cvok ) jak tu několikrát také několikrát zaznělo, opravdu NEVÍM a nechci to posuzovat . Jen dodám, že tito lidé si svoji nemoc neuvědomují a pokládají se za naprosto zdravé a urazí se, pokud jim někdo naznačí, že něco podivného v jejich chování nebo vyjadřování.
Honza
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné prav (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 27. březen 2009 @ 15:51:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vidis pirmin? Takto sa to robi. Poviem tak, ze z Honzovych komentarov (a samozrejme aj Petrovych) sa da fakt vela co ucit. Clovek ktory vie ze nema pravdu a vie ze svoje vymyslene tvrdenia nema ako dolozit vzdy pouziva psychiatriu ako hlavny nastroj a protiargument. To je najlepsie podopriet este nejakymi tymi nabozenskymi alebo humanitarnymi recickami a je to. Tak to robili komunisti, fasisti, robia to tak dnesni oligarchovia a rimska neviestka detto ... :-)
Ked Jezisova rodina (aj matka) prehlasovali v istom case Jezisa za posleho z rozumu, som presvedceny ze za tym bolo aj take tazke a vazne rozhodovanie, ... ci ist s davom a proti biblickemu Jezisovi alebo proti davu a s biblickym Jezisom.
Biblicka Maria sa rozhodla spravne, co je z Pisma uplne zjavne.
A co vy ???
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné (Skóre: 1)
Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 20:48:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gojime,
ani nevíš jak jsem rád, že si umíš vše patřičně vysvětlit a zdůvodnit bez velkého přemýšlení, hned mám o výčitku méně. Nicméně s tou psychiatrií, když už jsi se k tomu přihlásil, začnu asi vážně uvažovat, zatím to bylo jen s humorem a nadsázkou ale když si o to tak hezky říkáš . . . :-))))))
Honza
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné prav (Skóre: 1)
Vložil: ladenka (ladenka@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 18:21:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ladenkakozinova.albaniaweb.alb |
Díky za hezký komentář Honzo,
já se přiznám / vážně /, že mám svým způsobem Gojima rád a je mi nějakým zvláštním způsobem i blízký. Je mi sympatické jak se bije hlava nehlava za svou věc. Nelze samozřejmě přehlédnout necitlivost a prvky fanatismu a nešťastné předhazování poklesků Katol. církve. Taky se za něj modlím a dokonce jsem jej opakovaně zval ke mě domů a do našeho sboru. Myslím, že v osobním životě to není tak zaslepený a fanatický člověk, jak se zdá na tomto anonymním fóru. nakonec bez něj si už ani GS nedovedu představit.
Petr, teda pardon Laděnka |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné (Skóre: 1)
Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Pátek, 27. březen 2009 @ 19:56:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Petře.
Také ho beru i když mám spoustu výhrad jak je ostatně vidět. V podstatě si nemáme co vyčítat v tomto směru :-))) Neznám ho ale rád bych se s ním někdy setkal, jak se říká třeba u piva a bavit se o věcech obyčejných, pak možná by bylo dost věcí jasnějších. Možná se vyjadřuji špatně ale já nemám potřebu jej odsuzovat nebo zatracovat, respektuji jeho názor i když se rozcházíme.
Honza
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lze považovat absurdní a fanatické projevy za jediné (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pátek, 27. březen 2009 @ 22:42:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A co Mirek ?
Nezpíval on minulou neděli u nás před kostelem spolu s panem kostelníkem a starou Blažkovou mariánské písně ? Zrovna když byli u "dome ze slonové kosti", tak si Gojim šel pro ten deštník.
P.s. Ty stránky www.bohemiavictory.cz jsou dost sytý, ale na www.sborliberec.cz nemají.
|
]
Bilderberg (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 27. březen 2009 @ 12:14:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Třeba je Gojda jen takový srandista. Nevíš náhodou, kdo římský katolicismus řídil před vznikem toho Bilderbergu, tj. před rokem 1954? :-)
|
]
]
Re: Re: Bilderberg (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 27. březen 2009 @ 14:10:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Podla mna, ked Bilderberg vznikol v 54 naozaj moze riadit iba to co vzniklo po 54 :-) To je proste argument ako delo .... :-)))) |
]
Člověče, čti to, na co reaguješ (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 27. březen 2009 @ 21:31:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Od jisté doby jsem se rozhodl ignorovat to, co píšeš. Ale tady se ozvu, protože je reálná možnost, že se třeba zamyslíš nad způsobem, jakým překrucuješ význam toho, co tu píšeme.
Já jsem napsal:"Nevíš náhodou, kdo římský katolicismus řídil před vznikem toho Bilderbergu, tj. před rokem 1954? :-)" A Laděnka pak reagoval:"Tak to je otázka na místě ! Já si sice
myslím, že Alberto Rivera s tou jeptiškou, jak o ní psal Gojda. Ale,
abychom to věděli přesně, musíme se zeptat Gojima."
Oba jsme řešili, kdo asi tak mohl řídit řkc před tím, než vznikl ten spolek. Laděnka uvedl Riveru a nějakou jeptišku (nevím, co tím myslel), ale ani jeden z nás nepoužil argument, který napadáš: "Podla mna, ked Bilderberg vznikol v 54 naozaj moze riadit iba to co vzniklo po 54 :-) To je proste argument ako delo .... :-))))"
|
]
]
Re: Re: Člověče, čti to, na co reaguješ (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 29. březen 2009 @ 19:26:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nebuď detailista, Gojda vše vidí z pohledu věčnosti tam se leccos ztratí.
|
]
|
|
Re: Chudák dívenka (Skóre: 1)
Vložil: Tomik v Čtvrtek, 26. březen 2009 @ 19:25:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Když jsem si přečetl článek o té devítileté dívence, kterou znásilňoval její nevlastní otec, bylo mi hned jasné proč je má bývalá církev terčem kritiky a odporu. Přečtení dalšího článku mě jen utvrdilo v tom, že tato kritika je plným právem oprávněná. Článek - Soud: Devítiletá Brazilka má právo potratit!
|
|
|
Kritika má oprávnění (Skóre: 1)
Vložil: ares v Pátek, 27. březen 2009 @ 08:51:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ano tady má kritika biskupa opravdu své oprávnění! Ovšem tento článek MFDnes je jako vždy tendenční, když říká A a už neříká B. Kritikům totiž nejde o případ ubohé dívenky, ale o sebe samé a jejich černé svědomí co se týče etických "vymožeností" dneška, jako je manželská věrnost, ochrana nenarozených apod!
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=10976
|
Re: Kritika má oprávnění (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 27. březen 2009 @ 12:19:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Díky za ten odkaz.
|
]
|
|
Fanatismus zabíjí mnohem více (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 28. březen 2009 @ 08:45:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Včera jsem se zúčastnil pohřbu,
kde krátké kázání měl i mladý katolický kněz. Hovořil tak pěkně, že jsem měl
radost z toho, že v katolické církvi něco takového vůbec existuje.
A dnes tu čtu článek, který můj trochu
pozitivní vztah k této církvi odhodil úplně na opačný směr. Je to článek o
utrpení. A aby nebylo málo, tak je
znásobeno toto utrpení přístupem církve. Proč ?
Nezletilé dívky v katolické rodině
jsou zneužívány nevlastním otcem. Jedna z nich otěhotní a pravděpodobně by mohla porodit dvojčátka. Možná
i zdravá, protože nedošlo k incestu. Možná to byl důvod, proč interrupci
ne. Ovšem devítiletá dívenka a porod dvojčat- to rozhodně je životu nebezpečná
záležitost. Lékaři sami usoudili, že je tu velké riziko. A nějaký biskup, který
houby rozumí zdravotnictví a pravděpodobně
ani právu, které interrupci povoluje v případě znásilnění, takto zasáhne
do života už trpící rodiny. Neměla snad matka právo rozhodovat sama a brát v úvahu
názor lékařů ? Šlo jí snad o dceru!!!
Jistě, že zázrak plození je něco
svatého a vzácného. Ale, když k tomu dochází vlivem násilí....... ?!? ?!!!
Co to dokazuje ? Budete obviňovat
Gojima z fanatismu apod., ale nebyl spíše fanatik onen brazilský biskup ? |
]
Re: Fanatismus zabíjí mnohem více ale porovnání s dneškem a XVIII.stol, Alf. Liquori (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Sobota, 28. březen 2009 @ 16:37:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | V článku se mluví o rozhodnutí a slovech biskupa ohledně přerušení nebo nepřerušení těhotenství znásilňované dívky.
Cituji: ´...V Brazílii je dobrovolný potrat zakázaný, výjimku tvoří těhotenství v důsledku znásilnění nebo ohrožení života matky...´. a také ´...Arcibiskup z Recife matku i všechny členy lékařského týmu, kteří se na zákroku podíleli, vyobcoval z katolické církve....´. Porovnávám z jiného soudku, z článku: Intimity: Anthologie z Theologie moralis svatého Alfonse z Liguori
Vloženo Neděle, 09. listopad 2008 @ 20:30:27Vloženo Neděle, 09. listopad 2008 @ 20:30:27
Vloženo Neděle, 09. listopad 2008 @ 20:30:27ve kterém je citát, kterýse sice netýká potratu, ale týká se nechtěného početí. :
Někteří církevní otcové přitakávají názoru, že znásilněná dívka smí, aby zabránila početí, odstraniti mužské semeno, ale správnější je to popříti, neboť semeno ocitnuvší se jednou v mateřském lůně, jest pokojným jeho vlastníkem.
•
Odstraní-li je žena, dopouští se tím velké křivdy na lidském pokolení. Zato však smí, dodávám, znásilněné děvče se obrátiti, aby přerušilo soulož, i když při tom je nebezpečí, že bude zmařeno mužské semeno.(konec citátu) = k tomu : v učilištích se asi používá dosud ta kniha Morální teologie od Alfonsa, asi proto, že nikdo nenapsal novejší a nebo tlustší.
A tak se dodnes adepti kněžství učí o tom, jak se u znásilněné ženy to semeno stane ´´pokojným vlastníkem lůna ženy´´, ale mně to je asi podezřelé. Znásilnění není pokojná činnost, ale to nevinné semeno při tom se tam už dostalo, ono nic nezapříčinilo a tak tam má zůstat. Naproti tomu Alfons uznává, aby se dívka obrátila (polohou) a tím zmařila uložení nebo setrvání semena.
Dokonce Alfons píše (opakuji ): ´...Někteří církevní otcové přitakávají názoru, že znásilněná dívka smí, aby zabránila početí, odstraniti mužské semeno, ...´ = úvaha : citoval biskup v Argentině jen Morální teologii od Alfonce i když je to autorita ze XVIII. století? Nebylo žádné modernizování? Papež Jan XXIII. zavedl zdnešnění (´aggiornamento´, to je přizpůsobení dnešku, ´giorno´ je den, možná zde i současnost), ale kdo se postará o to, aby se revidovaly názory advokáta Liquoriho z té doby jeho století?
Je možné, že se v Argentině prostě aplikovaly názory z té doby. A lidé nevědí to pozadí: Tlustá díla ze starší doby, jejich citování a současnost.
|
]
|
|
|
|
