Milý Gregory,
 díky za obsáhlé vysvětlení, už je mi Tvůj pohled jasnější. Možná jen dodatek:

Já chápu znečišťování ryze "psychologicky": Jistě znáš rčení "stokrát opakovaná lež se stává pravdou". Podobně, i když to není opakováno přímo stokrát, to, s čím se denně stýkáme, co slyšíme a o čem mluvíme nás v důsledku ovlivňuje víc, než by se dost možná zdálo. Z Koránu myslím pochází: "Kdo zůstává s kmenem po čtyřicet dní, stává se jeho součástí." (citace je nepřesná, ale hlavně: tady je podstatné, že texty této doby a prostředí chápou číslovku čtyřicet jako jakousi hyperbolu, podobně jako české sto, sto padesát nebo tisíc - např. "s takovou to budu dělat sto let", "nejsem zvědavý na těch jeho sto padesát výmluv" anebo vlastně i ono rčení o opakované lži). Z toho důvodu chápu např. Tvůj výrok

"Stačí se jen nepatřičně podívat na cizí ženu ( např. na oblast od pasu dolů nebo na hrudní oblast ) a již jsme se poskvrnili cizím duchem..."

, ale jistě už mi rozumíš, proč nechápu

"ke smrtelnému poskvrnění stačil i jen pohled na jeho spisy pouhým periferním zrakem".

Píšeš také: "Vím, že to co zde píši, je stejné, jako popisovat slepým barvy"

No, asi ano, ale na druhou stranu, já jako z toho pohledu slepec jsem ochotný přistoupit na myšlenku, že něco kromě tmy opravdu může existovat. Nemusím tomu sice věřit, ale připustit to můžu.

A na závěr ještě otázka - je podle Tebe četba Avesty taky znečištující?

Musím se přiznat, Gregory, že jsem Ti tu otázku položil záměrně proto, že jsem takovou odpověď čekal. Mám s ní totiž docela problém - konkrétně píšeš: "Všechna pohanská náboženství inspiroval satan, aby zakryl lidem Pravdu o Ježíši Kristu a o pravém Bohu."

Nemůžu si pomoct, ale z toho mi vycházejí jen dvě možnosti:
a) Boží moc zasahuje +/- do oblasti Ameriky a Evropy, už ale ne např. do Iráku, kde vládne Ahura Mazda - Hospodin je takový regionální bůžek
b) Bůh byl po všechna ta tísíciletí k íráčanům hluchý

pro a) i b) je však společné - kdo chtěl hledat upřímně v Íráku Boha, měl smůlu. Proč nemohl Bůh mluvit skrze Avestu? Musíme těch 90% společného, co nás může posunout dál, shodit ze stolu, protože se lišíme ve zbývajících 10%?

Možná Tě špatně chápu, zkus mi ten Tvůj závěr prosím víc vysvětlit.


Na závěr píšeš: "Myslel jsem, že jsi věřící v Ježíše Krista."

V tom je ta potíž - a pochybuješ o tom od té doby, co jsi zjistil, že čtu Avestu. Proč by se to muselo vzájemně vylučovat? Tohle si právě nemyslím. Její četba přece neznamená, že se musím nutně obrátit k zoroasteriánství...
 
A na závěr opět dotaz - je znečišťující i četba Pohádek tisíce a jedné noci?

Díky za odpověď, Gregory,
 opět některé moje reakce a upřesnění:

píšeš: "Křesťané s tím problém nemají ..."

No, to je možná trochu silné tvrzení, já sám znám poměrně dost protipříkladů, ledaže ty, co s tím problém mají, nenazýváš křesťany. Na druhou stranu proč ne, různě "přísných" definic křesťana jsem viděl spousty, takže to beru.

dále píšeš: "Bůh má své děti - zunovuzrozené věřící v Pána Ježíše Krista všude, dokonce i v muslimských zemích. Proto ani Irák a Írán není výjimkou"

Dobře, co ale ta staletí, než se tam křesťanští misionáři dostali? Co země, kam se nedostali dodnes a kde lidé žijí se svým náboženstvím, a třeba docela šťastní (křováci, eskymáci apod.)? Já osobně nevěřím tomu, že Bůh neměl dost moci, aby to změnil a ani tomu, že by z nějaké své krutosti k tomu mlčel. Ty jistě taky ne, předpokládám...

...ale s Tvým výrokem "Bůh si své děti, které vyvolil před ustanovením světa, najde skrze svého Ducha vždy a všude." se plně ztotužňuju. Jistě, vím, myslíš to v důsledku přece jen trochu jinak (formu jak si je najde), ale alespoň zvnějšku tomu věříme oba.

píšeš: "Bůh se rozhodl mluvit k nám skrze svého SYNA ( Žd 1,1 ). Ani Zarathušra, ani Mohamed či Buddha nebo Krišna nejsou Boží Syn."

Jasně, to já netvrdím, dokonce to netvrdili ani oni sami (pokud vím). Proč by ale srze ně nemohl mluvit taky? Myslel jsem, že Bůh mluví kdykoliv skrze cokoliv, vždyť je všemohoucí; že může mluvit třeba skrze děti, prosťáčky nebo i Frantu Vopičku od nás z ulice - a poznat že je máme po ovoci..

ve tvrzení "Kdyby Bůh mluvil skrze všechna náboženství najednou, byl by to pěkný ZMATEK - Babylon." se evidentně neshodneme, tohle vidíme oba jinak. Nevadí, dokud se za to vzájemně nebudeme chtít upalovat, a to myslím ani jeden nechceme:), tak zlé to nebude.

;-)

dále: "Mám tomu rozumět opravdu tak, že jsi zastánce zoroastrismu, když používáš termíny MY a VY?"

Ne, to rozhodně nemáš, nejsem ani zoroasteriánec, ani jeho veřejný zastánce. Čeho jsem zastáncem, je mezináboženský dialog, takže termíny "vy" a "my" se snažím naopak co nejvíce eliminovat. Použil jsem je proto, že jsi mě k tomu přivedl - psal jsi o tom, že jiná náboženství jsou inspirovaná satanem. A btw ten můj výrok jsi nepochopil správně:

psal jsem: "Musíme těch 90% společného, co nás může posunout dál, shodit ze stolu, protože se lišíme ve zbývajících 10%?"

a míněno bylo: "Musíme my, křesťané, těch 90% společného, co nás může posunout dál, shodit ze stolu, protože se lišíme ve zbývajících 10%?" (od nich, když už toto dělení musí být)

k závěru píšeš: "Kdyby jsi byl skutečně znovuzrozený věřící v Krista, který má v sobě Ducha svatého, tak bys poznal, že četba Avesty ( nebo Koránu a jiných náboženských písemností pohanů ), je jako falešné tóny v krásné harmonii pravého Božího učení."

To je klidně možné. Ale také bych mohl poznat, a to poznávám i bez znovuzrození, že např. Avesta je nedocenitelná studnice svědectví o staroíranských zvycích, právním řádu, historických reáliích, válečných taženích (no, konkrétně tohle bude uznávám s věrohodností trochu slabší), jazyku, kultuře, literatuře....... a mnoho dalšího! Avesta je podobně jako Bible taky velký historický pramen!

a pak také "Takové knihy může ze zvědavosti číst třeba nějaký nedávno obrácený křesťan. Nebo nepoučený. Ale měl by to skrze Ducha poznat."

No a nebo studenti historie, sociologové, orientalisté, ....

nemyslíš?

Milý Gregory,
 když ve větě

 "A to pomazání a inspiraci většinou dává satan, aby tím zajistil svým lidem slávu, moc a úspěch."

píšeš "většinou", mrazí mě v zádech - jestli nakonec nebyl ve spojení se satanem můj děda, který informatiku vystudoval. A vůbec - jestli i mě dnes nepomáhal u písemky satan, když jsem taktak prošel a učil se na poslední chvíli.

Teď tuším, že Ty jsi to ale myslel s tou inspirací a pomazáním spíš ve větším měřítku, něco jako Bill Gates, je to tak?

A až najdeš svědectví ohledně té kultury a umění, rád se podívám.

no jo jenze mluvici vlk je bud
(a) canis lupus, pak ale v sobe musi mit zleho ducha (normalne totis lupusove ani lupy nemluvi) ...
tedy tato verze neni prijatelna, a nebo
(b) se jedna o pana kardinala, ten sice mluvi od prirody, ale je to katolik, takze v sobe musi mit take zleho ducha ...
tedy ani tato verze neni prijatelna.

:(