Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Ingrid.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 5, článků celkem: 16310, komentáře < 7 dní: 623, komentářů celkem: 407932, adminů: 60, uživatelů: 5132  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 241 návštěvník(ů)
a 7 uživatel(ů) online:

JirkaB
Frantisek100
Milka
Danny42
Syntezator
cizinec
Akuzativ

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
110873679
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech
Vloženo Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 20:27:49 CET Vložil: bolek

Charismatici poslal berkin

O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech

Petr Vlček / 1960 /

Je členem 1. sboru Apoštolské církve Praha. Přijal od Boha povolání služebníka v oblasti evangelizace. Je věřícím 30 let a po několika mocných dotycích Ježíše Krista přijal pomazání k službě nevěřícím. Se svou ženou Janou žije v malém domě na okraji Prahy.

Petr Vlček má své civilní zaměstnání a službě se věnuje ve svém volném čase. Je autorem básnických sbírek SCHODY NA PROSEK /1987/ , ÚVAHY a VIZE /1996/ a publikace NEJÚŽASNĚJŠÍ DOBRODRUŽSTVÍ : DIETA /2002/

Autora není třeba představovat, čtenář se o něm dozví, bude-li čtenářem pozorným, téměř všechno. Upřímnost, která je patrná z celého obsahu, je dokladem osobního svědectví o hledání vlastní cesty v duchovním životě autora.

Proto je i myšlenková hloubka Petrovy práce ryze ojedinělá a často i v mnohém skutečně originální. Autor citlivě ohledává základní pravdy o člověku a Bohu pod povrchem viditelných věcí. A právě u kořenů nám dává poznat jak je víra vážná věc. Ukazuje nám samotná dna našich životů a činí tak způsobem vskutku znamenitým:



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zajímavá etuda
od petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 09:30:05 CET

Ty už jsi asi hodně nemocnej Jelimane, viď ?



Re: Re: Re: Re: Skrytá tvář charismatismu III- Bitvy 4. Anonymně mluvit nebo veřejně
od petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 17:34:06 CET

Říkáš ty křiváku že :
že autoři Skryté tváře dospěli ve své publikaci jednoznačně ke správným závěrům. :-)
jednoznačně správné závěry ? To je stejné jako , že už ti docházejí lahváče. V Plusu u vás mají ještě otevřeno tak švihej, ať jsi rychle zpět. Přijel jsem z Markétkou z procházky a chci se pobavit. Ty jsi lepší než telka, vole.



Re: Re: Re: Hodnotím svědectví ve Skryté tváři charismatismu velmi pozitivně
od petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 21:53:46 CET

Jenže ty nebuduješ, ty boříš křiváku. Tobě je v lidské kategorii těsno, a v běžných životních situacích se orientuješ jako prase, které uteklo na chvíli před řezníkem. Jidáš, než se oběsil stačil splodit tvého prapředka, že tvůj děda udal parašutisty se obecně ví. čím nás ještě překvapíš ?
Petr



Re: Re: Re: Re: Uzdravování nepřichází zpravidla najednou
od petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 21:23:51 CET

No, já tě chápu, dnes dávaj v telce Texaský masakr motorovou pilou. Ty už jsi od rána nesvůj, viď ? No, když tak si to natoč na video, to fakt doporučuji. V noci přece píšeš udavačský dopisy. Pak si to skoukneš Jelimane. A dej pusu Jacobincode, pa.
 


Myslím, že máš problém se svou identitou. Tu křesťanskou sis udáváním vyřešil. Ještě zkus tu sexuální, blbe.
Tvůj Péťa 
 


Re: Re: Re: Zajímavá etuda
od petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 09:38:44 CET

Milý 8882, trochu mi sice vadí, že se skrýváš pod anonymní nick. Ale je mi sympatické, že vidíš věci z určitého nadhledu. / To zde je vyjímečné /. Připravse, že si Tě stejně podaj taková máča Jako je Boxer,tk nebo icicle.



 
Každý z nás čtenářů, včetně autora jsme my. Jsme zástup lidí, které Stvořitel osobně zná a jsme propojeni Jeho láskou. Ne každý je ale schopen a ochoten tuto lásku toužit poznat, vnořit se do ní a žít s ní. Jak je jen málo lidí ochotných se v pokoře přizpůsobit Kristu tak, jak patrně od nás očekává, jak nás nabádá a někdy i ve svém slově přikazuje, ale i prosí prostřednictvím proroků a svědků. A právě autor se zde řadí do předlouhé kolony svědků, kteří touží říci druhým to, co prožili, prožívají a co se rozhodli ve svém životě otevřeně hlásat – jaký je vztah s Otcem, Synem a Duchem Svatým konkrétně.


Podobná témata

Charismatici

"O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech" | Přihlásit/Vytvořit účet | 123 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 21:35:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je fakt dobry slovnik, ale Petrik aj tak nema na svoj velky vzor "brasku" Olina. Ten je totiz omnoho viac vpredu ...len skoda ze asi nikto nema cas zostavit studiu Olinovych nadavok a arogancie. 

Olinova reakcia na cenzurovanie a zamlciavanie faktu hlavnymi slovenskymi mediami, ze ikona slovenskeho katolicizmu - biskup Vojtassak  
zdravil svojich nacistickych priatelov vzdavanim pocty Adolfovi Hitlerovi tkzv. "hajlovanim" :-)))

Je to Olinova reakcia na clanok:

ÚPN neumožnil odvysielať film, na ktorom hajloval biskup Vojtaššák



Citajte:


Re: dr. Alberto Rivera (Skóre: 1)
od Olin v Středa, 28. listopad 2007 @ 13:01:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

A jestlipak už ÚPN umožnil odvysílat film, jak jsi čůral proti větru?

Olin


[ Odpovědět ]

Re: Re: dr. Alberto Rivera (Skóre: 1)
od petrikvlcek (agentura.vlcek@volny.cz) v Středa, 28. listopad 2007 @ 14:12:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Když máš na sobě několik pláštěnek, že přez ně už reálně nevnímáš svět, tak čůrání proti větru nevadí.

P.S. A neprovokuj, jo. Tk říkal, že se koupeš v krvi svých nebohých obětí. Nemohl bych se přít někdy taky vyčvachtat ?

Zlý muž Petr



[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: dr. Alberto Rivera (Skóre: 1)
od Olin v Středa, 28. listopad 2007 @ 14:28:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Já mám spoustu obětí v Praze, tak se můžem rozdělit.

Olin



[ Odpovědět ]

Re: Re: Re: Re: dr. Alberto Rivera (Skóre: 1)
od petrikvlcek (agentura.vlcek@volny.cz) v Středa, 28. listopad 2007 @ 14:32:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tak to beru !
Snad Tk nebude mít nějaké nemísté řeči. To by mě mrzelo.
Petr






Znamena to teda, ze konfrontacia spojenia katolickej organizacie a nacizmu je podla Olina "curanie proti vetru"?

???





Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 22:01:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já bych řekl, že za to Jirka nemůže von ho Emil naváděl.



Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 22:23:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koukněme!

Ten nevhodný výraz berkin se zase vynořil z bažin...
...a podle svých móresů zase bonzuje, kdo je kdo. To už tu pár měsíců nebylo. Kampak se zavrtá toto vtělení Petra Pettigrewa, pokud se zjistí,že si spletl vlčky? To víte, je to šedivý, nebezpečný.....to je hned!
Tak co pak bude? Prašivka? Netopýr? Nebo něco úplně panenského?


Olin



Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
Vložil: tk v Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 22:43:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Kadlec, to se ale rozhodně mýlíte! :-) Jaképak bonzování, berkin dal pouze do souvislosti dvě notoricky známé tváře jedné osoby, pana Vlčka. A vy to víte naprosto přesně. Přesto se pokoušíte o falešnou interpretaci, že jde o dvě různé osoby.

Pan Vlček totiž tady pod přezdívkami likvid a petrikvlcek na sebe vybrebtal spoustu informací, které se shodují s informacemi v jeho spisku Ale potom poznám plně, kterou si tady může kde kdo přečíst v e-knihovně. Zjistil jsem to snadno, stačilo kliknout na odkaz Petr Vlček /1960/ v berkinově článku. To povídání na začátku a na konci článku vzal berkin z předmluvy ke spisku páně Vlčka. Jsou tam pro fanoušky charismatické měňavky i jeho roztomilé fotečky v rodinném kruhu. :-)


]


Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Středa, 05. prosinec 2007 @ 08:43:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Události posledního měsíce pomohly rozkrýt zajímavou strategii nějakého šikuly. Pan Kadlec se nemýlí. Jak jsem sám poznal, není těžké omrknout styl psaní nějakého nicka, chvíli nenápadně se chovat jako on a pak přitvrdit / nebo naopak /, změnit směr, prostě jak se to zrovna hodí. Jediná podmínka  je být  schopen vlézt někomu do počítače nebo rejdit z toho svého a zametat stopy. Do nedávna jsem si myslel, že tzv. IP adresa je cosi co přesně identifikuje místo uživatele počítače. Ne. Identifikuje fyzicky místo stroje, ve kterém se může procházet šikovný Hacker např. z Islandu. Je jisté, že zde někdo takový je. Víc si zatím nechám pro sebe.


]


Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 09:10:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Vlček, tím chcete říci, že nějaký internetový fantom se vtělil do vašeho nicku a z vašeho počítače psal ty nehorázné neslušnosti? To nemyslíte vážně!? Tak takhle byste se chtěl vyvléknout z odpovědnosti za své skandální chování? 

Teprve teď mi začíná docházet, čeho všeho jsou charismatici schopni. To je to, co Jiří Kouba nazývá morální otrlostí.


]


Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, vol (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Středa, 05. prosinec 2007 @ 09:41:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milý tk,
Do nicku likvid se nikdo nevtělil. Za nicky 8882, jimmy, petrikvlcek, a příp.další, nevím zdali se do nich někdo vtělil, či ne. To je Váš názor, který dál nekomentuji. Vám jen mírně vytýkám, že jste využil situace a pomlouváte mě. Kdo je likvid snad tady každý ví, nejsem zde 14 dní. Že se mi anonymita nelíbí taky. Nebudu vysvětlovat něco, čemu zatím nerozumím a co se mě nakonec netýká. Vím jen, že zhruba 6. až 7. minulého měcíce jsem se pod svým nickem nemohl přihlásit, zato se ve stejnou dobu objevily nicky, z nichž minimálně jeden si na mě hrál. Dočkejte času a brzděte s vynášením soudu. Já si např. donedávna nedokázal představit, že si někdo může číst mé maily a dokonce je odesílat.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 11:42:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Vlček, chcete zde tvrdit, že jste pod nicky petrikvlcek a 8882 nepsal? Vždyť vás prozrazují vaše gramatické zvláštnosti i způsob, jak jste vstupoval do diskusí a dokonce i způsob jak reagujete na moje a Farelovy tipy, že jste to vy.

Kdo je jimmy? To mi nějak uniklo.

Za nicky 8882, jimmy, petrikvlcek, a příp.další, nevím zdali se do nich někdo vtělil, či ne.

Alespoň tohle byste měl vědět, ať to bylo tak či onak. Vy nás tady pane Vlček houpáte :-)

Vím jen, že zhruba 6. až 7. minulého měcíce jsem se pod svým nickem nemohl přihlásit, zato se ve stejnou dobu objevily nicky, z nichž minimálně jeden si na mě hrál.

Ani tohle vám nehraje. V profilu nicku 8882 je nejstarší komentář až od 29. listopadu, jimmy podle přehledu nenapsal žádný komentář a u petrikvlcka máme smůlu, že napsal komentářů hodně a v jeho profilu se ukazuje jenom posledních 100 komentářů, přičemž nejstarší je až z 22. listopadu. A přece. Článků nick petrikvlcek moc nenapsal a jeho nejstarší článek je jako na potvoru právě ze 7.11., kdy jak říkáte jste se nemohl přihlásit. Je to článek Petr Vlček : Kauza Skrytá tvář - závěr. Kdopak ho tedy asi psal? I dítě by poznalo, že jste to byl vy, pane Vlček. :-)

Protože nick  jimmy nic nenapsal, takže se nijak neprojevil a patrně ho tady ani nikdo nezaregistroval, je hodně zvláštní, že vy ho zde zmiňujete v souvislosti s nicky petrikvlcek a 8882. Pravděpodobně je to váš další nick, který jste chtěl ve své kampani použít a přitom jste zapomněl, že jste pod ním ještě nic nenapsal! :-)) 

Takže když to shrneme, tak se nám zde distancujete od nicků 8882, který píše jako vy, petrikvlcek, který píše jako vy a jimmy, který nenapsal nic. Hlavní důvod asi byl, že se chcete distancovat hlavně od petrikvlcek, kterým jste si zde udělal hodně ostudy, hlavně ve srovnání s vaším dosavadním "literárním dílem". Nyní tedy budete vystupovat pod nickem likvid a tvářit se, že jste obětí spiknutí zlých anticharismatiků, že? Ale máte smůlu, pane Vlček. Je zřejmé, že ten nick petrikvlcek jste si totiž založil sám, a to ze dvou dobrých důvodů:

- jednak nick likvid působil ve vaší kampani proti autorům Skryté tváře kontraproduktivně a asocioval paralelu s likvidovat (myslím, že to i někdo takto v diskusi podal).

- jednak jste tehdy stále útočil na "anonymitu" autorů a sám jste měl nic neříkající nick, proto jste ho změnil na nick, který obsahoval vaše jméno a všechny články jste pak začal psát tak, že jejich nadpis začínal Petr Vlček: (a název článku). To všechno, abyste jako ukázal, že vy pod přezdívkou nepíšete.

Každý si mohl všimnout, že nick petrikvlcek navázal naprosto plynule na vaše vyjadřování jako likvid a troufám si říci, že se zde nenajde nikdo, do by o tom tehdy pochyboval, že pod petrikvlcek píše pan Vlček osobně. Postupně jste se však přestával ovládat, což vedlo až k těm zuřivým neslušným reakcím, které jste jako petrikvlcek napsal. Nyní se od toho distancujete? To nebylo vůbec chytré. Mohl jste po charismaticku udělat nějaké laciné pokání a o vteřinu později být happy a už se zase agresivně dožadovat slyšení. :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavač (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 05. prosinec 2007 @ 11:49:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
cece mam dojem ze jimmy neco psal, tenhle system ma semo tamo nako mouchu, a pripoustim, ze je mozny ze to v seznamu nejakym nedopatrenim neni. ale fakt nevim.

me spis zarazila pocitacova negramotnost a naivita s jakou o pocitaci hovori likvidator, podobne jako pan vlcek kdysi davno v dobach serafimovych. soudim, ze dva takovi lide se na jednom foru nemohou z hlediska statistickeho vyskytnout.

(co se tyce gramatickych specifik tak s tim naprosto souhlasim)

zavery at si udela kazdy sam



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, ud (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 12:03:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Protáhl jsem to místním fulltextem a o jimmym mluvil jeno pan Vlček:

 Zveřejňovat soukromou korespondenci může jen Farel
Poslal petrikvlcek v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 18:42:48 CET
Přídavky k článku: Skrytá tvář charismatismu III- Bitvy 4. Anonymně mluvit nebo veřejně mlčet?

 Re: Re: Re: Re: POMOC
Poslal 8882 v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 13:37:38 CET
Přídavky k článku: POMOC


 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak komunikovat mezi sebou - rada z historie
Poslal 8882 v Sobota, 01. prosinec 2007 @ 13:23:52 CET
Přídavky k článku: Jak komunikovat mezi sebou - rada z historie


Jinak po něm ani vidu ani slechu, jenom to, že má založený účet. :-)

Zkus to ty, jestli jsem nehledal špatně.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, ud (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 12:15:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Á, už to mám. Nebyl to jimmy ale jimi. A je fakt, že jsem ho v diskusi k článku POMOC tipoval na pana Vlčka. Způsob jeho humoru je totiž nezaměnitelný. :-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Středa, 05. prosinec 2007 @ 16:03:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Uvažoval jsem, zdali má cenu s Vámi diskutovat. Vaše strategie je zvláštní : podsunete Vaši domněnku a snažíte se donutit nespravedlivě obžalovaného, aby ji vyvracel.Souhlasím s tuším Olinem, že Vás je třeba rovnou trestat. Uvědomte si, že mi nevadí petrivlcek, který je na Vás sprostej. Přečtěte si mé komentáře / likvidovy / před 6. - 7. 11. Nejsem o nic mírnější a směrem k Vám bych asi neměl a nemám problém.  Je mi to fakt líto. Uvěříte mi snad, že pana Olina Kadlece jsem až na jednu vyjímku v životě neviděl, a že se vůbec osobně neznáme ? Zkuste mi a sám sobě odpovědět. Neuvěříte ! Vy raději lžete a nahlas vykřikujete něco o našich tajných / tuším, že jste psal dokonce pravidelných / poradách, kde si domlouváme strategii boje.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, má (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 16:54:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.

Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.

Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.


Uvěříte mi snad, že pana Olina Kadlece jsem až na jednu vyjímku v životě neviděl, a že se vůbec osobně neznáme ?

Lžete vy, pane Vlček. Dne 1. listopadu jste napsal, že u vás byl Olin na návštěvě:

Re: Re: Petr Vlček : Pohádka o kupcích, kteří prodávali kůži (Skóre: 1)
od
likvid (agentura.vlcek@volny.cz) v Čtvrtek, 01. listopad 2007 @ 19:18:41 CET
(
O uživateli | Poslat zprávu) Ahoj Pate.
Ironií osudu byl u mě v úterý Olin na návštěvě. Navíc fakt na stará kolena posiluji. Dopadlo to ale dobře, dali jsme kafe a pokecali.
Petr

Už si nepamatujete, co jste tady napsal, že?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Středa, 05. prosinec 2007 @ 17:08:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je ta jedna vyjímka "ty křiváku!"

Asis zapoměl, že nás účastníky pozval (skutečný) Péťa Vlček na září do Počernic na mejdlo. Jenže já jsem se zrovna stěhoval. Tak jsem se stavil aspoň na kafe o měsíc později.

ALE neni vyloučeno, že se ještě potkáme, a pak ti to SPOČÍTÁME! Ty uslyšíš zpívat andělíčky!

To víš, já jsem nevyzpytatelně nebezpečněj! Zrovna mě tu obvinil jeden cvok, že jsem se na Gregoria nezlobil kvůli tomu, že mě považoval za jezuitského agenta, ČÍMŽ JSEM ZNEUŽÍVAL JEHO SENZIBILITU! A to je prý strašně hnusný.
"Já jsme agent síajej, sem nébezpečnej a sem zlej!!"

O'Lynn


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Středa, 05. prosinec 2007 @ 17:22:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, přesně to je ta jedna vyjímka. Jste lhář to Vám říkám před Bohem,  /když si o to tak koledujete/ a víte to dobře sám. Stejně tak víte, že jste nás pomlouval - psal jste o tom, že se pan Kadlec chodí ke mě na pravidelné porady se radit o strategii. Byl u mě jednou - to jsme se viděli poprvé / opakuji to je ta jediná vyjímka / a věřím, že ne naposled. Olin Vám to potvrdí. Nezlobte se na mě, ale s Vámi nemá debata smysl. S petrikemvlckem nemám problém a celkem s ním souhlasím / já o moc slušnější nejsem - tak o co Vám jde? /, 8882 obvinil Farel a pak i ten petrikvlcek a jimy somroval peníze a snažil se ukázat, že jsem to taky já. To je pořád dokola. Nezlob se tk, ale nechci marnit čas, když mi nevěříš tak se Olina zeptej, jestli vůbec ještě někomu věříš. Pokusím se na Tebe nereagovat. Hoj


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, bl (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 18:49:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pane Vlček, nezlobte se na mě, ale pokud si pozvete člověka na návštěvu, vypijete s ním "kafe a pokecáte", pak lžete, když říkáte, že jste ho v životě neviděl a vůbec se osobně neznáte. Každý člověk zná osobně spoustu lidí, které v životě na návštěvu nepozval, natož aby s nimi vypil "kafe a pokecal". Je to evidentní lež, když říkáte:  

Uvěříte mi snad, že pana Olina Kadlece jsem až na jednu vyjímku v životě neviděl, a že se vůbec osobně neznáme ?

Je to stejné, jako kdybyste tvrdil, že jste nikdy nikoho vlastnoručně nezabil, až na jednu výjimku. :-)

Vy však píšete: Stejně tak víte, že jste nás pomlouval - psal jste o tom, že se pan Kadlec chodí ke mě na pravidelné porady se radit o strategii.

Napsal jsem však toto:

Re: Zrůdnost kampaně kazatele Vlčka
od tk v Středa, 21. listopad 2007 @ 08:06:08 CETZato my víme naprosto přesně, že:

1. Pan kazatel Vlček uvěřil u katolíků
2. Prošel  ŘKC
3. Prošel KS
4. Prošel Victory Church International
5. Na stará kolena zakotvil v AC Praha
6. Je v osobním kontaktu s panem Kadlecem, který k němu jezdí na návštěvy, aby domlouval detaily kampaně na GS 
7. Jeho misijní výlety do slunné Kalifornie za nekřesťanské peníze zotročených charismatických obětí jsou doloženy v jeho vlastnoručeně psaném deníku. ;-)
Myslím, že to byla logická reakce na vaši informaci, kterou jste napsal v odpovědi na komentář Pata:

Pat: ...až mu nakonec zbyly v ruce dva dopisy. Jeden byl nepodepsaný a letěl rovnou do koše. V druhém bylo napsáno: "Ten Olin nás v nebi už vážně štve. Péťo, udělej s tím něco!". Podepsán: Ježíš. I Péťa, protože byl silák, vyrazil z domu a Olin dostal nabančíno.

likvid:
Ahoj Pate. Ironií osudu byl u mě v úterý Olin na návštěvě. Navíc fakt na stará kolena posiluji. Dopadlo to ale dobře, dali jsme kafe a pokecali. Petr

Nenapsal jste, že byl u vás poprvé a naposled. A já vám věřím, že u vás nebyl ani naposled, že se budete scházet častěji a že intenzivně virtuálně komunikujete. I slepý pozná, že vedete proti autorům Skryté tváře společnou kampaň. Nechtějte po mě analýzy.


Co se týče nicků petrikvlcek, 8882 a jimi: napsal jste vyhýbavě, že s nimi nemáte problém atd. Dovolím si tedy tu výzvu zopakovat:

Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.
Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.
Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.

Řekněte to jasně.

Pokud se bojíte takto to říci, pak nepřímo potvrzujete, že jste psal. Pokusím se v této souvislosti parafrázovat legendární výrok pana Krupy:

A můj apel nyní je velký i na čtenáře, kteří nezaujatě sledují tento případ. To co přijde, je bude důležité. To co přijde, je důležité, i kdyby to bylo mlčení! :-)


]


pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 23:37:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sranda. Clovek ktori sa bucha do hrude ako nenavidi anonymitu, vystupuje pod 5 anonymnymi nickami ... :-))))

otherwise, takym ludom sa hovori jednoducho "hadi" ... kvoli ich pokrytectvu.

Okrem toho klame ze nepozna Olina napriek tomu ze sa s nim stretava ...A zacinal v katolickej cirkvi, pre ktoru pracuje ...Tak ako Olin ...

To je to co hovorim, ze kazatel Kadlec je velmi slaby infiltrator ...organizacne, ideovo, agitacne ... je jasne preco ho presunuli na web, kde toho nema velmi co pokazit ...

:-)))))))



Výchova jezuitů k infiltraci


Jezuitská přísaha utajení




]


Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 09:47:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Gratuluji gojime, stal jses tady králem.
P.S. Tady si někdo vycucá tři nicky, pak se k tomu ještě přihodí další dva. Že nejsem ty tři můžu dokola opakovat, když to netačí tak mě obviníš ze dvou dalších. Teď nastoupí  tk zaštítí se všemi a Pánem Bohem a bude požadovat vysvětlení. Ty se zamysli nad tím co z tebe občas vyleze. Jak Vás mohu považovat za křesťany ? Asi teda jste, hold nikdo nejsme dokonalí. Ale kde jsou nějaké elementární zábrany ? Ty veřejně obviníš člověka, že pracuje pro katolickou církev, jen tak bez důkazů. Nebo, že by nějaké byly ? Předlož ... Pravdu nazýváš lží. Olina jsem poznal až tady v debatách a viděl jsem jej jednou v životě. Ty ale říkáš, že klamu a že se s ním stretávám. Nebo, že by opět byly nějaké důkazy ... ?
Odpovíš mi ?



]


Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 13:16:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neodpoviem. Myslim ze to bude zbytocne. Pokial by ale nahodny, nezainteresovany citatel chcel odpoved poznat, odporucam vyjst trosku vyssie v komentaroch ...

Alebo kliknut tu


]


Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 13:28:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pak silně pochybuji o Tvé svéprávnosti. Křivě obviníš a tvá odpověď je Neodpoviem.

Sranda. Clovek ktori sa bucha do hrude ako nenavidi anonymitu, vystupuje pod 5 anonymnymi nickami ... :-))))

otherwise, takym ludom sa hovori jednoducho "hadi" ... kvoli ich pokrytectvu.

Okrem toho klame ze nepozna Olina napriek tomu ze sa s nim stretava ...A zacinal v katolickej cirkvi, pre ktoru pracuje ...Tak ako Olin ...

To je to co hovorim, ze kazatel Kadlec je velmi slaby infiltrator ...organizacne, ideovo, agitacne ... je jasne preco ho presunuli na web, kde toho nema velmi co pokazit ...
 
Místo toho se odvoláváš na vykonstruované kalkulace nějakého tk. Pokud je to pro tebe sranda, tak pak se vše vysvětluje.


]


Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 13:46:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jasne, jasne ...Ak niesu argumenty, oponent nikdy nieje svojpravny, je blazon, a vsetky tie katolicke dristy dookola ...


]


Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 14:09:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Není to jasné ! Nejsou to katolické dřisty ! Petr Vlček se Tě ptá ve světle, jak pracuje pro katoliky ? Obvinil jsi mě tak to dokaž !
Dokaž, že tady píši pod 5 ti nicky ! Jak je možné, že dnes dopoledne tady byl  on - line  zároveń likvid  a jimy ? Já přece jsem podle tvých chorých závěrů přece  jimy a ještě se schovávám pod další 4 nicky. Jakou to má logiku ? Vysvětli a dokaž !
To už je horší viď ?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 15:28:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co je "horsi" ???  :-))))


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 15:37:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Horší je že pomlouváš !


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 16:05:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Alo, noooo .....:-))))) Ja niesom katolicka obohrata platna a nepytam/neodpovedam na jasne veci stale dookola. Ty sa po odpovedi na otazku zmozes len na to ze ju polozis znova a znova ...A ked je niekomu pod uroven na to reagovat - nasleduje Tvoj prazdny citovy vylev. 

a Tvoj kamarat Olin ktoreho "nepoznas" :-))))) sa zmoze iba na ubohe a trapne parodovanie mojho nicku. Keby aspon bolo smiesne co pise, ale je to ubohe, trapne tak ako cela vasa jezuitska agenda.

Je mi s Vas spatne, zase ste mi pokazili pekny piatok ...Osobne rad sledujem pri infiltracii aspon "profesionalitu",  ... to ma aj celkom bavi :-))) ale vy dvaja ste fakt take nieco ako "pat a mat" ...ale na nich sa da aspon zasmiat ale vy dvaja ... to je tragicke zufalstvo ...




]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: goiim v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 16:07:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A je to...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 17:08:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hele, stejně se ví, ze se modlíš růženec, tak to s katolickým odbojem nepřeháněj. No a že máš zkažený pátek - to je přece udavačů svátek.


]


Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: goiim v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 14:50:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neodpoviem, lebo ziadne dokazy nemam :-( 
Pokial by ale nahodny, nezainteresovany citatel chcel odpoved poznat, odporucam pouzit vlastny rozum: Ak niesu argumenty, oponent je vzdy katolik alebo jezuia a vsetky tie protikatolicke dristy dookola ...

Vsak?



]


Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 15:16:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neodpoviem, lebo ziadne dokazy nemam
Děkuji za upřímnost gojime. Uvědomuješ si vůbec, že když někoho obviníš, že pracuje pro katoliky měl bys mít pro své tvrzení nějakou oporu ? Jinak se dopouštíš pomluvy. Uvědomuješ si, že se dopouštíš pomluvy ? 
...  oponent je vždy katolík nebo jezuita ?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: goiim v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 15:27:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Likvid aby bolo jasne ja niesom gojim, ale goiim a iba si tu robim z gojima curinu, lebo tu neustale rozprava same somariny a hovadiny. Ten moj komentar bol parodia na gojima, ktory nie je schopny sebareflexie. Ospravedlnujem sa, ze som ta uviedol v mylku :(


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pod 5 anonymnymi nickami ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 15:42:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, nic se nestalo. Legrace v tomhle prostředí  je příjemné zpestření.
Ahoj


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavač (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Středa, 05. prosinec 2007 @ 21:03:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já myslím, že to byl Emil nikdo jinej totiž nemoh vědět, že se Likvid na 14 dní odmlčí (taková operativnost a flexibilita odpovídá jen zvířecím instinktům). Emil prostě vyčíh kdy Péťa jede na nějakou z těch jeho misí a hned se mu navez na komp (ot). Na Emila ukazuje i to že se s Péťou tak dobře znají, že jak Péťa přejímá od Emila určité agrární zvyklosti tak on přejímá jeho gramatiku a slovní zvyky. Navíc proti Emilovi svědčí ito, ženěkde v příspěvcích ten fiktivní petřík říká, že Emil je numero one. Myslím, že prvenství by Péťa Emilovi jen tak nenechal. Takže předpokládám, že ve zmíněné zápletce se vlastně Emil, ato velmi čitelně, sebeprosazuje.
Nakonec bych ještě stejně jako v geologickém průzkumu odkázal na určité historické aspekty. V geologii se dá odhalit přítomnost něktérho nerostu z historických zmínek. A stejně tak je hisotricky známo, že kozel bývá většinou zahradníkem a další literární odkaz svědčí o tom, že vrahem je zahradník. Dáme-li si tyto dvě a dvě dohromady vychází nám naprosto zřetelně a neoddiskutovatelně, že za vším stojí, leží, nebo (což je u kompu nejpravděpodobnější)nejspíše sedí ten setapouch EMIL.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, ud (Skóre: 1)
Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 21:27:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dovolil bych si upřesnit, že pan Vlček se jako likvid odmlčel na celý měsíc. Podle informací v jeho profilu měl poslední komentář jako likvid 4. listopadu:
 
  • Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr

  • Další komentář likvida je až z 5. posince:

  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Skrytá tvář charismatismu - I. Psychická manipulace v cha
  • Mezitím napsal jako petrikvlcek více jak 100 komentářů (z přehledu nelze zjistit kolik přesně) a 8 článků + něco v dalších klonech. Vzhledem k jeho tvůrčí potenci (pan Kadlec by řekl: "Hubu nezavře") i k intenzivitě příspěvků do kampaně proti autorům Skryté tváře do 4. listopadu se nedá předpokládat, že by dokázal celý měsíc a jeden den mlčet. :-) Jedině snad, kdyby byl na neodkladné misijní cestě do Kalifornie. ;-)



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech (Skóre: 1)
    Vložil: Farel v Středa, 05. prosinec 2007 @ 21:57:52 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    To jsou ty dlouhý a těžký mise v těch duchovně tvrdejch státech tam to není na nějakou jednoduchou vymítačku. Já bych řek, že měsíc ve státech je málo a že to svědčí o tom, že je na tom Péťa duchovně dobře, že to zmáknul tak rychle a vo to víc by se měl Emil stydět, takový slavný předky (John Sweet Kozina) a takovej morální pád.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, ud (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 21:48:32 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ještě k tomu, jak pan Vlček lže, že nepsal pod nickem petrikvlcek:

    Uvědomte si, že mi nevadí petrivlcek, který je na Vás sprostej. Přečtěte si mé komentáře / likvidovy / před 6. - 7. 11. Nejsem o nic mírnější a směrem k Vám bych asi neměl a nemám problém. 

    Podívejte se, jak na sebe krásně navazují typické články likvida (poslední ze 4. listopadu) a nicka petrikvlcek (první ze 7. listopadu): 

    Posledních 100 článků, které poslal uživatel likvid:

  • Petr Vlček : Rada autorům &amp;quot; Skryté tváře &amp;quot;. Řešení
  • Petr Vlček : Virtuální inkvizice překračuje dovolenou rychlost
  • Petr Vlček : To nebezpečí se jmenuje precedens
  • Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje II.
  • Petr Vlček : Etika anonymity neexistuje.

  • Posledních 100 článků, které poslal uživatel petrikvlcek:

  • Zamyšlení nad situací Zelené Louky
  • Spirituální sebevražda doktrín dle IC a blábolů Jakobin
  • Mlčení jehňátek aneb Ferdova Gilotina začíná padat ...
  • Zrůdnost anonymity aneb ALI Jakobin a 4 loupežníci
  • Komediální výstup s názvem Skrytá tvář pokračuje. Bohužel.
  • Petr Vlček : Skrytá tvář vystřílela své náboje a začíná to být nuda.
  • Petr Vlček : Anonymita v církvi, aneb jak si vyřídit účty s Danem Provazníkem
  • Petr Vlček : Kauza Skrytá tvář - závěr


  • ]


    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Pondělí, 03. prosinec 2007 @ 22:58:41 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pro ty, kdož neradi hledají: obrazová příloha s roztomilými fotečkami páně Vlčka je až na konci spisku.

    Půvabný doslov napsal dlouholetý přítel pana Vlčka Mgr. Libor Halík PhD., ženatý duchovní Pravoslavné církve, otec šesti dětí, který denně tři a půl roku protestuje proti umělým potratům a proti potratovému umělému oplodňování IVF před nemocnicí na Obilním trhu v Brně. Doslov je pozoruhodný tím, že jej pan Halík bez ohledu na obsah spisku využil (jak jinak) k propagaci svého boje proti homosexualitě a potratům. Pro laskavé čtenáře je to jistě příjemná změna. :-)



    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Středa, 05. prosinec 2007 @ 18:09:58 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane tk,
    Zase lžete, to je pořád dokola.
    Píšete : Doslov je pozoruhodný tím, že jej pan Halík bez ohledu na obsah spisku využil (jak jinak) k propagaci svého boje proti homosexualitě a potratům.
    Pan Halík s mým laskavým souhlasem a vědomím napsal doslov tak, jak uznal za vhodné. Sám mě na to poctivě upozornil a i když doslov nemá s tématem mnoho společného, já sám jsem souhlasil. / Protože si vážím Jeho boje proti potratům./ Takže nic nevyužil ani nezneužil.  Vy to ale pane tk hned otočíte, trošku poopravíte a vědomá lež je na světě.


    ]


    Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 18:59:41 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, to doufám, že pan Halík využil doslov k propagaci svého boje s vaším laskavým souhlasem. :-) O tom není sporu. Jinak byste ho tam nedal, že? :-) O zneužití jsem nepsal, tak mě prosím neopravujte, neotáčejte to a nepomáhejte své vědomé lži na svět.


    ]


    Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
    Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 05. prosinec 2007 @ 22:02:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    proc by asi tak pan vlcek daval do sve knizky doslov pana halika s vasim (likvidovym) laskavym souhlasem?

    kdyz uz se snazite tvarit jako dva ruzni lide tak to prosim delejte poradne, tohle je fakt trapny faux paux.


    ]


    Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 10:16:16 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane berkin, je to opravdu zajímavý kontrast, který nám zde velmi pěkně ilustruje skrytou tvář charismatismu na příkladu jednojo jejho zapáleného obhájce. Pro laskavé čtenáře je to jistě zkušenost k nezahození, ale pro charismatiky to bude zřejmě jen banální historka, která bude zapomenuta dříve, než ji dočtou.  Jejich reakce na poodhalené skryté tváře svých soudruhů jsou velmi chápající. Příklad: Pan Krupa reagoval na podobnou smršť nepěkných výrazů staršího litvínovského sboru CB pro jakobin s velkými sympatiemi:

    Můj dojem ale je, že Pattre teď třeba ujel, ale je ochotný obecně k omluvě, k ujasnění, k touze po nápravě ...Není ten, kdo by měl potřebu živit ten spor či jakýkoliv myslím...Volí silná slova,ale některá mají jakýsi empirický základ...Takže tato silná slova mají jistý reálný základ, uznáš sám...to labiláci a bonzáci jsou zdá se mi už pak urážky ..a celkově je to prostě emočně zabarvaný tón...Zkusme zapomínat na zranění a urážky a prostě držet se kdyžtak možnosti něčeho podstatného dobrat. Bolí to, ale je to nezbytné.

    Podobné reakce lze čekat i na neslušnosti pana Vlčka a pana Kadlece. Je to tím, že jako charismatické autority mají zvláštní přístup k pocitům viny:

    Důsledkem charismatického učení o spravedlnosti je i učení o tom, že pocit viny nesmí být prožíván (!). U Margiese se objevuje doktrína určující, že lidé, kteří se obrátili pod vlivem pocitu Boží svatosti a vlastní protikladné hříšnosti, jsou předurčeni k odpadnutí. V naší ukázce je propagována vcelku velmi cynická praktika, že totiž člověk se má okamžitě po vyznání hříchu cítit pohodově a vystupovat bez toho, že by dali najevo jakoukoli provinilost:

    "Mezi vyznáním a povstáním nesmí být žádná doba, žádné prodlení. Je totiž typické pro stav náboženských křesťanů, že po hříchu zůstanou nějakou dobu dole v prachu. Myslí si, že dole musí zůstat, protože by bylo neslušné ihned vstát. Proč si to myslí? Protože mají mylné chápání spravedlnosti. Domnívají se, že novou spravedlnost si musí vysloužit pošmournou námahou a pocity smutku.

    Domnívám se, že plachost a provinilost po prohřešku jsou morálními konstantami a jsou svědectvím svědomí ještě zcela nevyhaslého. Deklasovat je znamená dát zelenou otrlosti. Bratři se často podivují nad nepřítomností svědomí při mnohých činech tzv. charismatiků... Vysvětlí to tento oddíl dostatečně?

    Autor však pokračuje..To všechno je jedna veliká lež. Křesťané, kteří chtějí vycházet ven s ofenzivní láskou, se musí naučit vstávat hned následující okamžik". Autor se pak domnívá, že "své duchovní učedníky potřebujeme učit, aby po vyznání hříchu byli během několika málo vteřin zase radostní. To nepoškozuje Boží svatost, to nedělá celou věc povrchní, to neumenšuje pohled na hrůzu hříchu, naopak je tím Bůh uctěn.Kdo je Bohu velmi blízko, ten bude právě díky prožívání Jeho přítomnosti a lásky hřích nenávidět a vyhýbat se mu "

    To ano, jenže být v Boží blízkosti si neprotiřečí s pokorným vědomím, jací to jsme a co že jsme to spáchali . Později autor uvádí tuto nauku do vztahu s autoritou takto:

    "Kde nejsou lidé takto učeni, okamžitě se vracet ke spravedlnosti, tam se pravidelně vyskytují stavy pocitů viny, deprese a sevřenost, pocity méněcennosti, neschopnost bránit se, dojem, že člověk nemá žádnou autoritu a z toho plynoucí pasivita". Pokud někdo má pocit viny, nikdy nemůže uplatňovat duchovní autoritu. Tak o tohle jde. Aniž chci kopírovat autorovu netoleranci, nemohu se zdržet a prohlásit tento výrok za nesmírně nepravdivý, zato však kořenový, principální pro zkoumané hnutí víry a hnutí inspirovaná.

    Zajímavé, že právě tolik dovolávané misii a ofenzivní lásce nic tak neublíží, jako když se člověk bez jakýchkoli skrupulí hned po činu, kterým se proviní, agresivně domáhá slyšení. To v žádné společnosti neprojde, a autorita se tak nezískává, spíše pověst člověka se silným žaludkem. Autoru jde spíš ale o metafyzickou, nikoli morální autoritu, povaha této metafyzické autority je však podivná: jde o moc, kterou získám tím, že si nepřipustím pocit viny, tedy autorita je založená na tom, jak o sobě samém smýšlím - taková autorita je spíše autoritou sugerovanou nežli objektivně platnou. Jenže v metafyzickém duchovním světě charismatiků kategorie objektivní není....

    Nejde mi vůbec o to, že bych chtěl propagovat pošmournost. Myslím si ale, že před nezdravou bázlivostí a ve spisku prosazovaným učením je řada mezipoloh. Že ostych po provinění je téměř vždy pozitivní. Že si můžeme být vědomi své hříšnosti a přece přijímat Boží pověření a pomoc k úkolům, které nám dává. Je mi až děsivé, jak autor linkuje jedinou správnou cestu a v jakých terminologických ražbách se vyjadřuje k stávajícímu pojetí: "lež", "zvrácené tradice", "katastrofa":

    "Kde je chyba? Předně: v učení jsme přejali lež a zvrácené tradice." Metodou, jak spravedlnost přijmout, je verbálně ji vyznávat.

    Jedná se o tzv. pozitivní vyznání:

    "Jestliže sami nad sebou nevyhlásíme to, co nad námi vyhlašuje Bůh, zůstane naše duše v tomto zajetí. Je důležitou součástí učení o víře, že o sobě vyslovujeme to, co o nás vyslovuje Bůh, že o sobě říkáme, že můžeme, to, co Bůh říká, že můžeme, že o sobě říkáme, co jsme, podle toho, co o nás říká Bůh, že nad sebou vyhlašujeme tu moc, kterou vůči nám vyslovuje Bůh".

    Příslušné slovo Písma hlasitě pronesené má tu moc, že způsobí kýženou změnu chápání. Ukazuje se, že obavy ze spoléhaní na magické principy nejsou tak liché, jak charismatici tvrdí.

    Jiří Kouba



    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 11:53:11 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
    Moje "velké sympatie" znamenají, že jsem řekl, že ujel a nemyslím, že je to fajn.

    Možná by to berkin mohl zveřejnit celé a ukázat, v čem byl ten reálný základ u některých slov, u jiných jsem řekl, že je vidím jako urážlivá, tedy s nimi nesouhlasím.


    Bolavé a nezbytné není to "urážet se", ale zapomínat na urážky.

    A to oboustranně.

    "Nepočítat křivdy"

    To bylo mé poselství. Možná by berkin chtěl, abych Pattreho skoro odsoudil. 

    Ic mi položil tu otázku, jak ta slova vidím.   Já na ni odpověděl.

    A ty ji trochu posunuješ.

    Jestli chceš znát můj názor, tak já nesouhlasím s urážkami, ať je kterékoliv strana provozuje, či ujede.

    Nesnaž se mne vtěstnat přespříliš najednu stranu sporu, tak dalece nestojím, že bych bral urážky z jedné strany za dobré jen proto, že jsou na oponenty.

    Čili moje "velké sympatie" znamenají, že se mi to nelíbilo!

    Co možná oprávněně píšeš, že hledám pro Patrreho jistou omluvu, ne za ta slova, ale za to, proč k nim došlo.

    Ale i Pattre ví, že se nezastávám všeho.

    Nicméně, jsi velice aktivní jedním směrem. Jak to, že nepíšeš o prasatech a ocasech, to je dle Tebe v pořádku?

    Mohl bys odpovědět ty mně, tak jak já jsem odpověděl Icemu, na otázku, co si myslím o Pattrových slovech?

    Považuješ prasata a ocasy na adresu oponentů za vhodná slova?
    Považuješ "fotky" olina a mně u piva s cigaretkama za dobrou diskuzi?
    Atd.

    Také se zamysli, proč například i aviaf vnímá vaši diskuzi jako provokativní a nekonstruktivní, přestože je na charismatiky kritický a dokonce mi veřejně radí, abych se s vámi nebavil, že je to ztráta času?

    Čim to asi bude?

    Pravda je, že zamotávat se v diskuzi s Vámi vpodstatě často vede ke kumulaci a spirále točení se v urážkách. Řekni mi jednu věc, kdy jsem s Tebou o něčem konstruktivně diskutovali?

    Řeknu Ti jednu věc, myslím si, že máš právo upozornit na to, na cos upozornil. Některé věci, na které upozorňuješ, nejsou pěkné a souhlasím s tím, co říkáš. (z části)

    Ano je to tak, ujíždí zde obě strany. Toto místo je kumulací urážek a proto se mu spousta lidí vyhýbá. Je to diskuze v hospodě druhé či třetí  cenové skupiny. Já sem jdu za vámi, ale hodnotnější lidé než já, ze strany charismatiků, se Vám zde často vyhnou. Naco s Vámi tady diskutovat, k čemu?

    Jen část lidí si myslí, jaké je to skvělé místo.

    Máš tedy jistě  právo, ale co tak nějak to utnout a začít jinak, bez těch negativních emocí. Prostě bez urážek a o tématech.

    Pokoj Tobě








    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 12:19:42 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Kroupa, chcete-li diskutovat k tématu, pak mi nepředhazujte fotky, které jsem sem neposlal ani urážky, kterých jsem se nedopustil. Chcete-li diskutovat k tématu, mohl jste napsat svůj názor na pocit viny u charismatických autorit a pozitivní vyznávání, které jsem zmínil v komentáři, na který reagujete. Neučinil jste tak.

    Vaše interpretace vaší reakce na Pattreho chování je stejně zvláštní, jako interpretace pana Kadlece jeho vlastních slov, kterou jsem zmínil v jiném komentáři. Skutečnost je však očividná. Ve svém, výše zmíněném, komentáři Pattreho nijak výrazně neodsuzujete. Naopak. Jeho chování omlouváte, dokonce i tím, že jeho slova byla možná pronesená v únavě a zranění z toho všeho ještě.

    To, že jste Pattreho sám neokřikl a naopak jste se jeho jednání pokoušel omlouvat, považuji za to, že jste reagoval na smršť nepěkných výrazů staršího litvínovského sboru CB pro jakobin s velkými sympatiemi.



    ]


    Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 13:06:55 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
      "To, že jste Pattreho sám neokřikl a naopak jste se jeho jednání pokoušel omlouvat, považuji za to, že jste reagoval na smršť nepěkných výrazů staršího litvínovského sboru CB pro jakobin s velkými sympatiemi."/tk/

     Ne, nelíbilo se mi to. 

      "Pane Kroupa, chcete-li diskutovat k tématu, pak mi nepředhazujte fotky, které jsem sem neposlal ani urážky, kterých jsem se nedopustil."/tk/

      Ok. Dobře. Vy jste neposlal fotky a neřekl ani ty větší urážky. V určité fázi tomu ale bylo jinak. Ale ok. Minulost.

     
        Pocit hříšnosti a "návrat do spravedlnosti" hned po pokání

      Já jsem asi "nábožný" člověk, u mne po hříchu a pokání nenastává vždy hned fáze návratu do "prožívané spravedlnosti", takže zcela nesouhlasím s tím, co říká autor a už vůbec ne s tím, jak to interpretujete. 

       Poznání vlastní hříšnosti je právě cesta k Bohu, nikolik k odpadnutí.      
                                           (Vy to interpretuje až tak dalece,jako že odpadnutí, to jsem tam nevyčetl) 

       Máme podobný názor.

       Domnívám se, že tato věc je třeba brát se zřetelem na dva extrémy.

      1) Nechopnost odpustit sám sobě i po té, co mi odpustil Bůh

      Jsou lidé, kteří furt trpí nějakým někdy dokonce nejasným pocitem viny. Myslím, že cesta není jim říct, že žádnou vinu jistě nemají, ale jestliže jdou k Bohu, on jim ukáže, v čem je hřích a pak po pokání je nakloněn odpouštět. Lidé učiní pokání, ale furt žijí v pocitrech viny, které je paralizují ve vztahu k Bohu i k lidem.

      Zde je potřeba říct, že Bůh nám vskutku hříchy odpouští! A důraz na uvolnění se z toho, co jsme udělali, je dobrý.

      2) Správně vnímáte, že kde by se v tom  odpuštění instantním nějak moc odprostili od pokory (která je vlastně postojem skrytým a očekávaným  za pokáním) a od bázně, pak jejich důraz na "smělost" může být zcestný.

     Může vést k tomu, co popisujete. (ten vliv na autoritu považuji za konstrukci příliš velkou, nebo jsem to nepochopil)

      Bůh nám odejme vinu, a smíří nás se sebou, někdy může dokonce po pokání uplně otevřít proudy a zaplnit nás přítomností, že se cítíme naplnění Bohem, někdy ale nás vychovává, a ne vždy po hříchu automaticky "naskočí" stejná míra pomazání, stejná míra nastavení v Bohu.

      A někdy pokání není na jednu větu, Pane zhřešil jsem, ale prostě třeba i na půst a "žíněné roucho". A to trvá. Pokání může trvat dny a hodiny. (ale třeba fakt i jednu se*****u) Může to být postoj hledání Boha a čistění svého života v nějaké oblasti. Jaká milost, když k tomu dává Bůh světlo!

      Takže člověk, který pouze slovně vyzná hřích, a řekne, odpusť. tak zdaleka nemusí přijmout odpuštění automaticky a instantně. Ten se "pocitu viny" nemusí zbavit, protože se nepokořil a nemyslel to třeba upřimně. A i když to učiní upřímně, někdy ho pokání vrhne do postoje, který trvá déle, objeví se vděčnost, pokora, vážnost.

     Bagatelizace hříchu a automatizace odpuštění je stejně jedovatá jako náboženská pokání a umělé setrvávání v pocitech hříšnosti a neočištění.

     Takže s vámi zčásti souhlasím, ale neviděl bych vámi citované učení jako něco zásadního v charismatických církvích tak, že by nějak silně převažovala do jednoho či druhého zmíněného extrému.

          Pozitivní vyznávání

       Vyznávat všechno o všem dle svých představ může být mlácení prázdné slámy bez užitku a s "množstvím prázdných slov", stejně tak ale mluvení negativní (nedokážu, nemůžu, nechci, neuzdraví, nedá mi atd.) , může být negativním mluvením, které ukazuje na nedobré postoje či nedůvěru k Bohu.

     Takže vyznávat v souladu s Boží vůlí je biblické učení a mluvit či jednat jinak je "nevěrnost, či nedůvěra" či jen "pochybnosti". Proto "pozitivní vyznávání" se stává nebiblickým teprve tam, kde se automatizuje na zaručenou metodu zisku čekoholiv, co člověka napadne(i bez ujištění, že je to v souladu s Boží vůlí).

      O pozitivním vyznávání jsme už ale kdysi mluvili a znovu, můžete před tím varovat jako před extrémem, ale ..v tom Vás akorát podpořím. Nesouvisí to s paušálním odsudkem charismatického hnutí. Respektive výskyt tohoto učení v extrémní podobě mezi "charismatiky" máte tak zmapovaný, abyste řekl, ..jsou to mimo-církve ?

      Pletete se.

    Kupříkladu Dan Drápal jednoznačně učí proti tomuto "principu".

    Pokoj Vám







    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, vol (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 13:29:44 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Krupo, děkuji vám za váš názor k tématu. Abych upřesnil, což možná z textu až tak jasně nevyplynulo, a za to se omlouvám, ale za větou Je to tím, že jako charismatické autority mají zvláštní přístup k pocitům viny: už nejsou moje myšlenky ale citát z článku Jiřího Kouby Biblické a nebiblické důrazy v charismatickém hnutí.



    ]


    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 12:17:05 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Otázky: 1/ co tam dělá ten podpis Jiří Kouba? Znamená totožnost Jirky Kouby s tk?

    2/ kde konkrétně a vůči komu se dopustil pan Kadlec jakých neslušností? Že abych věděl...


    Děkuji za případnou odpověď.


    Olin


    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 14:09:16 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    1. Abych upřesnil, což možná z textu až tak jasně nevyplynulo, a za to se omlouvám, ale za větou Je to tím, že jako charismatické autority mají zvláštní přístup k pocitům viny: už nejsou moje myšlenky ale citát z článku Jiřího Kouby Biblické a nebiblické důrazy v charismatickém hnutí.

    2. Pane Kadlec, jestli nevíte, kde jste se dopustil neslušností, pak je to na pováženou. Nejlepší bude, když si znovu po sobě přečtete všechno, co jste zde napsal. Pokud ani potom nebudete vědět, pak vám už nebude pomoci.


    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Středa, 05. prosinec 2007 @ 11:38:34 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    me by spis zajimalo jestli je tu nekdo kdo se tu nechoval neslusne?


    ]


    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 19:37:37 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pokud  bychom chtěli objektivně sledovat nějaké ty kontrasty, tak bych doporučil, všímat si přístupu k pocitům viny, zdejší skupinky proticharismatiků . Ti umí hodnotit svědomí a motivy druhých opravdu velmi bravurně, ale dokázal by (a chápu že je to úkol vskutku nelehký) někdo zdejší (zběhlí) vysvětlit, v jakém praktickém přístupu s tou laťkou pocitů viny a svědomí  si stojí zdejší burárum bulvárum ? Tedy existuje u zdejších anticharoušů něco jako svědomí? Připouštění si pocitů viny, nebo aspoň nějaký ten stupeň vlastní sebereflexe a omylu (který by nebyl ředěný sebelítostí svalováním viny na druhé)? Není to snad o tom, že nežli si připustit pocit viny, raději to potlačím - třeba že by to mohlo být laciné atd.) ? Osobně jsem např. zvědavý, kolik pozitivních, nebo negativních vyznání praktikují, aby dosáhli tohoto stupně otrlosti?  

    S proticharismatiků jsem zažil postoj určité sebereflexe a omluvy pouze u pastýře, když jsme diskutovali o kurzech alfa. Dodnes ( i když mě pastýřovo postoje v mnohém mrzí) si toho celkem cením (nehodnotím, zda to myslel upřímně). Jinak zde na straně kritiků charismatu nějaký pocit jakékoliv viny neznám a nevidím. Často jen jízlivé posměšky, nebo naopak povýšenost a nadřazenost. A je úplně jedno v jakém hávu je podávána (třeba slušně, ale o to zákeřněji).

    Osobně jsem  Margiese nikdy nečetl (tedy nehodnotím), nicméně podle jaké literatury trénují svou otrlost lidé jako brenkin, tk aj? Že by z Bible? Co je vede k tomu věčnému citování a pranýřování druhých, potažmo konspirativního podsouvaní špatných motivů těm, kteří nějak reagují na kritiku. Některé ty konstruktivní úvahy mi připomínají nelogickou samomluvu dévéťáka ze hry Mlýny divadla Sklep


    Podle svitu měsíce…. je právě půl páté… (podívá se na hodinky)  … to sedí

    Země pod mrtvolou je ještě vlahá …… to sedí

    To znamená......že Maršík tvrdí.........že nelhal.............to sedí.


    Hoši, hoši, hoši ….



    ]


    Berkinovi a tk (Skóre: 1)
    Vložil: Standa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 10:53:04 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Když sleduji Váš styl a systém kritiky, docházím opakovaně k závěru, že provádíte údernickou službu svému  vzoru, zasloužilému kritikovi a lidovému léčitelii . Jeho styl kritiky se totiž nese ve stejném duchu a nemá s křesťanstvím nic společného. Boží pokoj se sám projevuje v našich vztazích vůči druhým lidem . Je dobré si uvědomit dvě rozdílné věci. Pastýřem křesťanů je Hospodin. Za baču se ovšem může prohlásit téměř kdokoliv.




    Re: Berkinovi a tk (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 11:03:56 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Matouš 24:24  Nebo povstanou falešní Kristové a falešní proroci, a činiti budou divy veliké a zázraky, tak aby v blud uvedli, (by možné bylo,) také i vyvolené.

    Marek 13:22,23 Vyvstanou lžimesiášové a lžiproroci a budou předvádět znamení a zázraky, aby svedli vyvolené, kdyby to bylo možné.
    Vy však se mějte na pozoru! Všecko jsem vám řekl předem.

    1 Janův 4:1,4,5 Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa.
    Vy však jste z Boha, děti, a zvítězili jste nad falešnými proroky, protože ten, který je ve vás, je větší než ten, který je ve světě.
    Oni jsou ze světa; proto z nich mluví svět a svět je slyší.


    ]


    Re: tk (Skóre: 1)
    Vložil: Standa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 12:27:51 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Bůh je "Bůh pokoje" (Řím 15,33) a Pán Ježíš "Knížetem pokoje". Je tedy přirozené, že ten, kdo v Božím jménu šíří v tomto světě pokoj, je nazván Božím dítětem. "Být Božím synem znamená podobat se Bohu charakterem. (1 Jan 3,2; Jan 8,44) Tvůrcové pokoje jsou 'Boží synové', protože prožívají pokoj s Bohem a také své bližní vedou k pokoji s Bohem." 
    Jan 14,27  Pokoj vám zanechávám, svůj pokoj vám dávám; ne jako dává svět, já vám dávám. Ať se vaše srdce nechvěje a neděsí! Měj se hezky bratře a žij v pokoji a míru. Standa.


    ]


    Re: Re: Berkinovi a tk (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 13:19:25 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
    Rozdíl mezi náboženskými lidmi..a promiň teď jsem ostrý..a lidmi, kteří nalézají, je v tom, v čem byl rozdíl mezi zákoniky odmítnuvšími Ježíše a lidem, kterému se Pán dal poznat.

    A to bylo to, že náboženští lidé se vytasili vždy s něčím z Písma (což je samo o sobě dobré), ale aplikovali to tak neš´tastně, že vlastně vpodstatě autoru Písma (Bohu) vynadali, že Písmu nerozumí a odmítli ho.

    Ty již poněkolikáté operuješ s těmito verší.

    Ony nejsou v Písmu zbytečně, něco znamenají a na něco nás upozroňují.

    Ale naposledy jsem se s tímto výkladem setkal i u Svědků Jehovových, kteří tento argument používají na jakoukoliv zmánku o Božím zázraku.

    Holt , mají to v Bibli!

    Jen bych chtěl upozornit, že tento verš neříká, že KS a JB , Derek Prince atd. jsou tito falešní proroci a učitelé.Uvědomuješ si to?

    Kdo jsou dle Tebe naopak učitelé, kteří mají znamení a zázraky od Boha, jako potvrzení jejich služby?(o tom Písmo přece také mluví)



    Kde jsou?


    ]


    Re: Berkinovi a tk (Skóre: 1)
    Vložil: jah v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 11:20:17 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Možná, že by bylo dobré si připomenout styl a systém kritiky pana Standy:

    Posledních 100 článků, které poslal uživatel Standa:

  • Lze vždy považovat levitaci za projev temných sil?
  • Stane se Seraphim mediální hvězdou?
  • Výzva k pokoji se všemi lidmi!
  • Jsou galaxie důkazem pravdy v Písmu svatém?
  • Je láska důvodem k vyloučení z katolické církve?
  • Pomáhá katolická církev šířit vir HIV?
  • Může oddat římskokatolický kněz muže a ženu, která se cítí být mužem?
  • Je chtivost a touha po majetku vlastností křesťanů?
  • Patří mše za Tisa ke křesťanství?
  • Je eutanazie aktem křesťanské lásky?
  • Chtějí katolíci financovat svou církev jako první křesťané?
  • Rozděluje papež křesťanský svět? Je katolická církev jedinou pravou církví?
  • Láska a odpuštění přinesly zdravé ovoce!
  • Kdo má vlastně pravdu?
  • Poláci bojují proti homosexuálním Teletubbies
  • Letniční tanec a zvyky získávají srdce mnoha katolíků
  • Je opravdu možné ztotožňovat homosexuály se sodomity a ohavníky?
  • Jsou gayové opravdu satanisté?
  • JAKÉ OVOCE PŘINÁŠÍ POLSKÁ VLÁDA?
  • KOMU PATŘÍ PEČEŤ VYDÁVAJÍCÍ OTŘESNÁ SVĚDECTVÍ ?
  • Jak se bránit proti lžím, nenávisti, demagogii a manipulaci?
  • Dokáží homosexulové (lesby) vychovávat děti?
  • Patří katolické církvi chrám sv. Víta?
  • Mají homosexuálové vychovávat děti?
  • Mohl být Petr prvním papežem?
  • Je modlitební praxe prvotní církve z 2. a 3. století nadřazena Písmu?
  • Může se manipulovat s lidskou psychikou při skupinovém uzdravování?
  • Mohou křesťané souhlasit se zastánci a propagátory homofobie?
  • Quo Vadis Polsko?
  • Je soustavné šíření nenávisti proti různým lidem křesťanské?
  • Bratři katolíci! Zasluhuje zločinec Tiso církevní blahořečení?
  • Lze také u nás tolerovat reprodukci za asistence Vatikánu?
  • Je pravda, že metoda „neplodných dnů“ zabíjí lidská embrya?
  • Slovenský kněz odmítl celibát !
  • Kdo stojí za letničním mluvení jazyky?
  • Smí zasahovat křesťan do toho, jak je Bohem stvořen?
  • Jsou v Hnutí Pro život ČR tmáři a nebo hlasatelé Božího slova?
  • Usmíření katolické církve s pravoslavnými věřícími
  • Kdo vyvolává útoky a nenávist vůči homosexuálům?
  • Umělé oplodnění. Ano či ne?
  • Libor Halík a nebo Joachim Vobbe?
  • Co je to peklo?
  • Jsou homeopaté nástrojem nevědeckosti a okultismu?
  • Promlouvají v teologii tradice a nebo Bůh sám?
  • Jaká je pravá tvář Vatikánu a římskokatolické církve?
  • Bude Madonna exkomunikována?
  • ČT2 připravila pro mladé nový křesťanský týdeník EXIT 316
  • JE MOŽNÉ VIDĚT BOHA ?
  • JE MOŽNÉ VIDĚT BOHA ?
  • JAK PŮSOBÍ ZLÍ DUCHOVÉ ?
  • Co je mariánský kult?
  • Shnilé ovoce falešného učení
  • Odkazy na zajímavé stránky
  • Jan Hus
  • Duchovní dary a ovoce Ducha svatého
  • Jsou v pravoslavné církvi také homosexuálové a sodomité?
  • Mentální programování
  • Kdo je české hnutí pro život?
  • Lze sloužit dvěma pánům?
  • Bitva o vaši mysl
  • O reinkarnaci
  • Církevní struktury!
  • Návrh na ocenění Zlatá perla Grano Salis
  • Vzájemná snášenlivost, láska, pokoj, povzbuzování a napomínání
  • Je mluvení jazyky v letničních církvích darem nebo herezí?
  • Lze tanec dervišů spojovat s dnešní dobou?
  • Ladovská zima
  • Nároky Papežů?
  • Je inferno obrazem a pečetí ŘKC?
  • Biblická antropologie
  • Jak je to s darem jazyků?
  • Pravoslavný kněz a jeho boj proti homosexuálům!
  • Je dnes mluvení jazyky důvěryhodné a pravé?
  • Mohou být v ŘKC homosexuálové knězi?
  • Senátor a evangelík Bárta je pro registrované partnerství !
  • Církevně - lesbický striptýz
  • Podpora evangelických křesťanů homosexulálům !
  • Je mluvení jazyky platné i dnes?
  • Quo Vadis ŘKC?
  • Je svatá církev církví svatosti, odpuštění a lásky?
  • Jerzy Popiełuszko je víc než biskupové, kardinálové a Papež !
  • Jak reaguje na krizi a kritiku ŘKC v Německu?
  • Kdo a proč nesmí být kněz?
  • Svědectví a úvahy o činnosti Jana Pavla II a ŘKC
  • Klaus podepsal novelu církevního zákona
  • JE TŘEBA OPUSTIT VŠECHNY NEVĚSTKY !!!
  • Mluvení jazyky? Jaká je realita a kde je pravda?
  • Nekatolicky o duši, těle a duchu
  • Je Marie v nebi nebo na zemi? Aneb je zakořeněná lež a tradice víc než Písmo?
  • Nominace na Zlatou perlu Grano Salis
  • REKATOLIZACE A REBOLŠEVIZACE 2
  • Rekatolizace, bolševizace nebo křesťanská láska?
  • A poznáte je po ovoci!
  • ''Krásný důkaz o pozitivním, tolerantním, bratrském přístupu římských katolíků.'
  • Zajímalo by mě uzavírání manželství podle Písma


  • ]


    Re: jah (Skóre: 1)
    Vložil: Standa v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 12:13:19 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Správná připomínka. Chtěl bych jen sděli, že jsem poznal kde jsou hranice a kam všechno to vede. Nekonečné napadání a obviňování není cestou ke Kristu, ale od Krista. Měli bychom si z toho vzít poučení všichni. I ty  "afghánský JAHU" . Dotaz. Víš, že JAH je tím pravým PASTÝŘEM.  Není to od Tebe troufalost a rouhání?


    ]


    Re: Re: jah (Skóre: 1)
    Vložil: jah v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 15:38:50 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Dotaz. Víš, že JAH je tím pravým PASTÝŘEM.  Není to od Tebe troufalost a rouhání?

    Pane Stando vy se zajímáte o Kabbalu? Ve spisu SEFER JECIRA se vskutku nachází slovo JAH (nikoli jah) použité v podobném slova smyslu.

    SEFER JECIRA, kapitola první, verš první:

    Třicíti dvěma skrytými cestami moudrosti
    značil JAH JAHVE CEBAOTH, Bůh izraelský,
    Bůh živý a král světa, všemohoucí,
    milosrdný a milostivý Bůh. Jeť On veliký a
    vznešený, věčně přebývající na výsostech,
    svaté jest Jeho jméno, vznešený a svatý jest
    On. Jest tré číselných principů, jimiž vytvářel
    svět: Číslo, počtář a počítané.

    Na straně 27 SEFER JECIRY pak je jeden výklad tohoto slova:
    Jah Jahve Cebaoth čilí Bůh vojenských zástupů, t. j. vojska andělů a hvězd. Jah jest prvá polovice slova
    Jahve a slouží ku zesílení pojmu Boha, Jahve jest původní výslovností čtyřpísmenného jména božího .... a
    odpovídá futuru (budoucímu času) pomocného časoslova havah (aramejsky) = hajah = býti.

    Druhý výklad kabbalistů uvádí namísto "Značil Jah" - "Vyryl Jah". Ten je interpretován jako pojmový prostor, jako dutina v nekonečné dokonalosti, jako místo, které muselo být nejprve uvolněno-vyhloubeno (chakak?) předtím, než v něm mohli být stvořena čísla a písmena. Šlo tedy o něco jako chaos, ve kterém může informace existovat, ale zatím neexistuje.

    Podle kabbalistů písmena jakožto tvůrčí (t. j. základní podle Sefer Jeciry) prvky jsou spojena s tvůrčími kosmickými silami a jsou i s to, aby je uvolnila na úrovních duchovní, astrální a fyzické. Tak např. písmena božího jména .... IHVH mají ve smyslu energetickém podíl na moci, vyplývající z tohoto atributu (přívlastku) božského principu. Podle kabbaly vyjadřuje každé písmeno hieroglyf, číslo a ideu, jsouc takto působivou silovou jednotkou; proto určité okkultní sestavy nebo skupiny hebrejských písmen jsou silovými akčními jednotkami, jichž magicky školená vůle lidská může použít k různým účelům.

    Takovými okkultními sestavami hebrejských písmen jsou např. takzv. jména boží neboli přívlastky, atributy boží, jak praví kabbala, z nichž každé je v určitém smyslu přírodním zákonem a středištěm působení.

    Božích jmen je deset:

    1. .... EHEJEH
    2. ..   JAH
    3. .... JAHVE
    4. ..   EL
    5. .....ELOHIM GIBOR
    6. .... ELOAH
    7. .... JAHVE CEBAOTH atd.

    Každopádně vaše narážka na Kabalu je pozoruhodná a přiznám se, že mě dost překvapila.

    I proto, že moje přezdívka nemá s Kabbalou nic společného. Jde pouze o přesmyčku.


    ]


    Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
    Vložil: cumbulak v Úterý, 04. prosinec 2007 @ 14:45:15 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Uz se perou! Uz se perou! Ja to rikala, velebnosti. Tady potece krev! :-)

    Ale aj to je na daco dobre. Aspon sa mozu charizmatici vyfarbit, aj so svojim slovnikom a kulturou prejavu vobec. Mozno to bude este ucinnejsie ako svedectva ICxxx, Jakobin a podobne. Len do toho. :-)))



    Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
    Vložil: joker v Středa, 05. prosinec 2007 @ 19:42:55 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Tomu se říká zásah na komoru. Díky Berkine, měl jsem depresi a hned je mi líp :-)))



    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: vladimir v Středa, 05. prosinec 2007 @ 22:08:11 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    :)) jj, mě taky. :-) Berkin je dobrý, nechá ho šest týdnů makat na kampani a pak to jednoduše srovná s jeho oficiální tváří :) Myslím si, že si Berkin zaslouží za tenhle článek nominaci na Zlatou perlu. Napsal bych tam: za odkrytí skryté tváře obhájce charismatismu pana Vlčka. :)


    ]


    Jen tak dál.... (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Středa, 05. prosinec 2007 @ 22:44:25 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    To je mi ale radosti, berkin si napíše své pojednání O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech na účet nicka petravlčka a tím rozjíždí virtuální štvanici smečky na skutečného Vlčka. Tk se ujímá veškeré iniciativy. Ozývá se rozvrkočená cumbulak:Uz se perou! Uz se perou! Ja to rikala, velebnosti. Tady potece krev! :-)“ cítí se jak v aréně a zřejmě si natěšeně poposedne na své židličce. Taková slast, totiž tady bude rvačka, to správné vzrušení, adrenalin a atmoška … „jo to je ono“, „bijte charouše“ a rozpomene si že by se hodila jakobin se svým bičíkem. Joker to nemůže vydržet a dodává: Tomu se říká zásah na komoru. Díky Berkine, měl jsem depresi a hned je mi líp :-)))“ to teprve naplní a nasytí lidskou duši, není nic opojnějšího.Nějaké to veřejné pranýřování a ponižování druhého sourozence, to je ten pravý lék na depku. Už rozumím že pro některé je toto prostředí zdrojem jistých vod, ale pochybuji že živých. Tomu se říká svědectví…. A zásah na komoru. Jen tak dál ….



    Re: Jen tak dál.... (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 23:22:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane anonyme z litvínovského staršovstva CB, tak takhle to dělají charismatičtí vedoucí? Když jsou oni nebo jejich soudruzi přistiženi, křičí: "Chyťte zloděje!"? :-)  Myslíte, že to bude stačit? :-)


    ]


    Re: Re: Jen tak dál.... (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 13:25:12 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Myslím tk,
    že to stačit nebude, proto si raději počkám na odhalení těch(toho?), kteří rádi někoho odhalují. No řekni, odhalit na GS Skrytou (anonymní) tvář procharismatismu, nebyla by to senzace? Skrytou tvář místního anonymního bulváru? Doufejme že se to časem někomu podaří - jistě by to stálo za to. Potom by pro kdejakého křiváka a bonzáka nebylo snadné psát co si umane a za co osobně neručí. Musel by totiž za textem stát (na svém) svou skutečnou identitou a integritou. Neříkám, že jsem zde vždy choval jako slušňák a za veškeré mé neomalené chování se omlouvám. Nicméně vždy to bylo reakcí na zde probíhající bulvární krajně neslušnou nespravedlnost a pomluvy. Vše by dostalo jiný rozměr, kdyby někteří najednou rozpoznali, že se jaksi nechytají, neboť by pro své zlomyslnosti neměly ten správný anonymní prostor. Jo a nejsem anonym (typu zdejšího mordou), pro každého pátrače není problém si najít mé jméno, sbor a pozici v něm, nicméně pro tebe jsem pattre milý (zatím neodhalený) tékáčku.


    ]


    Oprava (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:09:59 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Myslím tk,
    že to stačit nebude, proto si raději počkám na odhalení těch(toho?), kteří rádi někoho odhalují. No řekni, odhalit na GS (anonymní) Skrytou tvář proticharismatismu, nebyla by to senzace? Skrytou tvář místního anonymního bulváru? Doufejme že se to časem někomu podaří - jistě by to stálo za to. Potom by pro kdejakého křiváka a bonzáka nebylo snadné psát co si umane a za co osobně neručí. Musel by totiž za textem stát (na svém) svou skutečnou identitou a integritou. Neříkám, že jsem zde vždy choval jako slušňák a za veškeré mé neomalené chování se omlouvám. Nicméně vždy to bylo reakcí na zde probíhající bulvární krajně neslušnou nespravedlnost a pomluvy. Vše by dostalo jiný rozměr, kdyby někteří najednou rozpoznali, že se jaksi nechytají, neboť by pro své zlomyslnosti neměly ten správný anonymní prostor. Jo a nejsem anonym (typu zdejšího mordou), pro každého pátrače není problém si najít mé jméno, sbor a pozici v něm, nicméně pro tebe jsem pattre milý (zatím neodhalený) tékáčku.


    ]


    Re: Oprava (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:35:33 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane anonyme, vám také nevadí, že pan Vlček zde vytváří dojem, jakoby neměl s nicky petrikvlcek, 8882 a jimi nic společného, ale nedokáže říci jasně, že pod těmito nicky nepsal? Vždyť by to pak bylo všem jasné a nebylo by o čem diskutovat.

    Proč vynakládáte tolik času a úsilí, abyste vymysleli jak nehezky mluvit nejen o mě, který se na to ptá, ale i o všech, kteří s vámi a s charismatismem ideově nesouhlasí? Je podle vás křivárna, bonzování, krajní neslušnost a zlomyslnost zeptat se pana Vlčka, zda skutečně pod těmito nicky nepsal, zvláště když zde vytváří mlhavý dojem, že s nimi nemá nic společného?

    Svoji omluvu směřujte především jakobin a dalším, kdož byli potrefeni. Já jsem vaše neslušné chování vůči mě nějak nezaregistroval, možná že si nepamatuji nebo se mýlím. Musel bych si znovu projít vaše reakce na mě, a to se mi teď nechce.


    ]


    Otrava je komunikace s tk (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 17:22:45 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Tk, já čekám (asi jako mnozí) jak se celá ta situace vyjasní. Nemám potřebu šít do Petra Vlčka, pod jehož jménem psal nicek petrvlcek (jak to tak vypadá i pod nicky 8882 a jimi … nevím), přitom on jasně dává najevo, že to nebyl. Je to sice celý nějaký přitažený za pačesy, ale prozatím mu jako bratru věřím. Nicméně nechápu tu vaší štvanici proti němu. Otázkou je, jak to lze zpětně dokázat – osobně nevím, kromě čestného slova asi nějak. Nemám tolik času vysedávat u GS, potažmo vynakládat navíc čas na nějaké kontraproduktivní dohady. Osobně nemám rád bulvární kampaně ve stylu berkin a štvanic provozované týpky a provokatéry vašeho ražení. Jen se zamyslete nad smysluplností těch různých konspirací. Stačí mi jen, co dokáže vykouzlit jakobin se svým svědectvím ve Skryté tváři. Prostě vytvoří lživý a fiktivní pohled o jednom sboru (potažmo kazateli) tak, že zůstává rozum stát. To pozadí znám a pro mě je ten způsob řešení si vlastní minulosti naprosto zvrácenej. Tomu se vážně nedá bránit. Jednoduše na bulvár se normálně bránit nedá, zvláště na místě jeho příznivců – prostě marný boj. Navíc se vše otočí proti tomu, kdo se snaží bránit (ať už jedná jakkoliv). Zřejmé je to zejména v sekulárním prostředí, koho si bulvární plátky vezmou do parády, nemá před tou smečkou šanci. Moje omluva je směřována všem, koho jsem svým jednáním pohoršil, nicméně smysl kritiky jakobin a proticharismatických anonymních praktik z mé strany trvá a stojím si na tom.


    ]


    Re: Otrava je komunikace s tk (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 17:41:43 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane anonyme, děkuji vám za vaši odpověď. Zdá se že víte víc, než řadoví čtenáři. Pan Vlček totiž zatím nedal jasně najevo, že pod zmíněnými nicky nepsal. Proto se ho na to slušně a trpělivě ptám a žádám ho, zda to může veřejně říci (napsat). Proč považujete tuto žádost o vyjasnění této situace za štvanici?

    Pokud jakobin a spol podle vás vytvořili lživý a fiktivní pohled o vašem sboru (kazateli), proč jednoduše nenapíšte: zde, zde a zde lžou a toto a toto je fikce? Proč jim místo toho sprostě nadáváte? Nad tím zase zůstává rozum stát mě. A myslím, že nejsem sám.


    ]


    upřesnění nejen pro TK (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 21:37:40 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    K druhému odstavci: Tk, jednoduše proto, že nejsem žádný exhiba a nemám čas ani potřebu veřejně rozebírat konkrétní osoby které osobně znám, jsou např. moji přátelé atd. a nemají s publikací na GS nic společného (respektuji soukromí), ale s jakobin svědectvíčkem nějak souvisejí. Nemám čas ani potřebu veřejně rozebírat své okolí a sborový život, potažmo kde a čím žiji, když nickové z proticharismatu jsou jak skryté masky, o kterých nevíš ani Ň a jsou schopni tě jinak bulvárně vyvěsit na pranýř. Když prostě napíšu: že něco tak není a zároveň si „nahlas“ postěžuji nad praktikami bulvárů proticharoušů, ještě naznamená, že to musím zdůvodňovat podle jejich přání (ve smyslu manipulace těch, kteří si to žádají). Nemám veřejně potřebu psát o komkoliv, tj. ani o našem sboru s kazatelem (dnes dvěma kazateli). Pokud sis všiml, na GS se zúčastňuji i jiných diskuzí (které mě např. zajímají) a s tímto tématem ani nesouvisejí. Nicméně o veřejném zhodnocení a kritiku druhého dílu Skryté tváře od jakobin velmi vážně uvažuji, ale (pokud ano) chce to (v mém případě) opravdu čas, tak prosím o trpělivost. Pokud to udělám nechci nikam tahat soukromí osob jako Petra, Vladěnky aj (o to více je to pro mě těžší). Pokud to udělám, budu se více soustředit na kritizované oblasti údajného učení a systému. Otázkou zůstává, co je závadného z toho co Jakobin kritizuje a co z toho co kritizuje se daného sboru opravdu týkalo, jak uvádí. Do jaké míry některé kritizované věci sbor skutečně ovlivňovali tak, jak popisuje atd. (je toho víc). Kde si myslí že jde pomluvu a kde o subjektivní negativní pohled. Jakobin je mimojiné také extrovert potřebující publikum a já nemám potřebu ji v tom jakkoliv podporovat. V tom mám myslím svobodu že? Pattre


    ]


    Re: upřesnění nejen pro TK (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 22:16:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane anonyme, děkuji za odpověď. Pokud nejste exhiba jak říkáte, proč jste si neodpustil ty exhibiční výlevy, které se přibližovaly výlevům páně Vlčka? Nad tím mi opravdu zůstává rozum stát. Půjde-li veřejné zhodnocení a kritika druhého dílu Skryté tváře charismatismu v tomto duchu, pak asi nebude o co stát. Škoda, že nechcete postavit jednoduché a věcné protiargumenty typu zde, zde a zde lžou a toto a toto je fikce. Je to korektní. Nevybíravá kampaň, kterou zde vedou pánové Kadlec a Vlček a na které participujete spolu s panem Krupou (proslulé nekonečné spirály otázek s deficitem naslouchání), nejen mě, ale zdá se že i mnohé další čtenáře, jenom utvrzuje v tom, že ta svědectví jsou pravdivá.


    ]


    upřesnění pro Svědky Talibovi (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 15:42:35 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Nyní už mám vážně pocit že hovořím do dubu… soustavně (nejen) mě přesvědčujete, že s anonymem vašeho ražení se nedá rozumě, ani smysluplně bavit. Přesvědčuje mě o tom i vaše konverzace níže a výše. Stejně jako jakobin potvrzuji, že má iniciativa tady je čistě jen soukromá, nikdo z našeho společenství zde nereaguje a na GS se neangažuje. Možná se někdy někdo (tak na prstech jedné ruky) sem mrkne, ale to je asi tak vše. Možná (z těch pár) si jakobin dílko přečetli, ale proč by reagovali na stránky tohoto portálu? Grano není žádný pupek křesťanského světa a mnoho slušných křesťanů sem raději ani nezabloudí, protože pověst má server opravdu příšernou. To nemá nic společné s kritikou redakce GS, ale tu pověst portálu dělá dlouhodobě zdejší kultura vytvářená jistými anonymními nicky z anticharismatismu. Díky této pověsti nemám potřebu tady veřejně cokoliv obhajovat, podávat věcné argumenty (důvody výše), ale maximálně do tohoto mordou zvolám: „TAK TO NENÍ VÁŽENÍ!!!“ a mezitím také vyjádřím svůj halasný nesouhlas s praktikami anonymních anticharóšij nicků. Nemám potřebu zde věci zdůvodňovat, ale jenom je sděluji, třeba stokrát. Mě stačí když si v pravý čas o těch věcech se zelákama osobně popovídám a zdejší fórum o tom nemusí vůbec vědět. Protože např. takový anonymní provokatér tékáček, který se nedokáže v tváří tvář podívat ani do zrcadla a přitom sebevědomě osočuje kde koho, může např. navštěvovat sbor Svědků Talibových v Afganistanu. Ten se pak může utvrzovat v čem chce.


    ]


    upřesnění pro ostatní (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 19:39:43 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ještě jedou stručně ke Skryté tváři:
     Věcný a jednoduchý argument je: že náš sbor je živý, rostoucí a pokojný, evangelikální a zároveň i charismatický ( tedy za označení charismatik se nikdo nestydí, nikdo to nepopírá a janě toto  označení nevyčítá). Mám tento sbor velmi rád. Jakobínka ve stínu svých svědectví o něm vydává nepřesný a podle mého názoru zcela pokřivený obraz. Ve svědectví o jednom sboru a kazateli  (v autoterapeutickém podání vyplývající z  kritiky) nevidím ty souvislosti tak,  jak uvádí. Potom by se muselo postupovat jak jsem psal v předchozím komentáři :- ). Jedná se hlavně o některé kritizované věci, které sbor ovlivňovalo - jak popisuje  (kauzální víra v podání Jany atd.)  je podle mého neirelevantní. Zejména soukromé záležitosti ve vztazích (zejména) s kazatelem i jeho ženou aj., řadím bez vysvětlování do kategorie pomluv (veřejně odmítám rozebírat). Záměrem svědectví jany není uvést pravdivý a vyvážený náhled na bývalé společenství, ale jen ten negativn, kde to„dobré“ zmíněno nebude. Každému soudnému člověku dojde, že jana není schopná psát o těch věcech korektně. Z jiných komentářů na GS je vidět že při nesouhlasu dokáže být velmi konfliktní, proto komunikace s ní není jednoduchá. Kdybych se chtěl vyjadřovat k jednotlivým skutečnostem a výrokům jakobínky ve Skryté tváři, dělal bych to asi hned při těch poblikovačkách, jenomže nemám o tuto činnost po zkušenostech na GS žádný zájem. V reakci na takovýto druh svědectví, který čtu ve Skryté tváři to ani není příliš třeba, protože to hovoří především o autorovi.


    Ještě jednou stručně k samotnému odchodu skupiny Z: jednalo se o sborovou elitu, Jakobín jako vedoucí chval a její manžel jako starší sboru a učitel základů víry + vyučování v neděli. Měli maximální možnost ovlivňovat vedení sboru. Do poslední chvíle nikomu nic neřekli. Pravdou ale je, že nějakou dobu před ochodem se jako elita chovali. Jako intelektuální elita s vidinou vyššího poznání se začali stranit všem ostatním a s nově příchozími, nebo jinými soc. skupinami už ani neměli potřebu budovat nějaké vztahy (vyjímám z toho rodinu klávesisty, byla vždy dobrosrdečná ke všem). To však jana už  tady jednou vysvětlila.Skrytá kritika a možný nesouhlas s některými věcmi se mohl jen tušit a nikdo z možných kritiků nejednal otevřeně  a věcně. Vzhledem k jejich postavení by to bylo opravdu nepřehlédnutelné. Avšak odešli  a téměř všichni členové sboru (záměrně vynechávám vedení sboru) to vnímali jako zklamání (nikdo nerozuměl proč…). Neodcházeli s otevřenou kritikou, ale s tím, že mají proroctví ( nerozsouzené - staršího data od Johna MacFarlane ) vybudovat nový sbor v tomtéž městě a ať to vidí kdo chce jak chce, prostě jdou. Rozsuzování tohoto proroctví odmítli. Sám jsem slyšel z úst některých z nich: „ O tomto sboru budeme všude mluvit jen hezky, narodili jsme se v něm“ , tedy vnímám to od Jakobína také jako jisté pokrytectví.
    PS: Vše stručně a jasně, jen z mého pohledu!



    ]


    Re: upřesnění pro ostatní (Skóre: 1)
    Vložil: Eleazar v Úterý, 11. prosinec 2007 @ 22:36:11 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    sečteno podtrženo:
    Jakobína podle Tebe Pattre překrucuje některé události. Možná jo a možná ne. Žádnej člověk nemá 7  očí, aby se moh podivat na problém ze všech stran, a tak popisuje svuj pohled - Ty vidíš věci jinak a využíváš svýho práva nevypovídat, a to obzvlášť v případech, kdy tvrdíš, že inkriminovaná sestra vědomně lže, pomlouvá atd. atd. I kdybych Ti chtěl věřit, že Tvuj pohled je fundovanější, tak nemůžu; znám jenom její verzi.
    Jó a to, že Jackie nikomu nic neřekla vo svym odchodu tady vysvětlovala, že to udělala proto, aby nebyla obviňovaná z přelejzání plotů a tak. Její pohnutky chápu a jednal bysem jinak, ale já vim věci, který wona tehdy nevěděla (a vědět nemohla)
    eleazar


    ]


    Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasatech (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Středa, 05. prosinec 2007 @ 22:59:26 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ha! Ha-ha!
     Myslim, že vim, kdo je petrikvlcek - a snad mě nezavedla má nesporná inteligence na scestí.

    Ále nechám si to pro sebe, jednak bych moc riskoval, kdyby to byla rána vedle, a druhak mi samotná existence dvou vlčků připadá na jedno grano ještě málo. Kdyby se jich tu objevila smečka bylo by to takový vyváženější a byla by větší sranda.
    Je tu příliš mnoho zlého na jednom místě. Zlovolníků se zbavit nelze, to je ložený, tak se musej provokovat, aby se halili.

    Pro "toho křiváka": mě napadlo před měsícem nad jedním z prvních vstupů petrikavlcka, že je to někdo jinej. Chtěl jsem zařvat po svém způsobu, jako na tzv. goiim . Nemám podrazy rád, i gojim má nárok na identitu. Ale nestihl jsem to a ostatní příspěvky pak byly jako od likvida tak jsem si řek - ještě že jsem to neudělal. Ale pak jsem pojal podezření znovu a začíná se mi to vyjasňovat.

    Kromě toho jsem odhalil identitu 8882, jenže mám problém: neumím sem vkládat fotky. Nevíte někdo, jak to jouk dělá?

    Olin



    Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a prasat (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Středa, 05. prosinec 2007 @ 23:18:55 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Kadlec, nelžete. Je to průhledné. Vy jste se s panem Vlčkem domluvili a teď mu děláte alibi, že? :-) 


    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 08:51:28 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    No jasně, vole.

    Trochu jsem se do toho zamotal, protože jsem měl větší kšeft: Franta Procházka čórnul 500 M a zmehnul se. My jsme vymysleli, že se jako vynoří a půjde jakoby nic do práce, protože to přece tehdy nebyl on, ale nějaký jeho dvojník, zatímco on ležel v nemocnici. Tam jsem ležel já, ale fikaně s dokumenty Franty Procházky. 

    Jakou mám z toho provizi tady prozrazovat nebudu, protože Péťa Vlček by se za svou chudobu styděl a někomu jinému by se mohlo udělat špatně. Zvlášť Gregory: jako strážný dělá občas podobné kšefty ale za pár šupů. 

    No a Petr Vlček si změnil nick na Petra Vlčka aby to nevypadalo,že je to von. To tady lidi občas dělaj. Kromě svýho obvyklýho nicku si zvolej ještě nick nadávací - podobně nenápadně.

    O'Lynn


    ]


    Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 12:56:33 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Kadlec, tomu se říká čiré zoufalství. :-)


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, vol (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 13:37:55 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    :-)
    Já věděl, že tě jednou dostanu!


    ]


    Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech a pr (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 10:46:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ano pane tk,  je to průhledné :

    likvid - Petr Vlček, o kterém každej ví kdo je  / je občas jedovatý a drsný a sprostý, ale hle : nikomu to nevadí /
    objeví se petrikvlcek, to může být klidně tk    / je občas jedovatý a drsný a sprostý, ale hle : najednou to vadí  /

    a úplně nejgeniálnější myšlenka na závěr : likvid - Petr Vlček je přestrojí sám za sebe a ukryje je pod nick petrvlcek, jako, že to není on

    Počkejte si na Olinovo odhalení, už se asi potíte, viďte pane tk.
    /Je zajímavé, jak se v tom angažujete a jak se snažíte .../


    ]


    Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, volech (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 12:54:10 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, slova o přestrojení a ukrývání se pana Vlčka za nick petrikvlcek říkáte vy, ne já.

    Na přímou výzvu, aby jste jasně řekl, že jste pod těmi přezdívkami nepsal, jste už dva dny nereagoval, resp. pouze mlživě. Proč? Přitom jste do toho mohl sám vnést jasno svým jasným slovem. Fakt je, že dva dny je dost dlouhá doba, aby si pan Vlček vymyslel nějakou pohádku a ještě ji pohodlně konzultoval s panem Kadlecem, že? :-)

    Přesto zopakuji tu výzvu znovu:

    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.

    Řekněte to jasně a zřetelně.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, vol (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 13:39:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Nemusíte se mnou manipulovat - Vám na to tady nikdo neskočí. Myslím, že jsem se k tomu vyjádřil jasně nikoliv mlživě ty trumbero. Nemusíte být tak zoufalý. Přesto jsem ochoten Vám podle vaší šablony odpovědět a rád. Jen vzhledem k tomu, že tady vystupuji ve světle a pod svým jménem Vás žádám, aby jste se mi představil pravým jménem,adresu taktéž prosím. Když už si hrajete na rovného chlapa a zaštiťujete se všemi i Bohem tak buďte rovný. Když dokážete křivě vynášet na světlo nepravdivé osobní informace o mě a jiných zde, souhlasit s vylepováním zesměšňujících fotografií, útočit na nevinné, pak bych rád věděl, s kým že to veřejně a před Bohem komunikuji.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavačích, (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:16:21 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, nezlobte se na mě, ale sám jste se zde dobovolně a nikým nemanipulován představil pod svým jménem, a když jste zde také sám, dobrovolně a nikým nemanipulován vytvořil zdání, že nemáte s nicky petrikvlcek, 8882 a jimi nic společného, tak by přece pro vás neměl by být takový problém, abyste rovnou řekl, že jste pod těmito nicky nepsal. Nebo je to opravdu pro vás velký mravní problém?

    Proto zopakuji tu výzvu znovu:

    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.

    Řekněte to jasně a zřetelně.



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavač (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:20:07 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    nějak jsi zapoměl to jméno a adresu...a jasně a zřetelně game.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, udavač (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:24:59 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Nemusíte se mnou manipulovat - Vám na to tady nikdo neskočí. Myslím, že jsem se k tomu vyjádřil jasně nikoliv mlživě Vy mravokárče. Nemusíte být tak zoufalý. Přesto jsem ochoten Vám podle vaší šablony odpovědět a rád. Jen vzhledem k tomu, že tady vystupuji ve světle a pod svým jménem Vás žádám, aby jste se mi představil pravým jménem,adresu taktéž prosím. Když už si hrajete na rovného chlapa a zaštiťujete se všemi i Bohem tak buďte rovný. Když dokážete křivě vynášet na světlo nepravdivé osobní informace o mě a jiných zde, souhlasit s vylepováním zesměšňujících fotografií, útočit na nevinné, pak bych rád věděl, s kým že to veřejně a před Bohem komunikuji.

    Řekněte to jasně a zřetelně.

    S Vámi je to pořád dokola, jasně, že nejsem nick petrikvlcek,8882 a jimy.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech, ud (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:42:59 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, rozumím vám a souhlasím, že v této chvíli nejste (přihlášen jako) nick petrikvlcek, 8882 ani jimy, ale jste likvid. Nevyjádřil jste se však, že jste nepsal pod těmi nicky.

    Proto zopakuji tu výzvu znovu:

    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.

    Řekněte to jasně a zřetelně.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, máčech (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:47:08 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Vážně naposledy : S Vámi je to pořád dokola, jasně, že nejsem nick petrikvlcek,8882 a jimy.



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, má (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:51:22 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Jo, a co to jméno, adresa, životopis a DNA ?


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech, má (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:51:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, je jasné, že teď jste likvid. Proč je pro vás tak obtížné říci, že jste pod těmi nicky nepsal? Co vám v tom brání? Vždyť je to tak jednoduché.

    Proto zopakuji tu výzvu znovu:

    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod přezdívkou petrikvlcek.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod  nickem 8882.
    Pane Vlček, řekněte zde před všemi i před Bohem, že jste nepsal pod nickem jimy.

    Řekněte to jasně a zřetelně.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, blbech (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 16:59:36 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Dvakrát jsem Vám to napsal, teď už chápu, že jsi si ze mě vystřelil. Už s Tebou nebudu marnit čas. Měj se provokatére. Olin měl pravdu, trestat, trestat a trestat. howk


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, bl (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 17:29:20 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, takže tomu máme rozumět tak, že nemůžete říci: "Nepsal jsen zde na GS pod nickem petrikvlcek, ani jsem zde nepsal pod nickem 8882 ani jsem zde nepsal pod nickem jimy."? Děkuji.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích, bl (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 17:36:44 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
    Pro likvida:

    Nechci se do toho moc plést, ale myslím, že si nerozumíte v tomto:

      Tk nechce abys přiznal, že "nejsi nick x, y, a z" .  On v tom vidí možnost vytáčky a proto chce , abys napsal (možná ti věří) , že jsi nepsal pod nicky x,y,z,

    Čili vnímá, že vyznat:

       Nejsem nick ...x,y,z

    je něco jiného než

       Nepsal jsem pod nickem x,y,z

     Tk má podezření že nechceš říct, --- nepsal jsem pod nickem x,y,z .

    Odpovědí pro něj by bylo nikoli říci

     nejsem nick ten a ten

     ale

     nepsal jsem pod nickem tím a tím

    Aspoň tak jsme to pochopil.

    Pro td:

    Likvid zase říká, že není žádný z těch nicků a uvažuje pravděpodobně tak, že to zahrnuje jakékoliv psaní pod těmi nicky.

    .......

    Pokud chce likvid odpovědět na "pochybnost" tk, pak může odpovědět, že "nepsal pod zmíněnými nicky".

    POkud si tk myslí něco jiného, a likvidovi zase stačí jeho odpověď, je to na vás...ale neodpovíte si. (tedy alespoň takto se mi to jeví)

    No ale to byl jen můj postřeh k tomuto, už se do toho nebudu moc plést. A třeba jsem to taky pochopil nějak blbě.

    Pokoj Vám






    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 17:48:53 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Krupo, pochopil jste naprosto přesně, co bych rád od pana Vlčka slyšel. Jestliže likvid řekne nejsem nick petrikvlcek, 8882 a jimy, je to logická pravda. Nick likvid je skutečně nick likvid a nic jiného. Nic to ovšem nevypovídá o tom, zda pan Vlček psal pod nicky petrikvlcek, 8882 a jimy (nebo nepsal).


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivácích (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 18:20:42 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Jirko Krupo,
    já už se s ním nechci dohadovat. Tobě rád odpovím : nepsal jsem pod zmíněnými nicky - to je petrikvlcek, jimy a 8882. Stejně si myslím že to není nic platný, protože Ti řekne , že likvid nejsem já, nebo něco podobného. Olin už stejně naznačil, že ví kdo za tím stojí.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, křivá (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 18:26:43 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, děkuji vám za odpověď panu Krupovi. Z vaší odpovědi však vyplývá, že ji píšete jako likvid. Je možné ji napsat tak, jak je logicky a obsahově jasná: "Já, Petr Vlček, jsem nepsal pod nicky petrikvlcek, 8882 a jimy."? Děkuji.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidáších, k (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 22:02:20 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
    Tk , i když tato vaše otázka vyvolává teď už  trošku směšnost, nebo podezření, že si děláte srandu. Tak já vám vcelku věřím, že Vám opravdu jde o to zjištění té věci a že fakt ještě máte nějaké pochybnosti, jako že se nějak vytáčí a tak.


    Likvid je Petr Vlček.

    Jestliže řekne, že nepsal pod nicky ..ten a ten a ten. Myslí tím, že on, Petr Vlček .... nepsal pod těmi nicky protože tzv. likvid už vůbec nemůže psát pod jinými nicky, neboť je to nick sám.

    Myslím, že je problém prostě v tom, že jej podezíráte. To Vám nezazlývám, Přesto si myslím, že odpovídat tak jak jste chtěl, aby řekl

    "já, hlava pomazaná..tedy pardon...já , petr Vlček atd. " ..tak to 99% lidí by už se na to vykašlalo. Je to skoro ponižující.

    Zde už nejde jen o porozumění, ale že ten druhý člověk zase fakt o Vás může být v pochybnostech, jestli to myslíte vážně. Mimo to, že si může připadat jako u  "buzerace".(i když vy to možná tak nemyslíte, věřím vám)

    Já Vám tentokrát věřím, věřím, že to myslíte vážně a jste prostě veden tou představou, nebo myšlenkou, že on chce podvádět a nechce to přiznat.(či tou možností) To může být podezírání, ale i prostá opatrnost.

    Kupodivu Vám věřím i to, že ctíte jakousi integritu likvida(Petra Vlčka) a věříte, že by opravdu jeho vyznání pro Vás znamenalo přinejmeším nějaký posun v této věci.

    Nevím, zda Vám Petr Vlček odpoví tak, jak chcete, ... Ale logicky Vám již tak odpověděl..

     "On -likvid-tedy Petr Vlček (to je jeho nick ,pochopil jsem) nepsal pod jinými nicky."

    Peťo je to tak? Rozumím tomu správně?

    (a děkuji, žes mi odpověděl, ale o mně zase tak nešlo, vstoupil jsem do toho, protože si myslím, že je to důležité a že pochybnost tk byla i v některých jiných a jistá důvěra  v tvé jasné vyznání je také u více lidí, proto jsem to chtěl napomoci ujasnit i těmto, kteří jsou na "vážkách" , alespoň co se tvého jasného vyznání týče )

    Pokoj Vám
     


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidášíc (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Čtvrtek, 06. prosinec 2007 @ 22:46:26 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Krupa, ujišťuji vás, že si nedělám z pana Vlčka legraci, ale že to myslím naprosto vážně.

    Pro mě osobně a myslím, že i pro mnohé další čtenáře je velmi důležité, kdybychom slyšeli (četli) jak zde pan Vlček osobně (žádný nick) říká (píše) přede všemi i před Bohem, že (jednotlivě) pod těmi třemi nicky nepsal. Takové prohlášení totiž má svoji závažnost, jak společenskou (naše vztahy k panu Vlčkovi), tak duchovní (Pán Bůh to slyší a pokud pan Vlček bude lhát, jediným pokáním, aby mu bylo odpuštěno bude, vyznat případnou lež znovu zde veřejně přede všemi).

    Vzhledem k tomu, že pan Vlček toto veřejné jasné prohlášení s svou osobu odmítá již dva a půl dne vyslovit a zdá se, že se ho už nedočkáme, vypadá to, že by tím lhal před Bohem a lidmi a že nechce tento hřích táhnout sebou až do smrti. Bylo by totiž zbytečné, zatěžovat si v této chvíli svědomí hříchem, který může být vyznán, opuštěn a odpuštěn zase jen zde, na místě činu. Tak by bylo nesmyslné nyní zde Bohu i lidem zalhat a pak po čase se zde v pokání omlouvat a lež vyznávat. 


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jidášíc (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 09:22:23 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Ahoj Jiří,
    Je to tak. Rozumíš tomu správně.  Je to už hloupé se pořád opakovat,  /nebýt jakési integrity - tak to neřeším, ale v tom jediném tk chápu / a ten kdo si na mě hraje , dělá svou práci dobře.

    Tady jde Jirko o něco jiného ! Odvést pozornost od ST. Jako likvid jsem dříve taky ujížděl do vulgarit a nechával se strhnout. To nikomu nevadilo, stejně, že je tady tucet horších sprosťáků. Tady se hraje rafinovanější  hra, za kterou stojí poradce tk - Gojim. Ty ještě nevíš o dvou nových nickcích, pod kterými jsem opět anonymně já. My totiž s Olinem pracujeme pro katolickou církev a prasklo to. Všechno to řídí Olin, i Tebe, ještě to asi nevíš, ale už pro něj pracuješ ... V příhodnou chvíli se to dozvíš ... Promiň mi mou ironii, ale už mi to tady tak znechutili, že uvažuji to tady zabalit. Pokud šlo o to, tak se to povedlo    Ahoj Petr


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jid (Skóre: 1)
    Vložil: jirikrupa v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 10:28:18 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.joelnet.cz
    Napsal jsem teď na svém webu výzvu(prosbu) pro vedení Granosalis. Reaguje na to, co tu dlouhodobě nechává vedení GS "bujet".

    Teď mi nedocvakává, co je to ST?

    (Jinak pokud bys četl onu výzvu(prosbu), nemluv o ní prosím   zde,  ani na to nereaguj zde, mám výstrahu od adminů, že kdybych o tom mluvil na GS, tak mne mohou až odstřihnout. Já pouze chci udělat jedinou věc, a to informovat o odlišném postoji k tomu, co se zde děje a této prosbě(výzvě). )

    Opakuji, respektuji nařízení Granosalis nerozvíjet to zde, proto prosím , aby to zde nikdo nerozvíjel. Ovšem informovat o tom si dovoluji a kdybych to neudělal, připadal bych si jak zastrašenej nesvobodnej zbabělec. Tato informace je zcela relevatní k tomuto tématu a proto sem prostě patří, má-li to být diskuzní fórum. ( a odkazy se tu furt dávají na různé věci, například pastýř také na své kritiky tu má plno odkazů a nikdo nic neříká (ani já neříkám nic proti tomu principu, neboj, pastýři,to je jen ilustrace)

    Pokoj Tobě

    Abych nebyl jednostranný, takto napsané to vypadá dost blbě (ale je to prostě pravda) ,ovšem jistému racionálnímu jádru omezit přebujelou kritiku webu na jeho vlastních stránkách rozumím. (trochu to sice nesedí na "svobodném diskuzním webu, který kritizuje nekritizovatelnost", ale jinak to chápu)

    Pokoj Tobě, příznivcům i kritikům způsobu práce Granosalis


    Ps: Těm domněnkám, či detektvním analýzám, kdo co.  momentálně nerozumím vůbec a tak se k tomu nevyjadřuji. Pokud bude něco jasné a zřejmé, pak jistě stojí za to to uveřejnit a uvést na pravu míru, respektive zjevit to. Hoj


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, Jid (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 10:34:09 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlčku, je pozoruhodné, že se již tři dny vyhýbáte jasně říci, že jste vy, Petr Vlček nepsal pod nicky petrikvlcek, 8882 a jimy. Pokud je toho na vás moc, tak by stačilo říci, že jste vy Petr Vlcček nepsal pod nickem petrikvlcek. O toho vám totiž nejvíc jde, aby ho s vámi čtenáři nespojovali, že?

    Přesto, že nejste schopen se takto od nicku petrikvlcek distancovat, přesto se pokoušíte velmi lstivě naznačovat, že s ním nemáte nic společného:

    - ten kdo si na mě hraje , dělá svou práci dobře.
    - Události posledního měsíce pomohly rozkrýt zajímavou strategii nějakého šikuly.
    - Jak jsem sám poznal, není těžké omrknout styl psaní nějakého nicka, chvíli nenápadně se chovat jako on a pak přitvrdit
    - Jediná podmínka  je být  schopen vlézt někomu do počítače nebo rejdit z toho svého a zametat stopy.
    - ...stroje, ve kterém se může procházet šikovný Hacker např. z Islandu. Je jisté, že zde někdo takový je.
    - Vím jen, že zhruba 6. až 7. minulého měcíce jsem se pod svým nickem nemohl přihlásit, zato se ve stejnou dobu objevily nicky, z nichž minimálně jeden si na mě hrál.
    - 8882 obvinil Farel a pak i ten petrikvlcek
    - Tady si někdo vycucá tři nicky, pak se k tomu ještě přihodí další dva. Že nejsem ty tři můžu dokola opakovat
    - jasně, že nejsem nick petrikvlcek,8882 a jimy
    - já už se s ním nechci dohadovat. Tobě rád odpovím : nepsal jsem pod zmíněnými nicky - to je petrikvlcek, jimy a 8882

    Zdálo by se tedy, že byste neměl mít problém říci jasně, že vy Petr Vlček jste pod nickem petrikvlcek nepsal. To jste však nikdy takto jasně nenapsal.

    Jsou zde však také vaše výroky, které vaši teorii o tom, že pod nickem petrikvlcek psala jiná osoba než pan Petr Vlček relativizují:

    - Jako likvid jsem dříve taky ujížděl do vulgarit a nechával se strhnout. To nikomu nevadilo..
    - objeví se petrikvlcek, to může být klidně tk    / je občas jedovatý a drsný a sprostý, ale hle : najednou to vadí  /
    - Uvědomte si, že mi nevadí petrivlcek, který je na Vás sprostej.
    - S petrikemvlckem nemám problém a celkem s ním souhlasím
    - a úplně nejgeniálnější myšlenka na závěr : likvid - Petr Vlček je přestrojí sám za sebe a ukryje je pod nick petrvlcek, jako, že to není on

    Největší pochybnosti vyvolávají vaše výroky, které jste napsal bezprostředně poté, co jste přišel se svojí teorií, že komentáře petrikvlcka jste nepsal vy ale někdo jiný:

    - Do nicku likvid se nikdo nevtělil. Za nicky 8882, jimmy, petrikvlcek, a příp.další, nevím zdali se do nich někdo vtělil, či ne.
    - Nebudu vysvětlovat něco, čemu zatím nerozumím a co se mě nakonec netýká.

    To byly chvíle, kdy jste ještě nevěděl, co přesně budete tvrdit, jakou historku si vymyslíte, resp. jak bude vypadat, aby měla co nejméně slabin.

    Vzhledem k tomu, že vaše výše uvedené výroky jsou rozporuplné, je vaše verze krajně nedůvěryhodná. K tomu ještě tři dny odmítáte říci jasně, že vy Petr Vlček jste pod nickem petrikvlcek nepsal. Často jste se zde chlubil, že jste ve světle (tím, že píšete "pod pravým jsménem"). Nyní vychází najevo, že zpochybňujete vlastní psaní pod svými nicky a uvádíte nás v pochybnost, zda komunikujeme skutečně s panem Vlčkem a ne s nějakým hackerem. Vaše argumentace o tom, že jste ve světle a neanonymní oproti autorům Skryté tváře, kteří jsou podle vás anonymní, se tak zhroutila jako domeček z karet. Uvědomujete si, že kvůli vaší teorii o zpochybnění vaší identity u vašich nicků jsou argumentačně nedůvěryhodné ca. stovky komentářů a desítky článků, které jste zde proti autorům Skryté tváři napsal a které většinou vychvalují vaši neanonymitu a zlehčují svědectví Skryté tváře pro údajnou anonymitu autorů?


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jelimanech, (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 10:40:13 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Jsi vůl, podívej se, že je on -line i Jimy


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jeliman (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 10:54:45 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Jo Ty mě obviníš, že sedím zároveň u dvou počítačů viď ? A kdyby se objevil 8882 a petrik tak jsem u čtyř najednou. Už chápeš proč se s tebou nechci bavit ? O ničem pořád dokola je zbytečný. Hoj


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O jel (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 11:53:28 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, vám to zřejmě nedochází. Tím, že jste si vymyslel verzi, že pod petrikvlckem psal celý měsíc z vašeho PC nějaký hacker, tím jste zpochybnil vše, co jste do své kampaně pod různými nicky napsal, protože ani tehdy ani v této chvíli nemá nikdo jistotu, že nemluví s hackerem. Tím padá vše, co jste k té kampani napsal (o chození ve světle, o anonymitě, o etice anonynity, o virtuální inkvizici, atd. - všechno). Podle vaší verze to totiž mohl psát kdokoliv. Třeba jakobin, aby udělala větší publicitu jejich publikaci.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 12:28:40 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Mě to moc dobře dochází - píšete pod jinými nicky a hážete to na nevinné. To je celé. Jediné co tady padá je slušnost, ale to je pojem, který Vy neznáte.



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pátek, 07. prosinec 2007 @ 20:24:24 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Já ti věřím, mě to bylo divný, že bys psal takový nehoráznosti. Zároveň se omlouvám za ostrá vyjádření na tvou adresu, jsa uveden v omyl :-))). Promiň!.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Farel v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 00:37:35 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Zajímalo by mě kde byl p. Vlček od doby kdy skončil jako Likvid (jistě musel být daleko za hranicemi když se nedokázal ozvat když se tu někdo projevoval pod jeho jménem a projevoval zde velké agrární znalosti - tedy kdo je jakým zvířetem). Když se někdo ozval jako pseudo Krupa byla reakce okamžitá. A pokud vnímá, že kdosi pod jeho nickem použil vulgární nazvy pro ty kteří netušili, že mluví z pseudovlčkem mohl se za to omluvit a zmínit že se to neslučuje s jeho názory na bližní. Opravdovost s jakou také pseudo vlček na opětování invektiv reagoval neodpovídá tomu, že by to nebyla jeho osobní záležitost jako nick by měl vykazovat více nadhledu. Není mi také jasné proč zmínění kontroverzní a přeakcentovaní vlčkové přišli s likvidovou přestávkou a s jeho příchodem zase zmizeli. Kde jsou proč se neozvou? Žeby Vlček vlčku vlkem?


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 01:00:24 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Joe, v tomto případě se děje nejasností víc, než bychom čekali.

    Je tu jedna drobnost: ten človíček si říkal Petřik Vlček, ne Petr, ani Péťa, jak se likvid podepisuje. A uvádí jen jeden údaj: 26 let.
    Kdo to chápe, pochop. Na mě to nedělá dojem, že tu někdo chtěl Petrovi škodit. Ani to co psal nevypadá jako schválnost, ale spíš jako zábava na cizí účet (nebyl-li to tedy likvid, což nevíme, jen registrujeme, že to říká, a věříme mu.)

    Druhá drobnost: taky já jsem na pár týdnů na jaře zmizel,protože jsem si chtěl od Grana odpočinout, a když jsem se vrátil, byl jsem obviněn, že jsem grano hacknul (k tomu prý v té mé pauze opravdu došlo) a dostal jsem ban bez jakéhokoli upozornění, zdůvodnění, vysvětlení. Kdo si tu hraje na náš účet?

    Třetí, zcela aktuální drobnost: Mě tady visí trvale upozornění, že mám 100 osobních zpráv. Mám jich asi stopadesát, ale vyšší číslo než 100 to počítadlo neumí, takže když mi přijde osobní zpráva, rozsvítí se to číslo červeně (stále 100) a pod tím je upozornění "máte novou zprávu". Až si ji přečtu, "100" je zase černé.
    Minulý týde se stalo, že jsem tam měl zase od někoho zprávu, ale protože mám grano zapnuté při práci a čtu ho jen když odpočívám, hned jsem to neotevřel. Když jsem se tam za pár hodin vrátil, nová zpráva už tam nebyla, a černé číslo bylo - "99"!
    Někdo mi tu zprávu prostě ukradl. Když pak přišla další zpráva, byla zase stá a od té doby bylo několik zpráv a zas tam je černá "stovka".

    Někdo si tu na náš účet hraje a protože internetové servery jsou plné nudícíchse ajťáků, tak asi umí všelicos. Jen tak rozehrát nějakou "hru" a dívat se ...
    Není v tom cíl, záměr. Jde o to - jak to dopadne.

    Olin  


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Farel v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 09:34:27 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    V tom případě by se k tomu měla vyjádřit správa GRANO SALIS. Protože se jedná buď o nějakou systémovou chybu, nebo anexi osobních dat. A to je celkem závažné. Takže tímto žádám Vedení G. SALIS o vyjádření.

    Pořád mi jen není jasné, že se likvid defacto nebránil když tu někdo pod jeho jménem provozoval činnost k níž se později hlásí jako k něčemu co se neslučuje s jeho názory a co víc jako by mu to co nezbedníci nezbední nici psali vůbec nevadilo. Pouze si stěžoval na nějaké hackery. Kdybych měl srovnat jeho zapálenost v boji proti anonymitě jeho akltivita a akční rádius se nedá s napadením a zneužitím jeho PC a jména vůbec srovnat -- NENÍ TO PODIVNÉ ???--


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 12:04:04 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Je, ale nevíme toho příliš mnoho a víme příliš málo. Nevíme například, kde byl likvid v těch dnech, kdy to začalo. Hlavně tady ale není prostředí pro to, abychom se něco hodnověrného dozvěděli. Péťa Vlček je tu za Čunka. Něco řekne - nemusíme tomu stejně věřit. Cokoli řekne - smečka zlovolníků překroutí a zneužije.
    Proti lidem jako jsem já nebo Péťa se používá stejná metoda: rozhoduje MNOŽSTVÍ útoků a pomluv. Pak je vysoká šance, že vše ostatní zanikne.

    Na granosalis bude brzy doba ledová. Sopečné erupce zahalily Slunce, z nebe padá popel...a bum! Porodníci jsou potratáři. Prásk! Charismatici jsou zločinci. Fíha! Katolíci jsou pedofilové. Obecní František je veřjným míněním odsouzen, zatímco úděsný Halík oslavován. Jiří Krupa má příspěvky vyvěšované půl dne po těch ostatních, asi proto, že ještě neztratil tvář a "vyrušuje".  Peklo tancuje, na náměstí je plno lidí ... ...
    ... a správa samozřejmě neudělá nic, protože bohem je tu klikovanost.

    Olin



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: bolek v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 12:51:09 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Oline, já tomu moc nerozumím. Zeptám se ale na to webmastera. Kdyby to bylo, jak říkáš, pak by ti musel někdo smazat těch 50 zpráv ze 150, aby se dostal na 99. To se mi nezdá. To máš opravdu těch 50 zpráv smazaných? Můj laický názor je, že ve zprávách máme každý vymezený nějak velký prostor - v pravo nahoře tam máme ukazatel, kde se píše, že schránka na zprávy je zaplněná z .... procent. Já tam mám napsáno, že schránka je zaplněna ze 100% a taky se mi ukazuje že mám 100 zpráv. Možná, že to funguje tak, že když ti přijde jedna nová zpráva, a když v té chvili máš schránku zaplněnou na 100%, tak že ti systém automaticky jednu zprávu umaže (asi tu nejstarší), a máš tam 100 zpráv, když ti přijdou najednou dvě zprávy musí umazat dvě, (a tím ubyde počet zpráv ze 100 na 99. Nevím, zeptám se na to. Ale pochybuju, že by ti někdo ukradl zprávu.

    Jinak jsem se dozvěděl, že tady ve 2 vnoci řádili nějaké nicky a zaplevelovali to tu odkazy na stránky, kde běží kampaň proti provozovatelům, no a zjistili, že za tím stojí vogel a jarda2007. Tak proti tomu zavedli přísná opatření a s tím se svezl i Jirka Krupa, protože tam má také svoje články a tady na ně dělá upoutávky (na svůj web, tam to má taky). Řekli mi, že jsou rozhodnuti nedopustit, aby se tady rozjely útoky proti nim a projektu jako to bylo na jaře. Ale víc se o tom bavit nebudu, aby mi nevzali admina.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 14:42:30 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Ach ta svoboda, i kmenovej admin bolek se bojí něco říct, to je fakt hustý. Děte se vycpat provozovatelé!


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Olin v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 23:07:23 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Bolku, já tomu taky nerozumím.
    Spočítal jsem si zprávy: je jich 100! Přesně. Nejstarší z léta 2006. Kde jsou ty starší?
    Jako kdyby vždy, když mi přijde zpráva, jedna nejstarší zmizela. Dobře, možná je to tak nastaveno, ale pak se nepletu, když říkám, že jsem tam měl na zač. prosince zprávu označenou jako novou, s č. 100, a za pár hodin tam nebyla, aniž bych si ji přečetl. A číslo bylo 99. Kdyby to bylo proto, že mi přišly dvě zprávy najednou, musely by tam přece být! Ale ona zmizela...

    Já nerozumím tomu, co se děje v kyberprostoru, jsou pouhý uživatel typu "cvičená opice". Z toho důvodu předpokládám, že možné je na síti cokoli a "agent Smith" to "cokoli" taky dělá. 

    Olin 


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Neděle, 09. prosinec 2007 @ 13:27:47 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Kadlec, tak už se vám pan Vlček svěřil, že opravdu psal pod nickem petrikvlček, že jste si vymyslel takovouhle ptákovinu, abyste mu udělal alibi?


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Pastýř v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 18:19:37 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Proč se Likvid domnívá, že hacker psal z jeho IP adresy? On má přístup k IP adresám Grana?

    Pastýř


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: tk v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 00:16:08 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pane Vlček, jaký je ten pocit vítězství, když jste obelhal pana Vejvodu tak, že vám uvěřil? Sladký? Hořký? A co vaše svědomí? Nic? Nechtěl bych teď být na vašem místě... :-(


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: likvid v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 15:40:30 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Tak se Michala Vejvody zeptejte ! Já jsem na něj žádnej tlak nevyvíjel, ani jsme se o tom nebavili. To je nádherné ! Michal si udělá svůj názor , ale co to - ty hned na mě , že jsem jej obelhal. Ty po mě prostě jedeš tk a je Ti jedno jak to je, presumpce neviny, cha cha tu si ráno mažeš na chleba. Včera jsi byl svědkem, že tady byl zároveň on - line s námi i Jimy, pár dní před tím ty osmičky, ale Farel vesele tvrdí, že se nicky stáhly a diví se , že tu nejsou. Gojim mluví o dalších dvou, ale nechce mi, kterého z nich obvinil říci, které to jsou. Není to absurdní. Do toho dva nickoví piráti ve dvě v noci na granu Vogel a Jarda, to ale budu zase já - to už budu sedmkrát. A o svědomí moc nemluv hajzlíku - klidně si to tam vylep, že jsem to řekl. A na mým místě je fain - mám točící židličku , abych mohl být na pěti počítačích najednou ... a straším tě ve snech ... bububu


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: Farel v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 19:47:04 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Jak si ty ucho poznal, že to tvrdím vesele. Jinak já se nedivím, že se stáhli asi to byli králíci a teď jsou asi na pekáči. Tebe by měla zkontrolovat agentura pro literární poklesky. Tolik blbostí na pár řádcích. Podkouřit Vejvodovi aby byl loajální (příště mu můžeš říct Míšo). Tk po tobě nejede o nic víc než ty po komkoli, kdo se neprojevil charopluspozitivuno a navíc nepoužívá ty tvý zemědělský výrazy. Já mám problém věřit, žes to nebyl ty už jen zdůvodu, že tvé předchozí projevy jako likvid se skoro nelišili od těch pseudovlčků. Taky mě napadá jestli to vlastně neproběhlo v daleko slušnějším duchu s těmi tvými zástupci a zvířecí farmou než kdybys byl osobně přítomen. Možná bys mohl dodatečně odpovědět na všechny příspěvky, kde se tví dabléři projevili, abychom to mohli posoudit. A nakonec bych řek, že tu točicí židličku máš proto abys mohl být, ne na několika počítačích najednou, ale protože je korouhvička tvým nedostižným vzorem.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 16:59:01 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Kdo mě obelhal? Bolek byl jako p. Vlček? Mě nemusel nikdo obelhávat, já jsem měl onehdy zablokované komentáře, když jsem zvěřejnil v komentáři článek jardy vagenknechta, který se ptal kdo jsou a co chtějí provozovatelé GS.
    A vůbec, když tu někdo zvěřejňoval urážky a lži o mě a dalších, když se tu zveřejňovaly upravené kradené články, když tu lidé vystupovali pod matoucími nicky (xveivodam), všechno to bylo v pořádku, všechno prošlo pod rouškou svobody: Nebojte se říct, co si myslíte. Všechny možné právní normy (pomluva, ochrana duševního vlastnictví, šíření nenávisti vůči sk. ob. a jednotlivci), vše se může, ale hlavně se slovíčkem nedotknout provozovatelů GS.
    Ale jakmile se dotkneš provozovatelů GS, tak jde všechna svoboda stranou, žádná diskuse, žádné uvádění věcí na pravou míru a banování, blokování ip adres a další totalitní metody. Dokonce prý bylo naše zablokování vysvětlováno tím, že máme na svědomí vykradení Tomášovi kanceláře a hack na GS. A teď sám bolek, kmenový admin jak říkám, který má absolutně nejvíc vložených článků a je (zřejmě) v poměrně blízkém kontaktu, vyjádřil obavu, aby mu nebyl zablokován přístup, bude-li se ve věci příliš šťourat.
    Fuj: PROVOZOVATELÉ GS JSOU POKRYTCI!!! CHCE SE MI Z NICH BLÍT!

    Tento komentář posílám na vědomí provozovatelům GS.
                                                         Michal Vejvoda


    ]


    proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 17:09:14 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Michal: Všechny možné právní normy (pomluva, ochrana duševního vlastnictví, šíření nenávisti vůči sk. ob. a jednotlivci), vše se může ....


    Michal, v tejto suvislosti ma napada: Zvazujete aj nejake pravne kroky voci majitelom a prevadzkovatelom GS? Nechysta sa nieco ? 

    Gojim 


    ]


    Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 17:13:09 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Já nic nechystám, jestli někdo jiný, to nevím, nedivil bych se.


    ]


    Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: Pastýř v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 00:14:00 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Re: proces ?
    od xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 08. prosinec 2007 @ 17:13:09 CET

    Já nic nechystám, jestli někdo jiný, to nevím, nedivil bych se.


    Re: Re: Re: Nominace série článků od xveivodama - Růžové brýle charismatické (Skóre: 1)
    od xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Středa, 11. duben 2007 @ 22:44:07 CEST
    (O uživateli | Poslat zprávu)

    No, to posoudí právník, zda je ten nick originální a legitimní.



    ]


    Re: Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 19:13:47 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    No, v afektu jsem to tenkrát napsal, protože mě to samozřejmě napadlo, že ba nebylo od věco to řešit právně nebo to minimálně konzultovat s právníkem.
    Ale k ničemu takovému tehdy nedošlo a ani teď nic takového nechystám. Nicméně aspoň jsi nám prakticky ukázal, jakým způsobem "dokazuješ" a dokládáš svoje "pravdy".


    ]


    Re: Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 19:21:45 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Re: Re: Re: Nominace série článků od xveivodama - Růžové brýle charismatické (Skóre: 1)
    od xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Středa, 11. duben 2007 @ 22:44:07 CEST
    (O uživateli | Poslat zprávu) No, to posoudí právník, zda je ten nick originální a legitimní.


    [
    Odpovědět ]

    Re: Re: Re: Re: Nominace série článků od xveivodama - Růžové brýle charismatické (Skóre: 1)
    od dusan v Středa, 11. duben 2007 @ 22:58:26 CEST
    (O uživateli | Poslat zprávu) :-)))) Jasně, že posoudí. K jinýmu závěru ale nedojde! :-)))

    [
    Odpovědět ]

    Re: Re: Re: Re: Re: Nominace série článků od xveivodama - Růžové brýle charismatické (Skóre: 1)
    od xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Čtvrtek, 12. duben 2007 @ 18:58:32 CEST
    (O uživateli | Poslat zprávu) No, víš, já na to kašlu. Ale originální ten nick není, to se na mě nezlob. A nechápu, proč člověk disponující takovým vtipem a nebál bych se říct literárním nadáním potřebuje publikovat pod mým upraveným nickem.


    [
    Odpovědět ]

    Tady je ten citát ještě jednou i s pokračováním. Tím že na to kašlu jsem myslel toho právníka.Ale tou jaksi našeho drahého a spravedlivého pastýře nezajímá. Beru na vědomí, že jsi jako první opět a bezdůvodně vykopal válečnou sekeru, ber to na vědomí i ty.


    ]


    Re: Re: Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: Pastýř v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 20:03:46 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    No... nevím, jestli má smysl Ti odpovídat. Jakou válečnou sekeru? Nikdy jsem žádnou nevlastnil. Zkopíroval jsem bez jakéhokoliv svého komentáře dva Tvé protiřečící si odkazy a Ty už tu zase něco vykopáváš. Pokud vím, občas jsi mi tu nadával a já jsem se skoro rok neozval ani slůvkem. Jestli se Ti uleví, klidně si posluž. Předem však upozorňuji, že nemám čas ani chuť čelit Tvým náhlým hnutím mysli a opět budeš válčit jen sám se sebou, než Tě to, snad, zase přejde :-)

    S pozdravem,

    Pastýř



    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 20:39:40 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Nadával? Spíš jsem tě prudil, jako ty mě te´d. A bylo to právě kvůli tvým slůvkám, nedělej chudinku. A to, že tě to štvalo, o tom jsem přesvědčen, i když hraješ siláka. Jinými slovy, to, že nereaguješ neznamená, že to nečteš a že tě to netočí a já věřím že točilo.


    ]


    Re: Re: Re: Re: Re: proces ? (Skóre: 1)
    Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 10. prosinec 2007 @ 23:12:42 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
    Jen ještě poznámka:
    Co je protiřečícího na tom, když v dubnu napíšu, že něco posoudí právník a v prosinci, že žádné právní kroky nechystám?
    I kdyby to v tom dubnu ten právník nakrásně posoudil, tak čím to protiřečí tomu, že o 8 měsíců později v budoucím čase prohlásím, že žádné právní kroky nechystám?

    Jen tak mimochodem: Myslíš, že by se v tvých komentářích za posledních 8 měsíců nenašly podobné ůprotiřečící si" výroky?

    A pokud nevykopáváš válečnou sekyru, tak nevím, proč se tímto velice trapným způsobem do mě navážíš. To, že tam nebyl žádný tvůj komentář tě přece nezbavuje odpovědnosti za to, že jsi pomocí citátů vytržených z kontextu a umístěných do kontextu zcela jiného mě nařkl ze lži.

    Jinak se nemusíš bát, nemám čas ani energii se zabývat bojem s tebou.


    ]


    proces války sama ze sebou ? (Skóre: 1)
    Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Úterý, 11. prosinec 2007 @ 00:58:19 CET
    (O uživateli | Poslat zprávu)
    Pastýři,
    ty jsi vážně Ctrl+C-rejpal. Ty víš co Xmena nadzdvihne :-(. Že tě to baví chlape. Když si člověk soudný přečte něco z tvé tvorby a pak by ho nenapadlo „neválčí ten člověk jen sám se sebou?“, divil bych se.


    ]


    Stránka vygenerována za: 0.79 sekundy