Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marek.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 174, komentářů celkem: 429700, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 553 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:

Frantisek100
ivanp
rosmano
martino

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116588278
přístupů od 17. 10. 2001

Hledání: Proč je mi sympatická katolická církev?
Vloženo Sobota, 31. březen 2007 @ 18:15:45 CEST Vložil: bolek

Zamyšlení poslal Kojot

Ač, jak lze snadno zjistit, nejsem křesťan, musím se přiznat, že mám pro křesťanství docela slabost.

Poznal jsem několik opravdu soucitných, bystrých a zajímavých křesťanů a velice si jich vážím. Když jsem tak přemýšlel, který z křesťanských proudů je mi nejbližší, dospěl jsem k názoru, že je to katolicismus. A rozhodl jsem se napsat na toto téma pár řádek.

Předně se domnívám, že katolická církev je živou tradicí právě proto, že nestojí na místě, ale vyvíjí se. Ono je to s tím „návratem k evangeliu“ potíž – kdyby nebylo církevních otců a dalších tvůrců dogmatu, dodnes by nebylo ujasněné třeba trojiční dogma. A patrně by už ani žádné křesťanství neexistovalo.

Změna=stabilita. Pokud nějaký jev ustrne, rozpadne se. Důkazem je protestantismus. Katolická církev ustrnula a došlo k odštěpení. Poté naštěstí nabrala druhý dech a opět začala svou spiritualitu rozvíjet. Zato protestanté, kteří setrvali u Bible a svou spiritualitu nerozvíjeli se štěpili dál a dál a výsledkem je neuvěřitelné množství více či méně se hašteřících církviček, různých duchovních proudů a křesťanů solitérů. Vystabilizovaly se jen některé evangelické církve – ty, které opět začali spiritualitu rozvíjet a na jejichž půdě vyrostli liberální teologové a neoortodoxie jako reakce na ně atd. Ale zpět ke katolicismu.

Tolik zde zmiňovaná hierarchická struktura mi rozhodně nevadí. Právě existence této hierarchie umožnila katolické církvi, aby se stala nejdéle fungující institucí na světě. Dále je mi velmi sympatické, jakým způsobem přenesla katolická církve egyptské mýtické archetypy do třetího tisíciletí: konkrétně archetypální dvojici matka-syn (Isis/Maria – Horus/Ježíš) a dále, že povýšila ženský aspekt božství v podobě Královny nebes (egyptská Nut). V postavách svatých pak přežily archetypové vzory někdejších božstev.

Proto také římskokatolická církev měla ve své činnosti takový úspěch – nabídla lidem mnohaúrovňovou spiritualitu namísto spartánské a ryze maskulinní spirituality protestantismu. Zvláště v dnešní době je ženský aspekt Posvátna, soudím, na vzestupu a to je dobře (moje úcta náleží jak Králi tak i Královně nebes).


Z lůna této církve povstaly osobnosti jako mistr Eckhart či sv. Jan od Kříže (který mne nesmírně oslovuje) a další mystikové, kteří nabídli duchovně hledajícím nevídanou inspiraci pro jejich cestu. Vážím si rovněž v našich zemích a na tomto fóru nepříliš oblíbených jezuitů. I když nebyli vždy svatí, odvedli obrovský kus duchovní práce a jejich důraz na studium je mi velice sympatický.

Byť konzervativnější než bych si třeba přál, stále patří k nejprogresivnějším křesťanským proudům. Jen je škoda, že Jan XXIII. zemřel tak brzy a pak následovala restaurace konzervativismu. Ale asi to tak má být, možná by větší revoluci, než jaká nastala na 2. vatikánském koncilu, církev v té době neunesla. Přesto je pozitivní, že se vzdala své konfrontace s moderní vědou a nechala se dokonce moderní vědou inspirovat a nakonec nezavrhla učení Teilharda de Chardin, i když se za svého života tento výjimečný myslitel uznání nedočkal...

Nepochybně se katolická církev dopustila mnoha bezpráví a ukrutností. Není třeba se o nich rozepisovat, všichni o nich víme. Platí zde skutečnost, že čím více na vás dopadá světla, tím větší vrháte stín. Nemohlo to být jinak, bylo to nevyhnutelné.

Na závěr ještě podotknu, že si z obdobných důvodů vážím též pravoslavné církve a ortodoxie, zvláště pro jejich hluboký mystický tón a velmi zdařilou práci se symboly v podobě ikon. Platí zde téměř vše, o čem jsem psal v souvislosti s církví katolickou, snad jen by se mohli od katolíků přiučit progresivitě ve filosofické oblasti. Nicméně jde o duchovní proud orientovaný více prožitkově a tak tolik té filosofie nepotřebuje. Katolická církev by naopak mohla kontaktem s pravoslavnými prohloubit oblast náboženské zkušenosti v oblasti prožívání.

Co říci na závěr: Přestože mne někteří katolíci občas hodně rozčilují a přestože mi vadí i leckteré postoje katolické církve jako takové (například postoj k antikoncepci), mé sympatie tato církev rozhodně neztrácí a rád si občas zajdu do kostela setkat se s touto formou Posvátna.


Podobná témata

Zamyšlení

"Proč je mi sympatická katolická církev?" | Přihlásit/Vytvořit účet | 100 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Sobota, 31. březen 2007 @ 19:24:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
clanok cislo 6666 :-))))))) Drahy kojot dufam ze sa neurazis ak poviem ze text Tvojho clanku je z magickym ponatim tohto cisla v sferach okultizmu uplne kompatibilny :-))))) 

Nemyslis ale ze ta forma "posvatna"  ... zalozena na egyptsko-babylonskom duchovne je podla Pisma uplne proti Bohu?



Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 31. březen 2007 @ 19:46:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To, že Kojot sem poslal svůj článek, a ten má číslo 6666, samozřejmě není žádná náhoda. Věřím, že ani Kojot nevěděl, že článek pod tímto číslem posílá. To je prostě realita duchovního světa. Tak to prostě v duchovním světě chodí... Duchovní svět je reálný, ba mnohem reálnější, než svět fyzický. Neboť fyzický svět v této podobě je pouze dočasný a pomíjející. Kdo někdy prožil masivní satanský útok na celé křesťanské společenství, ten ví, o čem je řeč.
I přes satanskost takového útoku si z celé zkušenosti mohl odnést fakt, že duchovní svět je skutečně velmi, velmi reálný.



Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: noname (cnemo@seznam.cz) v Sobota, 31. březen 2007 @ 22:34:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrá a co 777  sedmička jako symbol dokonalosti a plnosti, chceš tím naznačit jak jsi dokonalý? Ale když ke každému číslu 666 přidáš 1 dostaneš své číslo, taky náhoda? Proč jsis vybral právě toto číslo ?
 Neboj, nevěřím v numerologii ani v tom nic nehledám, to jen tak taková malá asociace. Ukázka jak může pracovat naše myšlení. Na zbytek si už odpovídáš sám v příspěvku. :-)
Zůstávej v pokoji a přeji Ti požehnanou neděli.
Honza



]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:44:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milý Noname, číslo 777 jsem si vybral proto, že jsem si nějaké číslo musel vybrat, jinak bych se nemohl zaregisrovat pod svým nickem Gregorios. No, a když už jsem si nějaké číslo musel vybrat, vybral jsem si 777, ne proto, že bych byl dokonalý, ale proto, že se k dokonalosti vztahuji, je mým cílem.

Měj se dobře


]


Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Sobota, 31. březen 2007 @ 23:08:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Gregu, dablovo cislo je 666;-)

Mimochodem, vis jake cislo predstavuje w?


]


www (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 00:27:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Jo, s tím už jsem se taky potkal, ale www není 666, ale 6,6,6. V Bibli se píše šestset šedesát a šest. Tedy TAV+REŠ+SAMEK+VAV. Docela zajímavé je, že to lze přeskládat jako SÚRT, což je ohnivý démon z Múspellu, který zničí svět v nordickém mýtu o Ragnaroku... To jen tak na okraj.


]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:44:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To nevím, co je w.


]


6666 (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 00:33:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
První článek, který jsem sem poslal měl číslo 6606, druhý žádné zajímavé číslo neměl, třetí se trefil do čísla 6660. Když jsem dopsal tento, všiml jsem si, že je zde právě 6665 článků. Tak jsem jej hned vložil, abych tuto jedinečnou příležitost neprošvihl... :-)))

A ano, duchovní svět je velmi reálný. Stoprocentní souhlas.



]


Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 31. březen 2007 @ 20:05:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Gojime! Gregorie!

Vy to kluci asi taky nemate v zivote jednoduchy.

A propos, je cislo 6666 dabelstejsi, nez 666? (Snad v analogii k vietnamskemu "vic pruhu, vic Adidas"?)

Aviaf



Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 31. březen 2007 @ 20:14:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aviafe,

promiň, ale jako liberální filozof tomuto nemůžeš rozumět. Tvoje parketa je MYŠLENÍ. O duchovním rozměru nemáš ani potuchy.
Tak ti to prostě bylo dáno. Neodsuzuji to. Jen ti pomáhám to pochopit.

Měj se dobře


]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 31. březen 2007 @ 20:28:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Prosim, pomoz mi pochopit, jak je to s tim cislem 6666. Bude 66666 jeste dabelstejsi? A co 443556 (=666*666)? A co ln(666)=6.501?

PROSIM! SKEMRAM!  Pomoz mi to pochopit.

Aviaf



]


Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 31. březen 2007 @ 21:04:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aviafe,

nezáleží na tom, kolik šestek je v určitém čísle. Stačí, když obsahuje trojčíslí 666. Je jedno jestli je to 6666 nebo 666666666.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: ares v Sobota, 31. březen 2007 @ 21:33:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Prosím tě pěkně, ó jediný vševědoucí pravý vykladači Písem, toto je napsáno kde??


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Sobota, 31. březen 2007 @ 21:37:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na kazdom vyrobku v ciarovom kode ...napriklad :-)))))


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: lukin v Sobota, 31. březen 2007 @ 22:41:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.theofil.cz
Proto Gojim zásadně nic nekupuje, protože by např. přes jogurt mohl být posedlý démonem "bifidus aktivus". Zásadně se tedy živí sloupanou kůrou stromů a fermentovanými žížalami. ;-)


]


Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Sobota, 31. březen 2007 @ 23:36:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nie, ja to kupujem, mne jedovate neublizi ... :-))) ani tvoje jedovate poznamky nie ... :-))))


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 02. duben 2007 @ 17:57:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na kazdom vyrobku v ciarovom kode ...napriklad :-)))))

Pokud vím, tak existuje celá řada systémů čárových kódů (za zapojení do systému se platí).
Čárový kód = číslo uvedené pod ním.

Pokud vás to zajímá, přečtěte si o tom třeba tady: http://www.mvcr.cz/casopisy/kriminalistika/1999/9903/rak.html
A hlavně nevěřte pohádkám ;-)


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 13:56:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aresi,

to je napsáno ve Zj 13,18 a pomazání Ducha, které pokrývá i mnoho věcí, o kterých není psáno, nám říká, že každé číslo, které obsahuje tři šestky je nečisté, neboť má v sobě zakomponováno číslo antikrista.

Je to stejné jako s čarodějnictvím. je jedno jestli, je čarodějnice pohádková, kreslená nebo vyšívaná. Čarodějnice je čarodějnice a nese s sebou ducha čarodějnictví, ať je v jakékoli podobě. A stejné je to s číslem 666.


]


6660 - 6669 ????? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 00:47:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
To tedy znamená, že všechny články v rozmezí 6660 až 6669 jsou nějakým způsobem ďábelské, protože obsahují trojčíslí 666?


]


Re: 6660 - 6669 ????? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:00:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jistě Kojote,

pro tebe by taková věc neměla být tajemstvím. Pokud vím, tak vaše systémy pracují s čísly mnohem více, než Božské.


]


Re: 6660 - 6669 ????? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:49:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kojote,

i když, teď si uvědomuji, že je nesmysl, aby VŠECHNY články pod trojčíslím 666 musely být nutně ďábelské. Chtěl jsem pouze řící, že ďábelská jsou všechna čísla obsahující 666, protože v sobě nesou ďábelského ducha.


]


Re: Re: 6660 - 6669 ????? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pátek, 13. duben 2007 @ 09:33:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
Můžeš mi laskavě doložit z Písma toto své tvrzení? Já naopak bych se nebál říct, že číslo 666 není o nic víc ďábelštější a a o nic víc obsahující zlého sucha než jakékoliv jiné číslo. Písmo nám, říká, že kdo je moudrý má sečíst jméno té šelmy a číslo jejího jména je 666. Nic o tom, že by to číslo bylo ďábelské, ale jméno šelmy prostě dává toto číslo.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Pondělí, 09. duben 2007 @ 01:41:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
nezáleží na tom, kolik šestek je v určitém čísle. Stačí, když obsahuje trojčíslí 666. Je jedno jestli je to 6666 nebo 666666666.


řecky to je  ...................... DCLXVI
binárně to je ................... 1010011010
v osmičnové to je ............. 1232
hexadecimálně to je ......... 29A

Tyhle sčísla a jejich varianty by měli být taky zakázaný, ne? Nebo sis Gregu zased jen na desítkovou soustavu?



]


Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 00:50:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Prosím, je možné vystopovat na GS článek s pořadovým č. 666? Jen abychom ověřili, jak to s těmito souvislostmi je... ;-)


]


Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 01. duben 2007 @ 01:37:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Uplne mi hlavne neni jasny, jak jste prisli na to, ze tenhle clanek ma cislo 6666. Protoze podle prehledu( viz http://www.granosalis.cz/modules.php?name=Synopses&prehl=1) ma cislo 6905.

Takze tak.

Aviaf


]


Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 02:19:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
My se asi všichni řídili tím, že nahoře je modrým písmem teď napsáno "článků celkem: 6668" Zdá se, že byly některé články smazány, nebo jim to prostě nesedí...



]


Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 01. duben 2007 @ 01:42:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Cislo 6666 tak pripada na clanek Serafima (o lustracich novinaru atd. - viz http://www.granosalis.cz/modules.php?name=Synopses&prehl=1&min=210), coz opet nesvedci o zadnem satanskem vlivu, pouze o tom, ze Serafim je grafomaniakalni peklofil a homofob. To je cele.

Aviaf



]


Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Neděle, 01. duben 2007 @ 01:48:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Konecne, podle tohoto seznamu: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=Synopses&prehl=1&min=6020 pripada ono "magicke" cislo 666 na clanek uzivatele Effrime o toleranci (http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=666&mode=&order=0&thold=0). Vskutku dabelske!

Aviaf


]


Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 02:56:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
O toleranci? Tak v tom určitě bude nějaká čertovina :-D


]


Re: Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:07:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
O toleranci? V tom může být čertovina velmi pravděpodobně. To je oblíbené antikristovo slovo.


]


Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: ares v Neděle, 01. duben 2007 @ 14:50:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aviafe, ale vždyť víš, že ty tomu vůbec nerozumýš... tvou sférou je myšlení, ale o duchovnu nemáš ani potuchy... (Jak píše G777) :-)))))))


]


Re: Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 02. duben 2007 @ 01:30:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Ja vim, ja jsem to taky cetl, ale co tim chtel basnik Gregorios rici? Snazi se mi naznacit, ze jeho sferou je NEMYSLENI? Uz jsem potkal v zivote hodne lidi, ale dosud nikoho, kdo by byl specialne pysnej na to, ze ze zasady nepouziva mozek...

Aviaf


]


Myšlení a ne-myšlení, kauzalita a synchronicita... (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pondělí, 02. duben 2007 @ 02:47:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Řekl bych, že Gregorios mozek používá a že jej používá velmi dobře. Tomu, o čem píše, tedy o ne-myšlení, rozumím tak, že hovoří o vnímání nekauzálních, skrytých souvislostí, toho, čemu Jung říká synchronicita. Gregorios hovoří, řekl bych, o vnitřním smyslu, o realitě, která je pro člověka bytostně pravdivá, i když ji nelze rozložit na členy kauzálního řetězce. Skutečnost, že se mé články strefily do šestek je z kauzálního hlediska nevýznamné, ale jako synchronicita to může mít smysl. Duchovní svět promlouvá prostřednictvím synchronicit - často objektivních náhod se subjektivním smyslem a významem. Je to řeč, jíž se lze učit. Je to řeč, jíž se učím. Proto Gregoriovi rozumím.

Ale z objektivního analytického hlediska (v tomto smyslu patrně Gregorios hovořil o myšlení), je to pochopitelně všechno nedokazatelný nesmysl... :-)



]


Ale prd synchronicita... (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 02. duben 2007 @ 04:04:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Ne.

Gregorios je clovek, kterej se boji backor s drakem a klicenek s motivy ze starovekeho Egypta. Nech si to vypravet.

Gregorios se domniva, ze ten, kdo pri druhem prichodu Pane bude zrovna hrat fotbal, tak ten se asi do Kristova kralovstvi nedostane (viz zde).

Gregorios tvrdi, ze co neni explicitne v Bibli, s tim nema mit krestan (pardon, "kristovec") nic spolecneho (napriklad stavba cirkevnich budov, pouzivani hudebnich nastroju ci zpev predem zkomponovanych pisni k uctivani Boha), ale na zaklade jednoho verse z Izajase (61, 6?) se klidne prohani po internetu.

Clovek, kterej ma strach z veci kazdodenni spotreby, dodrzuje stupidni seznamy prikazani, ktere si sam sestavil (viz zde), a posmiva se lidem, kteri pouzivaj rozum (to jako mne) - takovej je podle vsech meritek, ktera znam, normalni pohan, kterymu by velmi, velmi prospela konverze ke krestanstvi.

A to ma prosim pekne Gregorios jeste to chucpe svoje prispevky na tomto serveru nazyvat ve vetsine pripadu "Kazani"! (viz zde a zde a zde) Nenech se mylit, ze Gregorios tady na GS s nekym vede diskusi jako rovnej s rovnym. Ba ne. On nam KAZE ze sve bohorovne vejsky!

Takze tak se to ma s tim pouzivanim rozumu.

Aviaf



]


Re: Ale prd synchronicita... (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 02:48:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Ale stále k tomu všemu potřebuje mozek, není-liž pravda? ;-)

Když já ho mám tak nějak rád... A jestli dodržuje to, co předkládá k dodržování, a já ho podezírám, že to skutečně dodržuje, tak klobouk dolů. Ale rozumím i Tvému stanovisku a musím říci, že máš rozumné a střízlivé názory a postoje. Vážím si toho. Kdo ví, možná jste dvě strany jedné mince... Hodnotné mince, nutno dodat.


]


Největší Gregoriův omyl... (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 02:57:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
...spočívá v tom, že to, co jemu dobře slouží, to, co je jeho cestou a jeho právem, předkládá ostatním jako cestu jedinou možnou. A přitom je více cest na vrchol hory... Ale alespoň nezatracuje ty, kdo nejdou jeho cestou, přímo do pekla, ale jen do jakéhosi druhého kruhu pro méně dokonalé. Je to vlastně opakování modelu esejského společenství. Protože patřím k lidem, kteří do jisté míry věří v reinkarnaci, pokládám za možné, že byl v některém z minulých životů esejským zasvěcencem a něco nedokončil či nějak pochybil a v tomto životě se to snaží dát do pořádku. Ale je mi jasné, že tady úvahy tohoto typu nepadnou na úrodnou půdu ;-)


]


Re: Největší Gregoriův omyl... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:23:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, to určitě ne, Kojote. Žádným minulým životem jsem nedisponoval ani nedisponuji.


]


Re: Myšlení a ne-myšlení, kauzalita a synchronicita... (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:18:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vyjádřil jsi to přesně Kojote s těmi synchronicitami. Pro nás jsou to synchronicity. Vduchovním světě je to znamení toho, že všechno je někým vedeno.


]


Re: Re: Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:11:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aviafe,

Bible to popisuje např. v 1Kor 1,18-21. Nebo 1Kor 2,4 apod. Říká se tomu moudrost moudrých nebo moudrost tohoto světa. Prostě
normální přirozené neduchovní myšlení, které duchovní věci považuje za bláznovství. Spadá do toho např. FILOZOFIE.


]


Re: Re: Re: Re: Článek č. 666 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:14:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aviafe, v praxi se moudrost moudrých projevuje např. tak, že se mnozí domnívají, že když má někdo např. zaměstnání učitele, tak že bude dobrý učitel i v Církvi. Nebo když se někdo živí v zaměstnání svými ústy, že bude dobrým řečníkem i v Církvi.
Ale to je nebetyčný omyl, založený právě na neduchovním přirozeném smýšlení. Např. apoštol pavel nebyl vůbec dobrý řečník, ale zato mluvil v moci Boží ( 1Kor 2, 1+4 ).


]


Kojot, bývalý křesťan, dnes ctí satanistu Aleistra Crowleyho (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 31. březen 2007 @ 21:23:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Kojot je magické jméno odpadlého křesťana, obdivujícího satanistu Aleistra Crowleyho.

Kojot napsal sám o sobě. Dnes 31.3.2007 je tam na:
To jeho nekřesťanské postoje vysvětluje samo:
Moje domovská stránka: http://www.kojot.bloguje.cz
Můj e-mail: kojot@magick.cz
Věk: 32
Pohlaví: muž
Bydliště: Czech_Republic.gif
Zaměstnání: neziskový sektor

Zájmy: magie a související, mystika, filosofie

Podpis:
Kojot
----------------------------------------

Více je na jeho vlastní stránce, jak čtu dnes 31.3.2007
Koncem roku 2004...Uvědomil jsem si své hluboké souznění s archetypální postavou Trickstera a přijal magické jméno Kojot. Svým duchovním zaměřením se považuji za thelémitu – tuto cestu jsem zcela přijal za vlastní a plně se jí věnuji. Z oblasti analytické psychologie je mi nejbližší dílo Jamese Hillmana.
Od roku 2006 se věnuji chovu laboratorních potkanů pod značkou chovatelská stanice Světlonoš. Z duchovního hlediska lze v tomto smyslu hovořit o jisté formě komunikace s Apollonem Smintheem. Dále pozvolna překládám Knihu lží Aleistra Crowleyho, pracuji na komentářích Liber AL vel Legis. 
-----------------------------------------

Společnost pro studium sekt a nových náboženských směrů napsala na téma "Čarodějnictví a satanismus"
S magickým, tedy v zásadě náboženským postojem k sexualitě se můžeme setkat i u mnohých novodobých mágů a čarodějů. Anglický spisovatel, horolezec (a hysterik) Aleister Crowley (1875 - 1947), který sám sebe označoval za Satana (respektive "bestii 666"), proslul prováděním sexuálně magických rituálů inspirovaných kabalou, tantrou i dionýsiovskými mysterii. V roce 1921 spářil kozla se svojí přítelkyní Leah Hirsigovou a v okamžiku orgasmu prořízl zvířeti hrdlo, čímž mělo dojít obrovskému uvolnění energie celého vesmíru. Crowley sám sebe označoval za Satana i za Antikrista.
------------------------------------------------------------
Re: Re: Re: Sebevražda a peklo (Skóre: 1)
od Gregorios777 v Sobota, 31. březen 2007 @ 18:33:36 CEST
to Kojot:
Mám dojem, že jsi ten, který na fórum kshk vystupoval pod nickem Jaroslav - thelémský mág, bývalý křesťan. Je tak?
Přestože mě pochavla od tebe ani trochu netěší, jsi důkazem toho, že i mágové mohou mít větší poznání a rozeznání, než
falešní křesťané ( Mt 2, 1-2 ).
[ Odpovědět ]
Ano, jsem to já (Skóre: 1)
od Kojot (kojot@magick.cz) v Sobota, 31. březen 2007 @ 19:02:34 CEST
A jestli máš pravdu Ty a ne já, stále platí má nabídka pomoci (Tobě a komukoli pronásledovanému, pokud by to bylo v mých silách) v případě apokalyptického pronásledování křesťanů a také se stále hlásím o to místo šaška na nebeském královském dvoře :-)
...
Velmi si cením toho, že máš vlastní názor, že bádáš a přemýšlíš a jsi ochoten jít proti proudu. Cením si Tě bez ohledu na to, zda Tě to těší nebo ne.




Kdybych tak ještě k tomu všemu byl homosexuál... (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 00:38:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
...to by bylo dokonalé, není-liž pravda. :-)

Ale i heterosexuální thelémský mág (nikoli satanista, satanisti uctívají vlastní ego, thelémité božství v člověku) docela ujde. Kromě toho jsem buddhista, taoista a je mi poměrně blízké i esoterní křesťanství a gnose.


]


Kdybyste nebyl satanista, nepřekládal byste knihu satanisty Crowleyho. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 02. duben 2007 @ 15:27:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Kdybyste nebyl satanista, nepřekládal byste knihu satanisty Crowleyho. Štítil byste se satanských ohavností jako je ten jím vynucený sex ženy se zvířetem. Vy se ale neštítíte toho satanistu nejen číst, ale i do češtiny překládat. To svědčí proti Vám, Kojote.


]


Nestydím se (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 00:02:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Kolik knih Aleistra Crowleyho jste prostudoval či alespoň přečetl? Co víte o jeho životě kromě několika bulvárních hlášek? Ale to je fuk: přestože Crowley nebyl satanista ale thelémita, z Vašho pohledu jde v obou případech o nauky satanské, takže si mne klidně dál nazývejte satanistou, mně to nevadí. Po pravdě řečeno bych pro Vás byl satanistou, i kdybych byl wiccan, chaosmág, šaman... tak co.

Jo: Další do sbírky: Crowley taky pokřtil žábu jako Ježíše Krista a pak ji ukřižoval. To ať se nemusíte ohánět pořád jen tím kozlem :-D



]


Re: Nestydím se (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Úterý, 03. duben 2007 @ 00:27:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Tak i zaby se dockaly spasitele! I zabam se uz kaze evangelium (jestli teda ta zaba vstala z mrtvejch...)

Jak stoji u proroka Slizajase: "I pocne mlada zaba a naklade pulce a da mu jmeno ImmanuAL (to je ALeister s nami)."

Aviaf

PS Ve prospech Crowleyho dusevniho zdravi ovsem tato historka zrovna nesvedci, ze? O kozlu nemluve.


]


Re: Re: Nestydím se (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 00:33:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
:-D

Četl jsem ten jeho popis tohto rituálu. Myslím, že to pro něj bylo něco jako psychodrama, v němž se vyrovnával s dětstvím a ranou výchovou. Pokud vím, tak ve zralejším věku už takové ptákoviny nedělal, nicméně magor to byl pořád, to nelze popřít.

Podle všech dochovaných zpráv žába z mrtvých nevstala ;-)


]


Re: Re: Re: Nestydím se (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Úterý, 03. duben 2007 @ 00:41:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Nevstala?

Pak je tedy jejich vira marna, jeste jsou zaby ve svych hrisich.

Chudak zabka.

A.


]


Ale stejně mám pravoslaví rád (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 01. duben 2007 @ 02:12:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Klidně si mne posílejte do pekel, Serafime, ale steně mám pravoslaví rád. Je v něm hloubka a emotivita. Vlastně se možná stavím na nějakou bohoslužbu....



]


k číslu 666 (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 02. duben 2007 @ 12:37:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
velmi staré dochované svitky Zjevení ukázali,že původně nešlo o číslo 666 ale 616 chyba zřejmě vznikla při přepisování a tato číslo představovalo císaře Kaligulu součet pořadí písmen  v abecedě tvořící jeho jméno dá právě těch 616. 




Nulo, zase se mýlíte, neboť Kaligula Šelmou ze Zjevení nebyl. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 02. duben 2007 @ 15:37:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Nulo, zase se mýlíte, neboť Kaligula 616 Šelmou ze Zjevení (celosvětovým *****m) nebyl. Vládl jen v Římské říši.
On ten Antikrist s číslem 666 teprve přijde, bude totalitně vládnout celému světu pouze 3,5 roku. Pak ho zničí přicházející Kristus. Já chci být na straně Krista, Vy Antikrista?


]


Re: Nulo, zase se mýlíte, neboť Kaligula Šelmou ze Zjevení nebyl. (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 03. duben 2007 @ 08:48:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jasně

--Já chci být na straně Krista, Vy Antikrista?--

Mě hra na Slepou bábu a různé černobílé můry nebaví pane Halíku tak se jen dívám jak se tím bavíte.



]


Re: k číslu 666 (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 02. duben 2007 @ 18:03:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já četl, že šlo o Nera. Ostatně si myslím, že mnoho ze Zjevení se týká tehdejších zcela konkrétních sborů a osob. A stejně jako se křesťané skrývali za symbol ryby (Ἰησοῦς Χριστός, Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ), stejně tak mohli za to číslo dosadit konkrétního Nera, který je pak nechal povraždit v Koloseu.


]


Re: k číslu 666 (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 00:29:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Číslo šelmy 666 - biblické rukopisy
  • číslo 666 najdeme v nejvýznamnějších a nejstarších rukopisech, konkrétně v majuskulním kodexu alexandrijském ze 4. století a ve zlomku papyrusu Chester Beatty III ze 3. století, ale i jiných
  • nachází se i v citacích starověkých autorů, např. Ireneje z Lyonu, Hippolyta Římského, Órigena a dalších
  • textové varianty čísla 666 známe nejméně 200 let
Číslo šelmy 616 - biblické rukopisy
  • Naopak o čísle "616" mluví spíše okrajové a pozdější rukopisy
  • např. codex Ephraemi receptus z 5. století uložený v pařížské knihovně, jeden z rukopisů Irenejových děl a nově též jeden z oxyrhynžských papyrů z období kolem roku 300
Na základě stáří rukopisů, které o číslu šelmy mluví, se za pravděpodobnější hodnotu udává 666.

(podle: http://karolina929.sblog.cz/sixsixsix/; ale soudím, že bych to našel i jinde)



]


[Chybí předmět] (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 16:16:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
"And sixsixsix - It makes us sick - We're sicksicksick - of 666."

Current93


]


ŘEČ POUTNÍKOVA (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 02:08:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name


Ó, ty, kdo ses vydal na Stezku, Fantom, jehož hledáš, je falešný. Až to objevíš, poznáš všechnu hořkost, tvé zuby se zakously do Sodomského Jablka.

Tak jsi byl vylákán na Stezku, jejíž hrůza by tě jinak zahnala daleko odtud.

Ó, ty, kdo kráčíš v polovině Stezky, žádní fantomové se ti nevysmívají. Neboť kvůli kráčení kráčíš.

Tak jsi byl vylákán na Stezku, jejíž kouzlo by tě jinak zahnalo daleko odtud.

Ó, ty, kdo dospíváš ke Konci Stezky, úsilí již netřeba. Rychleji a rychleji padáš; tvé vyčerpání se změnilo v Nevýslovný Pokoj.

Neboť zde není žádné Ty na Stezce: stal ses Cestou.



KOMENTÁŘ
Tato kapitola je zcela jasná každému, kdo studoval životní dráhu Adepta.

Sodomské Jablko je nejedlé ovoce nacházející se na poušti.

* * *

Aleister Crowley: Kniha lží, Kapitola XIII

Přeložil Kojot




BTW (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 03. duben 2007 @ 02:27:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Dovedu si představit thelémitu (například sebe), který chová sympatie ke katolické církvi či k pravoslavné spiritualitě. Thelémita si určuje svou vlastní duchovní cestu a pracuje s tím, co souzní s jeho úkolem a účelem na tomto světě. Nedovedu si ale představit satanistu, který by choval jakékoli sympatie k akékoli křesťanské církvi. To by byl vážně protimluv. Tolik k Serafímovi.

A když už tu Serafím propaguje můj překlad A. Crowleyho - jednu ukázku jsem vložil sem, další ukázky přeloženého díla najdou zájemci v sekci překlady na mém weblogu: http://www.kojot.bloguje.cz



Re: BTW (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 14:40:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kojote,

ale nezapomeň, že satan má pod sebou lidi různého duchovního spektra. od otevřených satanistů až po falešné Kristovy apoštoly, kteří mají k Církvi velmi kladný vztah. Dokonce si oklamáni satanem myslí, že jsou povoláni tuto Církev budovat. Slouží ve skutečnosti satanovi a antikristovi a přitom o tom vůbec nemají ani tušení. Skutečně si myslí, že slouží Bohu a přitom jsou nástroji satana.

Vždyť i tzv. charismatické hnutí dnes v drtivě většině slouží antikristovi - a přitom má k církvi velmi kladný vztah. Dokonce se považuje za její součást... A takových skupin je mnohem více. Některé z nich jsou dokonce až z 90% v souladu s Písmy. Zbylých 10% tvoří kardinální bludy. Učitelé, proroci a vedoucí lídři takových skupin se v podstatě vůbec neliší od mágů.


]


Satanista Kojot je ti bližší než křesťané Gregorii777 (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Úterý, 03. duben 2007 @ 15:10:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Satanista Kojot je ti bližší než křesťané Gregorii777? S ním se radíš. No Ty jsi teda dopadl. Tvá teologie jednou spasen, navždy spasen, Tě připravila o střízlivý rozum. Ale satanista Tě za ni jistě pochválí.


]


Re: Satanista Kojot je ti bližší než křesťané Gregorii777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 15:37:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milý Seraphime,

v jednom máš pravdu: Kojot nepřináší Kristovo učení, ale naprosto cizí. Proto, kdybych se s ním setkal, neměl bych ho podle pokynů ap. Jana zdravit, ani zvát do domu ani s ním jíst ( 2Jan 10-11 ).

To, že jsem se ho zeptal na romskou magii - tak to mi Duch svatý svědčí, že jsem to opravdu neměl dělat. Z toho činím pokání.

Ale kde jsi vzal, že je mi Kojot bližší než křesťané, to opravdu nevím. Pouze jsem řekl, že má mnohem větší rozeznání, než mnozí křesťané.

Nebo jestli myslíš, že jsem o falešných křesťanských učitelích a prorocích napsal, že se od mágů v podstatě neliší, tak to je pravda.
V čem se liší Rick Joyner, Rick Warren, Keneth Hagin, Robert Schuller či Keneth Copeland od mágů? V ničem!


]


Re: Satanista Kojot je ti bližší než křesťané Gregorii777 (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 03. duben 2007 @ 15:54:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Seraphime,

tím větším rozeznáním jsem chtěl říci to, že i démoni měli větší rozeznání, než mnozí v Izraeli. Drtivá většina lidí v Kristu nepoznali Mesiáše, ale démoni ho znali velmi dobře a utíkali před Jeho přítomností a skláněli se před Jeho autoritou. Také o apoštolu Pavlovi věděli. Nebyl jim neznámý ( Sk 19,15 ).

A také i dnes démony posedlí okultisté spolehlivě poznají věřícího křesťana a také v jaké moci Ducha který z nich chodí.
Mezi křesťany je však takové rozeznání dnes velmi vzácné.


]


Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Pondělí, 09. duben 2007 @ 08:38:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sympatie ke katolické církvi rostou s rozměrem její "lidovosti". Opravdu, jde o "vícespirituální" církev, kde se každý může najít. Církevní otcové byli i před vznikem "KAT HOLON KOSMON" - zkráceně "katholiké" tedy "obecné", rozšířené po celém světě. Najdou se v ní hluboce věřící, spasení lidé jako i různí mystici, v podstatě, nevěřící. To je dáno její lidovostí.

Katolická církev, podle mě, už dávno zesvětštěla tak, že ztratila slanost. Je z ní mocensko - politická organizace, ale současně i místní Církev Boží - jak kde a v jaké farnosti. Hodně záleží na faráři a na ovečkách, co se svěřenou hodnotou udělají.  Na počátku dějin nestála ŘKC, ale Církev Boží nebo-li Kristova. Tato Církev zažila dvě vlny mohutného pronásledování ze strany Římské říše až císař Konstantin Veliký ( na počátku 4 stol.) pochopil, že křesťanství zvítězilo a zestátnil Církev Boží. Do ní, jako do strany, vstupovali mocní a vlivní lidé, kteří hledali svou víru až po vstupu. Tím zesvětštěla . Aby zasáhla pohany, zbožtila Marii, matku Pána Ježíše, vytvořila "kněze" = " obětníky" ,  kteří nahradili šamany u pohanských kmenů. Postupně vytvořila klérus alaiky, rovnějščí mezi rovnými. Mezi člověka a Boha vložila další článek - kněze, ordinovaného systémem a jediného schoopného zprostředkovat spásnou milost. 

Dám Ti příklad. K nám do evagelikálního sboru chodil jeden mladý muž, který hledal vztah k Bohu. Navštěvoval jsem ho a měli jsme spolu krásné chvíle diskusí nad Písmem, při modlitbách. To trvalo asi půl roku. Pak si našel děvče, které svůj vztah k Bohu teprve hledá. Nakonec skončili v ŘKC, protože zjistil, že u nás křesťanství a Boha bereme vážně. Tam si "anonymně" přijde, uspokojí svůj hlad po duchovnu, může příjít a když nemá čas tak nepřijde. Nikdo mu neříká, že přemanželský sex je smilstvem a měl by s tím počkat až po svatbě, nemusí se tam věřejně modlit, nemusí si připravovat příspěvky z Bible. U nás není pastor ani farář, sloužíme si sami, což je svým způsobem náročné. Takže se ani nedivím, že mnohým hledajícím Boha se v ŘKC zalíbí, protože nachází směs duc***** a tělesna v nenáročně formě. Uspokojí svou duši, ale neřeší osobní vztah s Bohem. V poslední době před biblickou apokalypsou dochází k zesvětštění křesťanstva, ztrácí slanost a přestává svítit. Smíchává se příliš se sekulárním prostředím. Čím dál víc myslím na slova Pána Ježíše v Lukáši 18:8  "Ujišťuji vás, že se jich brzo zastane. Ale nalezne Syn člověka víru na zemi, až přijde?". Obávám se, že rozplizlost křesťanstva, a to zejména římskokatolického, přispívá k zesvětštění společnosti. Já se držím spíše toho co napsal Jan ve Zjevení 22: 11 - 12 : "    Kdo křivdí, ať křivdí dál, kdo je pošpiněn, ať zůstane ve špíně - kdo je spravedlivý, ať zůstane spravedlivý, kdo je svatý, ať setrvá ve svatosti.  Hle, přijdu brzo, a má odplata se mnou; odplatím každému podle toho, jak jednal "  



Křesťanství je ve svém základu super (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pondělí, 09. duben 2007 @ 09:17:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Studoval jsem religionistiku, znám dějiny křesťanství. Ten gnostický verš ze Zjevení se mi taky líbí. Křesťanství pokládám za reformulaci prastarých archetypů umírajícího a vzkříšeného boha (např. Osiris), vítězného boha (Horus), bohyně matky (Isis) s dítětem (ne u prostestantů), nebeské bohyně (Nut, jen u katolíků) a lokálních božstev (svatí, u katolíků a pravoslavných). Je to stále stejný model. V současné době - po okultní renesanci, jež nastala od poslední třetiny 19. století - existují modernější formy práce s těmito archetypy a jich se přidržuji. To mi ale nebrání, abych na půlnoční mši obřadně neoslavil znovuzrozené slunce (Krista-Mithru-Hora...). Prostě s křesťanstvím nemám problém, jen je uchopuji opravdu fundamentálně - tj. na úrovní základních spirituálních forem. Křesťanství je prostě super :-)


]


Re: Křesťanství je ve svém základu super (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Pondělí, 09. duben 2007 @ 09:29:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Drahy Kojot

Pri vsetkej ucte k Tvojim vedomostiam, sa mi zda ze robis malu chybicku ....Zamienas si krestanstvo s katolicizmom. Krestanstvo a katolicizmus v jadre nemaju vobec nic spolocne, nakolko katolicizmus je svojou spiritualitou plnym nastupcom babylonskych a egyptskych mysterii. Pismo je plne vystrah pred praktizovanim okultizmu tohto typu. To znamena ze Tvoj komentar vyssie by bol 100% pravdou zamenou slov KRESTANSTVO na slovo KATOLICIZMUS.

Pozri clanok: SU RIMSKI KATOLICI KRESTANIA?

s uctou

g.


]


Nejen katolicismus (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pondělí, 09. duben 2007 @ 11:39:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Nejsem si jist, jak jsou na tom pravoslavní s uctíváním Královny nebes (Nut), ale jinak to na ně platí taky, nemyslíš? Takže pravoslavní taky nejsou křesťané... Hm. Ale i ten nejradikálnější protestantismus v sobě nese archetyp umírajícího boha (Osiris-Kristus na kříži a Kristus vzkříšený), vítězného boha (Horus vítězící nad Setem-Kristus Janova Zjevení vítězící nad Satanem). Ženské aspekty božství ovšem protestantismus neoslavuje, to nepopírám, stejně jako neoslavuje prastaré bohy v podobě světců. Nicméně i tak nese něco z původních mystérií...


]


Re: Nejen katolicismus (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Pondělí, 09. duben 2007 @ 12:52:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Drahy Kojot

Pojem "katolicizmus" uz velmi dlho nieje ohraniceny rimsko-katolíckou organizáciou. Dnes sa s nim vdaka infiltracii stretneme aj v evanjelikalnych cirkvach. Katolicizmus samotny je iba jedným z nastrojov infiltracie krestanstva, nic viac...

Okultne ucenia vzdy napodobnovali alebo hladali syntezu medzi krestanstvom a nimi (filozofia new age) ale krestanstvo nikdy nemalo a ani nikdy nebude mat s nimi nic spolocne.

Deuteronomium 18:10  Nech sa nenájde u teba taký, čo by syna alebo dcéru prevádzal ohňom, ani veštec, ani vykladač znamení, ani hádač, ani čarodejník,
11  ani zaklínač, ani vyvolávač duchov, ani jasnovidec, ani kto by sa vypytoval mŕtvych.
12  Lebo je Hospodinovi ohavný každý, kto robí tieto veci. Pre tieto ohavnosti ich vyháňa Hospodin, tvoj Boh, spred teba.

Jeremiáš 7:18  Deti zbierajú drevo a otcovia zakladajú oheň, kým ženy miesia cesto, aby pripravili koláče kráľovnej nebies a obetujú úliatby iným bohom, aby ma zarmucovali.



... skratka Boziu pritomnost rozoznas aj podla toho ze pri nej bude konfrontovane vsetko okultne, to znamena ze sa tam nebudes citit dobre ...:-)))))


Velmi zaujímavé sú vypovede byvaleho carodejnika Johna Todda, ktory bol myslim druidom v grand master of Illuminati. Svoju vieru specatil dlhodobym vezenim po vykonstrulovanom procese, hned na to ako sa stal krestanom. Je dokazane ze mu vo federalnej veznici davali drogu "PROZAC" (zvysuje agresivitu) a to ci obstal zverstva ktore na nom iluminati praktizovali sa dozvieme asi az u Pana....Myslim ze mu dar spasenia, oslobodenia Jezisom Kristom a odpustenia hriechov stal za to ....


Info o nom v clanku: Iluminati

Stranky ktore sa mu naplno venuju v anglictine su: http://www.kt70.com/~jamesjpn/articles/john_todd_and_the_illuminati.htm


]


Několik poznámek: (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pondělí, 09. duben 2007 @ 13:38:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
1) Nejvíce mě pobavil ten Prozac. Je to v současné době nejběžnější, nejčastěji předepisované antidepresivum s malým spektrem vedlejších účinků. Bohužel není zvlášť silné a u těžších depresí často nezabírá. Věř mi, o této problematice toho vím opravdu hodně a to nejen akademicky, ale i na vlastní kůži. Představa, že by někomu dávali ausgerechnet Prozac na zvyšování agresivity je naprosto absurdní. Podstatně lépe by posloužily amfetaminy, což by Ti potvrdil každý, kdo má nějakou zkušenost s uživateli pervitinu...

2) O případnou dceru se neboj, mám velmi vážnou známost :-)

3) K tomu nic společného:

Osiris (Usíre) byl zabit svým bratrem Setem (Sutechem). Byl vzkříšen a stal se vládcem světa zemřelých. Tím dal lidem naději na život po smrti.
Jeho syn Horus (Hór) se posléze se Setem utká a porazí jej ve velkolepém souboji, načež se ujme vlády.
Kristus ukřižovaný a vzkříšený v sobě nese hodně z archetypu Osirida. Kristus vítězící nad Satanem (BTW: Všimni si některých pozoruhodných odlišností v líčení Krista v evangeliích a ve Zjevení - tam je z něj pořádnej drsňák) odpovídá Horovi. Tento archetyp duplicitně zosobňuje archanděl Michael. Máme tu co do činění s prastarými mýty o vítězství Slunečního boha. Samozřejmě egyptská paralela není jediná. Viz Mithra... Prostě mi Kristus připadá jako pokračování konzistentní linie mytologických představ. Novum je míra etiky, která je do toho začleněna.  
A ovšemže je tu rozdíl v historičnosti Ježíše, která je nesporná. Ale to nic nemění na mém názoru, že Ježíš žil svůj vlastní mýtus...
Taky bych se mohl zmínit o tom, že trojiční dogma opakuje tradiční indoevropskou triádu Král (Otec)-Bojovník (Syn)-Kněz (Duch Svatý). Paralel mezi křesťanstvím či přímo Novým zákonem a tradičními mytologickými archetypy a filosofickými systémy bych mohl najít i více. třeba o tom napíšu článek.

Ale abych to shrnul: Prostě uctíváš Umírajícího boha, který vstal z mrtvých, otevřel určitou cestu a nyní vládne. A uctíváš (ve stejné osobě) bojujícího slunečního boha, který vítězí nad ztělesněním zla a temnoty. Pro starého Egypťana by Tvá víra byla docela srozumitelná...


]


prozac? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Úterý, 10. duben 2007 @ 09:36:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

While many explanations have been proposed for the epidemic of rampage killings, one that has not been given much attention in the media is the possible involvement of psychotropic medications, particularly selective serotonin-reuptake inhibitors (SSRIs) such as fluoxetine (Prozac). Dr. Julian Whitaker, writing in the March 2001 issue of Health and Healing, calls attention to the fact that an uncomfortably large proportion of the people who have gone on shooting sprees were all taking Prozac or related drugs. A 42-year-old software tester from Massachusetts was, according to Whitaker, taking Prozac when he killed seven of his coworkers. One of the teenage murderers from Columbine High School, and the man who killed seven people at a Kentucky printing plant, were taking Prozac or similar drugs. And Prozac was found in the car of the Atlanta day-trader who murdered his wife and children and then killed or wounded 22 people at two brokerage firms.



Niesom odbornik na drogy ale vidim ze nazory na PROZAC su rozne ...



Pokracovanie: http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0ISW/is_2001_May/ai_73959341


]


Re: prozac? (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Úterý, 10. duben 2007 @ 12:35:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Znala jsem tri osoby, co byly dlouhodobe leceny Prozacem a vsichni tri spachali sebevrazdu. Zpevak z INXS Michael Hutchins, dalsi nas australsky vyznamny clovek Rene Rivkin a otec spoluzaka meho syna.


]


Záměna příčiny a následku (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 10. duben 2007 @ 19:02:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Pro Libby: Pokud brali Prozac, patrně jej brali proto, že trpěli depresemi. Sebevraždu v této souvislosti vidím jako následek deprese, nikoli léku. I když lze říci, že následek léku může spočívat v tom, že jim na deprese nezabral, protože, jak jsem již napsal, u těžkých depresí Prozac často nefunguje.

Pro Gojima: Prozac je tak úspěšný lék, že jej bere kde kdo, kdo má nějaké duševní potíže. Skoro bych řekl, že podobná argumentace by mohla znít: Muž, který zavraždil sedm lidí, měl doma Paralen, a tudíž Paralen... etc. Tohle vážně není argument. Nicméně je to fuk, toto není farmakologické fórum.


]


Léky a spiritualita (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 10. duben 2007 @ 19:10:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Na svém weblogu jsem publikoval článek týkající se léků, obzvláště psychofarmak. Zájemci nechť nahlédnou:
http://kojot.bloguje.cz/519038-leky-a-spiritualita.php


]


Prozac... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Čtvrtek, 12. duben 2007 @ 16:37:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vzpomínáte si ještě na bombový útok v obchodním centru v Oklahoma City v USA ? V této souvislosti byl obžalován Timothy McVeigh. Ten se k činu přiznal, ale na konferenci si stěžoval, že mu armáda do těla před jeho činem umístila mikročip. Jak sám tvrdí, vůbec neví, co ho to napadlo, prostě to najednou udělal. Byl snad tedy naprogramován k takovému činu ? Ale těch případů jsou desítky, například Collin Ferguson obvinil CIA z implantace mikročipu do svého mozku, po kterém z neznámých příčin vraždil v Long Island.

Senátor M.W.Cooper odhalil v této souvislosti jednu zajímavou věc, cituji : ,,Zjistil jsem, že tyto události se děly po celé zemi. V každém případě, který jsem vyšetřoval…všichni střelci byli bývalými pacienty psychiatrických zařízení a všichni byli pod vlivem drogy Prozac! Tato droga, když je podávána v určitých dávkách, zvyšuje u pacienta hladinu serotoninu a způsobuje krajní agresivitu. V kombinaci s posthypnotickou sugescí nebo s řízením člověka pomocí elektronického mozkového implantátu /mikročipu/ nebo mikrovlnnými elektromagnetickými impulsy nebo vniknutím E.L.F. dostanete masovou vraždu končící v každém případě sebevraždou pachatele. Exhumujte těla těchto vrahů a hledejte mozkový implantát. Myslím, že byste byli překvapeni.‘‘


Pokracovanie: Martin Herzan - TOTALITNA SVETOVLADA ...



]


Logika (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Čtvrtek, 12. duben 2007 @ 22:08:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
  1. Je nesporné, že 99% všech násilníků a vrahů konzumuje chléb!!!
  2. Většina konzumentů chleba nedokáže odlišit závažná vědecká fakta od nesmyslných statistických blábolů
  3. Malé děti a novorozenci se mohou chlebem zadusit
  4. Chléb je velmi často jen přestupní stanicí ke konzumaci TVRDÝCH potravin - salám, máslo,...
  5. Chléb je prokazatelně návykovou potravinou. Osoba, které několik dnů podáváme pouze vodu dříve či později bude o chléb prosit. (Velmi podobné stavy u těžkých narkomanů.)
  6. Chléb s vodou v teple kvasí - je možno z něj destilovat alkohol (únik spotřební daně)
  7. Chléb je velmi nebezpečná zbraň - pokud ztvrdlý bochník pustíme z 2 patra na dětské pískoviště, může to mít smrtelné účinky
  8. Ve věznici se z chleba a zubní pasty dělají hrací kostky - velmi negativní vliv na morálku odsouzených
  9. Je vědecky dokázáno, že množství větší než malé udusí myš. V domácnostech se konzumuje běžně několik kilogramů chleba týdně!!!
  10. 96 % všech autonehod mají na svědomí osoby, které 24 hodin před jízdou jedli chléb!!!

Ber to jako námět k nějaké další konspirační teorii...



]


Logika (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Pátek, 13. duben 2007 @ 10:27:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ja sa nehadam ...len logicky robis chybu v principe ... chlieb v urcitych davkach nezvysuje hranicu serotoninu v mozgu. Ale este som pisal ze niesom odbornik na drogy ...Na webe sa o prozac vedie siahodlha diskusia ....


]


Re: Logika (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pátek, 13. duben 2007 @ 11:15:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Jasně, že Prozac zvyšuje hladinu serotoninu v mozku. Právě na této schopnosti jsou antidepresiva (povětšinou) založena. Jenže serotonin nezodpovídá za agresi. Když už bych chtěl u někoho vyvolat agresivitu, použil bych léky či drogy působící na produkci dopaminu a noradrenalinu... Víš, já mám tuto oblast vážně nastudovanou. I oficiálně. Pracuji jako terapeut lidí se závislostí na alkoholu, mám za sebou výcvik o drogách a závislostech...


]


Velké dávky (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pátek, 13. duben 2007 @ 11:33:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Jinak samozřejmě nemůžu vyloučit, že nepůsobí psychocké problémy, pokud je brán v dávkách přesahujících terapeutické rozmezí. Přestože je co do toxicity relativně bezpečný, v podstatě každý lék je ve velkých dávkách jed.


]


Re: Re: Logika (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Pátek, 13. duben 2007 @ 12:57:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
jasne, jasne ... tato diskusia by mala zmysel ak by si diskutoval s odbornikom na psychofarmaka co ja fakt niesom. Ale v kazdom pripade by ma nazor "z opacnej strany" zaujimal ...


]


Re: Nejen katolicismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Úterý, 10. duben 2007 @ 08:54:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Z původních mystérií Kojote?

Opak je pravdou. Satan ukradl základ Bohu a přetvořil ho ve své vlastní učení, aby to vypadalo, že biblická víra čerpá z pohanských mystériií.


]


Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 10. duben 2007 @ 20:48:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Z řečeného plyne, že Satan předem věděl, jak to bude s Kristem, jeho vtělením, ukřižováním, smrtí a vzkříšením a příběh ukradl a aplikoval na egyptská a jiná mystéria... Protože ta mystéria jsou opravdu a nevývratně o mnohdy i celá tisíciletí starší, než doba Ježíše Krista. To mimo jiné také znamená, že si Satan nedělal žádné iluze o tom, že Ježíše porazil, musel naprosto přesně vědět, jak to dopadne. Myslíš to takto?


]


Re: Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Středa, 11. duben 2007 @ 10:03:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
V uvedeném verši nejde o lidské vládce, ale o duchovní mocnosti temnosti resp. o Satana, který nezná zákon nechtěných důsledků svých činů protože. Satan není vševědoucí. 1 Korintským 2:8  "Tu moudrost nikdo z vládců tohoto věku nepoznal; neboť kdyby ji byli poznali, nebyli by ukřižovali Pána slávy" . Satan si myslel, že ukřižováním a smrtí jednou provždy vyřídí zaslíbeného Potomka krále Davida a skoncuje na Zemi s Bohem. Mýlil se, smrtí to všechno právě začalo a jeho soud byl potvrzen


]


V tom případě ale nemá Gregorios pravdu... (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Středa, 11. duben 2007 @ 21:43:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Znám tuto doktrínu a narážím na ni. Pokud Satan, jak píše Gregorios, implantoval Kristovský archetyp smerti a vzkříšení do jiných nauk, aby zmátl lidi, pak ovšem musel vědět, že ke vzkříšení dojde. A to proto, že například egyptská mysteria smrti a vzkříšení boha jsou starší než doba Ježíše Krista....


]


Re: Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 14. duben 2007 @ 12:58:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kojote,

satan zná částečně budoucnost a zná také některé její důležité milníky. Ale nevím, co přesně zná a co už ne.
Z Bible však můžeme vysledovat, že velice dobře tušil, že Ježíš Nazaretský mu může být nebezpečný. Proto se ho pokoušel zabít
( skrze Herodese ) již v jeho kojeneckém věku. Tyto pokusy o vraždu pak bezúspěšně pokračovaly až k Jeho Bohem naplánovanému ukřižování.

Evidentní však je, že satan NEVĚDĚL, co se stane v důsledku kristova ukřižování - jinak by to takto nezrežíroval a snažil by se tomu zabránit. Dá se říci, že Kristova mise ukřižování byla jakousi mistrovskou skrytou akcí  tajné služby Božího Království.


]


Re: Re: Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Sobota, 14. duben 2007 @ 19:50:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
V tom případě by ale Satan patrně nevytvořil "falešný" mýtus o zavraždění osirida Setem (Set-Sutech-Satan...) a jeho následném vzkříšení . A už vůbec by nevymyslel "falešný" mýtus o poražení Seta Horem, který skutečně je obdobou vítězného Krista. Prostě buď Satan věděl, že Kristus bude ukřižován, pak vstane z mrtvých a pak je porazí - a v tom případě mohl vytvořit na základě toho mýtus - nebo to nevěděl, nepočítal s tím, byl překvapen celou tou aakcí s ukřižováním a vzkříšením, pak ale těžko mohl vymyslet mýtus, který je tomuto obdobný...


]


Re: Re: Re: Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Sobota, 14. duben 2007 @ 19:54:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Ještě znovu připomínám, že mýtus o Osiridovi (Usirovi), Setovi (Sutechovi) a Horovi předchází dějinné vystoupení Ježíše krista o nejméně 1800 let...


]


Re: Re: Re: Satan tedy vidí do budoucnosti? (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Neděle, 15. duben 2007 @ 19:54:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)

Kojote,

saozřejmě, že satan vidí do budoucnosti. Ale neví všechno. Vždyť, co jsou věštkyně a věštci, kteří jsou inspirováni démony? Tito okultisté mají od démonů zjevení budoucích věcí. Ne však všech.

Jisté je jen to, že satan chtěl ježíše zabít a také to, že určitě nevěděl, jak dalekosáhlé následky bude mít ukřižování Páně.

Jak to bylo s těmi pohanskými mýty, zatím nevím.


]


K problematice filioque (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 10. duben 2007 @ 00:21:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Co se záležitosti filioque týče, je mi ale bližší pravoslavná theologie. Připadá mi logičtější... to jen tak na okraj.



Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Úterý, 10. duben 2007 @ 01:37:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kojot Kid napsal své vyznání sympatií k Mexikánům právě proto, že veřejné mínění tady v Laredu si necení života Mexikánce víc, než prérijního kojota. Zato kojotovi tleskám a vyznávám zase já své sympatie k němu.
My kojoti, Mexikáni, charismatici a vůbec všichni Židi bychom se měli respektovat, a hlasovat pro zákon, zakazující soukromé držení zbraní po celém Texasu. Vždyť kdo je terčem, ne-li my!

Olin



Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Úterý, 10. duben 2007 @ 13:35:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsi to opravdu ty Oline? Co to s tebou v tom klastere udelali? Ja te nepoznavam. Asi jsem natvrdla, ale opravdu tomu moc nerozumim. A co dal si jeste myslim nebudu radsi dal rozvadet, aby se sem neslitlo zase dvacet demonu.


]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Úterý, 10. duben 2007 @ 19:28:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No sláva!
Tak jsem objevil světa díl, o němž nic nevíš! Poměry v Texasu a dál za Pecosem jsou pro tebe španělskou vesnicí. Tomu se nikdo divit nebude, z Austrálie je to přece jen daleko. Tak si z toho nic nedělej!

Olin


]


Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Středa, 11. duben 2007 @ 10:31:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsi stale podivnejsi Oline. To vubec nejsi ty. Ja vim, ze Laredo je v Mexiku. Zajimali jsme se o Jeep Laredo ale vic nez o Mechiko. Takove napadani druheho neodpovida tve prirozenosti nebo ano? Nebo te tak ovlivnil novy kamarad, ktery je plny demonu a stavi se libe a pratelsky, ulisne, aby si ziskal ctenare? Nechas se nachytat?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Středa, 11. duben 2007 @ 12:57:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
??????????????????????????
Já jsem někoho napadl? A koho?
To snad ani omylem! Nevykládej si mé (blbé) vtípky jako něco proti někomu!

Olin

Mimochodem - je Laredo v Texasu, ale v XIX. stol. mnoho Mexičanů pro evangelické projevy křesťanské lásky zdrhlo za Rio Grande a založilo Laredo Nuevo. Ve XX. stol. pro tutéž evangelickou lásku, vyjádřitelnou v Dollaru, začali mít opačné tenedence...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: dusan v Středa, 11. duben 2007 @ 16:01:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nemysli si, že tvoje blbý vtípky zakrejou, že sem chodíš slintat a hledat, koho bys zadávil!


]


Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Úterý, 10. duben 2007 @ 20:58:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
:-)

(co dodat?)


]


Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Středa, 11. duben 2007 @ 06:57:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Když Vlk s vlčkem olinem a dalšími vlčky zadáví ovečku a potrhají několik dalších a pak ještě pochválí kojota, že mu je dávení oveček sympatické - není se čemu divit.

Drzost ale je, když po tom všem společně požadujou zákaz, aby se nikdo jejich zločinům nemohl bránit!


]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: dusan v Středa, 11. duben 2007 @ 15:59:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Naprostý souhlas! Vček olin nesmí zadávit už ani jednu ovečku!!!


]


Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: lukin v Čtvrtek, 12. duben 2007 @ 00:35:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.theofil.cz
Že to říkaj zrovna voni!! ;-)


]


Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Středa, 11. duben 2007 @ 12:52:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Člověk je ten nejnepochopitelnější tvor pod sluncem!
Má na sobě jenom kousek kožešiny, tady nahoře, ale myslíte si, že si jí nechá narůst? Ne, stříhá ji nakrátko. Potom je mu zima a tak chytá jiná zvířata a bere si jejich kožešinu...
                                                                    (z vyučování kmotry Lišky)

Olin


]


Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Krispus (ryba@iol.cz) v Neděle, 15. duben 2007 @ 09:45:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
K tématu jestli vidí Satan do budoucnosti. Přiznám se, že nevím o co Ti ( Kojote) jde. Nemám čas studovat eposy a pátrat po NETu. Co se týče Potomka krále Davida 2 Sam. 7: 12 - 14aAž se naplní tvé dny a ty ulehneš ke svým otcům, dám po tobě povstat tvému potomku, který vzejde z tvého lůna, a upevním jeho království.  Ten vybuduje dům pro mé jméno a já upevním jeho královský trůn navěky.  Já mu budu Otcem a on mi bude synem .....". tak o něm Satan věděl a celou Biblí se táhne jako černá nit snaha o jeho likvidaci resp. o to, aby se vůbec nemohl narodit z přímé linie krále Davida . Toho potomka, kterému bude Hospodin Otcem a ON Mu bude synem.  V 2 Král. 11 : 1 - 3 viselo pokračování rodu na vlásku kdy Satan skrze bezbožnou Atalju málem vymýtil jméno krále Davida ze světa cit. " Když Atalja, matka Achazjášova, viděla, že její syn zemřel, rozhodla se vyhubit všechno královské potomstvo.  Ale Jóšeba, dcera krále Jórama, sestra Chazjášova, vzala Jóaše, syna Achazjášova, a unesla ho zprostřed královských synů, kteří měli být usmrceni, a ukryla ho i jeho kojnou v pokojíku s lůžky. Skryli ho před Ataljou, takže nebyl usmrcen.".Gregios to řekl správně, že Satan má "kvalifikovaný" odhad, zná naše zvyky a ví toho o člověku, když se podívá do svých poznámek, hodně. Srovnávat příběh narození Spasitele z ženy s eposy starého Egypta apod. ..... nevím proč a co tím chceš říci. Příběh Ježíše Krista je o proměně lidství, z toho nespasitelného k tomu spasitelnému a spasenému od hříchu a jeho následků.





Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Neděle, 15. duben 2007 @ 14:55:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Šlo mi jen o to, že Gregorios napsal něco o tom, že Satan si vymyslel egyptská mystéria, aby parodoval či co křesťanský příběh. Tak jsem se zeptal, jestli tím pádem znal budoucnost i s detailem o zmrtvýchvstání, protože egyptská - a jiná - mystéria s tímto detailem jaksi pracují již dávno před Kristem. Ve Starém zákoně pokud vím tento detail zmíněn není...


]


Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pondělí, 16. duben 2007 @ 03:03:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Ja jsem teda relogionistiku nestudoval, ale muj pocit je ten, ze zidovska predstava zmrtvychvstani je dost odlisna od toho, co popisujes v pripade tech egyptskych mysterii.

Nezapominejme, ze Izraelci v Egypte nejakou dobu stravili v otroctvi a mohli tam nacichnout leccims - ale zrovna predstava umirajiciho a zmrtvychvstavajiciho Boha se v Tore neobjevuje. Stari Hebrejove, jak me tady snazive poucoval nula (snad taky religionistyk), pojem zmrtvychvstani vubec neznali. Ten spada az do doby kolem Izajase apod., kdy padne severni Izrael a Zide stali pred problemem, jestli skutecne je teda Jahve u kormidla dejin, kdyz Jim posvecenny narod takhle prohrava tvari v tvar existujicim velmocem. Proto vznikla (byla prorokum zjevena) myslenka eschatologickeho konce dejin (biblicke "v onen den..."), kdy vsichni povstanou k zivotu a k soudu a tak se osvedci sila Hospodinovy pravice a jeho vlady nad svetem a dejinami. Tak se prokaze, ze Buh mel veci od zacatku ve svych rukach. A tahle koncepce je prakticky koncepci Mesiase, s kterym to vsechno prijde. Myslim, ze staroveky Zide nepovazovali nutne Boziho Mesiase za Boha, ale povazovali ho za vyznamnejsiho nez krale Davida i nez Mojzise (Z 110 - Mesias "sedi po pravici" Otce).

Podtrzeno secteno, ta zidovska predstava zmrtvychvstani je predstava vseobecneho vzkriseni lidi (nikoli ojedineleho vzkriseni jednoho boha)  - proto taky Pavel nazyva Krista "prvotinou zmrtvychvstani" (1K 15:20, Ko 1:18), protoze se domnival, ze ostatni zemreli vstanou zahy taky; proto rovnez musel psat uklidnujici dopis do Tesaloniky, kdyz nekteri tamni krestane zemreli - a nic (viz 1 Te 4:13-18). Proste, prvotni krestani byli reguleri apokalyptici, ktery zili v domneni, ze svet to ma fakt za par. Proto ani zprvu nepsali zadny evangelia pro budouci generace (jen par dopisu, reagujicich na konkretni docasne organizacni problemy), nebot se domnivali, ze stejne zadny budouci generace nebudou; proto taky prvotni cirkve nemely moc zadnou pevnou organizacni strukturu (epistoly jsou tedy adresovany celym kongregacim, nikoli konkretnimu vedoucimu - to az ty pozdejsi), nebot se melo za to, ze nema cenu se poustet do nejakejch vetsich akci. 

Teprve kolem roku 60-70, kdyz Jezisovo pokoleni pominulo a konec sveta nenastal (v rozporu s Mk 9:1 a Mk 13:30), doslo mezi krestany k reinterpretaci tohoto kratkodobeho eschatologickeho nazoru a doslo se teda k zaveru, ze asi nejaky budouci generace budou a ze by se jim radsi melo neco psanyho zanechat (a tak vznikly evangelia - vsechna napsana druhou az treti generaci). Je to dobre videt i u Pavla, kterej Tesalonickym (kolem roku 50) jeste pise v presvedceni, ze se druheho prichodu Pane dozije (1 Te 4:17), ale kdyz pise do Filip o nejakych deset let pozdeji, uz zvazuje moznost, ze zemre pred Jeho prichodem (Fp 1:21-24). V souvislosti s tim "natazenim eschatologickeho horizontu" asi doslo i k "elevaci" Jezise na Boha (to je janovska linie - viz J 20:28), protoze krestani si uvedomili, ze Jezis nebyl jen primus inter pares (pac nikdo jinej nevstal), ale ze byl fakt neco extra (Jezis teda byl samozrejme neco extra uz i driv, to je z Pavlovych listu poznat, ale Januv Jezis je rozhodne mnohem "zbozstenejsi" nez Markuv Jezis).
 
Hele, jestli mas cas a jestli ti to tady nezatrhnou, napis o tech mysteriich nejakej ucelenejsi clanek, at tady tu diskusi nemusime hledat mezi stovkou prispevku. A tam si to pekne probereme.

Aviaf


]


Re: Re: Re: Re: Proč je mi sympatická katolická církev? (Skóre: 1)
Vložil: Kojot (kojot@magick.cz) v Pondělí, 16. duben 2007 @ 03:25:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://kojot.name
Obávám se, že v nejbližších dnech mě čeká spousta práce do práce, takže na ucelenější článek to nevidím. Z religionistického hlediska by šlo uvažovat o vlivu egyptským a jiných mystérií o vzříšeném bohu na antiku a odtud na helénské porozumění evangeliu. Zajímavý je tajuplný Ježíšův pobyt v Egyptě. Symbol?
Obdobné mýty o smrti a vzkříšení boha znaliŽidé i z Babylónu (Tammúz, umírající a vzkříšený bůh vegetace) či ze Sýrie (Adonis). Ale zmíněný egyptský mýtus je asi nejpůsobivější paralelou.
Mně osobně nešlo ani tak o přímé vlivy jako spíš poukaz na archetypální příběh. Řekněme že šlo spíše o hlubinně psychologický pohled.
To alespoň prozatím.



]


Stránka vygenerována za: 0.72 sekundy