Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marek.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 158, komentářů celkem: 429684, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 543 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116569916
přístupů od 17. 10. 2001

Teologie: Sola scriptura
Vloženo Pondělí, 26. únor 2007 @ 07:53:21 CET Vložil: Bolek

Ekumenismus poslal Karels


Sola scriptura
„Sola scriptura“ se dá vyložit takto: autorita Písma je vyšší než autorita církve. Takovým způsobem alespoň definuje Sola scriptura encyklopedie. Pokud se tedy budeme snažit naplnit Sola scriptura, potom si dovolím několik poznámek. Dodržuje protestantská církev, evangelikální církev Sola scriptura? Já si myslím, že nikoliv! Evangelikální církve se o naplnění Sola scriptura snaží. Poněvadž je Sola scriptura naším vlastním protestantským pravidlem, dovolil jsem se na jeho základě o jisté zhodnocení stavu evangelikálních církví.

1. Podmínka vstupu do nějaké evangelikální církve nutnost vyznat víru v Trojjediného Boha je porušením onoho pravidla, apoštolu Pavlovi stačilo: „Vyznáš-li svými ústy Ježíše jako Pána a uvěříš-li ve svém srdci, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš spasen.“ (Římanům 10:9) Apoštol Pavel nekladl na křesťany větší nárok, než tento. Nauka o Trojjediném Bohu by se snad dala probírat jako součást dalšího vyučování, nikoliv jako závazná podmínka vstupu do církve! 2. Chvály, modlitby vedené k Duchu svatému jsou opět porušeném onoho pravidla Sola Scriptura, z jednoho prostého důvodu – ve Svatých textech Bible není návod, rada, pokyn, abychom tak činili! Modlitba, chvála má být podle apoštola Pavla vedena: „... a vždycky za všecko vzdávejte díky Bohu a Otci ve jménu našeho Pána Ježíše Krista.“ (Efezským 5:20), „Všechno, cokoli mluvíte nebo děláte, čiňte ve jménu Pána Ježíše a skrze něho děkujte Bohu Otci.“ (Koloským 3:17) a „Nuže neváhej! Vstaň, vzývej jeho jméno (Ježíše) a dej se pokřtít, abys byl obmyt ze svých hříchů.“ (Skutky 22:16) Modlitba k Bohu Otci, ve jménu Pána Ježíše, nebo modlitba k Ježíši Kristu. Žádná modlitba k Duchu svatému! Tak mě vedou scriptura – biblické texty! 3. Desátky. Ve většině evangelikálních sborů je tady to ustanovení téměř základním věroučným bodem. Protože desátky spadají do Starého zákona, je chybné je vyžadovat od novozákonního lidu! Apoštol Pavel píše: „V první den týdne nechť každý z vás dá stranou, co může postrádat, aby sbírka nezačala teprve tehdy, až k vám přijdu.“ (1 Korintským 16:2) Apeluje tady apoštol Pavel ke Korinťanům, aby odevzdali desátek? Pokud jde o naše finanční prostředky, tak ne 10% patří Bohu, ale celých 100%! Jsme se vším všudy jeho! Naše byty, auta, hmotné zabezpečení patří Pánu! Velice dobré stránky o desátcích jsou zde. Máme tedy odevzdávat pouze to, co sami můžeme postrádat 4. Vdovy a sirotci. „Pravá a čistá zbožnost před Bohem a Otcem znamená pamatovat na vdovy a sirotky v jejich soužení a chránit se před poskvrnou světa.“ (list Jakubův 1:27) a „Mezi zapsané vdovy smí být přijata žena ne mladší než šedesát let, jen jednou vdaná.“ (1 Timoteovi 5:9) Zřejmě existoval nějaký seznam vdov, sirotků, kteří byli podporovány z církevního fondu. Viděli jste podobnou praxi v našich evangelikálních sborech? Přestože apoštol Pavel dává jasné instrukce Timoteovi a Jakub s jejich podporou rovněž počítá! Možná by v dnešní době Pavel zahrnul do svého výkladu i rozvedené ženy, což zřejmě v tehdejší době nebyl takový problém, jako dnes, ale je to spíše na diskuzi. Dneska se raději vybírají peníze na kdejaké projekty atd. namísto toho, abychom se drželi biblických textů. 5. „Co z toho plyne, bratří? Když se shromažďujete, jeden má žalm, druhý slovo naučení, jiný zjevení od Boha, ještě jiný promluví ve vytržení a další to vyloží. Všecko ať slouží společnému růstu.“ (1 Korintským 14:26) Už někdo z vás viděl, bratři a sestry, že se tady tohle Pavlovo doporučení dodržuje? Vím o církvi Křesťanské sbory, kde se alespoň v jistém smyslu blíží tomuto Pavlovu doporučení, které je sice „nasměrováno“ ke křesťanům z Korintu, ale nemyslím si, že ztrácí platnost i pro nás. V Křesťanský sborech se střídá se svojí službou za kazatelnou více bratří, takže během bohoslužby se nezřídka stane, že kázali tři, čtyři bratři! 6. Jednotlivé křesťanské církve nebyly uspořádány na denominace, kongregace atd... V tomhle se opravdu některé denominace, konfese blíží katolickému spořádání.. „Každého dne pobývali svorně v chrámu, po domech lámali chléb a dělili se o jídlo s radostí a s upřímným srdcem.“ (Skutky 2:46) Zřejmě šlo o tehdejší praxi, také díky pronásledování. Křesťanství nebylo svobodné jako dnes. Námitka není vedená proti prostorám, kde se scházet, ale proti uspořádání v jednotlivých společenstvích. Může se totiž stát, že vedení nějaké církve je naprosto „izolováno“ od „laiků“. Rozhodování takového vedení pak nemusí ani „laikové“ znát, nebo se ho dozvědí až z televize. :-) 7. Často se diskutovalo o dalších projevech zbožnosti jako způsob křtu, forma večeře Páně atd. Jsem pro křest ponořením, celým ponořením křťence do vody, ale nemyslím si, že je neplatný křest pokropením. Otázkou je křest malých dětí, nesouhlasím sice s touto praxí. Pokud ale rodiče povedou své ratolesti od tohoto křtu v křesťanské víře, pak je to úplně jiná situace, než kdyby děti vyrůstaly od svého křtu bez Pána Boha. Forma večeře Páně. Slyšel jsem na vlastní uši jednoho bratra, že jako večeře Páně by se mohlo vysloužit i s Coca–colou a hamburgrem. :-( Tak s tímhle „nápadem“ naprosto nesouhlasím, jsem pro večeři Páně s nekvašeným chlebem a kalichem vína. Pokud je přijímán normální kvašený chléb, nebo vinná šťáva, tak to dle mého soudu až zase tak nevadí. Mohl bych takto pokračovat a dokázat ještě mnohem více, že evangelikální církve se dnes nedrží až tak křečovitě onoho Lutherova Sola scriptura. Mně to nevadí, ale proti mé mysli je – myšlení některých protestantů, že my evangelikálové jsme díky Sola scriptura lepší, morálnější, bibličtější než naši sourozenci katolíci. Potom bychom my protestanté mohli být „lapeni“ v pasti zvané pýcha. karels


"Sola scriptura" | Přihlásit/Vytvořit účet | 25 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 08:02:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To už jsem nepsal například o svěcení neděle, nebo soboty.. --- máme se scházet, ale světit nějaký den? Protože jak vysvětit? Podle nařízení pro vysvěcení soboty, bychom v takový svatý den nemohli ujít více než 1 Km... :)

Karel



To s tím 1 km si vymýšlíš (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 26. únor 2007 @ 09:18:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
To s tím 1 km si vymýšlíš. To vymysleli židovští farizeové a nevyplývá to ze Starého zákona.

Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve


]


Re: To s tím 1 km si vymýšlíš (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 09:21:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Seraphime,

nějaká vzdálenost to byla: "Potom se z hory, které se říká Olivová, vrátili do Jeruzaléma; není to daleko, jen asi kolik je dovoleno ujít v sobotu." (Skutky 1:12) možná ne 1 Km, ale limit tady nějaký byl...

Karel


]


Ale tu DOVOLENOST určovali farizeové, nikoliv Boží předpisy SZ (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 26. únor 2007 @ 09:53:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Ale tu DOVOLENOST určovali farizeové, nikoliv Boží předpisy Starého zákona.

Rozlišuj Karle, prosím.
Pro samou lásku k Židům jsi už možná zapomněl rozlišovat mezi farizejskou židovskou tradicí, kterou Kristus odmítl a skutečnými Božími přikázáními Starého zákona, která Kristus nezrušil.


]


Re: Ale tu DOVOLENOST určovali farizeové, nikoliv Boží předpisy SZ (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:35:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já bych se fakt na to musel podívat víc --- ale dával jsem ti odkaz, že podle listu Skutků židé nějaké pravidla ohledně vzdálenosti dodržovali. (potom je zajímavé, že list Skutků cituje farizejské přikázání)

Moje láska k židům nesmí být větší než k Pánu Ježíši --- takže já nesvětím v tom starozákonním smyslu ani sobotu, ale ani neděli! :)

karels


]


Re: Ale tu DOVOLENOST určovali farizeové, nikoliv Boží předpisy SZ (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 03. březen 2007 @ 10:46:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz
Seraphim má pravdu, že toto nařízení nepochází z Písma. Jedná se zřejmě o v té době všeobecně přijímaný výklad nařízení o sobotě a proto jej NZ cituje. Prostě když se řeklo "tolik kolik je dovoleno ujít v sobotu", tak si každý představil, kolik to je - a proto (kvůli té vzdálenosti) to bible cituje, ne jako přikázání, které by uznávala.


]


Re: To s tím 1 km si vymýšlíš (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:41:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mimo diskuzi,

na novinkách proběhl chat s Džamilou Stehlíkovou, (je původem z Kazachstánu)

Dotaz: J.Solfronk: Dobrý den, paní minystryně. Rád bych se Vás zeptal, jaký je Váš názor na adopci dětí homosexuálními páry a zda budete podporovat přijetí, resp. změnu zákona, který by toto umožnil. Děkuji

Odpověď Stehlikova: Vážený pane Solfronku, jsem přesvědčena, že nadešel čas vést na toto téma společenskou debatu tak, aby v budoucnu adopce dětí homosexuálními páry byla umožněna. Toto je zapotřebí i vzhledem k tomu, kolik dětí máme v ústavní výchově. Každé dítě má právo na rodičovskou lásku a péči.

Jsem rád, že jsem stranu Zelených nevolil --- paní ministryně je ze strany Zelených.

karels




]


Psychiatrička Džamila se podobá ostatním bažinatým psychiatrům, Bůh nás chraň (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pondělí, 26. únor 2007 @ 22:18:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Dík za informaci Karle.
Doplňuji:
Paní Džamila Stehlíková, ministryně bez portfeje, se přivdala do komunistického Československa ze Sovětského svazu tím, že se vdala za Čecha. Vystudovala psychiatrii. Podobně jako většina psychiatrů po r.1973, když se USA psychiatři nechali nadávajícími homosexuály vydírat a aby měli klid, změnili jejich diagnozu na "zdráv", tak i ona.
Od té doby (r.1973) mají ďáblem posedlí homosexuálové z psychiatrů tzv. dojnou krávu. Psychiatři jim zobou zbaběle z ruky. Na ďábla jsou ateističtí psychiatři příliš slabí. Neumí mu odpírat. Dokonce nejsou už ani schopni chránit děti před homosexuálními pedofily. Je to absolutní pád celého psychiatrického oboru do nejhlubších bažin.

Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve


]


Bůh nás chraň od lidí s paranoidními názory a patologickým lhaním! (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Úterý, 27. únor 2007 @ 08:20:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Lidé, kteří nám neustále fanaticky předkládají své paranoidní názory, doprovázené pravidelným, patolickým lhaním a manipulacemi, se podle mého názoru sami vyřadili z pozic křesťanství a Boží rodiny. Je třeba si položit otázky, zda se tito lidé také dovedou o své vlastní rodiny řádně postarat? Zda svým bezohledným, dominatním a arogantním chováním je psychicky, popř. i fyzicky netýrají a nezastrašují? Je jen otázkou času, kdy budou tito lidé veřejně odhaleni a usvědčeni. Věřím, že Pán Bůh je spravedlivý soudce. Podle jejich míry měření jim jistě určí to co si zaslouží.


]


Re: Psychiatrička Džamila se podobá ostatním bažinatým psychiatrům, Bůh nás chraň (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 03. březen 2007 @ 19:43:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Seraphime, ono jde především o to, že psychiatři a psychologové změnili diagnózu "HŘÍCH" na "NEDOSTATEK SEBEVĚDOMÍ" a na "ZRANĚNÉ JÁ". Jejich bohem je lidské "JÁ", které se snaží všemožně zvelebovat a posilovat. Což je naprostý opak Ježíšova ZAPŘENÍ SEBE SAMA ( svého JÁ ). Je to vyloženě satanova záležitost tohoto novodobého náboženství ( NIKOLI VĚDY !!! ) zvaného psychologie. Měj se dobře


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 08:18:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jestli si to uvědomujete, čtenáři GS, já nepopírám Sola scriptura, jenom apeluju na jeho striktnější, častější uplatňování v evangelikálních církvích...


Karel



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 08:38:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Asi se má člověk snažit ovlivnit jenom to, co může ovlivnit.

Takže já se třeba neobracím v modlitbě k Duchu svatému, ale pokud to jiný dělá... je velice pravděpodobné, že Bůh takové modlitby slyší.... --- nejsem v tomhle fundamentalista, jako někteří moji bratři, kteří modlitby k Duchu svatému vidí na úrovni modliteb, katolických modliteb k Marii.

Karel



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: LUPUS v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:18:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já jsem katolík a tak tyhle problémy neřeším. V "Sola Scriptura" nevěřím, pokládám to za omyl, který se vloudil do křesťanství někdy 1500 let po Kristu.



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:32:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jasně,

to byl spíš článek určený pro evangelikály, o vás katolících to vím, tam je mně to jasné..., že vás to neosloví.

karels


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:49:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, bratře lupusi,

ale to celou reformaci musíš potom brát jako omyl, který se vloudil do církve.... :)

Protože reformace je postavená na Sola scriptura.

karel


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: LUPUS v Pondělí, 26. únor 2007 @ 11:51:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, skoro bych to tak řekl, ale jsem tolerantní, dovedu si představit, že spousta lidí si v té době i dnes myslela, že dělají to nejlepší, co mohou, ať už byli na té či oné straně. Dovedu si představit, že reformace zdůraznila některé pravdy víry a života z víry, na které jsme my katolíci pozapomněli, když jsme se vyžívali v pokleslých podobách zbožnosti. Na druhém straně si myslím, že výsledek objektivně neodpovídá Boží vůli, tj. že Pán nezamýšlel nejednotu ve víře a rozdělení křesťanů a že některé teze vaší víry, jako právě Sola Scriptura, jsou opravdu omylem a jiné důležité věci vám chybí. Já myslím, že katolík se může u protestantů inspirovat, jen musí dávat pozor, aby neztratil svou vlastní víru. Myslím, že obě strany se v pozdějších dobách opravdu inspirovaly jedna u druhé a kromě válek a sporů se taky občas snažily být v dobrém smyslu lepší než protějšek, třeba v optravdovosti víry a lásky.

Přesto chovám obavu, zda konfesní spory a náboženské války nezasadily křesťanství v Evropě smrtelnou ránu.


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: pavel-sima v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:50:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ahoj Karle,
no s tím principem Sola scriptura to máš těžký...klasická námitka je, kde to je napsáno v Bibli, že pouze Bible a nic než Bible? a když ano, tak která? Tedy jaký rozsah kánonu? Na to absolutní odpověď nedáš. Myslím, že je důležité vědět, v jakém kontextu to bylo v reformaci formulováno. Tedy na co se reagovalo a tak.
Pokud bys to chtěl vztáhnout tak, že bys chtěl zakonzervovat stav a formy z doby, která je zachycena v epištolách a Skutcích apoštolů, tak by se stejně zjistilo, že to v praxi snad ani není možné a nebo bys nepřesvědčil ostatní, že na tom tak záleží...Tedy že správná modlitba je jedině a pouze k Bohu-Otci, že učení o Trojjedinosti Boží není v tomto smyslu biblické, že bychom si měli ve sborech vést seznam vdov a sirotků...nebo že bychom měli v případě nemoci pouze (!) zavolat starší sboru, ať se za nás modlí a pomažou nás olejem, protože na téma "jít k lékaři" se v NZ taky nic nepíše. Nebo bychom museli jíst košer zpracované maso, jak je rozhodnutí Ducha svatého a vůdců jeruzalémského sboru ve Sk 15 atd. atd.
Takže suma sumárum - princip Sola scriptura je jen lidský způsob přístupu k Písmu, na který byl položen v určité době důraz, ale není to žádný univerzálně platný boží princip, jak bychom měli vést náš křesťanský život (hlavně co se forem života týče).



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 10:56:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdravím Tě Pavle,

ono je někdy obtížné stanovit hranici mezi tím, co z Božího slova má jenom dobovou, tehdejší platnost a co přesahuje i do dnešní doby.

Pokusil jsem se udělat stručný souhrn, jak se mi to jeví...

karels


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: pavel-sima v Pondělí, 26. únor 2007 @ 11:07:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
no v tom s tebou naprosto souhlasím, pro dobovou nebo nadčasovou platnost nemáme samozřejmě žádných objektivních měřítek, což se projevuje v různé praxi křesťanů. Někdo odmítá společenskou formu uspořádání církví (denominace) s tím, že formy popsané v NZ jsou platné na věky věků a někdo je bere jako dobově podmíněné, jako věc služebnou nebo případnou... někdo se modlí jen k Bohu Otci, někdo i k Ježíši a Duchu svatému, někdo se poctivě zdržuje masa nezbaveného krve, někdo jí vesele jelítka a tlačenku a nemá s tím problém...Někdo drží sobotu, neboť to je sedmý den...většina ale drží neděli, protože to byl (nový) zvyk křesťanů v rané církvi...a tak bychom mohli pokračovat dál a dál. Ale osobně se k tomu stavím tak, že formy většinou vidím jako dobově podmíněné, ale co se obsahu týče, tak ten vnímám právě jako věci podstatné...no ale to by se stejně musela brát věc po věci...Měj se :o)


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Sobota, 03. březen 2007 @ 19:36:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je ostudné, že Písmo je zpochybňováno už i v tak ortodoxní reformační denominaci, jako jsou Křesťanské sbory. To je nejlepším důkazem o postupjícím ODPADNUTÍ. Princip Sola Scriptura je v Písmu obsažen více než jasně. Je však mnoho věřících ( včetně protestantů ), kteří si ho nechali zamlžit satanskou mlhou liberalismu. Zde jsou důkazy o existenci tohoto stěžejního principu v Písmu: Ž 33,6 : „Slovem Hospodinovým nebesa učiněna jsou, a duchem úst Jeho všecko vojsko jejich.“ Ž 33,4 : „Nebo pravé je Slovo Hospodinovo.“ Ž 12,7 : „Výmluvnosti Hospodinovy jsou výmluvnosti čisté, jako stříbro v hliněné peci přehnané a sedmkrát zprubované.“ Př 30,5 : „Všeliká výmluvnost Boží přečištěná jest.“ Iz 40,8 : „Usychá tráva, květ prší, ale Slovo Boha našeho zůstává navěky.“ Jer 23,29 : „Zdaliž není Slovo mé takové jako oheň, dí Hospodin, a jako kladivo rozrážející skálu?“ Ž 19,9 : „Rozkazové Hospodinovy přímé, obveselující srdce, přikázání Hospodinovo čisté, osvěcující oči.“ Ž 119, 89 : „Na věky, ó Hospodine, Slovo tvé trvanlivé jest v nebesích.“ Ž 119,105 : „Svíce nohám mým je Slovo tvé a světlo stezce mé.“ Ž 119,160 : „Nejpřednější věc Slova tvého jest Pravda, a na věky trvá všeliký úsudek spravedlnosti tvé.“ Mt 24,35 : „Nebe a země pominou, ale Slova má nikoli nepominou.“ Jan 6,63 : „Slova, která já mluvím vám, Duch jsou a Život jsou.“ Jan 6,68 : „Pane, ke komu půjdeme? Slova věčného života máš.“ Jan 10,35 : „…a nemůže zrušeno býti Písmo.“ Ř 9,6 : „Avšak nemůže zmařeno býti Slovo Boží.“ Jan 17,17 : „Posvěť je v Pravdě své, Slovo tvé Pravda jest.“ Ef 6,17 : „…vezměte, i meč Ducha, jenž jest Slovo Boží.“ Ef 5,26 : „Aby ji ( Církev ) posvětil, očistiv obmytím vody skrze Slovo.“ 1Pt 1,25 : „Ale Slovo Páně zůstává na věky. Toto pak je to Slovo, které zvěstováno jest vám.“ 1Pt 1,23 : „Znovu zrozeni jsouce ne z porušitelného semene, ale z neporušitelného, skrze živé Slovo Boží a zůstávající na věky.“ 2Tim 3,15-17 : „A že od dětinství svatá Písma znáš, která tě mohou moudrého učiniti ke spasení, skrze víru, která je v Kristu Ježíši.“ „Všeliké Písmo od Boha jest vdechnuté, a užitečné k učení, k trestání, k napravování, k správě, která náleží k spravedlnosti.“ „Aby byl dokonalý člověk Boží, ke všelikému skutku dobrému hotový.“ 2Pt 1,21 : „Nebo nikdy z lidské vůle nepošlo proroctví, ale Duchem svatým puzeni byvše, mluvili svatí Boží lidé.“ Skutečnost popírání Sola Scriptura dokonce i v Křesťanských sborech je velmi TRAGICKÁ. Potvrzuje pouze slova br. Křesiny, který mluví o jejich odpadnutí od Pravdy.


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 17:41:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Karle, tvuj clanek je opet zajimavy a poucny. Ale na rozdil od tebe se domnivam, ze princip "Pouze Bible" se ma pouzivat pouze v teologii, ne uz v organizaci cirkve. Preci jenom, dnesni doba je jina a uplne aplikovat novozakonni model cirkve nejde. Uz i proto, ze zde nejsou zivi apostolove, ale na jjeich miste Slovo Bozi, bible.



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 17:44:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozumím --- článek je spíš k zamyšlení, nedělám si patent na rozum, ale máš pravdu, těžko můžeme chtít, aby to byla stejná situace dnes, jako tehdy -- to by nesměly například jezdit auta.

Karel


]


Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: bartonec v Pondělí, 26. únor 2007 @ 17:54:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pěkné, k zamyšlení, díky
Tomáš



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Binford (gucio@tiscali.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 18:43:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sola scriptura má mnohem hlubší význam. Především znamená, že Bible je sama sobě vykládačem a měla by být jak jsi uvedl nejvyšším pravidlem víry. Nicméně poslední dobou zaznamenávám skutečně ústup od tohoto pravidla. Stále více různých duchovních všech možných denominací tento princip spochybňuje. Což je velmi smutné.



Re: Sola scriptura (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 26. únor 2007 @ 18:47:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já v tomhle článku ten princip nezpochybňuju, ale naopak využívám. Co zpochybňuju je, že Sola scriptura není uplatňována tak, jak by mohla.

Ale hlavně mně vadí to, že díky tomuto pravidlu si někteří myslí, že jsme na tom výrazně lépe než katolíci.

Karel


]


Stránka vygenerována za: 0.24 sekundy