 |
Právě je 531 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116488477
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Grano Salis: Dvoji metr?
Vloženo Čtvrtek, 15. červenec 2004 @ 17:05:02 CEST Vložil: Bolek |
poslal Nepřihlášený Stepan napsal:
Při pokusu o odhalení identity jiným uživatelem proti vůli dotčeného uživatele, bude postupováno tak, aby se pokusům o odhalení identity nebo jejich opakování zabránilo. Takovému uživateli, který se pokouší odhalit identitu jiného účastníka diskuse, tedy bude znemožněn přístup do diskusí GRANO SALIS odejmutím přístupových práv.
A proc v tom pripade neodejmete pristupova prava nasledujicim:
Grano Salis: Senzační odhalení uživatele GS tomas15!
Článek poslal(a) Pisnicka Přišlo v Čtvrtek, 08. leden 2004 v 18:09:36 CET vložil Bolek
Kontrasty: Senzační odhalení moderátora charismatické diskuse
Přišlo v Pondělí, 06. říjen 2003 v 16:35:45 CEST vložil Bolek
krestan
Připojen: 22/05/2002
Komentáře: 48
Komentář došel: 06. 10. 2003 v 18:56
Je to škoda, že nějakej tvůj nepřejícník prozradil tvoji identitu. myslím, že by se nám líp diskutovalo, kdybys zůstal inkognito. takhle tě budu víc vnímat přes filtr tvého katolického původu. Trošku jsi na mě ve svých příspěvcích působil nesourodě, ale to bylo asi tvojí stylizací do jakéhosi nadhledu. Jinak ti přeji brzké uzdravení. Asi teď trávíš hodně času na internetu, viď. Už rehabilituješ?
|
Re: Dvoji metr? (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Čtvrtek, 15. červenec 2004 @ 17:34:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Koukl jsem se na ty články a je to z období jak jste se tenkrát ještě kočkovali - tomas15 se xvejvodamem a s Pisnickou. Jsou to nějaký články z internetu, kterými si dělají z tomase15 bžundu. A on si v tom slastně lebedí. Ten první článek od Písničky žádný jméno ani neodhaluje a ten druhý od anonyma je tak absurdní, že to každý pochopí jako srandu. Nakonec i komentáře tomas15 prozrazují, že se té hry s radostí účastnil:
to je tedy zdarile... je sice pravda, ze si o sobe neskromne myslim, ze jsem chytry a hezky, turistiku, PC a hry mam rad, lez rad nemam, ale ta emajlova adresa patri nekomu jinemu.
To uz je snad treti odhaleni me osoby prezentovane formou samostatneho clanku. Dekuji rozrustajicimu se fan-klubu za propagaci, ale mozna pro pristi odhaleni zvazte neuvadet e-mailove a jine adresy udajnych drzitelu me identity...:)))
to je kouzelne, tady vsichni vsechno berou tak vazne!!!! Myslel jsem, ze si anonymous dela srandu, tak jsem mu ve stejnem duchu prisvedcil, ale v zapeti me malem nekteri spolu-diskuteri zacali oslovovat 'otce'.
Ke všemu ani nikdo vlastně nemohl u tomas15 jeho identitu odhalovat, neboť svoje jméno má v emailové adrese, kterou všude u komentářů uvádí. :-)
Takže milý Anonyme, bylo to plácnutí dost vedle. :-)
Ale ta taktika "protiúderu" na kořen všeho zlého (GRANO SALIS) začíná být zajímavá. Tomasi, Stepane a další administrátoři, držete se!!! :-) |
|
|
Re: Dvoji metr? (Skóre: 1)
Vložil: Stepan (granosalis@granosalis.cz) v Pátek, 16. červenec 2004 @ 08:14:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | | Myslím si, že o žádný protiúder, jak říká Krytyk, nejde, ale je to dotaz jako každý jiný. K tomu mohu snad říci jen to, že nejsme žádní géniové, kteří udělali systém a pravidla hotová už od začátku, ale že průběžně promýšlíme situace, které nastávají nebo mohou nastat a snažíme se chránit uživatele. Nad určitými restrikcemi za vyzrazení identity jsme se začali zamýšlet i v době, kdy se objevovaly tyto články, i když jsme je také chápali jako jen jakési pošťuchování. Na druhou stranu si myslíme, že by se zde měly diskutovat otázky týkající se křesťanství a ne identity uživatelů. Proto ta hrozba odejmutí přístupových práv. Zatím jsme ho nemuseli uplatnit. |
Re: Dvoji metr? (Skóre: 1)
Vložil: tomas16 v Pátek, 16. červenec 2004 @ 10:34:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | dekuji za odpoved. Naprosto souhlasim, ze zverejnovani jmen lidi, kteri nemaji s GS nic spolecneho je nemistne (coz je napriklad i pripad onech 'falesnych odhaleni'... jak k tomu ti lide prijdou, kdyz se o nich po internetu tvrdi, ze jsou nekym, kym ve skutecnosti nejsou???... byt je to tak na pul z legrace...)
Myslim si vsak, ze v nekterych pripadech je 'identita' uzivatelu diskutovana pravem. Kdyz se zde mluvilo o tom, zda DJ mouka, chi-te-cosi-cosi a jeste nekdo jsou jednou osobou, bylo to podle mnohych na miste. Podobne vnimam odhaleni AF, ktery si na GS zasila urcite prace, ktere podepise urcitym jmenem a pak se zde vydava za nezavisleho diskutera Pastyre - jeho odhaleni je odhalenim podvodnika, falesneho nicku, nikoliv identity (o tu vubec nejde, co kdyz jmeno, kterym podepsal sve studie je jednou z mnoha prezdivek cloveka, ktery o sobe napr. tvrdi, ze je Kral David:) |
]
Čtverý půlmetr? (Skóre: 1)
Vložil: Pisnicka v Pátek, 16. červenec 2004 @ 12:04:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale Tomášku, slepá vášeň tě zaslepila. :-))) I kdyby to tak bylo, jak říkáš, i když já si myslím, že AF není jediný, kdo je schopen napsat souvislý článek o bludných proudech charismatických - tak nazývat člověka podvodníkem za to že použvá na internetu nick je směšné a mohli by se proti tobě obrátit všichni uživatelé, kteří tak činí. Příliš z tebe kouká jak moc moc chceš AF veřejně zdiskreditovat, nebo aspoň ty, kteří mají podobné názory a nebojí se je veřejně říct, a přitom svými teoriemi zesměšňuješ sám sebe. Nakonec já bych mohla být taky AF, a taky Krestan, který ti leží v žaludku a možná i Krytyk, i když ten mi AF moc nepřipomíná, Spuntik a další. Hele, nepublikuješ tu taky jako gojim? Jeho konspirační témata jsou těm tvým dost podobná. Ale je dobře, že ses vrátil, alespoň tu bude více legrace. Už se těším, s čím zas přijdeš. Až budu mít čas, tak tu vyhledám všechny tvoje teorie, abychom měli památku. :-) |
]
Re: Čtverý půlmetr? (Skóre: 1)
Vložil: tomas16 v Pátek, 16. červenec 2004 @ 12:20:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milovana, na soupis svych teorii z Tveho vehlasne objektivniho, vyvazeneho a laskyplneho pera se uz tesim!
Myslim si, ze kdybych pod clanky podepsanymi uzivatelem tomas15 zacal rozvijet nejake teorie jako uzivatel 'hodna ovecka' a nekdo by prisel na to, ze 'hodna ovecka' je totozna s tomas15, bylo by to odhaleni cestne a nevidel bych na nem nic moralne nekaleho. Naopak, zastydel bych se a patrne bych se i lidem, ktere jsem klamal (vzbuzovanim predstavy o 3 nezavisle osobe) omluvil.
Tohle neni o zadnem tridnim boji proti nikomu. Mam za to, ze se jedna o pomerne standardni a objektivni predpoklad, ale pokud dokazes vsechno vnimat jen prizmatem charismatik vs necharismatik, tomas15 vs uzivatele lezici mu v zaludku, asi se o tom nema cenu bavit. |
]
Re: Čtverý půlmetr? (Skóre: 1)
Vložil: haluska v Sobota, 17. červenec 2004 @ 17:49:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.haluska.cz | To je vazne dobra diskuse, docela se bavim.
Ale jeste bych se chtela vratit k AF alias Pastyri. Nedavno se se mnou pustil do diskuse a ja tusila, ze je to on, ale na 100% jesem to pochopitelne nevedela. Kdyz pak doslo k "odhaleni", vyzvala jsem ho, aby se mnou zacal komunikovat otevrene a pod svym pravym jmenem a sama jsem se mu predstavila. Zatim na to (coz je podle me skoda) nereagoval.
Osobne si myslim, ze kdyz jeden clovek vystupuje pod svym jmenem a zaroven se schovava za nickem, neni to cestne. Taky bych nevidela jako cestne pouzivat na jednom foru vic nicku. Myslim, ze jako krestani bychom se meli chovat vuci druhym ferove. |
]
|
|
Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: Spuntik v Sobota, 17. červenec 2004 @ 18:42:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No páni! Já se fakt bavím. :-))) Nic absurdnějšího než "falešný nick" jsem už dlouho neslyšel. :-)))))))) A spojovat používání víc než jednoho nicku s čestností? Vy charismatici musíte být fakt už zoufalí, když nevíte jak studie A.France argumentovat. Takhle to dělali komouši, před nimi fašouni a dnes CIA a Mossad. Kdepak jste ty metody nasáli? Že by na tajných školeních KMS a jeho satelitních organizací? Lidi, který se neštítěj používat agenturní metody diskreditace, jsou nebezpeční. Vůbec se nedivím, že s váma tady Aleš Franc nikdy nediskutoval. A když, tak jen formou článku. A ono to bohatě stačilo. Argumenty nemáte a tak sbíráte kameny a vyrábíte vykonstruovaná obvinění. Pán Bůh nás chraň před takovýmito "charismatiky". Je mi líto těch charismatiků, kteří se k takovému jednání nesnižují a hanba z těchto padá i na ně. |
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: haluska v Sobota, 17. červenec 2004 @ 19:31:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.haluska.cz | Mily Spuntiku,
nevim, koho oslovujes "vy charismatici", ale ja jsem zcela obycejny evangelikal, ktery ma sve dobre pratele i mezi charismatiky.
Co se tyce bratra France, tak si myslim, ze tento zpusob vystupovani fakt fer neni, a myslela bych si to u kohokoli, i kdybych s nim zrovna nediskutovala. Rozhodne bych takhle sama nejednala, ale asi je to vec nazoru. Pred nejakou chvili jsem se ptala sveho manzela, co si o tom mysli, a jemu se na tom taky nezda nic spatneho.
Ale me to proste trochu zklamalo.
Mimochodem s Alesem Francem tady vetsinou diskutuji ruzni lide, jen ne charismatici :-)))
Zaroven me trochu mrzi Tva reakce.
Doufam, ze se neurazis, kdyz napisu neco osobnejsiho. Asi patrim k lidem, ktere by kdekdo nazval precitlivelymi.
Nicmene jsou veci, ktere me obcas fakt zaboli a snazim se to nejak vykomunikovat.
Ze se mi povede dostat se do debaty s nekym, s kym jsem si uz hrozne dlouho prala debatovat, jsem netusila.
Kdyz k tomu doslo, byla jsem moc rada. Je moji velkou touhou ujasnit si nektere postoje a zjistit, proc nekteri lide tak broji proti jinym krestanum. Osobne jsem to zazila vickrat a vzdycky to pro me byla rana. Lidi, ktere jsem povazovala za sve pratele - a byli z ruznych cirkvi a tradic - jsem nejak nedokazala presvedcit o tom, aby se stali taky vzajemnymi prateli.
Proc? Proc musime byt tak pysni a arogantni? Proc musime podrazet nohy lidem, kteri se snazi zit podle Pisma, akorat nektere veci vidi trochu jinak?
Jedni kritizuji to, ze v urcitych cirkvich nejsou demokraticke volby, druzi zase opak. Jedni tvrdi, ze jeste dnes existuji duchovni dary a snazi se o ne usilovat, druzi tvrdi, ze zadne neexistuji, a ti, co tvrdi, ze je maji, tak maji tak leda mhu pred ocima. Atd. atd.
Osobne se snazim inspirovat ruznymi krestany a proudy, jsou veci, ktere jsem prijala od charismatiku nebo od letnicnich, jsou veci, ktere jsem prijala od americkych presbyterianu a dalsich.
V CB je prostor pro ruzne nazory, a i kdyz to nekdy zaskripe, porad myslim mame vetsinou vuli tolerovat odlisnosti. Ve starsovstvu se muzou sejit lidi s ruznymi durazy a pro sbor je to obohaceni.
Mam rada vsechny krestany a to neustale obvinovani je mi hrozne lito.
A taky je mi lito, kdyz nekdo nechce diskutovat primo. |
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: Spuntik v Sobota, 17. červenec 2004 @ 23:03:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Milá halusko, jsou to krásná slova až jsem zatlačil slzu. Mezi charismatiky a letničními mám několik přátel, ale setkal jsem se i s jinými, z jejichž metod je mi na zvracení. Já jsem tolerantní ke způsobům víry charismatiků a vůbec mi nevadí, když si věří čemu věří a praktikují co praktikují, když to říkají nahlas a veřejně. Co nesnáším, jsou jejich metody, jak nenápadně pronikají se svým učením mezi ostatní křesťany a snažej se je lstivě různýma metodama a akcema naočkovat na to svoje učení. Nebudu to tady rozebírat, už se to tady tolikrát probíralo, ale to co píše A.Franc v některých studiích, jsem zažil já i moji přátelé od nich na vlastní kůži. Pro mě není problém, že někdo věří jinak než já. Ať si věří, ale ať to říká nahlas, co je zač, čemu věří a kam patří, budu jen rád. Hnusný je, když se vtírá pod různejma naoko nevinnejma akcema jako vlk v rouchu beránčím a nenápadně zpracovává hlavně mladý lidi, aniž oni vědí, o co kráčí. Budu plakat s tebou na tvým rameni, když bude někdo někomu ubližovat za to, čemu věří. Ale nebudu mlčky přihlížet, když "charismatici" v uvozovkách (ne všichni) dělají takovéhle křivárny. Nebudu mlčet, i když to je to, co by si přáli, a Zlo označím jako Zlo. Všimni si, že všechny tyto ataky na čest a důvěryhodnost kritiků provádějí jenom proto, že nechtějí aby se o jejich nekřesťanským chování mluvilo. Ta jejich podloudná taktika je totiž neúčinná, když se prozradí a lidi si na to dají pozor. To je pak vytáčí k nepříčetnosti, jak jsme tady byli víckrát svědky. A nyní jsme svědky toho jak se plní slovo Páně, že to, co bylo šeptáno v ústraní, je hlásáno na střechách. A věci tajné jsou vyneseny ven a každý je může slyšet. "Protož to, co jste pravili ve tmách, bude na světle slyšáno, a co jste sobě v uši šeptali v pokojích, hlásánoť bude na střechách." Lukáš 12:3 Můžete zuřit, ale to je tak všechno, co proti tomu můžete dělat. "Poněvadž všeliký skutek Bůh přivede na soud, i každou věc tajnou, buďto dobrou, buďto zlou." Kazatel 12:14 |
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: haluska v Neděle, 18. červenec 2004 @ 11:28:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.haluska.cz | Mily Spuntiku,
diky za uprimnou reakci. Jen bych k tomu jeste rada dodala, ze kritika byt musi, ale musi byt obvinovani z uplnych nesmyslu? Myslim tim konkretne napriklad obvineni KMS z touhy ovladnout cirkev a delat presne to, co popisujes. Jenze prave to KMS nedela. Jestli to nekteri lide delaji, nevim. Ja jsem se s tim nesetkala.
V ramci sve denominace se muzu setkat s charismaticky smyslejicimi lidmi, kteri se s tim nijak netaji. Plno lidi s charismatiky sympatizuje a taky se s tim nijak netaji.
Ja nevim, jak je to jinde, ale mam rada v tomto ohledu toleranci.
Leckde jsem se docetla, ze napr. charismatici tvrdi, ze kdo neprozil "krest v Duchu" po jejich, neni ani poradny krestan a nema Ducha svateho. Bohuzel jsem se s tim setkala jen na strankach knih a casopisu, a to z pera odpurcu. Nikdo z mych charismatickych pratel nikdy nic takoveho netvrdil.
Naopak mam zkusenost s aroganci od ne-charismatiku (nebo spis anti-charismatik) vuci charismatikum.
Pak se nediv, ze pisu to, co pisu.
|
]
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: Spuntik v Neděle, 18. červenec 2004 @ 13:30:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | někde v diskusním fóru jsem čet od tomase15, že pastýře označil za A.F. O tobě jsem nic nevěděl. Nebo jsi taky alter ego tomase15? |
]
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: Spuntik v Neděle, 18. červenec 2004 @ 13:27:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Milá halusko, když nemáš žádnou zkušenost s negativními věcmi u některých "charismatiků", pak řekni: nemám takovou zkušenost. Ale jak můžeš tvrdit, že je to nesmysl? Když jiní říkají, že takové zkušenosti mají, proč je nerespektuješ? Abych byl konkrétní: např. několik mých sester se provdalo za "charismatiky". Předtím jsme měli dobré vztahy, znali jsme se od malička a byli přátelé a duchovní sourozenci. Nyní nám do očí říkají, že naše sbory jsou podle nich mrtvé, v našich lavicích je démon naší denominace. Další z mládeže prošli psychiatrií, předtím než začli blouznit o démonech byli úplně normální mladý lidi. Dnes jsou na práškách a někteří už nevěří ničemu. Znám vedoucího mládeže, který bez ordinace křtil mládežníky doma ve vaně, blouznil ve vytržení a teď je už dvakrát rozvedenej a s křesťanstvím seknul. Takových případů bych mohl vyprávět hodně. Jejich společným jmenovatelem bylo, že byli už jako křesťané znovu "evangelizováni" bez vědomí rodičů a sboru "charismatiky". Na druhou stranu je dobře, že se o tom tady začalo mluvit nahlas, protože se tito "charismatici" stáhnou a přestanou vyvíjet tyto aktivity, a budou čekat dokud to trochu neutichne. Část lidí bude tak jejich vlivu ušetřena a část bude informována a dá si třeba víc pozor. |
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: haluska v Neděle, 18. červenec 2004 @ 21:09:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.haluska.cz | Spuntiku,
asi jsem se nevyjadrila nejlepe. Verim tomu, ze nekdo tu negativni zkusenost ma, i kdyz ja ne. Jen me mrzi, ze jsou obvinovani lidi, ktere znam, jsou to moji pratele a vim, ze respektuji treba me, kdyz se na nektere veci divam jinak, a ze respektuji i druhe. Konkretne pak mam na mysli prave lidi z KMS, nebo tedy ty, kteri tam na plny nebo castecny uvazek pracuji.
|
]
Re: Ubohost (Skóre: 1)
Vložil: tomas16 v Pondělí, 19. červenec 2004 @ 12:18:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milovany Spuntiku,
uzivani vice nez jednoho nicku v diskusi, kterou autor onoho nicku zahajil (popripade v ni vystupoval nebo byla vedena o nem) pod nickem jinym je podle meho nazoru ponekud necestne. Domnivas-li se, ze opak je pravdou, mozna by ses mohl podelit s jednim ci vice racionalnimi argumenty podporujicimi Tve mineni, podobne jako jsem se ja pokusil na nekolika mistech uvest argumenty podle kterych je to jednani ponekud necestne. |
]
|
|
|
|
