 |
Právě je 1556 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
140791654
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti.
Vloženo Čtvrtek, 17. červenec 2025 @ 20:14:14 CEST Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Popírání Božství Pána Ježíše Krista může mít příčinu v neznalosti, výuce, výchově, sektářském klamu. Může se jednat o formu omylu na bázi mylného názoru implantovaného vlivem prostředí ve kterém člověk žije. Popletený popírač se o Božství Pána nijak zvlášť nepře. Poznání pravdy v Božím slově o našem Pánu Ježíši Kristu může změnit jeho názor. V prvním srdečním prožitku s Kristem mu pak Božství Syna Duch svatý dosvědčí.
Existují žel i urputní popírači Božství Pána Ježíše Krista! U nich popírání Boha nevychází z pouhého omylu, ale v mnohem větší intenzitě vychází z urputného satanského vzdoru vůči Bohu, který se snaží neustále a přede všemi prezentovat!!
Pochopte, nejde jim jenom o popíraní Božství Syna, hlavně jim jde provokovat Vás satanským vzdorem vůči Bohu!!
Děsivá urputnost kterou upírají Božství Pána, že prý Pán Ježíš Kristus není Bohem, je jistým znamením věčné smrti jejich duše. Jejich ovocem je nenávist a lež.
Božství je společným atributem Otce, Syna a Ducha. Popření Božství jedné Božské osoby je zároveň popřením Božství všech Tří! Takový faux pas lze připodobnit k lidské rodině, o které nějaký zlosyn URPUTNĚ a VŠEM tvrdí, že jejich děti nejsou lidé! To by byla velmi těžká urážka otce, matky, dětí a celého rodu. Velmi tvrdý zásah otce rodiny se proti takovému zlosynovi dá očekávat.
Duch svatý Božství Pána Ježíše Krista dosvědčil. Jedině vševědoucí Bůh Kristus může uplatňovat veškerou moc na nebi i na zemi, může být v každém srdci a znát každou myšlenku, může z nás neustále snímat hřích a přimlouvat se za všechny u nebeského Otce. Toto jsou absolutní schopnosti Boha, ne pouze člověka. A tyto Božské schopnosti Božího Syna, jsme my křesťané ve svých srdcích poznali více než dobře.
Kdo v urputném vzdoru dlouhodobě popírá Boha Krista, ten se staví proti působení Ducha svatého! Takový projev urputného vzdoru je neodpustitelnou urážkou i viditelným znamením věčné smrti.
Nenechte se od zatracenců vyprovokovat k nedůstojným diskusím k dokazování Božství Syna, takové dokazování člověku nepřísluší. Oni potřebují tyto temné diskuse, to aby mohli zviditelnit záhubu kterou mají v sobě za účelem jejího šíření a propagace! Nepodílejte se na těchto diskusích bratři v Kristu! Nepodávejte jim ani slovo! Slova kterými Vás provokují jsou jako pekelné háčky, které se zachytávají na duši. Ve sporu se zatracencem se nepřete již s člověkem, ale se satanem otcem lži!! Pozor! Velký pozor! Vzpomeňte na to, co řekl archanděl Michael, když se s ďáblem přel o Mojžíšovo tělo.
IK |
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 18. červenec 2025 @ 00:28:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Myslivče a není to spíše tak, že prostě když má ten šmudla za boha Zelenského a jeho juntu, tak prostě nemůže mít za boha Ježíše? :-) Protože to, co hlásal Ježíš, je v neslučitelném rozporu s tím, co hlásá Zelenský. No a když uctívá Zelenského, tak logicky musí degradovat Ježíše.
A že mám pravdu, dokazuje i chronologie, s jakou se to odehrálo. V ten okamžik, kdy začali hlásat nadřazenost Ukrajiny, Zelenského a vlastně i NATO, tak současně začali psát ty žvásty o tom, že Ježíš je údajně jen člověk.
Šlo to časově souběžně. Je tu korelace i kauzalita. Má to hlubokou souvislost. Není to náhoda. Má to příčinnou souvislost. Začali nenávidět Ježíše a jeho učení, aby jim to uvolnilo ruce v psychopatologické rusofobii a adoraci Ukrajinců a taky oslavě Západu, progresivismu a NATO.
Museli ponížit Ježíše, aby mohli vyvýšit Zelenského a jeho juntu, aby mohli vyvýšit špínu s názvem NATO.
Pro mě Ježíš není ideální postava, ale pořád je ještě zlatý proti těm zmr.dům jako je feťák Zelenský, nacista Josef Rzyman, nacista Fridrich Merz, nacistka Von Leynová, atd. A taky proto nemám důvod postavu Ježíše degradovat. Protože jsem si místo něho nedosadil žádného boha - zm.rda jako to udělal ten špína havíř a jeho kumpán špína jehovista adventista mikim.
Zajímavý je oko, který lavíruje a láká ho spadnout taky k nacismu. Ale katolictví mu zatím v tom brání. Takže zatím je na straně Ježíše. Ale kdoví, jak dlouho to vydrží. Sklony k nacismu ho volají do volného pádu... |
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 18. červenec 2025 @ 11:52:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Syntez
Zajímavý je oko, který lavíruje a láká ho spadnout taky k nacismu...
martino
To je ujeté, pokud vnímám nacismus jako projev nadřazenosti rasy pak něco takového u oka odmítám. oko je podle mé zkušenosti náboženský alibista a naivista, kdy se domnívá, že na základě své víry obrátí sluhu Satana a vůbec si neuvědomuje, že ve své pýše popírá slovo Evangelia, které nás přímo varuje před lidmi jako Cizinec, s poučením, že od takových lidí máme utéct. Naopak oko se doslova rochní v nekonečných diskusí se sluhou Satana, který si zase naopak čechrá své peří a výsledkem je zesměšňování a urážení jak ŘKC tak věřících a to oku vyčítám, neboť se tak stává ve své víře nevěrohodný. Pokud ho něco příjemně šimrá v uších je sympatie k tomu jak ve středu na Primě se vyjádřil R. Fiala Banderovský nacismus, což jsem pochopil v době, když mi zde začal psát něco o tom, že jsem uvěřil Ruské propagandě a další zhovadilí názory, když tvrdil, že videa, která jsem mu posla jsou dílem právě Ruské propagandy. Takže závěr asi ten, že oko je dle mého názoru naivní a alibistický katolík viz. jeho roky trvající diskuse s Cizincem např. ohledně svátosti křtu a pak společenská nevyzrálost až drzost, popírat FAKTA a manipulačně je označovat za propagandu. Každý si to může na internetu najít včetně adorace Bandery na Ukrajině, včetně nacistických symbolů atd. |
]
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 18. červenec 2025 @ 16:24:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Oko káže anglosaský rasismus, nacismus. Viz Grano Salis - Sýrie po Asadovi: Z křesťanů je lovná zvěř a Západ je spoluviníkem
"odkud Britové, Anglosasové odešli a odevzdali správu země lidem, kteří v ní žili - hned jak dosáhli alespoň minimálního vzdělání na školách, které pro ně založili - vzdělání nutného pro řízení země, státu..: Však kam vkročí Rus, tam je otrávená země i po celé generace"
To je rasistické, nacistické vidění světa. Navíc nevědecké. Není možné, aby od určité zeměpisné šířky a délky to dělali jen špatně a na druhé straně jen dobře. Takto homo sapiens nefunguje. Navíc to ani není podloženo fakty. Na youtube jsou výpovědi Afghánců, co zažili jak sovětskou, tak americkou nadvládu a říkají, že ty sovětské struktury a úřady, které tam budovali, více odpovídaly jejich přirozené mentalitě, než americké struktury. Anglosaské pojetí světa jim bylo více vzdálené. Což je pochopitelné, Sovětský svaz byl i geograficky a kulturně blíže, než anglosaský, potažmo americký svět. A něco podobného dokonce říkají v Africe.
Hele, mně je kulturně bližší anglosaský svět než ruský. Dívám se na americké a obecně západní filmy, totéž muzika, hraju výhradně západní muziku. Ruský svět je mi cizí. Nicméně nenadřazuji svoje subjektivní vnímání nad zkušenosti jiných národů. A to právě proto, že nejsem nacista, ani rasista, ani ču.rák.
Napsat, že všechno ruské je špatné a všechno anglosaské je dobré, může jen ču.rák. A nacista.
No a co se týká vzájemných půtek mezi cizinec a oko - je to úsměvný kolovrátek. Ale neškodný. .-) Nečtu ho. |
]
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 18. červenec 2025 @ 17:34:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vynikající dialog Xaver a Oskar Krejčí, bývalý poradce posledního komunistického premiéra před listopadem 89. Moudrý a inteligentní člověk.
https://www.youtube.com/watch?v=r_ni3ujEmNM
|
]
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 19. červenec 2025 @ 18:13:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Rozhovor je fajn a užitečný. Díky.
Já jsem na youtube hlavně kvůli muzice. Máme to fakt jako sociální síť, komunitu. My, amatérští muzikanti. Třeba jsem napsal kamarádovi z Itálie, jestli by udělal basovou linku pro tuto píseň americké kapely.
Udělal to fantasticky. Kdo má kvalitní sluchátka nebo bedny, ty basy krásně slyší.
|
]
|
|
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 19. červenec 2025 @ 19:16:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | V 70. a 80. letech bylo běžné, že si lidé v Československu stavěli rodinné domy svépomocí, často s pomocí širší rodiny, sousedů a známých. Komunistický režim to nejen toleroval, ale v mnoha případech i nepřímo podporoval, protože:
1. Stavební firmy byly přetížené a zaměřené jinde
Státní podniky jako IPS (Inženýrské a průmyslové stavby) či Pozemní stavby se soustředily na hromadnou výstavbu: paneláky, školy, úřady, silnice, přehrady, průmyslové haly atd.
Rodinné domy a vesnická zástavba pro ně byly okrajovou nebo neefektivní zakázkou, do které se nehrnuly.
2. Nedostatek bytů a řešení přes individuální výstavbu
Bydlení bylo krizový sektor: lidí přibývalo, ale bytů byl nedostatek.
Režim neměl dost kapacit postavit tolik bytů, kolik bylo potřeba.
Proto svépomocná výstavba rodinných domů byla jednou z cest, jak situaci ulevit bez velkých státních nákladů.
Existovaly také formy družstevní výstavby, kdy lidé v rámci družstva pracovali na domech jeden druhému – často i s úlevami na stavební materiál.
Materiál a legalita
Materiál se často sháněl složitě, někdy "po známosti", přes známé z fabrik nebo obchodů, ale bylo možné ho koupit i legálně.
Účetnictví se nevedlo, protože nešlo o komerční činnost — lidé neplatili firmě, ale dělali to „na koleni“.
Mělo to ovšem úřední dohled: musel být projekt, stavební povolení, kolaudace, a někdy i „stavební dozor“ z obce.
Dělat na „vlastním baráku“ nebyl problém – ale přesčasová výpomoc mezi rodinou a známými se tiše tolerovala, i když oficiálně byla nelegální, pokud šlo o výdělek.
Důležité bylo, že to nebyl byznys – nikdo na tom „nepodnikal“ ani nezbohatl.
Říká se tomu šedá ekonomika (neoficiální, neregistrovaná, neevidovaná část hospodářství). Nešlo o čistě ilegální aktivity (to by byla "černá ekonomika"), ale spíše o ekonomickou aktivitu mimo oficiální účetnictví státu — právě jako svépomocné stavby, domácí výroba, sousedská výpomoc apod.
Mezinárodní studie (např. Friedrich Schneider, expert na stínovou ekonomiku) udávají pro ČSSR až 20 % HDP v některých letech 80. let. To je obrovské číslo, které by dnes odpovídalo stovkám miliard korun.
Průměrná hodnota rodinného domu v 80. letech byla třeba 250 000 Kčs (což by dnes odpovídalo cca 5–6 milionům Kč).
Když si to lidé postavili sami, ušetřili často až 70 % nákladů, tedy ekvivalent 3–4 miliony.
V celé republice se takto ročně postavilo desítky tisíc domů.
20 % HDP chybělo na papíře.
Z toho značná část byla reálná produkce hodnoty — třeba právě svépomocná výstavba, domácí opravy, výroba nábytku doma, pěstování potravin na zahradě, porážky hospodářských zvířat (drůbež, králíci, prasata apod.)
Tyto aktivity se nezapočítávaly do HDP, protože nebyly zdaněné ani evidované.
Lidé si opravovali auta, šili šaty, pěstovali zeleninu, stavěli domy – vše mimo trh.
V tržní ekonomice by se to započítalo jako služba nebo produkt – v socialismu ne.
Ceny v socialismu byly centrálně stanovené, často zcela nereálné.
Např. kilo chleba za 2 Kčs, benzin za 8 Kčs, nájem za 200 Kčs. Ale reálná hodnota práce, materiálu a služeb byla vyšší.
HDP se tedy počítalo z umělých čísel, nikoliv z tržních cen.
Kdybychom započítali šedou ekonomiku: Oficiální ČSSR (1988) Odhad reálného výkonu po započtení „šedé“ Srovnání se Západem HDP na hlavu (v paritě kupní síly) Československo cca 10 000 USD Západ cca 15 000 USD
No a to není zase tak propastný rozdíl. To jsme na tom cca pořád stejně.
Aktuálně ČR 49 000 USD, Rakousko 68 000 USD.
Ohledně toho poměru se nezměnilo nic.
|
|
|
Re: Zlosynův urputný vzdor jako neblahé znamení věčné smrti. (Skóre: 1)
Vložil: mikim v Sobota, 19. červenec 2025 @ 21:12:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Toto napsal nějaký praštěný ř.katolík to je evidentní, aniž by své tvrzení podpořil jediným pravdivým veršem z Pisma. Typická ukázka řkatolické debility :). |
|
|
SMĚŘUJETE NEODVRATNĚ K HROZNÉMU KONCI . . . (Skóre: 1)
Vložil: Ekrazit v Pondělí, 21. červenec 2025 @ 15:33:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | SMĚŘUJETE NEODVRATNĚ K HROZNÉMU KONCI . . .
Vy se už nenacházíte na šikmé ploše - nacházíte se už ve stavu volného pádu! A padák nikde . . . Šťastnou cestu vám tedy rozhodně přáti nelze . . . ecr |
]
Re: SMĚŘUJETE NEODVRATNĚ K HROZNÉMU KONCI . . . (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 22. červenec 2025 @ 12:44:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Redi - lidé, co neuznávájí moderní způsoby evangalizace (což ty evidentně jsi), čekají strašlivá posmrtná muka - čti Bibli, dozvíš se tam víc... |
]
|
|
PRAVÍ KŘESŤANÉ JSOU V CÍRKVÍCH V POČETNĚ NEVÝZNAMNÉ MENŠINĚ ! (Skóre: 1)
Vložil: Ekrazit v Pondělí, 21. červenec 2025 @ 17:56:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Děkuji za článek.
Píšete:
"Nenechte se od zatracenců vyprovokovat k nedůstojným diskusím k dokazování Božství Syna, takové dokazování člověku nepřísluší."
S takovými výroky mohu souhlasit jen částečně. I já jsem zatracencům zde odporoval, viz např. tyto mé články:
Těmito články jsem ani nechtěl posloužit těm zatracencům - to by bylo metání perel pod svině (Mt. 7,6), ale hlavně, zdůrazňuji HLAVNĚ těm, kteří si jejich bláboly přečtou, aby se mohli seznámit i s protinázorem, udělat si o problému svůj obrázek a svobodně se rozhodnout, komu budou věřit.
Každému říkám:
Jsme na tomto světě jen ve zkušební době, která má tu zvláštnost, že je pro každého z nás nestejně dlouhá a nikdo z nás neví, kdy mu zkušební doba skončí!!!
Toho, abych do života kohokoli zasahoval, jsem dalek.
Zásadně nikoho nechci přesvědčit - jen nabízím k úvaze. Nejsem jezuita honící lidi na kázání - ani politruk, honící lidi na schůze.
Mým problémem je to, že jsem už za hranicí smrti byl; své zážitky jsem vtělil do článku: SLUŽBA UMÍRAJÍCÍM [notabene.granosalis.cz] .
A protože jsem byl vrácen do života (což v žádném případě nebyl akt mé vůle), rozhodl jsem se o problému referovat.
Velice záleží na tom, v Koho věříme a Koho následujeme. Pokud nevěříme v takového Krista, jak nám ho Písmo podává, pak půjdeme neodvratně do zahynutí.
Po naší smrti, tedy na druhé straně sice budeme mít absolutní poznání i absolutní čistou touhu naše poklesky, jichž jsme se za svého života dopustili, napravit - ale už to nepůjde, protože nebudeme mít k dispozici fyzické tělo, jehož prostřednictvím bychom mohli své poklesky napravit.
I. PRAVDA A LEŽ
Pravda (1), lež (0). Lež, i když se limitně blíží pravdě (1), se pravdou nikdy nestane a její hodnota zůstává beznadějně (0).
Triviální přirovnání: Asymptoty hyperboly
Začnu klasicky notoricky známým výrokem pocházejícím z ŘKC, který převzaly i nekatolické církve. Výrok je tento:
"Ježíš zde na zemi byl pravým Bohem i pravým člověkem".
Písmo o výše uvedeném nic nepraví. Pro tuto chvíli odhlédneme od faktu, že Spasitel byl i na zemi Pánem, v jednotě s Otcem,(J. 10,30). a tedy Slovo se stalo tělem - a nikoli člověkem (J. 1,14).
A teď musíme rozhodnout zda tento ŘKC výrok v Písmu neuvedený, je produktem Kristova ducha - či Zlého ducha.
Výše uvedené tvrzení rozhodně není pravda (protože v Písmu není obsaženo), ale není to ani vyložená lež - to jistě všichni cítíme. Výrok není pravdivý - ale je SKORO pravdivý.
V čem je tedy problém???
Problém je v tom, že Písmo je ABSOLUTNÍ , což znamená, že jakákoli lež, i kdyby se limitně blížila k pravdě, se pravdou nikdy nestane. Prostě pravda (1), lež beznadějně (0), jak jsem uvedl výše.
PÍSMO JE ABSOLUTNÍ TAKÉ V TOM OHLEDU , ŽE POKUD HO NEPŘIJMEME CELÉ - TAK HO NEPŘIJÍMÁME VŮBEC ! ! !
Písmo hovoří jasně:
NEUBEREŠ ! (5M. 13,1; Jr. 26,2; Zj. 22,19) NEPŘIDÁŠ ! (5M. 13, 1; Zj. 22,18)
Proto nás Písmo varuje, aby nás nikdo neoklamal "podobnou k pravdě řečí (Kol. 2.4). (BK) Dále nás Písmo varuje před Satanem, který obchází jako lev řvoucí, hledaje, koho by sežral (1Pt. 5,8). (BK)
Nutnost uctívat Krista podle Písma
Jan 5, 23 aby všichni ctili Syna, jako ctí Otce. Kdo nemá v úctě Syna, nemá v úctě ani Otce, který ho poslal. Jan 10, 30 Já a Otec jsme jedno.“
Každý kdo snižuje, či popírá Božství Kristovo, tím pokládá Krista za bohorouhače, protože si Kristus nárokuje stejnou úctu, jaká patří Otci!!!
A nejen to: Kdyby byl Spasitel „Pravým Bohem a pravým člověkem“, tak by vlastně požadoval i pro „pravého člověka“ poctu, náležící jen Bohu!
Tedy ten, kdo nevěří podle Písma v Syna - vtěleného Boha, nevěří v Boha vůbec!
Věřit v Boha, dává smysl – avšak věřit v „pravého Boha a pravého člověka“, tedy v bytost nižší než Bůh, už smysl nedává. A to je opravdu skvělá Satanova léčka: Podsunul lidem koncept „Bohočlověka“ – tedy iluzi Krista! Ovšem, takový „Kristus“ nás nespasí!!! Takový "Kristus" je modla!!!
II. POPÍRÁNÍ , ČI SNIŽOVÁNÍ BOŽSTVÍ KRISTOVA
Ti, kteří snižují božství Kristovo argumentují např. veršem (1Tm. 2,5), který obsahuje výraz "člověk Kristus Ježíš".
Nicméně, ke správnému pochopení tohoto verše je třeba vzít v úvahu i celou řadu dalších biblických veršů, které tito zatracenci ignorují. Tuto řadu veršů zde uvádět nebudu - je obsažena v mých článcích, na které jsou odkazy výše.
PÍSMO DIVERZNÍ ČINNOST ZATRACENCŮ V CÍRKVI PŘEDVÍDÁ !
Sám apoštol Petr varuje před falešnou interpretací Pavlových obtížných biblických textů:
2. Petrův 3, 15 A vězte, že ve své trpělivosti vám Pán poskytuje čas ke spáse, jak vám napsal i náš milý bratr Pavel podle moudrosti, která mu byla dána.
2. Petrův 3, 16 Mluvil tak o tom ve všech svých listech. Některá místa jsou v nich těžko srozumitelná a neučení a neutvrzení lidé je překrucují, jako i ostatní Písmo, k vlastní záhubě.
2. Petrův 3, 17 Ale vy, milovaní, protože to víte předem, střezte se, abyste nebyli oklamáni svodem těch neodpovědných lidí a neodpadli od vlastního pevného základu.
2. Timoteovi 4, 3 Neboť přijde doba, kdy lidé nesnesou zdravé učení, a podle svých choutek si seženou učitele, kteří by vyhověli jejich přáním.
2. Timoteovi 4, 4 Odvrátí sluch od pravdy a přikloní se k bájím.
DNES JIŽ VĚTŠINA KŘESŤANŮ NEVĚŘÍ PÍSMU ALE BÁJÍM - CÍRKEVNÍM IDEOLOGIÍM ! ! !
PRO TY, KTEŘÍ ODPADLI OD KRISTA K BÁJÍM , PAK PLATÍ :
2. Petrův 2, 21 Bylo by pro ně lépe, kdyby vůbec nebyli poznali cestu spravedlnosti, než aby se po jejím poznání odvrátili od svatého přikázání, které jim bylo svěřeno.
2. Petrův 2, 22 Přihodilo se jim to, co říká pravdivé přísloví: ‚Pes se vrátil k vlastnímu vývratku‘ a umytá svině se zase válí v bahništi.
Co tito lidé vlastně dělají???
Tito lidé z Písma (které je ABSOLUTNÍ) činí VÝBĚR - tedy vztahuje se na ně zlořečení vyplývající nejen z (5M. 13,1; Jr. 26,2; Zj. 22,19) - ale i zlořečení vyplývající z toho, že manipulací s Písmem se stávají hlasateli jiného evangelia (Gal. 1; 8,9)!!! Jsou to de facto falzifikátoři Písma!!!
A protože výše uvedené, není nahodilé, ale obecné, znamená to, že "křesťanské církve" jsou plné zatracenců - tedy že praví křesťané v křesťanských církvích tvoří už dlouho statisticky nevýznamnou skupinu.
A TO JE DĚS ! ! !
ecr
|
FANTASTICKÁ FINTA , KTEROU SATAN OVLÁDL KŘESŤANSKÉ CÍRKVE (Skóre: 1)
Vložil: Ekrazit v Pátek, 25. červenec 2025 @ 12:32:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | FANTASTICKÁ FINTA , KTEROU SATAN OVLÁDL KŘESŤANSKÉ CÍRKVE
Vnukl lidem, aby ignorovali mj. i tyto jasné texty Písma:
1. Janův 4, 2 Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání, že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha;
1. Janův 4, 3 každé vnuknutí, které nevede k vyznání Ježíše, z Boha není. Naopak, je to duch antikristův, o němž jste slyšeli, že přijde, a který již nyní je na světě.
2. Janův 1, 7 Do světa vyšlo mnoho těch, kteří vás svádějí, neboť nevyznávají, že Ježíš Kristus přišel v těle; kdo takto učí, je svůdce a antikrist.
To skvěle koresponduje s J. 1:
Jan 1, 1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
Jan 1, 14 A Slovo se stalo tělem a přebývalo mezi námi. Spatřili jsme jeho slávu, slávu, jakou má od Otce jednorozený Syn, plný milosti a pravdy.
Tedy ten, kdo neuznává Krista jako Slovo-Boha, které se stalo tělem, je antikrist, který je v konfliktu s Bohem a proto kráčí do zahynutí.
Křesťanské církve které přijaly koncept "Bohočlověka" se tak staly antikristovskými. Proto bludy, proto křížové výpravy, proto inkvizice, proto mučení, proto vraždy.
1. Janův 4, 4 Vy však jste z Boha, děti, a zvítězili jste nad falešnými proroky, protože ten, který je ve vás, je větší než ten, který je ve světě.
ecr |
]
|
|
|
|
