Nefunguje ti to Františku, ale to nic - to nefunguje žádnému křesťanovi. Chtěl bys mít stejně jako drtivá většina křesťanů Boha, který je všemocný, který má plán, který je vševědoucí, který má věci plně pod kontrolou ... Boha, jehož proroctví jsou neomylná a přesná. A na to všechno by jsi chtěl napasovat, že lidé mají svobodu volby. Že hybatelem svých rozhodnutí je tvoje ego a ne nějaká neviditelná židovská entita z tisíci let staré knížky. Chceš mít Boha, který má Plán, který neomylně ví co se přesně stane od počátku do konce věků a zároveň bys chtěl do tohot plánu vstoupit a zbavit tak Boha všech těch vlastnostní. To spojení ti nefunguje a tak se zlobíš a vyhrožuješ - vyhrožuješ, že mi to ta neviditelná knižní postava brzo spočítá - že mi ukáže svůj hněv, svoji pomstu. A takhle to nakonec je skoro se všemi křesťany - obranou jejich nefunkční věrouky plné kontradikcí je nakonec vyhrožování - však von ti to chytráku náš neviditelný Otec pěkně vytmaví - to se budeš ještě divit...

Všichni - naprosto všichni křesťané a jedno, jestli se jedná o liberálního katolíka nebo evangelického ultras mají jedno společné. Mimořádně bídný vztah k hledání pravdy. To vyhrožování Boží mstou je už jen následek - bezpečný přístav, jak se schovat před tím, když je věrouka nefunkční.

Nikoliv Františku - víra je jen o iracionalitě a obelhávání sama sebe, aby bylo člověku uvnitř dobře - tedy, ne že bych apriori "víru obecně" v tomto ohledu nějak zatracoval ... to co považuji za lehce šílené je to, že aby sis nepřipadal na tomto světě zbytečný, a aby ses mohl chovat láskyplně a spravedlivě, potřebuješ k tomu věřit v tisíce let starý příběh o neviditelné bytosti, která si libuje mmj. v tom, aby pro ni lidé poráželi mláděta dobytka a vnitřosti a krev z těchto obětin pomázavali po oltářích, aby to pak ona bytost mohla ku své slávě libě čichat. Nebo si třeba tato údajná neviditelná mocná bytost šovinisticky vyvolí hrstku lidí, kteří v ní musí věřit a když by se je jiný národ snažil od této víry odvést, dostanou vyvolení zplnomocnění tento národ vyhladit...

Tak to vidíš Františku - tak nakonec přiznáváš, že jsi svého Boha vymyslel - patřičně upravil pro svoje potřeby, aby byl kompatibilní s tvým vnímáním světa, morálky, spravedlnosti, lásky, atp. Co to znamená? - znamená to, že reálně taková neviditelná bytost neexistuje. Doslovně nevěříš na to, v co věřil upgrade JHWH (Ježíš), na kterého už ale kupodivu věříš doslovně - tedy doslovně věříš na Ježíše, který doslovně věřil na něco, co ty považuješ za smyšlenku. Tohle lze jen těžko vyvrátit, leda, že bys řekl, že všechny novozákonní spojitosti se starým zákonem jsou vymyšlené a že je tam někdo připsal jen tak nebo třeba podvodem. Roztrhnout Starý a Nový zákon prostě nejde - to by se musel cenzurovat jako "ďas". Lidi to zkoušeli samozřejmě, ale nikdo neuspěl. Ta propletenost je prostě přilíš velká a hlavně všeobecně známá a doložitelná.

Tak to vidíš - ty na mně sesíláš hněv neviditelné bytosti, o které se nebojíš nepřímo přiznat, že je vlastně vymyšlená. A toho bych se měl bát? Hmmm...

Ale já to pochopil, že Kristovi věříš. Ale věříš takovému Kristovi, jakého sis ty sám vymyslel. To totiž není ten Kristus o kterém pojednává údajně jediný dokument, který zde židovský Bůh pro následující generace zanechal - to je custom Jesus, který odpovídá tvému naturelu a tvým idealistickým představám o světě a posmrtném životě. Je to Bůh, který vznikl z tvých očekávání, tvých emocí, tvých zklamání, tvých přání, tvého niterného komfortu nebo naopak niterného strachu. Bůh který "se zjevil odnikud", bez jakýchkoliv vazeb na starozákonní židovskou mytologii, se kterou je biblický Ježíš nerozslučně svázán. A před takovýmto Bohem - Bohem tvé fantazie mne tu varuješ, že by se mi mohl pomstít. Vždyť to je to samé, jako bych tě já varoval, před strašidlem, co mne v dětství chodilo navštěvovat ve snech.

Btw., myšlenka, že pokud neexistuje neviditelná židovská bytost, která malou skupinu lidí uvede do věčného blahobytu a zbytek lidstva bude krutě týrat, neboť Pomsta náleží Pánu, tak myšlenka, že pokud něco takového neexistuje, že život nemá žádný smysl - tak to je asi absurdita nejvyššího kalibru - to je řekl bych něco jako "duchovní" stockholmský syndrom.

Vycházet z toho, že život bez neviditelného židovského kamaráda nemá vůbec žádný smysl prostě znamená - jen vycházet ze špatných předpokladů.

No třeba nebude tak zle - i ti, co mají prst "na červeném tlačítku" si dobře uvědomují, že si tak podříznou větev sami pod sebou.

Každopádně - kdyby mi bylo tolik co tobě, s tím, že bych většinu svého života prožil jako věřící, asi bych to taky na stará kolega neměnil, resp. nehledal bych důvody, proč to měnit - zvláště-li pak, by mi to mohlu způsobit nějaký trvalejší psychický diskomfort - noogení neurozu třeba. Tohle já chápu.

Jen jsem ti chtěl lépe nastínit, proč se bohů, kteří povstali a žíjí v mysli lidí nebojím a proč v takové věci od jisté doby nevěřím. Tedy není to tak docela pravda vlastně - někdy je třeba proč se bát: třeba když se takový hůh lidské mysli "zhmotní", třeba v podobě aplikovaného práva šaria nebo něco tak na ten způsob. Když přejde myšlenka v lidský čin - to může být někdy důvod ke strachu.

Ale my víme, že se tak nestalo. Písmo to zjevuje zcela jasně. Kdyby se to stalo, byl by Jidáš, tak jako Petr i nadále Kristovým apoštolem. On ale spáchal sebevraždu.

Písmo to o něm prorokovalo, že odešel na "místo své". Předurčené místo. Tedy sestoupil do hádu, resp. do horšího oddělení hádu, který je v srdci země. Tedy pod zemí. 

On nečinil pokání (metanoia), ale metamelein (pocítil lítost, litoval), žel asi nejvíce litoval sám sebe, protože poznal, co učinil. 

Je to stejné jako zločinec u soudu. Necítí lítost nad svou obětí, ale nad sebou.

Ano měl svobodnou volbu Krista nezradit, tak jako Kristus měl svobodnou volbu nejít na kříž. Ale šel dobrovolně, aby splnil Otcovu vůli. Právě tak Jidáš dobrovolně uposlechl svého otce - satana. 

A tak to bylo naplánováno. Člověk se v čase rozhoduje přesně podle toho, jak rozhodl Bůh ve Věčnosti. A ano - pokud by se Jidáš rozhodl jinak, Bůh by nebyl Bůh. Jidáš se rozhodl přesně podle Božího předurčení. A to svobodně.

Alespoň tak to zjevuje Písmo. Boží Svrchovanost neruší svobodu lidské volby a lidská svobodná volba neruší Boží Svrchovanost, ale potvrzuje ji. Kdo můžeš pochopit, pochop. 

Kdyby Jidáš činil skutečné pokání, Bůh by mu odpustil (jen čistě teoreticky - protože toto možné nebylo) a Jidáš by byl tím největším příkladem prokázané Boží Milosti člověku. 

Větším než Saul z Tarzu, který Kristu neublížil přímo a osobně (i když v jistém smyslu ano).  

Jidáš ale nebyl tím největším zločincem na světě. On Krista duchovně-vnitřně nepoznal. 

Daleko větší zločinec, než Jidáš, byl např. Démas, který Krista poznal, byl vysvobozen z otroctví hříchu a přesto potom zradil a odešel do světa, který miloval více, než Boha, kterého poznal. 

Ale jasně, že je. Protože oni to učinili naprosto svobodně a dobrovolně. Nikdo je k tomu nenutil...

Pouze svobodně zvolili to, co Boží Ruka předuložila...

Gregu - tak to zkusíme znova a pomaleji.

V ... TOM ... VERŠI ... NENÍ ... NIKDE ... ANI ... SLOVO ... O ... SVOBODNÉ ... VŮLI ... ČLOVĚKA.

Není --- ---, prostě tam o svobodné volbě není vůbec nic. NIC, absolutně NIC. 

Je to jednodušší, než se zdá. Přečti si to celé pomalu. 2x, 3x ... zamysli se a zkus tam najít něco o svobodné vůli. No a zjistíš, že tam nic nenajdeš. Protože se tam prostě o ničem takovém nepíše.

To je jako bys v naučném slovníku četl něco o borůvkách. Psalo by se tam, jakou mají barvu, jaký je jejich latinský název, kde rostou a tak. No a kdybys chtěl tvrdit, že krom těhle věcí se tam řeší třeba viskozita motorového oleje, tak bys po pečlivém opakovaném přečtení výkladové pasáže o borůvkách dospěl k tomu, že o motorovém oleji se tam nic nedočteš.

No a to je celé - toto je přesně to, co lze říci o Sk4,27-28. Není tam nic o viskozitě motorového oleje a není tam ani nic o svobodné vůli.

Takže teď už je to doufám jasné a tím lze celou záležitost považovat za uzavřenou.

no vidíš, vše je otázka pohledu.

NE Gregu. Není to žádná otázka pohledu!! Není otázka pohledu, zda se v článku o borůvkách pojednává také třeba o motorovém oleji! A stejně tak není žádný úhel pohledu v případě tebou zmiňovaného verše. V daném verši se píše o determinismu, předurčení, ale není tam ani jedno písmenko o svobodné vůli.

Na druhou stranu - čemu se vlastně divím. Prakticky všichni věřící "kopou první ligu" v překrucování starověkých náboženských textů a také v obelhávání sama sebe. Jen u někoho je to holt ostudně do očí bijící...

Filmový Ježíš 2  (jiný film)

Thomas Anders (ze skupiny Modern Talking)

Tomáš Lukavec (ze serveru Zákon bohatství)

Kabir Bedi z filmu Sandokan

Toto není náhoda! Je to určitý archetyp, jak má vypadat charismatický hrdina, Ježíš je jen jeden z celé řady stejně se chovajících a vypadajících postav. A k takové postavě patří i výjimečné schopnosti, atd. 

Ale já ani nemám důvod to řešit, dokud se to nestane. Nestalo se to, a to je podstatné. Jinými slovy - mám naprosto klidný pocit, že jsem se zachoval správně, když už mě lidské povídačky neformují život a rozhodnutí. Nejsem povinen věřit na tóru, nový zákon, korán, sunnu, atd.

můj milý příteli, ale já např. zažil, když jsme byli hromadně nakaženi věštím duchem po dobu 7dní, ten duch měl zájem o našeho ašského evangelického faráře a řekl nám, že mu máme sdělit, že se u nás dějí dějinné věci (novodobý apoštolský tým).  A jako na důkaz mu o půlnoci zaklepe na rameno Boží anděl. A tak se podle sdělení evang. faráře také stalo. 

Měl tomuto opravdu věřit?

Gregu. je zvláštní, že ty démony vyhání vysoká škola a vzdělání. :-) Oni se bojí titulů? :-) To jsou nějací slabí démoni, že se zaměřují zejména osoby s výučním listem nebo jen ZŠ. :-) Nebo na osoby, co v ně chtějí věřit. :-) 

A celosvětově platí, že nejvíce démoni řádí v Africe, kde je stále hodně negramotných. Tam, kde je pověrčivost a zaostalost. 

Na celé té démonologii je nejpodivnější, že se ti vaši démoni vyskytují tam, kde není věda, tam kde je zaostalost, pověrčivost. 

Já zkrátka nevidím žádný důvod na váš esoterický svět plný andělů, archandělů, démonů, atd. věřit. 

Je to stejné jako věřit na permoníky, víly, vodníky, mořské panny, atd. 

Ale například víc "vzdělaných" volí Petra Pavla než Babiše nebo Baštu - i když jsou tací, není pravda, že nejsou. Ivan David snad není vš vzdělaný? Je... A tak dále. Nebo Konvička snad není docent? Nebo konzervativní Robejšek? Nebo prof. Klaus? Nebo mladý Klaus? Nebo prof. Ivo Budil, národovec? Ten nemá vzdělání? Jeho knihy nejsou kvalitní? A ten byl v Trikoloře... nevim jestli tam furt je, ale byl tam. U "nacionalistů"... ale většina mladých a "vzdělaných" volí magory a neomarxisty a pětikolku.

Takže méně podléhají staré víře - křesťanství, zato neomarx. "náboženství" podléhají hodně. Ta "nová víra" nás ohrožuje víc než ta naše stará. Ti sem chtějí pouštět čmoudy a 150 pohlaví a jiné srajdy ze Západu. To nás zničí spíš.  A pak nás ohrožuje starý islám, ale to je stará víra někoho jiného, ne naše... naše konzervativní křesťanství už je v menšině a stejně je i tato verze často moderní a modernizovaná celkem a není to vyloženě středověk jako u islámu, ale není POST-MODERNÍ. Jako Halík.  Duka není jako Ladin, ani jako průměrný muslim. Je víc sekulární, i když méně než Halík třeba, ale halíkovský "sekularismus" je nemarxisticého rázu, takže špatný, protože výhodičky pro muslimy atd... tihle lidi prosazují... Papež Franta to samé, sice není proválečný, chce mír na Ukrajině víc než Putin či Fila a jiní "válečníci", ale jinak je promigrační a myl nohy muslimských migrantů, hovád...

Čím to je?

Podle mě je to tím, že na humanitní fakulty se často berou už dávno i průměrní lidé a dělají tam i učitele, protože jsou průměrní, ale snaživí. Nebo mají průměrné IQ, ale větší EQ a umí manipulovat. Proto ovládli univerzity tihle šílenci u nás i na Západě a tvrdí neomarx nesmysly o genderismu a 150 pohlaví atd...

Dnešní "náboženství" jako neomarxismus nás ničí víc než původní křesťanství, které navíc v konzervativní verzi klesá a halíkovská neomarx. verze stoupá. Ne že bych tu konzervativní verzi miloval, ale je to náš spojenec proti neomarxům. I ten Duka byl... Halík je neomarx.  Jasně, třeba je víc neomarxů ateistického rázu, ale velká část z nich věří na halíkovskou verzi křesťanství.

Je to tedy přesně naopak oproti tomu, co hlásají média. Média hlásají blud, který se jim hodí. Jejich zfalšovaným průzkumům nevěřím. Jsem dekonvertita nejen od pobožných, ale i dekonvertita od víry v systém, od víry v média a od víry v doktory, atd. Nevěřím ničemu, jen sobě a svým zkušenostem. A moje zkušenosti říkají, že progresivisté, sluníčkáři a pětikolkaři jsou ti hloupější, pomalejší, méně vytrvalí, naivnější a bez argumentů. Pouze se řídí emocemi. Je to hloupější část populace. A to platí pro každou zemi. V Německu si tato část populace nabrala do škol čmoudy a už je nedokáží učit, mají rozvrat školství. 

Dobře jim tak! Všichni Hrušínští, Hřebejkové, Holubové, Vetší (od Vetchý), Halíkové, Váchové, Lipavští, Fialové jsou hloupější. Oni i hloupěji vypadají. Vizuálně je na nich poznat, že jsou ta hloupější část populace. 

Postav proti sobě duel politologa Robejška a politologa Fialy. :-) Robejšek je o několik tříd výše, intelektem, vyjadřovacími schopnostmi, slovní zásobou, argumenty, mírou znalostí, rétorikou, vytrvalostí, přesností. 

To samé posaď proti sobě ekonomku Nerudovou a ekonoma Ševčíka. Ten samý nepoměr a neměla by sebemenší šanci v duelu. 

A vo tom to je. Jsou prostě neschopní. Jejich síla je leda v kvantitě. Že je jich mnoho. Hlupáků je mnoho a mnoho hlupáků je volí. Vyhrát můžou leda počtem a tím, že mají média a propagandu. Ale je to ta hloupější část populace, tím jsem si jist. 

Já si to taky myslím, problém je v tom, že školství upadá plus se tam dostává propaganda.

Někdo chce méně fyziky a matematiky, ale "mediální výchovy" chtěj víc. Jenže to není kritické myšlení jak říkají, to by učili spíš tu matematiku. Ale oni učí "mediální srajdy" typu Člověk v tísni, takhle neomarx. ideologická vítací neziskovka - má učit "kritické myšlení" na školách? To je jen propaganda pro vítačství a další věci (hlavně, že i bývalá levicová multikulti premiérka nedávno přiznala, že multikulti selhalo, r. 2010 to řekla i Merkelová, pak otočila o 180 stupňů a byla pro vítání). Propaganda pro pětikolku či pro někoho jako pětikolka, přitom "politika do škol" nepatří prej, na zš a sš, ale je tam a je jí tam víc než dost, ideologie genderu se dostala do občanky třeba. Petr Pavel chodil do škol běžně v předvolební kampani... to nevadí najednou? Kdyby tam chodil Okamura, to by bylo řvu, co? Já si teda myslím, že politika do škol patří, ale vlastenectví, vlastenecká výchova... ne multikulti gender výchova. A to do občanské výchovy. Dneska je ale zvrácená. Víc genderu, méně fyziky a faktů...

 Pak se nedivim, že mladí volí pětikolku (i studenti hlavně humanitní VŠ). Oni jsou nezkušení, i když někteří z nich chytří jsou, ale zjistí to až za mnoho let,  ti chytřejší, že byli ovládnutí špatnou propagandou v mládí (tak ve 30letech až začnou makat to zjistí), ti hloupější nikdy, žel i ti jsou snaživí a umí se dostat k moci (případně mají vyšší manipulační EQ než rozumové IQ, to se hodí při ovládnutí moci často víc, žel...).

 A bohužel dneska získává tituly stále větší část populace, i když se rozložení IQ nemění  a Gaussova křivka je stejná a Flynnův efekt je dneska už často záporný v posledních letech (ps. tihle blbové maj hlavně humanitní pseudo-obory typu gender studies a studie filmu a podobné srajdy na fildě či FHS a jinde... plus různé bohužel i právní fakulty vyvěšují duhové vlaječky jako Právní fakulta UK na svém facebooku, takže tahle ideologie jde i do práva a pak maj soudcí názory jako zelenorudý neomarx. Rychetský, který je pro větší cenzuru vlastenců - prý xenofobů,... jestli je vlastenectví xenofobie, tak je pak xenofobie do jisté míry správná, jen do jisté míry, protože všichni máme rádi třeba francouzské staré filmy a hudbu ze zahraničí a techniku a vědu - tu pravou vědu, ne dnešní gender pseudovědu a "kritickou rasovou teorii" atd. - jenže dneska jde ze Západu právě to horší často, technika už pokulhává a humanitní pseudo-vědy či nesprávné ideologie ovládají politologii a jiné obory na humanitních fakultách, Evropa páchá demografickou sebevraždu, ta západní část určitě...) 

Takže proto... tím že získávají mladší a zkušení lidé co zažili komunismus umírají, tak pětikolka vyhrává (já sám už jsem komunismus nezažil, ale vím od pradodičů i rodičů, že byly dobré i špatné věci, také komunismus nejsou jen 50.léta a popravy, ale i 60.léta a skvělé filmy, často kritické k režimu jako skvělá Bílá paní z roku myslím 1964... pak šel do trezoru.. dneska by měl někdo natočit něco takového o novém režimu, ale není to nikde, žádná Česká soda z 90.let už dneska není, že by si dělala *****l z dnešních politiků, hlavně dnešních vládních a ze 150 pohlaví a multikulti sraček a islámu... do islámu se nepustí snad žádné televize dneska, nahrávali by "populistům" - ve skutečnosti racionalistům často.. populismus nebo spíš iracionální debilita je Green deal a ne vlastenectví a zmenšení migrace čmoudů atd.).

Bohužel průměrných lidí co se chtějí cítit za elitu a volit jako údajná "elita" - a průměrných lidí co maj tituly z pseudo-oborů, je hodně a tvoří páteř nové EU, i v naší zemi (pseudo-elita, žel ale u moci, protože si umí získat většinu průměrných), nejsou věrní našim občanům, hlavně těm chudším (co nedělaj kariéru v EU a v úřadech co slouží EU, kteří dostávají odměnu za službu idejím neomarxismu, jako neziskovky a dotace),tihle slouží ne obyč. občanům, ale  Green dealu, co nám vše zdraží. Žel i někteří chudí si myslí, že jim Fiala zlepší životy. Ti snad prohlédnou až když už nebude fakt co jíst... jestli k tomu dojde brzo.. jinak už pak může být pozdě a bude totalita a cenzurní zákony Rakušana a EU budou platit proti nám vlastencům. Ale Orbána vyloučí z EU, jestil tam bude stále vládnout a nepodřídí se.

Máme dražší potraviny a méně kvalitní než v Německu často, to lidem připadá normální, když máme 1/3 platy v průměru? A kdo ještě dosahuje průměrného platu u nás? Jaký je asi medián platů v ČR a  Německu, když máme stejné ceny a horší energie? (to je často lepší ukazatel než průměrný plat) A to vyvážíme energie do Německa a do Evropy a kupuje dráže zpět. Jsme největší idioti z EU... máme nevýhody blbé ekonomiky plus neomarxistů co chtějí být papežštější jak papež a chceme v Green dealu předběhnout i EU, teď se chlubíme, co se dělo za našeho předsednictví EU, no schválily se šílené věci typu zákazy výroby nových spalovacíh motorů již brzy atd. A to v roce 2014 mluvil Fiala proti EU... šílený...

 https://www.youtube.com/watch?v=hxY-gbjpNXQ&t=3s

Fiala 2014 a 2021 22 a 23 = jiný člověk s jinými názory... často opačnými...

Když Babiš řekne něco o válce, straší, když Fiala, že jsme ve válce, je to "metafora", ale kvůli metafoře máme vypínat weby bez zákona na základě příkazu tajných služeb soukromým oligopolům či monopolům? Nebo kvůli metafoře máme mít větší cenzuru (pardon, "moderaci obsahu"), hlavně když se třeba dříve na FB mazalo, že covid byl umělého původu a byla to prý dezinformace podle šílencům jako je ultra-levičák Cemper a jeho "fact-checking" a manipulatori.cz? Tihle mají rozhodovat co je pravda a co lež, když tvrdili, že tohle byla dezinformace a pak se to ukázalo jako spíš pravda a tvrdí to ty samé noviny, co dříve tvrdily opak? A Trump údajně lhal, ale dneska se ukázalo, že měl pravdu... pravdu neměli "bidenovci" a "demokrati" a jejich média...

HNUS! Stejně jako stále silnější "hate speech" cenzura, přitom za nenávist už je dneska považováno skoro vše proti vládě a ideologii neomarxismu (kulturní genderismus, multikulti a klima-alarmismus atsd.). Nedostudovaná Gréta má vychovávat lidstvo? A její lidi? A její pseudo-vědci? Nedávno se tvrdilo, že se strašně otepluje a pak, že se čsato měří teploty na ve městech, které rostou a jsou tam stále víc teplotní ostrovy méně zeleně, což ale neplatí o místech za městem... A je to fakt, já vím, že na chatě se ochladí hned jak je tam zeleň a lesy a pole a louky a jiné zahrádky stromy, zatímco ve městě v Praze kde žiju je hodně asfaltu a betonu a je tam horko ještě i  noci... a to i v Klementinu, kde se měří teploty v Praze hlavně, je to centrum Prahy panebože... to samé jiná města...

Prostě klima-věda je v plenkách, neví často jak bude za 2 týdny - ale chceme předpovídat celá desetiletí?

"Odlišné vědecké názory na příčiny globálního oteplování zahrnují názory např. že globální oteplování je projevem klimatických cyklů, že za globální oteplování může kosmické záření, že za globální oteplování může sluneční vítr, postavení planety Země vůči Slunci, pohyb sluneční soustavy vzhledem ke Galaxii či starověké zemědělství. Odlišné názory na důsledky globálního oteplování mluví např. o tom, že globální oteplování má také pozitivní důsledky, či náklady na řešení důsledků globálního oteplování by byly mnohem nižší než náklady na snižování emisí. "

https://cs.wikipedia.org/wiki/Spor_o_glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

"Vliv na klima planety má také postavení Země vůči Slunci, které se cyklicky mění vlivem gravitačního působení planet sluneční soustavy. Tomuto jevu se věnoval srbský vědec Milutin Milanković a jeho práce je dnes známá jako tzv. Milankovičovy cykly, resp. Milankovićova teorie. Podle této teorie jsou klimatické změny způsobeny změnou intenzity slunečního záření, ke kterému dochází vlivem gravitačního působení planet sluneční soustavy. Ke změnám dochází v důsledku tří periodicky se opakujících změn parametrů oběžné dráhy Země kolem Slunce. Jedná se o změnu excentricity (výstřednosti) eliptické dráhy Země, která má dvojí periodicitu (asi 100 000 a 413 000 let), dále o změnu sklonu osy otáčení s periodicitou asi 40 000 let a o precesi rotační osy Země, která má také dvojí periodicitu (19 000 a 23 000 let). Vysvětlení klimatologůIPCC také zastává názor, že hlavním spouštěcím mechanismem dob ledových a meziledových jsou tyto astronomické cykly. Za globální oteplování může pohyb Sluneční soustavy vzhledem ke GalaxiiShaviv and Veizer[70] toto rozšířili o argumentaci, že největší dlouhodobý vliv na teplotu má ve skutečnosti pohyb celé naší sluneční soustavy kolem středu Galaxie. Dále argumentovali, že v měřítku geologických dob změny koncentrace oxidu uhličitého srovnatelné se zdvojnásobením jeho hladiny od předprůmyslové éry vedly ke zvýšení teploty pouze přibližně o 0,75 °C a nikoli o 1,5–4,5 °C, předpovídaných klimatickými modely.[71"
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spor_o_glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

Sorry za překlepy a mobilní korektor co mi to mění aniž bych si toho všiml, třeba tady:

"do islámu se nepustí snad žádné televize dneska, nahrávali by "populistům" - ve skutečnosti racionalistům často.. populismus nebo spíš iracionální debilita je Green deal a ne vlastenectví a zmenšení migrace čmoudů atd.)."

Televize nahrávaly.. i když dalo by se to chápat i jako "redaktoři" v televizích...

Na zákazu benzínových aut se nejlépe ukazuje, že to je jen nové náboženství. Osobní doprava v Evropě se na celkovém podílu CO2 v atmosféře podílí zcela zanedbatelným minizlomkem. Jsou to promile z celkového množství CO2, které tato planeta uvolňuje do atmosféry. Přesto z toho udělali fetiš, posvátnou krávu, co má spasit planetu. Je vidět, že lidi stále hledají nějaké spasení. K něčemu se upínají. Vezmeš jim křesťanství, a oni si stejně najdou podobnou drogu, ideologii, víru. Kvůli jejich víře mně zničili moje působení na ZŠ, viz inkluze. Kvůli jejich víře mi seberou moje auto. Nemám čipovaného psa, nedám se čipovat, benzínovým budu jezdit, dokud to půjde a učit budu leda bez inkluze, tedy jen na pár hodin týdně za pár šupů. Nevadí, já se přizpůsobím, ale mě neohnou. Nekolaboroval jsem se systémem. Nejsem ani tečkovaný. Letos si budu pěstovat i brambory svoje na svém pozemku. Podle mě je to jediná cesta. Kdo má nějaké peníze - kupte si pozemky, pěstujte svoje. Zkuste být nezávislí na systému. 

No... Amen...

To mi ale nesedí. Židi mají údajně IQ v průměru 115... Tedy nejvyšší v průměru.

Ale tohle přece psal už apoštol Pavel, korintským, že je mezi nimi jen málo urozených a chytrých lidí (z hlediska světa).