Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Ingrid.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 5, článků celkem: 16310, komentáře < 7 dní: 618, komentářů celkem: 407927, adminů: 60, uživatelů: 5132  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 203 návštěvník(ů)
a 5 uživatel(ů) online:

Milka
ivanp
Danny42
cizinec
JirkaB

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
110872919
přístupů od 17. 10. 2001

Život víry: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost
Vloženo Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 10:35:23 CET Vložil: Tomas

Zamyšlení poslal Frantisek100

Většina křesťanů zná dobře tento popis události:   ·  


32Spolu s ním byli vedeni na smrt ještě dva zločinci. ·  
33Když přišli na místo, které se nazývá Lebka, ukřižovali jej i ty zločince, jednoho po jeho pravici a druhého po levici. ·  
34Ježíš řekl: „Otče, odpusť jim, vždyť nevědí, co činí.“ O jeho šaty se rozdělili losem. ·  
35Lid stál a díval se. Členové rady se mu vysmívali a říkali: „Jiné zachránil, ať zachrání sám sebe, je-li Mesiáš, ten vyvolený Boží.“ ·  
36Posmívali se mu i vojáci; chodili k němu, podávali mu ocet ·  
37a říkali: „Když jsi židovský král, zachraň sám sebe.“ ·  
38Nad ním byl nápis: „Toto je král Židů.“ ·  
39Jeden z těch zločinců, kteří viseli na kříži, se mu rouhal: „To jsi Mesiáš? Zachraň sebe i nás!“ ·  

40Tu ho ten druhý okřikl: „Ty se ani Boha nebojíš? Vždyť jsi sám odsouzen k stejnému trestu. ·  

41A my jsme odsouzeni spravedlivě, dostáváme zaslouženou odplatu, ale on nic zlého neudělal.“ ·  
42A řekl: „Ježíši, pamatuj na mne, až přijdeš do svého království.“ ·  

43Ježíš mu odpověděl: „Amen, pravím ti, dnes budeš se mnou v ráji.“     

     Snažím si představit, že jsem tam jako neviditelný pozorovatel, který dopředu nezná děj.  Přišel jsem zrovna, když už poprava začala. Pozoruji lidi kolem. Římské vojáky spíše zajímá Ježíšův oděv, z něhož byl vysvlečen. Ostatní  vojáci se posmívají a ještě ubožákům na kříži zvětšují utrpení tím, že místo vody podávají houbu napuštěnou octem.     

 Jak to, že Bůh nezasáhne, aby zachránil svého Syna a zabránil jeho strašnému ponižování. Visí nahý, vyčerpaný i krvácející po ranách. 

    Je asi  ticho. Všichni  pozorují, jak se budou ti tři na kříži chovat. Možná, že mezi těmi, co to pozorují , jsou prostí čumilové, kteří ani neví nic o Pánu Ježíši, ale jsou všude, kde se něco děje. Kde jsou však ti, kterým Pán Ježíš zachránil život a zdraví? Popravu přišli zkontrolovat i členové velerady, která vydala Ježíše na popravu. Mají libý pocit a důkaz, že tento slabý nahý muž nemůže být Synem Božím, za kterého se vydával. Vysmívají se.     

   V hloučku plačících žen je s matkou Marií mladičký učedník Jan. Kde vzal tu odvahu přijít  a kde  jsou ostatní učedníci? Jistě netuší, že on jediný přežije všechny své učedníky a  Bůh mu jeho statečnost ocení jeho dlouhým životem, kdy vydrží i všechna protivenství a dá mu nahlédnout do budoucnosti.  

    O čem si ti tři povídají ?    

    Je to zvláštní, protože oba dobře ví, kdo je Ježíš. Slyšeli, že je Mesiáš a Boží Syn.  Jak by se jim teď hodilo, kdyby to byla pravda. To by je určitě zachránil, ale každý věří jinak. Jeden  z nich však chce důkaz, kterým je jejich záchrana. Dokonce začne Ježíši vyčítat, co je to za Mesiáše, když neumí pomoc sobě a jim. Vůbec nemá svědomí, aby litoval toho, co napáchal a za co je odsouzen.    
   Ten druhý také věří v Mesiáše, ale jinak. Především ho trápí  vlastní svědomí a má úctu k Bohu. Napomene druhého a veřejně vyzná svoji vinu  a Ježíšovi nevinu.  A věří, že Bůh je spravedlivý a že tento Ježíš se dostane do nebe, bude vzkříšen, oni na to nárok nemají, oni si zaslouží smrt i peklo. Naposled , než mu dojdou síly mluvit, promluví k Ježíši. V jeho slovech je aspoň prosba, aby si na něj Pán Ježíš v nebi vzpomněl.   

    Co asi prožíval Pán Ježíš?   Zdá se, že všichni snad ztratili víru. Kdo z lidí pod křížem věří v Ježíšovo Božství?  Jan s ženami kolem sebe spíše prožívají žal a smutek a ani si neuvědomují, co Pán Ježíš řekl o své smrti i vzkříšení. Je to napjatá emoční chvíle.

    Jeden  z mužů na kříži učinil veřejné pokání uvěřil v Ježíše jako Mesiáše a Syna Božího.   Tady na kříži je základ křesťanství. Pokání, uvědomění si svého hříšného stavu a uvěřit v Krista. A to Bohu stačí, aby člověk byl pro věčnost zachráněn.          

"Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost" | Přihlásit/Vytvořit účet | 430 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Rozbor pohádky (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 14:33:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak pohádkové je už to číslo - opět trojka. Byli tam tři. Jošua uprostřed. Vždycky musí být trojka, viď? I božská trojka je trojka. Trojky, dvanáctky, čtyřicítky, oblíbená čísla z pohádek a bible. 

Dále prý ti lotři uznali, že zasluhují trest smrti. Haha. Neznám z reálné věznice někoho, kdo by takto přijímal trest smrti. To je přece fikce. Naopak každý odsouzený zkouší do poslední chvíle různé opravné prostředky, odvolání, advokáty, milosti, atd. 

Pohádkové je i to, že ten jeden se údajně polepšil. Zase krásně pohádkový dualismus. Jeden musel být fujky fujky, co Jošuovi neuvěřil a druhý byl ten správný svazák Jasánek, co jen co uviděl Jošuu, tak prozřel. :-) 


A Jošua pozitivního svazáka odměnil tím, že mu slíbil věčný ráj, kde se nebude muset pracovat a koláče budou padat samy do pusy. Takže taktové komunistické nebe. :-) 

Slibem nezarmoutíš. 

Hele, ten fiktivní příběh je samozřejmě účelovka. Má pobožné vést k tomu, aby měli zadní vrátka, že přinejhorším se obrátí na poslední chvíli. Ta křesťanská ideologie je tak úporná, že nabízí různé kličky, jak se jí nikdy nevzdat. To pro ty starší, zkušenější. A pro ty nové je ten příběh vábidlo, jak prezentovat, že Bůh Bile je údajně laskavý a vstřícný. Stačí se jen na něj obrátit a už jsi v nebíčku a zachráněný, halejuja. Je to varianta Ježíška, co nosí dárečky pod stromečkem. 



Re: Rozbor pohádky (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 14:49:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty už se na to díváš jen z jednoho hlediska, které je bez emocí. Už jsi úplně ztratil schopnost v tom příběh vidět určitou informaci pro člověka. Ty už jsi úplně ztratil cit  a odpoutal se od všeho duchovního. Jsi jen jako stroj. Inteligentní, ale asi nic víc. Vhledem ke zkušenostem, které jsi zažil, se tomu ale nedivím.


]


Re: Rozbor pohádky (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 15:53:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Promiň. Nechci brát věřícím jejich naději. To jsem si spíše zrekapituloval jen tak pro sebe, proč ani příběh o hodném  Ježíškovi není něčím, co by mi ukazovalo na nějakou božskost či co. 


]


Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 18:46:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tady se můžeš Františku podívat, jak mexický kartel upálil nějakého týpka, který jim vadil (dle popisu člen konkurenčního drogového kartelu):

https://deepgoretube.site/rival-burns-alive/ (záměrně neklikatelný odkaz vedoucí na gore website)

Jeho "provinění" nebylo asi nějak závažné, protože ho nakonec "milosrdně" zastřelili, dříve, než uhořel k smrti.

Píšeš tady o ztrátě citu. Ty věříš na židovskou duchovní entitu, která se bude posmrtně něvěřícím a dekonvertitům mstít za nevíru (ano - nevíra je jeden z nějvětších hříchů, ne-li vůbec ten největší) tak, že je bude po jejich fyzickém skonu mučit ohněm a sírou nekonečně dlouho. A nenalhávej si, že o tomhle se v Bibli nepíše - píše se to tam a ty to víš moc dobře!

K takovéto duchovní entitě vzhlížíš, modlíš se k ní a je to pro tebe zřejmě smyslem života. Ani nevíš, jak moc mi přijde absurdní, když si pak přečtu výtku o tom, že ti, kdo přestali věřit na neviditelného kosmického židovského mučitele ztratili cit a stali se stroji bez emocí...



]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 21:14:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, problém je, že se vyjadřuješ k něčemu, čemu nerozumíš. Vím, že jsou lidé, kteří mají sice vysoký intelekt, ale duchovně a citově jsou mimo. Prostě tenhle příběh je pro Tebe hluchý a nemůžeš mu rozumět. Já jsem mu kdysi také nerozuměl a nechápal a bral vše materialisticky. Život mne poučil jinak.  Ostatně mu nerozuměli a nerozumí  ani sami Židé. 

 Kdyby ta víra byla tak  velký nesmysl, pak by nepřečkala dva tisíce let a nebyla stále aktuální. Tobě nedává nic a asi nic nepotřebuješ, ale jinému něco dává. Je bohužel také zneužitelná, což vidíme na  náboženském fanatismu, který jedná nelogicky až  fatálně,  

 Co jsme my lidé? Páni světa? Jsme tak zranitelní. Stačí pár atomovek anebo  nějaký velký asteroid a je po nás. Proč jsme spíše škůdci planety? Má to logiku? Není v nás nějaká chyba? Jsme jen produkt vývoje? Je naše smyslové vnímání reality v prostoru, hmoty  a čase dostačující a jediné? Existuje plno otázek.   Věřit v Boha a pak i v Pána Ježíše je jen pokusem vidět dál.


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 21:27:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdyby víra v 3.000.000 hinduistických bohů byla tak velký nesmysl, pak by nepřečkala mnohem více, než dva tisíce let a nebyla stále aktuální ... anebo ne, nebo je to jinak ? :)

A je to tu zase. Zase si coby věřící v generálního kosmického mučitele Ježíše nárokuješ monopol na cit. Tohle je problém asi všech věřících křesťanů - přes mlžný opar ezo pověr z doby železné kastují své okolí a přisuzují nevěřícím atributy, jen na základě toho, že nejsou členem pobožného stáda.


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 21:44:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Každý se bavíme o  něčem jiném. Život Tě naučí nebo nenaučí. Každý jsme v nějakém stádu a každý jednou skončíme.


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 22:50:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mně už život naučil. Minimálně co se týče "pravdivosti" křesťanské zvěsti a (ne)důvěry v apologety tohoto starověkého mýtu...


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 25. listopad 2022 @ 01:02:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Kdyby ta víra byla tak  velký nesmysl, pak by nepřečkala dva tisíce let a nebyla stále aktuální.

To je mylný předpoklad, že časová rozlezlost dokladuje správnost, pravdivost, užitečnost. Hodně vytrvalí jsou třebas viry nebo různí paraziti. Parazitická ideologie může být hodně vytrvalá. A z generace na generace se můžou předávat různé pověry, nauky, zvyklosti, kultura, atd. To nic nevypovídá o správnosti či prospěšnosti. A z historie víme, že křesťanská víra byla šířena hodně násilím. Konkrétně tady v Evropě. A byla nepřímo úměrná vzdělání. Tzn. čím byla populace zaostalejší, tím snáze podlehla této cizopasné ideologii. Nebo jiné, třebas islámu. A ve všech těchto cizopasných ideologiích platí, že čím je daná populace vzdělanější, tím nejprve klesá podíl těch, co věří doslovně, bigotně, až následně klesá i poddíl těch, co věří metaforicky a přibývá těch, co nevěří vůbec. A to platí nejen pro oblasti, kde řádili křesťani, ale i muslimové. Já mám zprávy z Turecka, že je tam většina už jen papírových pobožných, papírových muslimů, něco jako katolíci u nás. Tzn. že jsou vedeni někde na matrice jako příslušníci toho náboženství, ale jejich myšlení je už dost světské. 

Čím více vzdělání, tím méně pověrčivosti, tedy i méně náboženství. 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 25. listopad 2022 @ 01:17:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A kdyby křesťanství mělo pravdu, musel by na této planetě existovat aspoň jeden člověk, který by měl ty nadpřirozené schopnosti, o kterých píše samotná Bible. No a takový člověk na této planetě není. Prošel jsem všechny církve, všechny sbory v ČR, Polsku, Slovensku, projel všechna videa na všech internetech a všechno je jen fejk nebo pocity, autosugesce, davová psychóza. Takže nevidím žádnou indicii, která by naznačovala pravdivost Bible jako celku. Ale uznávám, že v ní je obsažena lidská moudrost, takže spousta příběhů nebo přísloví má co říct i dnešnímu člověku. Tzn. že bych Bibli nepálil ani nezakazoval. Jen bych z ní vybral to, co má přínos. A to je tak do 20% obsahu. 

Nevylučuji, že někdo stvořil vesmír. Ale je už dostatečně jasné, že ten, kdo stvořil vesmír, není autorem Bible. Takže pokojně můžu Bibli odložit jako lidské dílo. Nezávazné, určené jen pro zkoumání lidských starověkých představ...


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 26. listopad 2022 @ 08:15:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."musel by na této planetě existovat aspoň jeden člověk, který by měl ty nadpřirozené schopnosti..."...


Argumentuješ nyní docela podobně jako onen boháč v dialogu s Abrahámem z Ježíšova podobenství o boháči a Lazarovi:

(L 16,27)
Řekl: ‚Prosím tě tedy, otče, abys ho poslal do domu mého otce,  neboť mám pět bratrů, ať jim svědčí, aby také oni nepřišli do tohoto místa muk.‘
Abraham řekl: ‚Mají Mojžíše a Proroky, ať je poslechnou!‘
On řekl: ‚Ne, otče Abrahame, ale kdyby k nim přišel někdo z mrtvých, budou činit pokání.‘
Řekl mu: ‚Neposlouchají-li Mojžíše a Proroky, nedají se přesvědčit, ani kdyby někdo vstal z mrtvých.‘



]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 26. listopad 2022 @ 10:45:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To si neber osobně. Ono to nefunguje nejen vám, katolíkům, viz tzv. fake stigmata, fake plakající panenky Marie, fake zjevování Marušky, atd, ale nefunguje to ani letničním, viz Benny Hinn, prorok Owuor, atd. A aby to nebylo málo, tak to nefunguje ani kartářkám, nebo těm, co pracují s virgulí. kyvadélkem jako Petr Cibulka. Nefunguje to ani astrologům, jasnovidcům, homeopatům, zkrátka nikomu. Když jim to napíšu, vztekají se se stejně jako ty, oko. Jste jedna banda esoteriků. A nabízíte pouze fejky. 


A snažíte se vinu shodit na nás, lidi mimo váš ezo svět, že prý jsme skeptičtí a že bychom se údajně nikdy nedali přesvědčit. Údajně ani kdyby někdo vstal z mrtvých. Je to lež. Nikdy jsem neviděl ani svatý prd, natož abych viděl svaté vstávání z mrtvých. 

Přestaňte lhát, přestaňte zavádět lidi, nabízet fejky. 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 26. listopad 2022 @ 10:55:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zrovna otevřu idnes a tam je o vás článek

A kdyby tam byl místo té baby katolický farář se svým kadidlem a vysvěcoval tu místnost nebo ten barák, tak je to to samé. 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 11:39:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozlišuj.
Stigmata jako krvácející rány na rukou a nohou nejsou přece žádné fejky. Jsou to skutečné krvácející rány , potvrzené i mnoha lékaři - skeptiky.
Lidi se jen přou o jejich skutečný původ - spekulují o tom, co je vyvolalo - nikoli o jejich existenci či neexistenci.


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 27. listopad 2022 @ 21:59:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To myslíš vážně? :-) 

Ty věříš na to, že někdo má krámy ze zápěstí nebo dlaní? :-) 

A potvrzené lékaři a skeptiky? :-) Katolickými lékaři a katolickými skeptiky? Nebo je potvrdila Panenka Marie? :-) 

ty vo.le, tak to je už síla. No tak proto jste pobožní. Páč máte v hlavách nasráno. Věříte v kouzla jako v Arabele, Rumburakovi. 

Jo já mám doma kouzelné sluchátko jako Mach a Šebestová. A potvrdí mi to pět Jonatánů ze čtyř....


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 15:40:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to Syntezator:


a toto je třeba co? Ochrnutý člověk najednou chodí a trvá to několik měsíců. Co to je? 

Podle tebe hypnóza, že? Tak proč hledáš zázraky, když jim stejně neuvěříš? 

https://www.youtube.com/watch?v=zka4DUYeJ5g
Zapni titulky...


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 15:47:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezator píše:




]


Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 16:53:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Problémy začínají v momentě, kdy se tyto jakože "zázraky" mají konfrontovat s moderní medicínou. Pak to začíná skřípat. Buď není k dispozici zdravotní dokumentace nebo když dokumentace je, nakonec se ukáže, že zdravotní problémy nejsou charakterizovány jako bezpodmínečně nezvratitelné. Čast těchto jakože "zázraků", jsou pak vyloženě sehrané podvody - například oblíbené dorůstání kratších končetin - to frčí i u nás v Česku.

Zajímavé je, že třeba neexistuje žádné křesťanské video, kde by se člověk vyléčil z geneticky podmíněné poruchy, jako například progerie nebo kde by bylo vidět, jak člověku doroste amputovaná končetina. Zvláštní - zdá se, že tento druh problémů Ježíš ze zásady neléčí, i když jinak uměl mocnější věci jako třeba křístit mrtvé, tohle prostě nezvládá. Nikdy a nikde.

Pravda tedy - to vzkříšení z mrtvých silou Ducha Svatého funguje do dnešních dnů: https://www.youtube.com/watch?v=G4V5ABtTX2U

Ty jsi tak naivní Gregu, až to člověka bolí...



]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 21:22:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takové nemoci jsou pod Ježíšovu úroveň, Buddha je taky neléčí, to musíš k nějakým druhořadým šamanům a bůžkům.

Samozřejmě občas někoho takového vyléčí z takové nemoci, ale tak, aby to nemohla věda potvrdit, protože Ježíš chce, aby to stále byla víra a zkouška charakteru. Kdybys viděl, jak někomu doroste noha, už by tě nemohl pořádně zkoušet a věděl bys na 99%, že existuje (to číslo 99% je subjektivní pravděpodobnost, 1% dávám na matrix atd... ale to 1% může být klidně pravdivé a nevíme, jaká je reálná pravděpodobnost, resp. pravda)




]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 30. listopad 2022 @ 11:06:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zajímavá teorie. Akorát to neodpovídá biblickému Jošuovi. Protože ten když někdo nevěřil, tak svoji nadpřirozenost dokazoval tak dlouho,  až dotyčný nemohl pochybovat. Takže nevěřícímu Tomášovi strčil ruku do své rány, aby potvrdil, kdo je, nebo samařské ženě vypočítal, kolik měla za život chlapů, aby jí přesvědčil a ohromil, že zná její život, i když se předtím nikdy neviděli. 

Jošua nevypadal jako nějaký flegmatik, kterému by bylo jedno, zda mu někdo uvěří nebo neuvěří. Naopak to vypadá, že to dělal tak, aby tam bylo pokud možno dost lidí, aby ohromil, aby těmi kousky přesvědčoval a budoval si předpolí pro to, aby, pak ohromeným, užaslým divákům naservíroval svoji ideologii, kterou oni o to ochotněji přijali. Kdyby mluvil bez těch zázraků, tak by jen mávli rukou. Vždyť kecálků znali tisíce. Ale Jošua se měl právě od těch ostatních kecálků odlišovat tím, že nadpřirozeno ovládal a ti lidi byli z toho hotoví. Proto ho poslouchali a šli za ním nebo s ním. 

Údajně. 

A žádný jiný Ježíš než ten z Bible nemůže být. Nemůžeme si tu vymýšlet jiného. Takový byl. Dokazoval svoje "nadpřirozené umění", kudy chodil. Ten, kdo v Bibli příběh o Ježíšovi vykládá, ty kousky vystavuje jako důkazy. 

Buď tomu vypravěči věříš nebo nevěříš. Není nic mezi tím. 

Ještě před 8 lety jsem tomu věřil. :-)


]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 30. listopad 2022 @ 23:28:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já jsem to bral spíš z legrace.

Ale je fakt zase, že židovský bůh hodně zkoušel víru, občas udělal nějaký zázrak, ale zase zkoušel Joba... a jiné...


]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 30. listopad 2022 @ 23:28:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jobovi právě nepomáhal, když ho zkoušel, spíš opačně...


]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 30. listopad 2022 @ 23:29:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tedy podle bible...


]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 11:07:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, Joba zkoušel a Starý zákon je v tomto brutální. Jedna zkouška nebo nachytávka za druhou. Jenže pak přišel Ježíš a všecko se změnilo. Bůh přišel mezi nás. Vždyť o tom jsou Vánoce. Narodil se Spasitel, Zachránce. Pán, co si se vším poradí. I smrt přemůže.


Jde jen o to, zda příběh o tom supermanovi Jošuovi s léčitelskými schopnostmi, na kterého nefungovala ani gravitace (když nechtěl) - je reálný nebo je to fikce...


]


Re: Židokřesťanské nezázraky (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 29. listopad 2022 @ 22:03:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
>>Židokřesťanské<<

Takový nesmysl, LD. :)
Něco jako židokřesťanství neexistuje. Ani židovské křesťanství ani křesťanské židovství.
Nejde to sloučit. Jako oheň a voda. To bys přeci mohl vědět.
Když už taky tady jde o křesťanské čistě křesťanské, pro nás Židy dost nesměrodatné, nehodnotné.



]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 18:26:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Greg

Já sám jsem byl svědkem něčeho ,co se dá nazvat zázrakem. Záležitost naprosto mimo sféru lidského chápání. I toto mě částečně utvrdilo v tom ,že křesťanská víra je pravá a od Boha Stvořitele .


]


God of the gaps (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 19:28:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Záležitost mimo sféru lidského chápání byl donedávna třeba blesk s hromem. Ten zázrak, kterého jsi byl svědkem "Deny" - tak to nebyl židokřesťanský Bůh - to byl bůh mezer...


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 21:58:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Od 13. minuty. Podle tebe hypnóza, že?








]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 29. listopad 2022 @ 18:35:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezator píše:


A kdyby křesťanství mělo pravdu, musel by na této planetě existovat aspoň jeden člověk, který by měl ty nadpřirozené schopnosti, o kterých píše samotná Bible. No a takový člověk na této planetě není. 

Že ne? Sice byl dost kontroverzní, ale svého času ho přijímali i mnozí známí křesťané. Třeba Billy Graham...

Takže hochu, jeden opravdu byl a dělal prokazatelné zázraky včetně vzkříšení z mrtvých...

Tak budeš muset pravdivost křesťanství potvrdit. 


https://www.apologet.cz/?q=articles/id/14-william-branham-nejvetsi-prorok/page/1










]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 29. listopad 2022 @ 23:02:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Prokazatelné zázraky :) Včetně kříšení z mrtvých :) Tvoje naivita je opravdu až bolestivá Gregu.

Graham je exemplární případ nábožného fejkaře - a jediné co je na jeho "zázračných lečitelských schopnostech" skutečně prokazatelné je to, že údajně uzdravení lidé se vůbec neuzdravili a případně i zanedlouho zemřeli. Z podvodu ho dokonce obviňovali i křesťané, kteří s ním sdíleli církevní sbor.

Jó, kontroverzní - to určitě byl :))




]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 30. listopad 2022 @ 10:47:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže hochu, jeden opravdu byl a dělal prokazatelné zázraky včetně vzkříšení z mrtvých...
Tak budeš muset pravdivost křesťanství potvrdit. 
https://www.apologet.cz/?q=articles/id/14-william-branham-nejvetsi-prorok/page/1




Vždyť je to pohádka. A to "budeš muset" si nechej pro své děti nebo manželku. 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 01:04:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to Syntezator:


Vždyť je to pohádka. A to "budeš muset" si nechej pro své děti nebo manželku. 


No vidíš, Bobe, a jsme u toho. Vždyť ty vlastně všechny zázraky označuješ za fejky. U tebe si nemůžu být jistý, ani já, zda jsi pravdivě a objektivně odpověděl na naše minulé téma. 

Takže asi tak - jestli W. Branham vůbec nedělal zázraky, tak v současnosti NIKDO

Nevím, odkud čerpáš své zdroje, ale neměl by jsi věřit mainstreamu (v ničem) a hledat i u jeho (W.B.) přívrženců. V politice mainstreamu nevěříš, tak proč věříš náboženskému mainstreamu?

Nejsem přívrženec Branhama, ale jedno vím (po prostudování mnoha pramenů). Jestliže Bůh skrze něho nedělal zázraky, tak už jen skrze Ježíše a apoštoly. 





]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 10:59:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 U tebe si nemůžu být jistý, ani já, zda jsi pravdivě a objektivně odpověděl na naše minulé téma. 

Jaké téma? 



Takže asi tak - jestli W. Branham vůbec nedělal zázraky, tak v současnosti NIKDO

Ano, to je nejvíce pravděpodobné. Nikdo. 



Nevím, odkud čerpáš své zdroje, ale neměl by jsi věřit mainstreamu (v ničem) a hledat i u jeho (W.B.) přívrženců. V politice mainstreamu nevěříš, tak proč věříš náboženskému mainstreamu?

Já že věřím náboženskému mainstreamu? Co to jako je? A proč bych nemohl v něčem věřit politickému mainstremamu? V něčem dílčím může mít i Česká televize pravdu. Možná podobně jako Bible. 20% obsahu Bible může mít reálný základ, 80% je fikce. Podobně vysílání České televize. 20% obsahu má reálný základ, 80% je fikce. 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 11:15:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, to se mi podařil výstižný bonmot: Česká televize je jako Bible. 20% má reálný základ a 80% je fikce. Tento bombot budu používat. :-) 


]


Re: Pohádka o hodném tesařovi a ohnivém jezeru (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 13:43:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo to se povedlo. To je pravdivé.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 14:51:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrá otázka, Františku.



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 15:14:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pán Ježíš Kristus je Vykupitel světa
Všichni před ním budou jednou stát



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 16:53:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František




 Jak to, že Bůh nezasáhne, aby zachránil svého Syna a zabránil jeho strašnému ponižování. Visí nahý, vyčerpaný i krvácející po ranách. 




martino




Františku tvůj problém je neznalost a naivní alibismus  malého dítěte, pokud se ptáš proč Bůh nezasáhne? Myslíš Bůh Otec, vždyť jeho Syn je přeci s ním Bůh od věčnosti. neříká Ježíš v Evangeliu, že kdyby chtěl, neposlal by mu Bůh celé legie andělů? Ale proč Ježíš nežádá pomoc po Otci? Říká že by Otec mohl ten kalih hořkosti odejmout, ale Ježíš to nepožaduje, protože přišel naplnit to co Bůh Otec ustanovil. Bůh přeci nemůže být usmířen obětí množství zvířat jak činil Judaismus. Bůh může bát usmířen jen vykupitelskou obětí svého Syna, proto Bůh nezásáhne. Františku, ale to jsou základy křesťanství a ty v tom plaveš ještě dnes na stará kolena. To je ostuda. 



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 17:29:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale Martínku, tak pitomý nejsem? Moje řečnická otázka míří jinam a možná si ji položili někdy i sami apoštolové, když trpěli  a umírali. To Ty vůbec nechápeš. Nemůžeme srovnávat Pána Ježíše  a lidi. Pán Ježíš dobře věděl, co ho čeká a že nesmí ustoupit a musí vše vytrpět až do dna. Ale lidé si vždy položí otázku, proč Bůh nezasáhne? Třeba ve válkách, ale třeba i v těch zločinech, co páchali věřící. Proč dovolil, aby byli papežové zlí  a zhýralí, aby se kupčilo s papežským úřadem či jiným podobným. Nakonec i Jana to trápilo, když viděl, jak všichni jeho přátele zahynuli mučednickou smrtí. Dával si podobné otázky. Proč Bůh to zlo dovolí a kdy to skončí? 

   Nevyčítej mi, že neznám základy křesťanství. Ty jsi ani nepochopil, co  je základem křesťanství? Reaguješ na něco jen, abys mohl kritizovat a ponižovat.   

 Zde Bůh nemohl zasáhnout, protože pak by se nejednalo o oběť Krista, ale bylo třeba  vidět, kam až Bůh v obětování Syna zajde, aby zachránil člověka. Ale tohle je vám  bohužel cizí. 

   Nestuduji vaše učení, ale to neznamená, že jsem nepochopil, co Pán Ježíš vykonal. Nepoužívám vaše fráze. Popisuji situaci.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 25. listopad 2022 @ 10:07:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku tak proč kladeš otázku proč Bůh nezesáhl? Takže nikdo tě neponižuje, neuráží, protože to vše zvládneš sám. Položíš otázku a pak se k ní nehlásíš. A přestaň si vymýšlet, lhát a dehonestovat papeže. Píšeš, proč byli papežové zlí a zhýralí? Za prvé by se to dalo spočítat na jedné ruce a pak si musíš položit otázku proč já František jsem zrádce Církve=Krista? Proč si za apoštola Ježíš zvolil zrádce Jidáše? Tak já si mohu klást otázku, proč bylo v dějinách několik špatných papežů? Asi proto, aby se poznalo, že ten úřad papežství je od Boha a žádný člověk ho nemůže zničit, odstranit, kdyby na něj usedl kdoví kdo. Kdybys znal dějiny a ty je neznáš, tak bys věděl jak mocenské rody v Itálii usilovali intrikami, podvody, vraždami atd. aby na papežský stolec dosadili svého člena. Ale Ježíš dal příslib, že brány pekel Cíirkev nepřemohou a tak se časem to zlo, které tam vstoupilo jako byl Jidáš mocí Krista Spasitele opět očistilo a dnes posledních pár století žijeme v době svatých papežů. Že máš zabetonovaný mozek nenávistí a zlobou tě zařazuje nikoliv na starnu Krista, ale zrádce Jidáše. Opakovaně ti radím, vyčisti si duši a srdce, dokud jsi na cestě, jak ti radí Evangelium. Boží Království nemáme nikdo předem zajištěné, máme ho jen přislíbené a to je rozdíl. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 25. listopad 2022 @ 10:32:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty jsi nepochopil, že si ji kladou lidé neustále? Proč Bůh nezasáhne, aby nebylo pácháno zlo a to i samotnými lidmi, kteří se údajně hlásí ke Kristu? Proč dovolí, aby bohužel ti papežové a další hodnostáři církve, která se arogantně považuje za jedinou a svatou, se chovali hnusně. Nic nechápeš a jen se držíš vaší ideologie, která je opravdovému Kristu hodně vzdálená. Proč bych měl být na straně Jidáše? Na té straně je celá církev, která zneužila duchovní složku lidské osobnosti k tomu, aby ovládala lid a posloužila šlechtě a panstvu. K čemu přepych církve na jedné straně  a na druhé straně bída, hlad a nemoci? Musel mít papež a další hodnostáři takové paláce? Jak to odporuje Pánu Ježíši, který neměl nic. Martínku, marně bráníš něco, co dávno zklamalo a ztratilo i morální hodnotu.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 25. listopad 2022 @ 19:41:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František






]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 25. listopad 2022 @ 20:36:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale Martínku, právě , že nevzdal. Že nechci být členem organizace, která dávno ztratila morální kredit a duchovní dary, není jednáním proti Bohu. Katolická organizace bohužel plodila zlo a tak nemá co nabídnout. Takže naopak kritizuji toto zlo Tvé sekty a nepovažuji ji za svatou  a jedinou církev. Vzdal bych to, kdybych odešel od víry v Pána Ježíše a v Boha. Kolik lidí jste ve vaší sektě dohnali k opuštění Boha??!!!


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 26. listopad 2022 @ 07:32:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku, nerozlišuješ katolickou církev, která je předně organismem Kristova těla a až potom také "organizací" .

Organizací ve smyslu toho, že ve správně fungujícím těle je přece nutně  pořádek, je uspořádání jednotlivých údů, které spolu v harmonii spolupracují ke společnému prospěchu těla.

I tvoje vlastní tělo je v tomto smyslu do jisté míry  "organizací"  (i když nevím, nakolik bezvadně fungující).
A tak i v katolické církvi se v tom obrovském množství nutně najdou i některé údy nemocné, kvůli kterým pak trpí celé "tělo". Vždyť i mezi dvanácti se našel Jidáš!
A i ty jsi měl být Kristovým učedníkem v katolické církvi - ale vymlouváš se na existenci "Jidášů" v katolické církvi - že prý nemůžeš být ve společenství takové církve! Co kdyby to takto udělali všichni apoštolové? Vymluvili se na zrádce mezi sebou a "zabalili" to?

Vyčítat nám špatné papeže - kdyby jsi byl lépe  "v obraze" -  měli jsme daleko více papežů dobrých a několik z nich bylo i nesmírně skvělých - a to nejen příkladnou zbožností svého života - kteří se zapsali do života naší civilizace, do našich všedních životů nesmazatelně - ani si to neuvědomuješ.

Už od doby Rudolfa II. používáme všichni např. kalendář papeže Řehoře XIII.  I ty ho používáš. Neměl bys - když je podle tebe papežství tak zprofanované! A co tvůj osobní život? Tam není zrada Krista přítomna docela jistě?




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 26. listopad 2022 @ 09:13:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Když je tělo nemocné, potřebuje lékaře. Katolická organizace lékaře nehledala a věřila ve svoji dokonalost a svatost. Do ní pronikl jed modlářství a zla. Tou nemocí netrpěli obyčejní lidé, ale vedení, které bylo opojeno mocí, zlatem, prostě bohatstvím. Jaký rozdíl od Pána Ježíše, který moc měl a nezneužíval ji, hlásal pokoj  a lásku, zatímco katolíci válku a nenávist. 

Kolik zla tato organizace způsobila a ani dnes není lepší, což je vidět v politice. Jen nenávist a nenávist. 

V osobním životě jsem Krista nezradil tím, že odmítám katolickou organizaci  s jejím učením, pokrytectvím.

 Krista zradila tato katolická organizace v dějinách, která nemá ani žádný morální kredit a Boží požehnání. Píšeš: 


Proč ty nemocné údy trpíte?   K čemu je nemocná církev, která nehledá léčitele?   Kolik jste měli papežů? Kolik kardinálů, biskupů atd? K čemu to bylo? Když je špatná hlava, trpí celé tělo.   Katolická organice se nikdy nevypořádala se zlem, které spáchala. Její hodnostáři dál obývají paláce. Je hrdá na svoji zločineckou minulost a to je důkaz , že není svatá.  

Krista miluji a tomu mně vy služebníci nepřítele Boha, nezabráníte. Víru jste nevzali ani Mistru Janu Husovi, kterého jste nechali upálit, protože jeho pravda  vadila vašim mocenským choutkám. Tři papežové se hádali o " koryto".  To je svatost a apoštolská posloupnost?


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 26. listopad 2022 @ 12:09:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vyčítat nám špatné papeže - kdyby jsi byl lépe  "v obraze" -  měli jsme daleko více papežů dobrých a několik z nich bylo i nesmírně skvělých..

Hele Oko, vzhledem k tomu, že římská nevěstka vyhlašuje, že papež je volený (neomylnou) vůlí boží a přisuzuje mu NEOMYLNOST ve věcech víry je zcela nemyslitelné aby za celou historii vyskytl byť jede JEDENÝ špatný papež. JEDEN jediný špatný papež zcela boří mýtus o neomylnosti volby, rozbíjí hierarchii a ukončuje apoštolskou posloupnost.

Kdo může za špatně zvoleného papeže? Bůh anebo kardinálové? 

 Snad Bůh? Pokud ano, tak v případě takového fatálního selhání Boha to můžeme rovnou zabalit úplně všichni.
 Mohou za to kardinálové? Pokud ano tak jsou Bohu neposlušní, Boha neslyší, boží vůli neznají, jsou to podvodníci a na svých místech nemají co dělat!!

Vina za špatně zvoleného papeže může být buď na Bohu, nebo na kardinálech.

Je to dilema které usvědčuje římskou nevěstku z nepravosti. Nemůže říct, že za to může Bůh, a nemůže ani říct, že za to mohou kardinálové. V první  případě by se pyšně postavila na stranu satana a v druhém by přiznala svoji nepravost.

Vzhledem k tomu jak "svatě a neomylně" římská nevěstka presentuje sebe sama, by měli její nejvyšší představitele být vždy dobří. Ale jak se říká, ryba páchne od hlavy a když je ten nejvyšší darebákem, čím jsou asi jeho podřízení, které jmenuje do funkcí? 
A vůbec, již jenom samotná MOŽNOST, že se do funkce NEOMYLNÉHO politruka prý voleného Duchem může dostat darebák, je tak obrovskou ohavností a diskreditací systému na nulu, že jenom ten největší hlupák může prolhané římské nevěstce věřit její mega lži.

Toho čeho je římská nevěstka schopná je zde:








]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 09:28:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, neblábol tady!

My víme, že ty sám máš hlavně vnitřní problém sama se sebou - a tento problém jsi alibisticky přenesl na katolickou církev, kterou jsi začal nazývat "Nevěstkou" - (našel jsi si tak  "viníka" mimo sebe a na ni všechno svádíš).

Ale spousta z toho se pořád odehrává jen virtuálně ve tvojí hlavě.

O katolické církvi stále platí jedno:

"Opustíš - li mne, nezahynu.
Opustíš - li mne, zahyneš! "

Ve skutečnosti je to v katolické církvi tak, že papežská neomylnost vychází z pověření Duchem svatým - vychází z neomylnosti Ducha svatého, nikoli snad z neomylnosti jakéhokoli člověka.

Papežská neomylnost je vázána na úřad papeže, nikoli na osobu papeže.
Papež je omylným člověkem, jako každý jiný z nás.
Papežská neomylnost je vázána pouze na vyhlášení papežů v oblasti víry a mravů a to způsobem "ex catedra".

(Jen tak zpaměti: pokud vím, tak za posledních pět set let byl tento způsob vyhlášení v papežské neomylnosti využit pouze dvakrát!)




..."Vina za špatně zvoleného papeže může být buď na Bohu, nebo na kardinálech."...


Ve  podobném kontextu uvažování  se tě , Myslivče, zeptám: 

"Čí to bylo vinou, že si Ježíš zvolil špatného apoštola - Jidáše?"


]


Boj Krista se satanem. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 12:09:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Uklidni se Oko, historická fakta o papežství nesmažeš tvým hulvátstvím ani pomluvou. 

Poučím tě Oko. Biblický pojem "Nevěstka" se netýká církve, a ani nemůže. Je to pojem který se užívá k organizaci, která již dávno není církví. Církev je dle biblické terminologie žena nevěsta. Nevěstka je padlá žena, padlá církev. 


Papežská neomylnost je vázána na úřad papeže, nikoli na osobu papeže.

O to hůř Oko, ty zřejmě ani netušíš, že tímto tvým výrokem přímo potvrzuješ, že pokud je možné do NEOMYLNÉHO úřadu zvolit darebáka, rozpadá se celý systém napořád, neb co Oko? Neb se ukázalo, že tento úřad v žádném případě neomylný není, a že tvrzení o NEOMYLNOSTI je prachsprostá lež!


Ve  podobném kontextu uvažování  se tě , Myslivče, zeptám: 

"Čí to bylo vinou, že si Ježíš zvolil špatného apoštola - Jidáše?"


Výborná otázka Oko, jenom do ní podsouváš mylný kontext. 

Papežská kardinálská volba s VYVOLENÍM apoštolů Kristem je neporovnatelná. Jan 6:70. Kardinálové nevědí tak jako Kristus koho volí, Kristus to ví. Viz Jan 6:64.
A výborná otázka je to proto, neb se to týká i tebe Oko, neb Kristu stejně jako Jidáš nevěříš.

  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.


Ale někteří z vás nevěří.“ Ježíš totiž od počátku věděl, kteří nevěří a kdo je ten, který ho zradí. –

Jidáš Oko nevěřil a stejně jako ty nebyl znovuzrozený. Nepřijal JIŽ nyní ve VÍŘE Kristus věčný život. Stejně jako ty. Ti co Kristu nevěřili od Něho odešli Jan 6:66.(zajímavé očíslování). Jidáš i přesto že neuvěřil zůstal s Kristem a později zradil, ale až poté co do něj vstoupil satan a vložil do srdce Jidáše zradu Jan 13:2. Na tomto místě je tě třeba důrazně varovat Oko, neb pokud nemáš v srdci Krista a víru v Jeho slova, je zřejmě pro satana snadné vložit do srdce zradu.

A proč si Kristus Jidáše vyvolil?

  • Jan 6, 70 [www.biblenet.cz]Ježíš jim odpověděl: „Nevyvolil jsem si vás dvanáct? A přece jeden z vás je ďábel.“
Dle tohoto verše to Ježíš věděl. Byl to Jeho boj se satanem kterého si takto musel "pustit k tělu" a on ho pak zradou dostal na kříž a do poslední chvíle si myslel, že tím nad Synem božím zvítězil. Satan byl od počátku spasitelného díla Krista za toho největšího hlupáka. On tak super inteligentní bytost neprohlédl Kristův záměr vyvolení zrádného apoštola ani nepochopil smysl, účel a dosah oběti Krista. Zmrtvýchvstání jej vyvedlo z omylu, změnil taktiku, a od těch dob na sebe bere NEPRAVÉ podoby Krista a nepravé podoby církve mezi které patří i papežský antikrist alias malý roh předpověděný již Danielem.

Tak co Oko?
Věříš Kristu Jeho slova? Anebo jako Jidáš stále nevěříš? (Jan6:64)

  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.
Věříš Oko Kristu?



]


Re: Boj Krista se satanem. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 17:16:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)





]


Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 23:35:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tak co Oko?
Věříš Kristu Jeho slova? Anebo jako Jidáš stále nevěříš? (Jan6:64)

  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz] [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal,  život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.
Věříš Oko Kristu?


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:07:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zajímavé, že jsi se upnul zrovna na tuto větu a stále dokola si ji opakuješ.

Přitom jí vůbec nerozumíš a na tebe se jistě ve tvojí nynější situaci a vnitřního stavu tvojí duše jistě ani nevztahuje.


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:23:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozumím velmi dobře Oko, neb slova Krista slyším a věřím Tomu kdo Ho poslal. Nemám s tím nejmenší problém. Zato ty ano. Nejsi schopný vyznat víru v Krista ani po mnoha výzvách, a proto ti to neustále předkládám. Nemůžeš se tady s nikým bavit o křesťanství, když nejsi schopný ani křesťanského základu jakým je vyznání víry v Krista, víry v Jeho slova a Toho kdo Ho poslal. Vyznání víry je pro každého křesťana naprostá samozřejmost. Pro tebe je to ovšem velký problém. Opět se na tobě naplňuje boží slovo, že Krista lze vyznat jenom v pravdě Ducha svatého. Což ty zcela evidentně nedokážeš.


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:19:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Nejsi schopný vyznat víru v Krista ani po mnoha výzvách, a proto ti to neustále předkládám."...

Pochop, prosím, že pomatený heretik pro mě není autoritou, nad jehož výzvami bych se měl nějak vzrušovat. Nechávám je bez povšimnutí.

Jedna moje "tučněnka":


Já Krista a jeho slovo usiluji žít každodenním životem  -  nekecám tady planě o věcech, které bych nechápal - jak to tu děláš s oblibou ty.


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 20:35:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Já Krista a jeho slovo usiluji žít každodenním životem..

Hele Oko, ty se musíš USILOVAT v tom, abys mohl žít s milovaným člověkem?
Žít boží slovo, je velmi snadné Oko, a nevyžaduje to vůbec žádné úsilí. Takový život ale neznáš což Oko? Je to život v pravdě a ve svobodě božích dětí.

  • Všechno je mi dáno od mého Otce; a nikdo nezná Syna než Otec, ani Otce nezná nikdo než Syn – a ten, komu by to Syn chtěl zjevit.
  • Pojďte ke mně, všichni, kdo se namáháte a jste obtíženi břemeny, a já vám dám odpočinout.
  • Vezměte na sebe mé jho a učte se ode mne, neboť jsem tichý a pokorného srdce: a naleznete odpočinutí svým duším.
  • Vždyť mé jho netlačí a břemeno netíží.“
Zažil jsi to někdy duchovní svalovče?




Poučím tě Oko. Kristus neříká nic o USILOVÁNÍ žít Jeho slovo, On mluví o SLYŠENÍ svého slova a VÍŘE!

  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.
Slyšíš Krista a věříš Tomu kdo Ho poslal? Odpověz Oko.


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:53:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

..."Poučím tě Oko. Kristus neříká nic o USILOVÁNÍ"...

Kuře by tu chtělo poučovat slepici?


Všechno dobré na tomto světě vyžaduje svůj díl úsilí.
Usilovat o věci dobré vyžaduje svůj díl námahy, bojů a odříkání.

Co nic nestojí - za nic nestojí.



(L 13,24)
Usilujte vejít úzkými dveřmi, neboť mnozí, pravím vám, se budou snažit vejít, ale nebudou schopni.


(Kol 3,1)
Jestliže jste tedy s Kristem vstali, usilujte o to, co je nahoře, kde Kristus sedí na Boží pravici.


(Žd 12,14)
Usilujte o pokoj se všemi a o posvěcení, bez něhož nikdo neuvidí Pána.


(1 Tim 6,11)
.... Usiluj o spravedlnost, zbožnost, víru, lásku, trpělivost, mírnost.




]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:06:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kuře by tu chtělo poučovat slepici?

Ale kdepak Oko. To já křesťan poučuji modláře.

:-)))) Pozoruji, že jsi primitivně ponechal argumentaci na vyhledávači slov. Hele Oko, tím, že zadáš do vyhledávače pojem "usilujte" nemůžeš argumentovat. Vyhledávač ti našel co našel, ale vůbec se to netýká toho, co zde tvrdíš. Kapišto? :-))


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 29. listopad 2022 @ 16:06:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Považuji jak katolickou, tak protestantskou verzi křesťanství za podobné verze téhož, tedy obě jsou založeny na očekávání nadpřirozených destinací jako je nebe, ráj, atd. Ale přece jen lidem celého světa je bližší tak katolická verze. Proč? Protože USILOVÁNÍ, zásluhovost známe i z reálného života. 

Představa posmrtného nebe, ráje jako místa, kterým budou lidi odměněni za pozemský život se dá spíše pochopit, než představa nebe, ráje, který je vyvrcholením bombastických proklamací letničních nebo dalších protestantů. 

Tedy já si nemyslím, že by oko nebo myslivec se nějak lišili. Nejsem pobožný, jak známo, ani nestraním žádné větvi, denominaci v rámci křesťanství, ale přece jen ta zásluhovost, odměňování za vykonanou práci - tu známe z reálného života. Vždyť i důchody jsou vypočítávány na základě posledních 20 let práce před odchodem na odpočinek, pokud se nepletu. 

Takže ještě jednou - obě dvě verze posmrtného života jsou pro mě smyšlené. Je to oblast esoteriky. Ale katolická verze zásluhovosti, usilování o skutky, kterou v Bibli reprezentuje spíše Petr a Jakub (a tady na netu nick oko) má pro běžné lidi větší srozumitelnost a logiku než verze super hyper proklamací, které preferoval Pavel z Tarsu (tady na netu myslivec). 

Tím neříkám, kdo z vás dvou má pravdu. Podle mě ani jeden, páč je to stejně fake, tak jako tak, ale logiku má více psaní nicku oko. Myslivcova verze Pána Boha, který preferuje ty správné proklamace je až příliš "svazácká". To je něco jako z 50. let minulého století.


]


Re: Oko zase nevyznal víru v Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 29. listopad 2022 @ 16:19:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jinak celé toto téma a většina příspěvků se týká přestřelky mezi katolíky a protestanty. Kvůli tomu se přece kdysi vedly i války. Je to spor trvající už mnoho staletí. A vy, zdejší pobožní, v něm pokračujete. Tím vydáváte svědectví, že náboženství slouží k rozdělování lidí. Kdybyste zde vy všichni nebyli pobožní, tak se mezi sebou nežerete. Náboženství vám dává munici, abyste po sobě mohli pálit. Nečtu to všecko. Jen občas něco. 

Doufám, že redakce vaše ideové bitvy nesmaže, páč je to příznačný doklad toho, k čemu vede náboženství. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 23:11:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost

Stačí, aby byl Bohem vyvolen před ustanovením světa, předzvěděn, předzřízen, za svého života povolán podle Jeho uložení, pak ospravedlněn a nakonec oslaven.

Ř 8,28  Vímeť pak, že milujícím Boha všecky věci napomáhají k dobrému, totiž těm, kteříž podle uložení (řec. předsevzetí, úmyslu, vůle, úradku, předuložení, rozhodnutí) jeho povoláni (povoláni, pozváni, zavoláni) jsou.
29  Nebo kteréž předzvěděl (předem poznal, dříve rozhodl, předurčil, dal přednost, výše hodnotil), ty i předzřídil (předem určil, předurčil, dříve viděl, předvídal, viděl před sebou zdálky, uvážil)aby byli připodobněni obrazu Syna jeho, aby tak on byl prvorozený mezi mnohými bratřími.
30  Kteréž pak předzřídil, těch i povolal, a kterýchž povolal, ty i ospravedlnil, a kteréž ospravedlnil, ty i oslavil.

Pak již stačí tuto víru zachovat až do konce a dosáhnout konečného věčného života. Hovořím tu o víře, která zároveň plodí ovoce skutků víry. Podle něj se pozná pravost víry. Podle stupně podoby Kristu.

K počáteční spáse (k okamžiku uvěření a znovuzrození) však žádné skutky, zapotřebí nejsou. To činí sám Bůh. Po spasení ale následuje pokání (změna mysli) a křest ve vodě (obmytí hříchů) a v Duchu a oddělení se od tohoto zlého pokolení přebýváním v Církvi (viz. Skutky 2). 




K ZÁCHRANĚ STAČÍ, ABY ČLOVĚK NÁSLEDOVAL KRISTA AŽ DO KONCE (Skóre: 1)
Vložil: redifon v Čtvrtek, 24. listopad 2022 @ 23:55:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže Gregory,
o nějaké "předzvědění", "předzřízení", jejichž význam je nejasný, připouštějící několikerý výklad, se nemáme vůbec starat.

A o co se tedy máme starat, náš nedospělý Gregorku???

PŘESNĚ O TOTO:

Matouš 16, 24 [biblenet.cz] Tehdy řekl Ježíš svým učedníkům: „Kdo chce jít za mnou, zapři sám sebe, vezmi svůj kříž a následuj mne.

Marek 8, 34 [biblenet.cz] Zavolal k sobě zástup s učedníky a řekl jim: „Kdo chce jít se mnou, zapři sám sebe, vezmi svůj kříž a následuj mne.

Matouš 10, 22 [biblenet.cz] Budou vás všichni nenávidět pro mé jméno; ale kdo vytrvá až do konce, bude spasen.

A pokud budeme Krista následovat, tak nás nebudou napadat pitomosti, které jsi zde publikoval:






BLUD KALVINISMU [notabene.granosalis.cz]

Jsi politováníhodný - ale jinak velmi vytrvalý, Gregorku!

rdf




]


Re: K ZÁCHRANĚ STAČÍ, ABY ČLOVĚK NÁSLEDOVAL KRISTA AŽ DO KONCE (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 25. listopad 2022 @ 10:06:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Redifone:


při vší úctě k tobě, ty se také nezabýváš pouze následováním Krista a nesením Jeho kříže. Jako zvídavý student Bible určitě ne.

Jen jsi mě překvapil. Nečekal jsem, že jsi humanista antropocentrik. To zjištění je pro mě po mnoha letech šokující...


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 25. listopad 2022 @ 06:18:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

    Jeden  z mužů na kříži učinil veřejné pokání uvěřil v Ježíše jako Mesiáše a Syna Božího.   Tady na kříži je základ křesťanství. Pokání, uvědomění si svého hříšného stavu a uvěřit v Krista. A to Bohu stačí, aby člověk byl pro věčnost zachráněn.          

  Ahoj Františku.

  Je to už delší dobu, co jsi tu psal:

"Padnout na kolena jako vybízel ten zasraný Amík po roce 89. Co chtěl ? Padat na zem před kapitalistickým Ježíšem, který jinde vraždí?? Volat, jaký jsem hříšník? Ty, zasranej blbečku, to už jsem mockrát dělal a je to leda k hovnu. Stejně jako Tvoje zasraný kecy o hříchu."

  Změnil jsi tedy názor, myslíš, že by mělo smysl padnout na kolena, učinit veřejně pokání? Že by to mohlo něco změnit v životě člověka?

  Toník



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 25. listopad 2022 @ 08:30:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Smysl to má, ale ne divadelním způsobem, jako to chtěl ten Amík zabiják. To je intimní duchovní věc každého. Nátlakové akce ve shromážděních letničních  a jiných  mi jsou odporné. V tom jsem se nezměnil. Něco jiného je Pán Ježíš a něco jiného americký či jiný komediant a falešník, který se chlubil tím, že v Moskvě už nejsou komunisté   a že nám chtěl přivést i nějaké hadry. Stejná komedie, když si američtí prezidenti  hrají na pobožné  a přísahají na Bibli nebo, když hnusní lidovci potřebují vysvětit kanceláře v Parlamentu po komunistech. 

Proč nepřísahají na evangelium a neslibují Pánu Ježíši, že bude pro ně vzorem, ale na Bibli, kde je plno zla, válek  násilí?  Jejich vzor?  Když jsem to minulé tak hrubě psal, byl jsem pod vlivem emoci vyprovokovaných i Tebou. 

Dodnes  pobožným nevěřím vzhledem ke zkušenostem, ale naštěstí mne nedovedli k tomu, abych odešel od víry Krista. Pro mne, i kdyby Ježíš nebyl Syn Boží  a nebyl vzkříšen, je tím, jak se choval v hodinách umírání, hrdina  a vzor. Tak si ho vážím. A s vámi pobožnými  a falešnými se raději bavit nebudu.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 26. listopad 2022 @ 09:14:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, já se s vámi pobožnými klidně budu bavit. Nerozlišuju lidi na pobožné a nepobožné, spíše na slušné a neslušné, na lidi, co mají rádi pravdu a na ty, co radši lžou a pomlouvají. Ale i když lžete a pomlouváte lidi, stejně vám pobožným věřím to, co píšete o sobě. Byť to občas píšete divným způsobem že to, co žijete (třeba závist, nebo divadelní způsoby) přehazujete na druhé lidi.

  Tedy rovnou: Je mi úplně jedno, co budeš lhát o tom Amíkovi, o prezidentech, nebo jak budeš pomlouvat mně. Stejně ti nebudu věřit. Můžeš tedy tvoje pomluvy druhých vynechat a psát rovnou k tématu článku.



  Co tedy k tématu článku? Psal jsi v něm:

   Jeden  z mužů na kříži učinil veřejné pokání uvěřil v Ježíše jako Mesiáše a Syna Božího.   Tady na kříži je základ křesťanství. Pokání, uvědomění si svého hříšného stavu a uvěřit v Krista. A to Bohu stačí, aby člověk byl pro věčnost zachráněn.          


  A je to už delší dobu, co jsi tu psal:

"Padnout na kolena jako vybízel ten zasraný Amík po roce 89. Co chtěl ? Padat na zem před kapitalistickým Ježíšem, který jinde vraždí?? Volat, jaký jsem hříšník? Ty, zasranej blbečku, to už jsem mockrát dělal a je to leda k hovnu. Stejně jako Tvoje zasraný kecy o hříchu."


  To vypadalo, že píšeš sám za sebe. 

  Psal jsi to tehdy pravdivě? Je to tak, že jsi to dělal mockrát a nebylo to k ničemu?

  Změnil jsi tedy názor, myslíš, že by mělo smysl padnout na kolena, učinit veřejně pokání? Že by to mohlo něco změnit v životě člověka?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 26. listopad 2022 @ 09:36:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Divadélko před lidmi nestačí. Přiznat se k Bohu před lidmi je ale správné, ale hlavně podle toho i žít. K životu je třeba vůle a síla žít podle Krista. Nakonec je to vyjádřeno v modlitbě, kterou nám ukázal Pán Ježíš.   · 

  9 [www.biblenet.cz]Vy se modlete takto: Otče náš, jenž jsi v nebesích, buď posvěceno tvé jméno. ·  
10 [www.biblenet.cz]Přijď tvé království. Staň se tvá vůle jako v nebi, tak i na zemi. ·  
11 [www.biblenet.cz]Náš denní chléb dej nám dnes. ·  
12 [www.biblenet.cz]A odpusť nám naše viny, jako i my jsme odpustili těm, kdo se provinili proti nám. ·  
13 [www.biblenet.cz]A nevydej nás v pokušení, ale vysvoboď nás od zlého.  

 ·   1 [www.biblenet.cz]Toto vám píšu, děti moje, abyste nehřešili. Avšak zhřeší-li kdo, máme u Otce přímluvce, Ježíše Krista spravedlivého. ·  
2 [www.biblenet.cz]On je smírnou obětí za naše hříchy, a nejenom za naše, ale za hříchy celého světa. ·  
3 [www.biblenet.cz]Podle toho víme, že jsme ho poznali, jestliže zachováváme jeho přikázání. ·  
4 [www.biblenet.cz]Kdo říká: ‚Poznal jsem ho,‘ a jeho přikázání nezachovává, je lhář a není v něm pravdy. ·  
5 [www.biblenet.cz]Kdo však zachovává jeho slovo, vpravdě v něm láska Boží dosáhla svého cíle. Podle toho poznáváme, že v něm jsme. ·  
6 [www.biblenet.cz]Kdo říká, že v něm zůstává, musí žít tak, jak žil on.

Ten Amík tehdy mi dal bohužel lekci o tom, jakou komedií se může stát křestanství v rukách pokrytců. Takové evangelizaci nevěřím a je to podvod. A bohužel si v takové roli dovedu představit i Tebe.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:27:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

  Františku, tvoje představy o druhých jsou mi už ukradené. Jestli si představuješ podvody, přinášíš pokrytce, komedie, představuješ si a přinášíš tak maximálně to, co je vlastní tobě a tvému životu, co sis ty nashromáždil.

  Už bys měl vědět, že tyhle vaše přehazovačky neberu a neskočím ti na to.



  Zpět k tématu.

Divadélko před lidmi nestačí. 

  To určitě nestačí. 



Přiznat se k Bohu před lidmi je ale správné, ale hlavně podle toho i žít.

  Tak. Veřejné vyznání je důležité - protože když se člověk přizná k Bohu, přiznám se i Bůh k němu. A v tom je ta změna - bez Božího zásahu těžko může člověk podle toho žít.

  Toník



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:36:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Však Ty jsi si toho také nashromáždil dost. Mně Tvoje lži a  přehazovačky nezajímají.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:50:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Já bych ti ani žádné lži a přehazovačky nepsal. SPíše ti napíšu svou zkušenost a ptám se k tomu, co píšeš ty.

  Františku, ty už jen osobně útočíš, přehazuješ. Chceš vůbec diskutovat téma? Proč píšeš články, když pak místo tématu pohazuješ po okolí tvoje amíky, divadla, přetvářky, podvody, komedie ...?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 17:28:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tvoje zkušenosti  a proč urážíš ty moje?  Já žádné dobré zkušenosti  s většinou křestanů a církví či sekt nemám. Nedůvěřuji jim.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:45:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, neurážím tvoje zkušenosti. Věřím ti v tom, co ze tvých zkušeností píšeš.


Já žádné dobré zkušenosti  s většinou křestanů a církví či sekt nemám. Nedůvěřuji jim.

  Rozumím.

  Františku, a jaké máš konkrétně zkušenosti se sektami a církvemi kromě CASD, AC a ŘKC?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 09:26:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Voda života a nějaké ty Naděje  apod. to už je hrozné. Tam se řídí učením Hagina a jemu podobných falešných lidí. Zažil jsem to moc dobře a je to  divadlo spojené se spiritismem či nějakou podobnou silou. Tam jsem hned napoprvé pochopil, co je to sekta. Hrozné. Zlatí katolíci než tohle. Tady člověk ztratí rozum a zraje pro psychiatrii. Někteří vystupují i na své televizi, myslím TV 7.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:52:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, Voda života už není někdy od roku 1994. Ty ses s nimi potkal? 

  Co konkrétně ti na nich přišlo hrozné?

  Naděje nevím - to je nějaká ŘK charita? Našel jsem toto, věnují se lidem bez domova, dětem, ohroženým rodinám. To je poměrně častá činnost křesťanů, to jsem potkal snad ve všech církvích. 

  Co konkrétně ti na nich přišlo hrozné?


Zažil jsem to moc dobře a je to  divadlo spojené se spiritismem či nějakou podobnou silou.

  Aha. Nevěděl jsem.

  Co, kdy a kde jsi takového zažil? A proč jsi chodil na divadla spojená se spiritismem?
  

  Toník



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:18:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Sekty zanikají
Církev ustanovenou Kristem nepřemohou ani pekelné brány


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:22:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Proč mlžíš? Hrozné bylo to divadlo mluvením v řeči, které nikdo nerozumí, údajné léčitelství a projevy, které spíše se podobají záchvatům šílenství, bludy atd., prostě letniční sekty.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:20:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, co zase máš za mlžení? Já se tě ptám na tvou zkušenost, s církvemi, o čem to píšeš, mluvíš.

  Vodu života trochu znám, byl jsem se tam několikrát podívat na návštěvě, jak v církvi, tak v domácnosti. Můj kamarád komunista ve Vodě života byl a mnohokrát jsem s ním hovořil. Poslouchal jsem kázání. Znám je tedy. Proto se tě ptám.

  Ty jsi někdy s nimi zažil nějaké divadlo s mluvením? Nebo údajné léčitelství a projevy záchvatů šílenství? Nebo bludy?

  A kdy, kdy jsi tam byl?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 09:18:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Popsal jsem svoje zkušenosti. Jsou to letniční  a charismatické sekty, které jsou závislé na svých vůdcích ze Západu. Voda života, Cesta života atd. Ty to dobře víš  a mlžíš. A v pozadí je i jejich politický americký náboženský směr ( Hagin, Hinn a jiní) Ovládat lidi tak, jak si přeje americký Satan. Já to tam tak cítil a to žvatlání bylo stejné jako u AC. A protože sekty a církve slouží americkým křesťanům a jejich vůdcům, jen zbabělé mlčí. Tady je nejstatečnější nepřihlášený. Hnusí se mi křestané tím, jak jsou pokrytečtí. Nevadí jim ukrajinský fašismus a jen mlčí a dokonce podporují válku zbraněmi. Je to prostě styl toho amerického vraha, co nám přišel po roce 89 kázat o Kristu. Působí to  jako podvod. Bohužel takový mám obraz o sektách a církvích.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 09:24:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
 

  Františku, nech si laskavě tvoje přehazovačky s mlžením pro sebe. Vidím, že mlžíš, tak to nepřehazuje na druhé a odpověz. A jestli nechceš odpovědět, tak to normálně napiš.

  Napsal jsi toho hodně, ale na to, na co se ptám, si moc neodpověděl.

  Ty jsi byl někdy v nějaké církvi nebo sektě, žil jsi tam, znal jsi ty lidi osobně? Máš nějakou praktickou zkušenost s životem v církvi nebo s životem v sektě?

  Nebo posuzuješ církve a sekty pohledem z venku či dokonce pohledem z televize, či sestříhaných úryvků youtube?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 11:24:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, v jedné byl. A zklamán. Nakonec se pak rozdělila na dvě sekty. Velice divný pocit z ní. Víc sdělit nemohu, nechci jim ublížit.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 25. listopad 2022 @ 08:48:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Ostatní  vojáci se posmívají a ještě ubožákům na kříži zvětšují utrpení tím, že místo vody podávají houbu napuštěnou octem."...


Byla tehdy běžnou praxí, že těmto popravovaným lidem dávali buď laciné kyselé víno, nebo i skutečný ocet za prostým  účelem, aby je udrželi při vědomí. Aby neupadli do mdlob, do bezvědomí. (Je to jako čichat čpavek).
Aby si oni své utrpení dostatečně "užili", protože mdloby jsou milosrdné.

A kdyby Ježíš omdlel, nemohl by si přece zavolat na pomoc Eliáše!
A to oni chtěli vidět.



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 25. listopad 2022 @ 10:33:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak to sis Oko vzal z článku? Krutou katanskou praktiku? Praktiku kterou máš potřebu ještě rozvádět.
To jak to popisuješ se mi z hloubi duše hnusí.

Františku děkuji za článek. Výborně poukazuje na to jakou víru musel mít "lotr" ukřižovaný spolu s Kristem. Kristus přibitý na kříži vystavený všeobecnému posměchu a vedle "lotr" přibitý na kříži stejně jako Kristus a přesto všechno Kristu věří. Ti co viděli zázračnou moc a působení Krista jsou nyní konsternovaní z Jeho bezmoci a ponížení, ale přitom ten kdo je na tom stejně jako Kristus Mu přesto všechno věří. Věří i když se vše a všem všechno jeví jako ztracené a prohrané. To je víra, věřit i přesto všechno marné, věřit Kristu, věřit PŘÍMO JEMU! A Kristus. Odpovídá "budeš se mnou v ráji". V těchto Jeho slovech není víra, je v nich vědění. Kristus na kříži VÍ že bude v ráji, a že tam s Ním bude i "lotr".
 Tento svět kristovcům nabízí jenom pronásledování, a na to nás Kristus předem upozornil. Je však i jiný svět kde vládne, spravedlivý láskyplný svět. Mnohým bezvěrcům k myšlence v existenci tohoto světa zavdává příčinu hnus a hrůzy tohoto světa neb někde to musí být jinak než v tomto nepolepšitelném světě plném zla a hříchu. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 25. listopad 2022 @ 10:36:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neměl by jsi se zajímat o to, proč Pán Ježíš se obětoval? To bylo cílem článku. Detaily slouží jen k představě o Ježíšově utrpení, aby nás do dojalo a vedlo k pokání , úctě a lásce k Bohu.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 25. listopad 2022 @ 11:25:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Taky jste si toho všiml Františku. To na co člověk první reaguje o něm samém většinou hodně vypovídá.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 26. listopad 2022 @ 08:06:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Máš  - li být, Františku, v obraze ke skutečnému kontextu události - pak jsou to právě detaily správně historicky chápané, které nám onu událost pravdivě přibližují.

Pokud si detaily vyložíš podle sebe nesprávně, hrozí nebezpečí, že ulítneš na křídlech vlastní náboženské fantazie někam hodně daleko od reality.


..."Neměl by jsi se zajímat o to, proč Pán Ježíš se obětoval?"...

Proč se Pán Ježíš musel obětovat - to víme naprosto přesně už od malička. Náboženskou výchovou.

Nejsi ani zdaleka první, kdo se zamýšlel nad tím, co by se stalo, kdyby Ježíš jako člověk ve svobodě své volby odmítl. A byli to lidé daleko povolanější, vzdělanější.

Existuje např. výtečná kniha: "Ježíš Nazaretský, Pán a Spasitel" (C.V. Pospíšil).


Kříž není zástupným trestem!

Na základě textů Iz 53,4-5; Gal 3,13; 2 Kor 5,21; 1 Pt 2,24; někteří autoři (např. Luther, Kalvín..) dospěli k závěru, že Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník.

Spasitelný význam kříže by tedy tkvěl v tom, že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu. (Bůh si ale nepotřebuje na komkoli vylívat hněv, zchladit žáhu! To je hereze!) Takové chápání je neudržitelné.

Podle Nového zákona totiž Otec vydává Syna z lásky ke světu! (srv. J 3,16).

Ježíše neukřižoval Otec, ale lidé, kteří nepřijali Boží nabídku spásy.
Hospodinova láska a věrnost  smlouvě s člověkem je silnější než smrt , a Ježíšova smrt na kříži je svátostí  této Boží věrnosti a lásky k člověku.
Boží láska a věrnost přemohla na Golgotě  nejstrašnější z hříchů, ukřižování vtěleného Božího Syna, a v tomto hříchu přemohla i jakékoli jiné lidské provinění.. Proto také není hřích, nad nímž by Boží láska nebyla  s to v člověku triumfovat. Kristův kříž tedy rozhodně není zjevením Božího hněvu, ale Otcovy lásky k člověku.

Ježíšova smrt není činem nějakého krutého Boha, který vyžaduje absolutní oběť. Nejde tu o jakési vyplacení cizí, člověka zotročující moci!
Událost kříže je okamžikem a místem, v němž se zjevuje Bůh, který je láska a který nás miluje.
V tomto Božím díle spásy předně nejde o utišení Božího hněvu, ale o vzestupnou spásnou linii člověka - o pravou důstojnost člověka, který s v Kristu projevuje jako dospělý partner dialogu s Bohem.




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 26. listopad 2022 @ 11:09:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Proč se Pán Ježíš musel obětovat - to víme naprosto přesně už od malička. Náboženskou výchovou.

Zapomenul jsi Oko dodat, že MODLÁŘSKOU náboženskou výchovou. 

Kristus se obětoval za naše hříchy, za víru v Něho neustále nabízí spásu a život věčný, ale ty máš přitom hříchy pořád, vyznání víry v Krista považuješ za manipulativní a jistotu spásy nemáš, respektive ji máš podmínečně závislou na tvém dobroserském páchání dobrých skutků, permanentním pokání hříšníkově a neustálém rozhodování se mezi dobrým a zlým.
Fujtajb!

K čemu je ti Oko oběť Krista a náboženská výchova, když si dnes neumíš přiznat ani to že jsi hulvát a lžeš?


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 26. listopad 2022 @ 14:00:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec













oko sleduješ jak ten Satanův sluha ani neví co je modlářství? Nedivím se, vždyť se zde přiznal, že je členem bratrsva té prodejné děvky, té nevěstky  Satanem vytvořené pro svádění lidí, té sekty,která se skrává před státem jako parttyzáni za války a ta prostitutka nemá odvahu se nechat zaregistrovat před státem jako náboženské společenství a věřím, že tato Satanova iniciativa je již pod drobnohledem odboru MV pro sledování ilegálních skupin jako společenstvích nebezpečných pro stát. Vůbec není potřeba se chovat jako udavač a práskač rosmano, protože všechny tkz. náboženské servery tento odbor MV sleduje pravidelně a je jisté, že neunikla negativní iniciativa Myslivce těmto policejním složkám. Nech ho vykecat. Čím více kecá, tím více vykecá. Ono by mu to normálně prošlo,kdyby ta sekta Kristovců, což má vyvolat dojem, že se jedná o křetany byla řádně zaregistrovaná u státních orgánů, ale tím, že to jsou partyzáni je jisté, že jsou minimálně zájmem sledování ze strany státních orgánů MV. Už to, že ten blb vlítne na katolíky s obviněním, že jsou modláři vypovídá o nízkém IQ tohoto zoufalce. Fujtajbl!!!




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Sobota, 26. listopad 2022 @ 23:53:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino píšeš:


 Nedivím se, vždyť se zde přiznal, že je členem bratrsva té prodejné děvky, té nevěstky  Satanem vytvořené pro svádění lidí, té sekty,která se skrává před státem jako parttyzáni za války.... 


No, nevím, kdo více odpovídá nevěstce podle Zj 17,4-6:

Žena pak byla odína šarlatem, a brunátným rouchem, a ozdobena zlatem a kamením drahým, i perlami, mající koflík zlatý v ruce své, plný ohavností a nečistoty smilstva svého... A viděl jsem ženu tu opilou krví svatých, a krví mučedníků Ježíšových... 17.9: ... sedm hlav jest 7 hor, na kterých ta žena sedí....

Tento popis neodpovídá malým bezmocným "sektám". Ty žádné fyzické bohatství nemají. A hlavně - které že to město leží na 7 pahorcích....?





]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 09:36:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Divil by jsi se , Gregory, kolik že to měst ve světě leží na sedmi pahorcích! Na kolik z nich by tento výklad seděl!

Ale hlavně - chce to lépe produchovnit poznání onoho místa ve Zjevení a nebrat je takto materialisticky.

Z pohledu duchovního "boháčem" není ten kdo spravuje hodně majetku, ale ten, kdo má majetek za modlu, kdo ho řadí na první místo  důležitosti.

A tak "boháči" ve smyslu duchovním mohou být třeba i dva bezdomovci, kteří se u popelnice perou o nalezenou konzervu. ...


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 27. listopad 2022 @ 14:49:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
G777





No, nevím, kdo více odpovídá nevěstce podle Zj 17,4-6:





martino




Nechal si se zmást. To jsem jen použil vyjádření toho sluhy Satana, co zde mele neustále mele o modlářství, nevěstkách apd. Ani ty zjevně při své inteligenci jsi nepochopil a neporozuměl ke své vlastní škodě. 







]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 09:48:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino,
já v Myslivci spatřuji především nešťastného člověka, který se zoufale snaží sám před sebou ospravedlnit svoji dezerci od katolické církve poukazováním na různé historické excesy a nešvary - ve skutečnosti však poukazuje vždycky na hříchy jiných katolíků (kteří v životě selhali podobně jako on) a tyto hříchy přisuzuje "katolické církvi".

S oblibou tu vytahuje např. tzv.  "synodu mrtvých" - ostudné jednání některých katolíků v čele s nehodným papežem Štěpánem VI. - neví však, že katolická církev uznává papeže Formose, jehož tělo bylo po smrti vystaveno zneuctění,  jako svatého. (Viníka Štěpána římský lid pak zlynčoval).

Však zapomíná, že církev je svatá (je tajemným Kristovým tělem), církev nehřeší - vždycky hřeší (i v církvi - i mimo církev) jenom konkrétní lidé...


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 27. listopad 2022 @ 10:09:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko
Myslivec si namlouvá, že je mluvčím církve
To by musel mít znalosti
Chrlí tu svou nešťastnost


]


Modlářovo patření.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 12:38:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: ..já v Myslivci spatřuji především nešťastného člověka, který se zoufale snaží sám před sebou ospravedlnit svoji dezerci od katolické církve..

Jako obvykle Oko je tvé patření mylné. Nejsem nešťastný člověk a nikam jsem nedezertoval. A k našemu a tedy i mému štěstí jsi přispěl i ty Oko, neb jak jsem ti již několikrát sdělil, ty sám jsi tvým extrémně bigotním a buranským diskusním projevem posloužil jako výborný trenažer k vysvobození z modlářských pout u někoho jiného.
A to je ti k dobru. I Cizinec si toho u tebe považuje, jak pravdivě vynášíš na světlo z toho tvého modlářského světa to, co jiní pro zakomplexovanost neřeknou. Toho se dá skvěle využívat v duchovním boji, a to je taky jediný důvod proč někomu takovému jako ty vůbec podávám slovo.


]


Re: Modlářovo patření.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 13:10:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Zase jen očividná snaha přehodit  vlastní selhání na kohokoliv jiného ... 

Může za to Oko!


]


Re: Modlářovo patření.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 13:35:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak to vidíš, že za to můžeš ty Oko? Uff. Tak to je stihomam jako vyšitý. 

Mohu tě ubezpečit Oko, že ty za nic nemůžeš, ba právě naopak jsi tvým řekněmež kulantně- osobitým projevem napomohl ke štěstí jiným. A proto si myslím, a taky jsem ti to již několikrát sdělil, že ve tvém kontroverzním modlářském působení na GS je boží záměr ve kterém figuruje krom jiného i tvoje spása. Neb paradoxně tvým bigotním a hulvátským projevem jsi pomohl od bigotnosti i hulvátství jiným a to včetně mne. V minulosti jsem ti za to i poděkoval.

A víš co, vrátíme se ke slovům Krista a mnohokráte tobě položené otázce, třeba ti to na stoprvé konečně dojde.


Slyšíš slova Krista a věřím Mu Oko?

  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.
Slyšíš, věříš a máš, anebo neslyšíš, nevěříš a nemáš Oko?


]


Re: Modlářovo patření.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 27. listopad 2022 @ 16:03:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec




  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz] [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.



martino





Ještě tak znát co to znamená, tedy znát teologický výklad Církve, aby si kdejaký pomatenec a sektář nemohl vykládat co ho právě napadne. Ctitel všeho zlého a sluha Satana, člen ilegálního společenství zase neví která bije. Jinak pro ostatní doplním, že výklad k Janu 5,24 je zhruba takový. Pokud člověk přijímá slova Krista což jsou i slova Otcova má v sobě život z milosti / svátost křtu / který bude pokračovat i po smrti ve věčné slávě a takový člověk unikl odsouzení. Ale to samozřejmě paltí jen v souladu se slovy apoštola sv. Pavla, pokud se té víry a milosti  budeme držet tak jak on ji kázal, jinak jsme uvěřili nadarmo, říká sv. Pavel. Takže náš sluha Satana se zde ohání texty, které se na něho nevztahují, protože na něho se právě vztahují texty apoštola sv. Pavla, že uvěřil nadarmo protože apoštol sv. Jan své slovo dává na vědomí jako naději pro věrné, kteří nenásledovali ve zradě Jidáše. 


]


Re: Modlářovo patření.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 27. listopad 2022 @ 13:30:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)



]


Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 14:21:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nějak pořád nechápou, že jsi stále katolík. :))


Je to jednoduché. Nikdo se mne neptal, zda chci být katolíkem. Nevezli mne do toho již jako mimino. Nebylo to moje rozhodnutí abych se někým takovým stal, a aby mi pak jako dítěti modlářsko-náboženskou výchovou vymyly mozek a na dlouhá léta mi zablokovali přístup ke Kristu našemu Pánu a Spasiteli. Byl jsem oběť, tak jako mnozí jiní. Takže když si mne římská nevěstka vyrobila, tak ať si mne má, respektive ať si myslí, že mne má. Nejužitečnější jsem přímo v jámě lvové, jak by pravil klasik, neb je plná takových obětí jako já jsem byl kdysi. A k tomu si mne Bůh povolal, a k tomu mi sesílá lidi jako Oko a Martino, kteří mi neustále připomínají to, na co bych nejraději zapomenul, to co oběti modloslužby mocně svazuje a odděluje od Boha.
Navíc udělené svátostí jsou prý stejně nezrušitelné, takže dle učení řk ani nejde přestat být katolíkem, tak proč bych měl vést marný boj s těmito "větrnými mlýny"?. 
Díky Bohu jsem automatický exkomunikovaný. Exkomunikace latae sententiae je snad přímo od Boha, protože aby se tak snadno římská nevěstka zbavovala těch co v pravdě Ducha prozřou a utečou jí z modlářské lopaty, to snad ani není možné. Pro tuto exkomunikaci však katolík nepřestává být katolíkem, což pro nezrušitelnost udělených svátostí ani možné není, ale pro tuto exkomunikaci je katolík vyloučený z řk společenství. Tedy ze společenství modlářů! Ještě jednou Bohu díky za to, sama římská nevěstka mne vyloučila z jejího modlářského společenství. Lépe to ani zařídit nešlo. :-)))) Radost veliká.

A když si vzpomenu jak nás modláře strašili co nás čeká za hrůzy když římskou nevěstku opustíme, a ono nás za branami této prastaré modlářské bašty čekal milující Kristus, který krom jiného rychle v mém životě napravil všechno to, co nevěstka jenom dlouhé roky slibovala a skutek utek.



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Neděle, 27. listopad 2022 @ 16:52:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec

Římští si tě nevyrobili. Sám víš dobře myslivče a lesáku ,že je to jen kecání jakoby "zbožné"( od římských myslím). Pokud nevyznáváš mnoho základních nauk ŘKC ,nejsi žádný katolík . Víš velmi dobře že to tak je . Vím že jsi to pojal z humorem ,jo to beru ,ono se to někdy jinak brát nedá to jo . Ovšem realita je to ,že žádná jakoby "svátost křtu" ,tě nesvazuje s tou komunitou . To jen oni to tvrdí a věří tomu. Je to ovšem násilný překroucený výklad ,a ještě se někteří cítí od nich dotčení,když tomu samozřejmě jiní křesťané nevěří - tomu jejich násilnému pojetí . Já také nejsem žádný římský katolík ,navíc jsem nikdy nebyl ,i když římští tvrdí ,že určitě jsem ,skrze "miminkovský křest" u nich ,v jednom známém gotickém  řk chrámu. Vše je to nesmysl a jen kecání. Když tomu oni věří ,jejich věc ,tak jako věří na bezhříšnost Marie ,na tzv přímluvce Antoníčky ,Jozífky ,aj, na papa úřad ,velmi pofidérní ,na tzv proměňování při eucharistii atd . Vše jejich věc ,a velmi stará záležitost již . Ty Myslivče máš již zkušenost ,takže nikoli .Římský katolicismus tě sice ovlivnil ,ale už dlouho nejsi římský katolík . Jsi křesťan ,ne-římsko katolík. Causa uzavřena .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 27. listopad 2022 @ 19:11:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42




Víš velmi dobře že to tak je .





martino




Ale kdepak. To je jen vaše přání, duchovní alibismus výmluvy před Bohem. Oba jste katolíci na věky a jediná vaše cesta je do nebe nebo do pekla. Bůh nikdy a nikde nemluví o třetí cestě. To je vaše realita nabubřenců. Svátosti jsou od Boha ne od člověka nebo od Církve a Bůh nebude respektovat vaši ješitnost, že do světa přes internet zapískáš, že nejsi žádný katolík. Ty jsi katolík jako poleno nikoliv svým chováním a jednáním, ale tou Boží pečetí svátosti křtu. Svojí vzpourou proti Bohu jen na sebe svoláváte Boží pozornost tedy trest. Pokud tvrdíš, že je to vše nesmysl a kecání, tak jsi stále katolík a bohužel blb. Ty jsi tady už toho tolik nakecal že za tebou jde zástup hovadin a ostudy. Ta a Myslivec jste ostudou která se snaží o sobě tvrdit, že jste křesťané. Oba jste padlí katolíci. Kristus to přibližuje podobenstvím, že jste uschlé ratolesti které nepřinášejí žádný užitek a jeho Otec je sadař, který uschhlé ratolesti odžezává aby byly vhozeny do ohně. Neznáš Bibli? Takže jsi katolická uschlá ratolest. Tak to ti vážně nezávidím. Christo locuta, causa finita! 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Neděle, 27. listopad 2022 @ 19:31:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino

Možná jsi už četl ,co jsem napsal k tobě jinde . Tedy ? Omluvil jsi se už evangelickým křesťanům ,za tvé hnusné kecání vůči nim ? Požádal jsi již Boha za odpuštění za hřích falešného a lživého kecání ( i když z tvé sektářské blbosti ),o křesťanech evangelických konfesí ? Ještě jsi to neudělal ? Ok. Nemáme spolu o čem diskutovat . Jsi pro mě v tom případě jen škodící bakterie. Konec textu k tobě . Stačilo. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 08:29:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud se kdokoli narodil a jako miminko byl pokřtěn - je to dar od Boha - je to vyvolení toho člověka Bohem pro společný život s Bohem - pro život v církvi.

Lidé si tohoto vyvolení dostatečně neváží - v pohanských zemích však vůbec není žádnou samozřejmostí.

Je vás tu docela hodně, co jste byli takto Bohem vyvoleni - však následně jste si to buď sami zpackali tím, že jste se od církve odstřihli z vlastní svobodné volby.
 Nebo vás od církve odstřihli rodiče a kmotři, kteří při vašem křtu slibovali vedení ve víře - výchovu v křesťanské víře - však tento svůj slib Bohu vůbec nemysleli vážně a nedodrželi ho.



Porozumět správně svátosti křtu - to je ovšem právě o tom vzdělání ve víře.

Ve křtu byl člověk "ponořen spolu s Kristem do jeho smrti a vzkříšení" (Kol 2,8-14) -  (vstal tedy člověk nový, narozený znovu z vody a z Ducha svatého už jako Bohem přijaté dítě s odpuštěnými hříchy). Ten původní starý člověk byl ve křtu spolu s Kristem ukřižován (Ř 6,8).

Ve křtu byl křtěnec přivtělen jako nový úd Kristova těla - církve. Jeho tělo se stalo chrámem Ducha svatého a nepatří už sám sobě - patří Kristu, patří do církve Kristovy. Dalším životem v herezích je ovšem možné,že se takový křtěnec z církve "vylomí" -  jako roub, který nestačil přirůst ke kmeni.

A to je vaše dnešní realita u mnohých z vás.

Právem se necítíte být součástí katolické církve! Ujišťuji vás - opravdu jí nejste! Nejste žádní katolíci - jste už  "bývalí katolíci" - dneska heretici, popletení různými bludnými učeními.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 08:55:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Ujišťuji vás - opravdu jí nejste! 

Poučím tě Oko. Tobě takové výnosy tobě jako laiku vůbec nenáleží a nemáš k nim žádné oprávnění. Dle učení řk nemáš pravomoc k takovým výnosům. A dalším poučením je, že dle řk učení jsou udělené svátosti nezrušitelné. Zapamatuj si Oko, dle řk učení katolíkem přestat být nejde. Vylomený modlářský roub, stále katolický roub. Je zcela zbytečné a nesmyslné s touto modlářskou ideologií bojovat. 



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:16:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koho tu chceš poučovat, Neználku?

Je možné být dobrým katolickým křesťanem - je také člověku možné Krista a jeho církev zradit, uvěřit herezím a tak společenství skutečné církve Kristovy nadobro opustit.


Není možné být katolickým křesťanem a nemít společné vyznání víry s katolickou církví - místo toho věřit nesmyslům.
Dneska máš s katolickou církvi společnou jenom svoji minulost - a to není dostačující k tomu, aby jsi se právem nazýval katolickým křesťanem.

Tím totiž už dávno nejsi ani náhodou!



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:38:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
:-))))
V tobě to ale vře Oko. 

Další tvoje hloupá tučněnka?

Dneska máš s katolickou církvi společnou jenom svoji minulost - a to není dostačující k tomu, aby jsi se právem nazýval katolickým křesťanem.

Oko, jsem křesťan bez nějakých přívlastků. Pouze a jenom křesťan, někdo kdo náleží Kristu, kristovec. Zapamatuj si to!
Římská nevěstka si mne jako katolíka vyrobila, a já ji přitom nechám. A je mi to úplná putna jestli ty mne za katolíka nepovažuješ a učení řk zase ano pro nezrušitelné svátosti. Pochopil? S těmito větrnými mlýny bojovat nehodlám. S blbostí se nebojuje. :-)))

Hej Oko, hypoteticky. A pozor ať ti nyní nevybuchne hlava? Kdybych přijal svátost smíření a vyznal se ze "hříchů", bylo by mi odpuštěné jako katolíkovi anebo jako nekatolíkovi??



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:11:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hypoteticky?

Bylo by pro tebe, Myslivče, nesmírně obtížné (skoro nemožné)  změnit své zlovolné smýšlení a učinit pokání. Jsi totiž už v hlubokém stavu zabřednutosti do vzpoury proti katolické církvi - a tedy vlastně i do vzpoury proti Kristu. I když máš stále plnou hubu Krista, ve skutečnosti už dávno nejsi jeho.

Každý pokřtěný ve smyslu Mt 28,19 je křesťanem. I evangelíci jsou takto stejní křesťané.

Je ale pořád veliký rozdíl mezi tím křesťanem být a mezi tím jako křesťan i žít.

A to ty dávno nežiješ. Už dávno nevíš, co to je svátostný život v Kristu, v živém společenství Kristovy církve.
To u tebe už patří dávné minulosti - zřejmě nevratné minulosti. To by se musel stát doslova zázrak, aby jsi se duchovně probudil.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:27:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bylo by pro tebe, Myslivče, nesmírně obtížné (skoro nemožné)  změnit své zlovolné smýšlení a učinit pokání. Jsi totiž už v hlubokém stavu zabřednutosti do vzpoury proti katolické církvi - a tedy vlastně i do vzpoury proti Kristu. I když máš stále plnou hubu Krista, ve skutečnosti už dávno nejsi jeho.

To již je Oko skutečně absurdní. Ty hulvát a lhář, který si to ani nechce přiznat! Ty kterýž zde ani nedokáže vyznat víru v Krista, a to ani po mnoha výzvách! Ty který se zde vyjadřuješ v duchu jiného evangelia a tvoje zcela konkrétní anti evangelijní výroky byly konfrontované se slovy Krista! Ty jenž se nedáš poučit, že pojem "huba" v souvislosti s lidmi je hulvátský výraz a takové názvosloví se nedává do souvisloti s Kristem! Ty máš tu drzost o mně tvrdit, že nejsem Kristův? Zrovna ty? :-))) Člověče prober se. Podívej se sám po sobě jaká po tobě zůstává diskusní spoušť. Fabuluješ tady cosi o tvém údajném pokání a přitom se vyjadřuješ jako tvrďácký hulvát co si své hříchy ani nedokáže přiznat. Vždyť ty tady jenom popisuješ tvé sny jak bys chtěl aby to u tebe bylo, ale to jak se hulvátsky vyjadřuješ svědčí o tom, že do toho máš hodně daleko. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 09:08:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Brzdi - ať ti nepraskne žilka....


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:37:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec


















]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:46:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko






Právem se necítíte být součástí katolické církve! Ujišťuji vás - opravdu jí nejste! Nejste žádní katolíci - jste už  "bývalí katolíci" - dneska heretici, popletení různými bludnými učeními.





martino





oko Myslivec i D42 jsou katolíky na věky ovšem z vlastní vůle a rozhodnutí mimo Církev=Krista. Tu svátost křtu nemůže ani Církev anulovat, pokud byla přijata platně. Oni oba žijí ve stavu uvedu na příkladu, dva synové jeden alkoholik, druhý závislý na drogách opustí rodinu a flákají se po světě a dokonce tvrdí, že namjí ani svého otce. Samozřejmě, že mají a když jednoho dne si uvědomí, že doma měli teplo, jídlo vlastní postel, tak se třeba vrátí. Stejně Myslivec a D42, oba se flákají po sektách a možná, že jednou obdrží milost pokud jim to někdo vymodlí, že se vrátá zpět do ŘKC. Ale bývalí katolíci i když v uvozovkách jsou stálě katolíci, ale žijící mimo společenství jako ty dva synové co utekli z rodiny. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 13:17:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Souhlas.
Myslivec je svojí příslušností pro skutečnost jeho křtu katolíkem navěky (křest nejde smazat) - ovšem jako katolík nežije - životem odpadl od Kristova těla a zmítá se v bludech.

Svým životem tedy nepotvrzuje, že je katolíkem - potvrzuje pravý opak.


My vždycky musíme rozlišovat dva rozdílné rozměry:

1.) Stav člověka před Bohem - ten je dán jednou provždy skutečností křtu, či absencí křtu (nepokřtěný člověk je duchovně stále ještě mrtvý - nepatří Kristu. Např. Cizincovy děti z tohoto pohledu léta vyrůstaly jako duchovně mrtvé - dokud nebyly pokřtěny).


2.) Vztah člověka k Bohu a bližním (t.j. právě jen to všechno, co člověk skutečně životem žije)..

Stav je cosi úplně jiného, než vztah.
Vztah k Bohu může mít i člověk zatím duchovně mrtvý - když totiž žije životem podle Božího řádu.




]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 15:38:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko





Myslivec je svojí příslušností pro skutečnost jeho křtu katolíkem navěky (křest nejde smazat) - ovšem jako katolík nežije - životem odpadl od Kristova těla a zmítá se v bludech.




martino




Samozřejme, že nežije životem ani katolíka, ale ještě se stal oddáným slouhou Satana. Co chce a co dělá Satan, ten lhář od věčnosti? Pomlouvá Církev=Krista, zesměšňuje svaté, uráží náboženské cítění katolíků, lže, manipuluje a všeho zlého se diskusně dopouští. Je katolíkem na věky, jen se sím rozhodl, že bude žít mimo společenství Církve a bude sloužit ne Bohu, ale Satanu. Jen ho nechme se vykoupat, aby jednou si vážil své katolické víry. Bohužel Cizinec je na tom stejně jako Myslivec, jen není vulgarista a snaží se diskusně odlišit od Myslivce slušností. Ale i on je katolík na věky....


]


Poučený neználek Oko :-))) (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 20:07:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Oko neználek: Nejste žádní katolíci - jste už  "bývalí katolíci"

 Myslivec: 
Poučím tě Oko. Tobě takové výnosy tobě jako laiku vůbec nenáleží a nemáš k nim žádné oprávnění. Dle učení řk nemáš pravomoc k takovým výnosům. A dalším poučením je, že dle řk učení jsou udělené svátosti nezrušitelné. Zapamatuj si Oko, dle řk učení katolíkem přestat být nejde.


Oko poučený: Myslivec je svojí příslušností pro skutečnost jeho křtu katolíkem navěky..





]


Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:35:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Vztah k Bohu může mít i člověk zatím duchovně mrtvý - když totiž žije životem podle Božího řádu.

"Logika" v tomto tvém výroku Oko připomíná "logiku" kamenného vtípku.

Je to žluté a je to na stromě. Co to je?
















Volně pohozená hromada písku..

:-)))))


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 09:02:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Oko: Vztah k Bohu může mít i člověk zatím duchovně mrtvý - když totiž žije životem podle Božího řádu.


Logika je v tomto:

(Ř 2,25)
Obřízka prospívá, jestliže děláš to, co přikazuje Zákon. Jsi-li však přestupníkem Zákona, tvá obřízka se stala neobřízkou.  Jestliže tedy neobřezaný člověk zachovává ustanovení Zákona, nebude mu jeho neobřízka počítána za obřízku?
A když člověk od přirozenosti neobřezaný plní Zákon, bude soudit tebe, který jsi skrze literu a obřízku přestupníkem Zákona.
Neboť pravý Žid není ten, kdo je jím navenek, a pravá obřízka není ta, která je zjevná na těle; ale pravý Žid je ten, kdo je Židem uvnitř, a pravá obřízka je obřízka srdce Duchem, nikoli literou. Ten má chválu ne od lidí, nýbrž od Boha.



]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:00:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
:-)))) 
V těch verších není nic o duchovních mrtvolkách Oko, máš příliš bujnou představivost!

A tenhle znáš? Tvé "logice" by měl vyhovovat.
Sedí Praga V3S na stromě spolu s bagrem. Kolem letí ponorka. 
Co tady ta ponorka pořád poletuje, ptá se bagr?


Asi tady má někde hnízdo..

:-)))))


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 29. listopad 2022 @ 19:14:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
>>Logika" v tomto tvém výroku Oko připomíná "logiku" kamenného vtípku."... (říká Myslivec...).<<

A má v tom výjimečně pravdu, pane oko.

Rozebereme si to.

Obřízka prospívá, jestliže děláš to, co přikazuje Zákon. Jsi-li však přestupníkem Zákona, tvá obřízka se stala neobřízkou.

To je naprosto zavádějící chybný argument.
Zákon (tedy Tóra, správněji "nauka") přikazuje Židům, aby všichni jejich mužští byli obřezáni a to tělesně. Takže pokud Žid plní Tóru, dá obřezat své syny osmého dne od narození, případně i později a pakli sám nebyl dán rodiči obřezán, dá se obřezat sám. 
Obřízka je jedním z přikázání Tóry Židům. Pakli se neobřezaný Žid nedá obřezat, je přestupníkem Tóry. Tudíž se mu jeho neobřízka nemůže počítat za obřízku. 
Pokud bychom uvažovali o konvertitech z pohanství k židovství, pak jde o totéž. Nedal-li by se obřezat stane se přestupníkem Tóry, a jeho neobřízka není počítána za obřízku, protože porušuje Tóru.
Co se týče pohanů nežidů, ti stojí v tomto mimo Tóru jako bezzákonní. Jejich neobřízka se jim nemůže počítat za obřízku, protože nepřistoupili k židovství. Cokoliv tedy činí podle Zákona, činí nezákonně, protože jsou bez Tóry. A i když něco činí v souladu s Tórou dobrovolně, jiné vědomě či nevědomě porušují. Co se týče obřízky, nedělají co přikazuje Tóra zcela vědomě a v zatvrzení vůči ní, tedy jim jejich neobřízka nemůže být počtena za obřízku.

>>A když člověk od přirozenosti neobřezaný plní Zákon, bude soudit tebe, který jsi skrze literu a obřízku přestupníkem Zákona.<<

Jak už jsem psal, chybný argument. Neobřezaný už z principu své neobřízky neplní Zákon, ale porušuje ho. Je s ním v rozporu. Neobřezaný tedy neplní Zákon, stojí mimo něj, a nemůže tedy soudit toho, kdo je obřezán, ale porušuje jiné příkazy Tóry.  Žid není zodpovědný bezbožným a pohanům, ale H" B-hu Jisra'ele a to Tórou. Navíc, daleko dobrovolnost není na rovni zodpovědnosti. Zodpovědnost sebou přináší zpovídání se B-hu, uložená povinnost a ne dobrovolnost. Odměna za plnění Tóry tedy náleží povinnému a ne dobrovolníkovi.

>>Neboť pravý Žid není ten, kdo je jím navenek, a pravá obřízka není ta, která je zjevná na těle; ale pravý Žid je ten, kdo je Židem uvnitř, a pravá obřízka je obřízka srdce Duchem, nikoli literou. Ten má chválu ne od lidí, nýbrž od Boha.<<

Naprosto chybná úvaha. Pravým Židem je naopak ten, kdo je Židem i navenek a jeho zbožnost je naprosto zjevná na těle. Činí to vše, co má i v srdci a tedy i obřezává své syny a sám je obřezán. Žid, který to nečiní - nedá se obřezat, má být vyobcován, protože pohrdl Smlouvou a Tórou. Je jako pohan - jako neobřízka - vyvržený z B-žího lidu. Kdo činí podle Tóry, tedy litery, koná svou povinnost, a koná protože chce, vnímá svou povinnost, chápe, že Tóra je dobro. Je zjené, že jeho srdce je odhaleno před B-hem v pokoře, plno Jeho Ducha. Kdo však nekoná podle Tóry, ukazuje tím, že Tóra a tedy i B-h v jeho srdci není. Je falešný, říká ano, činí ne.

Křesťané a jejich písma jsou přetvářkou jak se líbit sami sobě, ale ne B-hu.


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 08:36:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Voto, unikl ti kontext sdělovaného.
Pavel zde nemá na mysli židy, ale pohany. Neobřezané pohany, kteří žijí podle svého svědomí - a tím vlastně naplňují svůj život podle Božího řádu. Žijí způsobem, jako by byli obřezaní.
Zatímco obřezaný žid, který se skutky projevuje proti lásce (proti Božímu řádu) ,  - tak u toho se jeho obřízka ve skutečnosti stává neobřízkou.

(Ř 2)
Neboť u Boha nejsou spravedliví ti, kdo Zákon slyší, ale ospravedlněni budou ti, kdo jej plní.  14Když totiž pohané, kteří nemají Zákon, přirozeným způsobem činí to, co Zákon požaduje, pak jsou sami sobě Zákonem, ač Zákon nemají.  15Ukazují, že mají dílo Zákona napsané ve svých srdcích. Jejich svědomí bude svědčit spolu s myšlenkami, jež se navzájem obviňují nebo také obhajují, 16v den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude podle mého evangelia soudit, co je skryto v lidech. 17Jestliže se však nazýváš Židem, spoléháš na Zákon a chlubíš se Bohem, 18poznáváš jeho vůli a vyučován ze Zákona rozpoznáváš to, na čem záleží; 19jsi o sobě přesvědčen, že jsi vůdcem slepých, světlem těch, kteří jsou ve tmě, 20vychovatelem nerozumných, učitelem nedospělých, maje v Zákoně ztělesnění poznání a pravdy — 21ty tedy učíš druhého, a sám sebe neučíš? Ty hlásáš, že se nemá krást, a kradeš? 22Ty říkáš, že se nemá cizoložit, a cizoložíš? Ty si ošklivíš modly, a věci z jejich chrámů bereš? 23Ty, který se chlubíš Zákonem, přestupováním Zákona zneuctíváš Boha? 24Neboť kvůli vám je jméno Boží mezi národy v opovržení, jak je napsáno. 25Obřízka prospívá, jestliže děláš to, co přikazuje Zákon. Jsi-li však přestupníkem Zákona, tvá obřízka se stala neobřízkou. 26Jestliže tedy neobřezaný člověk zachovává ustanovení Zákona, nebude mu jeho neobřízka počítána za obřízku? 27A když člověk od přirozenosti neobřezaný plní Zákon, bude soudit tebe, který jsi skrze literu a obřízku přestupníkem Zákona. 28Neboť pravý Žid není ten, kdo je jím navenek, a pravá obřízka není ta, která je zjevná na těle; 29ale pravý Žid je ten, kdo je Židem uvnitř, a pravá obřízka je obřízka srdce Duchem, nikoli literou. Ten má chválu ne od lidí, nýbrž od Boha.


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 08:52:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
"Oko: Vztah k Bohu může mít i člověk zatím duchovně mrtvý - když totiž žije životem podle Božího řádu.

V těch verších není nic o duchovních mrtvolkách Oko, máš příliš bujnou představivost!



]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 30. listopad 2022 @ 09:10:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nikoliv, kontext mi vůbec neunikl, pane oko.
Pohanský zákon nerovná se B-ží Zákon.
Nemáte v srdci ten B-ží Zákon, protože ho neposloucháte.
A i když v něčem jste s ním v souladu, následujete jen sebe, co sami chcete - sami sobě zákonem. A taky, neděláte, co nechcete - opět, sami sobě zákonem.


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 12:22:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Uniklo ti to, že se jedná o křesťanská písma. A křesťané věří, že Bůh vložil přirozený Zákon do srdce každého člověka ve formě svědomí. A to už dávno předtím, než zjevil svůj Zákon na Sinaji.


]


Re: Hromada písku. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 23:53:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdepak, pane oko. O žádném "přirozeném zákonu svědomí" se v kontextu nepojednává.
A navíc máte v tom rozpor, například v obřízce - máte její učinění ve svědomí? Pak třeba nejíst nečisté pokrmy, nebo nosit cicit, tfilin, nečinit si modly, nectít člověka a nezbožňovat ho, ctít šabat a ne první den týdne, ... 
Hele, oko, na výmluvy a kecy taky nemám čas. K věci.



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 15:34:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko

Já osobně nejsem ani bývalý katolík ,protože jsem nikdy římsko-katolickou věrouku nevyznával . Tudíž pokud opět míříš i na mě ,těmito tvými texty ,tak jsi v hlubokém omylu ( i když máš a budeš mít stále své argumenty o tzv řk "svátosti křtu " ,a s tím související ,vaše řk vývody ). Jednoduše zcela .Vy jako římští katolíci ,si něco věříte ,o vaší tzv "svátosti křtu" ,a věříte to skrze určité tradice vaší KC a později ŘKC . Jenže ,to si sice věřit můžete ,ale ostatní křesťany jiných,nekatolických vyznání ( mezi než patřím i já) ,to do důsledku nemusí vůbec zajímat. I když o tom ostatní křesťané vědí ( nyní mám na mysli křesťany protestantského směru ,svobodné církve,letniční a další ) ,jako to vím i já ( o té vaší dedukci na tzv "svátost křtu " v ŘKC ). Ta řk tzv " svátost křtu" ,s vašimi všemi učeními k tomuto ( hlavně pro mimina je ta praxe u vás v ŘKC ,ale ano i dospělí tím u vás projdou ,ale je jich méně než mimin ),je tedy vaše vnitrocírkevní záležitost . Tudíž mě osobně to vcelku nemusí vůbec zajímat ,a hlavně tomu nevěřím ,tedy těm vašim vývodům k tomuto ( tak jak tomu nevěří miliony kresťanů ne-římskokatolíků. Už jsem jednou upozorňoval tvého kolegu, v řk "zbraní" ,ať netlačí jiným něco ,co je jeho vnitrokonfesní ( římskokatolický ) pohled. On se ohrazoval ,že to nikdy nedělá .Opak je pravdou. Vy dva a sem tam i Akuzativ ,zde na tomto webu ,neustále tlačíte na pilu ,že tzv "svátost křtu" ,že papa úřad ve Vatikánu ,a jiné další věci klasické z religie ŘKC. Obecně stále tlačíte na pilu v tom ,že se snažíte nekatolické křesťany ovlivňovat a tlačit do vaší komunity .A měl bych k tomu ještě více co napsat ale nemám čas. Tedy znovu ,já osobně nejsem ani bývalý katolík. Nikdy jsem řk věrouku nevyznával. Jasné ? Mám trochu obavu ,že stejně vám to nebude stále jasné ,skrze povázanost vaším zhoubným učením o tzv "svátosti křtu". Nu co ,to je problém váš .Ne můj. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 18:10:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Jestli tě chápu, tak jsi pokřtěn v římskokatolické církvi
To tě nikdo nikam netlačí, neboť křest je jeden
Důvěřuj Bohu, že to tak je


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 19:03:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

Omyl . Po svém osobním uvěření v Ježíše Krista a tedy osobním přijetím  křesťanské víry ,pro svůj život ,jsem se, za určitou dobu ,nechal na vlastní žádost pokřtít . Byla to pečet víry ,pro Boha ,pro mě ,pro duchovní svět ,pro okolní věřící ,a další spojené. To byl tedy můj křest vodou ,na základě osobní přijaté křesťanské víry. Ten "miminkovský křest" neboli ta tzv řk "svátost křtu" ,která mě jako miminu ,byla udělena v jednom známém řk gotickém chrámu ,mě byla udělena stejně tak ,jako miliónům jiných mimin .Ovšem tak jako u mě ,tak u miliónů dalších ,naprosto omylně a navíc nevhodně. Mimino nemůže projevit osobní vyznání křesťanské víry ,tudíž ten křest mimin je omylná - chybná záležitost. I já i mnozí další ,jsme po tom "miminkovském křtu" ,žili dále zcela bez křesťanské víry . Já osobně jsem se stal křesťanem, až po 20 roku života ( ještě pár let potom ),a to i po určitých zázračných osobních věcech . Můj pravý křesťanský křest ,je tedy ten z dospělosti. A ti dva zdejší řk zbrojnoši ,co zde propagují stále svou komunitu ,a snaží se vehementně vyzdvihovat tu svou religii ,tak jen opakuji ,nebude to mít úspěch . U mě určitě ne.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 19:36:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Je jeden křest na odpuštění hříchů
No tak to já nevím, kolikrát se dáš ještě pokřtít
Bohu je třeba věřit
Je jeden křest a nevím proč si myslíš, že pravý a já přidám levý
No a taky je jenom jedna církev



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:11:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

Jen dosvědčuješ,že jsi vůbec nepochopila to co jsem psal o mém křtu v dospělosti. Opět potvrzuješ ,že jste svázaní vaším vnitrocírkevním řk výkladem o vaší tzv svátosti křtu. Vaše věc ,chcete ,veříte tak ,ok. Co je ovšem blbé ,že ty vaše řk výklady , neustále nabízíte a dost silně ,jiným ,křesťanům .Ostatní křesťané o nich ví ,o těch vašich výkladech tzv svátosti křtu u miminek ,ovšem jak už je extrémně známo ,mnozí jim nevěří ,a tudíž vaše výklady tzv "svátosti křtu" u miminek ,je nemusí zajímat . Ani mě to nemusí zajímat . Nechte si je uvnitř vaší ŘKC a nelanařte.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:36:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42






]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 12:00:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jak je znát z toho ,co řk extrémista píše ,je to s těmito fanatiky tak jako s některými sektáři ,viz Svědci Jehovovi . Jelikož jsou tito lidé velmi silně přesvědčení ,že oni jediní ,mají jediné pravé učení ( o Bohu ,o pravé víře ,atd ) ,tak následné diskuze ,s těmito uvázanými lidmi ,jsou často bezpředmětné . Ve finále se často jedná o stejnou píseň .Viz extrémista Martino ,ale i Oko zde a Akuzativ  ( jinak jsem opravdu dal na slova Williho ,že Akuzativ je žena ,a jo i jiní to potvrzují ,i ty texty od té osoby tak vycházejí ,to jo ). Takže diskuze se zarytými římskými je v mnohém často k ničemu . Pokud napíšu ,že jiní křesťané( příkladně mnoho protestantů ,letniční ,aj ) ,nevěří těm výkladům ŘKC ,o té jejich "svátosti křtu" ,a mnohé to ani nezajímá ,a to se týká i mě ,že tomu nevěřím , a Martino stále mele svou ,že jo a jo a jo ,že my všichni ( a je nás miliony ),co jsme v současnosti křesťané jiných vyznání, tedy ne-římskokatolických ( i když nám jako miminům byla v ŘKC ,udělena ta jejich tzv "svátost křtu "), že tedy my všichni jsme stále římskými katolíky ( i když někteří jsou třeba již 60 let baptisté nebo metodisté a další )...,tak co to znamená ? Martino je natolik svázán učením své komunity ,silně mu věří , i když ve výsledku věří nesmyslům . Proto hlásá co hlásá. Je na tom stejně jako mnozí Svědci Jehovovi . Věří ,že jen jeho komunita ( ŘKC) je jediná pravá ,že oni mají jediné pravdivé učení ,atd atd . Z toho potom vychází jejich vývody ,to jak koukají na jiné křesťany ,atd . Jsou ovlivněni dlouhá léta jejich komunitou ,a potom je to znát. Pro Martina je katolík i ten ,kdo měl jako mimino tzv řk "svátost křtu" ,ale nikdy nevyznával toto náboženství a je již 50 let ortodoxním židem. I tento člověk ,je pro extrémistu Martina ,stále katolík . Proč ? Protože Martino věří řk výkladům k tzv řk "svátosti křtu" v ŘKC. Ovšem falešným výkladům . 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 29. listopad 2022 @ 18:07:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42





 jinak jsem opravdu dal na slova Williho ,že Akuzativ je žena ,a jo i jiní to potvrzují ,i ty texty od té osoby tak vycházejí ,to jo 




martino




Ty jsi prostě blb, pokud skočíš na to co zde někdo plácá. Kdybys nebyl blb tak držíš ústa a nebudeš  zde dehonestovat druhé, jen proto, že tozde nějaký sektář napíše...pouze provozovatel může potvrdit zda se jedná o stejnou ip adresu. Jinak pokud zde napíšeš. že jiní sektíři něco prohlásí ohledně ŘKC má to stejnou informační výpověď jako že denně chodíš na wc. Prostě nezájem. Sektářství není stav, ale volba, kterou si každý sektář volí sám svobodnou vůlí. Takže sektáři vlez nám na záda a raději se chlapsky postarej, abys zde zveřejnil ty údajné mé pomluvy jak jsem tě již 2x vyzval...nebo tě máme považovat za uslintaného lháře?






]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Úterý, 29. listopad 2022 @ 12:00:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Daničko, kolikrát se má člověk nechat pokřtít
Desetkrát?
Je to tvoje věc Daničko, co děláš


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 16:49:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativka

Píšu Akuzativka ,protože Willi a další zde ,už dříve avizovali ,že pod tím nickem Akuzativ je žena. A přiklonil jsem se k tomu i já ,po předchozí komunikaci s touto osobou . 

Tedy opět . Nezabývám se s nesmyslnými kecáními o křtu desetkrát atd . To je mimo zcela . Tedy Akuzativ ( ko) ,takto ještě asi po čtvrté . Žádné překřtívání ,žádný nový křest. Na osobní vyznání křesťanské víry ,jsem měl JEDEN křest ,a to proto ,že to je zcela biblické ,novozákonní téma .Ten kdo uvěří v Ježíše Krista ,jako osobního spasitele a Boha ,tedy kdo přijme osobně pro svůj život křesťanskou víru ,tak se má dle NZ ,dát i pokřtít . To jsem tedy i já ,jako mnoho miliónů dalších křesťanů ,udělal i na vlastní žádost . Toto stále nechápeš ? To je ti podivné ? Ty máš stále v hlavě, tu podivnost s tím vaším "miminkovským křtem" ,s tou tzv "mimiminkovskou "svátostí křtu ",který byl na mě vykonán ,když jsem byl mimino ? No ovšem že máš ,jako další dva řk zbrojnoši zde. Jenže to mě nezajímá vůbec ,co se učí u vás v ŘKC o nějaké "svátosti křtu" miminek ( a z toho jdou i ty vývody ,co se u vás učí ) .To je jen a jen VAŠE vnitrocírkevní učivo ,které nezdílí mnoho jiných křesťanů. A budu pokračovat .Jelikož jsem sám osobně  nikdy římským katolíkem nebyl ( i přestože mám v rodině římské katolíky různých směrů a nebo i jakoby katolíci jsou v mé rodině ), to náboženství jsem nikdy nevyznával a ani dodnes nevyznávám ,a hlavně jelikož jsem žil jako neveřící a nebyl jsem přibližně 23 let křesťan tedy ,tak po mém uvěření v křesťanskou zvěst ( kde to bylo i ovlivněno mnohými věcmi ),jsem se dal zcela jednoduše pokřtít. Ano ,vše dle NZ. Už se vyjasňuje u tebe více ? Já byl nevěřící ,ne- křesťan ,bezvěrec ,a to přes dvacet let . Takže je naprosto normální ,že jsem se dal pokřtít ( JEDNOU ,tak nekecejte o více křtech ),po svém uvěření. Vím že pro paličaté římsko-katolíky ,kteří mají stále plné hlavy ,jejich římsko-katolické "svátosti křtu " nemluvňat a z toho i jejich učení k tomu , to je problém pochopit ,protože když žijí svou věrouku ,tak často nemohou vidět jinak - jsou v ghettu ,jak správně napsal jednou Cizinec ,o jiných římsko katolických věřících. Takže Akuzativ ,žádných deset křtů ,ani dva křty . Já byl nevěřící ,ne-křesťan ,a po svém uvěření ,jsem se dal JEDNOU pokřtít . Už jasné ? Jestli opět napíšeš vaše texty o tzv "svátosti křtu" v "miminkovském křtu" v ŘKC ,tak komentář nemá cenu. Je to v tom případě stejné ,jako u zbrojnoše ŘKC Martina ,ten vidí zatím také stále jen brýlemi řk religie .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Úterý, 29. listopad 2022 @ 19:07:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Daničko, moc tě nechápu
Nemluvím ti o miminkovském křtu
Mluvím o jednom křtu


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 21:32:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

To mě nepřekvapuje ,to co jsi vyjádřil ( a). To souvisí obecně, s tou vaší vnitrocírkevní religií. To se promítá i do zcela odlišného způsobu chápání jiných ( ne-římsko katolických) křesťanů. Mnozí římští ,to těžko dokážou ,nerozumí tomu ,nebo nechtějí rozumět . A proč ? Velká svázanost plynoucí z jejich komunity . A to se promítá do mnoha sfér. Tito lidé ,mají i někdy blokaci ,aby pochopili dobře křesťany jiných vyznání . Jednoduše jsou určitým způsobem zablokováni . To je staletí známá záležitost . A nyní k jinému . Ok ještě téma té vaší řk "svátosti křtu " ,v nemluvněcím věku člověka . Uvedu jeden konkrétní příklad o kterém vím jistě. Mám známého ( je to ateista ), s kterým jsme trochu mluvili o jeho rodině ,z hlediska jejich náboženství. Tento člověk mě mimo jiné řekl ,že jeho rodiče prošli jako mimina křtem v ŘKC . Poté jsem se ho zeptal ,zda tedy jeho rodiče byli z rodiny římsko-katolické ,a zda tedy byli jeho rodiče věřící římští katolíci. On mě odpověděl ,že v žádném případě ne ,že naopak ani v Boha nevěřili. A proč tedy prošli tou tzv "svátostí křtu " v ŘKC ? Nu ,ten člověk mě řekl ,že vše to bylo jen z vesnické tradice ,že to tak bylo prostě zvykem ( kvůli sousedům ,kvůli zvyku ,kvůli "nevyčnívání "z davu ,kvůli tomu ,kdyby "náhodou" Bůh byl ,atd ,atd ) .Jednoduše klasický ,přístup miliónů lidí ,kteří toto praktikují stále . Hlavně tzv ,pokřtít mimino ,z mnoha zcestných pohnutek ,a tradá . A o co jde ještě ? O takto "vyrobených" prý ",křesťanech" ,vaše frajerská ( a dokonce odvažující se o sobě tvrdit ,jediná pravá kresťanská církev ), tvrdí takové nesmysly ,že jsou to stálí římští katolíci . A proč ? Protože učení o tzv "svátosti křtu " u mimin ,je v této vaší komunitě dotaženo do té podoby ,že to prý sám Bůh Stvořitel ,takto zařídil ,že všichni ti takto "vyrobení" ,prý křesťané ( prý skrze řk "svátost křtu") ,jsou navíc nastálo římští katolíci . Tedy do důsledku měl ten člověk pravdu v tom ,že na té vesnici ti lidé hráli jen divadlo ,i v tom kostele ,nebo ani pořádně nevěděli proč dávají to své mimino pod křtěcí rituál ŘKC, a jiné důvody ještě určitě. Ale to ty naduté hlavy ,uvnitř této komunity nijak moc netrápí . Jo ,prý ten rituál je u nich tak mocný od Boha ,že nastálo udělá z těch lidí vnitřně ( aniž by o tom věděli sami ti lidé )římské katolíky . I když jsou to lidé ,kteří nikdy řk náboženství nevyznávali a vyznávat do smrti nebudou . Ovšem toto , mnohým teologům a i laikům ŘKC ,nevadí ,ty si vytvořili a věří svému učení - i když falešnému  ,a jedou dál ve svých kolejích . Dál se tvrdí a bude tvrdit ,že i starý muslim ,který je muslimem 70 let, ,a který byl jako mimino křtěn v ŘKC ,tak že tento muslim je katolík ve skutečnosti ( že prý o tom neví ani ,že je ve skutečnosti od malého věku katolík  ...,i takové jsou názory někdy ). Závěr . Pokud vzniklo takovéto zhoubné učení ,v této velmi staré církvi , tak je pravděpodobné ,že tam bude mnoho dalších falešných učení. A ono také je. Viz bezhříšnost Miriam ,atd atd.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 08:26:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny, moc nerozumím, proč zde pořád řešíte, zda Akuzativ je už či žena. 
Jakou to má relevanci k tomu, když se tu bavíme o víře v Boha?

Pokud si tu někdo zvolil nick a chce zůstat v anonymitě (třeba kvůli ochraně své osoby) - je to jeho věci a ostatní by toto měli prostě respektovat.
Mezi mužem a ženou není z pohledu znalostí o křesťanské víře přece žádný rozdíl!

Pokud tu někdo v diskusi o víře vytahuje tímto zástupným způsobem pohlaví oponenta, je to z nedostatečnosti vlastních argumentů pouze velmi chabým pokusem zdiskreditovat oponenta.

Jen opravdu nadutá hlava bude tvrdit o lidech v katolické církvi - které ani osobně nezná - že jsou to "naduté hlavy".

Nesuď jiné podle sebe!
Podle učení katolické církve může být pouze jeden křest v životě člověka.

Ten lze přijmout v zásadě dvěma způsoby:

1.)  - jako člověk dospělý (nebo skoro dospělý - vládnoucí už vlastním rozumem a svobodnou vůlí) na základě slyšení evangelia, ze kterého pochází víra - a tato víra pak člověka přivede ke křtu. Předtím ovšem tento člověk  musí učinit pokání ze svých hříchů (viz Sk 2,38).

2.)  - křest lze ale také přijmout už ve věku miminkovském (na základě víry lidí, kteří se o takto nemouhoucího člověka starají - sám není ještě mentálně schopen osobní víry)  - když rodiče miminka slíbí před Bohem výchovu v křesťanské víře - a takto jsou křtěna miminka křesťanů z Božího zaslíbení. (viz. Sk 2,39).


Oba způsoby křtu mají ve výsledku úplně stejnou hodnotu.
Křtěnec se ve křtu stává Bohem přijatým dítětem - je "obléknut do Krista (viz. Gal 3,27). Protože Boží obdarování ve křtu je pořád stejné a je jedinečné.

Proto je nesmysl, aby se člověk jako už jednou pokřtěné miminko v dospělosti (až po osobním uvěření - když totiž zklamal slib rodičů výchovy ve víře) nechával znovu pokřtít! 

Křest je u člověka jenom jeden - a toto Boží obdarování platí už navěky. Bez ohledu, jak člověk žije, čemu věří či nevěří.




]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 08:49:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Poučím tě Oko. V případě Akuzativ nejde o pohlaví, jde o to, že se zde nějaký katolík(čka) vyjadřuje NENORMÁLNĚ v neživotném rodě.
Potkal jsi Oko v životě člověka který by se takto vyjadřoval? A pokud bys ho potkal považoval bys jej za normálního? 
Akuzativ profil: abnormální vyjadřování v neživotném rodě, abnormální reakce na dotazy zda je muž anebo žena, katolická bigotnost, známky sprostoty a lability, trollení.



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 12:19:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, neoslovoval jsem tímto tebe, ale Dannyho.

Ty pro mě pro své pokleslé způsoby vyjadřování nejsi partnerem do diskuse.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 12:50:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No a co, že jsi oslovoval Dannyho? Jsi ve veřejné diskusi. Reaguji na tvou stranickou obhajobu Akuzativ.

Pokleslé způsoby vyjadřování na úrovni IV cenové zde předvádíš TY Oko, ne já! To ty zde píšeš o "rozbíjení hub, šmejdech atd. To ty si zde zlovolně vymýšlíš, pomlouváš a lžeš! To je pokleslý způsob vyjadřování lůzy, který zde neustále předvádíš!

Zcela určitě Oko nejsem tvým diskusním partnerem, a ani nechci být. 



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 19:22:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
koukej - špatně jste se uvedli ty a další
Posílali jste mi ke komentářům nahé přirození snad ne svoje
Takže mě neobtěžuj
Rozumíme si?


]


Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 19:32:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Posílali jste mi ke komentářům nahé přirození snad ne svoje

Tušil jsem, že za tvým vyjadřováním je nějaká sexuální úchylnost, ale že taková, tak to jsem nečekal.


]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 19:41:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
hele, je možné že jsi úchyl, to se jen tak ze tvé fotky nepozná, rozumíš mi?
Ono to posílání nahého přirození k mým komentářům, je hnus, úchylnost a vlastně se to ani nesmí
O takových prasárnách a obrázcích se bav s někým jiným



]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:11:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ






]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:24:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty zrovna se tady budeš dovolávat mravnosti. A když jsme tak u té mravnosti, tak tvrzení Akuzativ je křivým svědectvím. No uvidíme co z toho zdejší řk démoni zase udělají. 


]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:44:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino
Když nikdo neprotestoval, nenapadlo mi, že to není praxe GS


]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:17:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahá? Tak tom je docela závažné obvinění!

Kdy a kde jsem ti něco takového posílal?!

Uveď odkaz na můj komentář, kde jsem ti něco takového posílal?!


]


Re: Úchylzativ (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 22:53:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče
Už je jasné, že ty jsi nic takového neposílal.
Ale omluvy za falešné nařčení se asi nedočkáš.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 13:40:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko






]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Středa, 30. listopad 2022 @ 14:34:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko

Takže se opět mýlíš . Nikdy jsem neměl zájem a nemám zájem někoho diskreditovat ,a nějak ponižovat ,či jiné ,na základě toho ,co se domníváš . A že jako toto bych měl dělat skrze to že nemám jiné argumenty ,na něco z věrouky ŘKC ,nebo něco v diskuzi jiného obecně ? To jsi fakt vedle jak se říká slušně ,jako jedle.To myslíš že by mě to bylo blízké ? Pokud jo ,jsi na velkém omylu . A co se týče toho ,kdo je za nickem Akuzativ ,tak jen pro opakování. V této cause ,jsem se na počátku slušně a velmi férově ,zeptal osoby pod nickem Akuzativ ,jestli může potvrdit, zda je muž či žena . Na můj férový dotaz ,mě bylo velmi podivuhodně ,jakoby dotčeně a nebo i s trollováním ,dáno najevo ,že jakoby jsem se ptal na tabu věc .Přitom jsem se ptal zcela normálně. Jako jinde na sociálních sítích ,a jinde ,je naprosto normální ,že lidé otevřeně otevřou ,ano jsem muž ,ano jsem žena . Ovšem u osoby Akuzativ nastal blok ,a jak mě bylo zde zděleno od jiných účastníků ,je to již delší dobu ( a je to i s určitým trolováním a nebo i jinými podivnostmi ),tento blok . Tento blok může mít různé důvody ,to chápu . Ale i z hlediska řk věrouky ,není jistě správné a férové ,utajovat tyto základní lidské záležitosti - jako je typ pohlaví. Nebo je to v rámci řk věrouky ok? Myslím že ne. Pokud má osoba Akuzativ osobní silné důvody ,takto dál utajeně vystupovat ,ok ,ale několik zdejších účastníků ,mě napsalo ,že oni ví ,že je to žena . To je celé . Oko a ty napřed nepiš něco ,o mě ,co jen tě v blesku napadne . Uvědom si ,že se můžeš velmi mýlit . Já jsem naopak i takový ,že naprosto nedělám rozdíl mezi mužem a ženou ,pokud jde o diskuzi křesťanské víry . A jiné věci bych ještě dodal ale už jdu . 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 14:57:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny72
Daničko, při přihlášení na web si dáváš nick. Mi nenapadlo si dát jiný nick
Nebo si snad myslíš, že se tu chci s někým moc kamarádit?
Nebo ty?
Já jsem spíš čtenář a zajímá mne Oko, který toho moc zná
Zajímá mne Martino, který se ve věrouce nemýlí
Zajímá mne hlubokost zamýšlení Gregoriho777
no a Rosmano zná

Takže Daničko, jestli chceš ode mne respekt, tak sám respektuj




]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:12:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ 

A ty respektuješ ,když ti něco vysvětluji už několikrát ,že jsem měl ( a nyní toto dávám  jen jako JEDEN příklad ,ono toho je více  ) jen JEDEN křest po svém uvěření osobním v křesťanském smyslu ,v křesťanské víře ? Nerespektuješ ,stále tvrdíš jiné . Protože to vše chápeš a vidíš stále ,optikou vašeho řk učení o řk"svátosti křtu ". A moc ti nejde chápat ,že já jsem byl přes dvacet let neveřící člověk . A vůbec mě nezajímala nějaká "svátost křtu" ,která mě byla jako miminu udělena ve vaší ŘKC . Jednoduše já osobně ,na nějakou vaší ",svátost křtu " podle výkladu ŘKC nevěřím a ani dříve jsem nevěřil . Chápeš to a respektuješ toto ty ?A to by se dalo pokračovat ,kdy jsi věci přehodil (a)jinak ,než je realita . Uvědom si už jednou konečně ,že mě je vcelku už jedno ( tak jako jiným dalším křesťanům ne-římskokatolíkům ) ,co se vše učí uvnitř vaší ŘKC . Mnohé z toho už vím ( určitě ne zcela vše ,to určitě ne ) ,a to mě stačí .Navíc jsem už diskutoval i s jinými římskými katolíky ,a mám i některé ve vlastní rodině .A to také o něčem vypovědělo . Tedy Akuzativ ,v pořádku ,do budoucna ,tě mohu oslovovat už jen jako ten Akuzativ - v mužském rodě . Ok ,necháme to tak . Mě vždy šlo jen o férovost . Uznej sám ,že počáteční naše diskuze k tomuto ,nebyla ideální a možná víš i proč .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 19:16:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Mi je to jedno, jak to máš se křtem
O křtu miminek ti nikde nepíšu
Pouze upozorňuji, že je jeden křest na odpuštění hříchů



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 19:49:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pouze upozorňuji, že je jeden křest na odpuštění hříchů..

Křest není na odpuštění hříchů!


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:46:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Ne?
Ty nečteš Skutky apoštolů?


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 03:23:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A ty ses přede křtem obrátilo, kálo a svůj křest si přijalo ve Jménu Krista?

Čteš Lukáš 3,3?

To co nazýváš křtem, křtem není!


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 16:27:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
tvůj nick znamená označení pro ženu i pro muže



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 16:56:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Do toho ti přece ale vůbec nic není. To jsou osobní otázky a pokud jsi na ně nedostal odpověď, co se vzrušuješ?
K čemu to ty vlastně potřebuješ vědět?

Nemáš - li opravdu zájem nikoho diskreditovat, tak k čemu ti bude takováto informace dobrá?

Je tady diskuse na téma "křesťanská víra" a na znalosti o tomto tématu by přece nemělo mít pohlaví absolutně žádný vliv.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:33:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko

Aha ,takže pro tebe je divné i třeba to ,že jinde ,příkladně na sociálních sítích ,se lidé zcela normálně představí ( nebo hlavně to mají i v profilu už přímo ),že jsou muž nebo žena ,když to na profilu přímo nemají ,a druzí se jich na totéž i zeptají ,jen tak zeptají ,v rámci normální komunikace . To je ti zvláštní ? Vždyť takto zcela NORMÁLNĚ fungují sociální a jiné sítě ! Co je na tom divného prosímtě ? Oko trochu jinak to zkus .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:24:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


A jak víš, že se ti představí pravdivě?
Ale hlavně - co na tom záleží?  Jakou to má relevanci k otázkám víry v Boha?


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 16:29:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko 

To mě už nezajímá jestli se ten někdo ,představí pravdivě ! To je jeho věc ,a jeho pohnutky . Ale je to zcela normální záležitost ,a to i na debatách vnitrocírkevních ,u různých křesťanských konfesí ( na jejich  webových stránkách ,nebo na stránkách osobních jejich členů) ,a samozřejmě je to zcela normální i na tzv světských stránkách ( viz sociální sítě ,různé debatní stránky atd ) . Oko nesnaž se dokazovat ,že při debatách o křesťanské víře ,to není to pravé ořechové . Právě naopak . U křesťanů ( nezávisle na konfesi ) ,by mělo být zcela přirozené (a má v tom být zároveň i uvědomění si ,že vše je před Bohem Stvořitelem ,tedy i toto ) ,takovéto naprosto základní ,normální věci . Oko nepodsunuj věci ,které do toho nepatří . Navíc ,Akuzativu jsem již napsal ,že beru na vědomí ,že ho budu oslovovat už jen ,jako ten Akuzativ . To že jsem předtím napsal i to slůvko Akuzativka ,tak z toho se snažíte udělat to ,že jsem jakoby urážel osobu Akuzativa ? Oko , trochu jinak to opravdu zkus . Myslíš ,že můj záměr v tomto slůvku byl okamžitě negativní ? Takto okamžitě vidíš jiné lidi ? Proč Oko ? Já ani tím slůvkem ,samozřejmě nic ",podloudného" nemyslel .Akuzativ sám snad dokáže rozlišit .Nedělejte špatnou advokacii Oko ,uvědom si ,že i já mohu rozpoznat ,že se můžeš třeba jen snažit ,mě vyhecovat tzv aj. To je vše .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 17:43:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Jsem pro slušné chování
Dokážeme se bavit slušně?



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:12:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A ty Danny42
tak ty se tu chováš taky jako hajzl
Starej se o své pohlaví 
Rozumíš mi?


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:12:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Tak, Dany.

  Taky je v diskuzi normální, že lidí píší něco ze své minulosti nebo ze svého života v první osobě - třeba "včera jsem dělal na zahradě" nebo "měla jsem svého psa" a nenapíšou o sobě takovou informaci ve stylu "včera jsi dělal na zahradě" nebo "měl jsi svého psa".

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:43:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Je tady diskuse na téma "křesťanská víra" a na znalosti o tomto tématu by přece nemělo mít pohlaví absolutně žádný vliv.

  A proč to Stando nenapíšeš těm, co pohlaví do diskuze opět znovu přitáhli, zcela mimo téma - tedy Akuzativ a Martino?

  Proč tvé - jistě příhodné - připomínky adresuješ zcela zbytečně tomu, koho se netýkají?

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:27:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."A proč to Stando nenapíšeš těm, co pohlaví do diskuze opět znovu přitáhli"...

???????????????????



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:55:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  NO, to napsal Dany až potom, co do diskuze opět vtáhli pohlaví Martino a Akuzativ a pak ty. Psal to jako odpověď na příspěvek, ve kterém jsi ty naprosto nesmyslně řešil pohlaví.

  Proto se ptám, Stando - proč píšeš Danymu, "Danny, moc nerozumím, proč zde pořád řešíte, zda Akuzativ je už či žena.", když je zjevné, že Dany to neřešil, jen se na začátku zeptal, místo slušné odpovědi se mu dostalo sprostého hulvátského útoku (jak se na Akuzativ sluší) a od té doby to neřeší?

  Nebylo by logické napsat o tom řešení pohlaví Martinovi a Akuzativ, kteří znovu řešení pohlaví do diskuze přitáhli?

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:51:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..." a pak ty. "...


To fakt už, Toníku,  nedokážeš ani rozlišit, že to časově nejdříve Danny se ptal na pohlaví a že až já následně na něho pak zareagoval?


]


Tak víš! (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:15:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: A jak víš, že se ti představí pravdivě?
Ale hlavně - co na tom záleží?  Jakou to má relevanci k otázkám víry v Boha?

Poučím tě Oko. Při PŘEDSTAVOVÁNÍ SE existuje něco jako čest. Společensky je absolutně nepřijatelné, aby se někdo představoval jinak než pravdivě. 
Pokud se někdo představuje nepravdivě, je to lhář a podvodník.
Tvou otázkou Oko:
A jak víš, že se ti představí pravdivě?

Poukazuješ na dvě věci. Zpochybňuješ čest toho kdo se představuje a ty sám poukazuješ na to, že uvažuješ jako lhář a podvodník.

Tím tvým dodatkem:

Ale hlavně - co na tom záleží? 

Tím se k podvodnému uvažování doznáváš. Oko, na pravdivosti představování se velmi záleží! Ale co čekat od tebe hulváta se slovníkem ze IV cenové, že..





]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:16:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Dokážu časově rozlišit, Stando řešení pohlaví.


  Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 12:00:23 CET (o více jak hodinu později!) odpověď na nesmyslný Martinův útok mimo téma.


  Proto ti píšu - když jsi reagoval, proč o tom řešení pohlaví nenapíšeš Martinovi, který mimo téma diskuze řešení pohlaví přitáhl a píšeš to Danymu, který jen odpovídal na Martinův nesmyslný útok?

  Toník


  


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:03:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Začalo to tímto Dannyho komentářem:


Píšu Akuzativka ,protože Willi a další zde ,už dříve avizovali ,že pod tím nickem Akuzativ je žena. A přiklonil jsem se k tomu i já ,po předchozí komunikaci s touto osobou .
"


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:22:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Asi moc nesleduješ diskuzi - zkus někdy taky číst to, co píše Martino. Vím, je to troll, trochu těžké čtení, ale pokud už reaguješ, a Martina nečteš, zbytečně střílíš vedle

  Řešení pohlaví začalo tímto komentářem:



  Proto ti píšu: Napiš Martinovi, proč to řeší. On to znovu přitáhl do diskuze. A to zcela mimo téma.

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:39:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Také tam Martino až následně reaguje na předcházející Dannyho výrok : "že jsi vůbec nepochopila ..."



Proč tu tedy tak lžeš a manipuluješ  - dokonce u věci tak průkazné?


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:53:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Stando, to nevím proč lžeš a manipuluješ, dokonce ve věci tak průkazné?

  Dany reagoval na výrok, který se týkal křtu. Dany v něm vůbec neřešil pohlaví. 

  Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:11:42 CET Napsal "Jen dosvědčuješ,že jsi vůbec nepochopila to co jsem psal o mém křtu v dospělosti.

  V celém příspěvku psal jen o křtu a o výkladech, které se členové ŘKC snaží natlačit ostatním. A psal svůj postoj, že svátost křtu se ho nijak netýká, že nesouvisela s tím, že uvěřil Bohu a dal se pokřtít.

  V celém příspěvku Dany ani jednou nezmínil pohlaví, neřešil pohlaví. Klidně si ten příspěvek pořádně znovu přečti.


  Tak se ptám, proč tvé poznámky k řešení pohlaví nepíšeš Martinovi, který s tím v diskuzi začal?

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:46:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec




 Řešení pohlaví začalo tímto komentářem:





martino




Cizinče jsi blb a lhář. Naopak vše začal tento dehonestující komentář  nicku D42 v 08:11:42



 
Vložil: Danny42 v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:11:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)Akuzativ

Jen dosvědčuješ,že jsi vůbec nepochopila to co jsem psal o mém křtu v dospělosti. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:39:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
a ty jsi prolhaný hajzl
Jo?
Finito


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:54:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  No, hezky jste se vybarvil(a), Akuzativ.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 16:02:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
tak tak
Jsi manipulátor a chováš se jako hajzl


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:54:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, to rozumím, že jste manipulátor(ka) a chováte se jako hajzl.

  Věděl(a) jste, kdo vám posílá nějaké obrázky, přesto jste to hodil(a) na Myslivce. A vaši lež a pomluvu už dál šíří ten další lhář, chlup.

  Já vaše problémy neřeším - jen jsem psal k příspěvku oka, který reagoval nesmyslně na Danyho s nějakým řešením pohlaví a nereagoval na toho, kdo pohlaví řešil. A zeptal jsem se proč nenapíše přímo dotyčnému člověku, který si řešil své problémy s pohlavím. Jeho příspěvek, ve kterém řešil pohlaví, je stále v diskuzi, stále mu může napsat.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:09:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
na takové prasárny, co tu děláš a jak manipuluješ komentáři, musí být člověk dost otrlý
Jsi prolhaný hajzl
Zajímej se o své pohlaví


]


Traumatizace (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:16:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pěkně ses vybarvilo. Nemáš náhodou nějaký traumat?


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:39:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko







martino




 přesně tak jak píšeš. Vše začal zde urářkou D42. Cizinec jako vždy diskusně manipuluje. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 19:49:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec 





  A proč to Stando nenapíšeš těm, co pohlaví do diskuze opět znovu přitáhli, zcela mimo téma - tedy Akuzativ a Martino?





martino





Já rozhodně ne, já jsem nic nedostal, já jen již okomentoval to, že je třeba se takového úchyla zbavit, protože ne neslučitelné na křesťanském serveru aby chlap druhému chlapu posílal "jeho"??? přirození. Pokud je Myslivec homosexuál, tak proč zasílá nabídky na křesťanském serveru? není to zvrácenost? Ale rozhodně je to bomba. Já zde dlouhodobě upozorňuji na tajnou sektu tkz. Kristovců která názvem se maskuje jako společenství křesťanů a nakonec se prokáže, že to snad je nějaké sdružení homosexuálů, které jde tak daleko, že ztratí stud a zábrany a vleze na GS a tam vyhledává nápadníky a oběti. No to je už úplný hnus ten Myslivec. nemám slov.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:29:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Danny, moc nerozumím, proč zde pořád řešíte, zda Akuzativ je už či žena. 

  Dany ale toto ve svém příspěvku vůbec neřešil - četl jsi jeho příspěvek? 

  To řešil zcela mimo téma Martino - proč tedy nenapíšeš jemu, proč to řeší?


Pokud tu někdo v diskusi o víře vytahuje tímto zástupným způsobem pohlaví oponenta, je to z nedostatečnosti vlastních argumentů pouze velmi chabým pokusem zdiskreditovat oponenta.

  A proč to teda nenapíšeš těm lidem, co to dělají?

  Toník


]


Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:34:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý večer Cizinče. Mám k Vám otázku. Jste si vědom, či uměl byste dohledat zda někdo ke komentářům Akuzativ zasílal obrázky nahého přirození?
Je to celé moc a moc divné. Připadá mi to jako velmi sofistikovaná provokace.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:44:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Jste si vědom, či uměl byste dohledat zda někdo ke komentářům Akuzativ zasílal obrázky nahého přirození?

  Ne, nejsem, Myslivče. 

  Ale toto nesleduji, není to můj zájem.

  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:55:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec




Dobrý večer Cizinče. Mám k Vám otázku. Jste si vědom, či uměl byste dohledat zda někdo ke komentářům Akuzativ zasílal obrázky nahého přirození?
Je to celé moc a moc divné. Připadá mi to jako velmi sofistikovaná provokace.





martino





Pokud jsem Akuzativa správně pochopil, tak Akuzativ nepsal nic o tom, že by zde Myslivec veřejně rozesílal nějaké obrázky nahého přirození, ale že je zaslal prostřednictvím osobníh zpráv, což zde na GS provozovatel umožňuje, ale nikoliv pro šíření morální pokleslosti a úchylnosti. 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 16:38:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino
Myslím si, že ty vklady tu někde jsou
V tom množství komentářů si toho možná všichni nevšimli, já nevím
Směrem ke mně, to je hnus




]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 18:30:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino
Nevím, jak se tu dají najít všechny mé komentáře, od přihlášení
Bráním se v nich
Předpokládám, že ty sprosťárny nejsou vymazané
Osobní zprávy si tu s nikým nevyměňuji,tam to není


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 16:33:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Možná to není zase až tak obtížné najít co hledáš



]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:57:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

  Myslivče, je tu ale v diskuzi jeden troll a úchyl, který celkem často pohazuje po druhých svoje přirození - je tedy možné, že si ti dva trollové něco psali mezi sebou navzájem.

  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 08:47:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To mne taky napadlo, ale to by bylo příliš jednoduché až nelogické vysvětlení. Akuzativ by totiž spustil povyk hned a ne až kdesi cosi. Je za tím něco jiného, jsou mi velmi podezřelé alibistické přehazovačky ve kterých je zacílení se na imaginárního "viníka" vždy nepřesné, neurčité, z čehož je zřejmý provokativní záměr, provokativní návnada a čekání na domýšlivou rybu až zabere. Oproti tomu vulgarita po úspěšné provokaci je cílená velmi přesně v osobním útoku. Je to příliš sofistikované na to aby se mohlo jednat o projev šílence. Je v tom zřetelný záměr. Něco podobného méně sofistikovaného jsem zaznamenával u Zeryka.
Tohle je však mnohem víc propracovanější. 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:56:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Tak ví, co jí(mu) kdo kde posílal, třeba to napíše a nebude jen manipulovat a mlžit.

  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 19:17:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
je vidět, jaký jsi blb a manipulátor



]


Supervizor (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 21:18:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
je vidět, jaký jsi blb a manipulátor

Je vidět? Hmmm. A co ještě vidíš tím tvým "super viděním" krom blbů, manipulátorů, nahých přirození? Máš ještě nějaké vize? Třeba o sobě? Jak vidíš samo sebe?

Kdy na tebe ty tvé vize přicházejí? Ráno, přes den večer, nebo je máš pořád?


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:59:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, to vím, že je vidět, jaký jste blb a manipulátor.

  Tady je křesťanský server, akuzativ. Téma diskuze bylo křest - než ten druhý lhář, pomlouvač, hulvát a útočník začal řešit vaše problémy se ženami a muži.

  Dany tu psal svědectví o tom, že uvěřil Bohu a dal se pokřtít. Dal se pokřtít jednou a nedal se pokřtít znovu. Byla to pro něj pečeť víry, pro Boha, pro duchovní svět, pro něj.

  A psal také, že svátost křtu mimin byla v jeho životě zcela chybná, mylná praxe. A že ŘKC náboženství se ho netýká a nebude.

  A to napsal dobře a pravdivě. Jeho situace je jiná, než například nás, kteří jsmeprožili v ŘKC náboženství mnoho let.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:12:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinče, chtete snad pod kberec nějak zamést,jak zde v ženském rodu oslovil Danny42 Akuzativ?
Viz.: http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=2471863#416908
A dodám, že takto Danny42 oslovuje Akuzativ na základě Vašeho popudu. Nejen tedy Vašeho, ale i dalších. Ale mohl bych dohledat, že jste s tím přišel a začal. A pokračujete s tím přes naprosto zjevné protesty Akuzativ, kdy již dávno dal vědět, že je muž a ne žena a já respektoval.
Že jste tedy manipulátor, který svádí od Vašeho dost zlého chování a jednání jinam, je pravda.
A oslovení Vás "hazle" od Akuzativ je naprosto namístě a v pořádku.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 20:09:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Cizinče, chtete snad pod kberec nějak zamést,jak zde v ženském rodu oslovil Danny42 Akuzativ?

  Ne. 

  Stejně tak nebudu zametat pod koberec, že zde v ženském rodu oslovil Akuzativ Vota

  A ty vaše přehazovačky, Voto, vaše "zlé chování" s velkým "V"? No, to už asi víte, že na to mne neužije, to si popovídáte tak sám se sebou, nebo s ostatními vám podobnými trolly zde.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 20:37:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Výborný odkaz Cizinče, to se povedlo. Vota a nejenom Vota si zde hraje na jakého si obránce abnormálního vyjadřování se Akuzativ, a přitom on sám s tím jeho vyjadřování měl před dvěma lety problém. Je moc dobře, že jste to tomu náboženskému turistovi připomenul na jeho vlastních slovech.
Vznikla zde zajímavá kvarta zloduchů- Oko, Martino, Vota a Akuzativ. Žádná lež a pomluva jim není cizí, a intenzitu jejich lží velmi znásobily zmínky o sexuálních úchylnostech, což zřejmě o nich něco vypovídá.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:21:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

  Tak každý zde Myslivče ukazuje, co v něm je ;-)


  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 22:00:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
ty tu ukazuješ, co v tobě je
Jsi sektář



]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 23:04:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Určitě ukazuji, co ve mne je, tak, jako jiní.

  A rozumím, že jste sektář. Psal(a) jste tu o tom, že vám sekta neumožňuje znát písmo, takže vím, že asi máte s nějakou sektou problém.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:55:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
koukej 
mám nick Akuzativ
ty nick Myslivec
Myslivec je žena i muž
Co jsi ty, to nevím, respektuji tě a nešikanuju tě, jak to děláš ty
Chováš se jako hajzl, ne jako křesťan


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 23:04:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Vím, že máte nick Akuzativ a rozumím, že se chováte jako hajzl, ne jako křesťan.

  Že mne nešikanujete, není pravda, Akuzativ. Je to už mnoho let, co jste se šikanou, osobními útoky a vaším přehazováním vašich problémů na druhé začal(a), co jsem tak našel, tak vůči mně už od příspěvku Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 05. září 2019 @ 12:20:15 CEST. Zajímalo mne, zda komunikujete s Cyrilem a Metodějem, když jste o tom psal(a). Místo odpovědi na jednoduchou otázku k tématu se mi od vás dostalo asi deseti osobních útoků mimo téma. A od té doby je to až dodnes, i v této diskuzi, kdy dlouhodobě zcela mimo téma přehazujete vaše problémy na druhé.


  Vaše věc ale, Akuzativ. 


  Můžete napsat i něco k tématu. Téma (které se vám trollům podařilo docela dobře rozbít) byl křest. 

  Hezký den
  Cizinec



]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 09:46:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Jsi tu na webu nejspíš hodně dlouho
Děláš tu jenom zlo


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 06:35:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

  To nevím, že jste tu dlouho. Že děláte jenom zlo, to jsem si všiml.


  K tématu diskuze už nic nemáte?


  Téma diskuze byl křest.

  Je jeden křest na odpuštění hříchů. 


  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.

  Ti, kteří radostně přijali jeho slovo, byli pokřtěni a toho dne bylo přidáno asi tři tisíce duší.

  
  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít. Žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Dávají se pokřtít jednou, ne znovu, ani desetkrát, jak napadlo vás.

  Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně je dané slovo a zaslíbení určené.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 09:46:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Jsi tu na webu nejspíš hodně dlouho
Děláš tu jenom zlo


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 19:40:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec




Vznikla zde zajímavá kvarta zloduchů- Oko, Martino, Vota a Akuzativ. Žádná lež a pomluva jim není cizí, a intenzitu jejich lží velmi znásobily zmínky o sexuálních úchylnostech, což zřejmě o nich něco vypovídá.




martino




Je kabaretní vložka, když osoba Satanu odevzdaná a Satanu oddaně sloužící, zde dehonestuje věrné věřící, nepošpiněné zradou Jidáše . Kdyby ten sluha Ďábla si raději zařídil s tajnou sektou registraci u státních orgánů, aby jsme na ně nemuseli se dívat jako na partyzány kteří mohou škodit demokratickému státu. Je to tkz. riziková skupina pro společnost i demokratický stát a Myslivec se zde opakovaně chlubí členstvím v této tajné organizaci a bez přestání v rozporu se zákonem uráží a dehonestuje víru a náboženské cítění katolických věřících. Rád bych to společensky zlehčil že se jedná jen o burana a křováka co z lesa vyskočil. ale beru vážně nebezpečnost jakékoliv ilegální skupiny, která se maskuje jako Kristovci s cílem budit ve veřejném prostoru dojem, že se snad ejdná o křesťany. Proto věřím, že orgány státu které mají v náplni práce nespustí tyto partyzány z líhně Satana z očí. 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 20:40:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jistě, Cizinče, dělal jsem to také. Podveden a sveden Vámi. A činil pokání. Dal jsem jsem odkaz na tu tehdejší debatu i s vědomím toho, že jsem tak jednal vůči Akuzativovi také. Ale s Akuzativ jsem si to vyjasnil tehdy a pak psal toto:

http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=2471445#382408

Je jasné, že takovýto odkaz o mně byste zde nedal. Já s tím tehdy přestal, ale Vy a další v tom pokračujete neustále dál.

Mimochodem, to že jste uvedl "a" a už ne "b", ukazuje jen na to, že jste špatný a zlý člověk.
Místo toho, abyste se chytl za nos jako tehdy já, neustále obhajujete svou špatnost vůči Akuzativovi.

Takže Váš Hezký den Vám přeji, Cizinko. Určitě Vám to nebude vadit, že Vás budu oslovovat jako ženu.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:19:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Voto, dál pokračujete ve vašich přehazovačkách, samomluvě ve druhé osobě. Vaše věc. 

  Věřím vám, že jste byl podveden a sveden vámi, ukazuje to na to, že jste špatný člověk, neustále obhajujete svou špatnost vůči akuzativovi, vaše věc. Vaše přehazovačky.


  Co se z vašeho psaní týká mně - odkaz, který uvádíte, bych opravdu nedal, protože ho neznám. 

  Jsem muž a určitě mi nebude vadit, když mne budete oslovovat jako ženu. Klidně mě oslovujte Cizinko, jestli vám to vyhovuje. Takové vaše jednání vypovídá jen o vás a vašem stavu. Podobně, jako vaše přehazovačky.


  Co se týče problémů s pohlavím, tak jsem si s Akuzativ téma dávno vyříkal, porozuměl jsem, že vadí oslovení, ze kterého je zřejmé mužský či ženský rod, že takové oslovení považuje za sexistické a striktně tedy oslovuji neutrálně tak, abych se problémů s pohlavím nedotýkal a nevznikaly tak ohledně tohoto tématu konflikty. 

  Ne, že by to pro mne bylo jednoduché, ne že bych byl bezchybný, někdy se mi to taky nepovede, ale snažím se.

  A nevznikají konflikty. Akuzativ reaguje na neutrální oslovení neutrálně. 

  To je varianta, která je pro mne přijatelná. Oslovovat ženu jako muže je pro mne nepřijatelné.

  Pokud by se nenašla varianta, která by byla přijatelná, na Akuzativ bych nereagoval vůbec.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:35:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Nerespektuješ můj nick Akuzativ
Jak dlouho mě šikanuješ rádoby křesťane?
Mlaskáš tu nad pohlavími?
To se nesmí
Takže jsi pro mne jenom ubohý hajzl


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 23:07:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, reapektuji váš nick.

Jak dlouho mě šikanuješ rádoby křesťane?

  Šikanujete mne už dlouho. Je to už více let, co jste se šikanou, osobními útoky a vaším přehazováním vašich problémů na druhé začal(a). Co jsem tak našel, tak vůči mně už od příspěvku Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 05. září 2019 @ 12:20:15 CEST. Zajímalo mne, zda komunikujete s Cyrilem a Metodějem, když jste o tom psal(a). Místo odpovědi na jednoduchou otázku k tématu se mi od vás dostalo asi deseti osobních útoků mimo téma, ale zda komunikujete s Cyrilem a Metodějem, to jsem se od vás nedozvěděl.

  A od té doby je to až dodnes, i v této diskuzi, kdy dlouhodobě zcela mimo téma přehazujete vaše problémy na druhé.

Mlaskáš tu nad pohlavími?

  Ne.


Takže jsi pro mne jenom ubohý hajzl

  Jen další z vašich útoků, nic nového. Ale celkem jsem váš charakter poznal, rozumím, proč tak uvažujete.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 11:55:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Ty jsi takový klon zloby Myslivce. Takové svaté zloby
Teď sice odpovídám na komentáře, ale víc čtu
Tebe tu jednoho krásného dne Myslivec poučil, že se k nicku Oko chováš moc slušně, jako kamarád
Ty jsi pak obrátil
Proto si myslím, že jsi Myslivcův klon a jsi manipulovatelný sektou
Chudáku


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 16:42:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, díky za sdílení vašeho života. 

  To je mi jasné, že jste takový klon zloby Myslivce. Nevěděl jsem, že jednoho krásného dne vás Myslivec poučil, že se k nicku Oko chováte moc slušně, jako kamarád vy jste jsi pak obrátil(a). Rozumím, že si myslíte, že jste Myslivcův klon 

  To, že jste manipulovaný(a) sektou, to vím, už z dřívějška, z vašeho psaní o tom, že vám sekta, ve které jste, neumožňuje znát písmo.


  Já to mám jednodušší, sektu jsem opustil před desítkami let, takže vaše problémy se sektami už nemám. K Oku se chovám slušně celou dobu, přes jeho neustálé útoky, lhaní a pomluvy. Nechovám se k němu jako kamarád, protože není můj kamarád, ani bych si takového kamaráda nevybral. Ale budu se k němu chovat slušně i nadále. Jako ke všem ostatním, i k vám.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 22:12:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Všechno je milost
Milostí Boží jsem v církvi, kterou ustanovil Kristus

Já ti to hledat nebudu, jak tě Myslivec káral a ty jsi obrátil 



]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 06. prosinec 2022 @ 07:47:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, všechno není milost. 

  Třeba když hříšníci neustále hřeší, tak to není milost, ale Zákon. A milost tam chybí. Co člověk zaseje, to také sklidí.

  Nemusíte hledat, jak vás Myslivec káral a vy jste obrátil(a), to je vaše věc a netýká se to támatu.


  K tématu diskuze už nic nemáte?


  Je tu křesťanský server a téma diskuze byl křest.

  Je jeden křest na odpuštění hříchů. 


  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.

  Ti, kteří radostně přijali jeho slovo, byli pokřtěni a toho dne bylo přidáno asi tři tisíce duší.

  
  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít. Žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Dávají se pokřtít jednou, ne znovu, podruhé, jak napadá oka, ani desetkrát, jak napadlo vás.

  Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně je dané slovo a zaslíbení určené. Dávají se pokřtít také jednou.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 12. prosinec 2022 @ 12:45:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Křesťan ví, co je to milost


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 12. prosinec 2022 @ 18:54:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Určitě, Akuzativ. 

  Třeba křesťan ví, že spasení k věčnému životu je milost. A je křesťan vděčný, za tu milost.

  Také křesťan ví, co milost není - například když hříšníci hřeší a chlubí se tím tak křesťan ví, že tam milost chybí. Ví tedy, že všechno není milost, je taky Zákon.



  K tématu diskuze už nic nemáte?


  Je tu křesťanský server a téma diskuze byl křest.

  Je jeden křest na odpuštění hříchů. 


  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.

  Ti, kteří radostně přijali jeho slovo, byli pokřtěni a toho dne bylo přidáno asi tři tisíce duší.

  
  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít. Žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Dávají se pokřtít jednou, ne znovu, podruhé, jak napadá oka, ani desetkrát, jak napadlo vás.

  Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně je dané slovo a zaslíbení určené. Dávají se pokřtít také jednou.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 12. prosinec 2022 @ 18:56:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
s tím komentářem běž do hajzlu
Nechápeš že ty nejsi ozdobou tohoto webu?


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 13. prosinec 2022 @ 10:03:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, chápu, že nejste ozdobou tohoto webu, ani webu GTV. Jen nevím, co je to ten web GTV.

  Vypadá to, že se snažíte vyrovnat Martinovi a daří se vám to, ale tím si moc nepomůžete. Tady jste na křesťanském webu, Akuzativ, chovejte se slušně. 


  K tématu diskuze už nic nemáte?

  Je tu křesťanský server a téma diskuze byl křest.

  Je jeden křest na odpuštění hříchů. 


  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.

  Ti, kteří radostně přijali jeho slovo, byli pokřtěni a toho dne bylo přidáno asi tři tisíce duší.

  
  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít. Žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Dávají se pokřtít jednou, ne znovu, podruhé, jak napadá oka, ani desetkrát, jak napadlo vás.

  Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně je dané slovo a zaslíbení určené. Dávají se pokřtít také jednou.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 09. prosinec 2022 @ 17:08:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota
jsi slušný člověk
Děkuji ti, že sis všiml šikany, a že ses mě zastal


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:59:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, to vím, že je vidět, jaký jste blb a manipulátor.

  Tady je křesťanský server, akuzativ. Téma diskuze bylo křest - než ten druhý lhář, pomlouvač, hulvát a útočník začal řešit vaše problémy se ženami a muži.

  Dany tu psal svědectví o tom, že uvěřil Bohu a dal se pokřtít. Dal se pokřtít jednou a nedal se pokřtít znovu. Byla to pro něj pečeť víry, pro Boha, pro duchovní svět, pro něj.

  A psal také, že svátost křtu mimin byla v jeho životě zcela chybná, mylná praxe. A že ŘKC náboženství se ho netýká a nebude.

  A to napsal dobře a pravdivě. Jeho situace je jiná, než například nás, kteří jsmeprožili v ŘKC náboženství mnoho let.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:18:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinče a co řešíš? Když si se zde jednou jako "křesťan" stal propagátorem mnohoženství a cizoložství dnes si se zase velmi rychle stal propagátorem morálnosti a mravnosti pro rozesílání nahých pánských přirození. D42 zde nepsal žádné svědectví. D42 zde psal o své náboženské úchylce, že se nechal po druhé pokřtít, což je projev debility a demence, nikoliv svědectví. Samozřejmě, ža taková zvrhlost před Bohem není žádná pečť víry, ale veřejnou zradou Krista. Protože tobe je takové jednání vlastní, tak si se zde toho hned chytil a okamžitě zde glorifikuješ D42. Je to přesně jako by jsi zde glorifikoval zradu Jidáše. Přesně tak se zde chováš. Samozřejmě, že jeho situace není jiná, jak se snažíš zde šířit. Je to zrada Krista a ty hlasitý propagátor Satanismu, protože takové lidi jako ty a Myslivec a D42 Satan potřebuje jako své věrné a vy se faklt snažíte, až se z vás kouří. 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:38:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hej Martino! Ty modláři prolhaný, porušení božího přikázání je hříchem ke smrti!

  • Exodus 20, 16 [www.biblenet.cz]Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví.
  • Deuteronomium 5, 20 [www.biblenet.cz]Nevydáš proti svému bližnímu falešné svědectví.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:58:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Myslím si, že tu diskuzi si můžeš dohledat sám
Křesťan by měl být slušný


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:58:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Myslím si, že tu diskuzi si můžeš dohledat sám
Křesťan by měl být slušný


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 19:52:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec






]


Zatracený Martino (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 20:27:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jak se ti Martino žije s tou tvou mega sprostotou v duši kterou zde neustále předvádíš a tvým hříchem ke smrti z křivých svědectví? Třeba v noci, jak se ti spí? Netrápí tě noční můry a útoky satana, kterého neustále na boží děti přivoláváš tým zatracujícím řevem?
Tvůj modlářský kolega Oko lže a lži spojuje s hulvátstvím. To je zlé. Ale ty Martino lži spojuješ nejenom s hulvátstvím, ale sprostou lží se snažíš zatracovat. A to dělají sluhové satana. 

Ty zde Martino vynášíš ZATRACENÍ ze své duše na světlo, aby se vidělo co v tobě je. Musíš to dělat, aby každý viděl jak může skončit člověk, který na jiné přivolává satana! Jsi odstrašující příklad. Ve tvém vyjadřování jsou prvky, ze kterých je zřetelné, že boží trest u tebe již započal. Pýcha v tobě naroste tak, že od špinění božích dětí přejdeš ke špinění Boha, to však uděláš jenom jednou, a bude to tvým rychlým koncem. A ze dne na den se tvé komentáře z GS ztratí.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:32:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Martino, všiml jsem si, že jste se stal dlouhodobě propagátorem mnohoženství a cizoložství. Psal jste dokonce o nějaké sektářské manželce a o vaší touze utéci od ní a od dětí k nějaké konkubíně. S tím už jste už přestal, tak jste si ten váš problém už vyřešil. Nebo jste zestárl, tak vás to přešlo.

  Teď jste se zase velmi rychle stal propagátorem "morálnosti a mravnosti" pro rozesílání nahých pánských přirození, spolu s vaší kolegyní Akuzativ. To je vaše věc.


Cizinče a co řešíš?

  Já v této věci nic neřeším, nevím, kdo co komu z vás trollů tady posílal. Proto jsem myslivci odpovídal, že nevím, kdo z vás tu posílal nějaké nahé přirození.



  A je mi také jasné, že účelem vašeho trollení je odvést diskuzi právě od tématu, tedy od křtu.




  A tak je to normální, Martino, že se lidé dají 𝓳𝓮𝓭𝓷𝓸𝓾 pokřtít, když uvěří. 


  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh."

  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít, žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně dané zaslíbení je určené.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 20:03:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec






]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:53:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Diskuze o pohlaví, tu na webu je
Jak ses zapojovat, to si najdi


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:33:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Díky za radu, nepotřebuji. Diskuze byla dávno uzavřena a není na ní co řešit.

  Pokud máte k tématu něco nového, můžete uvést.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:04:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Jsi na křesťanském webu


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 12. prosinec 2022 @ 19:39:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
já nevím, jestli jsi nemocný magor, ale s tím co píšeš, běž do hajzlu
Na slušný komentář ti samozřejmě odpovím



]


Delirantní představy (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 21:48:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.youtube.com/watch?v=z-57qNbS43E


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 15:30:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizunec





  Myslivče, je tu ale v diskuzi jeden troll a úchyl, který celkem často pohazuje po druhých svoje přirození - je tedy možné, že si ti dva trollové něco psali mezi sebou navzájem.





martino




Koukám, že tu už máme dva úchyly co zde hází pánská přírození. Cizinče to si musíš s Myslivcem vyřešit sám kdo z vás má jako prioritu nahá pánská přirození. Já  jen  bych vám připomněl že jsme nakřesťanském serveru a vaše záliba v pánských přirození se nás netýká. Jděte se léčit...


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:40:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  To je možné, Martino, že tu už máte dva úchyly co zde hází pánská přírození. Ani bych se tomu nedivil ve vaší situaci. Dobře jste připomněl, že jsme na křesťanském serveru a vaše záliba v pánských přirození se nás netýká. Jděte se léčit...


Cizinče to si musíš s Myslivcem vyřešit sám kdo z vás má jako prioritu nahá pánská přirození. 

  Ne, nemusím, Martino.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:25:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec






]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:35:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Martino, manželce jsem neoznamoval, že jste zde na GS obhajoval mnohoženství, ciziložství, nevěru a dnes rozesílání nahých pánských přirození. 

  Nezajímají jí vaše problémy.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:41:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Není vůbec normální se s někým přetahovat o přirození, jak to tu děláš ty
Děláš to dlouhodobě


]


Chocholoušek (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 23:49:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Není normální vyjadřovat se v neživotném rodě, není normální někomu že ti zasílá do komentářů nahé přirození, není normální psát někomu že se s někým přetahuje o přirození, není normální si něco takového vymýšlet. Není normální někoho takto špinit a ještě být na toho koho špiníš vulgární. Tomu se říká šikana! To ty zde šikanuješ Akuzativ! Ale vzhledem ke tvému notně vyšinutému diskusnímu projevu, si to zřejmě asi ani neuvědomuješ. Už jenom proto, že důkazy k obviněním které si vznesl jsi povinný předložit ty, ale požaduješ je po jiných. Připadáš mi jako případ pro Chocholouška. Myslel jsem si, že je to u tebe momentální zkrat, ale ty v tom i po dvou dnech pokračuješ, takže to bude něco vážnějšího. Dále se již tebou zabývat nebudu, patříš na psychiatrii, zřejmě budeš duševně nemocný člověk a s takovými jako ty mám soucit, a nechci dále zhoršovat tvůj duševní stav.


]


Re: Chocholoušek (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 09:47:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Zase slintáš


]


Re: Chocholoušek (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 10:00:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dále se již tebou zabývat nebudu, patříš na psychiatrii, zřejmě budeš duševně nemocný člověk a s takovými jako ty mám soucit, a nechci dále zhoršovat tvůj duševní stav.


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:44:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  To je možné, Martino, že tu už máte dva úchyly co zde hází pánská přírození. Ani bych se tomu nedivil ve vaší situaci. Dobře jste připomněl, že jsme na křesťanském serveru a vaše záliba v pánských přirození se nás netýká. Jděte se léčit...


Cizinče to si musíš s Myslivcem vyřešit sám kdo z vás má jako prioritu nahá pánská přirození. 

  Ne, nemusím, Martino.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:24:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý večer Cizinče.
Jenom taková drobná nuence, která stojí za povšimnutí. Všiml jste si, že když Martino začal s tvou svojí již tradiční defilírkou hulvátské bigotnosti, lží a pomluv, tak k těm "nahým přirozením" přidal "pánské"? 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:37:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ne, to jsem si nevšiml. Ale všiml jsem si, že téma dále rozvíjí, asi mají nějaký důvod.

  Odhaduji, že svědectví o křtu musí být pro sektáře velký problém, když k rozbití diskuze nad tématem použijí takový "kalibr" a sami se odhalí, co je jejich zájmem. A to dost zvráceným zájmem.

  Cizinec




]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 16:37:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Odhaduji, že svědectví o křtu musí být pro sektáře velký problém, když k rozbití diskuze nad tématem použijí takový "kalibr" ..

Tak.
Svědectví? Pohádky. Dobře si pamatuji jak mne někdejšího fanatického katolíka iritovali otázky k těmto "svědectvím". Dostávalo mne to do úzkých. Svědčit o tom co nikdy nefungovalo, ale co by člověk moc chtěl aby fungovalo, neustálé řeči o tom jak to u jiných funguje, a přitom stále kde nic tu nic. Jenom trocha příjemných emocionálních prožitků modloslužby, které za vraty kostela rychle vyprchaly a vracely "modlářského narkomana" do životní reality, kde se nic z toho co se slibovalo ve svátostech NEKONALO. Dokonce i ti co v kostele obraceli oči v sloup a často přijímali svátosti se v "civilu" začali chovat jinak. Žádný unylý pohled jako v kostele, vně kostela pohled dravce. Žádné úsměvy a "bratrské" podávání rukou, vně kostela se k sobě neznají a chovají hůř než cizí! S tímto se Cizinče dnes a denně setkává každý katolík. To co zde "naši" řk popisují není realita. Jsou to jejich sny jak by chtěli aby to vypadalo, a když jim jejich sny někdo bere konfrontací s realitou a faktem, no tak prostě povykují. A jelikož všechny společně ovládá duch nečistoty (vulgarismus, pomluvy, lži, špinění), tak ten samý zlý duch je společně motivuje k nečistotám sexuálním. Na kauzy "přirození" se naplno ukázalo kdo ten zdejší modlářský kvartet spojuje, a za pozornost stojí, že jeden z modlářů není řk. Modlářství je označované i jako smilstvo. Proto je každý modlář zároveň i hulvát. 


]


Re: Dotaz na Cizince (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:47:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Martino, pozoruji, že v tom tvém neustálém hrubém a vulgárním projevu se začaly objevovat znaky primitivismu a úplného odtržení se od reality na takové úrovni, že je vysoce pravděpodobné, že jsi buď duševně nemocný anebo posedlý zlým duchem. Dle znásobené intenzity tvých lží v posledních dnech je zřejmé, že tě krom sprostoty přitahuje a ovládá i duch nečistoty a zvrácené sexuality. Dávno mám u tebe podezření, že za tvou dlouholetou hyperaktivitou extrémně vulgární bigotnosti stojí tvoje sexuální úchylka a podle tvé neutuchajícím intenzity sprostoty asi úchylka pořádná. Možná právě proto se tak často zmiňuješ o brání prášků, alkoholu a drogách. 
 Tím jak zde Akuzativ začal úchylně vyvádět, a to jak tě jeho úchylné vyvádění ihned strhlo k primitivním lžím a zlovolným výmyslům mi moje podezření potvrzuješ.
Každým dalším tvým vulgárně lživým výlevem ukazuješ na to co v tobě je. Zřejmě se ti ten celibát pěkně tlačí na mozek.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 20:27:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
takové řeči jsou zbytečné
Spíš je třeba doložit pravdu
S pitomými úvahami běž do hajzlu, rádoby svatoušku


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 20:31:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ
Spíš je třeba doložit pravdu

Ano, je třeba doložit pravdu.

Vyjádření, že zde někdo posílal nějaké fotky je dosud nedoloženo.
Tak hledej. hledej, ....kdo, kdy, kde,...jestli vůbec něco takového tady bylo.
Vzhledem k tvému velmi nedůvěryhodnému vystupování tady se nikdy nic takového nestalo.




]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 20:56:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milka
s takovou lží běž do hajzlu
to mi bylo ublíženo




]


Úchyl, lhář, hulvát a Chocholoušek. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:02:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A je to tady. Další hulvátské výroky Akuzativ. A odkaz kdy a kde stále nikde.


]


Re: Úchyl, lhář, hulvát a Chocholoušek. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:36:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
Nepíšu vulgárně, jako ty
Poslyš, chováš se jako hajzl


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:06:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ
Kde? Kdy? Kým?

Takové nařčení musíš dokázat.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:16:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ
A mluv slušně, nebuď vulgární


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:33:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milka
Ty prasárny, které tak hájíš, jsou veřejně na webu GS
Tak dokazuj


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:38:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

Žádám jediné - DÚKAZ..ŽE TVÉ NAŘČENÍ NENÍ LEŽ !

Ty dokazuj, protože  od tebe pochází to nařčení.





]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:44:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milka
jdi do hajzlu 
Jsi na GS, je to veřejný web a veřejně to tu bylo napsáno a vloženo
Tak jsi do hajzlu



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 21:59:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

veřejně to tu bylo napsáno a vloženo

KDE? KDY? KÝM?

Dokaž to



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:02:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milka
Naposledy
Jsi na veřejném webu
To mi bylo ublíženo
Běž s těmi prasárnami do hajzlu, když je chráníš


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:11:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ

Vznášíš tady obvinění. Dokaž to.

Tvoje slova: "veřejně to tu bylo napsáno a vloženo"

KDE? KÝM? KDY?




]


Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:09:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milko, taky vnímáš z Akuzativ traumatizovanou osobnost?



]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:16:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
aha, takže chápeš
Jsi hajzl, a co si vlastně myslíš?
Kdo má mít na tebe čas a kdo ti má neustále oponovat
Jdi do hajzlu




]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:20:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Potřebuješ pomoc? Svěř se. Nikdo ti neubližuje. To ty se chováš divně a vulgárně.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:37:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, tady se přece nedá svěřovat :) Je to moc otevřený prostor.
Já bych se tady taky nesvěřovala:)



]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:47:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To máš pravdu Milko. Ani nečekám, že by se svěřil. Myslel jsem to jako formální gesto dobré vůle. To, že má nějaký traumat je zřejmé. Je mi ho líto.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 09:33:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ,
odkazy na nahotiny různých pohlaví zde vkládal Neprihlaseny, dnes nick Syntezátor - nebo tak nějak podobně. Ne myslivec. Nicméně myslivec, Cizinec, Danny42, rosmano, Willy, Milky si Vás pořád dobírají, lépe řečeno jak psal nějak podobně Cizinec - nediskutují, ale jako trollové hned Vás dehonestují, s cílem ponížit Vás. Obrana proti tomu je zbytečná, jen ty trolly vyprovokujete k další  útokům. Že jsou to povahově "hajzlové", o tom žádný spor.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 10:46:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jenže Akuzativ píše 

Myslivec
koukej - špatně jste se uvedli ty a další
Posílali jste mi ke komentářům nahé přirození snad ne svoje
Takže mě neobtěžuj
Rozumíme si?


Fotka přirození je něco jiného než screen z webchatu, kde jsou nazí modelové a modelky. Akuzativ ale ani nepíše o fotce. Jen o nahém přirození. Ale to snad nemyslí vážně, že by někdo posílal přirození. Jako amputované? Asi myslí fotku. No Akuzativ je někdo psychicky nemocný. A nick Vota taky zdravý nebude, když si ořezává v dospělosti ptáka, protože se dočetl v nějaké knížce, že za to půjde do nebe, či co...  Ale fotku neposílej, tele Voto. Mně kdo na seznamce poslal místo fotky obličeje fotku páka, tak šel automaticky do blokace. :-)

Jinak jestli tu někdo trollí, tak Akuzativ. Naštěstí mě už opruzuje málo. Ale mělo, měl, měla by napsat, zda je nebinární, nebo pokud je binární, tak co je...





]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 15:19:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezator, Vy jste magor. A s takovými nediskutuji.
Odkazy na fotky odhalených přirození jste vkládal Vy a ne já a nikdo jiný, než Vy sám.
Tak si nehrejte na nevinného.
O sexualitě zde vedete řeči především Vy. A o pohlaví Akuzativa zde vedete řeči zase Vy, ale nejen Vy, ale další trollové, co se mají za kristovce, křesťany. Cizinec, myslivec, Danny, Gregorios, Willy, rosmano, Milka. Jen ho dehonestujete, trollové. 
Prostě jste magoři jeden vedle druhého vyjmenovaní.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 16:01:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota
Je to pravda, taky to tak vidím
Vrhnou se na nepohodlného člověka a šikanují
Na druhé straně si hrají na svatoušky


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 16:38:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota, tele jsi pokrytec. Nikdo tě nenutil klikat na fotky. Ale ty klikáš. Proč to děláš blbečku? 

Tady jsem dal odkaz na tvoji manželku 


No a moje typy to tedy nejsou. Mně se líbí více takhle. 

Tomu ale ty nemůžeš rozumět, starožitná jarmulko...

A o svém ptákovi jsi tu vypisoval ty, že sis ho obřezal. Kvůli tvému náboženskému judo fanatismu. 

Mně je to jedno, bobku. Však řezal sis to sobě, ne mně. Na můj život nemá vliv, co si uřezáváš...

Obřež si klidně třeba hlavu. Je tvoje. Ne moje. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:10:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezator
přestaň otravovat se svými prasečinami
Jdi do hajzlu


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:33:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Prasečina? Ta holka je prasečina? Tak krásná holka je pro tebe prasečina? To je jasné, že z tebe mluví závist. 

Praskni závistí. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:33:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntez







]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:49:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino: Pro křesťana je ta baba kus masa co se prodává, stejně jako hovězí a telecí v masně.

No fuj Martino, to je nechutné. Dvakrát nechutné.  S takovými nelidskými výroky bys mohl z fleku dělat bachaře v nacistickém koncentráku! Žádný křesťan by něco tak nelidského nikdy nenapsal! Poučím tě. Ve vzoru Krista máme MY křesťané příklad, jak se máme k padlým děvám chovat. Dohledej si to v Písmu! 
 Padlá děva zaprodává své tělo a většinou to dělá pro své lehkoživé žití, ale ty Martino jsi dávno zaprodal svou duši a to ne pro lehkoživost, ale pro tvou zálibu ve špíně a špinění, sprostotě a všemožném hnusu, který zde po tolik let názorně demonstruješ.
Jednou za to všechno strašlivě zaplatíš, a budeš u toho skřípět zuby.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 20:10:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče ty vážně musíš být úchyl když slintáš nad fotkou nahé baby na internetu...jsi nechutný a máš tu kámoše co slintá také....


]


Hřích ke smrti (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 09:59:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A co ty Martino? Slintáš u toho když zde o mně takto lžeš? 

Forma kterou lžeš nese v sobě křivé svědectví.
Máš hřích ke smrti.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:33:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pro křesťana je ta baba kus masa co se prodává, stejně jako hovězí a telecí v masně. O jaké závisti to mluvíš? Je to obyčejná baba pro zoufalce za peníze.

To je srandovní zatuchlá řeč, plesnivý dědo. Ta fotka je můj screen z webu chaturbate. To já ji vyfotil. Respektive jsem udělal video sekvenci a tu zastavil. Ona nic za peníze nedělala. Nebo některé tam  dostávají i tokeny, ale většina ne. Prostě tam píšou lidi z celého světa. Je to web chat. To je směšné ty tvoje plesnivé představy o nebezpečnosti nahého těla. Nahý ses narodil, šašku. A nahý odejdeš. A sežerou tě červi, nadutý seniore. Fuj, to je hnus. Ne sex, ne na holka. To je krása. Sex je krása, krásní mladí lidi. Ale vy jste hnusní. Pobožné skoro zdechliny. S*****ící pobožní páchnoucí stařeckým puchem. To je pravý hnus. Pobožné názory, náboženský fanatismus, nenávist k životu, nenávist k mladým, závist, ropuší odulé ksichty. Pánbíčkování, křižování se. Pokrytectví. 


Znovu říkám ta holka je luxus a i v komunikaci by byla luxus. Kdo dobře vypadá, je důkaz, že to má v hlavě v pořádku a stará se o sebe. Ty jsi proti ní nula. Stará, škaredá zdechlina jsi. To se pozná i podle psaní. A tvoje psaní je právě takové. Hezký člověk píše úplně jinak. Ty jsi vizuálně škaredý. Proto píšeš, jak píšeš. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:59:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já si tu diskuzi pamatuji moc dobře, Syntezarore alias Neprihlaseny. Moc  dobře. A nemám jako Vy ve Vašem rejstříku chování lži.
Tady je odkaz na tu diskuzi, kde jste zasílal své prasečinky a s odkazem na Akuzativ:

http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=2471445#382257

Dále, Vaše urážky ať už osobní či antisemitské, jen ukazují na to, co jste zač.

Sice se zde vymykáte z běžného standardu od zdejších křesťanů, ale v podstatě jste jako oni - Cizinec, myslivec, Danny, Milka, rosmano, Gregorios. Neustále, ač zde Akuzativ jasně dává najevo, že je muž a ne žena, oslovujete ho jako ženu nebo ve středním rodu. Urážíte ho a popouzíte zcela záměrně a chtěně. A myslivec se tím i chlubí.

Nedivím se Akuzativ, že Vás nazývá hajzly a pod. Jimi bez pardonu prostě jste. Hajzlové, co jim to dělá zjevně dobře.


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:24:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo tak dva roky starou diskusi si už fakt nepamatuji. Ale nejsou tak genitálie uživatele myslivec, jak tu celou dobu píše akuzativ, že pýr mu něco myslivec posílal. Jsou tam fotky hermafroditismu, což je záležitost pro lékaře. No to je dobré, abyste vy, pobožní ty fotky viděli, abyste pochopili, že toho je v přírodě daleko více než v té vaší směšné pohádkové knížce. 

Jestli to je prasečinka, tak to jen ukazuješ, jaký ji chudák. Nevydržíš ani pohled na medicínský obrázek. Jednak ti to znejistuje tvoji víru v tvého údajně bezchybného Jehovu a jednak ukazuje, jak je tvoje pobožnost psychotická. Jsi nemocný na hlavu a žiješ v jakési prudérní křeči. A přestože žiješ v prudérní křeči, tak sis obrázky hermafroditů zapamatoval. Zatímco já na to dávno zapomněl. Nežiju jen vaším webem, pobožní moulové. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 01:03:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Odkazy na fotky odhalených přirození jste vkládal Vy a ne já a nikdo jiný, než Vy sám.

Lžeš, pseudožidovské prase. Nemáš důkaz. Fotky genitálií jsem se nikdy nevkládal. Já se o genitálie nezajímám. Není to můj obor zájmu. Je vyloučeno, aby sem vkládal genitálie. Akt ano, podobně jako je socha Davida. Ale to není fotka odhaleného přirození. Ty jsi odhalené přirození, ty demente. Ty jsi chodící ču.rák. A ještě ulhaný. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:55:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezator
Vota je slušný člověk
To, co sis tu na webu nadiskutoval, to tu máš


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:00:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota 






]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 15:26:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota
jsi slušný člověk
Děkuji
Já vím kdo vkládal nahé přirození k mému nicku na tomto webu
Přesně jsi to vystihl, protože kolem bylo plno dalších  sršňů, kteří se tím bavili
Jsou to hajzlové mdlého charakteru
To přece na tento web nepatří


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 17:02:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud jsi tu obvinil, obvinila, obvinilo myslivce, že ti tu posílalo fotku svých genitálií, musíš to dokázat. Dej odkaz na tu debatu, kde to podle tebe je vloženo. Pokud nedáš odkaz, tak kecáš. Stejně jako tele. 

Já jsem tu na granosalis explicitní fotu genitálií neviděl. Podle mě lžete oba dva. 

Když tak si ty ptáky, ať už obřezané, nebo neobřezané, posílejte mezi sebou vy dva, vota a akuzativ a nezatěžujte tím diskusi. Vy dva jste mimoni. 


Tele si vyrobí nebinární nick, to samé akuzativ. Tele se aspoň přiznalo, že má ptáka, kterého si obřezává. To je ale irelevantní. Jde o užití rodu. 

Kdo píše z nicku Akuzativ, měl by aspoň sdělit, v jakém rodě mu mají psát ostatní účastníci diskuse. Čeština není angličtina. Čěština používá rody. A pokud užovatel, uživatelka nicku akuzativ záměrně nepíše rod, tak je to podlé chování. Gramatický rod je samozřejmost. I kdyby si ho vymyslela, vymyslel a přitom v reálu měl opačné pohlaví. To je jedno. Jde o to, že rod musí uvést. Rod pro možnost komunikace. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:01:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezátor
Jdi do hajzlu 
Máš to na webu GS, co tu nacvičuješ s prasečinami a kdo tě v tom obdivuje
Ten akuzativ - rádoby vzdělanče
Piš si co chceš, nečtu tě


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:46:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Atraktivní dívku nazvat prasečinou může jen ten, kdo sám je neatraktivní. Ty jsi tak hloupý/hloupá/hloupé, že nechápeš, že ses prozradil/a/o, že vypadáš bídně. Jenom škaredý člověk jedná popudlivě na hezkého. Je vyloučeno, aby tohle napsal hezký člověk. Jsi škaredé. 

Tak pukni závistí. 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:50:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezátor
veď si tu samomluvu prevíte
Od tebe nic neotevírám a nebudu číst, šmudlo


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:50:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntez






]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:18:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ne, neviděl jsem na granosalis přirození dědka s nickem myslivec ani dědka s nickem martino. A neznám nikoho, koho by zajímaly genitálie dědků. Možná gerontofily? 

Jinak co si pamatuji, tak z nicku martino někdo píše pořád o chlupech na satanově zadku. Vypadá to, martino, že ti nějaký magor ukradl nick a píše podivnosti.... Nebo to děláš ty sám? 


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 22:15:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzativ
Já vím kdo vkládal nahé přirození k mému nicku na tomto webu

Že to sem nepatří, to máš pravdu.
Ale byl neprávem obviněn a špiněn někdo jiný.
Co s tím uděláš?


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:03:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milka
diskuze o pohlaví a obrázky si dohledej, ať víš


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:43:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Akuzative dopustil si se velké morální chyby, že jsi v tom okamžiku z toho neudělal pořádnou diskusní bouři...dnes je to něco na úrovni tkz. obětí co si po 20 letech náhle vzpoměli, že byly sexuálně zneužiti. Chlapci a dívky v dětství. Nebo ženy viz. kauza MUDr. Čimický psychiatr a další. Bylo by nejlepší ten odkaz sem dodat , jistě si vzpomeneš na autora případně rok nebo téma diskuse atd. Já např. si pamatuji, že právě Myslivec mi posílal odkazy na videa aby tím oznámil jak o mě uvažuje, ale žádné pánské nebo ženské pohlaví mi neposlal. Proto se domnívám, že on by toho byl schopen, stejně jako ten magor Syntez. To jsou lidi s omezenou komunikační schopností a fungují na vulgaritě, nadávkách, urážkách, dehonestaci apd. včetně internetových odkazů která jsou pak morálně a mravně pokleslá. 


]


No to sou mi zajímavý věci. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 17:55:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobře, že to připomínáš. A pošlu ti to znova Martino. :-)))))


Nemyslíš, že už máš dost Martino?


]


Re: Ahoj Milko (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 22:21:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino
vlastně tu na webu jde o permanentní šikanu
Nejspíš se tu osazenstvo sprosťárnami dobře baví



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 16:44:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Akuzativ, vím, že takové věci jsou zbytečné. Klidně běžte s pitomými úvahami kam chcete, pokud vám to tak vyhovuje.


  A zeptal jsem se Oka, proč tedy nenapíše jemu, když s tím tématem Martino do diskuze opět přišel, když s tím dost nelogicky otravoval Danyho.

  Hezký den
  Cizinec



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:02:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec 












martino




Ty jsi nedoložil vůbec nic, jen to, že jsi velmi iniciativní blb, což všichni víme. Triumvirát Cizinec, Myslivec, D42 je šaškárna náboženských sektářů a magorů, které spojuje svátost křtu v ŘKC a následná zrada Krista, nenávist k ŘKC a věřícím, dehonestace všeho co souvisí s ŘKC a obhajování sektářství až na úroveň sluhů Satana. Cizinče jsi neúspěšný ve svém tažení protože jde za tebou smrad Satana jako byla obhajoba cizoložství, glorifikace monohoženství, stejně jako te rozehřála diskuse o nahých pánských přirození. Hned si pookřál a až nezdravě se v tom rochníš. Jsi hetero? Nebo to máš komplikovanější jako s vírou? U tebe člověk nikdy neví jak ho ještě překvapíš, ale vždy je to hodně křetansky vzdálené.  


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:06:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec to doložil! Ale ten tvůj katolický kolega nic nedoložil, a ty jsi hnedka spustil ten tvůj sračkomet na plné obrátky. Styď se!


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:52:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Martino, vidím, že se dále snažíte odvést od tématu vašimi problémy.

  Tedy znovu.



  A zeptal jsem se Oka, proč tedy nenapíše jemu, když s tím tématem Martino do diskuze opět přišel, když s tím dost nelogicky otravoval Danyho.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:20:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kecáte zas, Cizinče. S tím začal Danny42, ale dost na popud Váš, myslivce, Willy, Gregorios. Ne že ne. Od Danny42 to byla dehonestace vůči Akuzativ dost mimo téma, že. Že na to zareagoval martno způsobem Vám naprosto osobním a osobitým, jen ukazuje na to, že Vy dva si nemáte co vyčítat.


]


Zákon Mojžíšův (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 00:12:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hele Vota, neblíží se zase nějaký ten tvůj náboženský transfér? Sleduji, že zde zastáváš super moderní pseudonázory na šikanu a pohlaví. U židů ti snad nevysvětlili zákony Mojžíše? V případě sexuálních deviací jsou dost tvrdé, zrovna tak jako v případě křivých svědectví.
Raději zabrzdi "žide".


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 20:28:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec





  Já jsem doložil pravdu - tedy že Martino jako první zde pod článkem zcela mimo téma diskuze začal opět řešit muže a ženy.





martino




To neřeš. Zaspal si? nyní se řeší kauza, že je zde pravděpodobně nějaký úchyl, co rozesílá nahá pánská přirození. Ale tobě je to fuk. Taky dobrá vizitka. 


]


Něco dalšího.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 09:50:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Správně- PRAVDĚPODOBNĚ neb Akuzativ tak nějak odmítá sdělit kdo to je i když prý ví kdo to je.

Do těch tvých sprostých pomluvných lží  Martino se to "nahé přirození" dle tebe pánské! tak nějak rychle a snadno implementovalo.

To jak snadno do tvých sprostých lží zapadla ta úchylnost a s jakou vehemencí a intenzitou jí zde presentuješ Martino, ukazuje na to, že krom jiného s tebou není "něco" dalšího v pořádku.



]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 05. prosinec 2022 @ 16:34:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

   Díky Martino za radu.Neřeším to.


Ale tobě je to fuk.

  Tak, Martino. To jste se jednou výjimečně při vašem psaní ve druhé osobě trefil!

  Co si mezi sebou posíláte, to je mi opravdu fuk. Je to vaše věc.

  Stejně tak je mi fuk, když píšete o problémech se sektářkou manipulativní manželkou, dezercí k evangelíkům či konkubíně - vaše problémy. Už před léty jsem jednomu trollovi psal, že není na mne, abych řešil vaše problémy. 

  Pokud je chcete mít, mějte si je.


  Tady je křesťanský server. Téma, které se tu řešilo, byl křest. Dany psal svoje svědectví o křtu.



  "Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého. Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.

  Ti, kteří radostně přijali jeho slovo, byli pokřtěni a toho dne bylo přidáno asi tři tisíce duší.

  
  A to křesťané dělají od tehdy a podnes - dávají se pokřtít. Žijí to slovo, poslouchají, co řekl apoštol. Dávají se pokřtít jednou, ne znovu, ani desetkrát, jak napadlo vás.

  Stejně tak se dávají pokřtít naše děti, protože i pro ně je dané slovo a zaslíbení určené.

  Hezký den
  Cizinec
 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:34:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/


Křest je u člověka jenom jeden - a toto Boží obdarování platí už navěky. Bez ohledu, jak člověk žije, čemu věří či nevěří.


  Teď Stando k tématu křtu.

  Už tedy rozumíš, že křest je jen jeden?

  Když jsi tu v historii mnohokrát psal o dvou křtech, otom, že se někdo dal dvakrát pokřtít či podruhé pokřtít, rozumíš, že ses spletl? Že takovým psaním jsi dal najevo nejen základní neznalost křesťanské praxe, ale i základní neznalost ŘKC učení?

  Ani žádný katolík, který zná ŘKC učení o svátosti křtu, nikdy nenapíše, že se "dal někdo podruhé pokřtít" nebo že "byl podruhé pokřtěn", Stando. 

  Pokud by ti alespoň tato základní věc byla jasná a věděl bys, že je jeden křest, bylo by to dobře do dalších diskuzí. 

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:18:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Už tedy rozumíš, že křest je jen jeden?"...

I zde se ptáš způsobem, který předjímá nějaké mé údajné dřívější neporozumění. Diskusně manipuluješ ...

Z nás dvou jsem to ale nebyl já, že bych se  - jako už dávno pokřtěný ve věku miminkovském - nechával znovu v pětadvaceti pokřtít v jezeře!


Křest je v životě člověka jenom jeden.

U tebe nastal tehdy, když tě ke křtu přinesli tví rodiče do katolického kostela  a tam tě farář pokřtil.

Ten tvůj "druhý křest" v jezeře už tedy nebyl křtem skutečným. Byl nadbytečným - byl projevem tvé nevíry. I když jako křest vypadal, byl jenom prázdnou skořápkou - napodobeninou křtu skutečného.
Ve skutečnosti ti napomohl upadnout do dalšího života v omylech víry.


Je pak docela komické, když člověk takto "dvakrát pokřtěný" mně vysvětluje, že prý je jenom "jeden křest".

U tebe byly křty (jako obřady) hned dva - jeden ve věku miminkovském, druhý v dospělosti. A protože křest je opravdu jenom jeden (a platí hned ten první křest) , musel jsi ty sám sebe přesvědčit, že ten první křest žádným křtem prý nebyl.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:52:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Z nás dvou jsem to ale nebyl já, že bych se  - jako už dávno pokřtěný ve věku miminkovském - nechával znovu v pětadvaceti pokřtít v jezeře!

  Z nás dvou, Stando, jsi to jen a jen ty, kdo píše o tom, že by se nechal znovu pokřtít v jezeře. jsem nikdy takovou věc nepsal, protože mně se nikdy taková věc nestala a nikdy jsem se znovu v jezeře nedal pokřtít.

  Je tedy komické, kdyžti musím mnoho let vysvětlovat, že křest je jen jeden a ty pořád píšeš o nějakém "znovu křtu v jezeře". Ten znovukřest je ale jen ve tvé hlavě - fiktivní, z tvé neznalosti ŘKC učení a křesťanské praxe.


Křest je v životě člověka jenom jeden.

  A rozumíš tedy konečně, že křest je jen jeden? 

  Pokud ano, jak vůbec můžeš napsat nesmysl, že byl někdo "znovu pokřtěn"?


U tebe byly křty (jako obřady) hned dva - jeden ve věku miminkovském, druhý v dospělosti. 

  Tvoje psaní ve druhé osobě, tvoje fikce, výmysly, přehazovačky - na tvoje fikce z tvého virtuálního světa jsem se neptal, Stando. 

  Mně zajímalo, jestli bys už konečně rozuměl, že křest je jeden, že člověk se dává pokřtít jen jednou. A zjevně stále ne, nechápeš ani naprostý základ křesťanství - a navíc dál dáváš najevo neznalost učení ŘKC, když píšeš o nějakém tvém fiktivním znovukřtění.

  A tvoje fikce se netýká mé osoby. 

  Pro tvou informaci: Ohledně křtu nebyl v mém životě obřad ani jeden. Ani žádný obřad ohledně křtu v mém životě nebyl potřeba.

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 10:06:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Křest je obřad, který musí splňovat jisté náležitosti, Jinak neplatí.

Např. přítomnost materie vody. Nebo přítomnost víry.

A tenhle obřad křtu se ve tvém životě, Toníku, konal hned dvakrát - jednou při křtu Cizince - miminka (litím vody na hlavu) - podruhé při "křtu" Cizince dospělého - ponořením v jezeře.

Tento druhý obřad byl už samozřejmě k ničemu - protože křesťanem jsi už od svého křtu miminkovského- a to už napořád.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:02:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Stando, zase ty tvoje fiktivní nesmysly se dvěma fiktivními obřady, které sis vymyslel.

 Jako když jsi psal, že 'ty sám jsi se "postaral", aby v očích církevního práva byl tvůj sňatek sňatkem neplatným' - se dvěma obřady píšeš jen o nějakém tvé fikci, která se nestala.

  Zpět k tématu.

  Já se ptám na to, zda už bys rozuměl, že křesťané se dávají jednou pokřtít ve vodě a nedávají se pokřtít znovu. 

  Že je jeden křest a není více křtů.

  Že když píšeš o "dvou křtech", o "druhém křtu", o nápadech na znovukřtění, jen dáváš najevo tvou neznalost praxe křesťanů - a také poměrně základní neznalost ŘKC učení. Člověk, co zná základy ŘKC učení a rozumí mu, nikdy v životě nenapíše, že by se někdo dal znovu pokřtít. Ví, že taková věc není možná.

  Co ti vlastně brání pochopit tak jednoduchou věc, že když lidé uvěří Bohu, přijmou Pána Ježíše, dají se potom pokřtít a  ukončí starý bezbožný život?

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 13:35:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42 přestaň zde ze sebe dělat idiota a dementa. prostě ty jsi měl smůlu, že jsi měl rodiče, kteří ačkoliv nebyli praktikující katolíci tě nechali pokřtít a samozřejmě ze křtu u nezletilých berou rodiče na sebe závazek, že dítě řádně vychovají v křestanské víře. Dnes na tom nic nezměníš, svátost nění průkaz pionýra nebo svazáka, který se zahodí kdyý se to hodí. Nadávej, stěžuj si a reklamuj u svých rodičů a přestň zde žvanit své debilní sračky o tom že ŘKC má falešné učení. Naopak pravda je taková, že ty máš falešné sektářské učení a jsi obyčejný sráč který zde pomlouvá a dehonestuje a nemá odvahu ani svá lživá tvrzeni se omluvit, protože blb jako ty lži nikdy nedoloží. Opakuji, jsi sračka a to říkám hodně noblesně. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 30. listopad 2022 @ 14:31:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Danny42
Velká svoboda v církvi
Tu svobodu mi dává Bůh
Nikde ti fakt nepíšu o miminkovském křtu
To tu píšeš sám, já ti mluvím o jednom křtu na odpuštění hříchů
No a jak ty vlastně blahoslavíš Pannu Marii - neboť ji budou blahoslavit všechna pokolení


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:39:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Daničko, kolikrát se má člověk nechat pokřtít
Desetkrát?


  Akuzativ, četla jste někdy bibli, třeba svědectví o tom, co se dělo po prvním kázání z bible v církvi?

  Když to uslyšeli (to Petrovo kázání z Písma), byli hluboce zasaženi v srdci a řekli Petrovi i ostatním apoštolům: „Co máme dělat, muži bratři?“  

  Petr jim řekl: „Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého.  Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.“


  Není tam napsané „Učiňte pokání a každý z vás ať se dá desetkrát pokřtít". 

  Je to proto, že stačí dát se jednou pokřtít. A je to tak i v církvi normální, že když lidé přijmou Pána Ježíše, dají se pokřtít. 

  Jednou.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:00:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
ty jsi prolhaný hajzl a manipulátor


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:06:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
   Jojo, Akuzativ - člověku, který uvěřil Bohu a dal se jednou pokřtít píšete nápady ve stylu "Daničko, kolikrát se má člověk nechat pokřtít Desetkrát?"

  To pak dává smysl, proč na jasnou odpověď na vaši otázku píšete, že jste "prolhaný manipulátor a hajzl"

  Věřím vám v tom. 

  A tak nějak jsem tušil, že jste vaši otázku na desetikřtění nemínil(a) tak, že by vás zajímalo, kolikrát se má člověk skutečně dát pokřtít.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:24:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec
Přeháníš
Člověk se má chovat slušně
Zvlášť slušně, mluví-li o Bohu


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:43:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Tak se tak chovejte Akuzativ, když to víte. A nepřehazujte váš hnůj na druhé.

  Můžete napsat slušně něco k tématu, Akuzativ. 

  Téma byl threadu byl křest. Ptal(a) jste se:


Daničko, kolikrát se má člověk nechat pokřtít
Desetkrát?

  Odpovídal jsem vám:

  Četla jste někdy bibli, třeba 
svědectví o tom, co se dělo po prvním kázání z bible v církvi?

  Když to uslyšeli (to Petrovo kázání z Písma), byli hluboce zasaženi v srdci a řekli Petrovi i ostatním apoštolům: „Co máme dělat, muži bratři?“  

  Petr jim řekl: „Učiňte pokání a každý z vás ať se dá pokřtít na základě jména Ježíše Mesiáše na odpuštění svých hříchů, a přijmete dar Ducha Svatého.  Neboť to zaslíbení platí vám a vašim dětem i všem, kteří jsou daleko a které si povolá Pán, náš Bůh.“


  Není tam napsané „Učiňte pokání a každý z vás ať se dá desetkrát pokřtít". 

  Je to proto, že stačí dát se jednou pokřtít. A je to tak i v církvi normální, že když lidé přijmou Pána Ježíše, dají se pokřtít. 

  Jednou.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 18:55:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

a tudíž vaše výklady tzv "svátosti křtu" u miminek ,je nemusí zajímat . Ani mě to nemusí zajímat . Nechte si je uvnitř vaší ŘKC a nelanařte.

  Tak, Dany.

  Lidí, kteří dané náboženství nežili, nežili svátosti, uvěřili Bohu a dali se pokřtít, nemusí problémy toho náboženství zajímat, nijak se jich netýkají. Jsou to jen soukromé problémy ŘKC, které mají mimo ŘKC hodnotu nula.

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 18:10:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec




 Lidí, kteří dané náboženství nežili, nežili svátosti, uvěřili Bohu a dali se pokřtít, nemusí problémy toho náboženství zajímat, nijak se jich netýkají. Jsou to jen soukromé problémy ŘKC, které mají mimo ŘKC hodnotu nula.





martino




Cizinče ty si zahráváš s Božím ohněm. Druhé svádíš ke hříchu a utvrzuješ je, že jednají s vůlí Boží, protože se jedná o soukromé záležitosti ŘKC. V tom je ta záludnost tvého Ďábelského svádění, když si osobuješ moc nad ŘKC konstatováním, svátost křtu, kterou přijal D42 ho nemusí nábožensky zajímat. Ty jsi mu ve skutečnosti doporučil a schválil duchovní sebevraždu aby pohrdal Kristovou Církví a svátostí Kristem ustanovenou. neboť mu oznamuješ, že takové svátosti jsou nula. No vykoledoval sis u Boha hezkou pomlázku. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 19:55:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Martino, to vám věřím, že si zahráváte s Božím ohněm a je možné, že druhé svádíte ke hříchu. Vaše problémy, které si řešíte, jsem Danymu neschválil. A vaše problémy a těžkosti se netýkají lidí mimo ŘKC. Jsou jen vaše.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 19:50:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42






]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:48:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Po svém osobním uvěření v Ježíše Krista a tedy osobním přijetím  křesťanské víry ,pro svůj život ,jsem se, za určitou dobu ,nechal na vlastní žádost pokřtít .

  Tak to je normální, že se lidé dají pokřtít, když uvěří Bohu. Je to jeden ze základů křesťanství.

  Chtěl ses Dany někdy pokřtít znovu, jak to tu někteří katolíci píší?  

  Nebo dokonce desetkrát, jak to napadlo Akuzativ?

  Nebo ti takové jejich nápady připadají nesmyslné?

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 15:18:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinec

Je to zcela zbytečná otázka ,ale Toníku vím proč jsi to nadhodil. Ne ,byl jsem pokřtěn jen jednou ,po svém osobním uvěření v křesťanskou zvěst a s tím spojené věci. Žádný další křest není třeba ,a navíc by už to byla hereze ,kdybych se dával opět křtít .Pokud stále operují římští s tím ,že mě byla jako miminu udělena tzv řk "svátost křtu" ,to mě vcelku nezajímá . Nebyl jsem věřící poté přes 20 let.A učení římských ,o tzv "svátosti křtu "v ŘKC mě nezajímá . Je to jejich učivo ,ne moje .


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:09:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Jasně, že je to zcela zbytečná otázka, Dany. Samozřejmě, že křesťané se dají pokřtít jen jednou. A se svátostí křtu miminek to nesouvisí vůbec.

  Ptám se pro pořádek - byl tu v diskuzi člověk, který se dal pokřtít, někde v Africe, či kde, ale pak mu to nepřišlo úplně dobře, že se křest nepovedl, či co a chtěl se dát nechat pokřtít ještě jednou někde v Izraeli, aby se to už povedlo. Ale pak už se tu tuším neobjevil, tak jsme se nedověděli, jestli se povedl ten další křest, jak si dotyčný představoval.

  (to je ale výjimečné svědectví - v životě se slyší málokdy)

  Toník


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 19:33:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42






Já osobně nejsem ani bývalý katolík ,protože jsem nikdy římsko-katolickou věrouku nevyznával 





martino




Jsi blbý nebo dementní? Nikdo nemluví že jsi byl za komunistů v pionýru nebo SSM. mluvíme zdeo duchovních věcech. Dokážeš to svým omezeným rozumem rozlišit? Pokud se chceš chovat jako pohan, jako sluha Satana nebo jako sektář, je to tvoje věc, ale pokud se chceš bavit na rovině náboženské a duchovní, pak máš evidentně nějaký rozumový hendikep, protože se hlásíš ke křesťanství a pak křesťanství musíš brát takové jak ustanovil Kristus a nikoliv na základě tvých mozkových pochodů. A přestaň nás obviňovat, že se snažíme vás prý také "křesťany" ovlivňovat a tlačit do Církve Krista. Já osobně tě nikam netalčím protože osobně nemám zájem na společenství s blbouny kteří se vysmívají svátostem, úřadu Petra atd. Většinou svým příchodem do Církve lidé jako ty vyvolávají jen rozepře, neklid a nenávist, takže jako katolík s těmito vadami je pro Církev i peo tebe lepší když budeš stát před domem než když polezeš do domu. Já jsem prostě spokojený, že jsi tam kde jsi a rozhodně pokud jsi opilý a duchovně zdrogovaný, tak já tě zpět volat nebudu. Až dospěješ, napravíš svůj život a obrátíš se, tak se vrať. 


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 21:32:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)




]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:44:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To má, už si mne začíná ochočovat. :-))
Mám jej pořád u sebe, už začínám rozumět jeho řeči těla.


]


Re: Proto Milko.. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:54:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jezevčíci umí být pěkně tvrdohlaví:) Ale jsou prima... a když bude mít i svou milovanou práci, les, ..tak co by mu chybělo.


]


Wursthund (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 21:06:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To ano, a úžasné je, když si "wursthund" :-)) páníčka tvrdohlavě zamiluje. To je pak srdeční záležitost. 
Zkusila jsi někdy Milko mít u sebe nějaké zvířátko a přitom se modlit k Bohu a sledovat přitom jeho přítulné reakce? Zvířata milují když se člověk modlí. Poznají to.


]


Re: Wursthund (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 19:26:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To ano, zkusila:) Asi to ani jinak neumím - venku, v přírodě, prostě to nejde zapomenout poděkovat tomu, kdo to všechno stvořil.
Jsem hodně často se zvířátky, bydlí s námi, mazlíčci.:)


]


Re: Wursthund (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 22:43:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Před několika týdny jsem stavěl krmné zařízení tzv. zásyp v uměle vysazeném remízku, který se rozrostl a "drobná" zvěř v něm našla útočiště. Měl jsem sebou vnuka, který to pojal jako hru a schovával se pod stříškou jako v domečku. Byla to legrace a člověk se v těchto krásných životních chvílích modlí s velkou vděčností. Vlezl jsem si z legrace za vnoučkem do zásypů a podíval se ven. Cca 15 metrů od nás bylo několik bažantů, kteří nás sledovali. Nemohl jsem je v nízkých keřích vidět ve stoje, ale od země jsem je uviděl. Všechno to bylo, jak bych to řekl? Tak jak by to mělo vždy být. Krásný pokoj, pokoj vzájemný pokoj který lze prožívat s Bohem a Jeho tvorstvem v přírodě. 
Prosazuji aby se na tomto místě vytvořila "komora", to je místo pro zvěř, kde se nesmí lovit.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 27. listopad 2022 @ 15:36:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko




Martino,
já v Myslivci spatřuji především nešťastného člověka, který se zoufale snaží sám před sebou ospravedlnit svoji dezerci od katolické církve poukazováním na různé historické excesy a nešvary - ve skutečnosti však poukazuje vždycky na hříchy jiných katolíků (kteří v životě selhali podobně jako on) a tyto hříchy přisuzuje "katolické církvi".





martino





Vnímáš to vše citem a méně rozumem. Pokud je člověk nešťastný tak si zjevně prošel nějakou životní zkouškou. Ztratil v životě blízkého člověka truchlí a je nešťastný že ztratil co miloval....Mislivec je člověk samé ZLO a nenávist. Člověk, který zradil Církev=Krista a sedl na lep Ďáblu a dokonce sám si nasadil tu smyčku Satanam jak konsttauje apoštol sv. Petr.  A ještě přilévá olej do ohně svojí neznalostí dějin, protože vůbec nebere v úvahu fakta mocenského boje významných mocenských rodů které bojovali o to, aby z jejich rodu někdo usedl na papežský stolec. Samozřejmě, že se nebránilu zlu a vraždám, vždyť s Církví a Kristem neměli nic společného, to nebyl přeci žádný hřích zabít druhého, stejně jako dnes u mafie. Kde není úcta k Božímu zákonu, tam se děje nespravedlnost a Myslivec evidentně nejen sluha Satana, ale nepřítel Boha a Církve se toto ZLO snaží presentovat jako ZLO Církve. je to prostě iniciativní blb, který nezná ani co je modlářství, natož co v Písmu ve výkladu znamená nevěstka atd. Já se naučil ho odpálkovat jako burana,nevzdělance a velmi zlého primitivního blba škůdce. je to prostě partyzán ze sekty, která se skrává před státem jako ilegální skupina náboženských fanatiků maskujících se jako křesťané, tak ho nechme ať se vykecá. Pokud s ním někdo sympatizuje je pak stejný jako on. Říká se, pověz mi s kým se stýkáš a já ti povím jaký jsi. Velkým sympatyzátorem Myslivce byl nick wollek a dnes podle příspěvků je to D42. Často si s ním  notuje další dezertér od Církve=Krista nick Cizinec, kterého bych nenazval ZLEM jako Myslivce protože se snaží neúnavmě bojovat za své přesvědčení i když si je vědom, že se tak rozešel s Církví =Kristem.


]


Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 00:00:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zajímavé sledovat jak vy dva modláři každý jinak popisujete myslivce kterého vám ve vašich hlavách vytváří naše zlovolná představivost. Za pozornost také stojí jak vaše představivost vytváří vždy to nejhorší a neustále pracuje pro zlo. Vašimi lživými výlevy, nevraživou bigotností a sprostotou poskytujete vhled do vašich duší a vašeho modlářského světa. Oba jste odstrašujícím příkladem toho, kam až může klesnout člověk pod vlivem katolicismu a mariánského kultu. 
Nic hezkého. 

Nejde o to co za hnusy zde střílíte do vzduchoprázdna vůči imaginárním nepřátelským postavám, postavám které si vytváří vaše bigotní představivost, a dotváří si je k přesnému obrazu duše vaší

Jde o vás. Jde o to proč se tak chováte, jde o to, že vzhledem k tomu jak se chováte a vyjadřujete, zcela jistě Kristu nenáležíte 

Polepšete se. A proste Boha i lidi za odpuštění. Proste Boha o milost, ať se nad vámi ubožáky slituje a vysvobodí vás z otroctví hříchu.



]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:04:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jde o to, Myslivče, že ty jsi hotovým chodícím příkladem "křesťanské lásky"  (myšleno ironicky) v každém tvém komentáři.

Jen tu otravuješ ovzduší svými neustálými urážkami a ponižováním ostatních. Tvé odpovědi jsou v tomto jak přes kopírák!

Vždycky nakonec sklouzneš do stejného klišé.

Protože čeho lidské srdce plné, tím i Myslivcova ústa přetékají.  A u tebe je to právě jenom ten hnus.


]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:14:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A to je další projekcí do myslivce ve tvé hlavě, kterou si vytváří tvoje zlovolná představivost. Ty stále nechápeš Oko, že těmito a podobnými komentáři v nichž vy modláři popisujete vaše imaginární nepřátele poskytujete výborný vhled do světa vašich duší.


]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:01:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, rozumím tomu, že každý posuzujeme ostatní podle sebe.

Že si vůbec nedokážeš představit, že by existovali na světě i lidé docela bez tvých zlovolných představ.




]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 21:10:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Že si vůbec nedokážeš představit, že by existovali na světě i lidé docela bez tvých zlovolných představ.
 :-)))) Zase popisuješ tvé zlovolné představy Oko a projektuješ si je do mých údajných představ. Smůla Oko, v diskusích výzvu "představ si" takřka nepoužívám a ani na představivost neapeluji. Nic z toho co mi podsouváš si nepředstavuji, ostatně k něčemu takovému je představivost zhola zbytečná, v tomto případě se praktikují životní zkušenosti, tedy realita, kterou mimochodem ponejvíce uplatňuji v diskusích s tebou, což jak vidno tě řácky irituje. Aneb čím více reality, tím více vyvádíš a jsi sprostý. Tvoje modlářské diskusní úlety a katolicko "magisterské" bajky je velmi snadné odstřelit samotným řk učením jehož znalostí zrovna moc neoplýváš a spíše se zde na GS o řk učení vyjadřuješ ve tvých notně ujetých PŘEDSTAVÁCH. Ano Oko, tak je to! Ty zde na GS ponejvíce popisuješ tvé představy o někom či o něčem o čem většinou nic nevíš. Jsi schopný vzdorovitě obhajovat tvé mylné představy proti zcela jasným faktům. To jsi zde mnohokrát předvedl.

 Svévolnost a zlovůle je Oko nejčastější atribut ve tvých představách.






]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 08:43:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Myslivče, máme právě nyní období podzimních honů.

Proč se tedy ty.Myslivče,  zúčastňuješ těchto nechutných masakrů?

Snad je to výrazem tvé  "lásky" ke Kristu?

Nebo chodíš na hony  proto, že to máš právě takto rád, že ti prolévání krve a způsobování bolesti zvěři dělá dobře?

Pro zábavu si zastřílet na živé cíle?

A aby svědomí netrápilo, tak postřelená zvěř ve vaší hantýrce nekrvácí, ale pouze "barví" a  po zásahu střelou či broky neumírá, ale "zhasne"?


Co kdyby tebe, Myslivče,  někdo takto, jen pro svoji zábavu, chtěl zhasnout? Neprotestoval bys?




]


Oko, a ty pohyblivé cíle na které střílíš pro ZÁBAVU, nejsou náhodu ŽIVÉ? (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:19:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nějak jsi zapomenul odpovědět na otázku k čemu je ti brokovnice a co jsou ty pohyblivé cíle na které tak mistrně střílíš. 
Oko, tvoje výlevy o zábavných masakrech, zálibách ve způsobování bolesti, začínají být velmi podezřelé.

Obzvláště když..

Oko:


]


Re: Oko, a ty pohyblivé cíle na které střílíš pro ZÁBAVU, nejsou náhodu ŽIVÉ? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 17:07:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co je tobě po tom, čeho všeho jsem držitelem?


]


Re: Oko, a ty pohyblivé cíle na které střílíš pro ZÁBAVU, nejsou náhodu ŽIVÉ? (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 17:23:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nějak jsi zapomenul odpovědět na otázku k čemu je ti brokovnice a co jsou ty pohyblivé cíle na které tak mistrně střílíš. 
Oko, tvoje výlevy o zábavných masakrech, zálibách ve způsobování bolesti, začínají být velmi podezřelé.

Obzvláště když..

Oko:



]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:48:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oko: Protože čeho lidské srdce plné, tím i Myslivcova ústa přetékají.  A u tebe je to právě jenom ten hnus.

ale jeho autorem není Myslivec. Ten takovýto slovník nemá.
Čeho je asi plné srdce člověka, který je skutečným autorem těch slov určených jinému člověku?


]


Re: Proste Boha o milost! (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:50:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče to neřeš. Máš svůj problém a musíš si ho vyřešit, nikdo nemůže za to, že zde vystupuješ jako sluha Satana. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Úterý, 29. listopad 2022 @ 18:26:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

já v Myslivci spatřuji především nešťastného člověka, který se zoufale snaží sám před sebou ospravedlnit svoji dezerci od katolické církve poukazováním na různé historické excesy a nešvary - ve skutečnosti však poukazuje vždycky na hříchy jiných katolíků (kteří v životě selhali podobně jako on) a tyto hříchy přisuzuje "katolické církvi". - píše oko

Tak v tomto uživatel oko kecá. Katolická církev se v dějinách mnohokrát odchýlila od Bible nejvíce. Proto vznikly ty odštěpenecké tendence. Ti nové reformátoři se to většinou snažili vracet zpátky k učení prvních apoštolů. Jenže jelikož je Nový zákon hodně psychotický a apokalyptický, tak to všichni reformátoři vraceli zpátky k té původní vyšinutosti. Tedy život v osadách, čekání na konec světa. To tak měli i Husité. Když pominu ty boje. Ideově navazovali na první křesťany. Všechny reformace, protestantská hnutí, letniční hnutí jsou blíže k původnímu biblickému učení. Katolíci jsou vzdálenější a často už jen kulturní věřící než skuteční. Jenže kvůli tomu je mezi těmi pravověrnými více psychóz a vyšinutosti obecně. Ten základ je vadný. Snaha katolíků udělat z křesťanství kulturní náboženství s pravidly, zvyky, zlidovět víru, obalit do tradic, obřadů, je snaha po zlidštění, zcivilizování vyšinutého křesťanství. Všechny pokusy o reformaci, návrat ke kořenům jsou pokusy o původní extatické šílenství a abrakadaraka. Jenže to je podvod a nefunguje to. Tak katolíci chtěli tu absenci nadpřirozena kompenzovat vlastními aktivitami divadelního typu - viz mše, procesí, atd. I ty sošky Jezusa Chrystusa a Panenky Marie. Opět pokus katolické církve zpřístupnit lidu náboženství. Aby si na toho svého bůžka mohl každý šáhnout. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 30. listopad 2022 @ 10:50:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Katolická církev nikdy nepotřebovala lidi, co by věřili na Bibli doslovně a připravovali se na konec světa a příchod JK. Naopak církev se zabydlela na zemi a potřebovala moc, majetky. Kdyby lidi vzali učení NZ doslovně, tak by církev byla bezmocná. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 13:44:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntez

















]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 30. listopad 2022 @ 14:14:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To myslíš vážně? Rozežranost katolických prelátů, hamounství, odpustky, uctívání různých relikvií nebo mrtvol, zbožštění panny Marie, konzumování pouhé oplatky místo víno a chleba, jak je doporučeno v Bibli. Budování hierarchické mocenské struktury církve, která je v přímém rozporu s nadšeneckými a rovnostářskými komunami prvních křesťanů - viz Skutky apoštolské. Ať se podívám na jakýkoli projev, vizuální, ideologický, zvyklostní, tak katolíci jsou nejvíce odchýlení od první církve. Vždyť jste, vy katoličtí vymaštěnci, ještě donedávna dělali mše v latině, čemuž nerozuměla ani noha. Místo, abyste si sypali popel na hlavu, tak ještě tu budeš pyskovat. 

Smrade! 

Měl bys podniknout nějakou katolickou inkvizici nebo přímo křižáckou výpravu, jako tvoji katoličtí předchůdci. 

Katolicismus může obhajovat leda tupý ignorant! Katolíci, máte ruce prosáklé krví těch, které jste po staletí mučili a vraždili. 

Hele, katolické prase, už mi tu nikdy nepiš, že kecám. Dej si na mě bacha. Nebo se na tebe zaměřím. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 16:45:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Každý zpravidla hodnotí a vidí svět podle toho, co má sám ve své hlavě. Touto "optikou" pak hodnotí úplně všechno ostatní.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:45:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já hodnotím spravedlivě a měřím všem stejně. Padni komu padni. Ve tvém sporu s myslivcem ohledně skutků jsem se přiklonil spíše na stranu katolíků (viz výše), ale co se týká shody s prvními křesťany, jak jsou zachyceni v NZ, tak tu má Katolická církev slabší. To je fakt, proto byly v dějinách opakované pokusy to vrátit ke kořenům. Ale najednou tu vystartuje jakýsi Martino, který asi spadl z Marsu a vůbec netuší, co tu celá staletí probíhalo a co jeho i tvoje církev dělala. Mám to celé opakovat znovu? 

Kdybyste byli normální, tak připustíte, že vaše církev napáchala hodně zla a ublížila hodně lidem. Jenže martino obhajuje tu církev jako by to byla jeho matka. V tom případě, pokud cítí takové pouto s tou církví, musí nést i to, co napáchali. To je úplně stejně jako když se jedná o komunisty nebo nacisty nebo islamisty nebo cokoli dalšího. 

Buď se distancujete od toho, co vaše církev dělala, nebo pokud se nedistancujete, tak jste spoluviníky. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 07:02:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Co já vím, tak každé zlo a ublížení páchají naprosto konkrétní jedinci.

Odsuzovat za to církev by šlo pouze v případě, že bys v učení církve našel cokoli, co k ubližování a ke zlu navádí.

Ale v učení církve nic takového nenajdeš. (Pokud vezmu komunisty, nacisty, islamisty - v jejich učení lze explicitně zlo takto nalézt - o třídní nenávisti, o nadřazenosti rasy, o nadřazenosti muslimů nad ostatními ...).


Pokud kdokoli spáchal zlo a byl členem katolické církve - byl to prostě špatný katolík, žijící v rozporu s učením církve.

Jak výstižně píše apoštol Pavel Římanům: "... ty tedy učíš druhého, a sám sebe neučíš? Ty hlásáš, že se nemá krást, a kradeš? Ty říkáš, že se nemá cizoložit, a cizoložíš? Ty si ošklivíš modly, a věci z jejich chrámů bereš? Ty, který se chlubíš Zákonem, přestupováním Zákona zneuctíváš Boha?.... "


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:48:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mě ale překvapuje spíš tvoje údajná dekonverze.

Nesedí mi to s tvojí osobností - protože pozoruji, že ty si věci zdůvodňuješ rozumem (na rozdíl od některých "pobožných" zde).

A já to ze svého pohledu vidím asi tak:

Nebesa vypravují o Boží slávě, dílo rukou jeho zvěstuje obloha .... (to jsou slova že žalmu).


Přeloženo do srozumitelného jazyka - ve stvoření je krása. Zcela objektivně je. Každý člověk ji tam může uvidět.
Ve světě bez Boha mi ale není existence krásy racionálně nijak zdůvodnitelná.
Západ slunce nepotřebuje být krásný k tomu, aby lépe fungoval.
Slavík, či skřivánek, nepotřebují krásně  zpívat, aby sežrali housenku.
Ani kytka nemusí být krásná pro krávu, která ji spase. Však krásná je ...

Ale pokud je tu člověk, který dokáže krásu rozpoznat, uvidět - ocenit - žasnout ....
Pak si třeba připustit i duchovní rozměr pozemského života.
S Bohem, jako autorem, toto všechno pak dává nádherný smysl.

Jsi muzikant - znáš krásu hudby. Pociťuješ na sobě sílu hudby.

Ale nic z toho mi nedává smysl, pokud jsme jenom shluky náhodně organizovaných buněk ve studeném vesmíru.





]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 14:34:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale s tím nemám problém. Netvrdím, že jsme shluky náhodně organizované. Klidně to mohl někdo udělat. Ovšem kvůli tomu nemusím vyzníávat knihy jako je Korán, Nový zákon, Tóra, atd. 

To po mně nikdo nadpřirozený nechce. Pokud to po tobě nějaká bytost chce - tak to dělej. Po mně to žádná nechce. Tak to nedělám.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 10:25:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntez





Hele, katolické prase, už mi tu nikdy nepiš, že kecám. Dej si na mě bacha. Nebo se na tebe zaměřím.





martino




Ty se můžeš tak maximálně zaměřit na své vlastní lejno, protože jsi obyčejný vulgariista a chováním buran vyjadřováním křupan a vzdělaností blb. Takže pokud nejsi naprostý vůl tak doložíš kdy a kde uctívá ŘKC Pannu Marii jako bohyni. O jaké oplatce to mluvíš? jsi naprostý nevdělaný blb. To čemu říkáš oplatka je ve skutečnosti nekvašený chléb. Víno přijímá vřící povinně minimálně 2x do roka, a to na zelený čtvrtek na památku ustanovení Eucharistie, a na svátek Božího Těla. U nás v kostele podává farář každou neděli pod obojí způsobou, takže pokud jsi ateista tak máš právo neznát, ale zárověň senemáš snížit ke lhaní, to je buranské a křupanské, protože jedině v ŘKC a Církvi pravoslavné je uchována kontinuita prvotní apoštolské Církve. Jinak tvé závěrečné vyjádření: 
Hele, katolické prase, už mi tu nikdy nepiš, že kecám. Dej si na mě bacha. Nebo se na tebe zaměřím. 
 Vypovídá o tom, že zde šíříš společenskou, náboženskou nesnášenlivost  a můžeš se tak zaměřit maximálně na své koule a své lejno. Prostě se smiř, že na víc nemáš, že vulgarita, sprostota a urážka je tvá norma. Já přeci nemohu za to, že tě rodiče nevychovali a jsi svými výrazovými prostředky na úrovni dementa a idiota. To je přeci tvoje vizitka, že jsi zanedbaný a že zde kecáš. Chceš se zde uplatnit aspoň dehonestací ŘKC a věřících když sám jsi neúspěšný, ale na mě si vylámeš zuby. Ne proto, že bych se chlubil že jsem tak dobrý, ale proto, že ty jsi tak slabý, zaostalý až retardovaný. No a nyní se na mě zaměř, jak vyhrožuješ, což bude něco jako tvé ukluznutí po hovně. Tak se ukaž jak se umíš vyplít, protože zatím svým kecáním a lhaním jsi předvedl, jak sis nachcal do kalhot. Ciao. 




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 14:35:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Wow... úžasné, katolíku. Tento krasotext ti musel poradit sám papež. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 20:29:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntez





Wow... úžasné, katolíku. Tento krasotext ti musel poradit sám papež. 





martino





Nezoufej, pokud jsi si myslel, že budu na tvé hnusy zpívat žalmy, tak s tím nikdy nepočítej. Že je někdo věřící, ještě neznamená, jim hovada busou ***** na hlavu. U mě s tím rozhodně nepočítej. To není věcí víry ale zdravého rozumu a sebevedomí. Na mě když se zaštěká, tak z praxe vím, že takového psa je třeba hned silně kopmout do držky nebo do slabin protože jinak se vystavuji riziku, že by mě pes pokousal. A tato praxe naprosto skvěle platí u u nevychovyných lidí, zvláště když se neovládnou a začnou vyhrožovat. 






]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 02:21:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bobku, ty máš představu, že jsi mě kopnul do držky a do slabin? Jako vážně až takové fantazie? :-)

Wow, tak to máš obrazotvornost jako nějaký tvůrce fantasy literatury. 


Není tě škoda pro granosalis? 

Možná bys měl zkusit psát básně nebo scénáře k filmům, když máš tak bujnou fantazii. 

Že mě někdo kope do držky a do slabin mi ještě nikdo na netu nevypisoval. Takové vyznání plné emocí čtu až nyní. :-)

A co mi ještě uděláš, bobku? Nebo co si ještě představuješ, že bys mi chtěl dělat? :-)


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 03. prosinec 2022 @ 21:47:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Syntezátor
Ty jsi vlastně velký chudák



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 27. listopad 2022 @ 09:36:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Na základě textů Iz 53,4-5; Gal 3,13; 2 Kor 5,21; 1 Pt 2,24; někteří autoři (např. Luther, Kalvín..) dospěli k závěru, že Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník.

  No, to ani k takovému závěru nemuseli dospívat - stačilo, když si Písmo přečetli, je to tam napsané.



Spasitelný význam kříže by tedy tkvěl v tom, že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu.

  No, to by teda tkvěl v pěkné zvrácenosti. 



Hospodinova láska a věrnost  smlouvě s člověkem je silnější než smrt , a Ježíšova smrt na kříži je svátostí  této Boží věrnosti a lásky k člověku.

  Takže bys už Stando rozuměl, v čem je naše jistota, kterou máme ve věčné smlouvě s Bohem?



V tomto Božím díle spásy předně nejde o utišení Božího hněvu, ale o vzestupnou spásnou linii člověka - o pravou důstojnost člověka, který s v Kristu projevuje jako dospělý partner dialogu s Bohem.

  Takže bys rozuměl, že Bůh si v nebi nedrží hříchy lidí, jako ten "bůh", co lidem hříchy dovoluje, umožňuje, schvaluje, hříchy mu ani tak nevadí a má ty dovolené a schválené hříchy lidí porád na talíři?

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 10:09:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."jako ten "bůh", co lidem hříchy dovoluje, umožňuje, schvaluje ..."...




Stále jsi nám tady, Toníku, nevysvětlil, jak že to vlastně děláš ty, že ti tvůj bůh údajně hřešit zakázal, hříchy ti neschvaluje a nesouhlasí s nimi - a ty stejně i tak zhřešíš?
To je docela bezmocný bůh, nezdá se ti?
Navzdory jeho vůli prosadíš svoji lidskou vůli a zhřešíš!





..."dospěli k závěru, že Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník."... - stačilo, když si Písmo přečetli, je to tam napsané.

A opět jako chytrá horákyně: Hned je to tam "napsané" - a hned je to současně i zvrácenost: "...že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu."


Obojí logicky nemůže platit.
Pokud by mělo být správně, že Ježíš byl stižen tresty za naše hříchy, pak nemůže být zvráceností, že Bůh si vylil svůj hněv za naše hříchy na Kristu.
Spravedlnost vyžaduje za hřích trest. Neodpuštěný hřích sebou pořád nese spravedlivý trest. A neodpuštěný hřích nese na svých ramenou pořád hříšník - nikoli snad Bůh v nebi.

Vidím, Toníku, že tyto nuance ti zatím zjevně pořád unikají.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 12:46:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Stále jsi nám tady, Toníku, nevysvětlil, jak že to vlastně děláš ty, že ti tvůj bůh údajně hřešit zakázal..

Údajně zakázal hřešit? Údajně?? Bůh z malým béé ÚDAJNĚ zakazuje hřešit?? Oko, Oko, kam se to až propadáš..

Hej Oko, tys asi nedával v náboženství pozor!


  • 1 [www.biblenet.cz]Bůh vyhlásil všechna tato přikázání:
  • 2 [www.biblenet.cz]„Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví.
  • 3 [www.biblenet.cz]Nebudeš mít jiného boha mimo mne.
  • 4 [www.biblenet.cz]Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.
  • 5 [www.biblenet.cz]Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující . Stíhám vinu otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí,
  • 6 [www.biblenet.cz]ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.
  • 7 [www.biblenet.cz]Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha. Hospodin nenechá bez trestu toho, kdo by jeho jména zneužíval.
  • 8 [www.biblenet.cz]Pamatuj na den odpočinku, že ti má být svatý.
  • 9 [www.biblenet.cz]Šest dní budeš pracovat a dělat všechnu svou práci.
  • 10 [www.biblenet.cz]Ale sedmý den je den odpočinutí Hospodina, tvého Boha. Nebudeš dělat žádnou práci ani ty ani tvůj syn a tvá dcera ani tvůj otrok a tvá otrokyně ani tvé dobytče ani tvůj host, který žije v tvých branách.
  • 11 [www.biblenet.cz]V šesti dnech učinil Hospodin nebe i zemi, moře a všechno, co je v nich, a sedmého dne odpočinul. Proto požehnal Hospodin den odpočinku a oddělil jej jako svatý.
  • 12 [www.biblenet.cz]Cti svého otce i matku, abys byl dlouho živ na zemi, kterou ti dává Hospodin, tvůj Bůh.
  • 13 [www.biblenet.cz]Nezabiješ.
  • 14 [www.biblenet.cz]Nesesmilníš.
  • 15 [www.biblenet.cz]Nepokradeš.
  • 16 [www.biblenet.cz]Nevydáš proti svému bližnímu křivé svědectví.
  • 17 [www.biblenet.cz]Nebudeš dychtit po domě svého bližního. Nebudeš dychtit po ženě svého bližního ani po jeho otroku ani po jeho otrokyni ani po jeho býku ani po jeho oslu, vůbec po ničem, co patří tvému bližnímu.“
Hele Oko, jestli jsi boží přikázání dočetl až sem,  tak Bůh v přikázání hřích DOVOLUJE anebo ZAKAZUJE?




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 27. listopad 2022 @ 13:06:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, proč se tu pořád takto ztrapňuješ!

Vždyť zatím jsi vůbec ani nepochopil podstatu toho, o čem jsem psal!


Opravdu statečně tu bojuješ - však proti vlastním tvým chimérám ve tvojí hlavě.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 27. listopad 2022 @ 13:49:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale já ti chápu dobře Oko, jsi to ty co zde staví tvoje vlastní slova proti slovům vlastním i slovům Krista!! To ty zde nechápeš sám sebe a plácáš se, ba přímo topíš ve tvém GS bazénu plném tvých lží, pomluv a sprostot!

Ještě jednou Oko, chápu tě víc než si myslíš. Zažil jsem to tvé modlářské "chápání", jednou tak podruhé onak. Jednou ti bůh hřích dovoluje, podruhé zakazuje a mezi tím to tvé "chápání" poletuje jako Pštrosmajerova holubička.

A když si u těch trapností Oko, tak neskutečně trapné je to, že ve tvém věku neznáš ani základní etické pravidla slušnosti, což je ihned zřejmé na tvém žargonu.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 07:40:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

A opět jako chytrá horákyně: Hned je to tam "napsané" - a hned je to současně i zvrácenost: "...že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu."

  To chápu, Stando, že jsi jako chytrá horákyně. Píšeš o tom pořád.

  Já jako chytrá horákyně nejsem ani tvoje chytré horákyně nepotřebuju. Ale vím, že je v bibli napsané, že Pán Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník. 

  Už třeba ten Izaijáš a jeho dobrá zpráva:

  Byly to naše nemoci, které snášel, a naše bolesti, které nesl; a my jsme si o něm mysleli, že je zasažen a ubit Bohem a zkrušen.  Ale on byl proboden za naše přestoupení, zdeptán za naše provinění, na něho dolehla kázeň pro náš pokoj a jeho šrámy jsme uzdraveni. My všichni jsme zabloudili jako ovce, jeden každý jsme se obrátili na svou cestu, a Hospodin na něho nechal dopadnout vinu nás všech.

  A to, co psal Izaijáš, to se stalo. On to viděl. A je to pravda.




Pokud by mělo být správně, že Ježíš byl stižen tresty za naše hříchy, pak nemůže být zvráceností, že Bůh si vylil svůj hněv za naše hříchy na Kristu.

  Proč ne?


  No, lidská "spravedlnost" to tak má, Stando. 

  A tak jde například zloděj v takové "spravedlnosti" naprosto nesmyslně do vězení. A v tom vězení ho živí stát. Takže zloděj způsobí někomu škodu, ve vězení ho je potřeba živit (což je druhá škoda) a poškozený nemá nic.

  A tomu se nějakým omylem říká "spravedlnost".

  To ale není spravedlnost. To je nesmysl. Nespravedlnost. Na všech stranách.


  Spravedlnost nevyžaduje nutně trest.

  Když nějaký zloděj učiní pokání, nejde do vězení, ale poctivě pracuje, způsobenou škodu nahradí čtyřikrát, nebo jen dvakrát, nebo alespoň jednou a kousek, omluví se za způsobenou škodu, usiluje o smíření, odpuštění, tak to je skutečná spravedlnost.

  Trest k tomu není potřeba.


Vidím, Toníku, že tyto nuance ti zatím zjevně pořád unikají.

  Tvoje psaní ve druhé osobě... Stando, pokud si vymyslíš nějaký nesmysl, tak většinou není tak složitý, aby mi uniklo, co zase za blbost sis ve tvé zvrácenosti vymyslel. 

  A pokud ten tvůj nesmysl maskuješ a neodpovídáš na otázky, tak mohu snadno vědět, že ten nesmysl ještě nemáš dopečený.

  Toník




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 07:59:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Tvoje psaní ve druhé osobě... Stando, pokud si vymyslíš nějaký nesmysl, tak většinou není tak složitý, aby mi uniklo, co zase za blbost sis ve tvé zvrácenosti vymyslel. 

  A pokud ten tvůj nesmysl maskuješ a neodpovídáš na otázky, tak mohu snadno vědět, že ten nesmysl ještě nemáš dopečený.

:-))) Zábavná metafora s tím nedopečením. Buď nesmysl nedopeče a k otázkám jeho výroby a užitých ingrediencí pak zarytě mlčí. Anebo jej řácky připálí a tuto spáleninou čpící  nepoživatinu všem vnucuje jako finální produkt a největší pochutinu jeho nejlepšího kulinářského umění. A dle jeho kuchyně prý vaří všichni. :-))))
Fujtajbl.



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 08:54:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."
  No, lidská "spravedlnost" to tak má, Stando.
"...

My se zde ale nebavíme o lidské spravedlnosti (která je lidsky nutně nedokonalá vždycky) - hovořil jsem o Boží spravedlnosti. Ty jako tradičně všechno překroutíš a zamlžíš.


"Spravedlnost a právo jsou základ tvého trůnu; milosrdenství a věrnost kráčejí před tebou."

Chceš tu snad tvrdit, že Boží spravedlnost nevyžaduje za vinu trest?

Ve tvé popletené hlavě tomu možná tak je - ale aby jsi se jednou nedivil!


(Zach 5,2)
Zeptal se mě: Co vidíš? Odpověděl jsem: Vidím letící svitek, dvacet loket dlouhý a deset loket široký.  Řekl mi: To je prokletí, které vychází na celou zemi. Neboť každý, kdo kradl, jak je psáno na jedné straně svitku, zůstal bez trestu a každý, kdo lživě přísahal, jak je psáno na druhé straně svitku, zůstal bez trestu.  Vyvedl jsem ho však, je výrok Hospodina zástupů, a vstoupí do domu zloděje a do domu toho, kdo lživě přísahá v mém jménu. Zůstane v jeho domě a zničí ho i s krovem a s kamením.




..."
Když nějaký zloděj učiní pokání, nejde do vězení, ale poctivě pracuje, způsobenou škodu nahradí čtyřikrát, nebo jen dvakrát, nebo alespoň jednou a kousek, omluví se za způsobenou škodu, usiluje o smíření, odpuštění, tak to je skutečná spravedlnost.

  Trest k tomu není potřeba.
"...


V tomto případě se jedná o Boží milost - o ospravedlnění hříšníka na základě jím učiněného pokání. Tím se tento hřích nadobro odevzdal Kristu. Spravedlnosti ale bylo učiněno zadost - za vinu hříchu zaplatil Kristus svým utrpením.

Bůh je nejvýš spravedlivý - nepromíjí lacino. Každá vina musí být smyta trestem. Pokud by jen jednomu hříšníkovi odpustil bez naplnění tohoto pravidla, musel by pak odpustit úplně všem.
Bůh neměří různým metrem, neprotěžuje nikoho.


]


Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:05:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Chceš tu snad tvrdit, že Boží spravedlnost nevyžaduje za vinu trest?

Ve tvé popletené hlavě tomu možná tak je - ale aby jsi se jednou nedivil!

Oko, ty ani nečteš co Cizinec píše a čím argumentuje. 

Oko: Bůh je nejvýš spravedlivý - nepromíjí lacino. Každá vina musí být smyta trestem

Hele Oko, a jak se ti s tím tvým bestiálním bohem žije, když každou tvou vinu smývá trestem?



]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 13:28:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Každé provinění člověka volá po spravedlivém trestu!


(Jk 5,4)
Hle, mzda, kterou jste zadrželi dělníkům, kteří požali vaše pole, hlasitě křičí, a volání ženců pronikla k sluchu Pána Sabaoth.


(Zj 22,12)
Hle, přijdu brzy a moje mzda se mnou, abych odplatil každému podle toho, jaké je jeho dílo.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 20:22:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko dopoledne: Bůh je nejvýš spravedlivý - nepromíjí lacino. Každá vina musí být smyta trestem

...a posléze (asi se mu to od rána rozleželo, nyní již "nemusí ale pouze volá" a hloupou tučněku neztučňuje, ale pouze jenom podtrhuje) :-))))

Oko odpoledne: Každé provinění člověka volá po spravedlivém trestu!



Oko, MUSÍ BÝT KAŽDÁ tvá vina smytá trestem, anebo pouze volá po trestu? Do toho. Vysvětluj.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 09:05:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..." Do toho. Vysvětluj."...


Tímto pokleslým způsobem se, Myslivče, můžeš třeba bavit doma se členy tvojí rodiny - pokud ti to totiž oni budou trpět a nedají ti hned přes hubu.

Na mě to ale nezkoušej. Pokud po mě něco chceš, požádej si slušně.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 09:25:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Moje členy rodiny do těch tvých hulvátských výlevů netahej Bogy, a raději konečně začni vysvětlovat, pokud si toho ovšem vůbec schopný, ale zřejmě asi ne, když se u tebe znovu objevila hulvátština! :-))))

A zapamatuj si konečně, ať ti to pořád nemusím opakovat! Bavím se s tebou slušně a bavím se s tebou tak jak se baví slušný člověk s hulvátem a lhářem.
Polepši se.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:55:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Tímto pokleslým způsobem se, Myslivče, můžeš třeba bavit doma se členy tvojí rodiny - pokud ti to totiž oni budou trpět a nedají ti hned přes hubu.

Tento tvůj hulvátsko lživý výlev mne zaujal. Spojuješ v něm členy rodiny a dávání přes "hubu" v rodinném společenství. Musím tě opět poučit Oko. Již jenom to, že něco takového spojuješ dohromady ukazuje na to, z jakého rodinném prostředí asi pocházíš.
Naše rodina je velká, ale nikdy nikomu nikdo nedával "přes hubu". Je to něco co je nemyslitelné, neslučitelné s rodinnými vztahy, něco co nepřijde ani na mysl. Rodina stojí při sobě a její členové si nedávají "přes hubu". Zapamatuj si to!

Je to u tebe zajímavá asociace to tvé "dávání přes hubu" a rodina. 
U vás v rodině Oko si mezi sebou dáváte "přes hubu"? Jak tě takové spojení vůbec může napadnout?

Vzhledem k tomu jak se zde hulvátsky vyjadřuješ a jak soustavně lžeš, vzhledem k tomu jak si nechceš tvé hulvátství přiznat, vzhledem ke tvé sprostotě a aroganci k diskutujícím ženám jsi podezřelým Oko, neb právě toto jsou symptomy násilnických povah. 

Oko, jak to vůbec ve vaší rodině vypadá, nemáte tak trochu problém s domácím násilím?




]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 29. listopad 2022 @ 17:05:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, vysvětlení je daleko jednodušší:

Způsob, jakým se se mnou snažíš manipulovat (..." Do toho. Vysvětluj."...)  je hnusný, vulgární pokleslý, hrubý, hospodský - jedním slovem hulvátský.

Za takový způsob projevu bez úcty by si takový člověk zasloužil tak akorát pár přes hubu, ale v žádném případě se v tomto duchu nedá vést dialog.
Dokonce dialog o víře.

Že ti to v tom mozečku nedocvakne - za to já opravdu nemohu.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 29. listopad 2022 @ 17:22:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Způsob, jakým se se mnou snažíš manipulovat (..." Do toho. Vysvětluj."...) 

Poučím tě Oko. Do toho a vysvětluj je výzva a pobídka podaná ve vší slušnosti a je motivovaná tím, že ty zcela běžně NEVYSVĚTLUJEŠ tvoje kontroverzní a anti evangelijní výroky. Navíc se zde pořád něco snažíš vysvětlovat dle toho tvého "aprílového chápání" tak je s podivem, že výzva "vysvětluj" ti připadá hulvátská. Máš zvrácené kritéria slušnosti Oko! V komentářích mne lživě a hulvátsky napadáš, a já mám být prý hulvát? Z hrušky dolů, hulvát a lhář jsi ty. To ty zde v diskusích používáš žargon čtvrté cenové o "rozbíjení hub, šmejdech atd"









]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 07:56:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vždycky se to u tebe , Myslivče, zvrhne jen na takové to poštěkávání - nic konstruktivního, jen negace všeho. U všech tvých komentářů.
Čeho tvé srdce plné, tím ti ústa přetékají.


Na tento tvůj způsob "dialogu" já ale nikdy nepřistoupím.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 08:22:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko poučím tě. V mých komentářích je konstruktivní kritika. Cituji výroky Krista, cituji a konfrontuji hloupé výroky tvoje a navrhuji ti polepšení radou i argumentem. Bavím se s tebou způsobem jakým se slušný člověk baví s lhářem a hulvátem, a do tvých lživých výmyslů se zaplétat nehodlám a na tvé hulvátské sprostoty reagovat hulvátsky již vůbec ne. Tak se můžeš bavit se svými kumpány ve IV cenové, ne se mnou!
Důvod proč na někoho takového jako jsi ty vůbec reaguji ti sdělovat nebudu, všechno vědět nemusíš.
Polepši se.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 30. listopad 2022 @ 12:17:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, nejsi pro mě partner do diskuse.


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 12:39:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
I já jsem toho názoru. Nejsem tvým diskusním partnerem. 
Hulváty a lháře za diskusní partnery nepovažuji. 
Zjisti si co znamená pojem "partner, partnerství".


]


Re: Bestiální bůh. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 17:59:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec
To není diskuze, co tu provozuješ


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:42:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

My se zde ale nebavíme o lidské spravedlnosti (která je lidsky nutně nedokonalá vždycky) - hovořil jsem o Boží spravedlnosti.

  Stando, díky za svědectví z tvého života, co píšeš jen a jen sám za sebe a nikoho jiného. Je mi jasné, že jako tradičně všechno překroutíš a zamlžíš.


  Ty jsi tu psal nápad: "Spravedlnost vyžaduje za hřích trest." a k tomu jsme ti odpovídal - že takto funguje lidská "spravedlnost" a ještě dost ujetá "spravedlnost"


Chceš tu snad tvrdit, že Boží spravedlnost nevyžaduje za vinu trest?

  No, samozřejmě. Četl jsi vůbec můj příspěvek?

  A i ve světě, když je například moudrý soudce, nevyžaduje nutně trest - psal jsem tu příběh Marcela. Bůh změnil jeho život. A měl dobré svědectví v životě. A soudce dal na to svědectví a neposlal ho do vězení. Přestože podle lidské "spravedlnosti" by si zasloužil vězení, tuším 3-10 let. Kdyby soudce soudil lidskou spravedlností, možná by Marcel teď vycházel z vězení. Že soudil podle vyšší spravedlnosti, mohl Marcel víc jak 10 let pracovat, nahradit škodu, kterou udělal a vytvořit hodnoty, které jiný tvoří celý život a ještě mohl pomáhat ostatním.

  A to je dostatečná spravedlnost. Boží spravedlnost. Trest navíc k ní není potřeba.



Bůh je nejvýš spravedlivý - nepromíjí lacino. Každá vina musí být smyta trestem

  A proto sis asi vymyslel nápady ve stylu "že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu", viď.



V tomto případě se jedná o Boží milost - o ospravedlnění hříšníka na základě jím učiněného pokání.

  Chápu, že ve tvé popletené hlavě tomu možná tak je - ale aby jsi se jednou nedivil!


Bůh neměří různým metrem, neprotěžuje nikoho.

  To určitě, Stando. Dobře, že to víš.

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 06:52:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Popisuješ tu proces, který má už dávno své vlastní pojmenování: Pokání a obrácení hříšníka.

I v tomto případe musí být dluh hříchu zaplacen - srovnán trestem za hřích. A to tím, že kajícník svůj hřích odevzdá Kristus -  trest za hřích na sebe vezme Kristus. To byl důvod, proč Kristus musel zemřít na kříži. Jako zástupná oběť za hříchy lidí.
Ovšem jen za ty hříchy, které mu lidé v pokání odevzdají.
Za hříchy nelitované, za hříchy zatvrzelých hříšníků bez pokání zatím nikdo nezaplatil. Tresty za tyto hříchy stále trvají a Boží spravedlnost je jednou bude vyžadovat.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:02:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Popisuješ tu proces, který má už dávno své vlastní pojmenování: Pokání a obrácení hříšníka.

  Samozřejmě, Stando. Popisuju naprosté základy života s Bohem. Základy, které znám jak osobně, tak ze života mnoha lidí, z reality.

  Píšu ti spravedlnost, kterou žijeme my. A to je dobrá spravedlnost. I když nevyžaduje trest.

  A jasně píšu, že tahle spravedlnost je o kus lepší, než spravedlnost, ve které se hříšník neobrátí a je stále hříšníkem, nikdy nepřijme od Boha nový život, stále hřeší, věnuje se svému hřešení a sobectví s tím souvisejícím, nikdy se neomluví, nenahradí škodu těm, které poškodil a na konci na soudu dostane svůj trest.

  Ale každému, co jeho jest.

  Kdo vyžaduje trest jako spravedlnost, jistě se dočká, nebude o trest ošizen.

  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:57:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Spravedlnost vyžaduje jak odměnu za život dobrý, tak i trest za špatný život.

I každý tvůj hřích vyžaduje pořád trest, Toníku. Každému, co jeho jest!

Nikoli, že ty snad vyžaduješ trest za své hříchy, ale spravedlnost vyžaduje trest. Spravedlnost je slepá - měří každému stejně.

Pokud se chceš vyhnout odsouzení, třeba ze hříchů učinit pokání a odevzdat je v pokání Kristu. Aby uzdravil lidské srdce hříchem zraněné.
Kvůli tomu Pán Ježíš ustanovil službu církve hříchy odpouštět (J 20,21-23). Abychom hříchů neměli, aby byla cesta, jak se hříchů zbavit dříve, než bude vykonán trest.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:31:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Stando, tvoje psaní ve druhé osobě, přehazovačky. Už jsi ukázal, že bys dokázal napsat i jeden příspěvek sám za sebe, v první osobě. Ale tak jeden ze sta - teď už zase píšeš nesmyslně ve druhé osobě, ale píšeš jen a jen sám za sebe, popisuješ jen tvůj svět.

  Stando, já naštěstí nežiji to, co ty. 

  Spravedlnost v našem světě nevyžaduje trest, ale vyžaduje nápravu. 

  A já se nechci vyhnout soudu a odsouzení. Ani to nepotřebuji. Žiji v životě hodně jiné věci, než ty.

  Rád přijmu Boží soud. Přijal jsem přijal Boží soud nad celým svým životem, byl to soud pravdivý a spravedlivý. 

  A stejně tak jsem rád, když Pán Bůh rozsoudí každý můj den, každý můj skutek, a to co nejdřív. Takže jsem rád, když se mi dostane soudu a nápravy. 



  Pokud ty budeš požadovat trest jako spravedlnost za tvůj život hříšníka, jistě se ti jí dostane. 

  A už to nebude trvat tak dlouho.

  Toník

  


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:59:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Nikoli spravedlnost - to Boží milost vyžaduje od člověka nápravu. A účinně se na této nápravě pak i podílí. Když totiž hříšník poslechne hlas Ducha svatého ve svém svědomí a učiní ze hříchů pokání.

Nikdo z lidí by bez Boží milosti nedokázal učinit pokání a napravit se.


..."A já se nechci vyhnout soudu a odsouzení. Ani to nepotřebuji."...

Spravedlnost vyžaduje cosi jiného - narovnání, vyrovnání všech dluhů a křivd. Vyžaduje za dobro odměnu - za zlo pak vyžaduje trest.


..."Rád přijmu Boží soud. "...

Neboj! Dostane se ti ho!

Když se tedy v pokání neobrátíš a nezbavíš se ještě v tomto pozemském životě hříchů, za které bys měl být souzen.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:16:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Neboj! Dostane se ti ho!

  Určitě, Stando. 

  A nebude s tím ani Bůh ani já muset čekat na Smrt či na pokání.


Nikdo z lidí by bez Boží milosti nedokázal učinit pokání a napravit se.

  To je moc dobře, že už to víš. Je to tak.


Nikoli spravedlnost - to Boží milost vyžaduje od člověka nápravu.
Spravedlnost vyžaduje cosi jiného - narovnání, vyrovnání všech dluhů a křivd.

  o bude asi ta tvoje chytrá horákyně, viď. Nikoli spravedlnost vyžaduje nápravu, ale spravevlnost vyžaduje narovnání. A to narovnání určitě nebude náprava, viď.


Spravedlnost vyžaduje cosi jiného - narovnání, vyrovnání všech dluhů a křivd.

  To určitě vyžaduje, Stando. Alespoň Boží spravedlnost to vyžaduje. Vyžaduje v případě zla a hříchu ale i v případě omylu, nehody nápravu, narovnání, vyrovnání dluhů, vypořádání, náhradu škody, ... jakkoliv se to jen nazve.


Vyžaduje za dobro odměnu - za zlo pak vyžaduje trest.

  To určitě dobrá spravedlnost nevyžaduje, Stando.

  Když přijde náprava, pro čistou a dobrou Boží spravedlnost to zcela stačí. Není potřeba nic přidávat.

  Toník


]


Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:24:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
I v tomto případe musí být dluh hříchu zaplacen - srovnán trestem za hřích. A to tím, že kajícník svůj hřích odevzdá Kristus -  trest za hřích na sebe vezme Kristus. To byl důvod, proč Kristus musel zemřít na kříži. Jako zástupná oběť za hříchy lidí.
Ovšem jen za ty hříchy, které mu lidé v pokání odevzdají.
Za hříchy nelitované, za hříchy zatvrzelých hříšníků bez pokání zatím nikdo nezaplatil. 


Římská nevěstka vyučuje tomuto bludu, aby mohla s hříchem obchodovat jako s komoditou a pokračuje v oběti Krista, která je již dávno dokonaná, ze kterou kupčí a ze které udělala neustálou oběť nekrvavou.
Je to podvod Oko. Za tvůj hřích již Kristus netrpí. Dávno za tebe bylo zaplacené. Záleží na tom komu budeš věřit. Zda Kristu, který tě může kdykoliv hříchu nadobro zbavit, anebo nevěstce která tě nikdy hříchu nezbavila, a ještě marný boj s hříchem přehodila na tebe.

Hele Oko, blud o tom, že pro hřích Ježíšek trpí a pláče nám byl naléván od hlav od útlého dětství. Byl to jeden z procesů vymývání mozku, a příprava na přijetí ještě většího bludu o neustále nekrvavé oběti která je devizou za kterou nakupuješ odpustky.


]


Re: Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:47:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Tak.

  Jak to popisuje Pavel:

  Takový velekněz byl pro nás vhodný: svatý, bezelstný, neposkvrněný, oddělený od hříšníků, ten, který se stal vyšším nad nebesa  a který nemusí jako tamti velekněží denně přinášet oběti napřed za vlastní hříchy a potom za hříchy lidu, neboť to učinil jednou provždy, když obětoval sebe sama. Vešel ne skrze krev kozlů a telat, ale skrze svou vlastní krev jednou provždy do svatyně, když získal věčné vykoupení, když byl jednou obětován, aby vynesl hříchy mnohých.

Když jsme byli mrtvi v proviněních a neobřízce svého těla, spolu s ním obživil, když nám všechna provinění odpustil  a vymazal rukou psaný záznam, který svými ustanoveními svědčil proti nám a který nám byl nepřátelský; odstranil jej z našeho středu tím, že jej přibil na kříž.

  Když jsme se obrátili, nemusel Pán Ježíš znovu vylézt na kříž. Ani když jsme se dali pokřtít, nemusel vylézt znovu na kříž.

  Ani když hříšníci pořád hřeší a zůstávají ve svém stavu, nemusí Pán Ježíš pro jejich hřích znovu na kříž.

  Cizinec


]


Re: Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:09:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Toníku, a kdo tady něco takového kdy tvrdil?

Když se tě zeptám: "Co bereš za matroš"  - tak se urazíš!  Ale reaguješ adekvátně právě jako smyslů zbavený.

Tenhle potřeštěný nápad se vylíhl jenom ve tvojí hlavě.
Jen tvoje představa. Nikoho jiného taková hloupost nenapadla.


]


Re: Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:36:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Toníku, a kdo tady něco takového kdy tvrdil?

Ty Oko! Cožpak nevkládáš do pateny tvoje viny aby je tvůj oplatkový "kristus" znovu odtrpěl v oběti nekrvavé? Nebo snad chceš popřít tento základní eucharistický princip nekrvavé oběti?
Dostal ses do prekérní situace Oko.


]


Re: Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:38:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  "co bereš za matroš, smyslů zbavený" - to už se blížíš Martinovi s jeho alkoholem, drogami, tabletkami a blázinci, Stando.

  Zpět od tvých urážek a osobních otoků k tématu.

  Když Pavel píše toto:

  Nebyl jsi to ty, co psal nápady v tom smyslu, že se toto stalo při křtu? Nemyslel sis omylem, že toto se stalo při křtu?


  Tak už bys rozuměl, že se to stalo jednou, tehdy v té chvíli, o které Pavel píše, kdy byl Pán Ježíš přibit na kříž a že se to neděje milionkrát při křtu člověka a ani není potřeba, aby se to dělo při křtu člověka, když už se to stalo jednou a dostatečně na kříži?

  Že když se dá někdo pokřtít, není už potřeba nic na kříž přibíjet, když už se to dávno stalo?

  Toník


]


Re: Nevěstka, hřích, komodita a blud o věčném utrpení Krista. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:51:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Aby mohl mít každý člověk v dějinách z této Kristovy oběti svůj užitek - musí mít na ní svoji osobní účast. Proto Bůh svojí milostí ve křtu zpřítomňuje události Kristova utrpení, smrti a vzkříšení a spojuje je s osudem každého křtěnce.

Proto jsme ve křtu spolu s Kristem (jako člověk tělesný) zemřeli (Ř 6,8), proto jsme byli spolu s Kristem ve křtu pohřbeni a spolu s Kristem i vzkříšeni (Kol 2,8-14) do života v novosti (Ř 6,3-4) Božích dětí.

Tato osobní účast každého křtěnce na Kristově vzkříšení je oním "novým narozením z vody a z Ducha svatého", o kterém hovoří Kristus (J 3,5).

Proto každý pokřtěný se stává Bohem přijatým dítětem - protože křtem "oblékl Krista" (Gal 3,27).


(Ř 6,6)
A víme, že náš starý člověk byl spolu s ním ukřižován, aby tělo hříchu bylo zbaveno sil a my už hříchu neotročili.


Právě toto se stane každému křtěnci ve křtu.




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:43:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/



A opět jako chytrá horákyně: Hned je to tam "napsané" - a hned je to současně i zvrácenost: "...že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu."

  To chápu, Stando, že jsi jako chytrá horákyně. Píšeš o tom pořád.

  Já jako chytrá horákyně nejsem ani tvoje chytré horákyně nepotřebuju. Ale vím, že je v bibli napsané, že Pán Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník. 

  Už třeba ten Izaiáš a jeho dobrá zpráva:

  Byly to naše nemoci, které snášel, a naše bolesti, které nesl; a my jsme si o něm mysleli, že je zasažen a ubit Bohem a zkrušen.  Ale on byl proboden za naše přestoupení, zdeptán za naše provinění, na něho dolehla kázeň pro náš pokoj a jeho šrámy jsme uzdraveni. My všichni jsme zabloudili jako ovce, jeden každý jsme se obrátili na svou cestu, a Hospodin na něho nechal dopadnout vinu nás všech.

  A to, co psal Izaiáš, to se stalo. On to viděl. A je to pravda.


   Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 06:43:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tohle je psáno - však pochopení tohoto a důsledky tohoto  vnímáme už rozdílně.

Pán Ježíš byl stižen těmi tresty, co zasluhoval hříšník. Protože spravedlnost vyžaduje, aby byl každý dluh zaplacen. Každá spravedlnost toto vyžaduje! Třeba srovnat dluh, aby nebyl. Dluh nelze odpustit - to by nebyla spravedlnost, ale podvod (jako ten nepoctivý správce, co falšoval účty svého Pána). Takto Bůh nejedná.


.

Ježíšova smrt není činem nějakého krutého Boha, který vyžaduje absolutní oběť. Nejde tu o jakési vyplacení cizí, člověka zotročující moci!
Událost kříže je okamžikem a místem, v němž se zjevuje Bůh, který je láska a který nás miluje.
.

Pro pochopení tohoto se uvádí příklad panovníka, který vydal jistý zákon, a za jeho porušení stanovil deset ran bičem. Prvním člověkem, který tento zákon porušil, byla jeho matka. Panovník, jako spravedlivý soudce, vynesl nad svojí matkou rozsudek: deset ran bičem.
Pak si svlékl košili, postavil se před biřice a přijal oněch deset ran bičem za svoji matku na svoje vlastní záda....

Vyžadovala to spravedlnost - naplnit zákon bezezbytku.
Podobně vyžaduje spravedlnost trest za každý lidský hřích.

Bůh tuto spravedlnost naplnil v Kristu - láskou.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:08:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/


  Takže když sis o tom něco přečetl, už bys Stando rozuměl, že když někdo "Na základě textů Iz 53,4-5; Gal 3,13; 2 Kor 5,21; 1 Pt 2,24; někteří autoři (např. Luther, Kalvín..) dospěli k závěru, že Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník.", že tomu porozuměl dobře? Že to je v písmu napsané?


  A porozuměl bys, že nápad, který jsi psal ve stylu "Spasitelný význam kříže by tedy tkvěl v tom, že Bůh by si na Kristu vylil svůj hněv kvůli našemu hříchu." je nesmysl, zvrácenost?
  
  Toník


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:34:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Nedivím se, že jsi nepochopil, o čem jsem hovořil;

dospěli k závěru, že Ježíš Kristus byl na kříži stižen těmi tresty, které si zasluhoval hříšník. - Luther a Kalvín (i někteří další reformároři)  tomu rozumějí právě tak, že Boží hněv nad hříchy lidí  se "vybil" na Kristu a tím byl Bůh usmířen.

To je úplně cosi jiného, jako je naplnění spravedlnosti na základě lásky a milosti.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 07:41:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 08:57:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Toníku, proč se stále vyhýbáš odpovědět na moji otázku?

..."jako ten "bůh", co lidem hříchy dovoluje, umožňuje, schvaluje ..."...






Stále jsi nám tady, Toníku, nevysvětlil, jak že to vlastně děláš ty, že ti tvůj bůh údajně hřešit zakázal, hříchy ti neschvaluje a nesouhlasí s nimi - a ty stejně i tak zhřešíš?

To je docela bezmocný bůh, nezdá se ti?
Navzdory jeho vůli prosadíš svoji lidskou vůli a zhřešíš!





]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:11:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..Toníku, není žádné události v mém životě, o které by Bůh dopředu nevěděl. Nespáchám ani žádný hřích, aby o tom Bůh dopředu nevěděl. .

Oko, a ví ten tvůj bůh o tvém hulvátství, lžích a pomluvách, anebo tě ujišťuje, že je to tak v pořádku?

Co ti ten tvůj bůh říká na tyto TVÉ hulvátské a lživé výroky? Schvaluje ti to?
Zkoušel jsem to, ale jen mě to znovu utvrdilo v názoru, že jsi obyčejný šmejd, se kterým škoda ztrácet čas.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:58:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivče, byl bych raději, kdyby se k mé otázce vyjádřil ten,komu byla původně určena.

Od tebe se totiž už nic nového dozvědět nemohu.

Každý komentář máš na jedno (docela nechutné) kopyto.


]


Kopyto (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 20:13:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tohle je podle tebe Oko nechutné kopyto?

Slyšíš slova Krista a věříš Tomu kdo Ho poslal Oko?


  • Jan 5, 24 [www.biblenet.cz]Amen, amen, pravím vám, kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a nepodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života.




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 30. listopad 2022 @ 17:46:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

  Stando, proč se stále vyhýbáš odpovědět na moje otázky k tomu, co jsi psal?

   Psal jsi tu:



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 06:18:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud se, Toníku, ptáš, nepodsouvej mi ve svých otázkách postoje, které nemám.

Argumentuj přímo k tématu.

Nemůžeš se ptát způsobem: "Tak už bys, Stando, rozuměl ...  Protože touto otázkou předjímáš, že předtím jsem snad nerozuměl - a to se neslučuje se skutečností. Implicitně to také dehonestuje moji osobu. Když je položena otázka takto špatně, nelze na ni pravdivě odpovědět.


Pokusím se vrátit k tématu:  Bůh si nepotřebuje "držet naše hříchy v nebi" - (jak jsi si to ty zformuloval). Hříchy jsou jako zeď, kterou si člověk postaví mezi sebe a Boha a zamezí si tím přístup k posvěcující Boží milosti. Zeď hříchů je jako odpojení od sítě vypínačem.
Elektrárna tedy nemůže za to, že je žárovka odpojena od sítě a nemůže svítit! Vinou spotřebitele je odpojena.

Já se tě tedy ptal (stále bez tvojí odpovědi:




Jak to vidíš ty se svými hříchy? Ví o nich tvůj bůh už dopředu a dokázal by ti zabránit je uskutečnit? Když ti je tedy zakázal.




Stále jsi nám tady, Toníku, nevysvětlil, jak že to vlastně děláš ty, že ti tvůj bůh údajně hřešit zakázal, hříchy ti neschvaluje a nesouhlasí s nimi - a ty stejně i tak zhřešíš?

A mě se posmíváš, když říkám, že Bůh musí každou událost ve vesmíru dovolit, schválit - jinak žádná událost nemůže proběhnout. A toto platí i pro každý lidský hřích.




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:33:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Pokud se, Toníku, ptáš, nepodsouvej mi ve svých otázkách postoje, které nemám.

  To zcela jistě nebudu dělat.


Argumentuj přímo k tématu.

  To dělat nebudu, Stando. To je zbytečné. 

  Spíše se tě ptám k tomu, co ty v diskuzi píšeš.


Nemůžeš se ptát způsobem: "Tak už bys, Stando, rozuměl ...  Protože touto otázkou předjímáš, že předtím jsem snad nerozuměl - a to se neslučuje se skutečností. 

  Aha. 

  A ty jsi tedy v minulosti rozuměl, v čem je naše jistota? 

  Proč jsi tedy nikdy nedal najevo, že bys rozuměl, v čem je naše jistota: Nereagoval jsi k tématu naší jistoty, k tomu, o čem jsme psali, v čem je naše jistota a převracel jsi diskuze na vaše problémy se sebejistotou či pýchou?


Pokusím se vrátit k tématu:  Bůh si nepotřebuje "držet naše hříchy v nebi" - (jak jsi si to ty zformuloval).

  No ty jsi přišel s nápadem že "Hříchy nekajících hříšníků jsou u Boha stále "na stole" - připravené k řešení.  Však zatím neodpuštěny."



  A ptáš se dál a sám neodpovídáš na otázky. Zkusím se tedy zeptat jinak.

   Psal jsi tu:

Hospodinova láska a věrnost  smlouvě s člověkem je silnější než smrt , a Ježíšova smrt na kříži je svátostí  této Boží věrnosti a lásky k člověku.

  Rozuměl bys tedy, že naše jistota je ve smlouvě s Bohem?

  Až zase budeme psát o jistotě, kterou máme v Bohu a smlouvě s ním, už nebudeš oponovat?


V tomto Božím díle spásy předně nejde o utišení Božího hněvu, ale o vzestupnou spásnou linii člověka - o pravou důstojnost člověka, který s v Kristu projevuje jako dospělý partner dialogu s Bohem.
...
Hříchy jsou jako zeď, kterou si člověk postaví mezi sebe a Boha a zamezí si tím přístup k posvěcující Boží milosti. Zeď hříchů je jako odpojení od sítě vypínačem.
Elektrárna tedy nemůže za to, že je žárovka odpojena od sítě a nemůže svítit! Vinou spotřebitele je odpojena.


  Takže bys rozuměl, že Bůh nemá hříchy lidí "na stole k řešení", ani je "na stole" k řešení mít nepotřebuje? 

  Že Bůh věděl, co udělat se hříchy lidí a také to udělal a hříchy lidí vyřešil?

  Že problém se hříchy hříšníků není problém Boha?

  Toník




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:25:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Protože s tebou nesouhlasím. Protože vidím, že žiješ v omylech, vidím, že tvoje "jistota" je založena úplně  "na vodě", na omylech, na pořád dokola omílaných a už dávno vyčpělých frázích.

Čím více o Kristu hovoříš, tím jsi mu ve skutečnosti vzdálenější. Každým útokem na katolickou církev se tomu skutečnému Kristu vzdaluješ.

Ty nemáš ponětí, co smlouva s Bohem skutečně obnáší, jak jí rozumět.



Bůh hříchy hříšníků z lásky vzal za svůj problém. Proto Syn Boží přišel na svět jako člověk a otevřel cestu ke smíření člověka s bohem, cestu k odpuštění hříchů. Pro zásluhy Krista - však jenom u těch hříšníků, kteří pokání ze svých hříchů činí.
Hříchy lidí, co jsou "spravedliví", co "nehřeší" - co prý mají všechny svoje hříchy už dávno odpuštěny (v předstihu, než z nich učinili pokání) - tak tyto hříchy si tito lidé dál nesou na svých ramenech a pokud z nich neučiní pokání, tak z nich budou po smrti i souzeni.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:27:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale , Toníku, stále mi dlužíš vysvětlení na moje otázky:



Jak to vidíš ty se svými hříchy? Ví o nich tvůj bůh už dopředu a dokázal by ti zabránit je uskutečnit? Když ti je tedy zakázal.




Stále jsi nám tady, Toníku, nevysvětlil, jak že to vlastně děláš ty, že ti tvůj bůh údajně hřešit zakázal, hříchy ti neschvaluje a nesouhlasí s nimi - a ty stejně i tak zhřešíš?

A mě se posmíváš, když říkám, že Bůh musí každou událost ve vesmíru dovolit, schválit - jinak žádná událost nemůže proběhnout. A toto platí i pro každý lidský hřích.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Neděle, 27. listopad 2022 @ 17:03:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martino


Jen chci znovu připomenout tomuto zdejšímu účastníku ( Martinovi ) toto : ,,Martino ,jelikož se to i osobně mě dotýká ,a potom i dalších křesťanů ,které znám ,tak opět pro tebe. Už jsi se veřejně nebo soukromě, před Bohem Stvořitelem , omluvil křesťanům evangelických konfesí ,za tvou prasečinu ,kterou jsi zde napsal o nich ? Už jsi to vyznal Bohu jako tvůj osobní hřích ? Jestli ne máš to stále před sebou . 



Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 09:55:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty se , Danny, považuješ za "křesťana evangelických konfesí?"


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 28. listopad 2022 @ 10:29:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42






Jen chci znovu připomenout tomuto zdejšímu účastníku ( Martinovi ) toto : ,,Martino ,jelikož se to i osobně mě dotýká ,a potom i dalších křesťanů ,které znám ,tak opět pro tebe. Už jsi se veřejně nebo soukromě, před Bohem Stvořitelem , omluvil křesťanům evangelických konfesí ,za tvou prasečinu ,kterou jsi zde napsal o nich ? Už jsi to vyznal Bohu jako tvůj osobní hřích ? Jestli ne máš to stále před sebou . 





martino





Jako vždy jednáš jako diskusní prase. Proč přímo nenapíšeš co konkrétně máš na nymysli? Nestyď se já ti odpovím v souladu s pravdou. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 29. listopad 2022 @ 10:09:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42 došel ti dech? Čekám na to, kdy doložíš svou výtku přesnou citací. Nebo vážně zde chceš být za idiota co zde jen kalí vody? Takže opakobaně tě žádám, doliž tuto větu, kterou si zde zvěřejnil přesnou citací včera jsi se zde v jiných příspěvcích projevoval, jen se ti dosus nechtělo to své lhaní doložit a sám sebe usvědčit, co jsi za hajzlíka:




,Martino ,jelikož se to i osobně mě dotýká ,a potom i dalších křesťanů ,které znám ,tak opět pro tebe. Už jsi se veřejně nebo soukromě, před Bohem Stvořitelem , omluvil křesťanům evangelických konfesí ,za tvou prasečinu ,kterou jsi zde napsal o nich ? 


]


Urgence (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 13:24:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
D42...stále čekám, kdy zde doložíš ttoto nažčení, pomluvu a dehonestaci a prosím dolož celý můj text, kterým to můžeš doložit. 







Re: Urgence (Skóre: 1)
Vložil: Danny42 v Středa, 30. listopad 2022 @ 18:59:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Text k Martinovi


Jelikož jsem toto přehlédl ,z důvodu toho,že jsem dost vytížen pracovně ,a i když se přihlásím ,tak vše nepřečtu okamžitě ( a někdy i za delší dobu ne) tak reaguji až nyní . Tedy jednoduše. Nebudu nic dohledávat ,nyní píšu přes mobil a čas na to není . Takže o co se jedná.    Martino ty si nevzpomínáš na tvou palbu , v které jsi napsal ,že evangelíci neexistují ? Tímto jsi ponižujícím způsobem , velmi blbě psal o evangelických křesťanech ,mých bratrech a setrách .To je na omluvu . To je celé .


]


Re: Urgence (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:18:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Za to co zde Martino předvádí za extrémní bigotnost a vulgarity měl být dávno zabanovaný. Zajímavé je sledovat jak začne strašlivě vyvádět jako děcko když mu berou hračku, když se někdo zmíní o jeho banu. Vypadá to, že jedině tady si může uvolňovat nenávistné tlaky, které má v sobě, neb GS je posledním místem, kde ještě může ventilovat svůj pekelný zápach. Posledně se prořekl, že za svou extrémní bigotnost sklízí kritiku i od katolíků. Čím více je v osobních útocích extrémnější, tím více se sebeujišťuje že koná "správně", což je jistým znakem malověrnosti a zbabělosti. Ze zdejších katolíků je to nejzajímavější exot ke studiu toho co udělá mariánský kult s člověkem. Je zbytečné zabývat se tím co píše, ale je velmi zajímavé sledovat na co a jak reaguje. Nejvíce vyvádí když ,mu někdo kritizuje nevěstku a zakukleného anděla světla vydávajícího se za Marii. "Marii" se nějak toto děťátko nepovedlo.
 
Jako bývalý mariánský ctitel a vizionář který pročetl snad všechna mariánská poselství jsem nikde nenašel ani zmínku o tom, že by se nějaké "dítě Marie" mělo chovat a vyjadřovat jako Martino. Právě naopak. Mariánský kult je zvrhlý v tom, že v člověku ubíjí jakýkoliv vzdor vůči zlu a vnucuje pseudopokoru a odevzdanost "Mariinu" která má člověka niterně strávit. Martino se v žádném ohledu nechová jako mariánský ctitel, to mohu potvrdit. 
Říká o sobě samém, že je synem hromu. Jenže takovým jako on se hovorově říká rapl či poděs.



]


Re: Urgence (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:56:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec






]


Re: Urgence (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 30. listopad 2022 @ 20:46:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže D42 táhni do hajzlu jsi dehonestující blb. Jsi společenská škodná, protože lhát a dehonestovat a nedoložit to, to dělají šmějdi a ty jsi jeden z nich co sem přišel se naparovat s prázdnou hlavou vybaven drzostí, intelektuální nicotností a hlavně lživostí a dehonestací druhých. Ty jsi fakt číslo ...takže já to uzavřu. Lžeš, dehonestuješ a nejsi schopen se omluvit nebo doložit své tvrzení. A to si říkáš křesťan 2x pokřtěný? Jsi ostuda křesťanství. 


]


Re: Urgence (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 23:35:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Znovu tu píšeš o sobě, Martínku? Nějak ses nám tou samomluvou roznemohl. Kolik prstů ukazuje na tebe, když ukazuješ na druhého? Po druhém chceš to, co sám neděláš?! Pokrytče! Čí ostuda jsi ty ?!


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 01:16:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže bych se toto téma pokusil shrnout.

Apoštol Pavel řekl: "Milostí Boží jsem to, co jsem." 

"Ne já jsem pracoval, ale milost Boží mě přítomná."

A toto platí pro každého z nás. Platilo to pro všechny apoštoly a platí to pro všechny z nás. 

Žádná naše spolupráce nepadá v úvahu, Oko. Nemáš tam žádné 1% podílu. Bůh má 100% podílu, 100% Slávy. My jsme jen neužiteční služebníci.

Veškeré naše změny a výměny a to, co se s námi děje, veškerý růst nebo nerůst, činí pouze Bůh. Dokonce i přes naši nespolupráci. Viz. obrácení Saule z Tarzu u Damašku.

Prostě a jednoduše: Všechno je MILOST Boží. Vše, co dosud jsme. A co budeme...

Takže - Co stačí, aby byl člověk zachráněn na Věčnost? No, hoši - Je to BOŽÍ MILOST.

Věřme ve všem v Boží Milost.

Žádný jiný záchytný bod nemáme. 









Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 05:57:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Žádná naše spolupráce nepadá v úvahu, Oko. Nemáš tam žádné 1% podílu."...


Ahoj Gregory.

Je li tomu opravdu tak, jak ty tvrdíš -  jak je potom možné, že jeden člověk bude spasen, zatímco jiný člověk bude zavržen?
Bůh snad jednomu člověku nadržuje, zatímco jiného pošle klidně do pekla?


Všechno je milost - až na to zavržení - to není milostí, ale důsledkem života ve hříchu, důsledkem lidské svobodné volby - zavržení si člověk vybere docela sám (za účinné podpory zlých duchů).



Všechno ohledně spasení člověka je milostí od Boha - s tím souhlasím - ale milost musí být člověkem přijata, zužitkována!

Milostí jsme spaseni, ale Bůh nás nespasí bez nás - vyžaduje od člověka aktivní spolupráci. Protože právě tato spolupráce na Božím díle v tomto světě člověka proměňuje, připravuje a formuje ho pro život v nebi.

Až díky našim skutkům plynoucím z naší víry se teprve stává naše víra dokonalou!




]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 08:57:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Všechno je milost - až na to zavržení - to není milostí, ale důsledkem života ve hříchu, důsledkem lidské svobodné volby - zavržení si člověk vybere docela sám (za účinné podpory zlých duchů).


Stále i po mnoha upozorněních montuješ svobodnou vůli tam kde není a být nemůže.
V otroctví hříchu žádná svobodná vůle není Oko! Otroci hříchu hřeší kvůli tomu, že hřích je jejich pánem kterému otročí a slouží. Boží děti se svobodnou vůlí nehřeší, neb jejich svoboda je z Boha.
Boží milost není o jejím přijeti, neboť boží milost mocně působí i bez přijetí. Boží milost lze eliminovat ODMÍTNUTÍM, VZDOREM A PÝCHOU. Boží milost je převážně nabízená otrokům hříchu bez svobodné vůle, a hlavním faktorem jejího NEODMÍTNUTÍ je schopnost milovat, kterou zrádci Boha nemají a nemilují pravdu, která by je zachránila a Bůh jim za to zatvrzuje srdce. Je to zrada VÍRY Oko co způsobuje zatracení a zatvrzuje srdce, a ne tvoje rozhodnutí, které mimochodem nestojí ve svobodě. O tvém zatracení rozhoduje Bůh, ne ty! Nejvíce totiž záleží na tom komu věříš. Zda Bohu který se neustále snaží aby jej člověk v životě poznal, anebo čemukoliv jinému než Bohu. Spása je ve víře. A věřit dokážou i ti, co se nedokážou rozhodovat. Víra není o rozhodování, je o schopnosti milovat.



]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 10:12:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdo jsi ty o člověče, že se snažíš predepisovat Bohu, co má a nesmí dělat? Ty chceš být Jeho rádce? Či dokonce Jeho soudce? Pismo ti v listu Římanům jasně říká, že spása nezáleží ani v nejmenším na člověku, ale pouze na Bohu. Zatracení si zaslouzime všichni. Ale Boží milostí bude zachráněn obrovský zástup, který není možné spočítat že všech národů, ras a kmenů. Bůh má právo jako hrncir že svého majetku (materiálu) udělat jednu nádobu ke cti a druhou k odsouzení. Nebo snad ne?


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:37:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já vím, toto je nesprávně pochopená "predestinace" u kalvinistů.


Já přece Bohu nic nepředepisuji (ty to tak přesto vidíš).

Písmo jasně říká, že spasení je z Boží milosti. Ale že spasení se týká pouze toho, kdo v dobrém vytrvá až do konce svého pozemského života (Mt 24,13; Mk 13,13).

Nelze tedy říkat pouze "A" a ostatní písmena abecedy už pomíjet!

Bůh nabízí svoji spásu úplně každému člověku (V Otcově domě je mnoho příbytků - říká Pán). Žádného člověka Bůh dopředu nevyloučil ze svého plánu spasení.

To člověk sám se svým životem bez Boha vylučuje z Božího plánu spasení lidstva.


Ohledně Pavlova "Hrnčíře" a "nádob" - význam je úplně jiný.

U Faraóna zde nejde o jeho spásu či zavržení, ani o milost jeho obrácení - nýbrž jen o způsob, jakým ho Bůh použil jakožto nástroje v dějinách spásy lidstva.

Jestliže Bůh sám "zatvrzuje" (ve smyslu právě vysvětleném), jakou může mít pak člověk odpovědnost za své jednání?
Není tím Bůh v rozporu sám se sebou?
- Apoštol odpovídá nejprve poukazem na lidskou neschopnost měřit se s Bohem v moudrosti a moci a pak jeho příkladem o hrnčíři.
Tak ani Bůh nekřivdí  nikomu z lidského pokolení, když jednoho povznese, jiného však ne. Když se jeden narodí se stříbrnou lžičkou v puse a dostane se mu všemožné péče, vzdělání a výchovy - zatímco jiný se narodí třeba rodičům  bezdomovcům s prázdnými kapsami.

Právě příkladem o hrnčířovi a hlíně  Bůh často zdůrazňuje svoji naprostou svobodu volby a rozhodnutí v dějinách spásy - a to ve prospěch svého lidu (srv. Iz 29,16-19; Sir 33,10-13; ).
Všechno nakonec slouží k Boží oslavě.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:57:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko píšeš:


Jestliže Bůh sám "zatvrzuje" (ve smyslu právě vysvětleném), jakou může mít pak člověk odpovědnost za své jednání?
Není tím Bůh v rozporu sám se sebou?


Už Bůh sám je velkým Tajemstvím, tak proč ti dělá potíže pochopit toto další tajemství? Bůh to jasně ve svém Slově zjevuje. On je to, kdo určuje spásu a přesto je člověk odpovědný za své svobodné volby. Bez Jeho milosti nikdo spasen nebude. Smiluje se nad kým se smiluje. To jen ten váš humanismus vám brání víře v absolutně Svrchovaného Boha. On může, prostě. S tím nic nenaděláte. Máte to jasně v Písmu. A cokoliv Bůh činí je absolutně dobré. 

Vy jste se rozhodli té pasáži Ř9 prostě nevěřit. Nesedí vám to s vaším antropocentrismem. Ale ta pasáž hovoří jasně a žádné odmlouvání Bohu nepřipouští!


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:02:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Všechno je Oko prostě jen Boží Milost. Já prostě vím, že kdyby se nade mnou Bůh nesmiloval, a nepřitáhl mě k sobě, tak dnes žiji špinavý, ulhaný život nevěřícího člověka... 

A to samé platí i pro další život a vývoj už věřícího člověka až do konečné spásy.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 08:08:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko: Písmo jasně říká, že spasení je z Boží milosti. Ale že spasení se týká pouze toho, kdo v dobrém vytrvá až do konce svého pozemského života (Mt 24,13; Mk 13,13).

Nelze tedy říkat pouze "A" a ostatní písmena abecedy už pomíjet!

Přesně tak Oko. A přečetl sis i čeho, kdy a v čem se to VYTRVÁNÍ týká? Anebo si z Písma děláš trhací kalendář, a do pojmu VYTRVAT si v rozporu z kontextem vkládáš vlastní modlářsko-sebespasitelný obsah?

Nelze říkat pouze VYTRVAT a ostatní slova kolem opomíjet!


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 07:33:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Oko píše:


Všechno je milost - až na to zavržení - to není milostí, ale důsledkem života ve hříchu, důsledkem lidské svobodné volby - zavržení si člověk vybere docela sám (za účinné podpory zlých duchů).

Ano, všechno je milost (myšleno pro věřící), i když mnoho nevěřících má tzv. obecnou milost. Žijí v dostatku, ve zdraví apod.

A ano, zavržení je důsledkem svobodné volby člověka. A nad některými ( nad mnohými) se Bůh smiloval. 

Vždyť je jasně psáno v 2Kor 4,3-4: "Je-li však naše evangelium zahaleno, je zahaleno v těch, kteří HYNOU. v nichž bůh tohoto světa (tedy satan) zaslepil mysli, aby jim nevzešlo světlo evangelia...." 

Bůh však má více rovin spásy. V první a hlavní rovině jsou vyvolení k věčnému životu - tedy ti, kdo patří Kristu - do Jeho Těla.

V druhé rovině jsou ti pohané z Mt 25,31-46, kteří byli milosrdní k Ježíšovým bratrům a proto budou nazvaní požehnanými a ovcemi a vstoupí jak do Milénia, tak do Věčnosti. To se netýká jen pohanů přeživších velké soužení, kteří se dožijí Kristova návratu, ale i všech mrtvých pohanů, kteří budou souzeni až před Velikým bílým trůnem na konci  knihy Zjevení. Kritérium bude stejné. K milosrdným se Bůh zachová milosrdně. Nebudou mít sice věčný život jako vyvolená královská rodina, ale budou žít navěky, protože ke svému zdraví budou požívat alespoň listí ze stromu života (Zj 22,2).

Proto ve Věčnosti bude početná královská rodina a ještě mnohem početnější (třeba 100 násobně nebo 50-ti násobně) skupina pohanů, kteří přijdou ke spasení (jako slepý k houslím) - Zjevení Janovo 21:24  A národové, kteří by ke spasení přišly, v světle jeho procházeti se budou, a králové zemští přenesou slávu a čest svou do něho.

Národové (ethnos), znamená pohané. A jak víme králově zemští obvykle nebývají mezi vyvolenými a znovuzrozenými křesťany.

Máme zde 20 miliard mrtvých za dobu lidských dějin, někteří mluví o mnohem větším počtu až 100 miliard mrtvých a z nich se budou rekrutovat ony národy (pohané), kteří přijdou ke spasení skrze milosrdenství a nikoliv skrze vyvolení k Božímu přímému synovství.

Vždyť ani ten, který podá Kristovu učedníkovi pohár vody, nepřijde o svou odměnu...






]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:15:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Žádná naše spolupráce nepadá v úvahu, Oko."...



Důležitost jednání člověka jako Božího spolupracovníka je přece zakotvena i v Písmu:

(Zj 22,11)
... do ubližuje, ať ještě ubližuje do konce, kdo je špinavý, ať se ještě ušpiní, a kdo je spravedlivý, ať ještě až do konce koná spravedlnost, a kdo je svatý, ať se ještě více posvětí.“ 


Člověk se ale může posvěcovat pouze jedním způsobem - jako Boží spolupracovník.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 09:41:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Poučím tě Oko. Posvěcení se u svatých není ve schopnosti svatých, ale ve schopnosti Boha. Bůh posvěcuje a posvěcením není to, co si představuješ z modlářského světa. Posvěcení je pověření a autorizace.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 19:38:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslivec






]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 01. prosinec 2022 @ 13:38:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Oko, ano jistě, ale všechno to posvecovani a další činnost je jen Boží milost. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 05:13:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."ale všechno to posvecovani a další činnost je jen Boží milost. "...


Boží milost je základem, bez kterého by to vůbec nešlo.

Ale posvěcuje se i sám člověk - svým jednáním, růstem svého vztahu k Bohu i lidem. Posvěcuje se zbožným spravedlivým životem a  tím, že nebrání Bohu , aby "rozšířil" srdce člověka větší schopností milovat - že naopak o tuto proměnu srdce neustále prosí. Že ochotně spolupracuje s Bohem na této své vlastní proměně.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 06:48:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to Oko:


to, že člověk "nebrání" Bohu je opět jen Boží Milost. 

"Milostí Boží jsem to, co jsem," řekl Pavel. 

Celé Boží dílo už je hotové a dokonané. Bůh již všechno potřebné udělal skrze Kristův kříž. 

To je MILOST, že Bůh vše udělal sám. Naším úkolem je pouze VĚŘIT Bohu v díle Kristova kříže. 

Protože to vše - naše proměna neboli spíše výměna, naše posvěcení, odpuštění hříchů, ospravedlnění, vysvobození z otroctví hříchu a vše ostatní duchovní požehnání je v Kristu již hotové. JE DOKONÁNO.

Kristovým dílem byla vytvořena určitá fakta. Pokud těmto faktům věříme, také je prožijeme a stanou se našimi. Je to naše dědictví. 

Co řekl apoštol Pavel hřešícím Korintským? Sami sebe zkušujte a zkoumejte, jste-li VE VÍŘE. Nepoznáváte snad na sobě, že Ježíš Kristus je ve vás?  (2Kor 13, 5).







]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 14:05:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Boží plán spásy stále ještě probíhá a všichni křesťané se na něm pořád ještě musí osobně podílet. Svým aktivním zapojením.


(KOl 1,24)
Nyní nacházím svou radost v utrpení, které pro vás podstupuji, a doplňuji na svém těle, co se nedostává na Kristových útrapách pro jeho tělo, jímž je církev.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 02. prosinec 2022 @ 20:28:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
(KOl 1,24)
Nyní nacházím svou radost v utrpení, které pro vás podstupuji, a doplňuji na svém těle, co se nedostává na Kristových útrapách pro jeho tělo, jímž je církev.

Oko poučím tě. Pavlova slova o utrpení se netýkají utrpení pro spásu nás křesťanů, církev jako metataforické tělo Kristovo je společenstvím v Kristu spasených, kteří trpí kvůli svědectví pravdy, které vydávají nespaseným bezvěrcům. Utrpení církve není pro spásu nás v Kristu spasených, je pro spásu bezvěrců, modlářů a jiných Bohu odcizených lidiček.


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 22:04:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to Oko: Ten verš je opět irelevantní. Plán spásy probíhá a naši spoluúčasti je naše VÍRA. Protože Bůh v Kristu už vše ve své milosti dokonal a všechno potřebné už nám dal a učinil? Jak vyvolený a povolany člověk dojde počáteční spásy? Tak, že uvěří předloženym faktum Evangelia. Tedy, že Kristus zemřel za jeho hříchy a ocistil ho svojí svatou krví a skrze vzkříšení mu dalnový život a ospravedlnění. Kdo uvěří těmto faktum a přijme je, prožije je a bude spasen s obdrží věčný život. A jak tento nový věřící dosáhne posvěcení a vysvobození z otroctví hříchu? Úplně stejně jako to předtím. Pouze uvěří a přijme tato další hotová fakta, která se stala na kříži. Protože naše posvěcení a vysvobození z otroctví hříchu také dokonal Kristus na kříži. A to tím, že náš starý člověk byl usmrcen s Kristem na kříži, tím  že byl spoluukrizovan s Kristem. 


]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 22:34:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To první (smrt za hříchy, odpuštění hříchů, vykoupení a ospravedlnění) se stalo skrze KREV Beránka. Skrze zástupnou smrt Krista za nás.

A to druhé (posvěcení a vysvobození z otroctví hříchu) se stalo skrze spoluukřižování našeho starého člověka s Kristem. Skrze zahrnující smrt s Kristem. 

Tak, jako jako jsme vírou přijali to první, tak máme stejně tak vírou přijmout to druhé.

Obojí jsou už hotová fakta Evangelia. A prožije je ten, kdo je vírou přijme. 







]


Re: Co stačí, aby byl člověk zachráněn na věčnost (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 04. prosinec 2022 @ 23:08:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to Oko:

kdo je spravedlivý, ať ještě až do konce koná spravedlnost, a kdo je svatý, ať se ještě více posvětí.

Člověk se ale může posvěcovat pouze jedním způsobem - jako Boží spolupracovník.




ano, to vše platí, ale děje se tak vírou v to, co už máme.

Nikoliv naším vlastním marným úsilím...


]


Stránka vygenerována za: 2.27 sekundy