Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Petr a Pavel.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 4, článků celkem: 16173, komentáře < 7 dní: 263, komentářů celkem: 395847, adminů: 60, uživatelů: 5073  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 255 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
108450580
přístupů od 17. 10. 2001

Život víry: Může existovat svět v takovém stavu dál?
Vloženo Středa, 18. květen 2022 @ 19:38:42 CEST Vložil: Tomas

Zamyšlení poslal Frantisek100

24Když to slyšeli farizeové, řekli: „On nevyhání démony jinak než ve jménu Belzebula, knížete démonů.“ ·  

25Protože znal jejich smýšlení, řekl jim: „Každé království vnitřně rozdělené pustne a žádná obec ani dům vnitřně rozdělený nemůže obstát.   

 Tuto větu, kterou vyslovil Ježíš, lze dobře aplikovat na křesťanství. Měla by to být jedna církev jedno tělo. Bohužel není. Je vnitřně rozdělené a existuje mnoho sekt a církví, které bohužel zápasí mezi sebou o duše. Tohle už platí celých dva tisíce let. Jan ve Zjevení, když píše dopisy sedmi církvím, si toho všimnul. Co církev, to jiné pojetí, názory i způsob života.     ·  

43Když nečistý duch vyjde z člověka, bloudí po pustých místech a hledá odpočinutí, ale nenalézá. ·  44Tu řekne: ‚Vrátím se do svého domu, odkud jsem vyšel.‘ Přijde a nalezne jej prázdný, vyčištěný a uklizený. ·  
45Tu jde a přivede s sebou sedm jiných duchů, horších, než je sám, vejdou a bydlí tam; a konce toho člověka jsou horší než začátky. Tak bude i s tímto zlým pokolením.“   

 Kdo jsou ti zlí duchové?       
Pán Ježíš mířil v této chvíli na židovské náboženství. Před babylonským zajetím bylo plné modlářství, ale po návratu si židé bedlivě hlídali svoji víru. To je ten vyčištěný, uklizený,  prázdný dům. Měli šanci přijmout do toho domu Krista, ale to neudělali. Následky si nesli celá staletí.      

Ti zlí duchové jsou to všechno zlé a špatné, co proniklo do křesťanství. Modly, různé náboženské směry a nakonec i ateismus v různých podobách.   Dnešní svět je nadále rozdělen a dokonce i tehdy, když mají lidé stejnou církev jako například rusko ukrajinský konflikt.  Kde je pravda? A co bude dál? Může existovat svět v takovém stavu??    

"Může existovat svět v takovém stavu dál?" | Přihlásit/Vytvořit účet | 9 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Může existovat svět v takovém stavu dál? (Skóre: 1)
Vložil: VanRespirator v Středa, 18. květen 2022 @ 23:29:04 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Různé náboženské směry tu byly od počátku. Vždyť i podle Bible se apoštolové mezi sebou dohadovali. Někteří preferovali soustředění na chování, skutky. Jiní spíše horovali pro víru. A tak by se dala vzít položka po položce. Když se setkají dva právníci, vzniknou hned tři právní názory, říká bonmot. S vírou a náboženstvím je to stejně. Setkají-li se dva věřící, v tom okamžiku vzniknou tři teologické směry. :-) Diverzita, pluralita je totiž přírodní princip. Vše se rozbíhá, nikoli sjednocuje. Unifikace jde proti přírodě. I to, co zkouší Evropská unie - pokusy unifikovat celý evropský kontinent, nebo co zkoušejí Američani - globalismus a nadiktovat jejich ideologii a formu života celému světu - to zkrachuje. V náboženství se stalo to samé. Vždycky se to větví. A další větev se dále větví. Dočasně lze něco unifikovat - nacismus, bolševismus, nebo současný západní progresivismus. Ale dlouhodobě to padne. Každá říše jednou padne. I Sorošova říše padne. I říše Rothschildů padne. Kdo je zničí? Příroda. Diverzita si najde cestu. Diverzita je tak silná síla, že je nezastavitelná. Když vezmeš z vrby kousek větve, prut a zasadíš do stejné země kousek vedle, vyroste jinak tvarovaný strom. Podobný, ale ne stejný. Ačkoli je to geneticky identický klon a stejná "tkáň". Tak silná je rozbíhavost. A proto někteří rodiče tak nechápu, jak můžou být jejich děti tak odlišné od nich. A zakladatelé politických stran nechápou, jak můžou být jejich strany po čase tak odlišné od strany v době, kdy je zakládali. Všechno se mění a rozbíhá. A to samé náboženství, teologie. 

Pokud se v současné době svět unifikuje díky propojenosti skrze cestování, obchodní výměnu a média, je to jen dočasné. To samé umělá unifikace přírody skrze lidské zásahy do přírody, rozšíření hromadně chovaných zvířat po celé planetě. Snižování diverzity, vymírání druhů. To je jen dočasné. Ten srandovní tajdrlík homo sapiens nemůže zvítězit nad přírodou a planetou. Brzy půjde o válu. Třeba za 100 000 let už tu nebude. 



Re: Může existovat svět v takovém stavu dál? (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 19. květen 2022 @ 08:39:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je jen dočasné. Ten srandovní tajdrlík homo sapiens nemůže zvítězit nad přírodou a planetou. Brzy půjde od válu. Třeba za 100 000 let už tu nebude.    Velice jasně vyjádřeno. Jakou logiku  by mělo, aby takový tajdrlík zničil dílo Boží? To by ukazovalo na Boží nedokonalost, že takový tajdrlík tohle dokáže. Spíš existence tajdrlíka je důkazem, že existuje něco, co nazýváme satanskými silami a s nimi je on spojen. A pokud dojde ke zničení Země tajdrlíkem, pak to Bůh dovolí jako varovný příklad světu ve vesmíru. A Bůh zase vše pak obnoví.
  • Izajáš 65, 17 [www.biblenet.cz]„Hle, já stvořím nová nebesa a novou zemi. Věci minulé nebudou připomínány, nevstoupí na mysl.
  • 2. Petrův 3, 13 [www.biblenet.cz]Podle jeho slibu čekáme nové nebe a novou zemi, ve kterých přebývá spravedlnost.
  • Zjevení Janovo 21, 1 [www.biblenet.cz]A viděl jsem nové nebe a novou zemi, neboť první nebe a první země pominuly a moře již vůbec nebylo.


]


Re: Může existovat svět v takovém stavu dál? (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 19. květen 2022 @ 08:10:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Frantisek100,
svět takto existuje - je neustále ve válce. Začíná to už v rodinách. Válčí spolu i buňky. Žít v symbióze znamená také nemísit a ponechat druhému, co je jeho. Neosívat pole dvojím semenem, netkat látku z dvojího druhu - živočišného i rostlinného. Nemít dvojí závaží, dvojí váhu.
Lidé se učí spolu a vedle sebe žít ve světě, ale také i s přírodou a v ní. Učí se žít s B-hem, ať už věří nebo ne. 




Re: Může existovat svět v takovém stavu dál? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 19. květen 2022 @ 09:11:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/

Může existovat svět v takovém stavu dál?

  Může. Existuje tak už mnoho let. Není důvod, proč by nemohl existovat v takovém stavu dále. Dokud nebude konec.


Neboť tak Bůh miluje svět, že dal svého jediného Syna, aby žádný, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný.  Vždyť Bůh neposlal svého Syna na svět, aby svět odsoudil, ale aby byl svět skrze něj zachráněn. Kdo v něho věří, není souzen, kdo však nevěří, již je odsouzen, protože neuvěřil ve jméno jediného Syna Božího. 

Toto je ten soud, že světlo přišlo na svět, ale lidé si zamilovali více tmu než světlo, protože jejich skutky byly zlé. Neboť každý, kdo jedná zle, nenávidí světlo a nepřichází ke světlu, aby jeho skutky nebyly odhaleny. Kdo však činí pravdu, přichází ke světlu, aby se ukázalo, že jeho skutky jsou vykonány v Bohu.

  Svět tak jedná - jednal tak už tehdy, jedná tak dnes. 

  Aby člověk jednal jinak, než svět, nemůže být ze světa.

  Ježíš pak těm, co vzal ze světa, říkal: 'Já jsem si vybral vás a ustanovil jsem vás, abyste vyšli a nesli ovoce a vaše ovoce aby zůstávalo. Jestliže vás svět nenávidí, vězte, že mne nenáviděl dříve než vás.  Kdybyste byli ze světa, svět by miloval to, co je jeho. Že však nejste ze světa, ale já jsem si vás ze světa vybral, proto vás svět nenávidí.'

  Apoštol Jan to pak po letech komentuje: 'Víme, že jsme z Boha a celý svět leží v tom Zlém.'


  A tak to je. Svět se nezmění, zůstane, jaký je - v tom je soud. Jak to napsal jeden (po letech moudrý) muž dávno počátkem našeho letopočtu: 'Národy se topí v jámě, kterou udělaly, jejich noha byla polapena do sítě, kterou nastražily.' Ani tehdy to nebylo jiné. Nejen dnes, když se například svět mlátí sankcemi a tím zmlátí tak akorát sama sebe. 


  Je jen otázka, čeho jsi součástí - jsi součástí světa, žiješ svět, je svět v tobě, okolo tebe, je svět to 'tvoje', nebo nejsi z tohoto světa a to, co žije svět je ti cizí?

  Jsou lidé, co žijí ve světě, je to pro ně realita, lákají je pozlátka světa, píšou o tom pořád dokola, čím se blíží stáří a smrt, tím více.  

  Jsou lidé, co jsou na světě docela cizinci. Nejsou z tohoto světa. Tenhle svět je jim cizí. Nežijí ho a ani nemají zájem ho žít a účastnit se na něm.

  Rozhodnutí, co člověk žije, to je na člověku. Ale moc k tomu rozhodnutí, tu člověk ve světě nemá. Musí mu někdo ze světa pomoci.

  Toník



Vědění (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 19. květen 2022 @ 09:54:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
'Víme, že jsme z Boha a celý svět leží v tom Zlém.'


Velká slova a velká pravda. Věděli to bratři v Kristu před námi, víme to nyní, věděli, víme, vím to v pravdě Ducha.
Právě v tom, že to věděli, že to víme, že to vím je největší důkaz o působení Ducha svatého. Toto vědění je totiž od Boha, toto vědění nás sdružuje do církve Krista, toto vědění je boží znamení a pečetí v naší mysli (na čelech).


]


Re: Vědění (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pátek, 20. květen 2022 @ 08:01:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdyby skutečně byla objektivní pravda to, že např. v Cizincovi a Myslivcovi působí Pravda prostřednictvím Ducha svatého, tak to by se asi dalo považovat na nejhorší možnou zprávu pro lidstvo a celý vesmír, jakou si jen lze představit :)


]


Re: Může existovat svět v takovém stavu dál? (Skóre: 1)
Vložil: VanRespirator v Čtvrtek, 19. květen 2022 @ 10:01:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jinak rozbíhavost a diverzita plyne ze samotného principu světa a vesmíru. Je tu trojrozměrný, ve skutečnosti nekonečně rozměrný prostor. A čas také nevypadá, že by byl něčím omezený. Abyste zabránili rozbíhavosti, museli byste svět, pohyb položit do tunelu nebo na koleje. V tunelu a ještě na kolejích jedete jen jedním směrem. 

„Každé království vnitřně rozdělené pustne a žádná obec ani dům vnitřně rozdělený nemůže obstát.  

Já tomu rozumím a je to velká moudrost. Sváry rozdělují. Na druhé straně totální sjednocení umrtvuje. Kde je pestrost, tam to žije. Pravda se rodí v dialogu. Musela by se vzít položka po položce. Unifikace je nutná ve světě matematiky, fyziky, chemie. Ale už v biologii to neplatí a ve společenských vědách taky ne. Tam je žádoucí pluralita. Jinak je to mrtvé, stanuje vývoj. Vývoj potřebuje stimuly i konflikty. Ale ne sebezničující. Jen tvořivé. Čili zase to chce zlatou střední cestu. Samozřejmě že když se lidi mezi sebou žerou, tak takový dům, rodina se rozpadne. Vnitřní rozdělení je zhoubné. Totální nesoulad znemožňuje koexistenci. Na druhé straně totální soulad je nedosažitelný. Vždycky budeš v jakémkoli společenství lavírovat někde mezi těmi krajními póly. Takže záleží na prioritách a společných průnicích. V rámci církve to řeší tak, že si stanoví dogma. Stanoví si teologické mantinely  mantinely v chování svých členů. Kdo se trvale pohybuje mimo rámec, toho vyloučí. Což je pochopitelné. V tom měl Jošua pravdu. Vnitřní rozdělení destruuje akceschopnost společenství. Ale absolutní sjednocení není z principu možné. Takže třecí plochy budou vždycky a je třeba s tím počítat. 



Sokrates a Marx (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 20. květen 2022 @ 00:59:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ta tvoje polemika o dilematu exaktní vědy a humanitní mne zaujala Nepřihlášený. Fakt dobrá polemika už ve druhém tvém komentáři. A proto Ti sdělím můj názor. 
Aby bylo možné něco správně analyzovat je třeba najít pevný bod. Pevným bodem poznání je pravda, tvrdá, neměnná, stálá. Když Newton matematicky definoval fyzikální zákony, objevil a popsal něco co zde vždy bylo. Jím popsané fyzikální zákony nevznikly jeho objevem. Objevil status, objevil neměnnou pravdu, která zde byla když zde ještě lidstvo nebylo. A na tom je z pohledu humanity velmi zajímavá jedna věc. Že člověk má schopnost toto objevovat a matematicky definovat. Odpověď na to kde se tato lidská schopnost bere zatím žádná věda neposkytla. Odpovědi na to poskytuje jenom náboženství, a tam je tolik variací odpovědí jako právních názoru mezi tlupou právníků.
Ale vraťme se zpátky k exaktním vědám kde existují tři postupné sledy poznávání. Objevené, teoretické a hypotetické. Díky poznaným pravdám to v tomto případě jde docela dobře. Tyto vědy interně externě unifikují "jednoduché" fyzikální zákony. S výjimkou matematiky, ta je meta jazykem všech věd. Ale pak zde máme třeba biologii kde jak správně podotýkáš unifikace není, respektive je, ale zatím jsme ji neobjevily. Víme, že v biologických procesem probíhají fyzikální děje, a to i na kvantové úrovni, ale tyto děje probíhají na tak procesně složité úrovni, že  to zatím přesahuje možnosti našeho lidského chápání. 
Lidský mozek má tolik synapsí, že se to srovnává s počtem hvězd ve vesmíru. Biologické super procesy jsou super integrované. Stačí se podívat na architekturu buňky. Z pohledu anorganiky je to pár miliard atomárních částic. Z pohledu organiky je to celý vesmír z vlastní infrastrukturou a vlastními zákony. A to vše pouze v jedné živé buňce, která je kompatibilní s miliardami dalších. Anorganický materiál má vlastnost vytvářet organický. Takže tam kde je anorganika, lze hypoteticky předpokládat vznik organiky. Nedívejme se na to zaujatě z pohledu živých ve smyslu dělení na živé a neživé. Dívejme se na to z pohledu faktu. Hmota má vlastnost být jak anorganická tak i organická. Může být obé. Tak tomu je. Je to vlastnost hmoty.
A proč má tuto vlastnost hmota? No, tak to jsme zase u náboženství a tlupy právníků.
 Již Einstein hypoteticky předpokládal existenci unitního pole, které by vše sjednotilo. Neuspěl. Ale vzhledem k tomu, že VŠE stále funguje podle matematického modelu, že je ve všem "poslušný" přirozený řád, lze unifikaci VŠEHO hypoteticky předpokládat. 
No, a na závěr k tomu mám moji osobní hypotézu. Člověk v tom nejpozitivnějším smyslu, ve smyslu GÉNIA který vytváří přenádherné umělecké díla, které povznáší celé generace, který vytváří technologie které nás umí dopravit na Měsíc, který je schopný lásky a nezměrných obětí, tak jedna velmi podstatná věc člověku schází. A Tato absence dělá odpradávna lidstvu velký problém a způsobuje hodně zla. Je to absence genetické paměti. Sokrates to skvěle filosoficky vyjádřil. "Vím , že nic nevím". Proběhne pár desítek generací a již nikdo neví jakým způsobem stavěli pyramidy. My lidi nevíme kdo jsme a odkud jsme. Náš život je příliš krátký a proces učení Je příliš komplikovaný metodou pokus omyl, a získané zkušenosti jsou nepřenositelné. Lidstvu schází genetická paměť. A právě kvůli absenci genetické paměti vznikla různá náboženství. Náboženství není ničím jiným, než podvodem. Poskytuje všemožné odpovědi na nezodpověditelné otázky. Velmi nerad používám citaci Marxe. Ale v tomto případě je to stejně dobře vyjádřeno jako od Sokrata. "Náboženství je opium lidu". Podle mne je lépe vědět, že nic nevím, než najít falešné odpovědi v náboženství. Toť má osobní zkušenost. A troufám si říct, že i tvoje.
Zdar.
Myslivec


]


Re: Sokrates a Marx (Skóre: 1)
Vložil: VanRespirator v Pátek, 20. květen 2022 @ 19:28:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Moje osobní zkušenosti jsou spíše přízemní :-)

Např. jdu k doktorovi s nějakým problémem a on mi nasadí lék. Ten mi nefunguje nebo má vedlejší účinky. Doktor tvrdí, že jiným pacientům to zabralo a vedlejší účinky neměli. Nechápe, že tělo každého člověka je jiné. Jak píšeš o anorganice a organice, tak v tom je právě problém, že někteří nechápou rozdíl. Do chemické sloučeniny A když naliješ látku B, tak se děje proces a vznikne C. Ten proces je pokaždé stejný a pokaždé vznikne stejné C. No ale s živými organismy to tak není. A nefunguje to ani s léky, ani s potravinami,  ani s naukami, ani styly výchovy, atd. Lidi si to chtějí všecko zjednodušit a vytvořit hromadné šablony. Takže slyšíš v určité době: Pijte mléko. O pár let později: Nepijte mléko. nejezte vajíčka, je tam cholesterol. O pár let později, vajíčka mají dobrý cholesterol, jezte je. Furt chtějí masy nějak řídit. Nebo náboženství. Všichni dělejte tohle. Všichni nedělejte tohle. Politika. Tohle je dobré, tohle je špatné. (Aktuálně je dobré všechno, co je žlutomodré :-))

Na mě to nefunguje. Už jsem starý. Kdysi mě mohli někam šibovat. Dneska už ne. V ničem. Možná je to depresivní, ale nevěřím už ani politikům, ani náboženským kazatelům, ani doktorům, ani novinářům. Velká část z nich pořád chce vytyčovat nějakou jedinou pravdu. A to, jak jsem psal, se dá dělat snad v matematice, fyzice, chemii. Ale v praktickém životě ne. 

To, co píšeš o paměti, že lidi už nevědí, jak se stavěly pyramidy, to je tím, že tehdy neměli záznamovou techniku. To, co známe dneska, by se mohlo dochovat déle, pokud budou nosiče dat. Nevím, jak dlouho vydrží digitální záznam. Asi moc dlouho ne. Tak potom by se muselo rýpat do skal jako dlabat do kamene písmena, klasika osvědčená a trvanlivá. :-)

A co se týká příčin světa, tak souhlasím, že nic nevíme. Je možné, že svět někdo stvořil. Některé indicie tomu nasvědčují, proto už nejsem čistý ateista. Na druhé straně věřit pouze nějaké náboženské knize už také nedovedu. Ta kniha dělala přesně to samé, co jsem kritizoval výše. Snaha po obecném návodu na všechno. Snaha po univerzálních receptech. Už když jen vezmu pravidlo - oko za oko, zub za zub. Nebo opačné pravidlo, kdo tě kamenem, ty ho chlebem, nastav druhou tvář, kdo chce po tobě kolo, dej mu i auto a modli se za něj. To jsou dvě krajnosti. 

Oplácet stejným nevede vždy k výsledkům a nastavovat druhou tvář taky ne. Pravda je zase někde uprostřed... Takže Bible může mít pravdu, ale teprve tehdy, až když z ní osekáš krajnosti a uděláš aritmetický průměr použitelný pro život. :-)


]


Stránka vygenerována za: 0.25 sekundy