Věda má taky pohádky. Nevíme, co je pravda. Nikdo z nás nebyl ani u velkého třesku ani u vzniku života. 

Nevíme, kde všude je život. Třeba je i na Europě, co krouží kolem Jupiteru. Na Europě je více vody než za Zemi. 

Třeba život vzniká všude tam, kde má podmínky. Život může být jako infekce. To nemusí být nic tak zázračného. Sněhová vločka taky vzniká všude tam, kde má podmínky a každá je unikátní a nádherná a vypadá, jako by ji někdo udělal a přitom neudělal. 

Hele, jestli víme něco jistojistě, tak leda to, že existuje desková tektonika a že existují posuny zemských desek. To je tutovka. To se dá změřit. Víme jistě, že se Nový Zéland a Austrálie oddělily od ostatních kontinentů nejdříve. Proto je tam třebas tak odlišná příroda, např. vačnatci, kteří nejsou nikde jinde na planetě. My víme i rychlost pohybu Austrálie. To se dá změřit na centimetry za rok. A z toho se dá vypočítat pozpátku, kdy to bylo u sebe a kdy se to oddělilo. Stejně tak víme, že Indická deska tlačí na asijskou (čínskou) desku. Tím jak tlačí, tak Himaláje se zvyšují. To je měřitelné a přesně na centimetry za rok, o kolik se zvýší Mont Everest. Takže už jen z toho víme, že Bible kecá. Taky víme, že žádná celosvětová potopa nebyla, akorát mohla být nějaká velká lokální, pro někoho budila dojem celosvětové. Klokani v Austrálii tam nejsou kvůli tomu, že by je tam dovezl na své loďce strejda Noe, ale protože Australská deska se oddělila, odplula jako první. Proto se to tam vyvíjelo v odloučení, v extra prostředí dlouho, proto jsou tam roztodivní živočichové a rostliny, které nikde jinde nejsou. Tzv. endemické druhy. Evoluce to pěkně vysvětluje. Bible to neumí vysvětlit vůbec. 

Franto, ty už dožiješ jako pobožný a je to tak v pořádku. Já už dožiju jako nepobožný, nebo spíše neutrální a je to tak taky v pořádku. Možná tu byl počáteční iniciátor, možná tu dokonce nějak zasahoval i průběžně. Já nic nevím. Neví to nikdo. Jenom ty dílčí věci, třebas ty pštrosy a klokany v Austrálii ti fakt nevysvětlí bible, ale spíše věda. Proto radši čtu vědu než bibli. A děckám ve škole číst bibli jo. Klidně v hodině literatury nebo dějepisu. Bible je literární a historická památka. Ale bible v hodině biologie - to je na vyhazov učitele. 

 František píše: "Můžeme spekulovat o mimozemšťanech, ale proč nepřiznat, že to byl sám Stvořitel? Připadá mi logičtější než evoluce, protože představa náhody mne nedává smysl."

Nemůžeme přiznat Stvořitele, protože pro Stvořitele nemáme žádný důkaz. Souhlasím s tím, že nemáme ani důkaz opačný, tedy že by tu byla pouze evoluce a nic než evoluce. Mohlo to být to i to nebo i kombinace obojího. A to další, co píšeš, že tobě připadá logičtější bůh než evoluce, páč evoluce je pro tebe jen náhoda. Hele, Františku, to se vymezuješ proti karikatuře evoluce. To je rozšířený omyl, že evoluce = náhoda. Nevím, kdo s tím přišel. Evoluce není žádná náhoda, ale je to biologický zákon. Tak jako gravitace je fyzikální zákon. Evoluce je stejně nezpochybnitelný fakt jako je nezpochybnitelný fakt třebas stárnutí organismu. Biologické druhy jsou proměnlivé a podléhají evoluci. Je jedno, zda tomu věříš nebo nevěříš. Mladý člověk taky nevěří ve stárnutí a neumí si představit své stáří. Ale ten proces je nezvratný. Stejně tak je nezvratná evoluce. Skutečná evoluce, ne karikatura evoluce, kterou vyznávají pobožní lidi. Ta karikatura o tzv. náhodě a ještě náhodě, která vždycky směřuje k člověku je pohádka. Je to úplně jinak. Skutečná evoluce není nic jiného než nezbytná zákonitost přírody, kdy se během času zformují všechny možné organismy, které obsadí všechny dostupné lokality a vytvoří se ekosystémy a potravní řetězec. Stejně tak existují fyzikální zákonitosti, kdy se z protoplanetárního prachu postupně vytvoří jednotlivé planety, které obíhají kolem těžiště soustavy. Děje se tak všude ve vesmíru. Klidně to můžeme nazvat evoluce planet. Existuje tu evoluce hvězd, evoluce planet. Evoluce jako vývoj, změna, progrese. Ta je spontánní. Nevidíme, že by byla někým řízena. Samozřejmě můžeš vyznávat, že se v tom zobrazuje všudepřítomný otisk boha a další esoterické a pantheistické proklamace, viz Luterán. 

Evoluce není žádná náhoda! Evoluce je zákonitost! A nevede vždy k člověku. Je nesmysl ptát se, proč se nějaký organismus nevyvinul v člověka. Evoluce je samotná příroda. To znamená, že organismy jsou s konkurenční soutěži o obsazení nějakého teritoria. Přizpůsobují se danému místu. Vyvíjejí se různé formy. Pod tlakem adaptace. Adaptační tlaky jsou tu vždycky. To není žádná náhoda. Pod nějakým kmenem v lese roste houba, ta houba je třeba menší, páč nemá místo. Vždycky se něčemu adaptuje. Ty procesy jsou komplexní. Jsou tu prvky geneticky výhodného výběru, prvky zápisu a otisku prostředí do organismu, je tu vliv epigenetiky. 

My nevíme, jak vznikl život na počátku, ale jakmile jednou život vznikne, tak se rozběhne do evoluce a maximálně možné diverzity. To není žádná náhoda, ale biologická zákonitost. 

Už to chápeš? :-)

Ale přišel by každý příčetný. Už jen z toho, jak funguje potravní řetězec. Je jasné, co musí být napřed a co potom. Barák se taky staví od základů po střechu, ne naopak. Jenže první tu byly bakterie a o těch v bibli není ani slovo. Asi bůh neznal bakterie. :-) Franto, ty jsi nenapravitelný naiva. V bibli není nic, na co by lidi nepřišli sami ze sebe. :-)

Františku,

zásadní chybou ve tvém článku je to, že se ptáš špatnou otázkou.

Bible je kniha především náboženská, nabízející odpovědi na otázku: "PROČ" (jsou všechny věci právě tak, jak jsou a ne jinak).

Tedy odpovídá na to, proč jsme na světě, proč život vznikl, prč se věci dějí právě tak a ne jinak.....

Bible není kniha vědecká, která by dávala odpovědi na otázku: "JAK" (se přesně věci udály, jakým postupem třeba vznikl první život na Zemi).

Věda a víra jsou jako dvě rovnoběžky (jako dvě koleje od vozu), které sice vycházejí ze stejné pravdy, ale nikde se nekříží, nemají žádný společný bod.

Bible tedy není učebnicí ani dějepisu, ani zeměpisu, ani přírodopisu, či čehokoli jiného, co přísluší vědě.

Což nevylučuje, že v Bibli mohou být pravdivé informace jak dějepisné, tak zeměpisné či jiné. Ovšem prioritně jsou tam pořád jen jako základ, na kterém se popisují události očima víry. Tedy nikoli jak, ale hlavně proč.

Ten kazatel měl pravdu a neměl, a stejně máš a nemáš pravdu ty Františku.

Jen v krátkém období naše školství učilo objektivně, ale už je to zase pryč. Už se zase učí jako jediná možná pravda Darwinismus. 

A přitom Darwinismus je také pouhou pohádkou. 

Je zlé tlouci dětem do hlavy Darwinismus jako jedinou zaručenou pravdu. A pokud nějakou teorii nazvu vědeckou, tak se tím vědeckou nestane. To bylo a je zlé.

Nyní se třeba dětem do hlav mlátí pohádky o zlém džinovi CO2, pohádky o bohyni Gaia...

Je zlé mlátit dětem, ale i dospělým do hlav svoje názory a vydávat je za slovo Boží, nebo slovo vědy.... 

Třebas zrovna ta, že B-h nestvořil zvířata tak, aby se navzájem pojídala, že člověk tak nebyl stvořen, aby jedl zvířata, a že zvířatům před světovou potopou bylo zakázáno lovit a žrát maso.

Tyto pohádkové křesťanské pohanské výklady opravdu způsobují posměch.

  To tak ale je, že vládnoucí náboženství se snaží zmanipulovat i děti, snažit se je znormovat, získat jako kompars pro jejich divadlo. Taky se lidé v náboženstvích často snaží personifikovat přírodní jevy - dřív měli boha blesku, boha moří, boha štěstí, teď mají na (skoro) všechno paní Evoluci. Evoluce umí to i tamto, snad i vařit prapolévku už se za ta léta paní Evoluce naučila. Jen manžela si nenašla. Snad kvůli té polévce.

  A učitelky mají navíc dost tendenci nerozumět věcem, jen opakovat, co se naučily a navíc, vykládat věci absolutisticky, jako neměnnou Pravdu. Což děti často přirozeně berou, když nemají zpětnou vazbu, ale naštěstí jen dočasu.

  Myslím, že ne, Františku. Spíše mi to připadá tak, že člověk, co to psal/zaznamenal, měl možnost vidět, co se dělo a svými slovy popsal, co viděl, i když tomu nerozuměl. Nebo měl svědka, který to viděl. Podobně, jako když psal Jan knihu Zjevení.

  A co když ne? Co když to byla skutečně voda nad oblohou?

  Možná to byla mechanická klenba a na ní voda? I když to by bylo dost nelogické. Nebo byla ta voda na oběžné dráze. 

  Toník