Náboženství není ani tak o tom přijít na to, kdo za vším stojí, ale spíše je o tom, jak být ovcí, co vypne vlastní mozek. 

Určitě věří? Není to spíše tak, že to jen nevylučují, připouštějí? 

Mezi zemí  a nebem a nebem a zemí se prokazatelně udály starty a přistání raket a raketoplánů, družic a potom pád meteoritů a družic. A v rovině rozumu dávají smysl. Jsou tu sice tzv ufo jevy, ale ty se později vždycky vysvětlí. A když se nevysvětlí, tak nedokazují nadpřirozeno. 

Proč by měl být stvořen? Může být nekončený, cyklický nebo jeto proces automatický a vzniky a zániky jsou různě. My nevíme nic. Existuje pouze nějaká pravděpodobnost. Že by za vznikem vesmíru stál náladový, vrtošivý a pověrčivý židovský Jehova, je pravděpodobnost 0, 0000000000000000000000000001%. 

Žádná z přírodních věd - a já, stejně jako Ti v bílých pláštích - ji zcela neobsáhmul - nemůže dát odpověď na otázku stvoření a původu života, vesmíru----

Nedávno jsme se učili leninskou definici hmoty, že je objektivní realitou existující nezávise na našem vědomí a hmotu jsme dělili na otomy a jejich stavební částice a dnes již nevíme, co hmota je, jak se projevuje víme jenj čístečně. Chybí nám ono potvrzení vědeckosti názoru - předpoklad pot rzený opakovaným pokusem za stanovených podmínek.

Veškeré vědecké teorie jsou dodnes jen teoriemi a lidé je přijímají jen proto, že sami nejsou scchopni jiných představ.

Je ale jesné, že člověk si touží vysvětlit cokoliv a tvoření těchto teorií nepovažují zašpatnost, jen jsem skeptický, že mi dají konešnou a pravdivou odpověď na to, na co se tážu.

Konečně nám nezbývá, než věřit ve všeobecnou a nekonečnou moudrost matky přírody a nebo v nekonečnou moudrost otce stvořitele. To druhé zahrnuje i mravní závazek a proto mi dáví větší smysl.

Pokud by země byla před nějakými 13 miliardami let zformována a od nějakých 5 miliard let trvání nebyla řhavou koulí, musel yb proběhnout každou vteřinu triliony mutací, aby vyznikla životaschopná buňka a posléze DNA, jejíž rozzah informací prý odpovídá 20 milionům stránek A4 popsaných strojem. Aby se stala mutace - chyba, která je odstraňována, dědičnou, muselo by v daném okamžiku na daném místě vzniknout stejných mutací několik, aby se mohly spojovat.

Druhému temodynamickému zákonu odporuje to, že by z neuspořádané jednotky informace, vyznikla myšlenka - interpretována nějakou kombinací vazeb v DNA a ta myšlenka, aby byla interpretována - existuje li kód, musí existovat i systém kódování. / Myšlenkou rozumím něja kou kombinaci vyššího řádu, ... vysypu li z letadla pytel písmenek, asi se mi z nich na zemi marxův Kapitál neposkládá, spíše naopak /

Prostě celá věda, se vším poznáním, neodhaluje způsob , natož pak příčinu, tvorby,  odhaduje maximálně její složitost nad naše chýápání.  Jakýkoliv výklad stvořejí je jen přívěškem těch objevů.

Je to stejné, jako když dnes čtu jednoduché a zaručené zprávy, jak se zbavit rakoviny detoxikací a nebo Covidu pitím  česnekové vody. Hloupému stačí hloupých pár vět z moudrého poznání přírody, a převezme názor - te či onen. Lékař se maximálně nazlobí anebo pousměje, když mu někdo léčí rakovinu detoxikací.

Já se musím přiznat, že i když ae o věci přírodních věd zajímam, i já jsem závislý na jejich výkladu někým jiným, ale nikdy bych nedal tomu člověku pravomoc vytvořit můj životní názor, který vychází z toho, že nic nevíme, jen se domníváme a z toho, že máme za svůj život - věřím - mravní zodpovědnost tpmu, kdo ho stvořil.

Já věřím v Boha, stvožřitel světa, jehož součístí jsem, myslím a cítím a žiju ve hmotném těle a že iten prach země stvořil Bůh  a dal mu zákony, které ještě neznáme a od primitivní buňky k lidskému mozku je tak daleká cesta, kterou náhodné mutace za 5 ani 50 ani 500 miliard let nedojdou.

Pokud by se chtěl někdo mé představě vysmívat, je nevzdělancem. Já mu na oplátku zase neberu jeho touhu poznat počátek svého bytí, on také něčemu věří.

Nelíbí se mi Vytikánský příklon k evoluci. Náboženství řeší mravní hodnoty, zodpovědnost stvoření ke Stvořiteli, ale evoluce od buňky k člověku, mi z tohoto hlediska nedává smysl. Od kdy je skrumáž buňek Stvořiteli zodpověná a dokdy není.

Kdysi Vatikánem publikované od P. Želivana a sem pašované knihy 60. let Původ vesmíru a Původ života byly v jiném duchu.

Doporučuji prostudovat  knížku - "Přírodní vědy neznají žádnou evoluci"  V případě zájmu zašli na email.

 

Ha ha... Nekonečná moudrost? Ty jsi v opiátech. Motýlci, květinky, sluníčko, viď? To už jsme slyšel mockrát. Selektivní vybírání z přírody tak, abys mohl v těch svých esoterických opiátech frčet dál. Přitom vesmír i příroda na Zemi o žádném moudrém starostlivém otce nebo matce není. Vesmír - to je chlad mínus 271 st- C, Černé díry, co požírají své okolí, srážky hvězd a galaxií, výbuchy, destrukce a pokud je někde nějaká konstrukce nebo život, tak z větší části trpí. Je absurdní myslet si, že tohle by měl někdo myslící na svědomí. Čím dál tím více se ukazuje, že vesmír nemůže mít osobního původce. Nemá to žádnou logiku. A i kdyby to byl nějaký magor, tak by mu to stejně nemohlo dělat dobře dlouho, tohle nedává smysl. Mnohem větší smysl a pravděpodobnost dávají jen slepé síly a něco jako náhoda. To více odpovídá tomu, co reálně vidíme. Kdyby sis sundal ty růžové brýle, tak bys to taky viděl. Kdybys chtěl vidět původce, tak by to byl jednoznačně záporák. A nedává smysl, že se všechno zřeďuje, vzdaluje, vyhasíná, chladne a tomu záporákovi se to rozpadá před očima, až to všechno zmizí. https://zoommagazin.iprima.cz/vesmir/posledni-atom  Čili i jemu by to bylo k ho*nu. Takže mnohem pravděpodobnější je, že to nemá žádnou spojitost s osobním nadpřirozeným hybatelem, ale má to jinou příčinu, jiný původ. Ten neznáme a nikdy se nedozvíme. 

Pak by tu mohl být nějaký plán, vektor, který směřuje od jednoduchého ke složitému, jako když karel Marx napsal z písmenek svůj "kapitál".

Sám se ten kapitál z písmenek neposkládal.

jednoduchý subjekt, jako je virus - nžijící, avšak množící se a na druhé straně krystalizující, by vyžádal pro náhodné vytvoření svéstruktury v jednom okamžiku kouli asi o průměru 10 na 82 světelných let. V teé kouli by se mohly jednotlivé atomy okamžitěpospojovat ve strukturu, tvořící vir - možná vir Covidu.

Předpoklad, že tak veliká koule nemůže existovat, protože tak veliký asi náš dosažitelný /rychlostí světla / náš 13 miliard let trvající vesmír, není.

Matematici - také vědci - vypočítali, že by na povrchu naší Země, která však byla před 5 miliardami let žhavá a před 13 miliardami let vznikala spolu s naší gaaxií, že by potřeboval dobu asi 10 na 252 let a to už si nepamatuji, kolik trilionů mutací - kombinací - by muselo být k dispozici za jednu secundu.

Miliarda je 9 nul, pokud se nemýlím, tady jich máš hned 252 těch nul za číslem.

I tento model vytvořili vědci, ale asi také nelze brát vše za definitivní. Věda vyžaduje pokus, opakování pokusů, které potvrdí nebo vyvrátí doměnku. Ale toto nikdo nepředloží. Takže mi z toho vyplývá jen jedno - každý vříme, jen každý něčemu jinému.

Kdysi jsem dělal zkoušku y fyziky a dostal jsem otázku o entropii. Náš rozhovor se zkoušejícík profesorem zkončil u teorie tepelnésmrti vesmíru, který by podle entropie, pokud by existoval tak dlouho,od nekonečna, měl být energeticky mrtvý.

Zatím nevíme jak vypadá svět, dokážeme so představit 4 rozměry, bereme li v úvahu čas, ale ten podle vědců plyne v kvantech, nikoliv souvisle, co je v těch mezerách, je má laická otázka a ty mi můžeš jen laicky odpovědět. Vědci ale předpokládají, že náš velký vesmír, laicky řečeno i pochopeno, je zabalen do mikro souřadnic zabalených, zakřivených do sebe v 11 dalších rozměrech a já už vůbec nevím, a ani Ty, co je hmota a co je čas a co je prostor, protože i ta hmota se nám rozpadá v "nehmotnu".

Chceš zde tvrdit něco definitivního ? Jak je velký vesmír, přesahuje naše představy, je však hmotné povahy, tedy povahy takové, kterou jsme schopni měřit a zkoumat -bez růžových brýlí - a ve které  se nám jeví jeho "nehmotnost"

jsme zvyklí klást do protikladu duc***** a hnotno ... ale jak si to nebo ono představit je težší - lehčí je to bez přemýšlení zamítnout.

Je li souřadnicí našeho hmotného světa čas, pak čas je relativní pojem. Dokážee si představit, že bude pokračovat bez konce, ale nedokážeme si představit, že by existoval bez počátku a odpověď Fyzika je, že nemá cenu se tím zabývat, že prostě jako fyzikální veličina neexistoval, před velkým třeskem. Jak vidno, věda si musí nejdříve postavit axiomy, aby moha z těch axiomů vycházet a vytvořit teorii / rovnoběžky se taky neprotínají, i když se protímají v nekonečnu atd.../

Jde tedy jen o axiomy, které si pro naši víru stanovíme.

Můj axiom je věčný Bůh, aniž bych si ho uměl pžředstavit, Tvůj axiom je věčná náhoda ve fyzikálním světě, ve kterém platiy jiné zákony před tím, než vzniknul velkým třeskem -bez prostoru a bez času, ale s hmotou nulových rozměrů /

V pružnosti a pevnosti jsme řešili úlohy zavedením virtuální síy - doplnili jsme počet rovnic k počtu neznámých a pak jsme virtuální sílu dali rovnat NULE, takže síla byla/nebyla, ale posloužila.

Nezdá se Ti, že těch virtuálních předpokladů, aby naše systémy v hmotné světě fungovaly, je taky dost ? - Z písmenek vysypaných z letadla se virtuálním časem složí Kapitál - tak dlouho je budeme míchat, dokud se do posedního písmena nesloží, náhodně vzniklé aminokyseliny - peavotočivé a ve stejném množství levotočivé, nějaká virtuální náhoda přebere, pravotočivé odstraní, aby se mohly spojit jen ta levotočivé atd...  virtuální sía, která obrátí fungování druhého termodynamického zákona a pak zase zmizí, protože nikdo dosud nezměřil opak.

Mé růžové brýle, na rozdíl od Tvých, mi nepřekáží ve vidění, že jsou tu minimálně dva rozdílné názory a oba mají své "vědecké" zastání. Můžeš si vybrat a nechat vybrat druhého. Tvým vystupováním, i když jsi přesvědčen, že děláš dobře, ovlivňuješ ve věci, ve které nemáš sám jasno, pfrotože nikdy nebudeš vědět, máš li pravdu.

Ale poskládal. Stejně jako se poskládala sněhová vločka a taky vypadá, že ji někdo dělal. A nedělal. 

Ty taky ne, bobku. A navíc já tu nikde nepíšu, že šířím nějakou pravdu. Píši minimalistickou dedukci z pozorovaného. 

Jinak zbytektvého textu je takové to nekonečné se utápění v esoterice a bůh mezer. Dojmologie. Z tvého textu je cítit, že jsi emocionální, a to tě dovedlo k pobožnosti. Já ti to neberu. Nechej si to. Ale na mě je to nepřenositelné. Točili bychom se v kruhu. Pa.

no a preto sa hmota rozhodla že tú deštrukciu zastaví a náhodne zostrojila bunku, dve, organizmus a evolúciu ktorá stále zdokonaľuje od primitívnych organizmov cez opicu až k človeku... kde asi soudruzi udelali chybu?

ja len že plačeš nad tým že všade vo vesmíre je chaos a bordel, bez zmyslu a cieľa a tu zrazu hmota sama sa sformovala do evolúcie a zastavila nezmyselnosť a nastolila poriadok a vedie nás úspešne k šťastným zajtrajškom. ak evolúcii pomôžu taký ľudia ako Hitler, tak pokrok mohol byť jasnejší... už by tu neboli rasy na nižšej úrovni... takto musí evolúcia pracovať k dokonalosti sama... no ale to je úplne jedno kedže evolúcia nemá cieľ, takže ani naša diskusia nemá žiadny cieľ a význam... medzi našou diskusiou a vesmírnym chaosom nie je žiadny rozdiel

to naprostá pravda... 

...............................

Ty strkáš do evoluce svoje náboženské představy.

prejdi si moje posledné komentáre a zistíš že nikde nič nehovorím o Bohu a náboženstve... ja ti len pripomínam a argumentujem tým že ak vo vesmíre vládne chaos ako sám tvrdíš, tak tvoje názory a argumenty sú čistý chaos a nič sa z nich nedá odvodiť, keďže ty sám si produkt vesmírnej náhody

neprihlaseny neodvozuje , prostě píše co si myslí, stejně jako Ty :)

To jsou zase tvé známé kecy, které jsem tu četl mockrát. Ale to se mnou nemá nic společného. Ty se vymezuješ proti tvé fiktivní verzi evoluce, kterou jsem tu neuváděl. Je to produkt tvé hlavy. O chaosu jsem nepsal. Ty si stále něco vymýšlíš. Báje. Báje o evoluci, báje o mně. Baví tě to? 

Nepíšeš sice o bohu a náboženství, ale tu evoluci personifikuješ a dáváš ji úmysly, záměr, a to dokonce naivní záměr, že každý organismus se postupně přeměňuje k něčemu vyššímu, až je z něj nakonec nejvyšší Ivan. A to je právě legrační, esoterická, nevědecká představa o evoluci. A proč píšeš takto legračně o evoluci? Ze dvou důvodů. Jednak nemáš přírodovědné vzdělání a jednak jsi ovlivněn náboženským smyslem věcí, kdy má všechno někdo nějak řídit a někam směřovat. 

Se mnou ztrácíš čas. Lepší bys měl číst si bibli a modlit se. Zůstaň ve svém náboženství. U tebe je jasné, že bez tvého náboženství bys byl zcela ztracený. Myslím, že jsi dokonce někdy psal, že bez víry bys měl nějaké kriminální chování či tak něco... Takže zůstaň pobožný. Byla by velká škoda, kdybys od víry odešel. Vyser se na vědu a evoluci. Ta neexistuje. Je tu jen Ježíš a kostel a bible. Amen. Pa. 

a ešte si klamár, i keď morálke neexistuje ak nie je zákonodarca...

toto píšeš:

Vesmír - to je chlad mínus 271 st- C, Černé díry, co požírají své okolí, srážky hvězd a galaxií, výbuchy, destrukce a pokud je někde nějaká konstrukce nebo život, tak z větší části trpí.... Mnohem větší smysl a pravděpodobnost dávají jen slepé síly a něco jako náhoda. ...se všechno zřeďuje, vzdaluje, vyhasíná, chladne.

vidím že máš v živote chaos, to je normálne keď si produktom chaosu

---------------------------------

naivní záměr, že každý organismus se postupně přeměňuje k něčemu vyššímu

a já blb stále myslel že evolúcia je prechod od jednoduchého k zložitému, od mikróba k mikrobiológovi... 

---------------------------

no ak všechno je len chaos ako tvrdíš, tak tie tvoje drísty a magoriny sú len chaosom bez poriadku a zmyslu... si proste vypatlaný mozek ktorý je riadený náhodnými zrážkami atómov v tvojej hlave a k tomu ťa strašne irituje že v mojej hlave sa náhodile zrážajú atómy a vytvárajú biblický svetonázor...

ty si v logickom uvažovaní slabí ako čaj...

Evoluce není vždy přechod ke složitějšímu, a ne u všech. Pro většinu bakterií je výhodné zůstat bakterií a není na ni vytvářen žádný selekční tlak, aby se měnila v něco jiného. A dále věříš stále na to, že člověk stojí nejvýše a je něčím unikátní. Není. Orel vidí 10x lépe než člověk, gepard běhá 8x rychleji než člověk, želva žije 2 - 3x déle než člověk, slon je 40x silnější než člověk, a tak se dá pokračovat dále. 

Tohle jsem přehlédl. Mě neirituje, že jsi pobožný. Mně to je jedno, na můj život to má nulový vliv, v co věříš. Náboženská víra - to jsou konkrétní synapse v tvém mozku. Je to něco, co sis tam nahrál. Nebo to tam nahráli tví rodiče. Je to software. Já to tam taky stále mám, bibli tam mám taky zčásti nahranou, však jsem byl dlouhá desetiletí věřícím. A z mozku mi to zmizelo jen mírně. Většinu veršů z bible, co jsem znal kdysi, si pamatuji stále. Stejně tak bych to měl, kdybych se narodil třebas u muslimů. Pokud bych odstoupil od islámu, stejně bych korán v hlavě nosil dál. To samé dekonverze od jakéhokoli dalšího náboženství. Každý dekonvertita má v hlavě dál ten software, ale už ví, že ten software byl mylný, byl to virus. Parazit. Takže už se podle něj neřídí. Ale jestli se tím softwarem řídíš ty, Ivane, to je mi jedno. Však my dva spolu nic nemáme a nikdy mít ani nebudeme. 

-------------------------------

tak něco medzi... asi znáš rozdiel medzi software a hardware... hardwér je ,,železo,, bezduché, bez informácií... ak necháš PC ležať na stole 1000 rokov tak sa postupne rozpadne, zhrdzavie, podobne ako je vesmír bez zásahu zvonku len zhluk a chaos. PC sám o sebe nemá žiadne informácie a je  na tom podobne ako kameň v prírode... keď hovoríš ,,něco medzi,, tak predpokladáš že niekto vložil do hmoty informáciu... snehová vločka je neutrálna vec... neživej hmote môžu byť ukradnuté snehové vločky, žiadny kameň nerieši snehovú vločku... to riešiš iba ty, lebo si ,,živou hmotou,, máš v sebe informáciu ktorá dokáže obdivovať snehovú vločku...

Víme, že toto hardware vyrobil člověk ( nebo robot kterého vyrobil člověk).

Jen blb by hledal informace v hardwaru bez softwaru, zbytečně se namáháš přesvědčit ten neživý hardware aby věřil v software .

A co když je lidstvo taky pořád, i vesmír?

veľký tresk začal v čase ,,T nula,,... nič predtým okrem Boha nebolo

Jinými slovy deistický bůh má nějakou pravděpodobnost. Ideologicko politicko náboženský bůh z knih jako jsou bible nebo korán je nulově pravděpodobný. 

tak potom nie je isté že tvoje videnie sveta je pravdivé

----------------------------

A mohl to někdo udělat, ale neříkal bych mu bůh. Říkal bych mu iniciátor dějů. Iniciátor vesmírné fyziky.

----------------------------

tak to je bomba... veríš v hmotu ktorá je večná a sama ožije a tu zrazu pripúšťaš že niekto alebo niečo je mimo hmotu a vesmír a ,,iniciuje deje,, z toho usudzujem že myslíš na osobu, pretože iba osoba myslí, ,,iniciuje,, na rozdiel od bezduchej hmoty.

----------------------------

Co je však jisté - tento iniciátor hmoty určitě necestuje vesmírem po planetách a na nějaké planetě nedělá z vody kořalku, neupřednostňuje muže před ženami, nežidy před židy a další kraviny. 

je jedno čo si myslíš o ,,inociátorovi vesmíru,, On je tu nato aby určoval pravidlá... ty si len prach a tvoje výlevy mozgu nič neznamenajú... Jemu sa budeš zodpovedať, pretože On je ,,iniciátor,, aj tvojho života, to len vďaka nemu môžeš kecať a znevažovať ho... 

Žalmy 2:4  Ten, ktorý býva v nebesiach, sa smeje, Pán sa im vysmieva

Já jsem nikdy nepsal, že v něco "věřím". Slovo "věřím" je nesmysl. "Věřit" je nesmysl. Místo slova "věřit" používám slova "co je pravděpodobnější". 

1. Jako nejvíce pravděpodobné (nikoli jisté) se jeví hmota bez osobního původu - tomu dávám tak 80% pravděpodobnosti.

2. Jako druhou možnost, která se nedá vyloučit, dávám stvoření vesmíru nějakou vnější silou, které ovšem nezáleží na výsledku, ani na nějakých organismech někde. Této možnosti dávám tak 19% pravděpodobnosti.

3. Třetí možností je stvoření světa nějakou inteligentní ale neideologickou bytostí, které záleží na vesmíru i organismech. Pravděpodobnost...  tak 1%.

4. Poslední varianta jsou lidmi vymyšlení bohové před tisícovkami let jako jsou Zeus, Jehova/Hospodin, Jošua, Alláh, Šiva, atd..  Tomu dávám 0%. 

Už mi rozumíš jak to myslím a jak to mám seřazeno? Ty to máš seřazeno asi naopak. To nevadí, Ivane. Je fajn, že mě nechceš zabít kvůli tomu, že to nemám seřazeno jako ty. :-) 

prečo by som ťa nemohol zabiť?

ak najviac veríš na ,,hmotu bez osobného pôvodu,, tak neexistuje morálka a neexistuje dobro alebo zlo... v takom prípade je jedno či žiješ alebo nie... zabiť nenarodené dieťa a zabiť teba je furt stejné... ak si len slepá náhoda, tak je jedno či existuješ ako mŕtva hmota alebo živá hmota...

ak atómy slepo narážali do seba a vznikol život, tak sa môžeš kľudne ,,voddelat,, nič sa nestane... zákon zachovania hmoty bude fungovať, nič sa nestratí

Ne, nepsal jsem nic o víře, ale o pravděpodobnosti. Vysvětlil jsem ti to polopaticky, trpělivě a slušně. Ale ty si nedáš říct, tak vidím, že chceš jen trollit  a provokovat. Takže nemá smysl se s tebou, trolle, bavit. Jsi jak trumpetka. Jenom provokuješ. 

no to si piš že si,,nedám říct,, proč jako?

dát si říct znamená u teba prijať tvoj názor.?.. ak ho nepríjmem tak som troll a trumpetka... takto ťa učia ateisti diskutovať?... nedokážeš akceptovať opačný názor... pre teba je každý človek s iným názorom ,,provokatér,, 

pokud ma pamäť neklame tak neveríš na osobného Boha a veríš na samostvorenie vesmíru a života... kámo to je ideologia ako bič. je to ateizmus. Ateizmus je viera v to, že Boh neexistuje... ateizmus je viera v to že hmota sama ožila a preto to nie je veda, ale viera... Veda je to že dennodenne sa stretávame s tým že život sa odovzdáva zo života... Ideológia je viera bez dôkazu že život vznikol sám od seba. Veda potvrdzuje dennodenne vznik života z života, ideológia nič nedokazuje len verí že to tak mohlo a muselo byť... Si namočený v ideológii a tvoj postoj že chceš byť neutrálny je klamstvo. Nikto nie je neutrálny, každý v niečo verí. 

Mne je jedno v čo veríš, len mi je úsmevné že sa považuješ za človeka ktorý neverí žiadnej ideologii

maj sa...

1. Jako nejvíce pravděpodobné (nikoli jisté) se jeví hmota bez osobního původu - tomu dávám tak 80% pravděpodobnosti.

2. Jako druhou možnost, která se nedá vyloučit, dávám stvoření vesmíru nějakou vnější silou, které ovšem nezáleží na výsledku, ani na nějakých organismech někde. Této možnosti dávám tak 19% pravděpodobnosti.

3. Třetí možností je stvoření světa nějakou inteligentní ale neideologickou bytostí, které záleží na vesmíru i organismech. Pravděpodobnost...  tak 1%.

4. Poslední varianta jsou lidmi vymyšlení bohové před tisícovkami let jako jsou Zeus, Jehova/Hospodin, Jošua, Alláh, Šiva, atd..  Tomu dávám 0%. 

Ale existuje. Pravidla si lidi vždycky nějaká vymyslí. Viz pravidla silničního provozu, která si lidi vymysleli nezávisle na nějakém židovském bohovi. Nebo pravidla pro jazyk, gramatiku, pravopis, skladbu, sloh apod. Lidi si sami vymyslí pravidla pro cokoli. Pro míchání barev, pro míchání léků, sportovní pravidla pro jednotlivé disciplíny. V každé oblasti života si lidi automaticky udělají pravidla. Ta mají mezi sebou i šimpanzi. Nebo včely. Kde jsou dva živé organismy, tam už dochází k nějaké komunikaci a vymezovaní rolí. Spontánně, přirozeně. Žádné bohy a nadpřirozeno netřeba. Ostatně ta pravidla se v různých kulturách a náboženstvích liší. Taky v různé době se liší. To by znamenalo, že se bůh pořád mění. Kdo věří na boha, je cocot. Ale budu se vždycky zasazovat o to, aby se cocoti měli kde scházet a provozovat svůj cocotismus ( úkony nábož. víry). 

ja som na toto reagoval tým že ak neveríš v osobného Boha, tak nie je ani dobro a zlo a morálka, a môžeš sa kľudne odstreliť, alebo obesiť?... teraz neviem...  natož si mi vynadal do trollov a trumpet...

potom som argumentoval na tvoj výrok že nie si pod žiadnou ideologiou, což si ohodnotil argumentáciu že som ,,umanutý debil,,

takže rekapitulácia:

- ak neveríš v osobného Boha tak vykradni banku, alebo sa predávkuj, ono je to jedno

- si pod silným tlakom ateizmu, neexistuje neutrálny človek

tak a teraz mi môžeš vynadať, ukončiť debatu, alebo argumentovať

Ty 4 body jsem jen zkopíroval. Už jsem je přece psal. Ty jsi ožralý? 

No to jsi napsal svoji sebeprojekci. Napsal jsi, co bys dělal, kdybys nebyl pobožný. Se mnou to nemá nic společného. Nemám tvoje touhy. Nevnucuj mi je. 

Ty vůbec nevíš, co je ateismus. 

Neutrální vůči komu? Vůči tobě? Nebo vůči Slovensku? 

Poslóchej Ivan,

ty už začínáš psát to svoje fantasy i na Zpovědnici, nebo tě jen napodobuje ten skřet Nemohouci1 ?

Ale je srandovní, že tě napadlo slovo skřet. A je srandovní, že to nezávisle na sobě napadlo více lidí z různých serverů. Třebas Rakato z doktorky. Ten mu taky říkal skřet. A já jsem mu kdysi dávno taky psal, že mi připadá, jako by měl něco se vzhledem a nohama. Paraplegik nebo tak něco. A tady si dal nick Nemohoucí. To je příliš mnoho náhod. Je srandovní, jak si lidi myslí, že když nic konkrétního o sobě nebudou psát, že nic nevyje najevo. To je omyl. Po tolika letech se stejně všecko spojí a utvoří osobnostní profil. Matrix multinick je něco jako skřet nebo paraplegik. I před coronavirem žil tak, jako byl upoutaný na jedno místo a nikam nemohl. Možná něco vystudoval, dneska jsou bezbariérové přístupy. Ale tělesné postižení bude mít. To je zřejmé i z toho, jak vyhledává témata, kde se řeší fyzický vzhled a handicapy. A jak reaguje osobně bolestně na to. A jak se stylizoval do rolí filmových hrdinů, co se mohli rychle hýbat a měli výjimečné schopnosti. Třebas James Bond. A jak psal, že touží, aby z něho nějaké holce zvlhla *****ička. To byly projekce. Nedosažitelné cíle. Touhy být zdravý. I to, jak píše pořád o tom tělocviku, přitom ten jsem učil jen okrajově. Ale pro něho tělocvik je něco bolestného. Vymezuje se proti cvičení těla. Nenávidí to. Zdravý člověk má rád pohyb. On zjevně zdravý není. Jak říkám, je to ucelený osobností profil, prozrazený z mnoha let jeho psaní. 

To platí pro všechny incely ze všech serverů a dalších děr. 

Je to průhledné, bobci. Víme, jak funguje příroda. 

Udělej muslima, to ti šlo lépe než slováci.... opičko...

My sa poznáme? Netykej mi alebo tí budem tiež tykať. Takže ti to vraciam za tvoje tykanie: Pozri, starý učiteľi telocviku, ivanP ťa dostal. Buď život vznikol samovoľne alebo ho niekto stvoril, ten prvý život. Aj ufónov, či sú. Prvou bunku. Buď má tvorca alebo nie. A tie bez dôkazov veríš, že prvá bunka vznikla bez tvorca, len tak. Nie aminokyselina, ale bunka. Je to len tvoja ateistická viera, veľmi neistá pravdepodobnosť. Zatiaľ nemáš pre tvoj ateizmus viac dôkazov než ivanp pre svojho boha. Vlastne menej. Ona má Akvinského, kozmologický dôkaz boha a ďalšie. Jehova môže existovať. A biblie môže mať viac výkladov, metaforický napríklad. Si asi psychopat a hlupec, ako o tebe písal Wollek, Myslivec a Medea.

Prostě  James Bond jak vyšitý :-) 

Nejedna k.u.n.d.a zvlhne :-) 

 Možná se z tebe i pochčijou, bobe :-)