Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marek.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 158, komentářů celkem: 429684, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 549 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116566638
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě.
Vloženo Pondělí, 18. leden 2021 @ 10:43:01 CET Vložil: Tomas

Žhavá témata poslal Frantisek100

Tak mám dojem, že ta naše bezbřehá demokracie a svoboda jsou nástrojem pro naše zničení. Docela si mne dotklo, když čtu:   Desítky lidí s transparenty, s českými i černými vlajkami, s koňmi a s rakví se odpoledne vydaly k domu ministra zdravotnictví Jana Blatného (za ANO) v Jinačovicích na Brněnsku. Účastníci akce protestovali proti vládním opatřením a protiepidemickému systému (PES), který vnímají jako nesmyslný. Opatření decimují ekonomiku, ale i přesto počet nakažených koronavirem stále roste, řekl novinářům organizátor akce Tomáš Franzki. Lidé ministra Blatného označili za zločince, jehož opatření šikanují obyvatelstvo. „Pan Blatný dříve léčil děti, dnes naše děti denně trpí a s nimi jejich rodiče. Nemůžou do školy, nemůžou se mezi sebou stýkat,“ prohlásil jeden z řečníků Jiří Černohorský. Než se demonstranti dostali před dům ministra, potkali několik místních obyvatel s opačným názorem. Ti v ruce drželi transparent s nápisem „Zdraví je víc než peníze“. „Když mi někdo chce pomoct, abych neumřel, tak mu v tom nemám bránit. Jestli to dělá líp nebo hůř, to je otázka, ale otevřít vše, kde se shromažďují lidi, je velmi nebezpečné. Já chci jít taky do hospody, ale dokud čísla nakažených neklesnou, tak to prostě není možné. Znám pana Blatného jako slušného člověka, neznamená to sice, že je i dobrý ministr, ale rozhodně bych nešel k němu před dům,“ řekl ČTK místní obyvatel Pavel Chrápavý. Na průvod dohlížela dopravní policie a na shromáždění před domem policisté z antikonfliktního týmu. „Účastníky a provozovatele upozorňovali na pochybení. Pokud nějaké bylo, tak jsme jej zdokumentovali a oznámíme to správnímu orgánu. Počet účastníků nepřesáhl ohlášených 100 lidí, průběh hodnotím jako poklidný,“ sdělil policejní mluvčí David Chaloupka. Většina demonstrantů neměla nasazené roušky a rozestupy nedodržovala. Podle Chaloupky je za to zodpovědný pořadatel. Franzki se ale postihu nebojí, na dotaz ČTK řekl, že vše konzultoval se svým advokátem. Podobě hnusná byla minulou neděli demonstrace naší " elity" v Praze. Nadávky vládě  a nikdo z policie nezasahoval, protože se nedodržují rozestupy  a nikdo neměl roušky.   Kam to spějeme s tímto přístupem?   Kdo poděkuje vládě a všem, kteří obětavě pracují?   


  Opozice  s lidovci, topkou a ODS a s piráty je to největší zlo po roce 89. Hlavně , že jsou někteří pobožní. Hnus     To to  s naší svobodou dopadne.!!!!! Protože policie se bojí konat. Stejné jako je už i v USA.  

"To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě." | Přihlásit/Vytvořit účet | 491 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Pondělí, 18. leden 2021 @ 11:59:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
věci mívají aspoň dvě barvy nebo dvě strany....

Lidé co jsou existenčně závislí na živnostech které nemohou provozovat, mají právo mít odlišný názor než "důchodce" co má své jisté.
A vláda které by se mělo "děkovat, jen slibuje."
Situace je uměle nafouknutá právě vládou.

Politika je taky živnost, a dělaná pro peníze .
Takže vláda stejně jako Ty máte své jisté.

A nakonec, vláda tu má být pro lidi, takže ať si vyslechne co lidi chcou.

Já se zase "děsím" lidí co slepě následují vůdce....



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 18. leden 2021 @ 13:26:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Před chvílí jsem slyšel ve zprávách od redaktorky v Německu, že tam se policie nebojí pokutovat jen za to, že nenosíte roušku.A dokonce tak pokutují policisté v civilu. Tam by si nikdo nedovolil chovat se tak jako u nás. A přitom jsou v průměru na tom lépe než my. Máme se co učit, co je svoboda a demokracie. Včera hezky v seriálu Božena jí to  do tváře vpálila jedna žena: Co je to ta vaše svoboda. Je to  vaše bezohlednost a ostatní se té vaší svobodě musí přizpůsobit, jinak by nemohli s vámi být. A tahle bezohlednost panuje u nás


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Pondělí, 18. leden 2021 @ 14:18:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
"Já se zase "děsím" lidí co slepě následují vůdce...."

Tak toho se děsím taky....


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 18. leden 2021 @ 17:06:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Slepci nikoho nenásledují :) Jsou vedeni, že nevidí, nezbývá jim, než důvěřovat těm, kdo je vedou.
Spíše bych dal pozor na lidi, kteří vidí slepotu druhých a zneužívají ji k tomu, aby je vedli tam, kde slepí vlastně nechtějí. (Neodpustím si : Zvedni své lože a choď ...)


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 15:59:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj

Víš kolik lidí se nechá rádo vést, aby nemuseli mít vlastní názor - mnohokrát to ani o sobě nevědí :-(

H.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 10:11:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, jenže zneužívání toho ke svým cílům, to je mnohem horší. Je to jako si najmout vrahy, zmanipulovat manipulovatelný důvěřivý dav ke zlému záměru. Jeden člověk, či pár, tak dokáže zkazit svět.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pondělí, 18. leden 2021 @ 15:42:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdybychom nebyli v EU, tak jsme si mohli vyjednat vakcíny podobně jako Izrael. EU nám neprospívá, jen škodí. 



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Pondělí, 18. leden 2021 @ 17:49:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já moc EU nemusím, ale díky Bohu, že někdo jednal za nás. Kdyby jednání probíhalo stejně kvalitně jako třeba registrace očkování, tak bychom první vakcínu měli tak v roce 2025.
Mám rodiče 84let, snažil jsem se je registrovat. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pondělí, 18. leden 2021 @ 18:06:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já jsem Babiše, ani Blatného nevolil. :-)


]


O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 11:53:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Využívám tohoto tématu o bezbřehé svobodě. Chci se vyjádřit k tzv. zákonům o adopci dětí homosexuály. Jsem homosexuál a přesto jsem zásadně, kategoricky proti tomuto chystanému zákonu. Vysvětlím proč. Za celou svoji gay kariéru jsem se nesetkal ani s jedním gayem, který by měl o toto zájem. Ale na internetu se pár lidí ozvalo. Psal jsem si na serveru zpovednice.cz a jednoho z nich proklepl, respektive jsem z něj ani nic tahat nemusel. Vyžvanil mi to na sebe sám, že ho ve skutečnosti chlapi nezajímají, o gayích se vyjadřuje hanlivě. Nikdy neměl žádného kluka. Je mu 23 let. Nebudu zde psát nick. Zatím. Možná později, uvidím podle okolností. Zatím to nechám obecně, jen popíšu některé detaily, které mě dostaly. On uvádí, že je z bohaté rodiny, že je rozmazlován, že jeho otec o jeho orientaci ví a že mu pořídí chlapce z ústavu. Takto to napsal. Ale že to u nás v Česku nejde, zatím to zákony neumožňují, tak pro toho chlapce pojedou do ciziny, kde to půjde hodně penězi zajistit. Jeho bohatý otec mu to slíbil. Celý život ho rozmazloval, jak sám píše a zametal mu cestičky. Taky ho dostal na VŠ, studuje prý práva.

Je to pedofil, není to homosexuál.  Gay je na chlapy. ON není na chlapy, pro něj jsou staří i dvacátníci. Je to pedo, chce chlapečka z ústavu. Vztah s mužem nemá,  nikdy mít nebude, nemá ani sex, vyjadřuje se o gayích opovržlivě. Ti, co byli se mnou, byli homo, proto o žadných dětech z ústavu nemluvili, zajímaly je moje svaly, rozkrok, pr..l atd. Chěli BÝT  SE MNOU - S CHLAPEM, NIKOLI S NĚJAKÝM DÍTĚTEM. Jít na výlet, na bazén, na tenis, do kina apod. jako dva parťáci, kámoši. 

Jsem zásadně proti adopci děti tzv. homo. Nejsou to homo, jsou to pedo, co se vydávaji za homo. Homo o chlapečky z ústavu nemá zájem. O ty má zájem jen pedo. Hrozí riziko, ze je budou zneužívat, společnost a poslanci by to neměli umoznit. Píšu to tady, páč mě tu znáte z dřívějška a víte, kdo jsem a že to není fake, že bych sis toto nemyslel doopravdy. Myslím si to doopravdy a je pravděpodobné, že budu volit opět nějakou konzervativní stranu, možná SPD. Uvidím. Mimochodem ten pedo student, co chce toho chlapečka, volí Piráty. Piráti prý prosadí, aby lidi jako je on mohli brát děti z ústavu. 


Jinak taková perlička, Nemohoucí, co sem tak psal, se s ním spolčil. Ano spolčil se s pedofilem. A bude tu jistě psát proti mě. Mě to neodradí. 

Tohle jsem napsal jako učitel a stojím si za tím. Jsem proti tomu, aby pedofilové brali děti z ústavu, jsem i proti tomu, aby pedofilové učili na ZŠ nebo MŠ. SŠ a VŠ nevadí, tam nemají "střet zájmů". Ale ZŠ vadí a moc! Zažil jsem jednu pedofilní ředitelku a byla to špatná ředitelka. Tím, jak měla ta děcka přehnaně ráda, tak je netrestala a nechala tam bujet patologické chování. Měla v tom city. Pedofilové jsou špatní vychovatelé, protože nemají nadhled a dívají se na děcka jako na sexuální objekt, což je špatně. A příliš se s děckama vykecávájí o věcech, co mi přijdou nevhodné. I když to dítě nezneužijí, tak ho nedokážou vychovávat normálně. Normálně tzn. jako dítě, ne jako partnera. Mám 30 let praxe, vím, o čem píšu. Dělal jsem nejen třídního učitele, ale i zástupce ŘŠ, chodil jsem na hospitace podřízeným apod. 

Lidsky neodsuzuji pedofily, nechci na ně pořádat hon, mohou se realizovat jinde, v jiných profesích, ne jako vychovatelé. Opakuji že ti aktivisti, co usilují o to, aby mohli brát děcka z ústavů, nejsou homo. Jsou pedo, za homo se jen vydávají. Kdyby řekli přímo, kdo jsou, tak to neprojde. 

Jo a ještě jsem proti tomu i kvůli tomu, že takové dítě může zažít šikanu ve škole. Prostě jsem proti tomu. Dítě není pokusný králík, aby si s ním někdo hrál.



Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 12:19:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hmm, no to je tedy síla.



]


Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 15:24:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Víš, co mě ještě napadlo? Že i ten magor Trumpetka LD SH a před ním mnozí další tady řešili tak nesmyslně  normální gaye, tedy  chlapy, co jsou na chlapy, když tito nepředstavují pro společnost žádnou hrozbu. My, co jsme na dospělé chlapy, si v klidu žijeme svoje životy a je v podstatě jedno jak. Zda někdo v páru nebo někdo to střídá. Je to fuk. Pro společnost to má nulový dopad. Je to prostě interní věc těch dvou, jak si to domluví. Je úplně zbytečné to řešit. Ale takoví ti slizcí pedo zm*rdi, co strkají svoje pedo pařáty to ústavu po děckách, tak ty tu nikdo neřešil. A tady je velké nebezpečí. Já jsem musel na to být učitelem vystudovat VŠ, mít praxi, osvědčit se. A on si vezme prachy od bohatého fotříka a koupí si v zahraničí chlapečka. Ty vole kroutím stále nevěřícně hlavou. Hele, já vím, že bohatí zpěváci jako Ricky Martin si taky pořídili děcka. Ale tam to je aspoň pod mediální kontrolou. Ale když takový peďák "Zatracená existence" ze zpovědnice usmyslí, že si s tím děckem bude dělat cokoli, tak prostě bude....  Hnus a ještě jednou hnus. 

Znovu říkám, normální chlap nemá pedo pudy ani mateřské pudy. Já to vylučuji. Nikdy jsem se s tím nesetkal. I u heteráků to je tak, že ten chlap chce tu babu, chce jí penetrovat, nebo jinak milovat. A ptá se té ženy, zda užívá antikoncepci. Nikdo nechce děcko. Málokterý chlap chce prvoplánově děcko. Je mrzutý nebo někdy až vyděšený, když mu ta holka řekne, že otěhotněla. Zvláště když je mladý. U ženy je to něco jiného. Ženy mají mateřský pud. už malé holky si hrají na rodinku a kuchyňku a vaření a starost o děti a panenky, apod. Kluci to tak nemají, Motokáry, lyže paod. Sex jo, ale ne za účelem rodinky a dětí. Sex za účelem uvolnění a endorfinu apod. 

Nikdy jsem neviděl dva chlapy gaye, co by se bavili o dětech. A to znám hodně gay párů. Je to extrémně nepravděpdoobné.. V česku je jeden takový pár dva tátové nebo tak nějak. ALe to je výjimka a mají to jako divadlo pro veřejnost, točí každý prd. Hele, ne není to. A je to divné. Tak jsme se ani evolučně vůbec nevyvíjeli. Chlapi se věnovali něčemu úplně jinému než přebalování mimin nebo utírání nudlí u nosu. A jako učitel vidím, že mužská psychika je mnohem více nastavena na ta starší děcka. Tam už má chlap svoji roli. Vzdělávací a výc*****u. Ale gaye chlapa,co by toužil po miminách  neznám. A ani heteráka. Všichni říkají, že si s děckem rozumí lépe, až je větší. 

Zkrátka jsem proti tomu, aby si rozmazlené pedobuzny kupovaly malé chlapečky. 


]


Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 15:27:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vzdělávací a výcho*vnou. To je blbý automat. 


]


Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:02:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Matrix obhajuje českou tradici přes Dalajlámu :-)

To je česká tradice a konzervatismus jak cyp. :-) 

Jsi spíše jen bezmozek, Matrixi. 

Založil jsi téma feminita gayů, vyhnal jsi nefeminniho a zůstal obklopen feminními gayi a peďáky. S nimi nasel společnou řeč.

Příznačný konec. Incel incelovi přece oko nevyklove. Tak sis našel domovský web a konečně jsi tam mezi svými sobě rovnými. 

No vidíš, bobku. 


]


Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:23:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Třeba si společně s generatorem, ztracenou existencí a dalšími pedo incely adoptujete nějakého toho chlapečka.... 

Tady se bojíš jeden na jednoho. Děláš ramena jen v přesilovce patnácti na jednoho. Ty maskulino schovaná ve špendlíkové hlavičce. 


]


Re: O adopci dětí z ústavů, domovů (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 22:49:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já ti říkal, že Matrix je opilecké zlovolné monstrum a vidíš to sám - ochutnal jsi vlastní "medicínu", když jsi se vydával na Zpovednici za mne a teď ti to samé provedl Matrixoid - mnohem zákeřnějším a rafinovanějším způsobem.

Jinak se domnívám, že mylně generalizuješ, co se týče ambicí chlapů ohledně potomků. Osobní zkušenost (t.j., že zrovna tobě vlastní potomci nic neříkají) nelze takto zobecňovat - bavím se zde především o heterosexuálech, ale věřím tomu, že i u homosexuálů se najdou tací, kteří po vlastních potomcích zcela nepokrytě touží. Nechci s tebou začínat další zbytečný a nekonečný flamewar - jen chci, aby sis uvědomil chybu vlastního úsudku, která je očividná.


]


Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:05:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
1. Na zpovednici píše z nicku Trumpetka matrix
2. Jsi stejně zbabělý jako on
3. Stejně jako on nerozumíš gayům, nikdy jsi v tom světě nežil, neznáš nikoho, nejsi partner pro debaty o homosexuálech. Třeba ti jde dobře štrykování, ale tohle nemůžeš znát. Spíše by ses tam na zpovednici měl vrátit, jsi incel jako oni. Dobře ti jde autistická diskuse s Negativem. Toho trolíš dobře. Však jsi stejně dobrý troll jako matrix, jste dvojčata. 



"věřím tomu, že i u homosexuálů se najdou tací, kteří po vlastních potomcích zcela nepokrytě touží"

To zní jako z jiného světa  a zní to zženštile, afektovaně, citově. Tak možná ti zženštilí to tak mají. Jenže s těmi jsem se nescházel. Z takového bobka, který jak říkáš "nepokrytě touží po potomkovi" se mi péro fakt nepostaví. Tuším, jak takový bobek vypadá.... 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:11:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ten druhý bod beru zpět. Nejsi tak zbabělý jako on, dokážeš jít i bez přesilovky jen jeden na jednoho, to on neumí, on je zbabělec totální. Ale i ty jsi dost zbabělý, viz tvůj telefonát, který se nekonal. I alkáč Tonda Vlas měl větší odvahu. 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:16:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pozitiva netrolím - je to nebezpečný vylízanec, který radí lidem, aby přestali brát léky a místo toho se modlili k Ježíšovi - až takový rapli se myslím nevyskytují ani tady na GS. Rozporuji mu jeho fantasmagorie, kdyby se toho náhodou nějaký kolemjdoucí zoufalec vážně chtěl chytit.

A rozhodně se nedomnívám, že chlap, který touží vychovávat vlastního potomka, je zženštilý - to je tvoje projekce (jak by řekl Cizinec).



]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:19:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neznáš psychologii toho, proč jde chlap za chlapem. Chlap za chlapem nejde "nepokrytě toužit po potomcích". Ale to ti je zbytečné vysvětlovat, když jsi to nezažil. Nebo snad zažil? Jsi bi?  


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:23:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty mluvíš v obecně rovině - tvrdíš, že stejně jsou nastavení i heterosexuálové a v tomhle jsi se prostě uťápnul (nerozporuji samozřejmě to, že část heterosexuálů to tak opravdu má - třeba doktor Dolák, kterému jsi nedávno napsal pár kometářů do diskuze... to je přesně ten případ a nijak se s tím netají, dokonce na to téma natočil několik videí).



]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:35:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 kterému jsi nedávno napsal pár kometářů do diskuze.


Hele, to mi neříkej. Neříkej, kde všude mě sleduješ. Shazuješ sám sebe. Chovej se více chlapsky, méně jako holka. Chlapi neříkají takové věci jako holky. 

Nechápu, proč ze mě sálá chlapskost a z vás ne... Buďte chlapi. Pořádní, bez kvokání. Ok? 

LD - měl jsi jako děcko mužský vzor? 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 08:17:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, když ty taky píšeš snad všude, kde se dá psát, tak to pak na tebe člověk neplánovaně natrefí i tam, kde by to nečekal :) Ale bacha - Tonda Dolák rozdává bany, když se mu někdo nelíbí, takže je třeba se na jeho kánale chovat maximálně uctivě - PozitivePlusa už tam zablokoval - ale to asi není až tak nic divného: Pozitiva zablokoval kdysi dávno i třeba Michal Hanko, protože si myslel, že Pozitiv ho trolí, jenže Pozitiv je tak hloupej, že když píše, tak to fakt vypadá jak troling, i když to tak nemyslí - je prostě tak moc blbej, za což samozřejmě nemůže - s tím se narodil.

Nevzpomínám si, že bych měl vyloženě nějaký mužský vzor - možná Nasir Malik Kemal Inal Ibrahim ad Dualla Wattab ibn Mahmud - ale to jen po krátký čas, když se to vysílalo v TV. Spíše mi vzorem byly lidská povolání - popeláři, jeřábníci, chemici a tak.








]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 09:49:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, to je poznat, že tě vychovávaly ženy. Já měl fotra a strejdy apod. měl jsem hafo reálných mužských vzorů, proto umím stavět barák, opravovat auto, hrát fotbal, apod. Cítil jsem se vždycky jako normální kluk stejný jako ostatní. 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 10:08:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No - podstatnou část mé výchovy má na svědomí nevlastní strýc, který byl alkoholikem - zrekonstruoval jsem si byt, kde dříve bydlel a v něm teď přebývám. Pravdou je, že fotbal a auta mne nikdy nebraly, to spíše ty počítače a takové ty věci (v době, kdy osobní počítače ještě nebyly samozřejmostí).



]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 10:43:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ok, tak nejsi feminní, ale máš slabost pro feminní a pedo gaye jako je ZE a jsi v konfliktu s nefeminními gayi jako jsem já. 

Možná pro heterosexuály jsou nefeminní gayové jako jsem já jako červený hadr pro býka. Můj švagr (manžel mé sestry) třeba těžce nesl, že kde on nevycouval s přívěsným vozíkem, tam jsem já vycouval, kde on nevyjel ve sněhu nebo blátě, já jsem s autem vyjel. Nebo že v bowlingu trefím více kuželek než on a byl zahanben před svojí manželkou - mojí ségrou... Jiný chlap ho porazil a ještě "buzík". Neřekl nic, ale viděl jsem v jeho tváři, jak to nese těžce. Nečekal to. Myslel si něco jiného o sobě a "buzících". Myslel, že je nadřazen a ukázalo se, že není. 

Připadá mi to, že heteráci raději akceptují feminní gaye, páč více vyhovují stereotypům, mohou se cítit nad nimi silnější a neztrácejí tradiční vládu a patriarchální hierarchiii. Tedy feminní gayové jsou pro ně v podřadné kategorii jako ženy, tudíž jim ani nevadí. Ale sebevědomí nefeminní gayové jako jsem já už vadí a to moc vadí. A to já nejsem žádný macho ani alfa samec. Mám jen některé typicky hetero vlastnosti jako tvrdost, ostrost vyjadřování, soutěživost, houževnatost. Ale už to málo stačí, že heteráci si nevědí rady a nevědí, kam mě zařadit. Jenže já to říkám, že takových jako jsem já je hodně. Ale jsou nevyoutovaní. Nikdo to o nich neví. 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:30:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Heteráci to mají jinak. Vás láká ženskost, možná i ti potomci o dost více. Gayové to tak nemají. Je to jiný život. Volnější, svobodnější, jak bych ti to řekl... to už se pozná podle vzhledu. Třeba na srazu spolužáků po x letech.  Heteráci jsou usedlejší. Fotříkovatí. Je to jiný svět, no. Ale mezi dvěma chlapy se děje něco jiného než mezi mužem a ženou. Není tam dualismus. Je to jiné. S klukem, který básnil o potomcích jsem se setkal, jedinkrát v životě. Tehdy mu bylo 19, pak jsem ho viděl na iboysu, to už byl ženatý a psal, že ho to s manželkou přestalo bavit ( už po 2 letech manželství) a že hledá sex. No a na to jsem mu odpověděl, že mu nebudu dělat krytí, ale že na něj rád budu jen vzpomínat. Bisexuálové jsou nestálí. 


Jinak zbytek těch dalších dejme tomu 80 - 100 kluků o dětech nemluvilo. Takové mám zkušenosti. Musím vycházet ze savých zkušeností. Nic jiného není lepší pro mě zdroj info. A poznal jsem další gay páry, chodili jsme do hor, na bowling a nikdo o touze po dětech nemluvil. Takže to bude okrajový jev. Možná u těch hodně feminních. 


]


Re: Fakta (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:40:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale Zatracená existence nemá žádný vztah, ani nepíše o chlapech. On není gay. Já jsem gay a dával jsem tam i hodně odkazů na chlapy, kteří se mi líbí. To on vůbec nezvládá. Ani nedokáže popsat, kdo s emu líbí. Protože se mu chlapi nelíbí. To je jasné. On je na malé kluky. Proto psal, že mu jeho bohatý fotřík pořídí to děcko ze zahraničí, kde se kluci dají koupit. . Ale to už tu taky nechci řešit. To ať  když tak řeší policie a soudy. 


]


sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 23:54:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Adopce dětí homosexuály: Za dva roky o ni požádalo sedm lidí 


Je to tak, jak říkám. Není o to zájem. 


]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 07:43:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
//Je to tak, jak říkám. Není o to zájem//

to je jen dobře.


]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 07:46:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Trumpetko, máš to v hlavě naopak než většina heteráků. Většina heteráků nemá nic proti takovým jako jsem já, tedy co si s partnerem chodí na výlety do hor nebo k moři nebo si žije jakkoli jinak v soukromí a nic po společnosti nechce. Ani zákony o manželství nechceme ani zákony o adopci. Ani nechodíme na Prag Pride. Prostě nic. Jsme INERTNÍ. 

Ty máš spíše sympatie pro ty levicové euro buzny, co chodí na Pride, chtějí děcka z ústavů a manželství apod. My dva se nikdy nemůžem shodnout. 

A vadií ti zřejmě naše svoboda i to, že jak nejsme vázání, tak si užíváme. Tedy já už ne, jsem usedlý a postarší, ale kdysi jo. Hysterickým způsobem jsi mi tu vyčítal, že jsem si užil. Což je úplně absurdní, protože s tebou a tvým životem to nemá nic společného a i kdybych jich měl v minulosti minulosti více nebo méně, tak to s tebou nijak nesouvisí, agente. Ty preferuješ ty buzny, co jsou jakože rodinka, jezdí s kočárkem a s dítětem. Jsi prostě feminní heterák. Máš v sobě kus ženy. Ok, já ti to neberu, ale nepovyšuj se už nikdy nade mnou kvůli tomu. Já jsem zcela normální chlap a tak jako to mám já, to má většina chlapů, i většina gayů. Tak jak to máš ty, to má jen menšina chlapů a menšina gayů. 

Ty, Ztracená existence a další toho druhu si volte EU, Brusel, progresivisty, jezděte si kočárky, dodržujte nebo předstrírejte věrnost a klasickou rodinku a mamko taťkovský dualismus, je to vaše věc, ale nepovyšujte se nad normální nekomediální chlapy, co zůstali chlapy. 


]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 08:32:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
//Já jsem zcela normální chlap a tak jako to mám já, to má většina chlapů, i většina gayů.

Tohle hlavně nepiš na Zpovědnici, protože by se ti všichni vysmáli. Hele - smiř se s tím, že normální hetero chlap nemá za život stovku různých partnerek, nechce lidi očkovat homo-vakcínou, nevidí v ostatních latentní homosexuály a těší se z vlastních dětí.



]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 10:05:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na zpovědnici by se mi vysmáli feminní gayové nebo pedofilové nebo eurohujeři. Normální chlap má za život více partnerek. Je to normální, chlap je lovec. Vždycky to tak bylo, bobku. Ty jsi sterilní nebo impotentní nebo škaredý (nechtěný). Nebo kombinace různých variant. 

A co se týká muže, co touží bytostně nebo nepokrytě ( nebo jak jsi to napsal) po klasické rodince máma  + táta + dítě, ale chce to dělat s jiným chlapem, tak to je magor. Je nemocný. Má rozpor mezi tím, po čem bytostně a nepokrytě touží a co příroda umožňuje. Příroda neumožňuje dvěma mužům dělat mamku + taťku + děti. Jsou to nemocní, postižení lidi. Chtějí dělat s mužem, co s ženou. 

Já a dalších 98% homosexuálů ( takže drtivá většina) jsme zdraví, normální. Tzn. chceme dělat s chlapem to samé, co každý jiný heterák taky dělá s jiným chlapem. Třeba sport, na pivo v hospodě, bowling, případě vědu, stavění něčeho, práci, apod. 

Neznám heteráka, který by šel za jiným heterákem a dělali spolu mamku, taťku, jezdili s kočárkem, začali štrykovat apod. Právě že chlap heterák má už někdy dost řvoucích děcek a ječící manželky a chce vypadnout z rodinky, jde za jiným chlapem na pokec, na pivo, na sport, atd. Prostě chce vypadnout a mít klid. No a to my normální  gayové máme takto pořád. Máme tu pohodu, klid s kámošem, parťákem stále. A to je právě výhoda vztahů mezi chlapy. Že je tam méně kraválu, méně konfliktů, méně výčitek apod. ALE POZOR -  byl jsem s normálními chlapy, nikoli feminními. S tebou, trumpetko by to nešlo. Ty máš duši ženy. Kdybych si musel  vybrat mezi mužoženou jako jsi ty (Ztracená existence apod) a klasickou ženou s vagínou, tak bych teda radši vybral tu biologickou ženu. 

Ale já mám naštěstí ještě lepší volbu - normálního chlapa. 


]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 10:12:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Asi už tě zase popadl rage, že to nečteš pořádně - já přece psal o heterosexuálnách chlapech, na které jsi se to někde výše snažil vztáhnout též.



]


Re: sedm lidí (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 10:17:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nic mě nechytlo, naopak jsem rád, že tu proběhla tato výměna názorů, páč jsem si uvědomil, že existují dvě skupiny gayů, u nichž má homosexualita zcela protichůdný původ a příčinu a směřování. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Úterý, 19. leden 2021 @ 12:31:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
No ukázalo se, že máme absolutně neschopnou vládu a i opozici. Díky této neschopné vládě opatření nikdo nedodržuje a vláda je ani nějak adekvátně netrestá ty co to porušují.

Co z toho plyne :

I. Vláda je k smíchu
II. Vládní opatření jsou k ničemu protože se dodržují jen na papíru...a likvidují jen ekonomiku
III.  Veškeré opatření je třeba zrušit a chránit ohroženou skupinu
IV. Budu volit takovou stranu co ZRUSI ty nesmyslné opatření a zaměří se na ochranu těch, kteří to ptřebují.



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Úterý, 19. leden 2021 @ 12:33:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jen dodávám, že jsem byl od začátku pro přísné opatření a přísné tresty za porušení. Protože se ale nic z toho nedělá a už vůbec nedodržuje...tak je zcela neštasnté v této šarádě pokračovat.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 18:21:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Říci, že naše demokracie a svoboda je bezbřehá, je poněkud mimo realitu. Zvláště v době, kdy se nám obojí někdo snaží ukrást.

„Když mi někdo chce pomoct, abych neumřel, tak mu v tom nemám bránit. Jestli to dělá líp nebo hůř, to je otázka, ale otevřít vše, kde se shromažďují lidi, je velmi nebezpečné."

Když mi někdo chce pomoct, musí se mě nejdříve zeptat, jestli pomoct potřebuji a chci; ne mne děsit a manipulovat lživými informacemi a podvody. Nemůže mi "pomáhat" o své vůli a mé újmě bez mého souhlasu, kterou tím způsobí, bez toho, že by tu újmu mohl a chtěl nahradit, a bez toho, že by respektoval mou svobodu zakotvenou v Ústavě.

Vládě není za co děkovat a ti, kteří obětavě pracují, jsou zneužíváni. Měli by se takovému zneužívání bránit, poněvadž je nezákonné a nutí je jednat např. v případě lékařů proti Hippokratově přísaze nebo v případě podnikatelů protizákonně. 
Jinak řečeno, nebyla-li podobná opatření zaváděna při epidemiích sezónní chřipky, jak to, že jsou zaváděna při onemocnění, které zdaleka definice epidemie podle čísel a dat nedosahuje, neboli není pro ně žádný medicínský důvod. Jde o čistě politická rozhodnutí, která s ochranou zdraví nemají nic společného, ba přímo naopak zdraví lidí poškozují.

Dalo by se toho napsat více, ale tohle k tématu zásadní.

 



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 18:28:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to bude asi jiný willy :)) 
celkem trefné 👍


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Úterý, 19. leden 2021 @ 19:25:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
dobře napsáno, Willy   👍


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 20:52:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Willy děkuj Bohu, že jsi nedostal tu " chřipečku".  Moje dcera pracuje ve zdravotnictví. Ano jsou lidé, kteří si myslí, že to nic není, ale proč jsou plné márnice? Proč všude ve světě jsou mnohem tvrdší opatření? Vím, že je to v nemocnici zlé. Zavírají se oddělení aktuální péče a jsou nová oddělení plná pacientů s covidem. Těch 14 a půl tisíce mrtvých není lež. Stejně tak úplně vyčerpaní zdravotníci, kde jsou také zemřelí mezi nimi. Znám dvě sestřičky, co zemřeli. Ty jsi se asi zbláznil.  Vládě neděkovat? Proč? Chceš mít otevřené hospody? Podívej se na Německo, jak jsou přísný. Pokud nebudeme tak přísní jako jsou v Asii, kde jsou lidé ukáznění, tak se z toho nevyhrabeme. Očkování je jediná naděje. Očkuji se proti chřipce už dvacet let a nikdy jsme žádnou neměl, takže to pomáhá. Co Ti chce někdo ukrást?  Že se nemůžete scházet někde k modlení? Ano, vláda je slabá,protože má bojácnou policii. Nejsi náhodou pořádný sobec? Copak nechápeš situaci? Jdi do nemocnic na brigádu.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 20:59:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Situaci chápu velmi dobře stejně jak to, že jsi zmanipulovaný mainstreamovými médii.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:05:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Abys nedopadl jak rektor Zima, který je napojen na mimotělní oběh a v ohrožení života. Má asi jen chřipečku. Mne by zajímalo, kým jsi ovlivněn Ty. Já mám informace přímo z nemocnice a Ty odkud? Od nějaké sekty? 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:13:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Willy si asi myslí, že kdyby se to popustilo, tak by počty nemocných a mrtvých zůstaly stejné. Ale to se plete. To by bylo tak dalších 40 - 50 tis. lidí kaput během pár měsíců. Smrtnost je cca jedno procento, takže kdyby to mělo projít všemi v Čr, tak 100 000. V nich by byl možná i Willy. Není nejmladší. Asi se chce modlit ke svému Pánovi už z  obláčků :-)


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:22:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
je to v tom rozdílu nemocný, mrtvý.
viry máme v sobě všichni, nějaké .
zde je za nemocného označen a počítán každý pozitivní ačkoli není infekční a tedy není nemocný.
rychlotesty v domově důchodců označily všechny zdravé za pozitivní a lidi s příznaky za negativní.ze sedmi lidí se šest uzdravilo, jeden zemřel na svou nemoc ( ale byl pozitivní tak na covid)



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:13:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Znám paní, která musela do nemocnice, protože měla neurologické potíže, a po návratu domu dostala covid. Nakazila se tam.  Málem doma zemřela. Dcera chodí z nemocnice vyčerpána. protož je astmatik a je celá oblečená do speciálního obleku a masky , kde se špatně dýchá. To je kvůli" chřipečce" . Že jsi tak omezený jsem netušil. Ještě, že je očkují. v LDN, kam jsme chodíval, už několik zemřelo a příčinou byl covid.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:16:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ale willy netvrdí, že covid neexistuje, ani to, že na něj lidé umírají.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:21:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale asi se mu to zdá málo a není to pandemie. Nelíbí se mu asi, že nemůže do hospody či shromáždění. To je obyčejné sobectví. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 07:53:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Frantisek100: >>Ale asi se mu to zdá málo a není to pandemie. Nelíbí se mu asi, že nemůže do hospody či shromáždění. To je obyčejné sobectví. <<

Přesně tak. Já si středně těžkým covidem prošel, dcera na tom byla hůře a v domově, kde ona pracuje a odkud ho k nám dovlekla, zemřelo během týdne 15 lidí ze 60-ti. Vlastně celá jedna komunita domova. S personálem to bylo také hodně na štíru. Dcera byla na 4 testech během měsíce a půl, až 4-tý byl negativní. Ještě (že) je mladá.

Že nemohou lidé do hospospod, do církve? To je fakt hrozná tragédie, fakt hrozná ... 



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 15:06:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já si středně těžkým covidem prošel, dcera na tom byla hůře a v domově, kde ona pracuje a odkud ho k nám dovlekla, zemřelo během týdne 15 lidí ze 60-ti. Vlastně celá jedna komunita domova. S personálem to bylo také hodně na štíru. Dcera byla na 4 testech během měsíce a půl, až 4-tý byl negativní. Ještě (že) je mladá.

Vsadil bych se, že tvá dcera měla těžší průběh právě díky tomu, že se nakazila v tom domově, kde to mělo souběžně více lidí a schytala vyšší  vstupní infekční dávku. Mně se stalo v r. 2005 totéž s chřipkou. Skončil jsem pak v nemocnici, byť jen na dva dny. Mám následky doteď. A ve škole mělo tu chřipku více lidí souběžně a ve třídě musela být vysoká virová nálož. Páč když jsem se někdy nakazil individuálně od někoho, tak jsem jen pochrchlával. Ale když to bylo od děcek, tak jich tam bylo více nakažených současně. Oni si to předávají, až tím projde celá třída i učitel. 

Jo a ty ses nekazil jen od dcery, jen od jednoho člověka, tak tě to asi tak nesemlelo. Dává to všechno logiku. Takže na té vstupní dávce viru záleží. Takže i roušky mají smysl. Přes roušku dotyčný vdechne třebas jen polovinu infekční dávky, kterou by jinak vdechnul. Jakákoli stížení přenosu viru zlepšuje vyhlídky lidem. 

Mezi savci a viry je permanentní válka. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Středa, 20. leden 2021 @ 18:48:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vota
S personálem byl problém proto, že nás bylo málo. Některé opravdu onemocněly (taky jsem chyběla asi dva týdny) některé byly na testech pozitivní  v karanténě, jiné v karanténě, protože byly s někým v kontaktu, některé se doma staraly o děti, protože zavřeli školy.
Neumřela žádná, některé ale měly ten průběh středně těžký. 
Z klientů se většina uzdravila, někteří byli prostě pozitivní a bez příznaků, několik jich opravdu bylo v nemocnici, s diagnozou covid, ale příčina smrti byla jiná,  zemřeli 3 z devadesáti, skutečně na covid jeden. 








]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 19:14:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V práci u dcery to bylo žel horší a úmrtí způsobené covidem bylo u všech prokázáno. Dojednoho.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 19:18:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Statistiky z malých vzorků můžou být různé a moc smysl nemají. Nejdůležitější je údaj o počtu mrtvých z celé republiky za dané období. Nejlépe za celý rok. No a tam je jasné, že těch mrtvých přibylo dost. O skoro 20 tisíc navrch proti jiným rokům. A to odpovídá 2 milionům nakaženým a smrtnosti 1%.  Takže kdyby tu nemoc měli dostat komplet všichni v republice do posledního, tak se za dané období zvedne počet mrtvých na dvojnásobek. Tedy místo 100 000 lidí, co běžně umírá za rok v republice, by to bylo 200 000 mrtvých. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 19:23:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
tedy 100 000 lidí by umřelo na rakoviny, mrtvičky, infarkty atd, na co lidi umírají vždycky a dalších 100 000 navrch by byl covid. Ale jak říkám, to by to museli dostat všichni do jednoho, a to se nikdy nestane.... takže 100 000 mrtvých na covid tu nikdy nebude. Až budou lidi proočkovaní, bude to klesat. Ale letos určitě takových 30 tisíc mrtvých přibude. Loni 20 000 letos 30 000. Celkově 50 000 zabije covid. Pokud tedy vakcína bude fungovat. Pokud ne, tak celkových mrtvých na covid může být klidně 80 000. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 19:24:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pamatuji si, když jste nevěřil odhadu klidně až 70% nakažených :) Vyposlechl jsem ale od Vás :)
Prý jen panika ...


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 19:56:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, netušil jsem, že je tak propastný rozdíl v mentalitě, disciplinovanosti mezi asiaty a europoidy. Asiati jsou stále promořeni jen z několika procent, anebo skoro vůbec. My jsme to taky na jaře měli jako asiati. Tedy jen pár procent a nebo vůbec. Lidi byli disciplinovaní. Ale pak se něco stalo. Nejspíš v létě.  Zvítězila touha si užívat. Plus ti Pirkové, Šmuclerové, Žaloudíkové, co v televizi stále bagatelizovali a bagatelizovali... Ezo bioložka Peková tvrdila, že do Vánoc coronavirus zmizí, na netu snad 2 mil. shlédnutí. A tak se stalo, že jsme se vydali "americkou" cestou...

Ale třebas Merkelová nebo Johnson to zase měli naopak. Zpočátku prosazovali promoření na 70% populace, ale postupně otočili a nyní to jsou virobijci.... 


Hele, 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 19:58:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hele, každý se nějak vyvíjel, jsem chtěl napsat. 

Ale myslím si stále totéž v základě. Obdivuji asiaty nebo třebas Austrálii, že tam virus skoro nemají a můžou žít normálně. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 08:15:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Netvrdí :)  Zeryku, jeho úvahy jsou nezodpovědné vůči druhým. Přenos, šíření kovidu není o tom jím onemocnět. Jde o to ho nepřenášet, tedy bránit se přenosu druhého na sebe proto, abych ho nešířil na druhé. Willy je sobecký vůči druhým, jeho úvahy jsou jen o něm.
Trochu jsi mne posmutnil, zeryku ....


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 08:39:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jak jednoduché je posunout "druhé".
vláda je zodpovědná,za nezvládnutí situace již od jara.
nejsou tu jen druzí nemocní, tedy infekční, jsou zde druzí umírající zdraví.
lidé existenčně závislí na živnostech ( což jsi posmutněl mě, poznámkou o tragédii zavřených hospod).
pro ty co nepodnikali: máte,li hospodu v nájmu, platíte nájem podle lokality cca 30-100 tisíc měsíčně, nájem musíte platit i když jsou hospody zavřené.musíte zlikvidovat biologický odpad prošlých potravin,nápojů ( bez náhrady), v této zimě musíte trochu topit. dostanete li se do dluhů, nebo máte- li splátkový kalendář, stát vám ze slíbených peněz nic nedá.
tito druzí potřebují jiné "vládní opatření".

na restaurace,hotely,ski areály, atd. jsou navázány další menší živnosti, toto jsou taky "druzí".

tato nastávající "totalita zdravotnická" zlikviduje více zdravých ,ekonomicky prospěšných, než covid....
je zbytečné se přít, každý bude situaci nahlížet svým způsobem.
mám své soukromé nahlížení, nejsem aktivní.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 09:04:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslíš zeryku "podsunout" druhé ..
Myslíš, přemýšlíš tak?
Mám-li upřednostnit zdraví před prosperitou, péči o zdraví před soukromým podnikáním, ochranu zdraví před ochranou hmotného zabezpečení, volím vždy zdraví před prosperitou. Proto také pé či o zdraví před podnikáním, ochranu zdraví před ochranou hmotného zabezpečení.
Pokud onemocním, veškerá mé hmotné zabezpečení na jiné věci jde stranou, dokud se nevyzdravím. Zdroje (zásoby) jdou na vyzdravění, proto také spořím na horší časy a moc si neužívám, nevyhazuji za marnivosti potěšení. A tak myslím i na druhé.
Dávám tedy jednoznačně přednost prvenství řešení zdravotní krize před krizí finanční. 
Přít se zde s nikým o tom opravdu nemíním.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 09:29:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
jedno subjektivní sobectví je nahrazeno druhým, prašť jak uhoď.  ...
a nezírám :))
jen se stávám protipólem strany druhých ( teoreticky) , sám jsem unášen davem ( prakticky)

ps: nikdo nebyl v mé blízkosti, ani já vyšetřen lékařem, všichni jsme covid, ačkoli testy ( krom testů na hygieně, ) neurčují pozitivitu nakažlivosti,nakažení, jen najdou stopy po destrukci na úrovni buňky.




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 09:58:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Protipólem si buď, jak si chceš, zeryku.
Ve své rodině, s ohledem na druhého, by ses zachoval jinak, s ohledem na ochranu zdraví svých blízkých, tedy alespoň doufám, že ano. A jsme společnost.
Willy zde napsal jednoznačně, že věří v ochranu svou a svých blízkých, že musí tedy odmítnou opatření proti covidu. To je sobeckost.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Středa, 20. leden 2021 @ 18:33:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Žeryku,
taky vnímám, že opatření nemají jen pozitivní důsledky, ale mnohým mohou hodně zkomplikovat život, ohrozit zdraví (pokud tedy beru definici zdraví podle WHO - jako stav tělesné, duševní a sociální pohody) 
... se stávám protipólem strany druhých ( teoreticky) , sám jsem unášen davem ( prakticky)
nápodobně:)
Byla jsem na testech (na protilátky i na PCR)  opakovaně, prošla jsem si covidem a jsem už imunní. 
Nejsem proti očkování - kdo je ohrožen (nebo se bojí) ať se nechá, nečekám že by mu to ublížilo. Komplikace asi existují, ale mizivé procento.






]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:47:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nejde být zmanipulován menšinou? 

Ale je fajn, jak se umíš Willy pochválit.


Jinak k tématu křesťansky. 
Bůh nezaslibuje moudrou a dokonalou vládu zde na zemi.
Modlitby za moci postavení mají být, s primárním cílem, aby se šířilo evangelium. 
Máme poslouchat dobré i zlé pány. Tedy dobrá i zlá nařízení.
Není jiné vlády, než od Boha. 
Pokud by mne dodržení nařízení vedlo k hříchu, nemám poslechnout - více se sluší poslouchat Boha než lidi. 
To, že nařízení je hloupé, nefunkční, ale dodržení mně nevede k hříchu, tak to není pro křesťana důvod k občanské neposlušnosti.
Pokud nařízení přináší křesťanu diskomfort, má jej snášet. 
Křesťan má nést křivdu. 

ale, tato slova nejsou v křesťanství zrovna mainstream :-)







]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 22:32:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to mi nikdy nešlo na rozum, jak by křesťané mohli poslouchat v moci postavené a přesto se oddělit jakožto protestantský směr od vlády katolické.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Úterý, 19. leden 2021 @ 22:47:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to je jednoduché, verše co jsem psal, byly z doby, kdy vláda a církev nebyly jedno. Takže aplikace je na vládu, či část vlády co řídí věci časné. Nikoliv na část vlády, co řídí věci duchovní. 
Poslouchat v moci postavené, ale ve věcech víry nikdy žádná vláda v moci postavená nebyla. Moc nad vírou do kategorie poslouchej nespadá. 




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 22:57:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No právě, a když celým srdcem věřím Bohu za to, že se o mne a mé blízké postará, že nás ochrání, že mým lékem pro celé tělo je Boží Slovo a že mi do toho vláda nemá právo mluvit a ona to přesto dělá, pak MUSÍM NEPOSLECHNOUT !


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 07:28:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No právě, a když celým srdcem věřím Bohu za to, že se o mne a mé blízké postará, že nás ochrání, že mým lékem pro celé tělo je Boží Slovo a že mi do toho vláda nemá právo mluvit a ona to přesto dělá, pak MUSÍM NEPOSLECHNOUT !

Co tím myslíš, fanatiku? Jako že se budete přes zákaz shromažďovat? Chcete mít výjimku proti jiným kroužkům? Cítíš se něco více? A jak se o tebe bůh postaral, vždyť ti museli ateističtí doktoři ufiknou kus nohy, pokud si pamatuji...


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 07:43:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Křesťané nechtějí mít výjimku oproti jiným kroužkům.
Mně osobně vadí, že náboženství má i dnes privilegia, že nemá stejné podmínky jako jiné kroužky. 
Když náboženství mělo privilegia, tak to bylo vždy zlé. Naštěstí jich už nemá moc. Čím míň, tím líp. 
Náboženství v ČR by mělo být postaveno na roveň jakémukoliv jinému kroužku. Tak by to bylo správné. Pozitivní diskriminace nepřinesla nikdy nic dobrého.
Pokud některý křesťan chce mít výjimky, tak nejde o učení "apoštolské".


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 11:10:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přesně tak, já nechci výjimky, já chci svobodu pro všechny. Bůh dal svobodnou vůli všem lidem, nejen věřícím v Krista nebo náboženským lidem. Jakákoli diskriminace je špatná, poněvadž dělí lidi nepřijatelným způsobem a kromě toho je Ústavou zakázaná.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 11:21:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, ale to si taky můžeš usmyslet, že chceš svobodu neplatit daně a že ti to tvoje náboženství přikazuje.... nebo že ti tvoje náboženství s tvoje svědomí radí jezdit autem po levé straně vozovky, nikoli po pravé... atd....


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 11:55:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Něco takového si můžeš usmyslet ty, já ne. Mně není dovoleno něco si usmýšlet nezávisle na Bohu, který mi nic takového nepřikazuje. Mne Bůh v Kristu, mém Pánu vede k tomu, aby ve mně bylo totéž smýšlení jako v Něm, v Tom, Kdo jediný je svatý a dokonalý, na rozdíl ode mne. Tož tak.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 12:59:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aha a o viru SARS cov 2 ti tvůj bůh řekl, že to je jen sezóznní chřipka... jak píšeš výše. 

A jinému chřesťanovi zase jeho bůh řekne, že to je vážná infekce násobně horší než sezónní chřipka.

Je otázka, zda se má společnost řídit chřesťany a jejich bohy nebo vědou. Vědci se sice  mezi sebou taky velmi liší v úsudku, ale přece jen mezi nimi je možný najít aspoň převládající názor, či základní konsenzus. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:23:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Virus SARS-CoV-2 nebyl laboratorně izolován a není tudíž vědecky dokázána jeho existence. Jinak řečeno, nikdo nikdy tento virus neviděl.
A odborná lékařská vědecká veřejnost je zjednodušeně řečeno rozdělena v podstatě na ty, kteří zachovávají Hippokratovu přísahu a chtějí lidi léčit a ty druhé, kterým je jedno, jestli jejich "léčbou" lidem ublíží nebo ne, a jejichž zájem a motiv je jiný. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 14:13:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A ti mrtví umřeli na co, když ne na ten virus? Udusili se smíchy? Kyslík jim dávali kvůli tomu, že se tak moc chechtali? Plicní ventilátory se kupují jako forma nové společenské zábavy? 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 13:00:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bohužel takový bůh je asi psychopat pokud má Tvoje myšlení.  Nechá lidi trpět  a umírat. Proč?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:31:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je to naopak, já mám a chci mít Jeho myšlení, nikoli Bůh mé. Pokud lidé trpí a umírají, nemůže za to Bůh, neboli není to tak, že by s tím Bůh měl něco společného - to bys měl už dávno vědět.
Ptáš se proč? To opravdu nic nevíš o pádu člověka v zahradě Eden? Nevíš nic o tom, že skrze hřích člověk odevzdal vládu nad světem Satanovi? Nevíš, že jediným skutečným řešením všech problémů člověka je návrat k Bohu a v konečném důsledku příchod Pána Ježíš Krista a ustanovení království nebes na zemi po odstranění lidské vlády a tím i vlády Satana a jejím nahrazením Boží vládou?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 13:36:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To vím, ale ne tak divně jako Ty. Zatím mám pocit, že v Tobě je spíš ten Satan. Hrůza, co udělá  s člověkem sekta. Takže myšlení Boha je, aby se lidé nebránili ohrožení zdraví? Už začínám věřit těm zprávám kdysi o Tobě, že jsi psychopat.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:57:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To vím, ale ne tak divně jako Ty.

Co je na tom, co jsem napsal divného? Divné je spíš to, co jsi napsal podle svého pocitu dále. Já nejsem psychopat a věřit máš Bohu, ne lživým zprávám.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:57:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To vím, ale ne tak divně jako Ty.

Co je na tom, co jsem napsal divného? Divné je spíš to, co jsi napsal podle svého pocitu dále. Já nejsem psychopat a věřit máš Bohu, ne lživým zprávám.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 14:00:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Fajn. Je pravda. Tobě se nedá věřit. Jsi duševně pomatený člověk. Důkaz nebezpečí sekt.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 16:04:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 10:51:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Co je ti do toho ateisto?! Vůbec nic!


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 11:06:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No já nejsem práskač, takže kdybych tě viděl, jak jdeš na pobožné shromáždění, tak bych tě policajtům neudal, navíc mám slabost pro pobožné danou mojí pobožnou rodinou a pobožnou minulostí. Ale co se týká zákonů a vyhlášek, tak žádám vládu, poslance, aby platily pro všechny stejně, bez výjimky. Nemůže mít nějaká skupina (třebas muslimové nebo křesťani) nějaká privilegia, výhody. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 07:19:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
no právě, žádné takové dělení tam není, na světské a duchovní.
otroci měli poslouchat pány, lidé v moci postavené.
vládu, tedy ty nad Tebou určuje Bůh.
Jednoduché to tedy není.Protestanti šli proti Bohu, a stačilo bibli přeznačit,udělat nový výklad ;)


]


Re: nový výklad (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 08:10:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
  • 2 [www.biblenet.cz]za vládce a za všechny, kteří mají v rukou moc, abychom mohli žít tichým a klidným životem v opravdové zbožnosti a vážnosti.
podtrhuji za všechny
všechny
rozumíš tomu, že císař, král byl i božím prostředníkem? někteří měli kult sebebožství
papež na tom nebyl jinak...
všechny, nikoli některé, nikoli světské, nikoli duchovní.



]


Re: nový výklad (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 09:51:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zeryku, vždyť tu právničinu hraješ. Tvoje odpověď jen právničina. Pro mne není Bible Bohem. 

Třeba moji bratři neměli problém se podřizovat i katolické moci, či luteránské ... pokud se starala o věci světské. Neposlouchali jen jejich příkazy protiboží. 

A navíc cituješ verš, který je úplně o něčem jiném. Cituješ verš, který není o poslušnosti vládní moci. Přečti si co cituješ a pochopíš. Víš co jsi citoval? Střelil jsi hóóóóóóódně mimo.





]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 19. leden 2021 @ 22:52:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ta nařízení nejsou jen hloupá a nefunkční, ale ona jdou proti lidem a poškozují lidi, jejich zdraví, jejich život. A my jsme Bohu zodpovědní za to, jak žijeme, jak se staráme o tělo apod., ne vládě, která nám do toho nemá, co mluvit.
Jinak pozemsky řečeno, vláda si neplní své povinnosti, porušuje Ústavu a zákony, neslouží lidem tak, jak by měla, takže z toho vyplývá nejen právo na občanskou neposlušnost u lidí, ale povinnost křesťanů neposlechnout, poněvadž svádí k hříchu - příklad za všechny: testy a očkování.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 07:15:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak Ty už jsi z toho všeho asi duševně onemocněl. Testy jsou hřích  a očkování hřích? Kam jen  vede náboženský fanatismus?!!!To je smutné, co z člověka udělá víra. A tak si se chlubil Kristem. Strašné!!!


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 07:18:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vláda, která se nechová dobře tu nemusím a nesmím jako křesťan poslouchat. Willy. 
Poslouchejte i zlé Pány. Bible

Test a očkování je hřích proti Bohu. Willy

Které vládní opatření tě vede k hříchu? Tebe konkrétně. 
Jaký hřích plněním opatření konáš?

V ČR je povinnost být očkovaný? V ČR je povinnost jít na test? 

Jsem Willi rád, že nejsi u moci. Takový hezký středověk. Parní stroj je z dílny satana, dívejte se jak to s*****í sírou. Upálit, všechny upálit.











]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 20. leden 2021 @ 07:31:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsem Willi rád, že nejsi u moci. Takový hezký středověk. Parní stroj je z dílny satana, dívejte se jak to s*****í sírou. Upálit, všechny upálit.

Však Willy je expert na svévoli a středověk. Ostatně u něj zasahovali poliši a soudy už v minulosti. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 07:41:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
willy nenapsal , že testy a očkovàní je hřích, ale že jimi ( vláda) k hříchu svádí...
není to rozdíl?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 08:08:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Když se nechám naočkovat, jaký hřích jsem spáchal? Podobně testování. Jako děti jsme povinně byly očkovány proti mnoha nemocem, např. obrna, tetanus, neštovice… Tím jsme se my či naše rodiče dopustili hříchu? Willy je asi psychicky nemocný člověk vlivem sekty, v níž žije. Ještě, že  jde asi v Brně o bezvýznamnou sektu. Ale ukazuje to na to, jaké nebezpečí je v náboženství, když se vypne mozek. To je jak u jehovistů, když odmítají transfúzi. Strašné je upadnout do spárů sekt.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 09:27:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V komunikaci mezi lidmi vždy slova nesla informaci. Dnes je to divně jinak, Slova nejsou nosičem informace, myšlenky, sdělení, ale jsou samotným sdělením. Je to jen chytání za slovíčka, je to lpění na liteře, na jednotlivé čárce. Jak to udělat tak, aby bylo všem zřejmé co myslím, ale aby to bylo právně nepostižitelné. Jak nemorálně zbohatnout, ale aby to nebylo trestné,
Tyto hry Zeryku nehraji, jde zde o diskuzní server a ne přípravka na práva. 
Willy psal co psal, nebudu dělat písmenkový rozbor. Pokud to myslel jinak, napíše to on. To je normální diskuze mezi lidmi.

Kdybych i na tuto hru chtěl přistoupit, pak by v tebou použité logice muselo být zakázáno vše. Třeba by Willy neměl nikdy jezdit autem. Jelikož i auto svádí k hříchu. Jenže Pán Ježíš říká jinak, ten neříká, svádí-li tě auto k hříchu, tak je zakaž. To učí zelení komunisti. Ti je brzy zakáží. Pán říká, svádí-li tě tvoje oko. 
Takže pokud bych přistoupil na tvůj konstrukt, že očkování a hřích není podle Williho  hříchem, ale pouhým svodem k hříchu, tak za to opět nemůže vláda, ale zlé oko člověka. 




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 20. leden 2021 @ 09:33:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
hry??
pouze jsem četl willa jinak, tak jak to psal, tedy jinak než Ty, Franta.
To není hra, to je fakt.
Co tím chtěl říci nevím, to musí naznačit sám ( jak jsi správně podotknul)
Hledáš tedy "špatně" na mé straně hry.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 09:39:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jelikož Willyho trochu známe, nebo obecně, jelikož se zde trochu známe všichni, trochu známe svá uvažování, inklinace... tak si myslím, že dokážeme relativně druhé číst  či dokonce předvídat.
Já četl, že očkování a testy jsou podle Willyho hřích. Ty jsi četl něco jiného. 
Jinak Willy buď neodpoví, nebo odpoví, že to není samozřejmě pravda, že nic takového nemyslel, že očkování a testy nejsou hřích. Takže budeš mít "pravdu". V kontextu diskuze to ovšem pravda nebude, bude to ta pravda vítěze u soudu, který využil skulinu v zákoně. 
Nebo opravdu netvrdil, že očkování a testy jsou hříchem a vysvětlí tedy co tím hříchem je, že má oprávnění vládu neposlouchat. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 10:05:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Četl jsi dobře, JirkoB.
Ale vem v potaz, prosím, nedávnou zdravotní situaci ve své domácnosti. Už teď nepřemýšlíš jako kdysi ... jako willy. A jemu nepomohlo ani jeho postižení (že to zmíním, ale to s ohledem na to, co psal o odpovèdnosti za své zdraví a víru v b-ží ochranu ... zdà se, že zapomenul .. )


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 11:49:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jirko, četl jsi špatně a zeryk, do něhož bych to neřekl, kupodivu správně.
S očkováním a testy se to má podle mého mínění takto: jen to opět o svobodě. Máš svobodu nechat se testovat - zbytečně a neprokazatelně, jsi-li zdravý - nech se testovat? Máš svobodu nechat se očkovat nebezpečnou vakcínou, která poškodí tvůj imunitní systém, která tě před nemocí neochrání, budeš moci nadále onemocnět, být nakažlivý apod., vakcínou, obsahující nebezpečné látky a jedy, nemluvě o látce, vyrobené z naklonovaných buněčných linií tkání plic nebo ledvin potraceného lidského plodu, které negativně ovlivní tvůj mozek, tvé jednání a kvalitu života, riskujíc nevratné nežádoucí vedlejší účinky s tím, že výrobce vakcíny za to nebude odpovědný, poskytujíc ti sporné výhody v podobě možnosti žít tak, jak jsi žil doposud a jak ti to zaručuje Ústava bez očkování? Nech se očkovat. JÁ TAKOVOU SVOBODU NEMÁM ! 
Nicméně nikomu své mínění nenutím, ať se každý rozhodne podle svého svědomí před Bohem nebo bez Boha podle své víry. Jenže dříve nebo později může dojít k tomu, že lidé budou k očkování manipulováni, což se ostatně děje už nyní anebo přímo protiústavně nuceni a povinni !! Tož tak.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 13:03:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak se neočkuj, ale nemáš právo to protivit jiným, když jinou cestu záchrany nemáš. To je úplně stejné šílenství, jako když jehovisté nechají kvůli krvi umřít maminku dětí.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 14:00:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak se neočkuj, ale nemáš právo to protivit jiným, když jinou cestu záchrany nemáš.

Já někomu něco protivím? Jak jsi na to přišel? Kromě toho, jinou cestu záchrany a uzdravení mám a jsem ochoten ji oznámit každému, kdo o to bude stát.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 14:08:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A já je ta Tvoje záchrana? Neposlušnost všech nařízení?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 11:26:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jirko, ale vláda není můj Pán ani Pán nad lidmi. Vláda v demokratické zemi má být podřízená Bohu a lidem, jimž má sloužit a kteří si volí své poslance, aby na to dohlédli; proto je odpovědná poslanecké Sněmovně a potažmo lidem, ne naopak, tedy ne lidé vládě, ale vláda jim. Podle Ústavy veškerá moc v demokratické zemi pochází z lidu. Mnohé demokratické země nyní stojí před problémem, že tomu tak ve skutečnosti není, že si politici dělají, co chtějí, bez ohledu na lidi.
Vláda je tu k chvále těch, kteří činí dobře a k potrestání těch, kteří činí zle. Když vláda páchá zlo na lidech, když lidem škodí místo toho, aby jim sloužila, když neposlouchá a nedodržuje to, co dodržovat má, mají ji lidé poslouchat? Proč je v Ústavě institut občanské neposlušnosti? Přece právě pro tento případ.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 12:26:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Křesťan má poslouchat i takovou vládu a ve volbách si to může rozdat.
Nevím, kde se vzalo moderní učení, že křesťan má poslouchat jen dobrou vládu. Ale nejsi jediný, má to hodně lidí.

Co je tedy tím hříchem? Čím tě vláda nutí do hříchu? Tebe konkrétně.
Pak jsi mi ještě neodpověděl, zda může být někdo ovlivněn menšinovým názorem a slepě následovat menšinový názor. 




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:49:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neříkej mi, co má křesťan dělat. To říká křesťanům Někdo jiný. Problém je, že na Něho nedbají a neposlouchají Jej.

Co je tedy tím hříchem? Čím tě vláda nutí do hříchu?
Přijde ti, že jsem toho napsal málo? Proč to chceš konkrétně ode mne, co se mne týče?

Pak jsi mi ještě neodpověděl, zda může být někdo ovlivněn menšinovým názorem a slepě následovat menšinový názor. 
Ano, ptal ses mne na to, ale to není otázka pro mne. To já nevím, já na lidské názory nedám. Předpokládejme, že to možné je. No a? Mně zajímá P/pravda a to, co chce Bůh, ne lidé. Já chci, aby ve mně bylo totéž smýšlení, jako v Pánu Ježíši Kristu, tzn. mít mysl Kristovu. Neřídím se a nechci se řídit lidskými názory ani svými vlastními. Nenásleduji tedy lidské názory.


]


Chiméra vousatého muže pozdní doby bronzové (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 18:44:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To já nevím, já na lidské názory nedám.
Mně zajímá P/pravda a to, co chce Bůh, ne lidé.
Neřídím se a nechci se řídit lidskými názory ani svými vlastními.
Nenásleduji tedy lidské názory.

Tohle je hranice super-sebeklamu. Všechno - všechno do posledního puntíku, co je napsané v Bibli, není nic jiného než právě lidské názory - názory z přelomu doby bronzové a železné.  Mysl Kristova = kompilát fantazijních představ anonymních pisatelů, kteří vůbec netušili, že politicko-náboženský kongres jejich mýtické vyprávění o pár století později kanonizuje.


]


Re: Chiméra vousatého muže pozdní doby bronzové (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 22:23:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
De facto je to taková projekce na druhou. V podstatě Willy udělal sám ze sebe Boha, jen to nemusel skrývat do projekce. Mohl to klidně vyhlásit přímo a mělo by to stejnou hodnotu. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:49:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Neříkej mi, co má křesťan dělat. To říká křesťanům Někdo jiný. Problém je, že na Něho nedbají a neposlouchají Jej.

Co je tedy tím hříchem? Čím tě vláda nutí do hříchu?
Přijde ti, že jsem toho napsal málo? Proč to chceš konkrétně ode mne, co se mne týče?

Pak jsi mi ještě neodpověděl, zda může být někdo ovlivněn menšinovým názorem a slepě následovat menšinový názor. 
Ano, ptal ses mne na to, ale to není otázka pro mne. To já nevím, já na lidské názory nedám. Předpokládejme, že to možné je. No a? Mně zajímá P/pravda a to, co chce Bůh, ne lidé. Já chci, aby ve mně bylo totéž smýšlení, jako v Pánu Ježíši Kristu, tzn. mít mysl Kristovu. Neřídím se a nechci se řídit lidskými názory ani svými vlastními. Nenásleduji tedy lidské názory.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 15:33:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Willy, děkuji za odpověď. Asi už vím co jsi chtěl říci. Je na tobě vidět  duchovní vývoj. Jsi stále hlouběji, ten posun je vidět. Z tvého pohledu jsi blíž a blíž Bohu a víc a víc umrtvený světu.
Já to tak sice nevidím, ale nebudu se s tebou přít. ...
neříkej mi co má křesťan dělat,..  to dělá někdo jiný, výrok na medaili. 



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 12:28:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pravá svoboda je v Kristu. Pokud hledáš a očekáváš svobodu ve světě.... inu moderní křesťanství.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:34:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přesně tak - pravá svoboda je jen v Kristu. Ve světě nehledám a od světa neočekávám nic - nemá mi co nabídnout. Nejsem součástí jakéhokoli křesťanství.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Středa, 20. leden 2021 @ 15:30:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak jen tak nějak doufám, že jste doma odmítli a nevybrali rouškovné. Pak bych ti možná uvěřil, že věříš tomu co píšeš. Vybral jsi rouškovné od zlé vlády, která rozdávala lidem, kterým covid nepřinesl žádné náklady navíc? 
Nebo když svět nabízí, tak rád sáhneš?

Přál bych ti, aby jsi se měl dobře s Pánem, to bych ti opravdu přál. 





]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 22:17:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Podle Ústavy veškerá moc v demokratické zemi pochází z lidu. Mnohé demokratické země nyní stojí před problémem, že tomu tak ve skutečnosti není, že si politici dělají, co chtějí, bez ohledu na lidi.
Vláda je tu k chvále těch, kteří činí dobře a k potrestání těch, kteří činí zle. Když vláda páchá zlo na lidech, když lidem škodí místo toho, aby jim sloužila, když neposlouchá a nedodržuje to, co dodržovat má, mají ji lidé poslouchat? Proč je v Ústavě institut občanské neposlušnosti? Přece právě pro tento případ.

-------

Willy, nikdy bych neřekl, že s Tebou budu v něčem na 100% souhlasit, ale stalo se. Konečně normální, zdravý názor. Díky.


]


Polio (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 09:44:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

židokřesťanský Bůh připravil lidem například tohle - a povinné očkování dětí (což je moderní vynález lidí) zajistilo, že dneska už lidé od útlého věku nemusí končit takto, jako ten pán na tom videu - lidé zjevně nabourali Boží plán, a tak se nedivím, že se najdou fanatici, kteří očkování považují za hřích...





]


Re: Polio (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 21:10:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vakcinace by měla být skutečně dobrovolná. Použití mRNA vakcíny v humánní medicíně je bezprecedentní. Pokud bude vakcína (vakcíny) účinkovat, prosadí se sama i bez nátlaku. Mně celé to covidové cvičení připomíná udržovací válku z Orwellova 1984. Potkávám opravdové zombíky, kteří opakují prefabrikované fráze z médií, které se zahnízdily v jejich podvědomí. Fráze jako "svět už nebude nikdy jako předtím" a "vacína je jediné řešení". Covid je nemoc, je to realita, pro mnoho lidí vážná nemoc, pro lidstvo jako celek však nikoliv fatální. Není problém akceptovat opatření nebo se uskromnit ve spotřebě a potřebách, ale musí to dávat smysl a nesmí to být hnáno pouze momentální náladou davu. Je potřeba odložit sentiment stranou a uvažovat racionálně. Pravděpodobně jsem covid prodělal před rokem. Od té doby mám určité obtíže, ale dá se s tím žít a lepší se to. Nevím, test jsem si nedělal. O vakcinaci neuvažuji. Bohužel (nebo bohudík?) život je nebezpečný a vždy končí smrtí, proto to beru stoicky a bez hysterie.


]


Vakcinace (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 22:19:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Narážel jsem na očkování obecně. Jsem přesvědčen, že očkování proti tetanu, dětské obrně, záškrtu, černému kašli, atp. by mělo byt povinné od útlého věku - t.j. současný stav. Děti by totiž neměli platit za blbost vlastních vlastních rodičů - takhle nějak to vidím.

Co se týče Covidu, souhlasím s tím, že očkování by v tomto případě mělo být dobrovolné - stejně jako je tomu u běžné chřipky nebo u klíšťovky. Btw - na chřipku ani klíšťovku jsem očkovaný nikdy nebyl a ani mi to nikdy nikdo nenabízel. Pokud se nemýlím, takhle nějak to i vláda plánuje - dobrovolné očkování na Covid. Pochopitelně je ale třeba počítat s tím, že neočkovaní lidé se při určitý ch okolnostech budou muset prokazovat čerstvým negativním Covid testem, pokud nebudou mít doklad o očkování - to mi přijde fér. Teď je jen otázka, jaké budou ty okolnosti - návštěva domova důchodců je OK, pokud by to měl být vstup do obchodu, tak to by pak bylo švejkování.

Já sám osobně se covid vakcíny neobávám - zrovna dneska jsem se potkal s kamarádem, co převáží koviďáky sanitkou a říkal mi, že tam už jsou na brněnské záchrance proočkovaní všichni a za chvíli si jde pro druhou dávku. Jasně - má to svá potenciální rizika, ale to Covid také. Pokud se ale bude očkovat soudobým tempem, tak to mnohem dříve Covid zmizí ze scény přirozenou cestou, než by na mne došla řada :)

mRNA je jen začátek, v budoucnosti se budou dělat i genové manipulace (ono lecos se dá dělat v tomto ohledu i teď, ale neprošlo by to etickými komisemi). Bude třeba docílit nějakého etického konsensu a samozřejmě na tom ještě hodně zapracovat technicky. Naše generace se toho dle mého soudu nedožije, ale v budoucnu dle mne tyhle věci přestanou být tabu. Je to další logická fáze vývoje lidského pokolení - forma lidského polymorfismu ... cesta k transhumanismu - lidé prostě začnou měnit sami sebe. Nemyslím si, že je to utopie či dystopie a nemyslím si ani, že by to lidi nějak spasilo, jen se domnívám, že je to stav, kam lidstvo směřuje. Jaký bude výsledek se ale zrovna my nedozvíme, je to celé ještě v plenkách.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:08:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
v Ostravě je pouze covidove centrum na fakultce.
Jinde se s covidem nepřijímá. 
Kdyby se prvně smrtelným případům vozeným na fakultku nemuseli dělat testy na covid ale učinila se první pomoc, přežila by většina lidí co ani covid neměla.
Nejvíc lidí umírá strachem, tedy na mrtvici. Vše samozřejmě pod jednotným jmenovatelem covid.
Nemocnice jsou plné to ano, protože lidé mající strach je okupují.
Lidé reagují na vakcínu různě, kus od kusu.A pravdu kolik jich na ní zemřelo se nedovíme.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:19:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdyby měli mrtvici, nenapojovali by je na ventilátor. To je mezi vámi tolik lidí, co nevěří lidem kolem. Mám informace z přímo z  nemocnice. Strach tu ovšem také působí. Rektor Zima určitě neměl strach a dokonce i odmítal roušky. Ještě Klaus by měl poznat na vlastní kůži, co jez a trápení.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:27:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
nepochopil jsi mne
lidé co umírají v nemocnicích na covid ( v Ostravě fakultka) jsou v menšině oproti např. mrtvici.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:29:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Promiň



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 19. leden 2021 @ 21:28:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Klaus by mohl umřít na neexistující koronavirus, současně se utopit v neexistujících špinavých penězích a poslední ránu z milosti by mu zasadila neviditelná ruka trhu :-) 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 20. leden 2021 @ 07:48:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Nevím, jak to máte tam u vás a jakou bezbřehou svobodou? U nás tady v Čechách poslední dobou moc svobody není. Je to samý zákaz - zákazy cestování, zákazy prodávání, zákazy stýkání, zákazy služeb... Znovu zavřené hranice, speciální povolení, jak taková podivná reminescence na minulost...

  Výsledkem pak jsou vystresovaní vystrašení lidé zavření doma u televize a podobných médií, které na ně cíleně chrlí hřích a jeho strach.

  A pak taky tisíce zavřených či dokonce zlikvidovaných živností, ztráta obživy, další ohromná hromada stresu a beznaděje.

  Snad jen s tou opozicí budu souhlasit - co předvádí v aktuální situaci je na první, druhý i třetí pohled příšerně odporné. Ve chvíli, kdy by se lidé měli spojit a řešit těžkosti, které přináší život, jsou i teď lidé, kteří jen štvou, štvou a štvou a (některá) média jim ještě dávají prostor.

  Toník



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 08:07:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mohu  ve většině souhlasit. Bezbřehovostí jsem myslel to, že se klidně porušují zákony  a nařízení, protože si každý myslí, že se mu nic nestane. Proč si nebereme vzor z Německa? Tam je pořádek.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 10:48:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V Německu že je pořádek?! Kde jsi na tom byl? Vždyť to není pravda a mnozí naši lidé, kteří tam žili, se buď vracejí nebo migrují jinam. První, kdo porušil Ústavu a zákony, co se opatření týče, byla vláda, ne lidé. 
Vláda tak byla a je špatným příkladem lidem, ačkoli všichni poslanci, kteří jsou ve vládě, složili slib, že budou zachovávat Ústavu a zákony. Slibují na svou čest, že svůj mandát budou vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. 
Dodržují ten slib? NE !!! Vláda tudíž nemá morální ani jiné právo chtít po lidech a už vůbec ne nutit lidi, aby dodržovali protiústavní a protizákonná opatření, která navíc nemají medicínské opodstatnění a jsou založena na vylhaných datech.  


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 12:57:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tam vláda chrání zdraví lidí svými nařízeními a lidé to důsledněji dodržují. Copak je v zájmu svědomí nechat lidi umřít na covid? Tvůj Kristus Ti radí, že to máš nedodržovat a dělat si, co chceš? To je divný Kristus!!! On nechá lidi trápit  a umírat jen kvůli tomu, aby mohli do hospod a do shromáždění? Která data jsou vylhaná? Která? Na co tedy lidé umírají a zaplnili nemocnice? Je vidět, že Tvoje náboženství je asi pěkné sobectví. Nosím přece roušku, aby nenakazil  druhé, pokud mám virus a třeba o tom nevím a jsem bacilonosič. A očkování vždy pomáhalo? Omezím svoji svobodu v rámci toho, abych druhé neohrozil. Nechám se očkovat, abych nedostal covid. Jo, za totality naočkovali všechny povinně a tak zničili obrnu, tetanus, záškrt, neštovice.. Pokud náboženští lidé se chovají tak jako Ty, tak jsou překážkou života a společnosti.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:16:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku, já opravdu nemohu za to, že máš masmédii vymytý mozek. Kde ti Bůh v Bibli přikazuje, aby ses řídil tím, co ti říkají média ovládaná lidmi, kteří chtějí spáchat největší genocidu od II. světové války a snížit počet obyvatel země o 10-15 %? 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 13:22:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, teď promluvil hlas masmédia skze willyho  :))))


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 13:32:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Od koho máš informace  o zničení lidí ? Jaký je to zdroj?  To řekl Kristus? Kde to je v evangeliích? Spíše si máme dávat pozor na falešné učitele a falešné proroky. Stále víc si uvědomuji, jak nebezpečné jsou sekty.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 13:52:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Od koho máš informace  o zničení lidí ? Jaký je to zdroj?

Přímo od toho, kdo to prohlásil a kdo o to usiluje.

To ostatní bez komentáře.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 13:58:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jak jsi se získal? To nejsi schopný sdělit zdroj. Takže jako vždy jen lžeš.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 15:02:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je to v americké angličtině, budeš tomu rozumět?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Středa, 20. leden 2021 @ 15:15:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Našel jsem ti to s českými titulky v půlhodinovém videu, kde to říká od minuty 4:40 do 4:50 a to přímo v souvislosti s vakcínou a není v tom samozřejmě sám: 

A to, že vždy lžu bych si vyprosil! Pokud to ještě někdy zmíníš, budeš mít u mne utrum - leda, že bys toho litoval, omluvil ses a porosil Pána Ježíše za odpuštění.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 20. leden 2021 @ 15:58:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Prosím tě, co tam je o vakcíně proti covidu? On varuje před nárůstem počtu obyvatelstva na planetě a má bohužel pravdu. Lidstvo by mělo řídit svoji reprodukci a ne tak rychle se množit. Jen za rok se  narodí v Africe 50 milionů. A stejně tak v muslimských zemích. To má  a bude mít následky. Zatím to zvládali jen v Čině.  Není tam nic proti vakcíně. Ostatně i v minulosti se stávalo, že docházelo k redukci počtu lidí morovými ranami a válkami. Možná nás něco horšího potká, ale neznamená , že mám položit hlavu na špalek. To není nic o tom, co chce Bůh.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 16:12:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
:)))) Tak tenhle "výplodek" mysli willyho o tom, co řekl BG ponechám zde pro Cizince :)
Blahohobyt, pane willy, blahobyt a dobrá zdravotní péče, dožití se věku prosperity, mají vliv na porodnost - myšlení člověka, který se nepotřebuje již tolik rozmnožovat, ale upíná se k blahobytu. V civilizovaných zemích pak klesá porodnost.

Vakcíny, o kterých BG mluví jsou vakcínami proti nemocem v chudých zaostalých zemích a BG na ně vynakládá hodně.

Co jste si z toho odvodil, je Vaše věc. :)


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 20. leden 2021 @ 17:57:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jinak mi to připomenulo BA :) S jeho konspirací o přeřeknutí pana Prymuly :))


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:39:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Willy,


chtěl jsi říci na 10-15%, ne?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:47:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 24. leden 2021 @ 09:26:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Bezbřehovostí jsem myslel to, že se klidně porušují zákony  a nařízení, protože si každý myslí, že se mu nic nestane. Proč si nebereme vzor z Německa? Tam je pořádek.

  Vzor z Německa? Pořádek? Četl jsi někde něco k tématu Německa, Františku? Třeba situace v nemocnicích a uprchlíci? Nebo situace v nemocnicích a Češi - teď Němci zavřeli hranice na východ a až po zavření zjistili, že bez Čechů by se jim na pěkném kousku území rozpadlo zdravotnictví. Tak k zavření hranic udělali hafo výjimek.

  Ty se na to díváš z pohledu důchodce, který sedí doma a má svoje jisté - hezky jsi nazval situaci sobectví. A tvůj pohled je totální sobectví. 

  Zkus se na to podívat z pohledu táty, co má pět dětí, je mu skoro šedesát a živí je hospoda nebo horská chata. Nebo z pohledu mámy, která má kadeřnictví, manikůru nebo krejčovství a je sama doma s dcerou, musí platit nájem kadeřnictví a všechny náklady.


  Zkus si Františku představit, že bys byl jako oni a měl třeba 15% příjmů, než máš normálně. 

  Že bys na důchodu dostal třeba 2500Kč měsíčně a zavřeli tě doma, nemohl bys pracovat.

  Křičel bys taky tak radikálně proti svobodě, jako teď?


  A opět jsi dvojaký - nadáváš na kapitalisty na západě, ale všimnul sis, že kapitalisti na západě jedou jak draci? Zavřel tu snad někdo německým kapitalistům Lidl, Kaufland? Zavřel snad někdo francouzským soudruhům TPCA nebo Tesco? Zavřel snad někdo rakouským kapitalistům Českou spořitelnu, Veolii nebo Kooperativu? Zavřel snad někdo Ahold, Škodovku, Boshe, Hyundai, Foxconn nebo jiný podnik západních kapitalistů?

  Západní kapitalisté vesele jedou, přesto, že se ví, že zdaleka nejvíce lidí je nakažených v zaměstnání. Snad jen dividendy jim pozastavila ČNB, takže pár desítek miliard minulý rok neuteklo kapitalistickým soudruhům na Západ - to se ovšem změní letos.

  Ale Frantova hospoda vedle je zavřená, stejně jako Marušky kadeřnictví, nebo Pepův obchod s elektronikou, co pětadvacet let budoval a teď ho převálcuje Amazon s Alzou....

  Františku, někdy taky trošku mysli, než začneš soptit a zuřit.

  Toník


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 24. leden 2021 @ 10:16:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V tom Ti musím dát za pravdu!!! A jak z toho? Kdo má svůj malý podnik, svoji živnost, chápu to zoufalství. K tomu ještě hypotéku a je to na provaz. Ale jak to řešit? O Německu má jen obraz z médií  a nebyl jsem tam. Jen vím, že to tam mají přísnější a strašné pokuty. Jak to řešit? Leda totální izolací lidí nad 65 let. To navrhuje třeba Okamura. Když se nebudou pohybovat někde, kde jsou lidé, tak se tak snadno nenakazí. Takovou izolaci mám sám už 9 měsíců. Ale zatím vím i o umírání na covid lidí, kteří chodí do práce. Ale co až stát nebude ,mít možnost půjček a žádné finance. A pak proč nelze udělat  z hospody aspoň jídelnu. Děti bych poslal do školy. atd. My vlastně kopírujeme zařízení podle Západu. Fakt nevím rady, co s tím. A jaká důchodce se má až moc dobře. Chudáci ti, co přijdou o práci a ti, co musí sloužit , sestry, lékaři i prodavači  a jiní. Základní otázkou je, jak omezit šíření epidemie?? Rozestupy, roušky...?? Dodržují ti lidé sami a dobrovolně? Lidé manifestují a roušky žádné. Kašlou na zdravotní nařízení. Nepotřebujme spíše kázeň typickou pro Asiaty. U nás Vietnamci nosili roušky a respirátory  dříve než ostatní. Neměli bychom si vzít vzor z jejich přístupu? A co já hloupý důchodce mohu tomu rozumět?? Právě tahle neukázněnost se mi nelíbí.



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 26. leden 2021 @ 16:04:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, jak z toho? Normálně, lidsky - přes svobodu, odpovědnost, slušnost, ohleduplnost.... Běžné lidské hodnoty. A křesťanské řešení napsal Jirka - "kvůli Pánu se podřiďte lidskému zřízení". 

  Ale na to, aby byl normální člověk ohleduplný, nepotřebuje lidské zřízení a zákaz. Na to, aby si vzal člověk roušku, byl ohleduplný na starší, na to normální člověk nepotřebuje příkaz vlády. I slušný člověk si sám dobrovolně vezme roušku nebo bude dodržovat rozestupy, na to ani nemusí být křesťan.

  Kázeň co je v Německu, ta by se hodila - určitě by v takovéhle chvíli bylo lidem líp, kdyby měli alespoň kázeň. Nebo příklad z Vietnamců, kteří jsou v tom podobní a měli už zkušenost od vlastních.

  Jenže je dost lidí, kteří ohleduplní nejsou, nechtějí kázeň, chtějí vzpouru, bezohlednost, chtějí si "užít", mají "svobodu" hřešit. A to nevím, co s tím - nechat je, ať si "užijou" a vezmou svou odměnu, když chtějí. Vůbec nezávidím vládě, pokud tuhle situaci má řešit a jsem moc rád, že je tam zrovna Babiš a ne třeba Sobotka nebo Nečas... 

  Vláda musí něco dělat, aby lidi, co mají strach, byli trochu uklidnění, aby měli pocit, že se něco dělá. Kdyby se začali bouřit lidi, co mají strach z nemoci, byli bychom na tom asi o kus hůře.

  Zabránit šíření epidemie? 

  Zabránit zemětřesení? 

  Zabránit záplavám? 

  To je jak poručit větru dešti, Františku. 

  Co lidi dokáží, je trochu zpomalit, zmírnit následky, připravit se. Postavit hráz z pytlů proti vodě, udělat hlásiče na seizmickou aktivitu, připravit zdravotnictví a pomoc při nemoci. To je dobrá cesta - epidemie, záplavy, zemětřesení, horka, sucha, zimy,.... to všechno přichází na lidi a přicházet bude. Někdo je připravený a zvládne i epidemii, postará se o ty nejslabší. 



  Izolovat staré lidi? 

  Pak sice nechytnou COVIDa, ale sklátí je jeho sestřenice COVIDepka. A že ta řádí pěkně.



  Stát brzo nebude mít možnost půjček. Stát loni chytře přefinancoval dluh za nejnižší úroky, teď se bude situace jen horšit. To už je na lidech, jestli budou podporovat vlády, co hospodaří rozumně, nebo ty, co špatně.


  Problém Česka (a dalších zemí) je v tom, že (trochu nadneseně) vládnou důchodci a dost stylem "po nás potopa" - snad se zase neurazíš, Františku, to není myšleno na tebe osobně, ale obecný povzdech. 

  Skoro pětina lidí pak nemá žádný volební hlas (děti do 18 let) a na jejich zájmy se proto hledí výrazně méně. A to je škoda - pro všechny. Protože radost normálních lidí jsou jejich děti, vnoučata, to, že se jim dobře daří. Ze sobectví a zisku pro sebe pak moc radosti nebývá....

  Toník




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 26. leden 2021 @ 16:38:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Souhlasím a dodávám. Naprostá zbytečnost bylo rouškovné za 5000 před vánocemi. Nám důchodcům stačí zvýšení důchodů. Co dostaly osamělé matky s dětmi? Nechápu zvyšování platů učitelům. Copak byli nějak ohroženi a měli větší zátěž? Atd. To byli více ohroženi prodavači. Jinak se mi libí Vietnamci  a mám je rád.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 16:10:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 08:38:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Rouškovné byla zbytečnost pro důchodce. 

  Nebyla to ale zbytečnost pro vládu. Vláda musí vytvářet dojem, že se o důchodce stará, je to jejich voličská skupina. Když by dostala osamělá matka s dítětem nebo mladí rodiče 5000 na ruku jen tak, stejně by nejspíš dál volili piráty.

  Učitelé by měli dostat rozumné platy. 

  Část marasmu školství je právě v tom, že ve školství jsou extrémně nízké platy (a to cíleně, záměrně, ne omylem) a tím pádem tomu odpovídá i skladba učitelů - nebo spíše učitelek a chlapoučitelek, kdy chlap by za ty peníze dělat nešel. Vyšší platy samozřejmě situaci neřeší samy o sobě - ale je to jeden z rozumných prvků, jak se školstvím něco málo udělat.

  Horší je to s úředníky - v regionech už má úředník i o pětinu, čtvrtinu více, než dělník vedle, co na toho úředníka maká. A zatímco úředník sedí doma za 100% platu, funkčnost státní správy klesá (zkoušel jsi dostat něco v poslední době z úředníků? Třeba zaregistrovat auto, požádat o souhlas se stavbou...?), tak dělník nebo řemeslník dál maká nebo má dokonce od úředníka zakázané pracovat a je bez peněz, nebo musí dělat nějak načerno. 

  To je nespravedlnost, ze které nevzejde nic dobrého, jen opět škoda všech.

  Ale zase - státních úředníků a jejich rodiných příslušníků je megaarmáda. Spousta voličů, které je potřeba uchlácholit, udržovat. To už je holt princip té demokracie.

  Toník



]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Úterý, 26. leden 2021 @ 16:21:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V Německu jsem byl cca týden a i za ten týden mi stačilo k pochopení, že mají větší disciplínu a pořádek. Ale asiati to jsou úplně jiná liga. Toho nikdy nedosáhneme. Asiati myslí kolektivisticky, my na západě individualisticky. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 00:33:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený


Asiati myslí kolektivisticky, my na západě individualisticky. 



Gregorios


A to je jako správně, myslet kolektivisticky? To je komoušský myšlení. Tak myslí dnešní marxisti z EU (Merkelová a spol.) a nyní už i bolševici typu Bidena (jeho vazby na komunistickou Čínu) a té jeho Kamaly Harris, která je ještě mnohem větší bolševička, nenávidící bílou rasu.

Tohle kolektivistické myšlení povede k bolševickým totalitním způsobům. Nakonec vám znárodní těžce vydřený majetek a vás zastřelí nebo pošlou do gulagu.

Plánované vypuštění Covidu 19, je pouze jejich nástroj na změnu stávajícího systému a na Velký reset, kdy už nic nebude jako před Covidem. Už nikdy nebudou otevřeny hospody (místa setkávání politických oponentů), posilovny a malé obchody, protože prim budou mít nadnárodní korporace. Dokonce zruší i výrobu všeho, kromě potravin, aby populace zchudla na nejnižší možnou úroveň - už nás nepotřebují - pracovat budou roboti a nás nebudou doma živit na nepodmíněném minimálním příjmu. Podle nich je nás moc, jim stačí 500 miliónů totálně kontrolovaných otroků, o kterých budou vědět všechno - i kdy si uprdli...

A kdyby se náhodou ozvali, skončí jejich konto v bance a nebudou moci prodávat ani kupovat, přijdou o všechna práva, protože jejich společenský kredit bude na nule (viz. po vzoru Číny, kde se toto už sleduje).

Takže než přijde konečně Pán Ježíš, který tomu učiní rychlou přítrž, budeme si tu užívat levičáckou bolševickou totalitu, proti které jsou Stalin a Hitler pouzí břídilové....






]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 27. leden 2021 @ 07:12:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Píšeš, že nenávidí bílou rasu. Je to smutné, ale kolik zla ta bílá rasa pod praporem jakéhosi křestanství způsobila. Zapomínáš? Nechceš si připustit, že to byla  bílá rasa , která napadala ostatní světadíly a tam zotročovali  a loupili? Máš strach z komunismu, ale co tu bylo před ním? A Asiati na rozdíl od nás prosperují a my se jen hádáme  a hádáme  a věříme různým konspiracím. Čína v době pandemie dokonce zvýšila svůj HDP. Proč zvládli pandemii a  ostatní toho nejsou schopni??? Proč to není zaostalá země, ale má nejmodernější technologie?? A co dokážeme my bílí?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 27. leden 2021 @ 19:07:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bílé rase je vlastní egoismus a cynismus, viz tento rozhovor 


Asiati takového exota nemají. 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 15:42:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Gregu, přeháníš jako vždy, na druhou stranu jsou i jasné tvé pochybné zdroje informací :-)


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 16:17:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Noname


na druhou stranu jsou i jasné tvé pochybné zdroje informací :-)


Gregorios


Ano? Tak jmenuj jaké..... Jaké informace jsou chybné? 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 17:12:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hmm, tady je zbytečné cokoliv říkat. Konspirace vítězí.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 19:28:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aha, takže nevíš, Noname


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 11:41:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To máš Tak Gregu, nemám potřebu si podobné bláboly( zdroje) pamatovat, těch stránek je dost a dejme tomu, že mám schopnost je rozlišit :-) No a pak se tu ještě dozvím výtah  od Tebe. :-).

Honza


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Středa, 27. leden 2021 @ 20:49:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Těch je hodně Gregu, které jedou tyto spiklenecké teorie a dezinformace
Např. Aeronet, Protiproud, Sputnik, ....

https://www.forum24.cz/vaclav-klaus-skace-jak-podle-not-aeronetu/

Jaké informace jsou chybné ?
Tyto informace jsou chybné:






]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 08:06:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Rosmano, vyvracet konspirace Aeronetu a dávat přitom odkaz na Forum24, tedy docela stejnou dezinformační žumpu... No, tedy...

  Toník


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 08:16:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Nemyslím si, že Forum 24 něco konspiruje.

Komentuje skutečné události a jevy, uvádí reálné zdroje. Není to JPP.
Nikdo nepíše příspěvky inkognito


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 08:54:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Rosmano, Forum24 je stejná štvavá dezinformační žumpa, jako Aeronet. A nezakryje to ani alibistické slovíčko "jak".

  Antibabiš, Antiklaus, Antilipovvská, Antičína, ...

  "Pan prezident Klaus, v souladu se svou historickou rolí, papouškováním nesmyslů z Aeronetu, opět výrazně přispěl ke štěpení, rozhádání a znenávistnění české společnosti." - tedy přesně k tomu, o co usiluje Forum24. 

  Toník


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 09:03:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

V tom se mýlíš.

Josef


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 15:52:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Já jsem také Antibabiš, Antiklaus, Antilipovská, Antičína, ...
...   že jsem v něčem anti-  přece neznamená, že z toho titulu jsem nutně konspirátor nebo dezinformátor.
A už vůbec si nemyslím, že bych tím výrazně přispěl ke štěpení, rozhádání a znenávistnění české společnosti.

Jo to byla kdysi také štvavá dezinformační žumpa například prohlášení Charty 77.
To také výrazně přispělo ke štěpení, rozhádání a znenávistnění české společnosti.





]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 29. leden 2021 @ 08:32:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Jo to byla kdysi také štvavá dezinformační žumpa například prohlášení Charty 77.
To také výrazně přispělo ke štěpení, rozhádání a znenávistnění české společnosti.


  Rosmano, Charta 77 bylo prohlášení, které se týkalo lidských práv, svobody, apelovalo na to, aby stát dodržoval alespoň to, k čemu se zavázal, aby respektoval lidská práva.

  Anticharta pak byla zaměřená osobně, proti lidem, kteří iniciovali nebo podepsali chartu. Stejně, jako následná represe systému.


  Stejně tak dnes: Klaus (a nejen on) hovoří o konkrétních opatřeních, lidské svobodě, svobodě, zákazech, o situaci lidí, komentuje situaci. 

  Dezinformační média typu České televize nebo Forum24 naopak útočí na konkrétní vybrané osoby, a to cíleně. Stejně tak systém se snaží o konkrétní represi osob (viz nedávné události v parlamentu).


  Ale když už Forum24 útočí cíleně a systematicky na osoby, tak se mimochodem i trefí a napíše pravdu. Ale pokud by tenhle článek Forum24 komentoal JXD, nejspíše by napsal: "TOP09 a piráti skáčou jak podle not Aeronetu" nebo že by "Opozice skákala jak podle not VK"? ;-) 

  Toník


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:29:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jo, Klaus hlavně provokuje. Vidí hlavně a prosazuje "svobodu" nedodržovat pravidla.  I za cenu, že ohrozí tím jiné na životě. To je mu putna. Ty jeho "argumenty" a "vědecké názory" jsou směšné.
A ještě to troubí narcis jeden do světa. A teď chudák se cítí ukřivděný, že by měl zaplatit pokutu.
Měl by. Není žádný nadčlověk. Pravidla platí pro všechny.
Na otázku, zda v autě používá bezpečnostní pasy a nechá si omezovat svou svobodu raději Veselovskému neodpověděl v pořadu DVTV.
Tam kde ho nikdo nevidí, by porušování příkazů a prosazování "svobody" nebylo tak akční :-)


To je dobře že ČT nebo Forum24 "útočí" na konkrétní osoby. Cíleně, protože si tu pozornost zaslouží.
Běda by bylo, kdyby si všechny média skoupil Babiš a nikdo by veřejnost o křivárnách, lumpárnách, podrazech neinformoval.




]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 30. leden 2021 @ 07:03:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  No, lidé z Charty 77 také provokovali, nedodržovali pravidla - třeba měli dlouhé vlasy a hráli dekadentní muziku. A v autě byli připoutaní, a možná by uměli odpovídat na demagogické a manipulativní dotazy médií - tak, jak už to dobře umí Babiš nebo Blatný. Jenže neměli příležitost, byli často zavření a do médií se nedostali. V tom je aktuální situace lepší.

  V tomto mám jiné postoje - pravidla budu dodržovat. Ale určitě rozumím, když se někdo proti nesmyslným pravidlům bouří.

  Je dobře, že ČT a Forum24 útočí na osoby - alespoň otevřeně ukazují, co jsou zač.

  Není dobře, že ČT útočí na osoby za násilím vybrané peníze. Pokud chce nějaký hulvát a zlý člověk útočit na osoby - a speciálně na premiéra mojí země - ať si to dělá za svoje a ne za moje peníze. Pokud někdo za cizí vybrané prostředky demagogicky útočí na premiéra svojí vlastní země, je to drzost, sprosťárna.

  Běda už je ve chvíli, kdy si lidé podřezávají větev sami pod sebou a štvou jedni proti druhým.

  Toník





]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 30. leden 2021 @ 08:46:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

/Je dobře, že ČT a Forum24 útočí na osoby - alespoň otevřeně ukazují, co jsou zač.
/


Ukazují, co jsou ty osoby zač. A to je dobře.

ČT je veřejnou službou, pro veřejnost.
A činnost všech i nejvyšších státních úředníků podléhá veřejné kontrole. Protože jsou veřejností vybráni a veřejností placeni.
A v tom mají novináři, média, nezastupitelnou roli.


Babišova, Klausova nebo Zemanova média sotva budou o těchto osobách informovat objektivně a pravdivě.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 31. leden 2021 @ 07:39:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
ČT je veřejnou službou, pro veřejnost.


  Někdy ano, Rosmano. A to je dobře.

  A někdy je zase štvavou demagogickou agitkou. Jindy je zase šiřitelem fakenews. A o Zemanovi, Babišovi, Okamurovi nebo Trumpovi rozhodně neinformují objektivně, ale silně zkresleně a jejich report o daných osobách připomíná minulou dobu, byť naštěstí už dávno minulou.

  Je to jako to to štvavé Forum24, je to osobní - Když řekne Klaus, že opatření jsou přehnaná a nesmyslná a pomoc státu mizivá, sepsují ho nadruhou. Když řekne top09 a lidovci, že opatření jsou přehnaná a nesmyslná, a pomoc státu mizivá, jen je pozitivně ocitují.

  Říká se tomu stranickost, dvojí metr.

  Toník


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 31. leden 2021 @ 18:48:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
/A někdy je zase štvavou demagogickou agitkou. Jindy je zase šiřitelem fakenews./


Pokud by tomu tak bylo, nemělo by být problémem podat stížnost a žádat o prošetření a nápravu Na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání.
Určitě by se tím zabývali.


/A o Zemanovi, Babišovi, Okamurovi nebo Trumpovi rozhodně neinformují objektivně, ale silně zkresleně a jejich report o daných osobách připomíná minulou dobu, byť naštěstí už dávno minulou./

No právě že ne.
Ten rozdíl mezi socialismem a dnešní dobou po revoluci je právě v tom, že kdysi si nikdo v médiích ani nedovolil pípnout něco kritického k Husákovi, Jakešovi, Štrougalovi,..  Média patřila jim a sloužila jim. Těm, kteří měli vedoucí úlohu ničím a nikým neohrozitelnou, nezpochybnitelnou a nekritizovatelnou.
Ty doby však už naštěstí dávno minuly.



/Když řekne Klaus, že opatření jsou přehnaná a nesmyslná a pomoc státu mizivá, sepsují ho nadruhou. Když řekne top09 a lidovci, že opatření jsou přehnaná a nesmyslná, a pomoc státu mizivá, jen je pozitivně ocitují./

Jenže Klaus nezůstane pouze u toho, aby řekl, že opatření jsou přehnaná. A jeho filosofování o tom, proč jsou nesmyslná, je opravdu úsměvné a hloupé. A nepravdivé.
Ať si povídá co chce, neštěstí ovšem je, že tím ovlivňuje řadu lidí, kteří ho pořád ještě berou jako hodnověrnou osobu.

Asi jak je řečeno zde:
Klausismus – příznaky a projevy
Klausismus je nový syndrom vyžadující specifický přístup ke sledování. Výzkum je na hranici obecné, sociální a klinické psychologie s informatikou a společenskými vědami, především vědami o médiích a jejich vlivu.  
Sám jev klausismu je nazván dle svého nejznámějšího reprezentanta – Václava Klause staršího. Spočívá v individuální ztrátě náhledu hranic vlastních znalostí a kompetencí, doprovázené sugestivně prezentovaným údajným vhledem do celé řady vědeckých disciplín a oborů, ve kterých nemá osoba s tímto syndromem žádné vědomosti a znalosti.  
To samo o sobě není nic zásadního ani závažného. Klausismus jako závažný problém se začíná projevovat teprve tehdy, kdy jedinec trpící výše popsanými symptomy začne své zcela nekompetentní bludy autoritativně šířit za použití své společenské autority získané nějakou jinou činností a v jiném oboru, než ke kterému se momentálně vyjadřuje.  
Vzhledem k tomu, že se ve svých výrocích pohybuje v sobě zcela neznámé oblasti vědy, vytváří bizarní a nekompetentní teorie. Díky své autoritě (z jiné činnosti v jiném oboru plynoucí) má však vysoký potenciál šířit dezinformační memy s celospolečensky velmi nebezpečným dopadem: Ztrátou racionálního pohledu široké veřejnosti na nějaký konkrétní problém.  
Klausismus je nebezpečný ne pro svého nositele, ale pro osoby, které mají nositele klausismu jako pozitivní identifikační model a normy svého chování i názory na jim neznámé jevy od něj nekriticky přebírají. Klausismus se v momentě, kdy jím postižený jedinec funguje jako opinion leader či dokonce normotvůrce, stává nebezpečným pro všechny, kteří vidí v hlasateli onoho bludu autoritu, a podle jejích postojů a výroků formují i svoje vlastní chování a myšlení.







]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 06:27:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Ten rozdíl mezi socialismem a dnešní dobou po revoluci je právě v tom, že kdysi si nikdo v médiích ani nedovolil pípnout něco kritického k Husákovi, Jakešovi, Štrougalovi,..  Média patřila jim a sloužila jim. Těm, kteří měli vedoucí úlohu ničím a nikým neohrozitelnou, nezpochybnitelnou a nekritizovatelnou.
Ty doby však už naštěstí dávno minuly.

  Zase média zhusta kritizovala Regana, NSR, Izrael, Chile...

  A co dneska: Dovolí si v České televizi pípnout někdo něco kritického k Bidenovi, Merkelové, Junkerrovi, Schwarzenbergovi, von der Leyen, Pekarové-Adamové, ...?

  Nebo alespoň: Objeví se v České televizi nebo Českém rozhlase alespoň volební program Bidena? ;-)



Jenže Klaus nezůstane pouze u toho, aby řekl, že opatření jsou přehnaná. A jeho filosofování o tom, proč jsou nesmyslná, je opravdu úsměvné a hloupé. A nepravdivé.

  Klaus občas plácne nesmysl (jako každý člověk), občas vidí dost daleko do budoucnosti a ze zkušenosti předvídá věci velmi dobře (jako málokdo). Určitě ho nebudu obhajovat. 

  Jen jsem chtěl ukázat na dvojakost zpravodajství - pokud (některá) média informují o určité sortě lidí (klaus, zeman, babiš, okamura) je to zjevně zaujaté, pokud informují o jiné sortě lidí (jmenované výše) je to opět zjevně zaujaté.

  Změnou této doby je to, že to jsou naštěstí jen některá média a člověk má jakž-takž svobodu si vybrat a tu ČT si nepustit, ale pustit si místo média přímo zdroj - tedy poslechnout si to, co říká Babiš či Trump. I když - poslechnout si, co říká Trump, už tak jednoduché není...

  Toník





]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 18:41:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Pokud by Schwarzenberg, Pekarová - Adamová, a jiní.. páchali křivárny, lži,  a zároveň vládli této zemi jako Zeman, Babiš, v minulosti Klaus, tak jistě by bylo správné, aby i o nich, o jejich křivárnách a lžích média pravdivě informovala. 
Ta situace ovšem ještě nenastala.


Co se týká evropských či světových politiků, které uvádíš - to nevím, ČT nesleduji, takže nevím, kdo a za co si zaslouží kritiku, zda ČT něco o jejich nepravostech pípne, a k čemu by ta kritika měla vést ?
Že by dotyční kritikou v našich médiích měli odstoupit, nebo změnit své chování ?
Anebo že by jsme je napříště neměli volit ?  Nebo se s nimi nekamarádit ? 


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 06:08:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Pokud by Schwarzenberg, Pekarová - Adamová, a jiní.. páchali křivárny, lži,  a zároveň vládli této zemi jako Zeman, Babiš, v minulosti Klaus, tak jistě by bylo správné, aby i o nich, o jejich křivárnách a lžích média pravdivě informovala. 
Ta situace ovšem ještě nenastala.

  Jasně, oni jsou docela svatí a nikdy žádnou křivárnu neudělali.


Co se týká evropských či světových politiků, které uvádíš - to nevím, ČT nesleduji, takže nevím, kdo a za co si zaslouží kritiku, zda ČT něco o jejich nepravostech pípne, a k čemu by ta kritika měla vést ?

  A k čemu by měla vést kritika Trumpa nebo Okamury?  Tedy kromě rozeštvávání společnosti?

  Nejde ani tak o kritiku - třeba zveřejnění volebního programu pana Bidena v češtině by byla veřejnoprávní služba - na rozdíl od štvaní vůči konkrétním osobám v některých pořadech, což je veřejně protiprávní služba.

  Toník



]


Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 27. leden 2021 @ 19:00:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A to je jako správně, myslet kolektivisticky? To je komoušský myšlení. Gregorios777 






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 19:29:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Nepřihlášený,


jsem rád, že politicky jsme na jedné lodi...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 19:33:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Nepřihlášený


Ale uvědom si, že křesťan a bolševik jsou dva diametrálně odlišní lidé. Jako Nebe a peklo.







]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 27. leden 2021 @ 20:00:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No mně připadá křesťan hodně podobný bolševikovi. Liší se pouze v čase, kdy byli u moci. Ale když byli u moci, dělali totéž. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 08:43:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
No mně připadá křesťan hodně podobný bolševikovi. Liší se pouze v čase, kdy byli u moci. Ale když byli u moci, dělali totéž.


  Křesťané měli společný majetek (a to tak, že dobrovolně dávali dohromady svoje majetky pro pomoc druhým), společně se modlili, žili v komunách, mysleli kolektivisticky a čekali na příchod Pána Ježíše. To dělají křesťané dodnes. A nejen křesťané.

  Existoval někdy nějaký bolševik, který jednal alespoň trochu podobně?

  Nějaký bolševik, který by vzal svůj majetek a dal ho dohromady s ostatními pro užitek druhých? Pokud ano, tak by mne to zajímalo - v životě jsem o ničem takovém neslyšel. 

  Zato jsem slyšel o mnoha bolševících, kteří si cizí majetek zabavili pro sebe.


  Nebo v čem vám připadá k danému tématu křesťan hodně podobný bolševikovi?

  Hezký den
  Cizinec



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 09:13:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V tom mém příspěvku jsou křesťan a bolševik klikací odkazy. A jsou tam obrázky jako doklad toho, že se neliší, když se dostanou k moci. Dělají totéž. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 30. leden 2021 @ 07:07:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ve vašem příspěvku jsou odkazy na katolickou inkvizici - zaměřenou speciálně proti křesťanům, případně židům. Inkvizice dlouhodobě křesťany pronásledovala. Pak na komunistické gulagy - komunisté křesťany také pronásledovali.

  K tématu jste ale neodpověděl.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 10:10:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Cizinče, cizinče, s Tvými představami se asi nikdy neztotožním. Ano, první křesťané, jak mám je popsáno ve Skutcích v Jeruzalémě, tak žili. Měli to těžké, protože se okolí postavilo proto nim. Asi měli potíže s obchodováním s okolím a peníze jim brzy došly. Proto Pavel dělá na ně sbírky třeba u Korintských, kde také společenství existovalo, ale vzájemně se hádali, mnozí nadávali na Pavla , zpochybňovali jeho apoštolství, měli falešné učitele a Pavel byl z nich až nešťastný.  Podobně ani Jan neměl před smrtí důvod k velké radosti.. Kritizuje několik sborů a tam asi žádný kolektivistický způsob života asi nebyl., natož v dalších staletích. Kde mají takový způsob života,  jsou snad jen Amischové v USA  apak uzavřené sekty s totalitním životem bez svobody. Taková totalita je známá a byla za Kalvína v Ženevě.   Jinak  komunisté ani neměli co do společného hospodaření vložit, protože nic neměli. A když si komunisté bohužel násilím  zabrali majetek  bohatých, tak to nebylo pro sebe., ale sloužil všem.  Ale bohužel tohle ti lidé zneužití náboženstvím nechtějí přiznat, protože je trápí, že jejich předkům vzali zámek, továrnu či velkostatek. Takže  bohužel, jsi mne a i jiné nepřesvědčil. Pořád si neuvědomuješ, že komunistů by nebylo, kdyby i ti bohatí křesťané se chovali jinak  a právě oni zabránili  tomu, aby jiní žili v bídě, robotovali  a jiní žili v přepychu. Ti v přepychu a nadbytku byly šlechta, továrníci, velkostatkáři a jiní.  Bohatí a zbohatlíci nebyli komunisté, ale křesťané, kteří pravidelně chodili do kostela, tam měli své lepší lavice a dělali jak jsou věřící a stejně se  modlili jako dělají třeba američtí prezidenti přisaháním na Bibli. Svět je v podvodu církví  a křesťanství.. A nepřihlášený má zase  krutou pravdu. Kde měli křesťané moc, tam se chovali stejně jako komunistická totalita.   Já mám stále ten nešťastný pocit, že křesťané jsou sami zajatci lži  a klamu a bohužel tohle, co jsi psal, je toho důkaz.  Nechci se hádat a být sprostý, ale je to jen další důkaz, že křestanství člověka moc nemění. Je to absence soucitu a vcítění.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 11:30:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já ani tak nerozlišuji, o jakou ideologii jde, ale zda ta ideologie chce být jako jediná u moci, mít vedoucí úlohu ve společnosti, někdy dokonce zakotvenou v ústavě daného státu. Momentálně má vedoucí úlohu v KLDR rodinný klan Ir Senů. A na to nabalená ideologie, mix komunismu + východních kultů + pověrčivost. A žádné svobodné volby neexistují. Lidi nemají možnost výběru. Tak to je podle mě dělící čára. Zda je v dané době, daném státě, daném režimu možnost volby. Taky se tomu říká cizím slovem pluralita. Nebo přírodní pojem - diverzita. Rozmanitost, pestrost. Nebo opak - totalita, uniformita, nesvoboda. Já teď v poslední době vnímám totalitní "chutě" i ze západu. Třebas v té USA. Vypínání bývalého prezidenta. Banování prezidenta na twiteru. Nebo abychom nechodili daleko, tak třebas jak nedávno v poslanecké sněmovně vypnuli mikrofon poslanci Volnému. To se nedělo před 20 lety. To dělali komunisti kdysi a děje se to nyní znovu. V 90. letech bylo období svobody. Takový Miroslav Sládek vedl mnohem provokativnější řeči. Sice ho do televize nezvali, nebo jen občas, ale v parlamentu si ho nedovolili vypnout. Dneska se už vypíná nepohodlný poslanec i v parlamentu. Vidím jasný posun. Zřetelně vidím posun směrem zpátky, do něčeho, co tu bylo v 80. letech. Tehdy si pamatuji, že mohli mluvit jen někteří. A to nejsem fanoušek Volného a nesouhlasím s tím, co říká a že nenosí roušku a vede bagatelizující kecy. Ale je to zvolený poslanec a vypínat mu mikrofon nesmí. To jsou totalitní nedemokratické praktiky, je to něco symptomatického, co ukazuje, že doba se mění. Na svobodu a pluralitu už zase sere pes. Já jsem se narodil v totalitě a obávám se, že v jiné totalitě zase umřu. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 11:42:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo a ještě je důležité si  uvědomit, kdo ty nedemokratické praktiky vypínání nepohodlných poslanců provozuje. Byl to vysoký představitel ČSSD. Hanzel Desítka. Velký fanoušek EU. Jako celá Sociální Antidemokracie. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 16:11:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 16:24:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Gregu Gregu, trochu soudnosti by i neuškodilo.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 18:37:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano



Gregu Gregu, trochu soudnosti by i neuškodilo.


Gregorios


Nechápu, trochu to rozveď, jestli se na to cítíš.... Napsal jsem snad něco, co tak není? Nesmíš sledovat pouze ČT a mainstreamová média nosatých.... Synagogy satanovy....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 19:23:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

V západních zemích možnost volby existuje.
V pravidelných časových intervalech probíhají volby, nevím že by tam byli vládci (kromě králů jako figur pro reprezentaci, bez skutečné moci), prezidenti či premiéři na doživotí. Že by nějaký parlament upravil pravidla někomu z nich, aby mohl v nejvyšší státní funkci setrvat např. 35 let.





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 19:44:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rosmano


V západních zemích možnost volby existuje.


Gregorios


Kde to žiješ rosmano? To nemůžeš myslet vážně. Vždyť všechna média na světe (kromě pár zemí) přebírají informace od agentur jako Reuters, AP apod. A komu patří tyto agentury? Domu Rothschild. Hlavě současné synagogy satanovy. 

Co to je za směšné volby, ve kterých je nevědomá veřejnost vystavená obrovské mediální masáži, aby věděla, koho má volit? Vždyť si vzpomeň jak všechna média prosazovala Drahoše, Clintonovou nebo teď Bidena? To je svoboda? Tahle manipulace lidmi?

Babiš vlastní jen dvě média. Všechna ostatní vlastní nosatí, jako na celém světě.





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:18:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Nepopřeš a nevyvrátíš, že v západních zemích možnost volby existuje.


A co má být, že média na světe (kromě pár zemí) přebírají informace od agentur jako ReutersAP apod.  ??

Jde o to, jestli ty informace jsou pravdivé či nepravdivé.
Pokud by byly nepravdivé, média na světě by od nich informace nepřebírala. Až tak jednoduché to je.
Pokud by přebírala nepravdivé informace a šířila je mezi veřejnosti, byl by to jejich konec.  Lidé nejsou hloupí a informace se v dnešní době dají ověřovat z různých stran.

 "Co to je za směšné volby, ve kterých je nevědomá veřejnost vystavená obrovské mediální masáži, aby věděla, koho má volit? Vždyť si vzpomeň jak všechna média prosazovala Drahoše, Clintonovou nebo teď Bidena? To je svoboda? Tahle manipulace lidmi?"

Toto je blábol. 
Média někdy sehrají ne moc dobrou roli - jako například zveřejněný lživý inzerát těsně před volbami proto Schwarzenberkovi přes celou stranu novin. A také lži Zemana v televizi krátce před volbami o Schwarzenberkovi. Nedalo se s tím už v té krátké době nic dělat.

Ale jinak média musí přinášet argumenty, fakta. Alespoň ta média, která si chtějí udržet důvěryhodnost .  Za lži jsou také žalovatelná.

A že některá média prosazovala Drahoše ?  No a co ?  Já bych také prosazoval Drahoše, jelikož jsme už měli možnost za těch 5 let poznat, co je pan Zeman zač. Některá média zase prosazovala Zemana. No a co ?

"Babiš vlastní jen dvě média."

To není tak docela pravda.

Ta 2 média ovšem znamenají poměrně více titulů - jen co si vzpomínám:
IDNES, Lidovky, Česká pozice, ..
Nějaké rádio (Impuls ?)



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:28:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:42:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Plantáš různé věci dohromady.

O zbraních hromadného ničení v Iráku přinášely informace agentury Reuters a AP ? Opravdu ?
To sis popletl s americkými rozvědkami.

Na blízkém východě nebyly falešné chemické útoky, ale skutečné chemické útoky.
To se ti také popletlo.


/Ty by jsi prosazoval Drahoše?/
No samozřejmě. Té ostudy na Hradě už bylo po 5 letech dost. A tak si moudrý český národ naordinoval ještě dalších 5 let :-)
A Drahoš nebyl žádný vítač. Ty nálepky byly pouze hry proruských médií, které chtěly za každou cenu Drahoše dehonestovat, protože Putinovi v ČR vyhovoval jeho přítel Zeman. 



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:02:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


O zbraních hromadného ničení v Iráku přinášely informace agentury Reuters a AP ? Opravdu ?
To sis popletl s americkými rozvědkami.


Gregorios


No to jsem si nespletl. Tyto věhlasné agentury převzaly od rozvědek tyto lži. Nehledě na to, že ony jsou s těmito rozvědkami úzce propojené. Já nevím, kde ty žiješ. Jako fanda Drahoše budeš asi intelektuál, tak bys měl laskavě vyjít z knih a rozhlédnout se v reálném životě.....


rosmano


Na blízkém východě nebyly falešné chemické útoky, ale skutečné chemické útoky.
To se ti také popletlo.


Gregorios


Jo mě se to popletlo... Nevíš o tom nic. Neznáš nic, než ČT. Mnoho mrtvol z těch domnělých útoků vystupovalo v několika tzv. chemických útocích. Byly dokonce stejně oblečené jenom jinak rozházené. Je to normální kompars. Zabývají se tím tzv. Bílé přílby. A opět, na záběrech je vidět, jak mrtvoly po natočení záběrů "zázračně" vstaly.

Nebo domnělé útoky na Skripala a Navalného NOVIČOKEM!!!!! - další fake news, kterému může uvěřit jenom skutečný debil, který neví, CO TO JE NOVIČOK....







Gregorios




rosmano

A Drahoš nebyl žádný vítač.


Gregorios


Ne? Tak si přečti jeho projevy.





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:16:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://video.aktualne.cz/dvtv/bidenuv-inauguracni-projev-budu-prezident-vsech-americanu-ob/r~3f5bb26e5b5111eba25cac1f6b220ee8/

Tohle je Bidenův inaufurační projev. To jsou jenom fráze, žvásty, bláboly. On je bezmozek a bezmozci jsou i ti, co mu to píšou, pokud si to nenapsal sám. 

Jinak tady tento Čechoameričan to komentuje dobře


Drahoš je úplně to samé, co Biden. To je jako přes kopírák. Nedá se to poslouchat. Nemá to obsah. A pokud to má nějaký obsah, tak buď utopie nebo program proti vlastnímu národu...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:43:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:24:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

No to spíš kde ty žiješ :-)


Mohl by sis podat ruku s tím Putinovým poskokem Janem Schneiderem, který píše na Neviditelném psu. Jinak je to syn někdejšího kazatele v CB.  Podepsal Chartu 77 a nějak se angažoval s Plastic people. Z disidenta prošel záhadným přerodem na Putinova poskoka (možná i agenta), trochu podobně jako Zeman.







]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:47:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano







]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:59:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 
 Jo, jenomže nejvyšší představitelé jiných států nejezdí do Číny učit se, jak uspořádat společnost. To dělá pouze Zeman. Dělal. Teď už nedělá nic. Ale vyšlapal cestičku pro kšefty v Číně a Rusku svým hradním kumpánům.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 00:16:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Jo, jenomže nejvyšší představitelé jiných států nejezdí do Číny učit se, jak uspořádat společnost.


Gregorios


Je prostě vidět, že o tom nevíš vůbec nic a jsi politické batole. Vždyť čínský systém je největším vzorem Západu, to tvrdili už před 20 lety. Oni se od nich učí, jak se dělá totalita. To nejsou dezinformace, protože oni na tom Západě na sebe všechno vyblejou. Vůbec se s ničím netají.... 

Nestačí ti snad Biden a jeho vazby na Čínu, nestačí ti gesto J.P. Junckera se sochou Marxe z Číny, se kterou se jasně odkopal, kdo je? 

No akorát, samozřejmě, Česká televize ti o tom neřekne nic.....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:51:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, Rosmano je volič demobloku nebo pirátů, je to eurohujer, sluníčkář, drahošovec, bidenista, je tu s těmi názory osamocený, tady převažuje opačný směr na granulích, ale zase si cením, že Rosmano je konzistentní a stojí si za svým. I když s ním nesouhlasím, tak bych ho netepal. Já to mám zase naopak na jiných serverech, kde jsou drahošovci a progresivisti a neomarxisti, tak tam pořádají hony na někoho, kdo s nimi nesouhlasí. 

Jsou to neslučitelné světy. Už jen jejich inkluze, nebo legalizace drog apod. Oni všecko rozeserou, zničí. Školství, rodiny, společnost. V Evropské unii taky převažují. A jsou to ti, co by rádi vypínali mikrofony ostatním, aby nemohli mluvit. Třebas i ta Česká televize, která by se měla přejmenovat na stanici s názvem "Vysílá Brusel". 

Jsou to kur*vy, no, ale nevracel bych jim to stejnou mincí... :-)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:37:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:02:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, je pravda, že když jsem viděl video tohoto zmetka co formuje dnešní mládež (841 tis. odběratelů), tak jsem měl chuť mu rozkopnout ksicht :-) 

Ale napsal jsem mu slušně, že používá manipulace a je to fanatická jednostranná propaganda. Musel jsem to přeskakovat, nedá se to poslouchat. 

Hele, já nevím, co s nimi. Oni jsou strašně agresivní a neodbytní. Je to mor. A jsou všude. Jak říkám, tady na granosalis je to vzácně naopak, ale skoro všude jinde tithleti progresivisti fanatici řídí diskusní fora. 

Mně třeba na webu  zablokovali profil jen kvůli názvu bába.makrela :-) Tphle stačilo a měl jsem ban. Nestačil jsem napsal ani jediný příspěvek.  :-)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:22:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený


Mně třeba na webu  zablokovali profil jen kvůli názvu bába.makrela :-) Tphle stačilo a měl jsem ban. Nestačil jsem napsal ani jediný příspěvek.  :-)


Gregorios


No tohle řekni rosmanovi a označí to za ruskou dezinformaci. Vždyť u nás je přece svoboda projevu. To ano. Horší to ale bude brzo se svobodou po projevu.

No prostě, bolševici jsou opět na postupu. Co bolševici. Tohle jsou ultrabolševici, navíc podporovaní (světe div se) světovými plutokraty a oligarchy typu Rothschilda, Rockefellera, J.P. Morgana, Gatese a podobných z klubu Bilderberg. Ostatně oni podporovali i ty umírněné bolševiky, kteří vládli u nás a v SSSR. Vlastně je vyslali do Ruska udělat majdan, barevnou revoluci. To oni umí a rádi...


Je třeba si uvědomit, že ti šmejdi by se vešli do jedné větší místnosti a nás je 8 miliard... 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:29:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Gregu, jako bych slyšel rudince.

Vy opravdu máte z toho Ruska stejné noty :-)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:40:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To rosmano


a odkud jsou tvé noty? :-))))) Vy je máte také stejné..... A jsou to dva rozdílně světy. Teď jde o to, který z nich ukazuje více reality..... 





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:46:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Drž se Aeronetu, Protiproudu, Sputniku a Russia Today. 
Tam je té reality nejvíce :-)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 22:57:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 To rosmano


na obou stranách se používají dezinformace, to jsi ještě nepochopil? Je to prostě informační válka. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 23:11:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Myslíš ?

Konspirační teorie a dezinformace jsou skoro ze 100% vždycky zaměřeny proti demokraciím, proti našim spojencům - proti USA, proti EU, proti jednotlivým zemím EU, proti NATO, proti Židům, 

Nikdy ne proti Rusku, proti Číně, proti autoritářským, totalitním režimům.


Neznám žádné dezinformace či dezinformační weby o Rusku, Číně, komunistech, nacionalistech, xenofobech, ..


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 23:36:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak největší dezinformační propagandistické médium je Česká televize. Neustále vyzdvihují západ a zesměšňují východ. Já nejsem žádný fanoušek Putina, ruštinu jsem vždycky nesnášel, ale ta jednostrannost, zaujatost, fanatismus proti Rusku a všemu ruskému je to očí bijící. Já nečtu žádné konspirační weby, zajímají mě čistě fakta a sám jsem si našel na wikipedii a zkontroloval jsem si to i v knižní encyklopedii, že když srovnám třebas kosmonautiku, tak  za celou historii letů do vesmíru zemřeli pouze 4 ruští (sovětští) kosmonauti, kdežto Američanům zemřelo při haváriích raketoplánů 14 astronautů. Padalo jim to jako hrušky. Challenger, Columbia, až to museli zastavit a prosit Rusy a ruské rakety je vozily na mezinárodní vesmírnou stanici. Ale ve všech filmech jsou Rusové zobrazováni jako zaostalí idioti. Nejen filmy, zprávy v televizi, články na netu. Je to všude prosáklé proti ruskou propagandou. Když chce člověk zjistit pravdu, musí si sám číst v encyklopediích. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 23:54:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Nepřihlášený


To víš, Rusové mají největší přírodní bohatství a zdroje na světě. Proto ta hysterie. Vždyť balkánská řeznice Madla Olbrightová prohlásila, že je nespravedlivé, aby Rusové si nechali své přírodní zdroje jen pro sebe.... 

A zatím se jim je nepodařilo plně rozkrást, protože Jelcina v tom zarazil Putin. Proto se budou snažit rozdělit a rozparcelovat Rusko na několik částí. Pak se nažerou.... A napakujou. Možná. Teď jim to nevyšlo v Bělorusku...




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 23:48:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:32:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

A o kom tam dezinformovali ?
O Rusech, že anektovali Krym ?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 05. únor 2021 @ 09:39:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rosmano

A o kom tam dezinformovali ?
O Rusech, že anektovali Krym ?


Gregorios


Krym odjakživa patřil Rusku, žila tam drtivá většina Rusů a proběhlo tam referendum, takže žádná anexe. Přesný příklad dezinformace ČT.

Kromě toho Rusové je o maličko předběhli Američany. 

A navíc, ukrajinští nacionalisté už terorizovali občany Krymu. Zastavili třeba autobus s krymskými Rusy a vyhrožovali jim zabitím apod. 





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 08. únor 2021 @ 16:02:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Uvádíš tu ruské dezinformace.

A referendem pod hlavněmi samopalů se nezesměšňuj.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 15:16:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Uvádíš tu ruské dezinformace.

A referendem pod hlavněmi samopalů se nezesměšňuj.


Gregorios


A ty uvádíš americké dezinformace. Fakt, že Krym má drtivou většinu obyvatelstva ruskou, však nijak neoddiskutuješ. A oni se rozhodli a rádi. Protože už nejsou součástí rozkradené, rozvrácené a zdevastované Ukrajiny. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 15:20:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


A referendem pod hlavněmi samopalů se nezesměšňuj.


Gregorios


Krym má 58% obyvatel ruské národnosti a ukrajinské pouze 24%.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 15:42:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 15:49:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Na tom Krymu to je to stejné, jako by v 1938 roce vtrhli do Sudet po zuby ozbrojeni fašisté z Německa, bez výložek, a provedli tam referendum.
Sudetům by mohlo Československo navždy zamávat - pápá :-)

Rusáci prostě obsadili a anektovali cizí území. O tom není co diskutovat.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 17:06:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 18:15:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Ale blbost.

Krym žádné Centrální  orgány neměl.
Centrální orgány byly a jsou v Kyjevě.

Že byli na Krymu nějací kolaboranti, to asi ano. Podobně jako v Sudetech také bylo plno těch, co chtěli připojit k Říši.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 20:54:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 21:45:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

A co má být ?

Toto jako mělo legitimizovat ruskou okupaci a anexi Krymu ?  A nějaké pochybné referendum, v rozporu s Ukrajinskou ústavou ?

Krym byl Ukraina. Celistvost a nenarušitelnost její hranic Rusko garantovalo.
Výměnou za převedení všech jaderných zbraní z Ukrajiny do Ruska.
Rusáci se však zachovali jako vždy, jako Rusáci. Imperiální, nenasytní barbaři.

Je mnoho mezinárodních smluv a dohod chránících teritoriální integritu Ukrajiny, mezi něž patří mimo jiné Charta spojených národů (1945), Závěrečný akt Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě, protokol k ustanovujícímu prohlášení Společenství nezávislých států (1991) a Budapešťské memorandum o bezpečnostních zárukách (1994). Za zmínku dále stojí Smlouva o přátelství, spolupráci a partnerství mezi Ukrajinou a Ruskou federací (1997) a Dohoda o rozmístění Černomořské flotily Ruské federace na Krymu (1997).




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 21:51:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 21:55:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Ty ?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 21:51:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 22:09:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

A kdo chránil teritoriální integritu Československa? 



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 22:26:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


A kdo chránil teritoriální integritu Československa? 


Gregorios


No přece tvoji slavní západní Spojenci ne? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 09. únor 2021 @ 22:32:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Západní spojenci Klaus s Mečiarem ?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 06:38:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Západní spojenci Klaus s Mečiarem ?


Gregorios


Měl jsem za to, že jsi měl na mysli rok 1938.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 23:01:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Nepřihlášený




No Kovy, ten je přímo placenej a najatej na tuhle špínu....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 00:09:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nepřihlášený


Oni všecko rozeserou, zničí.

Gregorios.


To jsi vyjádřil přesně. A to platí jak ve vnitřní, tak v zahraniční politice. Stačí se podívat na Lybii, Sýrii a Irák. V Lybii zavedl Kaddáfi ropný socialismus. Většinu bohatství z ropy, dával svému lidu. Lidé se tam měli skvěle. Koupils auto, dali ti na to 50% ceny. Elektřina byla zadarmo. Když projížděl městy v otevřeném voze, všude ho spontánně vítali bez strojeného nadšení. Kaddáfi chtěl pomáhat celé Africe, dokonce finacoval za Sarkozyho i Francii (a za to ho nakonec francouzská tajná služba zastřelila po veřejném lynchi). 

Jenže ti nosatí nenažranci chtěli lybijskou ropu pro sebe. Tak rozesrali Lybii do mrtě. 

To samé v Sýrii. I tam se lidi měli dobře. Dokonce i v Iráku se za Husajna zvýšila gramotnost. A teď se tam jděte podívat... Jen trosky....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 06:00:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jo, klasika.
Adorace, oslavování těch největších světových grázlů a teroristů.
Saddám Husajn, Kaddáfí, Asad, Putin, Lukašenko, Stalin, Velký Mao.
Ještě Hitlera si tam připište. A Pol Pota.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 06:44:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To rosmano


Cože, kdo jsou teroristé? Kdo vybombardoval atomovými pumami dvě japonská města? Kdo za WW2 vybombardoval civilní obyvatelstvo ve všech velkých německých městech? Kdo to samé udělal i u nás v Plzni? 


Co to tady plantáš o terorismu? Vždyť ty jsi naprosto neinformovaný člověk....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:00:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

To víš, nečtu Sputnik


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 29. leden 2021 @ 09:49:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rosmano, ty vážně jako pobožný křesťan schvaluješ, že Američani a západ celkově napadli Irák, Libyi, Sýrii atd? Kde se to jako v Novém zákoně píše, že máš vojenskou silou napadat ostatní státy a měnit jim tam režimy a dosazovat tam loutkové vlády? Za toho ty vlastně kopeš? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 10:00:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Já si vážně myslím, že utiskovaným, nevinně zabíjeným, zbidačovaným, je dobré pomoct.

A vážím si Američany za to. Že i nám pomohli ve 2. světové válce proti Hitlerovi. Mohlo jim to být ukradené. Naštěstí, díky Bohu, nebylo.
Vážím si je za to, že i když celému světu bylo ukradené, že Husajn a Asad páchá genocidu na vlastním obyvatelstvu chemickými zbraněmi, jim to vadilo a zasáhli.
A tak dále a tak dále.
Například jejich zásah na korejském poloostrově. Také jim to mohlo být ukradené, dnes by dynastie rudých Kimů ovládala celou Koreu se všemi neblahými důsledky.

And so on...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 10:08:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 10:20:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jo, já vím. Tak ti to v tom Sputniku, Aeronetu, ...říkají.

Ty šílené náklady na tu válku i stovky tisíc životů vlastních mladých lidí se Američanům určitě vyplatí :-)  Z Afganistánu si odvezou makové hlavice, aby mohli vyrábět opium :-))
A kolik té ropy si odvezli z Jižní Koreje ? :-))

To jsi opravdu tak naivní ?

Samozřejmě že Amíci nemají pouze motiv "pomoci utlačovaným". Ale také předejít šíření se toho moru hrůzostrašných režimů, destabilizace světa a minimalizace hrozeb ze strany  gaunerů jako byli Husajn, Kaddáfí, celý Talibán,...



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 29. leden 2021 @ 19:21:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Američani zachraňují a pomáhají? Ha ha.. Serou se, kam nemají a kde je nikdo nezval. Mají přes 100 vojenských základen po světě, dávají za zbrojení více než ostatní státy světa dohromady, mají nejvyšší počet vězňů na 100 tis. obyvatel, jejich filmy jsou z většiny násilné, jejich kultura taky. Vždyť jsou nemocní. A do těch států si šli zastřílet, aby vyzkoušeli nové zbraně. Nejlépe se nové zbraně testují v živé akci. A taky potřebují vyprázdnit staré zásoby. 

Vietnam, irák, atd

tady to někdo zrekapituloval 



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 19:44:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

To je dobře že mají přes 100 vojenských základen po světě.
A všude jsou za ně rádi, garantují těm zemím, že je nikdo nenapadne. Naposledy je pozvali do země Poláci - a dobře udělali. S agresivním imperiálním Ruskem za zadkem člověk nikdy neví.
Pokud by neměli ty základny po světě, je už na celém světě komunismus.
A obětí komunismu by nebylo 100 miliónů, ale násobně více.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pátek, 29. leden 2021 @ 20:29:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Takže to tvoje psaní byl od počátku jen trolling a provokace. Teď ses prozradil. 

Prý všude jsou za ně rádi :-) Dobrá ironie :-) 

Běž jim, bobku, stavět radar, nebo základnu. Amerických vojáčků se ti zachtělo. Až bys je povítal. Že ty jsi ten bobek v modré bundě?  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 20:52:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Pokud by neměli ty základny po světě, je už na celém světě komunismus.


Gregorios


Sis nějak nevšiml, že komunismus už je na celém světě znovu. Včetně levičáckých USA. Ty jsi dobře zaspal u tý Český televize...




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 21:15:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jo, já vím Gregu, to je taková komunistická finta - ukazovat my nic, to v Americe je komunismus.

Gdyby Amerika byla komunistická, tak by sympatie všech našich komoušů a Stbáků jednoznačně směřovaly tam.
Jenže opak je pravdou -   azimut všech komoušů a Stbáků neomylně a neochvějně směřuje pořád do Ruska a Číny.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 21:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To rosmano


No ty opravdu nevíš, která bije. Však budoucnost tě přesvědčí....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 29. leden 2021 @ 21:34:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Ty nevíš která bije.

Gdyby západní Evropa a USA byly komunistické, naši komouši by skákali 2m vysoko z nadšení, že jsme v komunistickém NATO.

Věř komunistům. Oni dobře ví co dělají a jasně dávají najevo, kam je srdce táhne.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 05. únor 2021 @ 09:41:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Gdyby západní Evropa a USA byly komunistické, naši komouši by skákali 2m vysoko z nadšení, že jsme v komunistickém NATO.


Gregorios


TWL, jaký chceš ještě důkaz, když předseda Evropské komise odhaluje pomník Karlu Marxovi? Co ještě chceš za důkaz? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 06. únor 2021 @ 21:55:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Co chci za důkaz ?
To je jednoduché ?:-)

Uvěřím, že západní Evropa a USA jsou komunistické, až se naši komunisté - soudruzi z KSČM - zamilují do Západní Evropy, do EU, do USA, do NATO,... 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 07. únor 2021 @ 19:40:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano



Uvěřím, že západní Evropa a USA jsou komunistické, až se naši komunisté - soudruzi z KSČM - zamilují do Západní Evropy, do EU, do USA, do NATO,... 


Gregorios


Ale to jsou úplně jiní komunisté, než ti Stalinovi. Toto jsou ultrabolševici, trockisté a maoisté. Většina Demokratické strany USA jsou už nyní levičáci, veškeří profesoři na univerzitách a novináři jsou levičáci. Zrovna tak studenti univerzit... To nevíš nebo co? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 07. únor 2021 @ 20:26:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Mě tam ti tvoji levičáci a pravičáci moc nezajímají..
Raději si poslechni zde :
https://www.youtube.com/watch?v=EJ-oti7RaDo



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 07. únor 2021 @ 19:42:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A všude, kde vládne levice je také totalita. Protože levice nepřipustí jiný názor, než jejich jediný správný.... Proto dnes na sociálních sítích jsou mazány všechny nepohodlné účty a komentáře. Zkus se na Facebooku zmínit o Tommy Robinsonovi a uvidíš, co se stane s tvým účtem....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Pondělí, 08. únor 2021 @ 14:34:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Gregu,
myslíš, že krajní pravice si připustí jiný názor-? Mimochodem onen člověk se k ní hlásí a měl problém se zákonem, to si zapoměl doplnit.
Facebook jej blokuje asi od srpna 2019 to jen pro upřesnění.

Krajní levice a pravice je extrém a k ničemu dobrému to nevede.

H.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 15:11:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Noname


Mimochodem onen člověk se k ní hlásí a měl problém se zákonem, to si zapoměl doplnit.
Facebook jej blokuje asi od srpna 2019 to jen pro upřesnění.


Gregorios

No je vidět, že jsi již opravdu podlehl dezinformacím mainstreamu. Já vím, že křesťané jsou většinou naivkové, ale takovou naivitu, jako u tebe.... To se hned tak nevidí.... Nemáš náhodou ženský mozek? 

Ten člověk je obětí státní likvidace. Tak je jasné, že z něj udělají kriminálníka nejhrubšího zrna a krajního pravičáka... Píšeš jako kdyby jsi schvaloval znásilňování bílých žen islámskými znásilňovacími gangy...




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 05. únor 2021 @ 09:41:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Gdyby západní Evropa a USA byly komunistické, naši komouši by skákali 2m vysoko z nadšení, že jsme v komunistickém NATO.


Gregorios


TWL, jaký chceš ještě důkaz, když předseda Evropské komise odhaluje pomník Karlu Marxovi? Co ještě chceš za důkaz? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 20:49:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:05:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rosmano





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:28:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Aha. Tak proto fandíš Kimovi ? Si tin pchingovi a Putinovi ?
Ono to ovšem častokrát nebývá osvícená diktatura, ale zatemnělá diktatura.

Bůh ze začátku izraelského národa ustanovil vládu soudců. Žádné krále.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:37:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano


Bůh ze začátku izraelského národa ustanovil vládu soudců. Žádné krále.


Gregorios


To bylo v Izraeli, já mluvím o celém světě. Třeba Kniha Zjevení je toho plná. Boží systém, je systém králů. 


rosmano


Tak proto fandíš Kimovi ? Si tin pchingovi a Putinovi ?


Gregorios

Těm prvním dvěma určitě ne. To nejsou osvícené diktatury. Tomu Číňanovi fandí Biden a současný Deep State. Dokonce se od něj učí. 

J.C Juncker, bývalý vrchní KOMISAŘ (už ten název po vzoru SSSR) EU od čínských soudruhů přijal sochu Marxe, kterou odhalil v Trevíru. 

Vláda těchto nikým nevolených KOMISAŘŮ EU (tedy podle zasád "demokracie") je také diktatura a vůbec ne osvícená, ale idiotská. 








]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 20:49:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Boží systém není systém králů. To je vidět z toho, jak Bůh nechtěl, aby v Izraeli byl král. 

/Těm prvním dvěma určitě ne(fandím)/  Aha. Takže Putin je tvůj kůň. No to se dá z tvých názorů poznat.


Ten pojem Deep State to máš odkud ?
To je z proruských dezinformačních webů ?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:09:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:27:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jasně, nechme toho. Dost bylo politiky.
Nemám zájem se s Putinovými obdivovateli bavit


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:39:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Rosmano


nejsem Putinův obdivovatel. Ale souhlasím. Mediální masírka na tobě vykonala své, takže debata je k ničemu...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 28. leden 2021 @ 21:31:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
rosmano




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pátek, 29. leden 2021 @ 07:16:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 30. leden 2021 @ 06:52:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Cizinče, cizinče, s Tvými představami se asi nikdy neztotožním. 

  A v čem konkrétně, Františku?

Ano, první křesťané, jak mám je popsáno ve Skutcích v Jeruzalémě, tak žili. 

  Ano, první křesťané tak žili - měli společný majetek, svůj majetek dávali dohromady, ze svého pomáhali druhým. Křesťané tak žijí dodnes. A nejen křesťané - i mnozí další lidé. Mají společný majetek, ze svého pomáhají druhým.

  Znám dost lidí, kteří mají společný majetek - více či méně, znám lidi, kteří se kvůli Pánu Ježíši vzdali majetku, který mohli mít, nebo příležitostí, a to kvůli druhým lidem, aby jim pomáhali. Znám i lidi, kteří prodali a rozdali svůj majetek. Znám lidi, kteří mají všechen majetek společný, žijí v nějaké komunitě. Znám lidi, kteří mají nějaký osobní majetek, ale žijí tak, jakoby ho neměli a rozumí tomu, že jsou jen správci a slouží majetkem druhým.

  Ale ani jeden z těch lidí není komunista.

  Neznám jediného komunistu, který by svým majetkem pomáhal druhým. Neznám jediného komunistu, který by prodal svůj majetek a věnoval ho jiným. Neznám jediného komunistu, který by vzal svůj majetek a udělal ho společný, že by svůj majetek sdílel s jinými, pro prospěch jiných.


  Co ty, Františku? Měl jsi více zkušeností.

  Potkal jsi nějakého komunistu, který by vzal svůj majetek a dal ho dohromady s ostatními, jako to dělali první křesťané a jako to dělají křesťané dodnes?

  Potkal jsi nějakého komunistu, který by prodal svůj majetek a výtěžek daroval chudým, jako to dělali první křesťané a jako to dělají křesťané dodnes?

  Myslím prakticky, reálně, v životě, konkrétní příklad.

  Viděl jsem za život dost komunistů, jezdili v autech Volha, Tatra 603, později Tatra 613 či Mercedes, zatímco lidé okolo měli trabanty, škodovky a žigulíky. Nikdy jsem neslyšel, že by nějaký komunista ze svého pomohl druhým nebo měl společný majetek, jako to dělali křesťané. Zato jsem mnohokrát slyšel, že komunisté brali z cizího pro sebe a své kumpány - a tak to dělají dodnes.

  Pokud máš jinou zkušenost, napiš.

A nepřihlášený má zase  krutou pravdu. Kde měli křesťané moc, tam se chovali stejně jako komunistická totalita. 

  Nepřihlášený v příspěvku uvedl ŘKC a komunisty - obě dvě moci se vůči křesťanům chovaly tak, že je pronásledovali. ŘKC historicky mnohem více, celá staletí, komunisté méně. Ale neuvedl, v čem by měli být křesťané podobní bolševíkům - tomu se vyhnul.

  Kde se křesťané chovali jako komunistická totalita? Myslíš ty modláře, co uctívají panenkumarjí a papeže, co křesťany celou historii pronásledovali? I sem na křesťanský portál chodí lidé z ŘKC a jejich program je útočit na křesťany, pomlouvat, urážet. To s křesťanstvím nemá nic společného.



Já mám stále ten nešťastný pocit, že křesťané jsou sami zajatci lži  a klamu a bohužel tohle, co jsi psal, je toho důkaz. 

  V čem konkrétně by mělo být to zajetí lži?
  Toník



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 30. leden 2021 @ 07:37:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To jsou zkušenosti. Zapomněl si uvést  ke katolické církvi , tedy i ke křesťanům patří i jiné církev, třeba anglikánská, Kalvíni, luteráni a další.Ty tak hodné křestany jsem nikdy neviděl a nezažil. Spíš já jsem cítil od těch pobožných jen závist, když mi socialistický stát dal pár korun na oblečení, za které jsem se pak styděl, když jsem vnímal jejich závist. Umíš si asi vymýšlet, ale pravdu lži nezalepíš.   Nikdo na svět se neřídil tímto:  

  Boží záměr je, aby měl každý člověk podíl z dobrých věcí v životě. Někdo však získá víc a jiný méně. Ti, kteří mají více, by se měli rozdělit s těmi, kteří mají méně., Bůh dovoluje nerovné rozdělení majetku ne proto, aby si jej bohatí sobecky užívali, ale aby se o něj dělili s chudými.  

 Kdo se tím někdy řídil  a kdo byl tomu blíže.Určitě komunisté než pobožní.     Když Izraelci vyšli ven, aby sbírali manu, někteří byli schopni nasbírat více než druzí. Na tom však nezáleželo. Když se pak mana rozdělovala, každý dostal stejné množství - jeden omér. Takže nepřibylo tomu , kdo měl více  a kdo měl méně, neměl pak nedostatek  Tady je velké poučení pro svět . Boží lid měl obrovský nadbytek jednoho člověka použít k tomu, aby se zmírnily potřeby druhých, a jakýkoliv projev pokud odporoval tomuto zákonu, bude mít za následek hanbu a ztrátu. Majetek je jako mana a nemá se hromadit. 

 Podívej se na dějiny poctivě a ne pod vlivem Tvého kapitalismu.

Já tak dobré křestany neznám a nejsou a nikdy ani nebyli. Pavel chválí věřící v Makedonii, ale  s bohatšími v Korintu mu dalo hodně přesvědčování, aby mu dali peníze na sbírku pro věřící v Jeruzalemě.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Sobota, 30. leden 2021 @ 09:26:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Frantisek100 Církev je svatá, je jedna, je katolická, je apoštolská a ustanovil ji Kristus. On sám je její hlavou.

Na konci věků se v té Církvi sejdeme v nebi. Tomuto jistě velmi dobře rozumí například Noname.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 30. leden 2021 @ 12:56:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Slovo církev a to hlavně katolická, ale i ty jiné, co pak vznikly, to je velice smutné zlo, války, násilí a zneužití víry v Boha. Jak můžeš tohle přehlédnou a bazírovat na pojmu katolická, římská, apoštolská..? Tady bohužel vznikalo mělo podporu zlo. Jsi slepý? Tomu nerozumíš?? Stačí podívat se na oblečení papežů, kardinálů a biskupů? Vidíš v nich Pána Ježíše?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 03. únor 2021 @ 14:33:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Frantisek100 Církev je jenom jedna a je svatá


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 31. leden 2021 @ 07:57:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
   Františku, zkus jednou vynechat tu tvou politiku, všechny ty tvoje kapitalisty a majetek, co tě straší v hlavě, celé to politické štvaní, co nám tehdy zločinci narvali do hlavy a normálně napiš zkušenost ze života.

  
  Křesťané na začátku církve sdíleli majetek - je to popsané v písmu. Buď tak, že měli majetek společný, nebo tak, že prodávali majetek a dávali peníze pro společné dílo, nebo tak, že brali peníze a posílali je chudším nebo na pomoc, na nějakou práci, službu. To dělají křesťané dodnes - dodnes berou svoje peníze a posílají je na pomoc jiným lidem, dodnes mají společný majetek. A takových lidí jsem potkal mnoho.

  Potkal jsem i mnoho nekřesťanů, kteří ze svého vzali nějaký majetek a dali ho dobrovolně do společného majetku, sdíleli svůj majetek s ostatními k nějakému prospěchu.


  Ty jsi nepotkal křesťany, kteří by se takhle chovali, ale potkával jsi zase komunisty.

  Co tedy komunisté?

  Potkal jsi někdy nějakého komunistu, který by vzal svůj majetek, prodal ho, aby pomohl někomu druhému?

  Potkal jsi někdy nějakého komunistu, který by vzal svůj majetek, dal ten majetek do společného, sdílel by svůj majetek?


  Pokud ne, tak je to z jednoduchého důvodu - lidé, kteří svůj majetek sdílí s ostatními, přáteli, blízkými či pro nějaké dobré dílo a lidé, kteří si cizí majetek berou pro sebe a své kumpány mají opačný charakter, opačný způsob uvažování.




  K tomu sdílení majetku a hromadění majetku. 

  Záleží na tom, na co se hromadí - pokud nahromadí lidé nějaké prostředky k nějaké práci, je to dobře. Pokud hromadí majetek k tomu, aby hromadili majetek, je to špatně.

  Když chce člověk postavit bytový dům o dvaceti bytech, silnici, lokomotivu, jeřáb, musí se nejdřív nahromadit prostředky a pak se dá za ně stavět, montovat, navrhovat. Naopak to nejde.

  Dneska některé společnosti vyvíjí za obrovských prostředků a obrovského nasazení léky na různé nemoci, vyvíjí nové technologie, nové stroje, nové služby. A z těch služeb nemají prospěch jen ty společnosti, které nahromadily dost prostředků, ale i tam, kde se místo vývoje léků a navrhování strojů věnují třeba uctívání krav nebo vzájemnému válčení.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 31. leden 2021 @ 08:40:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vůbec tomu nerozumím. Já popisuji zkušenosti ze života. 

    Potkal jsem i mnoho nekřesťanů, kteří ze svého vzali nějaký majetek a dali ho dobrovolně do společného majetku, sdíleli svůj majetek s ostatními k nějakému prospěchu.  

 To znám jen  tak, že se složili na kostel či modlitebnu. To byl jejich prospěch.   A komunisté dokázali z daní společnosti postavit skoro dva miliony bytů, z nichž jeden byl i pro mne. Já vím, že Tebe štve, že na to přispěl i Tvůj otec, to Ti leží na Tvém srdci, že mi z daní hradili i sirotčí důchod a stipendium. A až na Tebe a vám pobožné mi to nikdo nevyčítal. Co pro mne udělali Ti pobožní? Akorát si vážím jedné věřící rodiny a nikdy jim jejich pomoc nezapomenu. Ale pomohli i jiní. Dodnes dlužím asi 50 korun, protože nevím, když maminka zemřela, zda to tatínek splatil, že nám jeden hodný člověk nevěřící půjčil peníze na cestu do krematoria asi 70 km daleko.  Nezapomenu ani na hodnou sociální pracovnici, která mi dovolila, a bych si mohl  z knihovny půjčovat zadarmo. Věřila Dubčekovi. Na  druhé straně byli i komunisté křiváci. Ale to, co Ty popisuješ možná platilo v omezeném shromáždění pro členy sboru či sekty.     

Potkal jsi někdy nějakého komunistu, který by vzal svůj majetek, prodal ho, aby pomohl někomu druhému?     Potkal jsi někdy nějakého komunistu, který by vzal svůj majetek, dal ten majetek do společného, sdílel by svůj majetek?    

Takový nebyl ani pobožný. A ti komunisté, co jsem znal, nebyli boháči. Žili z malých výplat a žili se skromně. Nebyli lakomí a závistiví, jako zase Tvoji pobožní. Nejbohatší byli ti, co jim režim ještě toho dost ponechal. O bývalém velkostatkáři jsem již psal.   Myslím, že už Tě znám dost dobře a i Tvé politické snahy  a názory.   Nedávno jsme získal zase jednu zkušenost  s věřícími. Na internetovém srazu se chlubili tím, jak se vzájemně navštěvují a kolik rodin se o víkendu setká. Proč nerespektují doporučení vlády?  Proč se tak chovají? Jako věřící by měli jít příkladem. My nedovolíme dětem, aby přijeli, i když se nám po nich stýská.   A tak se stále víc a víc přesvědčuji, že křestanství je mrtvé. Nakonec je to vidět i tady.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 07:15:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku a jen nerozumíš, nebo nechceš rozumět? 

  Nerozumíš jaký je rozdíl mezi tím, když někdo vezme dobrovolně svůj vlastní majetek, dá ho dohromady s jinými lidmi, proto, aby žili společně, nebo aby dělali nějakou práci, nebo aby pomáhali druhým a mezi tím, když někdo závidí cizí majetek, ten cizí majetek bere, krade, rabuje pro sebe a pro svoje kumpány?

  To první, to je dobré dílo, užitečné pro všechny - když má někdo vlastní majetek, tak může s tím majetkem udělat nějakou užitečnou práci. Ale když se dá dohromady deset nebo sto lidí, kteří vezmou svůj majetek aby něco dělali, mohou udělat mnohem více. 

  To druhé, to je zlodějna - ať se to lidem zabalí do hloupých řečiček, nebo ať se ti lidé tváří navenek jako zloději natvrdo.



  Nerozumíš, že když se staví například velký dům, že je k tomu potřeba nahromadit majetek?

  Člověk z toho, co sám udělá, postaví za život takový normální dům - dvě tři patra po stu metrech a když to dodělá, má dost a musí pár let odpočívat. A někdo má dost nadosmrti. Když je potřeba postavit větší dům, musí dát lidé dohromady majetek - je jedno, jakým způsobem se složí. Není jedno, když dají dohromady majetek násilím a krádeží.

  
  Takovým základům nerozumíš?

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 01. únor 2021 @ 07:50:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jistě. Ok. Ale tohle není vlastnost jen věřících. Vlastně to ani s věřícími nemá nic společného. Copak minulý režim nestavěl a nebudoval? Co bylo postavěno škol a bytů? Postavil by to ten továrník či velkostatkář? Ten majetek byl všech. Byly snad takové velké sociální rozdíly? Já jsem neznal žádného komunistu, co by měl palác, obrovské pozemky, několik budov a továrnu apod. Dnes je vše jen boj o majetek a moc, zločiny nebývalých rozměrů… Korupce do nejvyšších kruhů. Máme tu špinavý  a hnusný kapitalismus, který ničí mládež, lidi, vše. Neumíme se ani vypořádat s pandemií, zatímco třeba v Číně a jinde v Asii ano. Máme zničené školství, celou jednu generaci po roce 89. Co se jim vtlouká do mozků? Tomu zase Ty nechceš rozumět!!! Svět postupně skončí válkami. A rozmazlená mládež bude k ničemu, neschopná ke kázni, práci a hlavě bude křičet, že chtějí svobodu. Krásně to bylo vidět včera na demonstraci v Praze, Skoro nikdo roušky, sem tam i hesla o Kristu, nějaký náboženský psychopatický kněz tak řečnil o tom, že očkování je větší zločin než páchal Mengele, opilci, kteří to vše tam řídili byli nadšení a policie podělaná strachy se bála zasáhnout. Tak to je ukázka demokracie?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 02. únor 2021 @ 07:07:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, samozřejmě, že téma nesouvisí s tvými věřícími a tvými ideologiemi. 

  Píšu ti věci normálně, ze života. 

  Tvým výkřikům rozumím, nejsou tak složité - vyrůstal jsem za komunismu, vím, co je to za svinstvo a jak dokáže lidem zničit život.

  
  Normální slušní lidé pracují, vytvářejí nějakou hodnotu a ta hodnota po nich zůstává. Když pracují více, zůstává více. 

  Když třeba někdo dělá dělníka, vydělá si na živobytí. Když pak ještě odpoledne a večer vezme zednickou lžíci a postaví dům, zůstane po něm ten dům a jeho děti v něm mohou bydlet. Nebo když večer vezme soustruh, svářečku, brusku a opravuje stará auta a motorky, zůstane po něm muzeum a jeho děti tam mohou provádět návštěvníky.

  Když pak lidé dají majetek dohromady - což běžně dělají lidé bez souvislosti s těmi tvými věřícími - vytváří ještě mnohem více hodnot. Mohou postavit větší dům, větší muzeum, ....

  Když někdo sedí doma, nic nedělá a nadává u televize, zůstanou po něm ty nadávky.
  


  Vidím takových lidí kolem sebe dost - třeba jedny manžele, kde táta sedí u piva v hospodě, ale máma pracuje. Táta nadává u televize a tloustne, máma se učí, poslouchá videa na youtube o tom, jak něco vytvořit a maká. Dělá spoustu chyb, ale dělá. Nebo druhé manžele, kteří vypadají také tak.

  Ten chlap u televize ví, jak má být všechno dobře, hlavně ví, jak to mají správně dělat politici a sportovci jak mají správně hrát a žádnou chybu nedělá, protože kdo nic nedělá, nic nezkazí.

  A když to tak je několik generací, vzniknou sociální rozdíly. A to je dobře. Už ob generaci jsou sociální rozdíly - zatímco děti té mámy pracují do večera, už nemají dluhy a staví každé dům, tak děti u toho nadávajícího táty chlastají pivo, kouří trávu, dělají další děti a dluhy, ostudu. I když ten táta nic nedělal, nezkazil a věděl, jak to všichni okolo mají dělat správně a co kdo všechno dělal špatně.



  K té tvojí politice: Dnes je vše boj o majetek, tak jako vždy. Do zločinů komunistů a Husáka nebo za socialistů a Heydricha má to, co se děje dnes, hodně daleko - dnes se rozkrádá jen menší část, než dříve. Ale rozkrádá se dost - lidi to ta chtějí, zvolili si to. 

  Zvolili si socialisty, proto mají armádu úřednických darmožroutů, kteří sedí doma za 100% platu a zakazují lidem pracovat, podnikat. To je ukázka demokracie - lidi si většinově zvolí to, co je v nich. Můžeme být rádi, že jsme tu ze socialistů měli lidi jako Paroubek a Gross a ne třeba Heydrich, Hitler nebo Chavez.

  Vláda může utahovat šrouby, ale jen do určité míry. Lidí konformních je nějaké omezené množství a vždycky jsou lidé, které vláda nesešněruje. Třeba i psychopati. A když vláda bude vydávat nařízení úplně nesmyslná - jako třeba zavření vleků na horách - tak škodí jen všem.


  Však, Františku, Bosch a další továrny západních kapitalistů jedou, dělní v nich pracují, jen dostali víc prášků na depresi aby to vydrželi a trochu jim začaly páchat sebevraždy děti, co je vláda zavřela doma. Ale počet sebevražd a úmrtí ze zanedbané péče je zatím ve statistikách jen skryté číslo.

  Toník
  





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 02. únor 2021 @ 07:45:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsi dobrý moderní Goebels. Okecávat umíš? A Goebels byl asi také křesťan. Takže víc nepotřebuji slyšet. Je to jen Tvoje kapitalistická propaganda. Nedovedu si představit, že bych při svém platu si mohl s manželkou postavit dům. Neměli jsme ani na zahrádku. Pokud někdo byl zedník a pak šel na melouchy, pak třeba ano. Zase okrádal stát na daních a otázka byla , jak sehnal stavební materiál. A stejně mne nepřesvědčíš, že ti Tvoji pobožní byli lepší než lidé  s komunistickou vírou. Mně stačil rok 89 a co ti pobožní a znovuzrození   dělali. Křestanství je zničené!!! Pošpiněné!! Přetvářka a sobeckost!!!"


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Úterý, 02. únor 2021 @ 11:32:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jste hrozně vztahovačný Františku. On to byl od Cizince s tou stavbou domu jaksi jen příklad a Vy hned startujete. Však Váš syn výborně vystudoval, protože jste se mu věnovali. Sám to píšete. Jak zedník, který postavil dům, tak zase  Vy jste vzdělával své i cizí děti. Oba jste vytvářeli hodnoty a ne nadávali u piva. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 07. únor 2021 @ 09:35:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, když ti píšu o práci, soudržnosti mezi příbuznými, o vzájemné pomoci, o stavbě domů, o tom, že rodiče či prarodiče předají dětem nějakou hodnotu, a že je to lepší, než když někdo nadává u televize, tak je to pro tebe "kapitalistická propaganda"?

  Je zajímavé, jak jsi vztahovačný, když ti píšu pár praktických zkušeností ze života lidí okolo mne. 

  U nás stavěli domy lidé, kteří nebyli zedníci - třeba můj bratr je učitel a byl agronom, postavil s tátou a se mnou dům. Bratránek dělal hlídače na přehradě, druhý pracoval v továrně, postavili si dům. Další bratránek v sousední vesnici měl tátu a tchána, co byli v důchodu, vzali zednické lžíce a postavili spolu dům. Moji spolužáci jsou většinou traktoristi, opraváři v dílnách, většina z nich postavilo svůj dům a ještě dětem.


  Goebbels nebyl křesťan, byl národní socialista, pomáhal prosazovat národní socializmus ve 30. letech v Německu, pak ve 40. letech spolupracoval spolu s Hitlerem na prosazování národního socializmu i po Evropě, Africe. 


  Tvoje pobožní budou charakterově tak stejní, tako lidé s komunistickou vírou, v jaké jsme byli kdysi nuceni vyrůstat my a jako lidé se socialistickou vírou, jakou měl Goebbels. 

  Pobožnosti a zlé agresivní ideologie se v účincích moc neliší.


  S daněmi to máš trošku převrácené. 

  Žádný jednotlivý člověk nikdy v životě neokradl stát na daních. To ani nejde - v životě jsem nikdy neslyšel, že by se někomu povedlo zdanit stát a okrást ho na daních. 

  Snad Evropské unii se povedlo zdanit český stát a okrást ten stát na daních.

  Jinak to probíhá naopak: Na daních okrádá stát jednotlivé lidi. Stát nutí lidi násilím, nátlakem a pohrůžkami lidi platit daně, nikdy ne naopak. 

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 07. únor 2021 @ 21:24:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak jsem ubohý člověk, který si neuměl postavit dům a musel bydlet v  králíkárně a   úspory dal na její opravu.  Nechlastal jsem, nepil jsem, nikde si neužíval, nechodil do hospod a práce mi zabrala hodně času. Nikdo nám nic nedala a starali se o sebe sami. Pořídili jsme si akorát po revoluci chatku a zahrádku.  Auto bych si mohl koupit, mám řidičák, ale špatně vidím, tak se nedovážím řídit.Tak jsem byl neschopný. Kristus mně byl ničemu a zato Ty jsi měl vše, rodiče, samé šikovné přítele, co stavěli  a makali. Co  ještě budeš chválit? Ještě dobře, že ten barák si do nebe nevezmete. Jen obyčejná pýcha  z vás  teče a s*****í. Já o takových lidech kolem nevím. Kdo si stavěl barák, tak byl řemeslník a práci dělal na půl a na fuškách zase makal hodně. Tam nemusel nic zdanit. Možná, že pár jedinců takových bylo, ale asi málo. Nevím, z čeho bych koupil pozemek a co dál? To, co píšeš je podle mne jen propaganda pyšných nafoukaných lidí  a kecalů. Mně ponižuje a uráží a čí dál víc vás pobožné nenávidím. Nemluvíte pravdu a chvástáte se. Kdo ví, kde jste co získali nepoctivě. Vždyť jsem to vídával kolem sebe. Jste plni nenávisti ke komunismu. Proč? Nedovolil by vám tak šidit  a krást. Nevěřím Ti ani slovo  a pohrdám Tebou a Tvým  pyšným,  falešným  peudokřesťanským náboženstvím. Je to největší svinstvo na světě. Pan Vota asi věděl proč, se od vás trhnul. Nic jiného neumíte  a jen se třesete před komunismem. Zločiny vašeho náboženství bagatelizujete   a sami nevidíte trámy v očích. Pryč od takových Satanů. Pohrdám vámi a jste nebezpečné zlo.    


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 09. únor 2021 @ 06:38:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Takhle uvažuješ, Františku? Jsi zajímavě vztahovačný. 

  Je dobře, že jsi nechlastal a nechodil do hospod a že ses věnoval práci a je škoda, že ti byl Kristus k ničemu a že sis od něj nenechal pomoci v tom nejdůležitějším (a to určitě není majetek).


  Ano, já jsem měl a mám šikovné rodiče a přátele a to budu chválit. Je dobře, když jsou lidé šikovní a pracují, vyrobí nějakou hodnotu, i když si jí nevezmou do nebe, jak uvažují sobci a dobře to dávají najevo. Lidi na vesnici tak neuvažují - nežijí pro sebe. Žijí pro svoje děti, vnuky, to je jejich život. Když staví dům, myslí na generace po nich, ne že si dům vezmou do nebe. 

  A to jsou dobré hodnoty. To budu chválit.


  Chápu, že vidíš pýchu, tak jako vidíš všude závist. Vidíš všude to, co je ti vlastní. 

  Pýchu jsem u těch lidí potkal výjimečně - tak jeden dva lidé, co byli pyšní, že něco udělali, vytvořili. Zlomek. Jinak je normální, že ti lidé něco dělají, vytvoří, zůstane to pro jejich děti, není na tom nic tak pyšného, ani propaganda, ani chvástání, jen běžný život, který ti popisuju. 

  Pýcha je to jen pro tebe, protože tak uvažuješ.


  A je zvláštní, že tě ponižuje když popisuji, jak jsme žili, jak žijeme. Proč? Nesedí to do tvých "pravd", ve kterých obhajuješ zločince a jejich zločiny, krádeže a rabování?

  Františku, víš jaké to bylo, když třeba deset generací společně stavělo nějaký statek, byli přirostlí k tomu místu pak přišli ti tvoji zločinci, jejich domov jim ukradli a vystěhovali je někam pryč? Když tohle svinstvo obhajuješ, není divu, že máš svědomí nanule - jak ten mengele, nebo jiní socialisté, jak němci, co po v rozbombardované Evropě po válce dál obhajovali socialismus a Hitlera... 


  Před komunismem ani socialismem se netřesu, ale také jasně odsoudím zlo.

  Zločiny našeho náboženství nebagatelizuji, ale jasně je odsoudím - a když je odsuzuji, zase se zlobíš, že píši jen o našem náboženství a že jeho zlo jasně odsuzuji... Jsi dvojaký.


  Klidně si mnou pohrdej, máš takový charakter, že to je tvoje věc, co děláš - či co zlého dělají další zlí trollové podobní tobě v diskuzi. Chodíte sem jen štvát, pomlouvat, útočit na křesťany a křesťanství, nadávat. Jen zlo, a zlo. 

  Pohrdáním a zlem ubližuješ jen sám sobě, stejně jako závistí nebo štvaním sama sebe.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 07:26:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, pohrdám takovými lidmi jako Ty  a Tobě podobní. Pýcha a  pýcha a naprostá absence pochopení jiných. Já jsem zažil bídu a ponižování. Já jsem záviděl boháčům a panským dětem. Já na rozdíl od vás chápal bídu i jiných.  Velkostatkář, který využíval chudáky a stejně tak továrník, feudál  a jiní si zasloužili, aby někdo na jejich ukradený  a nepoctivý majetek sáhl. To bylo správné. Dodnes vidím toho velkostatkáře, kterému režim zval ten obrovský majetek, Ale také mu toho dost nechal. Nepovažuji režim hlavně po roce 68 za nějaké větší zlo. Dostal jsem sirotčí důchod, stipendium i byt. Jenom zase nevyčítej, že jsem to dostal kvůli Tvému fotrovi, který chodil do práce!!  Já jsemn poznal hodné věřící lidi a víru zachoval i na vysoké škole a i po celé zaměstnání. Byl jsem ale vůl, že jsem naletěl té vaší propagandě  a na komunisty jsem nadával. Ono v tom praktickém křestanství byla ukryta a maskovaná nenávist vůči všemu komunistickému. Proč?  Protože ta vše hnusná falešná křestanská víra spočívá v ovládání druhých ve svůj prospěch. Proto byli pobožní všichni zbohatlíci  a feudálové, protože jedině svým náboženstvím mohli strašit lidi. a tím je ovládat.  To je vaše náboženství. Kristus přizpůsobený vaší hnusné povaze a charakteru. Absence pochopení utrpení jiných. Já Tvým řečem a krásným řečičkám o vaší svatosti nenaletím. Jsi praktickým a krásným příkladem, že vaše náboženská víra je jen váš výmysl a kalkul. A zamysli se vůbec, pokud Ti to něco dobrého duchovního v Tobě říká, proč muselo vzniknou to vaše komunistické " zlo". Vzniklo by, kdyby lidé se od začátku chovali podle Krista?? Anebo si zase budete osvojovat právo na to, že je správné si pro sebe hromadit majetek a tím i moc.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 09. únor 2021 @ 08:20:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ne to nebylo správné,
'nikdy' není správné "šahat" na majetek druhým.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 08:42:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jiné vydírat a žít z jejich práce se může? Dostali ti robotující odměnu za práci. A šlechta, velkostatkáři a  továrnici si žili v nadbytku? To bylo správné? Nebo máš také  mozek jako cizinec?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 09. únor 2021 @ 12:18:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud je pro Tebe standart "brát co ti nepatří", tak budu mít raději mozek cizince.

Nejednou jsem zde psal, že komunisté vyvlastnili mého dědu, když stavěli NHKG.
Měl políčko,kravku, pár slepic, králíků... žádné služebnictvo!!!
Vzali mu co měl pro svou potřebu .



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 12:30:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Snad mu to zaplatili. To potřebovali ne pro sebe, ale v zájmu celé země. To se může stát i dnes, když staví dálnici a zahrada tam překáží. Dnes na tom lidé i vydělávají. Dědouška je mi líto, ale velkostatkáře, továrníků i feudálů, těch mi líto není. To byli zloději.
Komunisté byli  na ně až moc hodní.


]


Komunismus, socialismus, kapitalismus? (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 10:51:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Trochu se vám tady do toho vložím, Frantisek100.

Zkuste se zamyslet a napsat mi, co je dobrého na komunismu, na socialismu, na kapitalismu. A pak napište, co je zlého na komunismu, na socialismu, na kapitalismu. A co se dá nebo co je zneužitím komunismu, socialismu, kapitalismu.

Pak až můžeme rozvažovat nad tím, co by bylo nejlepší.


]


Re: Komunismus, socialismus, kapitalismus? (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 11:25:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V socialismu šlo o to, aby lidé měli kde bydlet, měli práci, měli vzdělání, měli zdravotní péči a aby o všem nerozhodovali jen prachy a aby lidé žili v míru. Byly lepší vztahy mezi lidmi a člověk věřil, že bude líp a líp. Kapitalismus  dělal opak a vedl k válkám a k tomu zneužíval křesťanství. Prostě dva různé přístupy k životu. Když se v socialismu kritizovalo křesťanství, tak jsem tomu nevěřil. Dnes vím, že měli pravdu a nejvíc jsem pochopil  po roce 89. Křesťanství je jen druh feudální  a kapitalistické politiky, který legalizuje moc vykořisťovatelů. Proto tak vyhovuje cizinci a všem zbohatlíkům a jejich potomkům. Křesťanství skončilo dřív, než mohlo asi vzniknout. To, co se z něho stalo, už nemělo  s Kristem nic společného. Mocenská politika  a nakonec boj mezi křesťany samotnými. Ovládnou svět zabrat a  cizí území pod záminkou  evangelizace. Toto zlo právě komunisté odhalili, a proto je tak nenávidí všichni pobožní. Vždyť i ti nacisté  a fašisté prošli křesťanskou výchovou. Proto byl Hitler proti komunistům. Vše ve světě je tak jen marnost a bída. Člověk je jen červ Země.


]


Re: Komunismus, socialismus, kapitalismus? (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 11:56:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, já myslel spíše, že se pokusíte o nějaké vydefinované přednosti a zápory jak kapitalismu, tak socialismu, tak komunismu.
Začít by se mělo od významu daných slov:
Kapitál - ismus
Sociál - ismus
Komun - ismus


]


Re: Komunismus, socialismus, kapitalismus? (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 12:18:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Také jsi, pardon jste,  hluchý k pravdě??


]


Re: Komunismus, socialismus, kapitalismus? (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 12:22:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Chci podebatovat, Frantisek100, nepřít se. Ještě jsem nic nenapsal a ani nenaznačil, a Vy už na mne tak zhurta :)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 06:25:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, kromě trollení a přehazování tvojí pobožnosti na druhé už jsi nic k tématu nenapsal.

  K dotazu: Záleží na tom, jakého má kdo "Krista". Lidi, co mají za "Krista" závist a prachy dávali moc různým zločincům.

  Když se lidi chovají podle Pána Ježíše, tak závist nemá místo. Ježíš učil život pro druhé lidi - učil a učí lidi to, aby druhým pomáhali, starali se o ně. To bylo i na začátku této diskuze - to dělali křesťané od začátku. Dávali svoje prostředky dohromady a společně pomáhali druhým. Stejně, jako celý život pomáhal druhým Ježíš. A tak to dělají dodnes. Závist k tomu není potřeba, ani lež, ani krádež.

  I kdyby lidé žili podle Desatera [obohu.cz], Františku, nevzniklo by komunistické zlo: I v desateru se píše "já jsem tvůj Bůh - nebudeš mít jiné bohy, nebudeš brát jméno Boha nadarmo, pamatuj na sobotní den, cti svého otce a matku, nebudeš vraždit, cizoložit, krást, lhát, závidět. Kdyby lidi tohle žili, nevznikl by ten zločin.

  Ale i kdyby se lidi normálně zajímali o svět, studovali, tak by věděli, že bezbožností, neúctou ke starým a rodičům, nařízením práce v sobotu, lhaním vraždami, krádežemi, rabováním a závistí ještě nikdo nikdy nezbohatl a neměl lepší život.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 07:48:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
I kdyby lidé žili podle  Desatera [obohu.cz] [obohu.cz], Františku, nevzniklo by komunistické zlo: I v desateru se píše "já jsem tvůj Bůh - nebudeš mít jiné bohy, nebudeš brát jméno Boha nadarmo, pamatuj na sobotní den, cti svého otce a matku, nebudeš vraždit, cizoložit, krást, lhát, závidět. Kdyby lidi tohle žili, nevznikl by ten zločin.  

 Jak zase pěkně goebelsky oponuješ. Proč jsi nenapsal kapitalistické zlo? Na to už jsi zbabělý? Takže za všechny zločiny mohou komunisté?  Měli vás poslouchat, klidně nechat se zneužívat, milostivě ostatním zlým děkovat, zlo nevidět…Ty ubožáku!!! To by se vám křivákům šiklo. K tomu také to vaše křestanství sloužilo. To Ti západní křestanské  svině pěkně poničili mozek.  A kdy žili lidé podle Desatera? A žijí tak někde???  Copak za vše zlo mohou komunisté?  Oni byli šlechta, oni lovili černochy jako zvěř do Ameriky, oni zahájili války? Ty máš VŠ ? Co jsi studoval, že nechápeš dějiny? Jak to, že všude vidíš komunistické zlo a to vaše křestanské nevidíš? Jak jsi ubohý? S takovými lidmi lze jen pohrdat a jsou důkazem, a to je pro mne smutné  a ohrožuje moji víru, že Kristus dávno  nebyl a není. Je to jen ideál pořádně znetvořený lidmi. Toho se apoštol Pavel tak bál, že se stane a stalo se!!!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 08:16:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, napsal jsem to, co jsem napsal, protože jsem ti odpovídal na tvoji otázku. 

  Za všechny zločiny nemohou komunisté. Komunisté mohou za zločiny, které udělali komunisté - to jsou například statisíce zničených životů u nás a stovky milionů ve světě, zničené a vyrabované domy, města, země, ekonomiky, přírodní bohatství, zničená, zamořená příroda jedy, zničené, zlomené charaktery lidí, karcinogenní, jedovaté, sedící před televizí a nadávající....


  Měli spíše poslouchat Boha - kdyby žili alespoň to desatero, bylo by na světě lépe. 


  Ano, já mám VŠ, studoval jsem elektrárny, silnoproud a pak počítače a počítačovou grafiku. 


  Dějiny chápu a nevidím všude tvoje zlo, to nebuď zase tak soběstředný. Svět není jen komunismus a zničené životy jako ten tvůj.  

  My jsme měli život zničený katolicismem, to je sektářské zlo, které izoluje lidi, rozvrací vztahy. 

  A je spousta dalších zel - často se bavíme o socialismu, občas se dívám na televizi, tam jde Hitler porád dokola (nevím, co tím chtějí říci), občas si čtu, vím, že národní socialismus je stejné či dokonce horší zlo než internacionální komunismus - jen nás naštěstí nepotkalo. 

  Stejně je zlem ateizmus, jehož ovoce jsme zažívali odmala. A určitě se najde dost dalších zel na světě. 


  Zla ale nejsou můj obor a můj zájem to je spíše vaše věc, Františku, váš život.


  Více poslouchám něco z normálního života, teď například přednášky na Matfyzu, FELu (mojí býbalé domovské fakultě) - například termojaderná fůze nebo řád času, gravitační vlny, dynamická teorie světa, černé díry, temná hmota, .. ale taky například Neurazitelny a Janka Rubeše, nebo úvod do rozpoznání keců...


  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 08:27:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak se vyjadřuj příště objektivněji. A zamysli se nad tím, které zlo bylo první. Komunisté to nebyli. A kde je dnes to dobro a lepší??


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 21:50:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, v čem píšu neobjektivně? 

  Myslíš, že kdyby lidi věřili Bohu, nezáviděli, nekradli, nevraždili a nekradli, že by vzniknul komunismus? Já bych řekl, že ne a že je to objektivní.

  Komunisté určitě nebyli první zlo a ani nebyli první, kdo přišel s bezbožností, závistí, lží a krádežemi - v tom s tebou souhlasím.

  Dobro je dnes na mnoha místech - kolem mne desítky lidí normálně pracují, starají se o svoje blízké, učí svoje děti, vaří jim jídlo, povídají si s nimi, jezdí s nimi na výlety, lékaři a sestry v nemocnicích se starají o nemocné, lidi chodí nakupovat nemohoucím, ... 

  Náš stát pomáhá například v Kambodži, v Peru, v Moldavsku ...  Nějací dva Azerbajdžánci nám v Praze dělají perfektní kebap, ... Spoustu dobrého, tak jako kdykoliv jindy.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 06:55:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Konečně jsi napsal aspoň něco, co je pravda. Že komunisté nebyli první, co páchali i zlo. Ale už Ti nevoní napsat i jinou pravdu. Že zlo páchali i ti pobožní, co na jedné straně se chlubili vírou a na druhé straně páchali zlo. Pak se budeš vymlouvat, že to nebyli praví křesťané. A kde ti praví křesťané  byli, zda vůbec existovali? Už ti nevoní pravda, že více zla páchali ti naoko pobožní. Není horší, když se lidé pasují za svaté a že patří Kristu, modlí se a chodí do kostelů, a páchají zlo??? Už ti vůbec nevoní, že komunisté činili i dobro  a hodně dobra. Jaké chceš důkazy? Já je vidím. Dostal jsem byt, vystudoval, měl stipendium i důchod, měl novomanželskou půjčku a na děti pak odečet šest tisíc…Mohl jsem důstojně žít. Co mi dali věřící? Co by mi dal kapitalistický či feudální systém? Že to nedávali ze svého? Copak kapitalismus dává ze svého? Máš mozek vyždímaný kapitalistickou ideologií a Kristus  upravený , aby vám pasoval, je jen jeho zničením.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 16:49:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, už jen přehazuješ tvůj život a stav na druhé - já nemůžu za vás pobožné, co děláte. To je vaše věc, nesouvisí to s mým životem.  Pobožnost jsem opustil před pětadvaceti lety a k životu jí nepotřebuju. Stejně tak jsem opustil vaše kapitalismy a komunismy, co vás straší. Ani mne tvoje kapitalismy a feudalismy nezajímají, tvoje štvavá politika nesouvisí s tématy na křesťanském serveru.


  Zpět k realitě života.

  Jestli komunisté činili nějaké dobro, tak to by mne zajímalo - ty jsi potkal nějakého komunistu, co činil dobro? Jaké dobro to bylo? 

  Bylo to něco alespoň trochu podobné, co dělají křesťané či někteří pobožní?  Ti vezmou svoje prostředky, založí nějakou dobročinnou organizaci (třeba charitu, Armádu spásy, Adru ...) a jdou pomáhat. Například lidem na ulici, starým lidem, nebo jdou stavět školu do Afriky, nebo kopat studně na Haiti... Nepotřebují k tomu ani ty tvoje kapitalisty, ani ty tvoje komunisty.

  Už jsi potkal nějakého komunistu, který by udělal něco podobného, že by vzal ze svého a staral se například o chudé? Nebo že by šel dělat nějakou dobročinnost například do Afriky?

  Toník

  





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 22:29:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já neznám ani takového křestana. Ty jsi žádnou pobožnost neopustil. Zůstal jsi stejný, ba horší a navíc se otrávil nenávistí ke komunismu. Nemá smysl se s Tebou bavit. Stále víc mi to bere víru, že víra v Ježíše mění člověka k lepšímu. Jsi hluchý a svým způsobem až ubohý pyšný a možná i zákeřný  a zlý člověk. Cítím v Tobě něco satanského a zlého. A možná je to i důkaz, že lidé si Krista jen vymysleli  a žádný asi není.  Nějak tohle z Tebe cítím. Satanské působení.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 06:12:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, opět jen útočíš, lžeš, pomlouváš, k tématu jsi nic nenapsal, neodpověděl jsi na otázku. Cítíš to, co žiješ. Jen převracíš, přehazuješ tebe a tvůj stav na druhé a vyhýbáš se tématu.


  Z toho, jak kličkuješ, lžeš a pomlouváš, tak předpokládám, že jsi nikdy v životě nepotkal žádného komunistu, který by  ze svého vzal a pomohl druhým lidem, nebo který by měl dobrovolně svůj majetek společný s ostatními, jako to dělají křesťané nebo i normální slušní lidé.

  Na tom není nic výjimečného - komunisté totiž dělají opak, než křesťané. Místo toho, aby dávali svůj majetek pro dobro a prospěch druhých, tak cizí majetek berou. To je totiž základ ideologie komunismu, tak jako základ křesťanství je sdílet to, co člověk má, s ostatními.


  Ty neznáš takového křesťana - ty tedy nejsi křesťan, když jsi ze svého a dobrovolně pomáhal někomu, kdo vyhořel?

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 07:35:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já už raději nechci být křesťan. Raději se stanu tím komunistou, který umí i pomáhat ze svého. Ty jsi nepochopil ve své píše, že i mezi komunisty byli hodní a charakterní lidé. Co je základem Tvé pobožné ideologie bylo včera vidět v parlamentu.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 07:55:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  A co mezi národními socialisty, Františku? Byli mezi národními socialisty také slušní lidé?

  Jsi jak voliči socialistů, co po válce bagatelizovali zločiny socialismu a Hitlera.

  Jestli se staneš komunistou, který umí pomáhat ze svého druhým, tak to budeš Františku nejspíš první komunista na světě, co to udělal.


  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 08:01:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Raději takovým, než hnusnými křestany, kteří byli i s Hitlerem  a vraždili o sto šest.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 12. únor 2021 @ 14:02:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100


Cítím v Tobě něco satanského a zlého. A možná je to i důkaz, že lidé si Krista jen vymysleli  a žádný asi není.  Nějak tohle z Tebe cítím. Satanské působení.


Gregorios

Františku, když tedy podle tebe neexistuje Bůh a Kristus, tak proč píšeš o satanovi a jeho působení? Ten potom neexistuje taky. Proč nejsi konzistentní?

Jsem rád, že jsi konečně našel své místo v bolševickém lůně a nehraješ si už na pobožného.....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 14:13:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Lepší to bolševické lůno, než vaše hnusné pánbíčkářské. Vy neznáte jiného než nenávist a dávno jste Krista zavraždili svým životem a jednáním. Ze mne hovoří na rozdíl od Tebe zkušenosti  a pravdivé poznání o vás a o tom jaké jste pobožné svině. Pokud jsem v komunistickém lůně, tak proto , že jste mne do něho by pobožné svině zahnali. A třeba tam poznám  a pochopím větší pravdu než to vaše falešné svinstvo plné nenávisti.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 12. únor 2021 @ 14:57:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100

....jste pobožné svině....že jste mne do něho by pobožné svině zahnali.

vaše falešné svinstvo plné nenávisti.


Gregorios


No, nevím z koho tady hovoří nenávist. Ke komunistické cti ti slouží právě toto. Jsi správný bolševik.... Plný nenávisti k Bohu a Jeho lidu...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 16:18:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bolševikem být asi nemohu, když věřím v Pána Ježíše a v Boha. Já, vím Ty satanská zrůdo, že bys mne tam rád dostal. Já vím, kdo jste vy falešní věřící. Stačí si přečíst Pavla a je mi jasné, kdo jste. Satanské zrůdy a velice nebezpeční pro svět. Příčina všech zločinů a válek. Tohle vše chcete svrhnout na komunisty, ale to se vám nepodaří. Za to, že komunisté  a většina lidí v Boha nevěří, můžete vy satanské zrůdy. Ani k tomu není třeba vědecký ateismus a krásně dokazujte, že Bůh není, že patříte nějaké síle zla. Nesete zodpovědnost za všechny, co jste dohnali do kouta nevěry a bolševismu. Bůh ať vás potrestá. Ze mne hovoří zkušenost  s pobožnými sviněmi a sektáři. I o těch psal Pavel.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 09:21:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 10:07:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Těch 66 milionů kde? V Evropě? Cápu, že to bylo  v Čině a ve stalinovské  Rusku. A co fašisté, tam byli i evangelíci.  A co války mezi katolickým evangelickými pány.? A co církev anglikánská?  Kdo ovládal polovinu světa  a možná více? A co v USA církve? Tam je katolíků polovina a druhá, co páchá zlo, jsou nekatolické sekty a církve. Kde žili poctiví a hodní křestané? Kde? A kde žijí dnes?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 11:51:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 12:24:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je smutné!!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 14:58:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100


To je smutné!!!


Gregorios


Tak to určil Pán, že to tak bude.....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 10. únor 2021 @ 11:26:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

//Takže prosím, nepřipisuj zločiny falešných křesťanů pravým křesťanům.//

Falešný,pravý,levý,kristovec, věřící,sektář,katolík,evangelík a vše dohromady skupina co "kope" za jednoho Boha. Franta "dobře píše", a kope sám do sebe ;)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 08:18:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
  Je dobře, že jsi nechlastal a nechodil do hospod a že ses věnoval práci a je škoda, že ti byl Kristus k ničemu a že sis od něj nenechal pomoci v tom nejdůležitějším (a to určitě není majetek). 

No vidíš. A mně ten Kristus zase ukázal, čím je zamořeno křesťanství. Poznal jsem, že tam na prvním místě je strach z komunismu. Fašismus a německý nacismus ani moc nevadí. S těmi se rádi přátelili. A tak je to i dnes. Je to víra zbohatlíků  a občas se tam přimíchal i takový blbec, jako jsem býval já. Stačily události roku 89 a to, co jsem zažil mi otevřelo oči. To bylo moje druhé obrácení k pravdě. A jsem dodnes přesvědčen, že jsem se nespletl. Víra v Krista je samá politika a Kristus je upraven podle těchto lidí, co ho potřebují k odůvodnění své politiky . Není to nic nového. Podobné zneužití víry v Krista zažil i Pavel u Korintských. A to byly začátky křesťanství.  
Tady mi Kristus pomohl, abych dál už nenaletěl na vaši politiku, která s Kristem nemá nic společného. Americká a západní pobožnost. Pro každé zlo je místo a způsob, jak ho odůvodnit. A hlavně bacha na komunismus!! Proč? Ten by nás prokouknul a odhalil.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 06:34:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Žil jsi zkrátka divné "křesťanství" - tvůj život a marně tvůj život a stav přehazuješ na druhé. Je jen tvůj. Chápu, že zneužíváte vaše kristy na to, na co se vám zrovna hodí a píšeš to stále dokola. Váš život.


  Ale neodpověděl jsi k tématu, Františku. Mně zajímá praktická zkušenost ke konkrétnímu tématu.

  Křesťané od začátku dodnes dávali dohromady svoje prostředky, měli společné věci, aby pomáhali druhým. Prodávali nemovitosti, dělali sbírky, starali se o chudé, o vdovy. 

  Komunisté dělali opak - brali a kradli z cizího, aby měli pro sebe a svoje kumpány.


  Ty jsi byl za komunismu chudý. 

  Stalo se ti někdy, že by nějaký komunista šel a rozdělil se s tebou? Že by nějací komunisté dali tobě ze svého, že by ti pomohli, když jsi byl chudý? 


  Nikdy jsem nic takového neslyšel, všechny lidi, které znám, a setkali se s komunisty, byli okradeni. Nikdy v životě jsem neslyšel, že by komunista vzal ze svého a někomu něco ze svého dal. Vždy to bylo svědectví o opaku.


  A co ty, Františku? Žil jsi někdy tak, že jsi vzal nějaké prostředky ze svého a dal dohromady s ostatními lidmi, abyste někomu pomohli, jako to dělají křesťané? 

  Toník


 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 07:32:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, byli jsme chudí. Důstojně jsem začal žit až po roce 68 a pak po studiích. Sice jsme žili skromně, ale ne o hladu  a bídě. Dřív, když rodiče byli invalidní důchodci, jsem zažil bídu  a ponižování. Kde byli ti Tvoji věřící? O žádných takových, co by nám něco darovali nevím. Jistě, dostal jsem jako dítě občas podporu na oblečení a to šla se mnou koupit sociálka, ale to byla hodná paní. kde na to vzala ta sociálka peníze?  Bylo to od lidí, co platili daně. Styděl jsme se za to. V malém městě každý viděl, že se mnou jde sociálka něco kupovat a já vnímal jejich závist a zlost. Hlavně, že třeba chodili do kostela.Ty jsi prostě hnusně zkažený vaší výchovou k nenávisti. Možná na Tebe byli rodiče hodní, ale byli to lidé bez citu a stejní jako jiní.  Všichni se třesete strachem  z komunistických myšlenek. Jsi člověk hnusný a zkažený zase vaší výchovou a vše maskujete Kristem. Takoví lakomí a falešní lidé  byli i v Korintu a apoštol Pavel byl  z nich nešťastný. Křesťanství šlo od začátku od deseti k pěti,  až skončilo dnešním paskvilem a ubohostí. Komunismus mi pomohl  z bídy, křestané nikoliv. Ti se jen zabývají tím, co jim bylo prý ukradeno. Jde jim jen o majetky a jsou to kreatury bez citu a plni nenávisti. Já posílám peníze na různé akce. Každou chvíli přijde nějaká prosba. A koupili jsme jednomu studentovi v Bangladeži notbook. Dnes se mám dobře, posílali jsme i na ADRU  a jinam. Nedávno jsme poslali několik tisíc lidem, co vyhořeli.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 08:22:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Kde byli ti Tvoji věřící? O žádných takových, co by nám něco darovali nevím. 

  "Moji věřící" jsou třeba lidé, kteří pozvou někoho osamělého na večeři. Nestalo se ti někdy něco takového? 

  Ale neodpověděl jsi na otázku - vidíš, že ty sám jsi poslal nějaké prostředky na Adru, pomohl jsi někomu, co vyhořel. To dělá každý normální člověk, nejen křesťané, že vezmou svoje prostředky, rozdělí se s ostatními, nebo dají dohromady a mají společný majetek a tím slouží druhým. Dělají to statisíce či dokonce miliony lidí v Čechách.
 
  Ale opět jsi neodpověděl na otázku.

  Co ty, když jsi byl chudý? Potkal jsi někdy nějakého komunistu, kdo by ti pomohl ze svého, kdo by se choval jako křesťané nebo i jako jakýkoliv slušný normální člověk?

  Toník




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 08:39:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale nepotkal jsem ani křestany. A kdo byl okraden? Pořád meleš o krádežích. Já jsem takové kolem neviděl a bohatých nekomunistů bylo dost. Třeba ten bývalý velkostatkář. Prostě v Tobě jsou jen předsudky  a nepochopil, že většina komunistů měla lepší charakter než pobožní. A když jsem zůstal sám, pozvali mne na oběd rodiče jedné spolužačky z gymplu  a byli to komunisté. V roce 67 druhý vánoční svátek. Znáš zase jen ty své fňukaly. co uměli jen nadávat. A kdo ví, co byli za charaktery. To se mi nelíbí na věřících. Jen samé předsudky  a víra je u nic k ničemu. Kristus nefunguje a nespojuje. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 10. únor 2021 @ 22:01:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Takže jeden komunista tě jednou pozval na oběd.

  To je všechno? Jinak nic? Za celý tvůj chudý život jsi nezažil jednoho jediného komunistu, který by vzal ze svého a rozdělil se s tebou, pomohl ti? Nebo zažil? Potkal jsi někdy nějakého komunistu, který by se svého někoho podporoval?

  Moji pobožní mají třeba charitu - tam  pomáhají ze svého, věnují svůj čas, prostředky, věci na pomoc druhým. Mají například zdravotní lůžka pro nemocné, vozíky a podobné věci, za pakatel. Hezká a moc užitečná práce.

  Co ti tvoji komunisté, když meli lepší charakter - máš nějaké komunisty, kteří by ze svého dali něco pro společný prospěch? Nebo v čem měli komunisté lepší charakter?


  Fňukala, co umí jen nadávat znám jen jednoho a to ještě jen virtuálně, po internetu. A ještě možná ty dva ožraly, co sedí doma u televize a vědí nejlíp, jak se co má dělat ve sportu a politice - ale ty znám jen vzdáleně, vidím je v poslední době už jen výjimečně. Ani jeden z nich není můj, jejich chování i způsob uvažování je mi cizí. To mi jsou blízké spíš ty maminky, co se učí na youtube a podnikají, nebo jejich děti, co teď zrovna staví každá dům.


  Chápu, co se ti nelíbí na věřících - teď ještě, jestli to, co se ti nelíbí, opustíš, nebo v tom budeš dále setrvávat.

  Toník






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 07:34:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zase Tvoje propaganda. A podporoval mne snad tehdy nějaký věřící? Ani jsem to nepotřeboval, protože bych se musel stydět, aby mne někdo živil. Měl jsme stipendium, důchod. Ale jako dítě jsem to měl horší? A nepamatuji, že by někdo nám pomáhal mimo těch dvě stě korun jednou za rok na moje oblečení. Neměli jsme, když zemřela maminka, ani peníze na cestu do krematoria na pohřeb. Když zemřel za rok otec, měl jsem už peníze, protože rok předem jsem si skoro celé prázdniny  u zedníků v továrně  v údržbářské  četě vydělal skoro 1500 korun, což bylo třikrát víc než tatínkův důchod.. Můj polosirotčí byl 180 a pak  celý 400 celkem.   Kde byli nějací věřící? Ale já se na ně nezlobím. Každý měl svých starostí dost. Nikdy nezapomenu na pana Svobodníka. Byl to důchodce s manželkou a každou chvíli mne něčím obdaroval. Často knihou. A chodil se mnou do nemocnice za tatínkem a měl sebou buchty od jeho manželky. Poslední týden se omluvil, že už se na to nemohl dívat, jak tatínek vypadal. Moc hodný člověk a  nevím, že by byl věřící. Lidé , co měli málo, a i o to málo se dělili. Jsem jim vděčný v nejhorší době. Po letech jsem žil jinde a jen dvakrát je navštívil. Pak se odmlčeli  a já se pak dozvěděl že po úmrtí pána jeho manželka skončila na psychiatrii, kde strašně trpěla a za tři týdny zemřela. Hrozně mne to mrzelo, dostal jsem pak od paní, která vyřizovala pozůstalost, pár fotek. Jediná památka. A i výčitky. Byl jsem daleko od nich. Dva lidé, kteří se měli tak rádi. Ale nezapomenu na ně a nevím, jak věřili, ale měli dobré srdce. Komunisté to nebyli. A stejně strašná nespravedlnost. Ale Tobě něco psát nemá smysl. Ty si také meleš tu svoji o špatných komunistech a jen dobrých pobožných. Ale to je zase Tvůj omyl.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 09:39:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

/měl jsem už peníze, protože rok předem jsem si skoro celé prázdniny  u zedníků v továrně  v údržbářské  četě vydělal skoro 1500 korun, což bylo třikrát víc než tatínkův důchod.. Můj polosirotčí byl 180 a pak  celý 400 celkem. /


Františku, a to byly vaše příjmy v době kapitalistických vykořisťovatelů ?
Anebo to hodní komunisté... ?




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 13:11:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aha, zase jeden svatej se ozval. To bylo v době socialismu a ve stejné době bychom na to nebyl líp ani v jiné zemi. Když vynásobím asi 20 krát, protože tolikrát jsou dnes  vyšší platy, tak můj sirotčí důchod by byl na dnešní měnu asi kolem 8 tisíc. Chudí rodiče, po nich i malý důchod. Ale mně to pak stačilo. Kolej stála 40 korun na měsíc a oběd  a večeře po 2, 70 Kč. Nekouřil jsem, nepil a ušetřil si deset tisíc do manželství. A pořád byla naděje, že bude lépe. A dal mi to socialistický režim a vedle toho stipendium. Co bych asi měl dnes? V době velké sociální nerovnosti? V době bez naděje na bydlení? Vy hnusní falešní  pobožní křestánci nic jiného neumíte, než že jste podělaní z Číny  a Ruska.Dnes se tam kreténi  z lidovců a topky a jiných blbců jen hádají a nechají národ chcípnout místo, aby řešili očkování  a třeba i z Ruska či z Číny. Fandím Rusku a Číně. USA chce jen válku.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 13:31:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
/A nepamatuji, že by někdo nám pomáhal mimo těch dvě stě korun jednou za rok na moje oblečení. Neměli jsme, když zemřela maminka, ani peníze na cestu do krematoria na pohřeb. Když zemřel za rok otec, měl jsem už peníze, protože rok předem jsem si skoro celé prázdniny  u zedníků v továrně  v údržbářské  četě vydělal skoro 1500 korun, což bylo třikrát víc než tatínkův důchod.. Můj polosirotčí byl 180 a pak  celý 400 celkem. /


Aha. Tak ty si to vlastně pochvaluješ. Měl jsem dojem, že si stěžuješ - tak to jsem se spletl.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 14:12:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Byla bída a ta aspoň jsem dostal těch 200 korun za rok na oblečení. Byl to rok 58 až 65. Ti žádní věřící mi nic nedali, nevěděl jsem, že vůbec existují. Aspoň to má mi dal stát tehdy. To jsem psal jako odpověď cizincovi, který stále mluví o dobrotě křestanů. Od nich nic. Ale pomohli mi později a to mi bylo už 18 let a také jsem si toho vážil. Ale ten socialistický režim mně pomohl hmotně. Nevím, proč cizinec stále píše, že komouši kradli pro sebe. Dnes kradou pobožní mnohem víc.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 16:00:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Když byla taková bída, tak to znamená, že komouši toho ještě nakradli málo - neměli přes veškerá ta znárodnění a krádeže moc na rozdávání. Anebo si ulili někam bokem pro sebe


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 11. únor 2021 @ 22:21:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty jsi úplně  hloupý a ubohý člověk. U Tebe je Pán Ježíš k ničemu. Dnes není ani třeba žádná atheistická výchova. Takoví lidé jako Ty zabili Krista a dokazují , že Satan zvítězil, prozatím. Víc věřím komunistům než pobožným!!!! Komunisté nikdy neměli takový osobní majetek jako dnešní páni. Neznal jsem bohaté komunisty, ale měli stejně jako ostatní dělníci. Ale znal jsem zbohatlého velkostatkáře. A existují zbohatlí továrníci, mafiáni  a jiní. Komunisté, co jsem znal, byli poctivější a pracovití lidé a hlavně četnější. Právem neuvěřili v Boha když poznali třeba takové lidi jako Ty a Tobě podobní. Škoda času s takovým člověkem jako Ty. Akorát zeslabuješ moji víru, že Kristus mění lidi.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 12. únor 2021 @ 07:44:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Piš k věci Františku.

Jak to, že i když komunisté obrali a okradli všechny, všechno znárodnili, dávali lidem takové žebrácké důchody ?
Asi ty nakradené peníze neměli požehnané.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 07:54:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
S křestanskými sviněmi se stejně jako s cizincem už nebudu bavit. Já poznal lidi lepší než vy svině pobožné. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 17:59:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Krádeže, vraždy, rabování, lži a bezbožnost či co vše komunisté systematicky přinesli, jsou proklaté věci, zlé. Z nich nevzejde nikdy nic dobrého, ani nemůže.

  I když komunisté ukradli všem co to šlo výrobní prostředky, i když ukradli lidem majetek šetřený na stáří, i když mnoha lidem ukradli jejich domovy a vyrabovali, zničili, i když pak nakonec v roce 1953 všem ukradli všechny peníze při největší krádeži století, tak stejně byli oni i jejich kumpáni, co je dostali k moci, chudí. A celá země k tomu.

  To je totiž zákonitost - žádný člověk nezbohatne zlem a žádná krádež či rabování nejsou požehnané. 

  Zbohatnout se dá tím, že lidé tvoří a tvoří svobodně, tím, že mají lidé Boží požehnání.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 12. únor 2021 @ 18:15:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, jistě. Tak to je.

Jenže František za tu svou chudobu nadává kapitalistům, kteří už v té době nebyli (asi za to, že Češi byli v průměru mizerní kapitalisté a komunisté jim neměli co moc ukrást)
a komunisty za tu stejnou chudobu velebí :-)))

Taková věrnost komunismu si zaslouží aspoň měsíční zájezd do Severní Koreje.
Anebo lépe jednosměrnou letenku tamtéž :-)
To se nevidí ani u špiček KSČM.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 18:21:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pobožná svině už neví jak urážet. Zavraždili jste Krista, vy svině pobožné!!!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 22:21:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Taková Čína je rozhodně lepší než Tvůj Západ, který si neumí poradit  s pandemií. Už nevíte co, tak váš havlovec Klaus brebtá o tom, že nemocnice nejsou přetížené a těší se, že si bude moc dělat, co chce. Zabije nás svoboda. Stali se z nás hnusní lidí, kteří neposlechnou nikoho. Nárůst agresivity bude velký. A stejně tak v USA, kde se postupně bude národ připravovat k válce s Čínou a Ruskem. A vaše pobožnost je k ničemu. Hlavně, že tam přísahají na Bibli. Křestanství už neexistuje, a e jen falešné náboženství, které se maskuje Kristem. Člověk je jen červ Země  a škodí.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 12. únor 2021 @ 23:03:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Havlovec Klaus :-))

To se ti povedlo :-)

Máš v tom dobrý galimatyáš. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 06:21:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jistě. Jedna panská svině vedle druhé. Zloděj vedle zloděje.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 13. únor 2021 @ 08:48:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Jenže František za tu svou chudobu nadává kapitalistům, kteří už v té době nebyli (asi za to, že Češi byli v průměru mizerní kapitalisté a komunisté jim neměli co moc ukrást)
a komunisty za tu stejnou chudobu velebí :-)))

  To je právě zvláštní - velebí komunismus a socialismus, ale jestli dobře počítám, tak jeho rodiče museli ekonomicky žít za národního socializmu od roku 39 a pak od roku 45 za vlády komunistů. Tedy to, že byli chudí, způsobil národní socialismus a internacionální komunismus - před nástupem socialismu v roce 39 bylo Československo jednou z nejbohatších zemí na světě. 

  A ostatní rozvinuté země ve světě, které socialismus a komunismus nepostihl, byly bohaté i nadále. I to Německo, které bylo socialismem zničené naprosto nejvíce a po válce socialistů z komunisty bylo v roce 45 docela zdevastované a fakticky v něm chyběly dvě generace chlapůna práci, tak ke konci 50 let už fungovalo a mělo funkční i sociální systém a bylo bohatší, než ČSR.

  U nás v té době živořily statisíce lidí v chudobě, jak to František popisuje věrně - ta příšerná chudoba za dob komunismu je obecně známá. Přesto, že je národní socialismus a internacionální komunismus dostal do chudoby, tak dnes oboje adoruje.

  Hodně zvláštní efekt.

  U špiček KSČM se to vidí - ale tam není divu, pokud žijí v domech a bytech, které získali krádežemi a byli alespoň materiálně bohatí z majetku a peněz, které si nakradli, a měli výhody a nadřazenost nad ostatními, tak není divu, že komunismus brání.

  U člověka, jehož rodičům i jemu socialismus a komunismus zničily život a uvrhli je do chudoby je to hodně zvláštní...

  Toník




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 09:57:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

No ano, ta věrnost špiček KSČM komunismu je takový dobrý kalkul - hodně jim to sype.
Měli dobře spočítané a odhadnuté, že dostanou poměrně hodně hlasů od všelijakých komunistických nostalgiků a v tom Parlamentu se roky dobře uživí.

Ale věrnost Františkova je jiného typu. Ten je věrný komunismu z vděčností za svoji chudobu v dětství a svých mladých letech.
A to se jen tak nevidí.


/A ostatní rozvinuté země ve světě, které socialismus a komunismus nepostihl, byly bohaté i nadále. I to Německo, které bylo socialismem zničené naprosto nejvíce a po válce socialistů z komunisty bylo v roce 45 docela zdevastované a fakticky v něm chyběly dvě generace chlapů na práci, tak ke konci 50 let už fungovalo a mělo funkční i sociální systém a bylo bohatší, než ČSR./

Ano, i za zbídačení ČSR po válce vděčíme příklonu k Sovětskému svazu a Číně - proto je František paradoxně miluje.
A např. USA, které pomohly Marshallovým plánem zničeným západním zemím, včetně NSR, k rychlému zotavení a prosperitě, ty nenávidí.

Zajímavý úkaz.
Ale budiž, každý to má nějak.
Jen je nějak schizofrenní či pokrytecké, když nad tou svou bídou František pořád fňuká a nadává za ni těm, kteří ji nezpůsobili a za ni nemohou.






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 10:07:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Jseš hlupák.  Bída v dětství nebyla způsobena komunisty. Prostě to byl pozůstatek války. A kdyby tu by kapitalismus, nikdy bych nevystudoval a dopadl špatně. neměl bych kde bydlet. A vy pobožné svině akorát mi vyčítáte bydlení v králíkárně, jak to nazval špína Havel. Byl jsem blbec, že jsem se nechal strhnout vaší pobožnou lůzou  a kritizoval socialismus. Po roce 89 jsem pochopil, co jste. Naletěl jsem vašemu falešného Kristu. A s takovými zrůdami měl potíže i Pavel v Korintu.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 10:39:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Doufám, že jsi Františku neučil ve škole dějepis :-)

Bída koncem 50. a začátkem 60. let nebyla pozůstatek války.
ČSR ani ve válce s nikým nebyla. 
Bída byla způsobena příklonem ke komunistickému Sovětskému svazu po válce. Odmítnutím Marshallova plánu a přilnutím ke komunistickému Rusku. Na Baťových závodech ve Zlíně na bráně vyvěsili nápis: " Sovětský obuvník náš vzor! "    - v době, kdy v Sovětském svazu lidé chodili v dřevácích.

Kdyby tady byl kapitalismus, přijali bychom Marshalův plán pomoci, tak v 50., 60., 70., i 80, letech je tady u nás 4x vyšší životní úroveň. Minimálně.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 12:24:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A tomu mám věřit? Víš jak se žilo jinde. Třeba v Itálii, Španělsku či Portugalsku? USA akorát z nás chtěla udělat své otroky. To nebyla upřímná pomoc. Ta byla ta křestanská  " láska", která druhého vydírá.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 15:05:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Na tom není co věřit.
Stačilo se a stačí podívat do Rakouska, Západního Německa..
A to české země za Rakousko-Uherska byly více rozvinuté, více průmyslové než Rakousko.

O USA mluvíš komunistické ruské báchorky.
Nevím o tom, že by země Západní Evropy, které po válce přijaly Marhallův plán, se cítily USA vydírány nebo jejími otroky.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 15:38:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Americká propaganda nás potřebovala v boji proti Rusku. Byla studená válka. Politický boj a my jsme byli velice důležité místo i po vojenské stránce. Takový klín, který se vojenský šiknul. Ale kapitalismus by sem štěstí také nepřinesl. Měli by se dobře jen zbohatlíci a zlí bohatí lidé, majitele dolů, továren a velkostatkáři. Ti by koukali hrabat pro sebe, ale komunisté chtěli pomáhat všem. V tom začátku se mezi ně vecpali zlí lidé, udavači z protektorátu, kteří potřebovali zamaskovat svoje zločiny a jiní, kteří si koukali nakrást pro sebe. Po roce 89 to bylo stejné. Padesátá léta byla zlá a nespravedlivá, ale jinak to nešlo. Nepřátel bylo moc. Životní úroveň nízká, ale tak to bylo  všude. Bylo pár let po válce a také vyřizování účtů. Gootwald i Zápotocký nebyli hodní lidé. Novotný o něco lepší. Po roce 68 se hodně změnilo k lepšímu a to už jsem dost vnímal na škole i pak ve svém životě. Na tuto dobu si nenaříkám. Dostal jsem byt, slevu na děti na novomanželské půjčce, stát se snažil pomáhat rodinám. Co bych asi dostal dnes? Falešný cizinec mi vyčítá byt, ponižuje mne tím, že jsem si nepostavil barák??? Hnus. Copak jsem se flákal. Věřil jsem v Boha , chodil do shromáždění, poslouchal Hlas Ameriky i Monte Carlo a sehnal si magič, abych to mohl si pro sebe natáčet. Jak blbeček jsem věřil pobožným sviním. Naletěl jsem a po roce 89 už bylo jasno, jaký je to vaše falešné křestanství podvod. Samá nenávist  a lži. Žádný cit a žádná láska. Podělaní z panského Havla, kterého živil Západ. Pravda a láska vítězí. Kecy. Brzy jsem to poznal a pochopil, o co jde. K jakým falešníkům patříš Ty??


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 18:05:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
/Ale kapitalismus by sem štěstí také nepřinesl. Měli by se dobře jen zbohatlíci a zlí bohatí lidé, majitele dolů, továren a velkostatkáři. Ti by koukali hrabat pro sebe, ale komunisté chtěli pomáhat všem./

Meleš pořád ty stejné blbiny jako za starého Marxe a Lenina.
Copak v Rakousku, v Německu se měli a mají dobře jen zbohatlíci, zlí bohatí lidé, majitelé dolů, továren a velkostatkáři ?
Obyčejní dělníci tam mají příjem 3x vyšší než průměrný příjem v ČR. A ani se jim nesní o nějakém zavedení socialismu, komunismu a znárodnění všech fabrik. Proč by toužili po takových hloupostech. A majitelům dolů, továren nezávidí a nepokukují po jejich majetku.  Sami ze své práce mají bohatě všeho dostatek.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 21:41:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty hlupáčku, bavíme se o 50. letech a ne dnešní době. Dnes se mají  lidé celkem dobře.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 22:51:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tak stejně to bylo v Rakousku i Německu také v 50. letech.
I tehdy se tam dělníci měli dobře, měli vysokou životní úroveň a ani je nenapadlo zavádět komunismus a pošilhávat po cizím majetku


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 06:52:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je vidět, jak tě Tvůj kapitalistický Kristus vymyl mozek vaší sociální špínou. Tam lidé museli být také zticha, protože u moci bylo kapitalisté. A když bylo třeba, střílelo se do dělníků. Taková Itálie, Francie, věčný neklid a ve Francii válka s Alžírském, válka v Řecku… Vy jen lžete  a lžete. To vás učí váš Kristus ?? Největší špína a zlo světa byl vždy Západ.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 10:31:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
/A když bylo třeba, střílelo se do dělníků./

Kde se v 50. a 60. letech střílelo do dělníků ? V Západním Německu, v Rakousku ?


/Taková Itálie, Francie, věčný neklid a ve Francii válka s Alžírském, válka v Řecku…/

Co Itálie, Francie ? Tam se dělníci měli a mají špatně a chtěli (chtějí) nastolit komunismus ?
Nebo hromadně prchali do Sovětského svazu ?
V Řecku došlo k občanské válce v 2. polovině 40 let, protože tam lidé jako ty chtěli zavést komunismus. Mnoho dělníků se ale vzepřelo komunistům (na rozdíl od ČSR), došlo k občanské válce a komunisté naštěstí prohráli.

/Vy jen lžete  a lžete./

Ty Franto lžeš a lžeš.


/Největší špína a zlo světa byl vždy Západ./

Západu se podařilo největší špíně a zlu světa - komunismu (100 milionů obětí za 70 let, gulagy, nesvoboda, ostnaté dráty, genocidy) ubránit. Rudá Sovětská říše díky Bohu padla, i když její pohrobci pořád straší.

A dělníkům se na Západě vede mnohonásobně lépe než v komunismu.





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 12:24:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, u nás se do dělníků za první republiky střílelo. To nevíš?  Už jsi šel na 100 milionů. Příště to bude celá Evropa, Ty mozku vypatlanej. Samozřejmě, že s kapitalisté bránili a brání dodnes. A aby lidi zmátli, hráli si na pobožné. Náboženství je nejlepší způsob jak udělat  z lidí pitomečky jako z Tebe. Proto se tak bojíte komunistických myšlenek. Já jsem vás poznal po roce 89. Hnusnej pobožnej dobytek. Pobožní kapitalisté vedli nejvíc válek a využili i Hitlera, protože Hitler neznárodňoval a nenáviděl židy, komunisty a Rusko. Mylně si cizinec dává do stejného pytle národní sociality a komunisty.  Zase pobožná taktika , jak zabránit pravdě o tom, že největší zločinci fašismu byli katolíci či evangelíci, tedy pobožní. Umíš je lhát a jako váš pobožný  Goebels klamat svými lžemi. Nejvíc válek napáchali pobožní a nejvíc zla také. Pravdu nevymažeš.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 13:44:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 13:46:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V Novočerkassku bylo 26 mrtvých a 7 popravených. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 13:50:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.securitymagazin.cz/historie/krvave-divadlo-v-novocerkassku-26-mrtvych-7-popravenych-jak-sovetsky-svaz-ututlal-masove-vrazdeni-neozbrojenych-delniku-1404065704.html

Tady je máš, ty svý soudruhy.......


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 16:02:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jinde nebyli? Vy pobožní jste nevraždili? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 16:10:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hele, já vás znám pobožné nestvůry. Jak umíte lhát  a klamat. A víš, co se dělo v té době v USA  a jak se střílelo do černochů? A jak se Tví pobožní chovali ve Vietnamu  a jinde? Raději se modli!! Pokud vůbec věříš v pravého Ježíše anebo  v toho, co na Bibli přísahají američtí vojáci.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 13:44:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:22:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dovolil bych si k tomu střílení do dělníků něco dodat na vysvětlenou.

Podle tohoto vzoru postupovali komunisté 20. dubna 1930 v obci Kosoř u Prahy, kam svolali tábor nezaměstnaných, který organizoval komunistický poslanec Václav Kopecký. Asi 300 lidí pak uskutečnilo nepovolený pochod do Radotína, kterému se snažila zabránit patrola devíti četníků. Organizátoři postavili do předních řad pochodu ženy a děti, sami se skryli za nimi a na četníky začali házet kameny. Jednoho četníka zasáhli, ten údajně propadl panice a bez povelu vystřelil z pušky, pak i ostatní. Zranění utrpěly dvě třináctileté dívky a tři mladé ženy.

Obdobně tomu bylo i v případě stávky, k níž došlo 4. února 1931 v severočeském městě Duchcov. Cílem organizátorů, v jejichž čele stál komunistický senátor Petr Stránský, bylo dovést dělníky z okolí do centra Duchcova a tam uspořádat nepovolenou demonstraci. Zástup zhruba 500 lidí však do města nedošel.

U železničního viaduktu na jižním okraji Duchcova na ně čekala četnická uzávěra. Její velitel stávkující vyzval k rozchodu, ti však neuposlechli, došlo k potyčce a četníci do dělníků vystřelili. Na místě zůstali tři mrtví, čtvrtý zemřel v nemocnici.

Komunistický tisk na to reagoval články, obviňujícími právě prezidenta Masaryka z toho, že „nechal střílet do dělníků“, a přinesl i karikaturu, která ho vykreslovala ozbrojeného puškami a ručními granáty. Pravda je, že hlava státu nedala ke střelbě pokyn a nemohla průběh střetu ovlivnit. Prezident si dokonce předvolal tehdejšího ministra vnitra Juraje Slávika a žádal vysvětlení. „Pane prezidente, četníci stříleli v sebeobraně před agresivním davem. Nemohli jinak, šlo jim o holý život,“ dostalo se mu odpovědi. Sám Stránský, jako organizátor celého střetu, byl zbaven senátorské imunity a za organizování nepovolené demonstrace odsouzen k ročnímu pobytu ve vězení.

Tolik časopis 100 + 1 ale dá se to dohledat i jinde (pokud se chce)

František má dobrou pamět, nás to ve škole tak učili - najít si podrobnější informaci k tomu šlo až po roce 1990. bohužel tak asi neučinil.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 14:22:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

V komunistickém Polsku stříleli komunisti do dělníků v Gdaňských loděnicích ještě v roce 1970, ty první republiko.

Ptal jsem se tě, kde se v Rakousku, Německu v 50., 60. letech střílelo do dělníků.  Neodpovíš ?
Nevíš co ?  
Jen falešně očerňuješ.

/Už jsi šel na 100 milionů./

Ano, obětí komunismu je skoro 100 milionů.

Oběti komunismu v Československu:
Popraveno z politických důvodů cca. 280 osob
Zastřeleno na hranicích cca. 374 osob
Zemřelo ve vězeních a lágrech cca. 4500 – 7000 osob
Z politických důvodů odsouzeno v ČSR cca. 250 000 osob
Emigrovalo cca. 200 000 – 300 000 osob 

Oběti světového komunismu (dle tzv. Lindbladovy resoluce z roku 2016):
Sovětský svaz: 20 milionů osob
China: 65 milionů osob
Vietnam: 1 milion osob
Severní Korea: 2 miliony osob
Kambodža: 2 miliony osob
Východní Evropa: 1 milion osob
Latinská Amerika: 150 000 osob
Afrika: 1,7 milionu osob
Afghánistán: 1,5 milionu osob
CELKEM: 94 350 000 nevinných obětí


Kde se hrabe nacistických 60 milionů oběti během 2. světové války, nejkrvavějšího válečného konfliktu v dějinách.
Přesný počet obětí nevyhlášené války světového komunismu se již nikdy nedozvíme. 

Tvé lži pravdu nevymažou Františku.   Adorovat ho můžeš kolik chceš.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:25:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zase jen lži.  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:41:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Jistě Franci. 
Co jiného také od tebe čekat.

https://www.ustrcr.cz/data/pdf/publikace/securitas-imperii/no24/124-142.pdf




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:59:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mne Polsko nezajímá



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 16:04:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Chápu.
Ono odhaluje tvé komunistické lži.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 17:40:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Obyčejní dělníci komunisté měli vždy lepší charakter než pobožní jako Ty. Vy jste morální bída a lumpové a vlastně i. zloději. To jsem poznal po roce 89, když jste se vyrojili jako krysy.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 14. únor 2021 @ 17:52:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Proč ne? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:25:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zase jen lži.  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:39:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdo ví, jak to v Číně bylo? Kdo by to spočítal? Zla bylo všude ve světě  moc a nepáchali to jen komunisté. A ten Vietnam? Kdo tam shazoval na nevinné lidi bomby a nápalm. Takový křestan jako Ty  a byl na to hrdý. Zažil jsem ho hnusné divadlo s Kristem  a bylo mi toho špatně. Jak se dá snadno zničit to posvátné jako je Pán Ježíš. Jsem rád, že Čína je vyspělý stát a ukazuje nám, že se dá budovat prospěšná společnost. Taková USA jde k zániku a stejně tak i Západ a my s nimi. Neumíme se vypořádat ani s covidem  a všude kolem je jen boj o moc. Dopadneme špatně. A Vietnam jde ekonomicky nahoru na rozdíl od nás.  Proč se nepoučíme a namlouváme si, jak jsme dobří.  Jsem hnusná a zničená společnost.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 15:44:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

/Jsem hnusná a zničená společnost./

Obávám se, že jsi.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 16:04:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsme. To byl překlep, abych Tu udělal radost, křiváku pobožnej.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 14. únor 2021 @ 16:19:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tak jste. To vychází nastejno.
A nikdo vás nikdy pořádně za ty vaše zvěrstva a hrůzy nepotrestal.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 17:43:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vy jste páchali větší hrůzy v dějinách a udávali a žili nepoctivě a kradli  a zneužívali lidi. A zabíjeli jste také. Byli a jste pořád zlo světa a zneužili k tomu páchání zla Pána Ježíše. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 14. únor 2021 @ 07:33:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Bída koncem 50. a začátkem 60. let nebyla pozůstatek války.
ČSR ani ve válce s nikým nebyla. 

  Přesně tak - ve válce bylo socialistické Německo s komunistickým Sovětským svazem. 

  Československo nikomu válku nevyhlásilo a válkou nebylo poškozené tolik, jako sousední státy. Socialisté a komunisté ve vzájemné válce povraždili řádově statisíce občanů ČR - například většinu židů - ale to bylo stále méně, než kolik se jich podařilo komunistům a socialistům povraždit v Německu nebo Polsku. Ještě tedy Němečtí socialisté ukradli zlato. 

  Více bylo Československo poškozené bylo až krádežemi a rabováním po válce - vyhnáním tří milionů Němců, vyhnáním bohatých lidí a inteligence, vyrabováním majetku, který pak nemohl sloužit, krádeží hotovosti i bankovních vkladů, rabováním přírodního bohatství, strachem, krádeží obživy lidí, zavíráním do kriminálů... Tím vším byly postiženy miliony lidí. 

  Dobrý příklad je to Rakousko - Rakousko bylo válkou poškozené výrazně více, zločinců se zbavilo v 50 letech a během čtyř dekád bylo na dvojnásobné úrovni proti ČSSR. Přitom po válce až do půlky padesátek, dokud Rakousko ovládali zločinci, byl vývoj stejný, jako v Československu.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 15. únor 2021 @ 05:11:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Jseš hlupák.  Bída v dětství nebyla způsobena komunisty. Prostě to byl pozůstatek války. 

  Františku, kdo způsobil tu válku? Kdo první zaútočil na Finsko, kdo si rozebral Polsko? Kdo pak začal válčit po Evropě? 

  To byli Stalin A Hitler, představitelé komunismu a socialismu.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 15. únor 2021 @ 10:10:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je sice pravda, ale ten socialismus v Německu podporovali kapitalisté. Tam se třásli před komunisty
Byla to dohoda o rozdělení Evropy. Svinstvo, stejně jako po válce. Stalina nelze omluvit. To byl zlý člověk a bez vzdělání. Lenin pocházel z inteligentní rodiny a dobrý filosof. Jenže co mohl dělat s národem, který neznal svobodu za cara  a který byl v hrozné bídě,  ale  bez vzdělání. Vlastně ještě feudální stát. Tak to probíhají revoluce všude na světě, nakonec je revoluce sama zničí. Jako za franc.revoluce. Hitler měl štěstí, že si získal národ svým rychlým rozvojem  a ukončením hospodářské krize. Nemohu pochopit, jak mohl pořádat OH. Asi mu někdo  z vyšší moc přál. Možná sám Satan.To by stejně zvláštní člověk, která měl něco s duchy.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 16. únor 2021 @ 06:33:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, komunismus v Rusku propagovali a podporovali kapitalisté - podporovali ho proto, aby rozložili a zničili Rusko a mohli vyhrát válku. 

  Znovu připomínám program socialismu v Německu, zkus si ho přečíst (jen namátkou):

  1. Žádáme zem a půdu (kolonie) pro obživu našeho lidu a usídlení přírůstku našeho obyvatelstva.
  2. Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
  3. Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.
  4. Požadujeme uzákonění boje proti vědomým politickým lžím a jejich rozšiřování v tisku. 
  5. požadujeme: vytvoření silné centrální moci Říše, bezpodmínečnou autoritu politického ústředního parlamentu nad celou Říší a jejími organizacemi obecně. 

atd. Tedy klasická totalita, která likviduje jakoukoliv konkurenci, koncentruje kapitál do rukou centrální moci, ovládá média - stejný princip, jako komunisté. Dokonce měli v programu "Požadujeme vytvoření zdravého středního stavu a jeho podporu, co největší zohlednění všech malých živnostníků při dodávkách státu, zemím nebo obcím." jako komunisté (a víme, jak to se středním stavem a živnostníky pod komunisty dopadlo...)


  Píšeš "co mohl dělat Lenin s nevzdělaným národem"? No, třeba si nemusel kupovat nejdražší Mercedesy a Rolls Royce, ale mohl podporovat vzdělání. Místo koncentrace kapitálu do centra mohl podporovat konkurenci, tvořivost lidí, dát lidem obživu. Ale to by nesměl být komunista, kdy principem komunismu je braní obživy i kapitálu lidem.

  Co mohl dělat car s nevzdělaným národem? A v čem se Lenin od cara lišil (kromě množství mrtvých a zničených životů)?

  Toník
  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 10:13:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty zrůdo duchovní a co v Parlamentu tvoji hnusní lidovci  a Topka? Podívej se , jak chovali a vystavili národ covidu? S komunistama tam ale také nesouhlasím.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 06:29:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, když se tě zeptám na to, zda jsi potkal nějakého komunistu, který by dal svůj majetek dobrovolně pro ostatní, tak je to pro tebe "propaganda"? 

  Když se tě zeptám na tvé zkušenosti ze života, tak je to pro tebe "propaganda"? 

  Když ti píšu svoje zkušenosti, je to propaganda?


  Chápu, že si nepomatuješ, že by ti nějaký komunista pomáhal ze svého. 

  A pomáhal ti někdo ze svého a jen si to nepomatuješ, nebo ti nikdo nepomohl?


  Chápu, že jsi byl chudý. 

  Tehdy byli všichni chudí. Pomatuji důchod mojí prababičky, ... Po rabování zločinců, vraždění národních socialistů v průběhu válečných let 39-45 a pak krádežích a rabování komunistů ve 40. a 50. letetech, po pronásledování, mučení, zavírání lidí, vyhánění, zůstala naše země chudá. 

  Závist, krádeže a vraždy ani nic jiného než chudobu produkovat neumí. 

  A zločinecké režimy vždycky nejvíce odnesou chudí lidé, ti nejslabší - ti jsou na tom nejhůř, Takže je jen logické, že jste za komunismu byli příšerně chudí.



  Ptáš se, kde byli věřící? 

  V době, o které píšeš, byli zavření v kriminálech, kam je zločinci zavřeli, jako například tatínek mojí manželky, nebo kněží, řeholníci a lidé s větším vlivem v církvích. Nebo byli nuceně v útočných válkách, které komunisti vedli všude po světě, jako můj strejda v Maďarsku. Nebo byli na nucených pracech na uranu, jako můj druhý strejda. 

  V kriminálech, ve válce či na vojně a na nucených pracech byly statisíce lidí, většina z nich byli věřící, těch se komunisté báli nejvíce, proto zločiny proti nim byly exemplární.

  Hodně věřících bylo vyštvaných do ciziny, to byli miliony lidí.

  Organizace, které si křesťané vytvořili na pomoc druhým, komunisté rozkradli a zničili, jejich činnost zakázali.


 
  Píšeš příklady pomoci - ano, to je normální, že lidé pomáhají, rozdělí se s ostatními o svůj majetek, něco věnují, někomu věnují svůj čas.

  V tom se liší od komunismu, který dělá opak - ten lidem bere a rozdává svým kumpánům, lidem, kteří pomáhají šířit komunistickou ideologii, závist a nenávist, například jako učitelé ve školách, tak, jako ty.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 07:52:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kecy  a kecy. Jste štvavá banda pánbíčkářů. Je jasně , rodiče tě vychovali tak, abys byl mstivý pánbíčkář a nic víc.  Jsi stejný jako ten velkostatkář, jako ti továrnici, kde lidé dřeli zadarmo, jsi banda zlých lidí bez Krista. Chlubíš se svými pobožnými předky  a kdoví, co to bylo za svině, když vychovali tohle z Tebe. Ta komunistická ideologie byla spravedlivější  a lepší, že vaše hnusné křestanství. Že jsem vůbec takovým pobožným sviním naletěl. Asi má pravdu nepřihlášený, který vás poznal líp než já. Uvědom si, že žádný Tvůj Kristus není, je to jen výmysl, abyste měli překrýt a zamaskovat vše zlo, vaší nenávist, vaši lež a poloviční pravdy. Kdo rozdává kumpánům byli vždy ti Tvoji pánbíčkáři po roce 89, kteří zlikvidovali stát. Ted jsi ukázal, že tě štve, že jsme dostal jako učitel byt. Ted to z Tebe vylezlo. Ty pabíčkářská  závistivá lůzo!!! Zavraždili jste Krista, pokud byl a zabíjíte ho pořád, vy svině.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. únor 2021 @ 18:07:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Hezky předvádíš, co je v tobě, Františku, celé to zlo. A snažíš se mermomocí tvou pobožnost, závist a nenávist přehodit na druhé. To jsme zažívali za zločinného režimu od rána do večera - pomahači zločinců nám zločinnou ideologii lili do hlavy ve škole (a posmívali se nám, tak jako ty), další pomahači zločinného režimu lili svou nenávist z televize, z rozhlasu... 


  Napsal jsem ti jen svědectví z reality, odpovědi na tvoje otázky. Ptal ses, kde byli věřící - 
V době, o které píšeš, byli zavření v kriminálech, kam je zločinci zavřeli, jako například tatínek mojí manželky, nebo kněží, řeholníci a lidé s větším vlivem v církvích. Nebo byli nuceně v útočných válkách, které komunisti vedli všude po světě, jako můj strejda v Maďarsku. Nebo byli na nucených pracech na uranu, jako můj druhý strejda. 

  V kriminálech, ve válce či na vojně a na nucených pracech byly statisíce lidí, většina z nich byli věřící, těch se komunisté báli nejvíce, proto zločiny proti nim byly exemplární.

  Hodně věřících bylo vyštvaných do ciziny, to byli miliony lidí.

  Organizace, které si křesťané vytvořili na pomoc druhým, komunisté rozkradli a zničili, jejich činnost zakázali.

  





]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 18:28:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bude brzy válka a vše tohle duchovní svinstvo, v co věříte, vám bude k ničenu. A tuhle válku jako vždy začnou sami falešní křestané.  Prostě jsem poznal dobré lidi i mezi těmi obyčejnými komunisty. A to vám nejde přes vaše hnusné závistivé srdce. A je zajímavé, že ani jedna z těch falešných pobožných svini nenapsal, že se za Františka modlí. Zahnat ho Satanovi. Haleuja. Vy svině pobožné, vy falešní hnusní kristovci, co Krista nikdy nepoznali  a v srdci neměli.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 13. únor 2021 @ 09:15:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, je možné, že začnete válku, stále po ní voláš, chápu, že je vás takových více a že máte válku, závist a nenávist v sobě. A vidím zlo, nadávky, které ukazuješ, sprosté a zlé útoky, kterými si tvé zlo chodíš vylévat na křesťany i další lidi a je mi jasné, že to, co žiješ, je autentické - i to tvé falešné křesťanství, závistivé srdce, touha po válce, ... Věřím ti, že to tak skutečněmáš a je zajímavé vidět, co vše je na světe za lidi. Stejně jako třeba nepřihlášený se svým zlem. A zajímavé vidět, že lidi jako vy vychovávali ve školách další generace dětí. Narazil jsem na takové lidi i u nás ve městě ve škole.


  K tématu: Jestli jsi poznal dobré lidi mezi komunisty a jestlis byl za vlády komunismu extrémně chudý, zažil jsi někdy, že by se za vlády komunistů s tebou nějaký komunista rozdělil o svůj majetek? 


  K nám ti mohu napsat jen to, co ti píšu stále - jestli zase rozpoutáte válku, jako to udělali socialisti s komunisty v roce 39, tak my budeme žít stále stejně - stejně jako doteď si budeme vzájemně pomáhat a starat se o sebe, tak jako to dělají příbuzní a křesťané, stejně jako doteď budeme mít například společný majetek, který jsme dobrovolně dali dohromady na pomoc druhým. Pokud nám ho tedy zase nějací vražední zločinci typu komunistů neukradnou, jako to udělali křesťanům ve 40. a 50 letech minulého století.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 12:14:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty jsi nepochopil, že jsem zoufalý  z toho, jak jsem naletěl. Ne komunistům, ale vám svatým, co si na svaté hrajete. Myslel jsem si v roce 89, že ta svoboda povede k posílení víry, a záhy poznal, jak jsem naletěl. Kristus není, zemřel, vy svatí jste toho důkazem. Jste duchovní zlo a bída světa, jste jen herci jedné tragikomedie, které říkáte křestanství. Rok 89 mi ukázal o vás pravdu. Najednou jsem viděl, jak lžete, podvádíte a maskujete to Kristem. Najednou jsem pochopil, jak jsem křivdil komunistům a že měli o vás pravdu. A tak mně to Tvoje, vaše náboženství vzalo naději, že existuje a působí Kristus. Ani chvilku jsi se nesnažil mne pochopit a jen se sám sebe povyšoval. Stále víc jsi mne přibližoval k tomu, že komunisté měli a učili o vás jen  a jen pravdu a vy zase o nich jen lež. Já už vím nic nevěřím. Vaše pýcha a vaše city  a vaše duc***** je zlo  a jen zlo. Hřích dozrál a vy si myslíte, jak jste bez hříchu. Mýlíte se a nic nejste. Nemáš vůbec schopnosti mi nic vysvětlit, protože jsi prosycen vaší duchovní pýchou  a pravdou. Velké ponaučení pro mne i zklamání, že Kristus není a nebyl. Asi jsem naletěl. Těžce se to říká, ale bohužel naletěl. Kdo mi dá naději??!!!" Křestané jsou jen zlo světa!!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Sobota, 13. únor 2021 @ 20:12:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku,
tak zoufalý....
Nemůžu říct, že by mě ti, co si říkají křesťané, nikdy nezklamali. 
Ale Bůh to neudělal nikdy. Tomu věřím. 




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 21:53:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Konečně člověk, co mluví pravdu. Díky. Když však to zklamaní od pobožných bolí víc než od bezvěrců. A hlavně ta jejich závist a pýcha,  absence empatie, chlubení se , ponižování jiných a vlastně úplná absence milujícího Krista. Já vím, to jsou ty dnešní sekty a společenství. Já nejsem lepší, to uznávám, často víru až ztrácím, ještě, že mám hodnou  věřící manželku. Rok 89 se stal pro mne něčím strašným a úplně jsem ztratil důvěru ve věřící lidi. Naletěl jsem lidem, kteří zneužívali Krista. Ale to dobře poznal i Pavel. Jak je to krásně popsáno třeba v obou epištolách Ke Korintským.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 14. únor 2021 @ 17:03:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku, 

Jsem prostě normální křesťan - věřím Bohu, evangeliu o Kristu. Ráda ho poznávám, a žiju v jeho  pokoji. Zklamání mě už nebolí. Nevyčítám těm, co mi lhali, protože oni sami byli a mnozí stále jsou oklamaní. Jsem teď asi opatrnější, prověřuju. 
O světě, o tom, jak to tady lidi vedou, je psáno, že budeme mít soužení.  Nečekám spravedlnost od lidí. Nejsem zachráncem utlačených, snad jen tam, kde jsem, těm, které znám, můžu být užitečná a prospět. 
Učím se od těch, od kterých se opravdu něco naučit můžu. 
Např: 
  • Zbožnost, která se spokojí s tím, co má, je už sama velké bohatství.
  • 7 [www.biblenet.cz]Nic jsme si totiž na svět nepřinesli, a také si nic nemůžeme odnést.(1.Tim. 6)
Jsem někdy s těmi, co odchází. A ta slova od apoštola Pavla jsou pravdivá. Nikdo si s sebou nic neodnese.

No, co tak ještě ...
Třeba žalm: 
  • Jen zmlkni před Bohem, duše má, vždyť on mi naději vlévá .
  • Jen on je má skála, má spása, můj nedobytný hrad, mnou nic neotřese.
  • Má spása a sláva je v Bohu, on je má mocná skála, v Bohu mám útočiště.
  • Lide, v každý čas v něho doufej, vylévej před ním své srdce! Bůh je naše útočiště.
  • Lidé jsou jen vánek, urození jsou jen lživé zdání . Na váze stoupají vzhůru, dohromady jsou lehčí než vánek.
  • Neslibujte si nic od útisku, nedejte se šálit tím, že něco uchvátíte, k jmění, byť i přibývalo, neupněte srdce.
  • Bůh promluvil jednou, dvojí věc jsem slyšel: Bohu patří moc,
  • i milosrdenství je, Panovníku, tvoje. Ty každému splatíš podle jeho skutků.






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 17:51:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Krásně napsáno. Stejně by to vyjádřila i moje drahá žena. Mrzí ji, že sem píši a reaguji na ty zlé lidi. Málokdo je tu charakterní. Snad Jirka, Noname a dál? Ani Oko není špatný. Ona ví, že mám v sobě zakořeněné křivdy dětství a pak i to, co jsem zažil v práci po roce 89, kdy jsem musel bojovat  s pobožnými a ODS. Málokdo kromě Tebe a mé ženy má takovou víru.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 14. únor 2021 @ 18:16:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku, 
Znám takové, co věří Bohu. Jsou mi povzbuzením.
Zakořeněné křivdy...jo, to asi jo. S těmi, co jsi bojoval, tak nějak bojuješ pořád. Není to pro tebe minulost, pořád živé, pořád otevřené a bolestivé. Nejsi objektivní ani spravedlivý,ty emoční výlevy souvisí s tím, co bylo. 
Nevím, proč tě baví pořád bojovat s tím, co už dávno mohlo skončit, protože z těch, proti kterým byl boj veden, tady není nikdo. 




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: noname (honza610@centrum.cz) v Neděle, 14. únor 2021 @ 18:53:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Františku.

Milka Ti to říka dobře a doma to slyšíš taky. Máš dobré lidi kolem :-)
Je mi moc líto čím si procházíš, něco dělá věk  s tím nic neuděláš, věk občas v nás dělá neplechu aniž si to uvědomujeme a pak zkušenosti za života. Měli jsme podobné dětsví v nedostku a pak různá setkání s lidmi během života. To nemá cenu to rozebírat, spíš co s tím.

Není to snadné ale snažím se vše odevzdávat v Bohu, možná je dobré ty myšlenky vyslovovat nahlas, dostane to jinou dimenzi slovy to pojmenuješ - vyslovíš, to v myšlenkách nejde. Prostě mu vše říci klidně tak jak to říkáš na netu, výčitky vše co máš v sobě a prosit o pomoc. Je to na dlouhou dobu ale má to smysl. Pokud jsi katolík, mohl by si mohl jít ke svátosti smíření i to pomáhá, jednak odpuštěním od Boha a také vyslovením toho co Tě trápí.
Bůh ví čím se trápíš a jak to prožíváš a nezatratí tě, důvěřuj mu, jde spíše o Tebe aby si našel trochu klidu.

Prosím ber to jako malé zamyšlení a nápad.

Honza


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 14. únor 2021 @ 07:49:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, ty jsi naletěl komunistům a pobožným, tvůj svět je politika, nenávist, závist, touha po majetku, maskovací kristus, co ti zemřel, povyšování, lži, podvody, glorifikace komunistů, ...

  Já tvůj svět chápu, a to se ani nemusím snažit - vyrůstal jsem v něm odmala, pomahači zločinců nám tvůj svět lidi do hlavy ve školách, v televizi, v rádiu, na různých hromadných akcích, kterých nás nutili se účastnit. Není ten zločinný svět plný závisti, nenávisti, nesnášenlivost válečného štvaní a válek tak složitý abych ho nechápal. Navíc jsem tvoje urážky, posměšky, nadávky zažíval od zločinců a jejich pomahačů odmala. Nic tedy, co bych neznal.

  To, že s tebou nesouhlasím a jasně odsoudím zlo neznamená, že bych nechápal zlo, které stále znovu a znovu ze sebe vyléváš. V tom zlu, co přinášíš, není naděje - naděje je v tom, že zla se můžeš zbavit, opustit, dát pryč. To nedokáže člověk sám, ale může mu pomoci Bůh  pokud člověk chce pomoci. Pokud si chce člověk držet zlo, nejspíše toho dosáhne.

  Naději ti dá jen Bůh. Babrání se ve zlu, které sis vytvořil, ti naději nedá.

  Nezávidím ti, není co. 

  Jen ukazuji na tvoji dvojakost: Jestli sis výhodně privatizoval, když na to přišlo, je legrační, že kritizuješ jiné lidi, když si taky výhodně privatizovali, když dostali příležitost. Kritizuješ tak jen sám sebe. Jestlis záviděl neznamená to, že závidí všichni. Jestli voláš po válce, nenávidíš, je to tvůj svět.

  Jestli štveš, nenávidíš, závidíš, je zbytečné, že tvůj stav přehazuješ na druhé, převracíš - tyhle vaše přehazovačky znám a jsou marné. Ty přehazuješ nenávist, další přehazuje na druhé cizoložství, další zase vraždy, další homosexualitu, další se na druhé snaží přehodit svoje vytrvalé hřešení... Pořád dokola. 

  To je ale váš svět, co žijete a ne všichni lidé žijí tím, co vy.

  Toník




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:55:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zase  mi budeš vyčítat byt? Jaká privatizace, Zaplatíš nebo byt dostane jiný. To je privatizace? Privatizace byly holandské aukce, kde se členové ODS a jiných zločinných stran domluvili a s cenou se šlo dolů. Prostě Tě štve, že František měl byt. To jste vy všichni hnusní pobožní. To je to vaše kapitalistické myšlení maskované vaším  Kristem, kterého jste předělali. Kdybys byl opravdový křestan, tak napíšeš, že mi ten byt přeješ a ne zneužívat k tomu vaši kapitalistickou privatizaci. Ale vy,  pobožní, nemáte cit ani lásku,ale jen pomstu  a nenávist, která zase plodí stejné emoce. Zažil jsem bídu, poznal i hodné komunisty, ale takové duchovní svinstvo, jako je v Tobě, to je strašné. Je to Satan.  ? Podívej se , co je s národem? Zase to budete svádět na komunismus? To je výsledek výchovy po roce 89 a to je vidět i na Tobě. Sobci  a zloději, charakterové nuly . Žil jsem poctivě a nic neukradl. Nemám co závidět, mám se dobře a mám radost, že si mohu v krámě koupit, co potřebuji  a na co mám chuť, že na to mám. Já nemám důvod závidět. A vadí mi Tvoje hluboké ponižování a Tvoje pýcha. Vždyť Ty jsi sám hnusný člověk, plný pýchy, člověk, který zneužil Pána Ježíše, aby tím zakryl svůj špinavý  a hnusný charakter. Kdybys byl Kristův, tak bys nad Františkem plakal a ne mu vyčítal  a modlil se za něj. A znáte vy sektáři modlitbu? Umíte se vůbec modlit? Jak můžete působit duchovně na okolí? Hlavně, že kritizujte katolíky, ale co se stalo z vás!!!! Mne poznamenalo dětství  a bída a pak rok 89. kdy jsme pochopil. kdo jsou pobožní a čemu jsem asi špatně věřil a jak jsem se nechoval dobře ke komunistům. křivdil jsem jim, protože to pobožní byli horší a větší zloději. Vedl jsme s nimi bitvu, zvítězil, ale jizva zůstala.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 14. únor 2021 @ 10:30:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ahoj Františku.

  Když přechází nějaký majetek z veřejného vlastnictví do soukromého, říká se tomu privatizace. Někdo zprivatizoval byt, ve kterém žil, jiný sámošku, ve které pracoval, další továrnu a další zase podnik zahraničního obchodu.

  Protože jsem křesťan, tak lidem privatizaci přeji a na rozdíl od tebe mne to neštve - přeji ten byt tobě, přeji tu samoobsluhu jejímu vedoucímu, přeji tu továrnu náměstkovi, co si jí zprivatizoval, přeji ten podnik zahraničního obchodu panu premiérovi. Protože jsem ekonom, považuji privatizaci bytů, továren, obchodů za lepší, než veřejné vlastnictví.

  Co ty - přeješ lidem byty, obchody a továrny, co si zprivatizovali?

  Co konkrétně je pro tebe to duchovní svinstvo z toho, co ti píšu? Co konkrétně tě ponižuje? To že kritizuješ druhé za to, co jsi dělal ty sám? Ty druhé kritizuješ a kritizuješ tím sám sebe. Já jsem si nic neprivatizoval ani jsem se na nikoho nezlobil a nikomu jsem nezáviděl, že si privatizoval. Pokud máš někde nějakou závist a pýchu, tak tam určitě je, a je jí hodně, ale není moje.

  Chápu, že tě těžce poznamenala bída, kterou jste za komunismu žili - ta poznamenala mnohé lidi. Třeba mojí manželku, jejíž táta byl zavřený v kriminále a pak po násilné okupaci zločineckými vojsky ze strachu utekl ze země - moje manželka pak vyrůstala v bídě. Ale přes to, že vyrůstala v bídě, jako jsi za komunismu vyrůstal v bídě ty, není v ní zlo, které žiješ ty. To zlo, které žiješ, tedy není důsledkem bídy, kterou ti socialisté a komunisté způsobili.


  Za tebe se modlím a nic ti nevyčítám - je přeci tvoje věc, co žiješ, jak uvažuješ, jak se chováš, tvoje rozhodnutí, tvůj způsob života. 

  Pokud ti vyhovuje a chceš to žít, nemám, co bych ti k tomu dodal. Stejně, jako když chce někdo žít hřešení, věření na bohy, cizoložství nebo co vše tu propagujete při vašich útocích na křesťany a křesťanství - vaše věc, váš život.


  Plakat budu nad lidmi, kteří jsou na tom zle, je jim to líto a chtějí se ze zlé situace dostat, potřebují pomoc. Takovým lidem má smysl i pomáhat a takových lidí je na světě bezpočet. 

  Lidem, kteří milují zlo a chtějí ho žít, pomoci nedokážu - je to vaše věc, pokud vám to vyhovujte, žijte si to. 

  
  Ale nevotraujte životy vašim zlem jiným. 

  Jestli vám schází nesvoboda, komunismus, pronásledování, lágry, války, tak si někde udělejte nějaké gheto, tam se zavřete, obežeňte si to ostnatým drátem a navzájem se tam pronásledujte a znárodňujte si a pak privatizujte, jak máte ve zvyku, ale netahejte do toho slušné lidi.

  Toník






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 13:00:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty jsi nic nepochopil. Jaká privatizace bytu? Nucená koupě, jinak skončím na ulici či v nájemným bytu 4. kategorie mezi sociálními lidmi. Nucená. A na druhé straně víš, co jsou holandské aukce? To je poctivé a správné? U nás se lumpové z OF  a lidovci domluvili a privatizovalo se tak, že majetek o hodnotě třeba 30 milionů se koupil za čtvrtinu ceny. A tak si vzájemně domluvili další aukce. Já jsem dostal nařízenou cenu a hotovo a byl jsem rád, že jsem na to dal úspory. To mne ponižuje  a uráží. Dáváš mne do stejné roviny s těmi vychytralými a nepoctivými lidmi.A to nebyli komunisté, ale zase ti tvoji přátele, které tak obdivuješ a chválíš, jinak bych skončil špatně, ale oni vysloveně šidili  stát..To je to, co mne štvalo. Ta nepoctivost, které Ty pobožný dáváš zelenou. Toto je moje zlo, že ukazuji na vše křiváctví? To se vám pobožným nelíbí? Vždyť vy jste zničili Krista a dali mu nálepku podvodníka. Chápu, že takové lidi jako já byste vy bezcharakterní pobožní nejraději dali do lágru za ostnatý drát .Potřebujte umlčet pravdu. Já vás pobožných zrůd se nebojím. Vidíte zlo jen z jednoho pohledu a sami jej podporujte.

   Lidem, kteří milují zlo a chtějí ho žít, pomoci nedokážu - je to vaše věc, pokud vám to vyhovujte, žijte si to.  

   Jak jsi Ty pobožný falešný??!! Když napíšu, co považuji za zlo, tak to zlo není? Jaké máte vy pobožní hodnoty? A hlavně toho Františka zařaďme mezi ty nepoctivce a co milují zlo. A že vy podporujete všechnu špínu a zlo vám nevadí? A to nebylo jediné zlo, co jsem po roce 89 musel vnímat  a také  s ním bojovat. Zabrat zařízení, určené dětem a z něho udělat hotel či něco, za co budou obyvatele města těm lupům  z ODS  a lidovců  tleskat. Docela mne potěšilo, když jeden pán od lidovců, který zažil PTP, zastavil traktor a šek se mi  za lidovce omluvit. Aspoň jeden dobrý křesťan.  A ty jen zneužíváš mé situace, vyčítáš, jak jsem se měl snad líp než jiní, že jsem si musel koupit byt  a vydělal jsem na tom atd. Amortizovaný byt v malém městě před 30 léty.  Z Tebe stále mluví jen závist, pýcha a po žádném Kristu ani památky. Ale takových křesťanů znám hodně. Nejsi sám, což je smutné!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 17. únor 2021 @ 07:45:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, vím, co to jsou holandské aukce a vím, že se majetek prodával za nižší cenu. V jednom městě se například nájemníci dohodli a koupili si byty za čtvrtinu ceny, než byla reálná - kolem 400 tis za byty v hodnotě 1.5 mil. V Praze byla naprostá většina koupě bytů taková, kdy si nájemníci po dohodě kupovali byty za zlomeček reálné ceny.

  Tomu se říká privatizace.

  Ale o tom už jsme si psali - pomatuješ ještě, jaká tehdy byla situace? Lidé bydleli v bytech, které byly neudržované, léty vybydlené. Buď v ukradeném, vybudovaném ještě za 1. republiky a vybydleném šíleně, kdy se domy rozpadaly, nebo v panelácích, které byly po dvaceti letech vybydlené tak zhruba podobně, jako ty cihlové po šedesáti (Umakartové jádro dlouho parádu nedělá).

  A lidé v těch bytech platili mizivé nájemné, skoro nic, takže ani na opravy nebylo, ani na údržbu nebylo a nájemníci byty dál vybydlovali a domy se dále rozpadaly, stoupačky praskaly, umakartová jádra hnila.... 

  Nevím, zda jsi byl na začátku devadesátek v Praze - zhruba třetina až půlka města byla obestavěná lešením. To nebylo proto, že by byl takový boom a stavební ruch, ale proto, že jak se domy rozpadaly, bylo potřeba ochránit chodce, aby jim ty domy nepadaly na hlavu.



  Jak bys to řešil? 

  Jedno řešení bylo nechat to tak, nechat lidi v tom žijící svému osudu - to ale žádný dobrý správce neudělá.

  Druhé řešení bylo zase někomu něco sebrat a z ukradeného dál dotovat životy lidí v nájmu. To řešení fungovalo dlouho i po revoluci v 89, ale lidem, kteří to platili, postupně docházela trpělivost.

  Další řešení bylo prodat byty za reálnou cenu - tu ale češi a slováci (či moraváci) neměli, byli po zločinném režimu chudí jak ta kostelní myš. Málokdo by byl vůbec schopen platit za byt reálnou cenu.

  Pak bylo řešení prodat ty byty na volném trhu - kromě vodáren, plynáren a další infrastruktury by i byty vlastnili Němci, Holanďani. Určitě by si je koupili rádi, ale naštěstí k tomuhle řešení nedošlo.


  Tak se rozhodlo, že se majetek prodá lidem za to, co mají, co jsou ochotni dát, i když to není hodnota toho majetku - to byly holandské aukce, domluvené prodeje bytů, nemovitostí, podniků, obchodů.... Lidé si přišli k majetku, který byl větší, než kolik měli naspořeno. 


  Nebylo to spravedlivé, jako celý ten hřích zločinců a jeho následky, ale bylo to podle mne nejlepší řešení.


  Já nepoctivosti nedávám zelenou - jen mi nevadí, že si lidé rozebrali byty, továrny, obchody za zlomek hodnoty, nezávidím jim to, přeji jim to a vím, že lepší řešení nebylo. Privatizace tak, jak proběhla, bylo nejlepší ze špatných řešení po šíleném zločinném režimu, který pokroutil celou společnost, vztahy.


  Jak bys tu situaci řešil ty? Vyřešil bys jí lépe?



 Když napíšu, co považuji za zlo, tak to zlo není? Jaké máte vy pobožní hodnoty? 

  Když lžeš, útočíš, pomlouváš, přehazuješ tvoje zlo na druhé, jednáš zbytečně, mimo téma, nic tím nevyřešíš, jen ukazuješ, co je v tobě, čím žiješ.

  Toník



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 18. únor 2021 @ 09:28:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jaké moje zlo přehazuji na druhé? Copak jsem šidil stát a obohacoval se ?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 20. únor 2021 @ 06:56:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Jaké moje zlo přehazuji na druhé? Copak jsem šidil stát a obohacoval se ?

  Ahoj Františku.

  Píšeš o lumpech z OF a lidovů, o podvodech a chválení takových lidí a že to jsou přátelé a píšeš to ve druhé osobě  - ale to není z mého života, to je z tvého. Nemám žádné přátele, co kradli a dělali podvody. Mám jedny přátele, co si zprivatizovali byt za zlomek jeho ceny a těm to přeji.

  Nedávám tě do stejné roviny, v jaké jsou podvodníci - rozlišuji, jak si kdo privatizoval. Jen ti píšu, že pokud nadáváš na privatizaci, měl bys měřit stejným metrem jak sobě, tak druhým - jestli byla privatizace za nižší cenu než reálnou špatná, pak by ses měl omluvit, že ses na privatizaci podílel. Jestli byla dobrá, pak je dobře, že jsi měl kupónovku a že máš byt.

  Byla tedy privatizace dobrá, nebo špatná?

  Píšeš píšeš, že tě štvala nepoctivost a přehazuješ na mně, že jí dávám zelenou - ale já nepoctivosti nedávám zelenou. Opět zlo, které přehazuješ na druhé.

  Píšeš o křiváctví, opět ve druhé osobně - co konkrétně je u mne křiváctví - já si neprivatizoval, abych za to kritizoval druhé. Já nechválím socialismus, abych nadával na kamunistmus. Nemám dva metry na lidi. Opět píšeš ve druhé osobě, ale tvoje zlo.

  Píšeš "vy jste zničili Krista a dali mu nálepku podvodníka.", ale to je opět tvoje zlo - s mým životem nemá nic společného. Já žádného krista neničil, ani k tomu nemám důvod. Ani jsem z žádného krista nedělal podvodníka. Naopak ty tu útočíš na Pána Ježíše, posmíváš se křesťanů, vymýšlíš ježiše-kapitalisty a kdejaké zlo, co děláš. Ale nehlásíš se k němu sám za sebe, opět to tvoje zlo přehazuješ na druhé lidi.

  Píšeš "vy bezcharakterní pobožní byste měl dali do lágru", ale františku - my nejsme ti, co zločinným komunistům podepsali spolupráci na výchově mladé generace v jejich duchu. Ani nejsme ti, kdo by chválili zločince a zlo a spolupracovali na něm. Naopak - moje rodina byla na nucených pracech v lágru za ostnatým drátem, v kriminále, ... A až do smrti z toho měli trauma. Ano, báli se, nebyli hrdinové, ale rozhodně to nebyli bezcharakterní lidé, jako ty. Bezcharakternost je tedy opět tvoje zlo - neřekneš "je mi líto, že jsem podepsal spolupráci komunistům, promiň, mrzí mne", ale ještě tvé zlo přehazuješ na druhé, a to na lidi, kteří byli oběti zločinců. 

  To je nejen tvoje zlo, ale taky veliká drzost.

  Píšeš "potřebujete umlčet pravdu", když ti popíšu něco z reality a zeptám se tě - opět tvoje zlo, co přehazuješ na druhé - já pravdu nepotřebuji umlčet a nikdy v životě jsem pravdu umlčet nepotřeboval. Pokud jsem třeba spolupracoval se zločinci - když jsem byl členem pionýra, SSM, SČSP, když jsem věřil zločincům a přijal jejich nenávistnou ideologii - jasně to napíšu a klidně se omluvím. Vím, že to byla chyba, že ani já jsem nebyl hrdina, že i já jsem se nechal zblbnout tou zločinnou lůzou, která šířila lež a zlo. A jsem vděčný za lidi, kteří se nedali umlčet, tak jako my a díky kterým (také i) máme dnes svobodu.

  Píšeš "vidíte zlo z jednoho pohledu a sami je podporujete". Ale já nevidím zlo z jednoho pohledu a rozhodne nepodporuji žádné zlo - opět tedy něco, co píšeš ve druhé osobě, přehazuješ na druhé.

  Píšeš "jak jsi ty pobožný falešný" - v čem jsem falešný? Opět píšeš ve druhé osobě. Jsem v něčem falešný? Od začátku ti tu píšu věci jasně, přímo, narovinu, neuhýbám, nekličkuju, přes tvoje nadávky, urážky... Ty jsi falešný, jednou píšeš jakoby pobožná články se vznosnými myšlenkami, a hned chvíli na to, začneš nadávat, urážet, útočit na křesťany - co je u tebe pravé, ty pobožné články, nebo ty útoky na křesťany? Nebo obojí?

  Píšeš "vy podporujete všechnu špínu" - ale já nepodporuju žádnou špínu. Nepodporuju zločince, ani lež, ani pobožnost, ... Opět zlo, které přehazuješ na druhé - ne moje, natožpak naše.

  Já nezneužívám tvé situace a nevyčítám ti, že ses měl lépe, než někdo jiný - opět tedy něco, co je u tebe a přehazuješ to na druhé.

  Nevyčítám ti, že jsi musel koupit byt - opět tedy něco z tvého života, co přehazuješ na druhé.

  Píšeš "z tebe stále mluví závist, pýcha, po žádném kristu ani památky" - ale ze mne nemluví závist, Františku, ani pýcha a Pána Ježíše znám a žiju pro něj. Opět tedy zlo, co přehazuješ na druhé, nesouvisí nijak s mým životem, ale s tvým. Nemám tvoje hodnoty, nežiji je a nikdy je žít nechci ani jsem je žít nechtěl.

  A to neděláš jen mně - děláš to i dalším lidem, že se na ně snažíš přehodit zlo, které žiješ ty, které máš ty v sobě, které sis za život nastřádal, držíš si ho. Ale to není zlo těch lidí, na které to zlo házíš - je tvoje, je to tvůj život. 


  A to není jediné zlo, co si v sobě nosíš - to jsem okomentoval jen jeden tvůj příspěvek... Bylo jich tu mnoho dalších, kde jsi na druhé házel kde co z tvého života....


  Řešení takové situace není to zlo přehodit na druhé - to, co si v sobě nosíš, to nikdo z lidí neunese ani to s tebou nést nebude chtít. 

  To řešení je dát všechno to zlo Bohu, který jediný dokáže něco udělat s takovým baťohem zlého nasbíraným za desítky let života.

  Toník




  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 12. únor 2021 @ 22:07:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 V době, kdy jsem prožíval bídu, tak už v kriminálu lidé ani tolik nebyli. Ti byli za Gottwalda a Zápotockého. Kolem jsem neviděl pobožné, protože žádní neexistovali. Nevím o nich. Co píšeš je jen propaganda lži. Já panské pobožné svině nenávidím. Pro mne, když jsem byl dítě, neudělali nic dobrého. Zažil jsme akorát pohrdání. Stejně to celé vaše učení je jen politická ideologie bez Krista stejně jako dnes  u lidovců a Topky. Duchovní špína!!! Byl jsem naivní, že jsem do roku 89 věřil falešným křestanům. Je to jen politika. Jen jsi hnusný závistivec, závidíš mi, že jsem dostal byt, že jsem mohl slušně žít. Vy svině pobožní akorát berete člověku víru v Boha a v Pána Ježíše,


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 13. únor 2021 @ 09:36:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

/V době, kdy jsem prožíval bídu,...Kolem jsem neviděl pobožné, protože žádní neexistovali. Nevím o nich. Co píšeš je jen propaganda lži. Já panské pobožné svině nenávidím. Pro mne, když jsem byl dítě, neudělali nic dobrého. Zažil jsme akorát pohrdání./


Teda, Františku, kontroluj si trochu po sobě co píšeš. I přes ten vztek a nenávist.

Žádní pobožní neexistovali, nikde jsi je neviděl, a přesto jsi od nich zažil pohrdání. 
To by ani Coperfield nedokázal.
A neudělali pro tebe nic dobrého.
No jak by mohli, když neexistovali. To dá rozum.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 13. únor 2021 @ 09:58:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jistě. Oni se jen tak naoko tvářili. Neexistovali upřímní věřící, ale jen ti falešní jako Ty. Neviděl a nemohl jsem vidět opravdové věřící, zůstaly jen  pobožné svině. Těch bylo vždy dost. Mysli rozumem!! Spletl jsem se, že  jsem napsal pobožné. Měl jsme napsat opravdové věřící.



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:00:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, chápu tvojí nenávist i tvou pobožnost, není tak složitá. A ti tvoji pobožní lidovci a tvoje topka - chovají se pro mne nepřijatelně. Srejná špína, jako se leje z tebe - jen nadávky, sprosťárny, urážky, nic více.¨



  Františku, tatínek mojí manželky byl odsouzen v roce 55 na 17 let vězení. Ve vězení byl ještě dlouho po Zápotockém. 

  Co z toho, co jsem napsal, jsou pro tebe lži?

  Nerozkradli snad zločinci majetek křesťanů, který křesťané používali pro pomoc druhým?

  Nerozkradli snad majetek církví, řádů?

  Nezakázali snad Junáka, Skauty?

  Nebylo snad statisíce lidí zavřených zločinci v kriminálech, v lágrech nucených prací? Nebyli to převážně věřící lidé?

  Nevedli snad komunisté agresivní války po světě? 

  Nevedli snad komunisté válku v Maďarsku? Nenahnali tam snad násilím Čechy, aby válčili proti Maďarům?

  Nevyštvali snad komunisté věřící do ciziny? Neuteklo statisíce pronásledovaných a perzekuovaných lidí pryč do ciziny?







]


Spravedlnost ke každému bez rozdílu politického přesvědčení (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:28:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/zachranil-tisic-zidovskych-deti-aneb-kalinuv-zazrak-za-ostnatymi-draty-41790



]


Re: Spravedlnost ke každému bez rozdílu politického přesvědčení (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:35:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-nacismus-holokaust-genocida-koncentracni-tabor-osvetim-zid-zide-rasizmus-helmut-kleinicke.A200121_125713_zahranicni_dtt



]


Z paměti národa. Různé příčiny komunistického přesvědčení (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:44:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.pametnaroda.cz/cs/magazin/pribehy/inklinovali-jsme-k-rusku-vysvetluji-komuniste-co-je-privedlo-do-ksc



]


Dobrý komunista - chudý komunista - rozdal se (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Neděle, 14. únor 2021 @ 08:53:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
https://www.lidovky.cz/domov/dobry-komunista-chudy-komunista-rakousky-soudruh-rozdal-19-milionu.A121015_171849_ln_domov_kim



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 14. únor 2021 @ 09:24:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To, co se dělo v 50 letech bylo zlo. Mít někoho ve vězení z politických důvodů bylo strašné. To chápu. Ještě bylo moc brzy po válce a vyřizovaly se různé účty. To jsem jako dítě neznal nemohl vidět. Žili jsem v takové bídě, že okolní svět jsem vnímal jen závistivým pohledem na bohatší kluky, kde dřív měli řeznictví, hospodu a pod a měli se neskonale lépe než já. A moje naděje? Rodiče brzy umřou a co bude se mnou? Věznění postihlo i různé komunisty. Prostě šlo boj o moc a také zakrýt zločiny z protektorátu. U nás po roce 89 také lidovecký Sacher nechal zničit ty nejdůležitější akta. Proč? Protože i mezi lidovci a jinými pobožnými bylo mnoho udavačů. A vzpomínám na pána, který se nám svěřoval s  tím, jak se objevil v nějakých seznamech v STB, protože ho tam zvali a on musel jít. Nikoho neudával a dělal si poznámky co říkal  a na co se ho ptali. A paradox ?. Vyšetřovatelem byl člověk, který dosud žil a v žádných seznamech nebyl. Ale taková jednání byla i jinde ve světě.  V USA obrovský rasismus. V těch černoších to dodnes působí. To ponižování se pak vrací. Všude bývali i sociální nepokoje. U nás se to nesmělo.   A války? USA je nevedla?   Komunistu, který by se semnou tehdy podělil o svůj vlastní majetek, jsem nepotkal  a byl bych se i styděl. Stejně tak jsme nepotkal takového věřícího. Ale pomoci dokázali lidé věřící i nevěřící. Sirotčí důchod a stipendium nešlo přece nikomu  z kapes . Možná, že asi v posledním ročníku gymplu šlo z peněz SRPŠ. že jsem dostával zdarma obědy a to jen poslední půl roku. Takže ani o žádných věřících jsem tehdy nevěděl a styděl bych se s nimi o něco jejich dělit. Byla by mi hanba.  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 15. únor 2021 @ 04:32:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ahoj Františku

  Díky za příspěvek. Ono to není jednoduché, sdílet majetek. Je celkem jednoduché dávat (když člověk není škrt), ale je dost těžké přijímat, jen tak, bez zásluh.

  Vím, že komunisté nerozdávali svůj majetek - to to bylo na začátku diskuze. Rozdávání majetku a pomoc druhým z vlastního totiž není program komunistů - program komunistů je braní cizího majetku pro sebe a svoje lidi. 

  Společný majetek je například program kibuců v Izraeli, kde to fungovalo tak, že lidé dávali dohromady majetek, který pak společně spravovali. Nebo že ani majetek žádný neměli a začali z nuly se společným majetkem. Nebo že někdo externí věnoval dobrovolně svůj majetek nějakému kibucu a ten ho pak společně spravoval.

  Společný majetek je také program křesťanských komunit, nebo římskokatolických řádů a i dalších duchovních proudů, kde to fungovalo podobně.

  Společný majetek, který dávají lidé dohromady sami a dobrovolně k nějakému účelu, je také vlastní anglosaské společnosti, která z křesťanství vychází. Společný majetek byl a je také důvodem obrovského bohatství a převahy ekonomik, které jsou na něm postavené - pokud se totiž spojí větší množství lidí, aby společně spravovali majetek, je to výrazně efektivnější a užitečnější, než když lidi fungují jenom sami za sebe.


  K tomu, co píšeš: To, co se dělo v 40. a 50. letech bylo zlo, strašné zlo. To zlo se dělo i v letech 60., trochu polevilo, ale ke konci se vystupňovalo, a to až k mrtvým. Co se dělo v 70. letech bylo stejné zlo co do velikosti - jen bylo jiného druhu. Strach, nátlak, šikana, vyhrožování, ... Zlo zase trochu polevilo v osmdesátkách, zvlášť po půlce, kdy se vládní garnitura připravovala na předání moci. Ale strach, nátlak, urážky posměšky, lež, ... to zlo bylo v těchto věcech stále stejné, to jsme zažívali celá 80. léta.


  V USA byl a je obrovský rasismus. Stejně tak v ČR byl a je rasismus, byť ne tak velký (vůči cikánům, němcům, rusům, vietnamcům .... ) Rasismus je i v Africe, kde jsou celá místa, kde byli bílí v lepším případě okradeni, v horším znásilněni, vyvražděni. A i černí se navcájem vraždí - snad pomatuješ Etiopii, Eritreu, Rwandu ... Stejně je rasismus na středním východně, kdy je živý antisemitismus... Rasismus není tedy nějaká výjimka USA, že by v tom byli nějak horší, než celý svět. V USA se rasismus už mnoho dekád řeší - na rozdíl od jiných koutů světa.

  Teď střílejí v Americe do protestujících, snad to v telce vidíš - vidíš, jak se protestující chovají a že když už policie použije střelbu, je to krizová situace. Podobně, jako byla za 1. republiky, což ti tu lidi popisovali. To je dost jiná situace, než když v roce 1956 v Maďarsku či v roce 1968 v Československu donutili zločinci střílet armádu do obyčejných pokojných lidí.


  K lidovcům - lidovci byli samozřejmě za komančů cíleně prolezlí agenty STB a pomahači zločinného režimu, což se pak projevilo i při předání moci, kde byli tihle lidé užiteční. Vím, že tehdy můj táta - celý život lidovec - vystoupil z lidové strany na protest a nějakou dobu v ní nebyl. Házet tedy zlo, které vyráběli nasazení agenti na lidovce jako takové, je tedy šlápnutí vedle. Lidovci mají dost svých zel - třeba "restituce", nebo spolupráci se socialisty, obrovské bezúčelné zadlužování země, spolupráci na prodeji země do ciziny, ...


  Pomahačů zločinců bylo obrovské množství statisíce, miliony - není reálné je všechny odstavit. Jak bys to udělal? Trochu to jde, ale ne moc. To bylo stejné po válce, když v Německu končil socialismus. Socialismus v Německu také podporovalo obrovské množství lidí, desítky procent, také nešlo po válce všechny postřílet nebo je vyházet ze všech prací, aby náhodou něco nezkazili. To už je svět - holt se žije s těmi lidmi, co jsou. I s pomahači zločinců.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 15. únor 2021 @ 08:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 
Díky, napsal to celkem dobře.Já, když jsem studoval, v letech 68-72 , tak jsem naštěstí žádné pronásledování nezažil Ovšem měl jsem na pokoji na skříňce vystavenou Bibli, Freudovu psychoanalýzu u a Marxismus  20. století od kritika marxismu Roberta Gerodyho, která právě v roce 68 vyšla. Vedle toho letáčky o víře a malé evangelia, takové pašované knížečky,  a náboženský časopis Živá Slova. Jednoho dne začala kontrola pokojů samotným děkanem fakulty. Možná na udání, nevím. Ale ten děkan mne asi znal  a jmenoval studijným vedoucím a věděl, že jsem odmítl do SSM. Stáli jsme u vrátnice a dívali na chodbu, kde děkan vstupoval a vycházel  z pokojů. Vyšel i z našeho  a nic. Usmíval se, jako by se nic nedělo. Byl to fajn chlap. Možná mne někdo z SSM udal, ale nic se nestalo. Pak mne už kolega na pokoji varoval, že slyšel o tom, že se někde o mně v SSM radili. Tak jsem to raději dal dovnitř skříňky a nevystavoval. Ono s e u nás na pokoji setkávalo dost studentů. A byli tam i mně protivní funkcionáři SSM. Když se s námi bavili, tak je nezajímala politika,ale chlubili se tím, kolik mladých děvčat  "popíchali"  Měl jsem k nim odpor a tvářil se, že mne to nezajímá a oni pak schválně přidávali další nechutné  historky. Chápal jsem Palacha, že v tomhle světě, nechtěl žít. Mně někdy i občas také něco podobného napadlo, ale na to jsem se měl  až moc rád. Když jsem viděl film o Palachovi, vybavily se mi chvíle z naší stávky 17.11.68. Pro mnohé spíše dobrodružství. Spalo se ve škole, já šel na kolej. Žíněnky v tělocvičně si asi neodpočinuly. Mnohým šlo o volnost a nevázaný sex. Málokdo to bral tak vážně jako Palach. je mi líto, že naletěl. Po cestě autobusem na kolej nám lidé nadávali, proč blbneme. Měli bychom spíše makat. Možná měli i pravdu. Byli jsme mladí  a hloupí a bylo to dobrodružné až adrenalinové. Já to vnímal vážněji. Asi jsem nebyl normální???


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 16. únor 2021 @ 06:59:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, byl jsi docela normální. Je normální nebýt v SSM a je normální nespat s kdekým, ale hledat ženu, se kterou člověk žije celý život a mají se rádi. Vím, že amorálnost, nevázanost, kterou popisuješ, byla jedna z "hodnot", které komunisté systematicky šířili, a to jak skrze svoje organizace a jejich akce, tak skrze média. 

  A vím, že křesťanství i křesťanská náboženství pro ně i z tohoto důvodu byl nepřítel, protože žili morálně a chtěli žít morálně dobře. Pomatuji si na ten sliz, který už tehdy tekl z televize.


  Já to měl na střední i VŠ jiné. 

  Všichni jsme byli v pionýru, v SSM, v SČSP ... To byl takový folklor. Na střední myslím jeden kluk tedy v SSM nebyl - to bylo překvapení. Byl to takový podivín, žil s tetou, jeho rodiče byli v cizině. Ale hodný kluk. Spolužáci byli spíš normální - hledali a žili spíše vztahy, než nějakou amorálnost. I když se jim to často moc nedařilo ;-) Ale když jsme někdy veprostřed osmdesátek vystupovali za SSM, nikdo nám nic neudělal. 

  Na druhou stranu na mne zločinci udělali habaďůru - nějaký STBák z Plzně  mi začal na internát posílat protistátní literaturu s žádostí, abych to šířil. První jsem tuším vyhodil, druhý dopis jsme pak řešili, zjistili si, co je ten člověk zač a nahlásil jsem to řediteli školy. Pomatuji si, jaký strach jsem měl z toho, co bude, strach rodičů ... To jen abys měl představu, co zločinci dělali za svinstva ještě v 80. letech - takovéhle svinstvo a provokaci udělali šestnáctiletému klukovi z vesnice, takovému uchu, který ani světu pořádně nerozuměl... 

  Co by se asi stalo, kdybych na tu provokaci skočil a někomu to fakt začal rozdávat?



  Píšeš o 17.11.68 - to jste měli výročí chvíle, kdy socialisté zavřeli v ČSR vysoké školy. A němečtí socialisté (nebo čeští? ani nevím...) taky tehdy stříleli do obyčejných studentů - žádných zločinců. Vzdělání a vzdělaní lidé byl stejný problém jak pro socialisty, tak pro komunisty - potřebovali od sebe dostat inteligentní lidi, protože to bylo riziko pro centralizaci moci a kapitálu, kterou prováděli jak socialisté, tak komunisté.


  My zase zažili listopad 89 - pomatuji si, jak jsem jel 20. listopadu na koleje lanovkou a v té lanovce byl Karel, můj spolužák ze střední. Karel měl haldu letáků a jel zrovna "na venkov" šířit novou revoluci. Karel pak byl z komunistické rodiny, zarytý komunista, na střední škole (dva roky před tím) kandidát KSČ a určitě nejagilnější komunista. To setkání je pro mne takový symbol, co ta revoluce asi i z části byla.

   Jinak jsem to tehdy moc neprožíval - díval jsem se na politiku zdálky, přeci jen jsme žili se Saleziány, scházeli se ve společenstvích, připravovali letní chaloupky pro kluky a já dost pracoval v domácí tiskárně, kterou jsme měli na náboženskou literaturu a politika mi nebyla moc vlastní. Ani ve škole jsem nespal a na demonstrace moc nechodil, snad dvakrát-třikrát jsem někde byl a pomáhal psát a kreslit plakáty. Měli jsme jinou činnost. Byl jsem šťastný, že největší zločinci šli od válu a že je svoboda a to bylo tak všechno, to mi stačilo. 

  A za svobodu jsem rád dodnes - byť dnes už je zase svoboda pryč. Zase se nemůžeme podívat za sestrou či za dalšími příbuznými, jako za komančů... Naštěstí jsou skajpy a elektronická komunikace...

  Toník

 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 16. únor 2021 @ 09:11:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
.  Rok 89 byl pro mne strašné období. Musel jsem bojovat za to, aby noví páni z OF si neprivatizovali zařízení určené závětí majitele nemocným dětem. A moc moc mne zklamali tehdy věřící.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 17. únor 2021 @ 07:50:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Vidíš, to jsem měl život jednodušší. Rok 89 pro mne byl dobrý, byl jsem rád za svobodu a za to, že už všude není ta lež, nenávist, třídní a rasová nesnášenlivost. 


  V té době jsem měl dost starostí se sebou, sotva jsem se tak držel na světě. A pak přišla lepší doba, kdy jsem uvěřil Bohu, dal jsem život Pánu Ježíši a mohl jsem normálně žít, studovat, bez nemoci, kterou jsem měl před tím. Mohl jsem se oženit, hledat bydlení, vyrůstaly nám děti, s nimi bylo dost co na řešení.

  Věnoval jsem se rodině, církvi, životu s lidmi, které jsem měl rád.

  Politiku a OF jsem moc neřešil. Měl jsem rád Klause, i když měl svoje mouchy. Nebylo a není to moje povolání - mám svoje. Za lidi, co dělají politiku, se modlím, občas je podpořím, že něco napíšu, ale drobně. A možná i proto mám život klidnější a spokojenější.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 08:30:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 10:10:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A nechovali se tak dávno i zbožní husité? Nebo to už byli zbožní  komunisté. Za to jim šel na pomoc zbožný fašismus  z Německa a bombami zabíjel nevinné lidi. Prostuduj dějiny.  Ty máš v srdci Krista? Pochybuji.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 11:57:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 12:05:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Středa, 10. únor 2021 @ 12:23:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, kde je vůbec pravda??!!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 13:01:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100



Jo, kde je vůbec pravda??!!!


Gregorios


Duchovní pravda je v Písmech. 

Skutečné dějiny (politická pravda) nyní spolehlivě zná jen Bůh. 
My se k ní můžeme pouze přiblížit, pokud máme přístup k tajným archivům nebo alespoň přístupným otevřeným zdrojům.

Naše zkoumání politické pravdy (dějin) nebo nějakého dějinného období, je podobné jako u soudu.

Soudce vyslechne obžalovaného i žalobce - obžalobu i obhajobu, a pak po zvážení pohledů obou stran, se rozhodne, KOMU UVĚŘÍ.

No a my, pokud zkoumáme nějaké dějinné období (třeba dám příklad husity), pak musíme prostudovat oba zdroje. Jak dostupné zdroje přímého originálního pohledu husitů, tak také pohled opoziční. A to přímo z jejich zdrojů. Potom si můžeme jakžtakž učinit svůj obrázek.

Pokud však známe a přijímáme nebo jsou nám předkládány pouze pohledy JEDNÉ strany, pak nevíme vůbec nic, kromě toho, že jsme naprosto obelháni a tím i dezorientováni. A jako takoví jsme jako soudci nekompetentní.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 13:44:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100


Jo, kde je vůbec pravda??!!!


Gregorios


Zkoumání duchovní Pravdy není o nic méně komplikované. Protože Písma nejsou vůbec snadná k vyrozumění. A pouze ti, kdo milují Boha, jsou od Něho vyučeni.

"Ale jestliže kdo miluje Boha, ten jest od Něho vyučen." (1Kor 8,3)


Možná si někdo myslí, že stačí, když se rozhodne milovat Boha. To je však nesmysl. Protože k tomu, aby miloval Boha a byl Mu věrný, musí dostat zvláštní MILOSRDENSTVÍ. 

1 Korintským 7:25  "O pannách pak přikázání Páně nemám, ale však radu dávám, jakožto ten, jemuž z milosrdenství svého Pán dal věrným býti."


Toto milosrdenství nedostává každý věřící v Krista, ale pouze apoštolské magisterium (nepleťte si s katolickým magisteriem - katolíci mají v mnohém správné FORMY, ale špatný OBSAH), které má pak od Boha pravomoc vyučovat ostatní věřící. Toto magisterium zná správný výklad Písem a zprostředkovává ho ostatním, kterým tento výklad není přímo dán a ani nemůže. 

Na příkladu učedníků Pána Ježíše vidíme, že i takovýto apoštolský tým nebo jednotlivec (viz. apoštol Pavel) musí projít procesem uvádění do vší Pravdy. 

Pro tyto apoštoly v procesu učení platí toto Pánovo Slovo:

"Choďte (konejte běh svého života), dokud NEBUDETE MÍTI SVĚTLA." (Jan 12,36)


Když apoštolské magisterium (nebo jednotlivec) obdrží v plnosti toto SVĚTLO, protože ho k tomu Bůh speciálně vyvolil a určil, nachází se pak v tomto popisovaném stavu:

1 Januv 2:27  "Ale pomazání to, kteréž jste vzali od něho, v vás zůstává, a aniž potřebujete, aby kdo učil vás, ale jakž pomazání to učí vás o všech věcech, a pravéť jest a neoklamavatelné, a jakž naučilo vás, tak v něm zůstávejte."


Tito Bohem najatí odvedenci jsou pak vyučeni tak, že je již nemusí nikdo učit, a jsou tak připraveni (skrze Pomazání) předávat učení a jeho výklad ostatním věřícím a činit tak tuto apoštolskou práci:

Efezským 4:11  "A onť jest dal některé zajisté apoštoly, některé pak proroky, jiné evangelisty, jiné pastýře a učitele,
12  Pro spořádání svatých, k dílu služebnosti, k vzdělání těla Kristova,
13  Až bychom se sběhli všickni v jednotu víry a známosti Syna Božího, v muže dokonalého, v míru postavy plného věku Kristova,
14  Abychom již více nebyli děti, zmítající se a točící každým větrem učení v neustavičnosti lidské, v chytrosti k oklamávání lstivému;"


V současné době nevím o nikom na světě, kdo by plně vyhovoval definici takového apoštolského magisteria nebo plně vyučenému jednotlivci. 


Už jen proto, že takoví lidé by museli mít ještě navíc splněnou podmínku jako Abraham, Mojžíš, Izaiáš, Gedeon, národ Izrael na Orébu, Saul z Tarzu nebo apoštol Jan - a sice setkat se s Bohem bezprostředně TVÁŘÍ V TVÁŘ (aniž by Ho fyzicky viděli samozřejmě) v zážitku, který by je málem stál život. 









]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 12. únor 2021 @ 10:02:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A právě proto, že dnes není na světě nikdo, kdo by měl pravomoc apoštolského magisteria, platí o křesťanských církvích verš Ef 4,14:

14  Abychom již více nebyli děti, zmítající se a točící každým větrem učení v neustavičnosti lidské, v chytrosti k oklamávání lstivému;"


Což je logické - bez služebností popsaných v Ef 4 není možné budovat Tělo Kristovo. Jsme jen zmítající se děti točící se každým větrem učení, jak lidského, tak satanských klamů...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 10. únor 2021 @ 15:26:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
František100




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 02. únor 2021 @ 10:03:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Znova jsem si přečetl Tvůj příspěvek a osobně mne to uráží. Jako bych já a manželka byli ti flákači, co sedí u TV a chlastají apod. Manželka, když přišla z práce v nemocnici na   jipce , tak doma ji čekala péče o rodinu. Já pomohl, že jsem vzal děti ven do přírody a hrál si  s nimi. V létě o prázdninách jsem obílil domek rodičů manželky v dalekém městě a zase byl s dětmi. Nasekal dříví na zimu babičce´apod. práce. Co jsme našetřili, jsem pak vydali po roce 89 na nucenou privatizaci bytu včetně oprav. Nevím, kde bychom vzali prachy na stavbu domu. Auto jsme neměli. A první rekreaci v M. Lázních nám umožnilo ROH za malé peníze. To byla ta strašná totalita? Za to, že jsem chodil do shromáždění  mne nikdo nepronásledoval  a děti se na školy dostaly bez problémů. Syn reprezentoval školu ne všech olympiádách  z M i F a díky mému působení a kabinetu, kde znal všechny pomůcky, absolvoval  s červeným diplomem VŠ. Když jsem přišel z práce, musel jsem si dělat přípravy do školy, protože jsem učil třídy, kde byly i čtyři ročníky mentálně postižených pohromadě a pak ještě v normální škole a v učilišti německý jazyk. Nedovedu si představit, že bych někde dělal na domku, který bych neměl z čeho pořídit. A podobně  žila většina v panelácích.  Jo takový zedník  či jiný řemeslník to měl lepší. Materiál si nakradl a na melouších pracoval a v práci pro stát odpočíval. To bylo to špatné, že stát si tohle neohlídal. Ty sem pleteš věci, které si znal asi z venkova. Tam byly jiné podmínky a jiné vztahy. A špatně se tam  nežilo. Lidé byli pracovití a měli možnost si domek postavit. Lidé z města těžko. Copak tohle nechápeš?? Ty nevidíš ty obrovské sociální rozdíly?  Ty jen musíš kritizovat totalitu, ale ta byla v té době i jinde na západě zase  v jiné podobě. Bez určité přísnosti každý stát zahyne. Lidé neumí žít svobodně a ani neví, co to je. Pro většinu je to jen osobní sobectví dělat si, co chci.  


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 07. únor 2021 @ 09:48:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
    Ano, já píšu o věcech z mého života, ty zase píšeš o věcech z tvého života. Já nevím, Františku, zda jste byli flákači. Chápu tovje psaní a tvé postoje, nepíšeš tak složitě, aby nešlo pochopit to, co ty žiješ.


  V mém životě byli lidé pracovití a měli možnost si postavit dům - stejně jako lidé z města. Na střední škole jsem bydlel v Kutné Hoře, měl několik kamarádů a pomatuji si, že si také stavěli dům - i v tom městě. V tomto se lidé nelišili. A můj spolužák stavěl s rodinou v Kutné hoře dům nedávno.

  To není o městě a o venkově, ale o charakteru lidí, o přístupu k životu, o pracovitosti, odvaze, ochotě zvednou zadek a něco dělat.


  Já píšu o životě ve svobodě, o tom, že máme rádi svobodu, že chceme žít ve svobodě, umíme žít ve svobodě a rádi ve svobodě žijeme, že svoboda je pro nás jedna z nejvyšších hodnot v životě - větší, než třeba žvanec, pohodlí, ideologie či co kdo má jako hodnoty. 


  Ale chápu, že jsou lidé, kteří svobodu nemají rádi, neumí nebo ve svobodě nechtějí žít - pokud to tak je, ať si někde založí nějakou totalitu, všichni se tam sejdou a navzájem se terorizují, zakazují si a přikazují si, ale ať nechají slušné lidi okolo napokoji. 


  Lidem, kteří nemají rádi svobodu nikdo nebrání, aby si v okně a ve dveřích udělali mříže, zamkli se zevnitř a klíč vyhodili ven z okna. Budou pak mít to, co chtějí, a všem okolo se uleví.



  K tématu článku, Františku: U nás jsou opatření, opatření, opatření, opatření, opatření, opatření, opatření, opatření, zákazy, příkazy, zpřísňování, buzerace a možná sis všiml, jestli ještě porád koukáš na tu televizi, že opatření nefungují a naopak roste nespokojenost, agresivita, nevraživost.... 

  Tedy nesvoboda není zjevně řešením aktuální situace.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 07. únor 2021 @ 12:54:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Každý máme svoje zkušenosti. Těm Tvým nevěřím ani trochu. Hnusí se mi Tvoje frajerství, kterým dáváš najevo, že já František jsem byl k ničemu, protože jsem si nepostavil barák. Běž se svým falešným Ježíšem do řitě. Vůbec z Tebe neudělal charakterního člověka. Jen pýcha pýcha.  A ohledně opatření? Proč se to daří v Číně, Vietnamu  a jinde? Proč lidé  u nás neposlouchají nařízení? K čemu je kapitalistická svoboda??


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 08. únor 2021 @ 06:23:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, klidně mi nevěř, to je tvoje věc, co a komu budeš věřit. Když ti píšu svojí zkušenost a zkušenost s lidmi okolo mně, tak je to pro tebe frajersví a začneš zase nadávat a urážet? Zajímavé, jak reaguješ na realitu života.

  Ohledně opatření: Nevím, jak to máte u vás. U nás se opatření dodržují a lidé poslouchají příkazy, i když skřípou zuby. Všude, co vidím. Praha je skoro vyprázdněná, hotely skoro prázdné, hospody úplně prázdné, školy jsou prázdné, lidé jsou z většiny na homeoffice, a to už mnoho a mnoho měsíců. A ani to šíření koronaviru nezabránilo.

  Má to jen jednu vadu: Stále jedou fabriky, ve kterých se vyrábí zboží a kde sedí lidi zavření v šedivé krabici 8 hodin denně. Taky jedou nemocnice, které jsou plné nakažlivých pacientů a ve kterých se koronavirus bez omezení šíří, protože nejsou zařízené na to, aby se nešířil - mají jednu malou izolaci z 50 let na tuberkulózu, pokud vůbec... Dostat se teď jako riziková skupina nenakažený do nemocnice - není co závidět...

  Navíc se zjevně virus šíří v různých rasách, podmínkách. Třeba Švédsko má tak stejně případů, jako my, bez omezení a příkazů - jenže ve švédsku žije víc jak půlka lidí v jednočlenných domácnostech, hustota obyvatelstva je zlomek proti Čechám. Vietnam a Indie mají dost jiné podnebí... Čína je totalita, buď zvládla epidemii, nebo čísla, jak už to u totalit bývá, to se nezjistí.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 08. únor 2021 @ 07:36:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Realita? Znám rodiny, kde se na víkend scházejí děti s rodinami z celé země. Roušku nosí málokdo. Ty spousty lidí na horách namačkaných na sebe asi někdo domaloval a nejsou pravdou? Plno dětí se navštěvuje mezi sebou a nejsou ani doma. A vrchol všeho demonstrace. Poslední v Praze, kde řečníci jen uráží vládu a sem tam nějaký pobožní dokonce prohlásí, že očkování je větší zločin než páchal Mengele.  Do toho transparent Obraťte se ke Kristu. Není to komedie ? Tragikomedie?Nikdo tam nemá roušky a nedodržují se rozestupy. A policisté nezakročí, protože se bojí. Byli  by pak v televizi a měli z toho nepříjemnosti. Taková je ta dnešní svoboda. Plačící pan Blatný se snaží přesvědčit lidi k dodržování opatření a lidé se mu smějí. Policie dobře ví o hotelu, kde se přes zákaz slaví a úmyslně nezakročí. Stát, kde policie je pro smích, musí časem padnout. Vše odstraní jen tvrdá totalita. Svědomí lidí je na nule. Čína má proto takový úspěch, že je totalitní. V nebi také nebude demokracie a  svoboda dělat si, co chci. To už jednou nebe zažilo a vznikla z toho vzpoura.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 09. únor 2021 @ 06:19:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku, taky znám rodiny, co se scházejí - já jsem taky byl na návštěvě za mámou a tátou. Ale až potom, co jsme všichni prošli COVID, před tím jen jednou, a to jsme velmi přísně dodrželi karanténu. Taky jsem byl na horách - to ale vláda doporučovala jet na hory a k tomu jsou výjimky v opatřeních. Kdyby nebyla opatření, nemuseli být lidé namačkaní na horách - mohli být třeba někde v Egyptě, nebo na Kanárech, nebo na Mallorce, kde je letos prázdno. Roušky nosím podle nařízení od začátku. Neznám nikoho, kdo by se Blatnému smál a popichoval, kromě České televize, co je štvavý antibabiš a to není můj postoj. Já si vlády vážím a to i kroků, kterým se lidé posmívají, jako je nemocnice na Letné. Nejsem nadšený z hloupých zákazů, ale respektuji je, protože tak mne to Bůh učil.


  Ještě máš něco, na co by sis zanadával?



  Očkování - jestli si nějaký ten tvůj pobožný myslí, že je očkovací vakcína vyrobená z potracených dětí, pak není divu, že si vezme takový transparent. Tobě by nevadilo, kdyby byla vakcína vyrobená z potracených dětí, bylo by to pro tebe v pohodě? Dal by ses očkovat vakcínou vyrobenou z potracených dětí?  Svědomí na nule?


   S tou policií máš pravdu - pokud vládní prominenti slaví, chodí do hospod, na pivo (a před tím kritizují ty, co porušili opatření), jezdi na dovolenou k moři a přitom se vláda snaží něco zakazovat, je k smíchu. 

  Svědomí nanule pak mají lidé, kteří to tak mají stále. Normální, slušný člověk, který má svědomí, si ho udrží i teď - nic tak hrozného se ještě neděje, aby to mohlo pohnout slušným lidem se svědomím. 

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 10:29:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty nevidíš jak se panu Blatnému smějí i ti pobožní lidovci  a topka? Lidé si dělají, co chtějí. Mají přece svá hnusná lidská práva. Nic než totalita to nezmění. Berme si vzor z Číny!!


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 09. únor 2021 @ 06:42:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Františku a ještě jednu věc - znám normální lidi, kteří se loni posmívali opatřením, exemplárně nenosili roušky, říkali, že nikdo neumírá a těm lidem se dnes pohlo svědomí když vidí, jak je těžká situace a teď jdou příkladem v tom, jak se starají o druhé a okolí. Změnili se. Jejich svědomí se pohlo. K lepšímu.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 09. únor 2021 @ 10:26:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nekecáš? Nestáli na náměstí?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Úterý, 02. únor 2021 @ 11:22:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobře napsáno. Osobně jsem zvědav na další vývoj. Šrouby můžeš sice utahovat, ale ne donekonečna. Nakonec přetáhneš a závit povolí. Mnohem lepší by ale bylo nastavit rozumná konsensuální opatření a nechat lidi podnikat, pracovat. Potřebujeme společenský smír - ne radikalizaci.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 07. únor 2021 @ 09:53:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ani nevím, jesli mám být zvědav na další vývoj ;-)

  Vláda už si uvědomuje, že závit přetahuje. Snad se podle toho zařídí dřív než to praskne, a moc jí to přeju.

  Toník


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 14:55:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A nepřihlášený má zase  krutou pravdu. Kde měli křesťané moc, tam se chovali stejně jako komunistická totalita. František1000

  Nepřihlášený v příspěvku uvedl ŘKC a komunisty - obě dvě moci se vůči křesťanům chovaly tak, že je pronásledovali. ŘKC historicky mnohem více, celá staletí, komunisté méně. Ale neuvedl, v čem by měli být křesťané podobní bolševíkům - tomu se vyhnul. Cizinec


V tom se ale přece mezi sebou nejste schopni dohodnout, kdo je pravý a kdo není pravý křesťan. Proč bych nemohl poukázat na katolickou inkvizici jako příklad toho, co dělají křesťané, když se dostanou k moci? A že jsou protestanti nebo letniční nebo evangelikálové lepší? Haha... Byl jsem doma u Rudolfa Bubika, bývalého biskupa Apoštolské církve. Vím, jak se choval ke své manželce. Jako ke služce. Ano, ten malý brýlatý strejček, co vypadá jako neškodný úředníček, jeho videa jsou stále na youtube, i když už nežije. Ostatně jste to vy, tzv. kristovci, jak si sami říkáte, u koho zasahuje doma policie a jejichž děti skončí v klokánku apod. Tak já netvrdím, že zrovna z nicku cizinec píše někdo, kdo by zneužíval svoji moc, kdyby ji měl, ale obecně křesťané ano. Stejně jako muslimové nebo nacisté nebo komunisté apod. Vaše ideologie přece je totalitní. To dobře víte. Máte to v bibli. Usilujete o unifikaci, sjednocení, jednotu názorů všech lidí, jedno vyznání, jednu sadu pravidel, podle kterých se musejí všichni lidi řídit. Kvůli tomu přece děláte tzv. evangelizace. Abyste získali další členy. Říkáte jim: Buďte jako ovce, buďte jako děti, buďte jako otroci. Otroci pro vašeho Pána. A Váš Pán to je kdo? To je kniha bible. Ideologie. 



]


z Boží vůle králem (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Sobota, 30. leden 2021 @ 17:07:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Brilantní příspěvek Neprihlaseny - škoda jen, že nemáš konstantně takovéto "poklidné", neexplosivní diskuzní období.

Ano Pánem křestanů není Ježíš, ale pověrečná ideologie stvořená kdoví kým a kdoví za jakých okolností v předminulém tisíciletí. Ideologie, která nese znaky totality ... otroci poslouchejte své pány ... to proto zde mnozí otevřeně volají po návratu monarchie, protože prostě věří, že "z Boží vůle král" bylo je a bude to správné - to jak by to mělo fungovat v souladu s vůlí jakési neviditelné postavy, která řídí vše živé a neživé a kterou (dle Písma) nikdo nikdy neviděl.



]


Re: z Boží vůle králem (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 17:28:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale já mám takové poklidné období pořád. V době, kdy jsi mi psal na jiném serveru, že si mám změřit tlak, jsem si ho změřil a měl jsem 120/80. Takže předpisový. Když točím videa, jsem v poklidu, když ti píšu, že jsi z.m.r.d, jsem v naprostém poklidu. Pobožní jsou naivní blbečci a ty jsi z.m.r.d. Ale uvědomil jsem si, že mám radši naivní pobožné blbečky než vychytralé z.m.r.d.y jako jsi ty. To je všechno. Žádná složitost v tom není. Politicky se shodnu s pobožnými, s tebou ne. Ty jsi z toho druhého tábora, pak patří Příplatová, Tomek, většina nakluky.cz, většina zpovědnice. Já jsem zase z toho druhého břehu, kam patří většina granosalis, a menší část z jiných serverů. S tebou se shodnu jen v otázce náboženství / ateismu, jinak v ničem. Jsme aboslutní mimoběžky, lidsky se zcela rozcházíme, ale holt máme společný proces dekonverze. Ale to nás nikdy dohromady nedá, páč všecko ostatní máme opačně. Všimni si, že já na tebe nereaguju. Páč když píšeš pobožným, tak se s tebou spíše shodnu. I když jsi povahově z.m.r.d. 

A všimni si, že jsi začal opět jako žena výčitkami. Hned první věta, kterou mi tu píšeš, je výčitka jako od manželky. Prostě nejsi chlap. A furt budeš řešit něco z minulosti atd. Podle mě by sis více rozuměl s buznama z nakluky nebo z incely ze zpovědnice. Když to píšu, jsem v klidu, schválně si jdu změřit tlak. 


]


Re: z Boží vůle králem (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 17:43:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tlak a puls - YouTube


]


Dr. Hanibal Neprihlaseny (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Sobota, 30. leden 2021 @ 18:23:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, tak pokud je pravda to, že když nadáváš lidem do z*****ů, tak že při tom máš předpisový tlak a tepovku, tak to asi moc normální není teda. Ve filmu Mlčení jehňátek byla zmínka o tom, že když Dr. Lecter okusoval obličej nějakému nebožákovi, měl přitom taky tep a tlak naprosto v normě - jestli chápeš kam tím mířím. Zajímavé je, že přesně tohle tvrdil Toli z OSACR - je vidět, že je to velmi zkušený psycholog. Dobře, že sem ti nedal to telefonní číslo tenkrát, kdoví co všechno bys mohl nakonec provést.





]


Re: Dr. Hanibal Neprihlaseny (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 19:12:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No jo, tak pokud je pravda to, že když nadáváš lidem do z*****ů, tak že při tom máš předpisový tlak a tepovku, tak to asi moc normální není teda. 

Ale já se v reálu s takovými nescházím. V reálu se ještě nestalo, že bych někomu říkal, že je zm.r.d.  Na netu to je jiné. Ty mě stále kontaktuješ. Kdyby to bylo na iboysu, měl bys ode mě blokaci a už bys mi podruhé nenapsal, takže bych ti napsal jen jednou, že jsi z.m.r.d, tím by to celé skončilo. Tady blokaci nelze dát, takže mi budeš psát pořád a nezbavím se tě nikdy. no tak když budeš stále provokovat, tak to bude nekonečný kolovrátek. Trolling je tvůj koníček, jak jsi psal. 

Ve filmu Mlčení jehňátek byla zmínka o tom, že když Dr. Lecter okusoval obličej nějakému nebožákovi, měl přitom taky tep a tlak naprosto v normě 


Já se na takové filmy nedívám. Spíše scifi nebo akční nebo dokumenty. Úchylárny nesleduji, to je pro tebe, bobku. 


Zajímavé je, že přesně tohle tvrdil Toli z OSACR - je vidět, že je to velmi zkušený psycholog.

Toli není psycholog. Mně v telefonu říkal, že psychologie je jen jeho koníček. A Toli si mě zde vyhledal na granosalis a volal  mi sám od sebe. A v telefonu říkal, že vidí nějaké démony nebo satany. Já jsem proti němu nepsal, ale on nevydržel to, že jsem politicky jinde než on, on je eurohujer, já proti EU, tak od té doby mě on nenávidí. Sranda, že Tonda Vlas mi zase říkával, že Toli je prý můj vzor a já ho prý napodobuji. Prostě už jsem slyšel na svoji adresu tolik protichůdných blábolů, že mně je to jedno. LD SH Trumpetko, snažíš se marně. Asi neumíš zabíjet nudu jinak než takto. 

Dobře, že sem ti nedal to telefonní číslo tenkrát, kdoví co všechno bys mohl nakonec provést.


Mně nikdy nikdo v životě nedal tel. číslo (myšleno granosalis, doktorka a další diskusí weby). To číslo jsem tam dal já a buď mi někdo zavolal (kdo si chtěl zanadávat) a nebo nezavolal. A co bych já tobě, bobku mohl provést? To samé, co tady. Ty mi píšeš vždycky jako první, já tobě nikdy. Pro mě nejsi někdo, koho bych vyhledával. Ničím mě nepřitahuješ, skoro vším odpuzuješ. Vidíš, že nedokážeš být ani inertní. 


]


Re: Dr. Hanibal Neprihlaseny (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Sobota, 30. leden 2021 @ 19:22:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Určitě jsem nikde nepsal, že trolling by byl můj koníček ... ale zpět k tématu. Jde o to, že v situacích, kdy se jiným lidem zvedá tlak a tepová frekvence, tak u tebe se nic neděje ... což jaksi nasvědčuje tomu ... nechci samozřejmě nikoho urazit, ale naznačuje to ... vysokou hladinu psychopatie. Ideální je být tak 50 na 50 - napůl psychopat a napůl atruista - to je zdravý osobnostní poměr. A Toli právě naznačoval, že u tebe je to vychýlené dost směrem k psychopatii - nečerti se, já ho teď jen cituji a dávám si do spojistosti s tím, jak sis teď kontroloval tělesné funkce.
A Toli určitě psycholog je - má prý klienty.


]


Re: Dr. Hanibal Neprihlaseny (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 19:51:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nejdříve napíšeš, že nejsem schopen se čertit a že to se mnou nic nedělá a pak napíšeš "nečerti se". Což se vylučuje s tím prvním. Hele, ty máš v hlavě taky nasráno. Sloh ti jde dobře, ale logika nula. Jako žena. Ty máš všechno jako mívají ženy. Proto jsem chtěl zveřejnit tvůj hlas. Jsem si jist, že v tvém ústním projevu je to samé, co v písemném. Ale to už je jedno.


]


psychopat test zdarma (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Sobota, 30. leden 2021 @ 22:22:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No to sem měl přesně na mysli, už se začínáš čertit, byť tedy se ti nezvyšuje tlak a ani tepovka.
Na to Mlčení Jehňátek se ale podívej, je tam chlápek, co se chce změnit z muže na ženu nebo něco na ten způsob, takže v podstatě stoupenec LGBT, jen prostě nezvolil oficiální cestu, jak tu změnu provést, tak po něm jde FBI. Docela starej film, ale dobrej - četl jsem i knihu, ta byla ještě napínavější, než film.

A protože si rád děláš různé testy, můžeš si zkusit udělat test, jestli nejsi psychopat: http://www.psyx.cz/psychopat-test-zdarma/ [www.psyx.cz]

Tenhle je opravdu zdarma. Na zkoušku jsem tam naťukal našeho společného známého Pozitive Plus a takhle to dopadlo: https://prnt.sc/xvxt06



]


Re: psychopat test zdarma (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Sobota, 30. leden 2021 @ 22:41:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já sem se přehlídnul safra, sám si to vyplnit nemůžeš, musí to udělat někdo za tebe. Pokud bys chtěl mohu se toho zhostit, nezabere to moc času - je to na pár minut.


]


Re: psychopat test zdarma (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Sobota, 30. leden 2021 @ 23:26:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsi holka, co se nudí. A nudíš i mě. Už nežvaň a chyť se nějaké práce. Práce osvobozuje. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 07:23:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Nepřihlášený, nepotřebujeme se dohadovat nad vašimi nápady a problémy. Nezajímají mne ani vaše problémy s policií nebo vaše touha po moci či vaše snahy získat nějaké vaše věci. Pokud jste byl pobožný a toužil jste po moci či její zneužití, nebo jste se snažil získat nějaké členy, vaše věc, která se netýká ani mne, ani tématu.

Uvedl jste jako příklad římskokatolickou inkvizici - tedy instituci, která byla postavená cíleně k pronásledování křesťanů a to také staletí účinně dělala. 

  K tématu a k tomu, co jste psal, jste se nevyjádřil.

  Psal jste zde:

  A to jste psal dobře.

  Zajímá mne zda rozumíte, že je rozdíl mezi tím, když lidé dávají dohromady dobrovolně svůj pro nějaký účel, jako to dělali křesťané, nebo když lidé kradou a rabují cizí majetek pro sebe a své kumpány, jako to dělali komunisté - nebo zda je to pro vás totéže.

  Hezký den
  Cizinec


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 01. únor 2021 @ 08:27:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
nebo když lidé kradou a rabují cizí majetek pro sebe a své kumpány, jako to dělali komunisté - nebo zda je to pro vás totéže.   Kdy už konečně pochopíš, kapitalistický cizinče, že komunisté sebrali majetek ne pro sebe a své kumpány, ale hlavě proto, aby odstranili bídu a nespravedlnost. Sebraly majetek zbohatlíkům, aby už nemohli zneužívat dělníky k vlastnímu obohacení. Ten záměr nebyl v tom, aby zase existovali zbohatlíci. Modlením a pobožnými řečičkami by  proti zbohatlíkům nic nedokázali. Ti by proto nim poslali četníky jako za  první republiky. Že se jim vybudovat lepší společnost nepodařilo,  je pravda a stejná pravda je, že se to nepodařilo ani křestanům. K tomu je třeba kázeň a svým způsobem totalitu. Proti tomu se lide přirozeně časem bouří.  Zatím vedou asijské země, kde je snad lidem vrozená poslušnost. A po roce 89 rozkrádali zemi jiní lidé.  Jinak k tomu budování. Studoval jsem dějiny jednoho města. Tam založil nemocnici jeden katolický děkan, sám do toho složil své peníze a ostatní získal pomoci loterie, psaní prosebních dopisů a na fondu pro nemocnici se podíleli všichni. Nemocnice tedy v 19. století vznikla. Po roce 89 zkrachovala, koupili to boháči a je to výdělečná LDN. Když máš víc peněz, máš lepší pokoj. Ať žije Tvůj kapitalismus, cizinče!!! Že??


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 01. únor 2021 @ 08:36:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
>>Kdy už konečně pochopíš, kapitalistický cizinče, že komunisté sebrali majetek ne pro sebe a své kumpány, ale hlavě proto, aby odstranili bídu a nespravedlnost. <<

Frantisek100, tohle je prostě krádež a neobhajitelné přerozdēlování cizího majetku, i kdyby chudým. Je to zlá věc. Zločin z dobrého úmyslu? Ne, porušení právě desátého přikázání z tzv.Desatera, dychtění, prahnutí po tom, co má druhý - a kvůli této dychtivosti po tom, co je druhého porušení všech ostatních přikázání. Nemůžete to obhajovat "dobrými úmysly". Je to prostě zločin hodný trest vytětí - smrti.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 01. únor 2021 @ 08:48:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Aha, a ti druzí utiskovat dělníky mohou? To není zločin? Majetek, který si nahromadili z cizí práce není zločin . Aha. Vraždění Midjánců a zabírání jejich majetku chtěl Hospodin. Tohle On nechce. Hm. Pane Vota, ....??


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 01. únor 2021 @ 09:15:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

>>Aha, a ti druzí utiskovat dělníky mohou? To není zločin?<<
Nemohou, Frantisek100. 

>>Majetek, který si nahromadili z cizí práce není zločin<<
Není. Tedy pokud při tom nešlo o porušení B-žích přikázání. Dělník si zaslouží svou mzdu, znáte přeci. To, že někdo někoho zaměstnává, a má z jeho práce prospěch, výdělek - z toho, že ho zaměstnává, to není zločin.

>>Vraždění Midjánců a zabírání jejich majetku chtěl Hospodin. Tohle On nechce.<<
Šlo o mstu (krevní), odvetu, trestné válečné tažení, ne o vraždu. Midjánci, bez toho, že by byli v nějakém ohrožení, se zapojili do podvodu a svodu Jisraele, protože věděli, co se stane, .. na radu Bileáma, jedno z králů Midjámu.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 01. únor 2021 @ 10:33:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, zasloužená mzda. Já si pamatuji podle vyprávění, jak se nadřely děvečky a čeledíni na velkostatku a rozhodně zaslouženou mzdu nedostaly


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 01. únor 2021 @ 11:07:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No vidíte, Frantisek100 :) A Tóra, to slovo B-ží k celé této situaci praví:

1 [www.obohu.cz]Dojde-li ke sporu mezi muži, budou předvedeni k soudu a souzeni tak, aby byl ospravedlněn, kdo je v právu, a vinným shledán viník. 2 [www.obohu.cz]A bude-li viník odsouzen k ranám, soudce ho nechá povalit a bude před ním mrskán přesným počtem ran dle svého provinění. 3 [www.obohu.cz]Čtyřicet ran, ne víc, nad tyto ať nepřidává, kdyby byl přespříliš bit, byl by tvůj bratr zlehčen v tvých očích.  4 [www.obohu.cz]Ani volovi nenasazuj při výmlatu náhubek. 

Všechny ty čtyři výroky spolu souvisí, jsou o spravedlivém vyrovnání a právu každého; nejsou uspořádány náhodně. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pondělí, 01. únor 2021 @ 11:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A jak bys aplikovat v dnešní společnosti?


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 19:26:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Šlo o mstu (krevní), odvetu, trestné válečné tažení, ne o vraždu.

------

Šlo z dnešního pohledu o genocidu. Nemáme svědectví protistrany, záznamy jsou jednostranné. I kdyby byly pravdivé, neospravedlňují genocidu celého národa. Jedná se o obdobný zločin jako řádění R-U vojáků v Srbsku v letech 1914-1915, nebo jako osmanské "tažení" vůči Arménům ve stejné době. V obou případech šlo přece jen o odvetu, mstu, válečné tažení. V žádném případě ne o vraždu. Srbové přece spáchali atentát na Ferdinanda a Arméni se spojily s mocnostmi dohody a napadli osmanské vojenské posádky.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 19:41:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Život, boj a smrt pod sedmi vlajkami (3) (valka.cz)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 01. únor 2021 @ 20:15:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
>>Šlo z dnešního pohledu o genocidu.<<
Ne, tento případ bych nenazval genocidou. Záměrem nebylo vyhladit rasu, národ, národnostní skupinu, příslušníky jiného náboženství, apod.
Byla to krevní msta. Něco jako vendetta, ač nebyla provedena rukou příbuzných obětí Jisraelců. Motivem nebyl genocidní úmysl. 
Ale určitě šlo o masakr, ač nikoliv za mučivých prostředků.

>>I kdyby byly pravdivé, neospravedlňují genocidu celého národa.<<
Taky nešlo o krevní mstu na všech Midjáncích, ale toliko na těch, kteří se zapojili do svodu a podvodu na Jisrael, aby je pak mohli Moávci porazit. Zcela pomíjíte zmínky o Midjáncích v pozdější době.

Taky je zapotřebí vzít v potaz přikázání v Tóře o vedení války, tedy několika způsobech vedení války.
Ačkoliv mělo jít o tzv. svatou válku, byla vedena jako nikoliv jako zcela vyhlazující , tedy včetně žen a dětí, což Moše zkritizoval, a dovolil ponechat na živu jen dívky (panny) + konvertovat majetek.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Pondělí, 01. únor 2021 @ 20:33:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
//Dnešní pohled, včerejší pohled//

Myslím, že Mell naznačuje nehodnotit včera včerejškem nýbrž a jen dneškem.




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 10:25:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zeryku, ale já to zhodnotil z pohledu dneška, co je to v dnešním chápání genocida, tedy co je obsahem pojmu genocida :)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 10:30:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mell :) Tak to se povedlo, jistě nechtěně :)Ale sedí to, zeryku. Žel ano.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 03. únor 2021 @ 11:52:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý herec s šíleným výrazem v očích. Ale "umučení" mě nikdy nebavilo.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 12:23:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Kdepak tento Mell :)
mell-pell, asi tak teď působíte, Melissokomosi, sorry no.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 03. únor 2021 @ 14:55:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Z historie, dějin se jednotlivec nepoučí, na to má svých vlastních chyb dost a dost:)
Ty věci se stali jiným, a pro ně to genocida být nemusela, to pohled zpět je o životu teď, pod vlivem "křesťanského pohledu"...
Oni neexistují "problémy " mezi kmeny ale mezi jednotlivci těch kmenů, rodin, rodů, neumím se dívat na včera ( své včera) včerejším pohledem neb už mám dnešní...to nejde , dnes se mi moje včera jeví "zkreslené"...jako by nebylo ani moje :)))


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 09:02:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, to je pravda, zeryku.

Lidé (mnozí) tvrdí, že si pamatují mnohé věci z dětství, dokonce z batolecího :)

No, jsou vyprávění, která o sobě člověk prožívá nyní, ač je vypráví někdo, kdo to prožíval zcela jinak - a třeba i jen převyprávěl to, co mu vyprávěl kdysi někdo jiný :)

Vždy prožíváme, co bylo, dnes. A tak to je i při pesachovém sederu - být nyní při tom, jako kdysi byli při tom předci.

A proto také mohu podle napsaného toho příběhu napsat, že úmyslem nebylo genocidní vyvraždění :) Silně nezaujatě.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 20:57:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Taky nešlo o krevní mstu na všech Midjáncích, ale toliko na těch, kteří se zapojili do svodu a podvodu na Jisrael

---------

Pochopitelně. To by ani nebylo technicky proveditelné, vzhledem k charakteru osídlení, rozptýlenosti. Zmínky o Midjáncích z pozdější doby určitě neopomíjím a nemám k tomu důvod. Genocida je pokus o vyhlazení národa nebo jeho části. Byla vyhlazena část národa, moje připomínka je tedy relevantní.



Motivem nebyl genocidní úmysl. 

--------

Genocidní úmysl je úmysl vyhladit národ nebo jeho část. V tomto případě včetně více než poloviny žen a dětí + technicky vzato zotročení a znásilnění zbylé části žen. To bychom také mohli tvrdit, že Turci neměli genocidní úmysl s Armény a že šlo prostě jen o vendettu. A kdyby za 3000 let byla snad k dispozici jen turecká verze této historie, možná by mnozí "turkofilové" nadšeně obhajovali nejvyšší morální jakost takové msty.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Pondělí, 01. únor 2021 @ 21:11:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tedy ano, v prvním komentáři jsem se vyjádřil nepřesně. Ke genocidě celého národa nedošlo.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 10:29:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
<<Genocidní úmysl je úmysl vyhladit národ nebo jeho část.<<
No a tento úmysl v daném příběhu zde prostě nebyl. Navíc ani nějaké znásilňování žen. Ani mučení poražených.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 03. únor 2021 @ 11:26:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Numeri 31:7 Vypravili se do boje proti Midjánu, jak přikázal Hospodin Mojžíšovi, a pobili všechny muže.Numeri 31:8 Zabili také midjánské krále Evího, Rekema, Súra, Chúra a Rebaa, pět midjánských králů, mimo ostatní skolené. I Bileáma, syna Beórova, zabili mečem.Numeri 31:9 Midjánské ženy a jejich děti však Izraelci zajali a všechen jejich dobytek, všechna stáda a veškeré bohatství uloupili.Numeri 31:10 Všechna jejich města, ve kterých sídlili, i všechna jejich hradiště vypálili.Numeri 31:11 Pak vzali všechnu kořist i všechen lup, lidi i dobytek,Numeri 31:12 a přivedli zajatce i lup a kořist před Mojžíše a kněze Eleazara i před pospolitost Izraelců do tábora na Moábských pustinách u Jordánu naproti Jerichu.Numeri 31:13 Mojžíš a kněz Eleazar i všichni předáci pospolitosti jim vyšli vstříc ven z tábora.Numeri 31:14 Mojžíš se však rozlítil na vůdce vojska, na velitele nad tisíci a nad sty, přicházející z vojenské výpravy.Numeri 31:15 Vytkl jim: "Cože jste nechali naživu všechny ženy?Numeri 31:16 Právě ony daly Izraelcům podnět k věrolomnosti vůči Hospodinu ve věci Peórově podle slov Bileámových, takže na pospolitost Hospodinovu dolehla pohroma.Numeri 31:17 Nyní zabijte z dětí všechny mužského pohlaví i každou ženu, která poznala muže a obcovala s ním.Numeri 31:18 Všechny děti ženského pohlaví a ženy, jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 03. únor 2021 @ 11:31:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Všechny znamená všechny, každou znamená každou. Genocidní úmysl je jasný. Z textu je patrný vyhlazovací záměr i provedení záměru. Vyhlazení národa a jeho kultury. Vyhladit polokočovný národ, rozptýlený v poušti ale nebylo v silách Izraelců.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 12:33:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Není všechny jako všechny. Mně prostě přijde to Vaše chápání jako pell - mell.

Podívejte, zaútočili na Midjánce, pobili Midjánce, všechny muže, nakonec všechny mužského pohlaví a pobít také měli původně všechny ženského pohlaví. Ane všechny Midjánce, nikoliv celý Midján, to ani nebylo úmyslem. Nešlo o záměr totálního zničení národa, národnostní skupiny, příslušníky nějakého náboženství, nebo rasy či rodu.

Jsem trpělivost sama :) Počkám než Vám to dojde, Melissokomosi.

Tady si přečtětě a přemýšlejte, a ne -pell-mell-ujte:
15 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]Mojžíš tedy pokolení synů Rúbenových, jejich čeledím, dal 16 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]a dostalo se jim území od Aróeru, který je na břehu potoka Arnónu, i město, které leží uprostřed toho údolí, a celá rovina u Médeby, 17 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]Chešbón a všechna jeho města, která jsou v rovině, Díbón, Bamót-baal, Bét-baal-meón 18 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]i Jahas, Kedemót a Méfaat, 19 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]Kirjatajim, Sibma a Seret-šachar na hoře v údolí, 20 [www.obohu.cz] [www.obohu.cz]Bét-peór, srázy Pisgy a Bét-ješimót,   21 [www.obohu.cz]všechna města na náhorní rovině a celé království emorejského krále Síchona, jenž kraloval v Chešbónu, kterého zabil Mojžíš, jej i midjánské předáky Evího, Rekema, Súra, Chúra a Rebu, Síchonovy vazaly sídlící v té zemi.   22 [www.obohu.cz]Také Bileáma, syna Beórova, toho věštce, synové Izraele zabili mečem s ostatními probodenými. [www.obohu.cz]


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 03. únor 2021 @ 15:53:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jenže genocida je i vyhlazení podstatné části národa a to se dle Tóry stalo. Budu Vám to trpělivě připomínat.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Středa, 03. únor 2021 @ 16:50:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsem trpělivý :)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Středa, 03. únor 2021 @ 17:52:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Čili to vyhlazení podstatné části národa se událo bez úmyslu? Prostě jen tak mimochodem? Kdo pojal úmysl a nařídil vyvraždit všechny muže a ženy, tak jednal bez úmyslu je vyvraždit?



]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 08:45:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Stále jsem trpělivý, ale nevím ještě jak dlouho :)

Midján bylo veliké území. Mnoho "městských" státečků :) O podstatné části národa bych tedy rozhodně nemluvil, nakonec je to zřejmé už prorockých knih "Jehošua" a "Šoftim". Je tohle další Vaše zkreslení.

Bez úmyslu? Já snad psal, že to bylo bez úmyslu? Že v tom nebyl nějaký úmysl? Psal jsem, že nebylo úmyslem genocidní vyhlazení národa či podstatné části národa, či etnika, národnosti, kvůli náboženství nebo kvůli rasy, nic takového. Žádná taková genová či rasová nenávist, ani náboženská, nic takového v takovém případě zde nebylo úmyslem. Úmysl je jasně napsán a šlo o krevní odplatu - mstu za syny Jisraele, jejich smrt včetně plánu svést a zničit zcela Jisrael, podnítit HaŠem proti Jisraeli, aby je zcela vyhladil, u Midjánců a (pozor!) Moavců zde byl.  Ale na Moav nebyla vedena vendeta - odplata, msta - ptáte se také proč? Proč na Midjánce, žijící pod vazalstvím emorejského krále, na území pod vládou tohoto (již poraženého) krále, a proč ne na Moavce? Proč nikoliv na zbytek Midjánu?

Ptejte se tedy po úmyslu, motivu toho úmyslu. Pokud máte za to, že genocida = zabití (vyvraždění) nějakého národa, rasy, náboženství, etnika, nebo jen jeho části, či dokonce jen jednotlivce, pak jste určitě na omylu. On ten úmysl, je totiž veledůležitý. No a ten, tento úmysl - genocidní úmysl - v tomto případě zde rozhodně nebyl.

Jsem trpělivý :) Nevím, jak dlouho.

Pokoušel jste se už několikrát dost nefér zkreslit daný příběh, např. že docházelo ke znásilňování žen, k mučení (viz poukázání na Bosnu), nebo také, že byly ponechány dívky pro znásilňování či to potěšení.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:08:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Voto, ale princip sexuálního zotročení  je v Tóře dobře popsán. Nemusíme fabulovat:

Deuteronomium 21:10 Když vytáhneš do boje proti svým nepřátelům a Hospodin, tvůj Bůh, ti je vydá do rukou a ty zajmeš zajatceDeuteronomium 21:11 a spatříš mezi zajatci ženu krásné postavy, přilneš k ní a budeš si ji chtít vzít za ženu,Deuteronomium 21:12 přivedeš ji do svého domu. Ať si oholí hlavu a ostříhá nehtyDeuteronomium 21:13 a odloží svůj plášť, v němž byla zajata, a zůstane v tvém domě. Po dobu jednoho měsíce bude oplakávat svého otce a svou matku. Potom k ní smíš vejít, budeš jejím manželem a ona bude tvou ženou.Deuteronomium 21:14 Jestliže se ti pak znelíbí, propustíš ji a bude volná. Nesmíš ji prodat za stříbro ani s ní hrubě zacházet, poté co jsi ji ponížil.


]


Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:45:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jen drobná poznámka - já jsem si na tento typ citací velmi oblíbil překlad, který se jmenuje Pět knih Mojžíšových z roku 2012, vyzkoušej a nebudeš litovat Včelaři ;)





]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:54:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pravděpodobně se jedná o elektronickou verzi této publikace https://www.databazeknih.cz/knihy/pet-knih-mojzisovych-136338 od arci rabiho Karla Sidona.

Čtenářská rezence: Až na pár drobných nepřesností je tato kniha nejlepším (a vlastně také jediným) českým překladem Tóry, který se dá opravdu použít při bohoslužbě v synagoze. Samozřejmě výborné duchovní čtení a učení i na doma, ale jde přeci o Tóru, takže je to jasné! :)

Musím dát v tomto případě za pravdu Votovi, že Tóra ve své syrové podobě se opravdu v nemnohém liší od těch křesťansky uhlazených překladů Starého Zákona. Křesťané nejenže židům uloupili jejich Mesiáše, ale oni dokonce určitým způsobem przní i ty origo židovské svaté texty.


]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:58:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je dobré jít přímo ke zdroji a dozvědět se více o židovském pohledu na absolutní morálku.


]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:55:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Díky. Tak pro diskusní úplnost uvádím znění dle nejaktuálnějšího překladu přímo od česko-židovského rabína do jazyka moderní, živé Češtiny:

potom k ní můžeš vejít a souložit s ní, a tím si ji vezmeš za ženu.


Bez komentáře...


]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 08. únor 2021 @ 09:22:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To by mne ještě zajímalo, co Mell a LsD ještě z těch veršů vykouzlíte? :)
Co vykouzlíte z toho oplakávání rodičů? Jsem zvědav.

>> 11 [www.obohu.cz]a spatříš-li mezi zajatými ženu pěkného vzhledu a najdeš v ní zalíbení a chceš si ji vzít za ženu, 12 [www.obohu.cz]uvedeš ji do svého domu a ona si vyholí hlavu a upraví si nehty,  13 [www.obohu.cz]odloží šaty zajatkyně a bude měsíc sedět v tvém domě a oplakávat svého otce a svou matku; potom k ní můžeš vejít a souložit s ní, a tím si ji vezmeš za ženu.<<

Už jste vykouzlili znásilnění, sexuální zotročení ... :)
Opomenuli, kdo co udělá ...
Tak co s tím uvedením do domu, vyholením vlasů a zkrácením nehtů, s těmi odloženými šaty zajatkyně, sezením po měsíc v domě a oplakáváním rodičů? :)


]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 08. únor 2021 @ 09:43:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A, Votu už pustil JHWH za klávesnici - v sobotu tu nebylo po po židovských diskutérech ani vidu a ani slechu...

No Voto, ať čtu, jak čtu, nevidím tam vůbec nic o nějaké dobrovolnosti či možnosti "sňatek" (eufemismus až z toho mrazí v zádech) odmítnout. Důvod je prostý - "nevěsta" (další eufemismus) prostě neměla na vybranou. A takovýto "manželský svazek" (další eufemismus) byl nejvyšším bohem JHWH požehnán!

Víš Voto - Abrahámovská náboženství jsou založeny na lžích (často účelových lžích). A tak i jejich obhajoba je logicky založena na tom samém. I když připouštím to, že velmi často se jedná o poněkud zvláštní druh lži, kdy je docela pravděpodobné, že mnozí pisatelé sami sebe přesvědčili o tom, že popisují skutečnost - takže mnohdy se nejedná o lež, ale o sebeklam.



]


Re: Nejlepší český překlad Tóry (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Pondělí, 08. únor 2021 @ 10:24:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
LD, hlavně že tam vidíte nemožnost sňatek neodmítnout. A nějaké sexuální otroctví a znásilnění.

Mohl si vzít snad Jisraelec cizinku, aniž by nekonvertovala k Jisraeli, tedy k judaismu?
Ona s vyholí hlavu, ona si upraví nechty, ona odloží šaty zajatkyně ... Ne, jednoznačně musela k tomu svolit a nikoliv pod nátlakem.
A co to oplakávání rodičů, neodpověděl jste LD. Co to vyholení hlavy a ostříhání nehtů?

Že tu Vy, čtete Tóru jako LsD a také Mell, je mi jasné. Tak jsem zvědav, co si k tomu vymyslíte zase.


]


Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Pondělí, 08. únor 2021 @ 11:47:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na jiném diskuzním serveru jsem se potkal s fanatickým křesťanem, který obhajoval tyto věci (resp. obhajoval "dobrotivého" Boha) v Tóře stejně jako ty. Jenže tam za tím vězelo něco jiného - on je ten křesťan blbej, prostě blbej - to se stává, nemůže za to, někdo je prostě extra chytrej a někdo je extra blbej. Takže to je polehčující okolnost.

Jenže ty blbej nejseš Voto, takže tím to není. K tématu holení hlavy a stříhání nehtů asi tolik: když člověk dostane na výběr mezi špatným a horším a nic mezi tím, tak když si vybere to špatné, tak těžko zde můžeme mluvit o tom, že by se jednalo o nějaký akt dobrovolnosti... Vota, Vota, co ti to ti židi provedli, takový si býval kdysi hodný kluk...

----------------------------------------------------------------------------------------

No a když už jsme u "sňatků" otrokyň, je myslím vhodná chvíle si připomenout dalších pár veršíků z Vajikry:

A jestliže muž souložil s ženou výronem semene a je to služka (poznámka LD: otrokyně) zaslíbená jinému muži, ale ještě nevykoupená a na svobodu nepropuštěná, bude případ posouzen, ale nebudou usmrceni, protože nebyla svobodná. On však přinese Hospodinu ke vchodu stanu setkání za vinu berana provinění. Tím beranem provinění za něj kněz usmíří před tváří Hospodina za hřích, kterým zhřešil, a hřích, kterým zhřešil, mu bude odpuštěn.

Ciziložství nebude trestáno v případě, že se jedná o soulož s otrokyní, která je zasnoubená s někým jiným. Pokud je k dispozici dostatek beranů, dá se taková věc opokatovat do doby, než dojdou berani, aniž by dotyčný musel mít strach, že se Bohu nějak znelíbí. Je to prostě obchod: 1 výstřik do otrokyně = 1 beran.

To-je-naprosto-úchylné !! Primitivní, šovinistické, absurdní ... je fakt šílené, že se někdo opravdu domnívá, že za tímhle vším stojí nějaká hyper-inteligentní entita, která stvořila vše živé i neživé a celičký vesmír se všemi galaxiemi a oblaky mezihvězdného prachu atp.

[www.obohu.cz]


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 08:30:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
:: Ciziložství nebude trestáno v případě, že se jedná o soulož s otrokyní, která je zasnoubená s někým jiným.::
A na tohle jste zase přišel jak, LD? Můžete mi objasnit své pochody myšlenek, když čtete Tóru a docházíte k takové absurditě?
 ::Pokud je k dispozici dostatek beranů, dá se taková věc opokatovat do doby, než dojdou berani, aniž by dotyčný musel mít strach, že se Bohu nějak znelíbí. Je to prostě obchod: 1 výstřik do otrokyně = 1 beran. :: 
A rozumíte vůbec dobře tomu, za jaké provinění musel takový muž přinést korban beránka? Za cizoložství ne. Ani z kontextu nevyplývá, že žena (zde otrokyně - služebná) někomu zaslíbená, je ženou zasnoubenou. Je docela úsměvné, jak z neznalosti, kterou máte, a z vystřihování a lepení textů Tóry pro svůj zmatený a nenávistný mozek skládáte předete pavučinky svého antijudaismu.
Hele, nebudu zde pořád, abych naprosto zvrhlému člověku, jako jste Vy, vysvětloval, tak docela jasné výroky Tóry, a poukazoval Vám na Vaši systematickou nelogičnost uvažování toho, co z Tóry čtete.
::To-je-naprosto-úchylné !! Primitivní, šovinistické, absurdní ... je fakt šílené, že se někdo opravdu domnívá, že za tímhle vším stojí nějaká hyper-inteligentní entita, která stvořila vše živé i neživé a celičký vesmír se všemi galaxiemi a oblaky mezihvězdného prachu atp.::
Já si zase myslím, LD, že naprosto úchylné, primitivní a šovinistické, absurdní, šílené je Vaše uvažování, to jak čtete a chápete verše Tóry. Myslím, že to nemáte v hlavě ani krapet v pořádku, když takto přemýšlíte nad tím, co čtete.


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 10:29:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Víš Voto, byly časy, kdy jsem ti tyhle výkruty a zamázávaní nepohodlných skutečností v učení judaismu i věřil. Než jsem přišel na to, že židé jsou stejně "mazaní právníci" jako ti křesťané, jen na to jdou trochu jinak.

Skutečnost je prostě taková, že opravdové moudrosti v Tanachu zase až tolik není a většinově jsou ty texty jen pověrečná selanka, často s naprosto bizarní zápletkou. Tak to prostě je no.


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 10:42:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
LD :) tak to jste opět nepředvedl nic důkazného, průkazného, prokazujícího Vaše pitomosti, které zde šíříte.

Raději se zamyslete a odpovězte na mé dotazy ohledně toho, proč se otrokyně měla zbavit zajateckého šatu, proč se měla ostříhat dohola, proč si měla ostříhat nehty, proč měla být uvedena do domu toho, kdo o ní projevil zájem jako o manželku, proč měla měsíc oplakávat své rodiče, proč až potom k ní mohl Jisraelita vejít a souložit s ní, proč je napsáno, že právě tou souloží si ji tak bere za manželku.


Zkuste napsat, proč je napsáno, že cizoložství je trestáno trestem smrti, kdežto u zaslíbené otrokyně, která však ještě nebyla nápadníkem ani vykoupena a nebyla ani osvobozena, nejde o cizoložství, stejně jako u toho kdo s ní souložil před jejím vykoupením či osvobozením, a proč ten Jisraelec musí přinést korban za své provinění, když jednoznačně nejde o cizoložství, jak té otrokyně, tak toho Jisraelce.

Dokážete přemýšlet nad tímto? Nad tím, co je napsáno v Tóře? Nebo zde jen naprosto nelogicky budete plácat jeden nesmysl za druhým a očerňovat? Myslím si, že jste poháněn stejnou věcí jako zde Mell, Cizinec, Frantisek100, martino a také Neprihlásený, občas oko. Dříve to tu byl wollek a myslivec.


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 13:23:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Už jsem ti to napsal Voto - stručně a srozumitelně, ale mohu to klidně zopakovat:

když člověk dostane na výběr mezi špatným a horším a nic mezi tím, tak když si vybere to špatné, tak těžko zde můžeme mluvit o tom, že by se jednalo o nějaký akt dobrovolnosti... Vota, Vota, co ti to ti židi provedli, takový si býval kdysi hodný kluk...

Jen si kladu otázku, zda jsi skutečně do morku kosti tak naivní, že tomu podvodně-ospravedlňujícímu židovskému "výkladu" opravdu věříš, nebo je za tím ještě něco trochu jiného. Židi rozhodně za časů Mošeho nebyli žádní dobráci - to ani náhodou, byla to stejně pověrčivá a násilnická kmenová skvadra, jako i ty okolní kmeny, které bojovaly stejně tak jako židé o uzemí a zachování rodů. No a židi si do toho "porokově" přimíchali monoteistickou pověrčivost (která dle všeho byla původně polyteistická).

A ohledně cizoložství ještě taková perlička - "dobrotivý" JHWH vládnoucí židovské vrstvě cizoložství rohodně nezakazoval natož aby takovou věc požadoval trestat - konkubín mohli s tichým souhlasem JHWH kolik se jim umanulo. O čistě lidském původu Tanachu nemám Voto nejmenších pochyb.



]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Úterý, 09. únor 2021 @ 14:35:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tóra už dávno není v Nebesích, LD. A je moc dobře, že byla dána Židům a nikoliv jiným národům a z nich křesťanům a hlavně nikoliv LD. :)

Znovu jste se ani slůvkem nedotkl obsahu toho přikázání. Takže se optám znovu, snad Vám to už bude jasné. Vysvětlete, proč ona otrokyně měla sundat svůj šat zajatkyně, měla být uvedena do domu jejího nápadníka, měla si vyholit hlavu a ostříhat nehty, měsíc sedět v tom domě a oplakávat své rodiče. Proč teprve potom k ní mohl vejít onen nápadník a souloží s ní uzavřít sñatek.

Proč otrokyně, která byla zaslíbená, ale nikoliv vykoupená a propuštěná na svobodu, když souložila s jiným, než komu byla zaslíbena, nemohla být potrestána smrtí, a také i onen Jisraelec nemohl být potrestán smrtí, ale musel přinést korban za své provinění. Čím se tedy provinil - vůči čemu, v čem - že se nejednalo o trest smrti. Upozorñuji, že za cizoložství je bez pardonu stanoven trest smrti v Tóře a to naprosto bez rozdílu toho, o koho se jedná.

Tóra nikde nezakazuje mít více manželek a ani mít konkubíny. Úloha konkubín však je jasně v Tóře pro Židy omezena, a navíc je zde stanovena rovnost mezi potomky, a také konkubíny byly manželkami, sic trochu jiné smlouvy.

Je mi fuk, LD, zda máte za to, že je Tóra původem z Nebes nebo od lidí. Na tom mi u Vás nesejde. Chci abyste vykládal text a ne abyste si ho vykládal podle svýho srdce. To jak přistupujete k vyložení textů Tóry je naprosto ovlivněné Vašimi představami a není profesionálním přístupem k pochopení textu.


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 16:42:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Problém je v tom, že Vota přistupuje k výkladu Tóry z čistě náboženského hlediska a nekriticky přijímá rabínské ex post výklady, které vznikaly až stovky/tisíce let po sepsání Tóry. Čili jeho přístup není badatelský, nezajímá jej kritický pohled na syrovou realitu života pospolitosti Izraele doby pozdně bronzové. Jeho Izrael je Izraelem rabínského pečlivě zušlechtěného, nablýskaného deálu, dnes bychom řekli mediální obraz. Mezi Mojžíšem a rabbi Akivou je větší časová vzdálenost než mezi námi a Přemyslem Oráčem :) 


]


Re: Jsem ten, který nejsem (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 10. únor 2021 @ 11:37:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Možná to ani jinak nejde, než idealisticky :)
Věřící nebývají badatelé "surové pravdy", nýbrž její následovníci.



]


Goferové dřevo (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Středa, 17. únor 2021 @ 17:17:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přesně to jsem měl na mysli - to co jsi tu napsal. Většina nábožensky založených lidí si prostě hájí exkluzivitu toho, čemu oni sami věří.
Já jsem třeba nikdy nevěřil na mladou Zemi, celosvětovou potopu, stvoření v 6 dnech a podobné, takže abych nebyl sám se sebou v rozporu, tak jsem si prostě řekl, že už v té době to pisatelé považovali za metaforické vyjádření evolučního procesu :) A měl jsem to z krku. Bylo to jednodušší, než si přiznat, že když se někde přesně popisují rozměry obří lodi s přesností na jeden loket, tak není příliš pravděpodobé, že by něco takového použil tehdejší pisatel v domnělé metafoře... ale co jiného člověku zbývalo, když si chtěl svoji víru podržet a zároveň viděl, že kreacionismus je blud.

Celý ten podivně systém náhledu na Písmo se vyjasnil, až poté, co jsem naznal, že realita, ve které nefiguruje biblický Bůh je vlastně ta lepší varianta :)  - a pak už to bylo snadné...




]


Re: Jsem ten, který nejsem,nebudu (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Úterý, 09. únor 2021 @ 13:29:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
LD,
nejde o to kdo je na pískovišti parťák ;)

Všechny ty spisy jsou "prostému jedinci" k ničemu, ne?

Nejsme přeci pod autoritou písem, netýkají se nás, jsou pro "zasvěcené", pro lidi ducha :)
Je to sice zábavné,sledovat to, klást otázky a dostávat odpovědi na něco jiného.
Křesťanství ani židovství není naše, jsme "mimo", nemůžeme už z podstaty rozumět :)))


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 11:43:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jde ti o pojmenování zločinu proti lidskosti ?
Snažím se porozumět o co Ti jde, a zatím se mi to jeví,takto;
Vyvraždění jedněch , druhými... prostě zabíjení se navzájem, je "špatné" jak pro Tebe tak Votu, jen se nedohodnete na názvu té špatnosti....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 12:25:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
<<Jde ti o pojmenování zločinu proti lidskosti ?<<

Ano, zeryku. Myslím si, že právě o toto Melissokomosovi jde. Má za to, že ona vendeta (odveta, msta) provedená Jisraelci na Midjáncích (snad už pochopil, že nešlo o Midjánce jako celý národ, ani o Midjánce jako částečnou skupinu všech Midjánců) byla zločinem proti lidskosti, konkrétně genocidou.

Já se mu snažím poukázat na to, že i podle současné definice nešlo o genocidu - tedy o tzv. zločin proti lidskosti, ale že šlo o krevní mstu (pomstu, vendetu). Pro genocidu (zločiny proti lidskosti) chybí důkaz o nenávisti k Midjáncům jako k národu, rase, náboženské skupině, etniku apod. Zcela pomíjí to, že takový úmysl zde rozhodně nebyl, ale úmyslem byla krevní msta (pomsta za svedené a mrtvé Jisraelské a také za HaŠem, že tak morem proklel svůj lid - tedy spor s Baal Peorem). A ano, byla prosazena kolektivní vina, ačkoliv vedení války proti těmto konkrétním Midjáncům bylo vedeno oproti rozkazu Mojžíše Pinchasem jako válka nikoliv nutně vyhlazující, což by bylo sice také vhodné probrat, ale nemyslím, že by teď zrovna toho byl Melissokomos schopen - takové debaty.

Jsem trpělivý, ale ne zase tak moc :)


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 16:34:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, jde. Vyvraždit celé komunity je projevem nenávisti. Nic jiného než nenávist nemůże člověka přivést k takovým činům. Může to maskovat láskou k bohu, láskou k rase, k nadčlověku, ale pořád půjde o projev nenávisti. Pro Votu jde o spravedlivou pomstu za svádění Izraele od jeho božstva nařízenou explicitně tímto božstvem, o konkurenční boj. Mýlíš se. Naše pohledy se nemůžou více lišit, nejde zdaleka jen o neshodu nad pojmenováním. 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 16:58:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale i spravedlivá pomsta je špatný čin, to snad Votu špatně chápu, v jeho obhajobě "krevní msty"...
Jasně, mýlit se je mé druhé já ;)
Takže se prostě nespokojiš tím, že je to špatné, ale Vota musi uznat, že je to špatné genocidově, špatné na entou... prostě musí to pojmenovat jak Ty chceš a celé to pochopit po Tvém?




]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 20:56:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mýlíš se v tom, že by snad k naší rozepři došlo jen kvůli správnému pojmenování. O pojmenování jde až druhotně. Předně Vota se nevyjádřil, že by šlo o něco morálně závadného. Podle Voty jde o spravedlivou odplatu, z jeho pohledu tedy o čin spravedlivý. A pak samozřejmě Vota nemusí uznat nic. Má naprostou svobodu na to mít svůj názor, stejně jako já mám svobodu poukazovat na závadnost takového názoru. Nejde o moje uspokojení nebo něco osobního. A pokud občas srší jiskry, je to o autenticitě projevu, zanícení. Jsem to já se svými klady i zápory, ne naprogramovaná mašina se strojenými otázkami a odpověďmi.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Pátek, 05. únor 2021 @ 05:51:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dík za objasnění.
Když jsem Tě pochopil, položil jsem si otázku:
Mýlí se Bůh? Jsou v bibli zápisy o božím "neumětelství"?
Kdo jiný než nevěřící na boha Židů, či křesťanů, může poukázat na mýlky,chyby,nemorálnost,atd., (věřící jsou v roli obhajoby svého boha , náboženství, )....
Vznášíme mnoho obžaloby na tyto bohy,...
Jen buď dál sám sebou.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Pátek, 05. únor 2021 @ 06:40:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No a o to jde. Jde o příběh smyšlený (mýtus) z dob židovské prehistorie a rozumně uvažující Žid mi prostě řekne, že byl sepsán za určitým účelem v určité době. Nebude obhajovat jeho spornou historickou autenticitu. A v tom je právě síla mýtu. Že může brutálním způsobem přinášet ponaučení pro nějakou množinu obyvatel planety Země. Nemusíme pak na takový mýtus aplikovat morálku, je od morálky osvobozen. Mýty mohou byt nemorální a zobrazovat nemorálku, nejde o skutečnost v pravém historickém slova smyslu a každý (i stvořitel mýtu) to ví. Není důvod pak na ně aplikovat morální kritéria reálného života, nebo snad z nich tyto morální kritéria pro reálný život odvozovat! Jde o pochopení souvislostí, proč lidé takto smýšleli a proč takové mýty a historie vytvářeli. To může být pouçné i pro nás, byť myslíme v mnohém jinak než tito lidé. Pokud ale někdo fanaticky věří v historičnost takového mýtu a snaží se tuto (ne)morálku mýtu obhajovat jako morálku pro skutečný život, pak je třeba jej konfrontovat s důsledky takového myšlení. A o to mi vlastně jde. Literatura a mýtus mohou zobrazovat vyšší syrovou pravdu v brutalní podobě. Ale to už je na jinou debatu.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:00:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zeryku, nikdy není to nejlepší násilí - ovšem mnohdy je taková odplata nevyhnutelná, jako válka proti nepříteli, který zaútočil ...


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Pátek, 05. únor 2021 @ 05:58:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Votovi,
prostě máte odlišný přístup k pohledu na tóru.
tam kde jedni vidí boha v jeho moci,velikosti a moudrosti, druzí vidí lidskou faleš,malost a vychcanost.
Bůh dějiny netvoří, lidé si je dělají sami.
Je škoda, že věřící nemohou poodstoupit a vidět svá písma, svého boha z odstupu ....


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 20:57:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
>> Vyvraždit celé komunity je projevem nenávisti. Nic jiného než nenávist nemůże člověka přivést k takovým činům. <<

Myslíte? Myslíte si, že nenávist je projevem spravedlivé odplaty? Nemusím nenávidět, aby žádal spravedlivou odplatu - mstu. Ba právě naopak. Msta, odplata, je výkonem spravedlnosti, a rozhodně nesmí mít nic společného s nenávistí. Požadavek odplaty - msty je principem spravedlnosti už v takových "maličkostech vůči vraždě" jako je třeba krádež či újma na zdraví způsobená někomu druhým člověkem. Můžete to nazvat jako náhrada způsobené škody apod., ale princip je stejný - jde o odplatu, tedy způsebením škody tomu, kdo druhému způsobil škodu, újmu. Pokud však někdo vyloženě druhého zavraždí, nebo druhému klade past, aby si způsobil smrt, takový sám ztrácí nárok na svůj život. Pokud myslíte, že nikoliv, že tohle je tvrdé, špatné, pak nikdo neměl nijak odporovat a útočit na nacistické Německo.

>>Pro Votu jde o spravedlivou pomstu za svádění Izraele od jeho božstva nařízenou explicitně tímto božstvem, o konkurenční boj.<<

To rozhodně to takto pro Votu není, ale pro Melissokomose ano, když takovou pitomost o Votovi napsal, že má za to, že šlo o konkurenční boj nějakých božstev. V tom příběhu ani Midjáncům nešlo o konkurenční boj mezi jejich božstvem, které pro Jisraelce ani bohem nebylo. Šlo jim o to, aby Jisrael proklel B-h Jisraele, a oni, ač právě osvobození Jisraelem z područí emorejského krále Sichona, mohli spolu s Moavci Jisrael porazit a zničit.

Vím, že Vám nejde o spravedlivé a pravdivé posouzení příběhu podle toho, co je o něm napsáno, Melissokomosi. Neustále tedy vymýšlíte nesmysly o znásilňování midjánských žen, o ponechávání si dívek pro potěšení Jisraelců, nebo také o mučení Midjánců, či také o nenávisti Jisraelců k národu Midjánu, nebo kvůli jejich božstvu. Ovšem nic z toho není pravda, jde o Váš výmysl. Jednoduše nemůžete uvěřit, že jak je to popsáno, tak se i stalo. Tomu rozumím, ale chcete-li se bavit se mnou a diskutovat narovinu, pak nikoliv podle výmyslů, domyšlenek apod., ale jen nad tím, co vyplývá z textu a jaká poučení z toho textu vyplývají. Nemíním zde diskutovat s někým, kdo je puzen vyloženě antijudaismem a antisemitismem. Psal jsem Vám to už dříve, že si neuvědomujete tuto svou nestrannost.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Čtvrtek, 04. únor 2021 @ 21:41:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, takové činy jsou projevem nenávisti. Srovnání s nacistickým Německem rozhodně pokulhává na obě nohy. Vy byste souhlasil, aby jako odplata Německu byly vyvražděny německé ženy a děti a neprovdané Němky zajaty a de facto zotročeny vynuceným manželstvím, nebo jako služky v domácnostech vítězů? Byla by to spravedlivá odveta? Jedna věc je válka muže proti muži, jiná věc je programové vyhlazování. To se nazývá genocidou a nelze konat s jiným než s genocidním úmyslem. Vyhlazování celých skupin obyvatelstva, které se ani nemohou bránit, je genocida.

Vzhledem k tomu, že mě opět bezdůvodně obviňuješ z antisemitismu, musím Tě Voto upozornit na to, že jsi to Ty, kdo si domýšlí souvislosti, které z textu samotného v žádném případě nevyplývají. Pokud čerpáš z komentařů k Tóře, nejde už o souvislosti, které vyplývají přímo z textu samotného. Tvá zaujatost právě vyplývá z toho, že se na věc díváš toliko z židovského pohledu a židovských apriori zaujatých výkladů a odmítáš si poodstoupit a čerpat z objektivních nezaujatých zdrojů, například srovnávací religionistiky a archeologie.

O mučení Midjanců jsem zatím nic nepsal. Ale když na tom trváš, tak zavraždit někomu celou rodinu a pak si tuto osobu přivlastnit, je velmi krutá forma mučení. Mnohem krutější než mučení fyzické.

Přivlastnit si zajatkyni a vnutit ji "manželství" a sexuální styk je pro mě znásilnění. Pro Tebe možná ne.

Nenávist se projevuje skutky nenávisti. Láska se projevuje skutky lásky, spravedlnost skutky spravedlnosti. Genocida není skutkem lásky, ani spravedlnosti. Je aktem nenávisti. Oprávněně proto tvrdím, že genocida Midjánskych měst je aktem Izraelské nenávisti.

Pokud jde o božstvo, pak to hraje v celém příběhu centrální roli. Tvá domněnka o tom, že by božstvo Midjánu nebylo pro Izraelce konkurenčním božstvem odporuje logice celé tóry i závěrům historické vědy. Kdyby božstva jiných národů nepředstavovala nevítanou konkurenci pro božstvo Izraele, nikdy by nebylo popsáno tolik svitků s takovým rozhořčením nad idolatrií a odcházení k jiným bohům.


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Vota v Sobota, 06. únor 2021 @ 20:33:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
:) Tedy myslím, že jste dost srozumiteoně pochopil, Mellisokomosi, co jsem Vám vysvětloval, jen to prostě nechcete přijmout, že ten genocidní motiv nenávisti k národu, rase, etniku, náboženské společnosti, kultuře a podobně, zde v tomto příběhu prostě nenaleznete a musíte si ho prostě domyslet, protože si prostě nedovedete představit, že by msta, odplata, mohla být provedena bez nenávisti k tomu, jehož se odplata týká.

B-h v Tóře skrze Moše však jasně učí, že ani mstitel krve nesmí mít v nenávisti vraha. Jak soudce tak popravčí nesmí být ovládán nenavistí k provinilému.
 Proto je také mezi Numeri 25 a Numeri 31 vložka, ve které dochází ke znovuzasvěcení Jisraele H-spodinu. O nenávisti k Midjáncům a ani Moávcům nelze ani mluvit, natož si ji domýšlet, podobně jako si domýšlí Cizinec, že jdo si prohlíží v ruce zboží vysoké hodnoty, je pro ostrahu zloděj, který se zamýšlí nad tím, zda to zboží ukrade, nebo neukrade. Nejsem taková ostraha, která v každém, kdo drží v ruce zboží vysoké hodnoty, vidí byť potencionálního zloděje. Nevidím ani v někom, kdo se podívá toužebně na jinou ženu, potencionálního cizoložníka, který již zcizoložil ve svém srdci s tou ženou. Nevidím tedy hřích lidí tak jasně, jako Vy nenávist u těch, kdo vykonávají odplatu, ani jako u Cizince zlodějství u těch, kdo chtivě v pokušení kouknou na nějakou věc či ženu. Nevidím tedy ani v jednání Jisraelců programové vyhlazování Midjánců. Jsem si však vědom o válkách mezi národy, kdy jeden člověk, který plánoval vyhlazení jiného národa, způsobil smrt celého svého národa, protože přenesl své nepřátelství vůči jinému národu na celý svůj národ. A když se zde zapojila i princezna, teprve tehdy přetekla trpělivost a bylo porozuměno, že nejde jen o svod sice mnoha midjánských žen, ale že se jedná o plánovanou nepřátelskou akci ve spojenectví dvou národů Moava a Midjánu. Do té doby prostě nic. A rozhodně to ani nevypadá na nenávist k Moávu a Midjánu.

O přivlastňování osoby, tedy pokud tím nemyslíte otrockou službu, nemůže být řeč. Žádné sexuální otrokyně, žádná manželství pod pohrůžkou, žádná nucená konverze. Nic takového. Dívky byly počítáním přerozděleny a více než polovina ke službě kněžím a Levitům, a ti si cizinky vzít za ženy nemohli. Prostě jen zase fabulujete.

Uvědokte si ale, že co píšete o lásce a nenávisti, jsou je líbivé řečičky. Ona se totiž i láska projevuje skutky nenávisti, či nenávist skutky lásky, sic k ne k "předmětu" lásky či nenávisti. Pokud milujete spravedlnost, nemůžete zároveň i milovat nepravost.

Není mou domněnkou, že by božstvo Midjánců nebylo pro Jisrael B-hem. Prostě nebylo. B-h je však opravdu žárlivý na Své Jméno. Ono je to hodně jnak, než uvažujete.

Nu, byl jsem trpělivý až do konce. Nepředpokládám, že byste byl schopen nebýt ovládán svou nenávistí.






]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Melissokomos (Melissokomos@volny.cz) v Úterý, 09. únor 2021 @ 16:50:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No vidíš... U Izraelců vykonávajících vyhlazování celých komunit nenávist nevidíš a u mě, který poukazuje na zločiny lidskosti, nenávist vidíš. Není to krásně paradoxní zakončení? 


]


Re: Kolektivismus versus individualismus (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2021 @ 19:33:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To Nepřihlášený


Ale uvědom si, že křesťan a bolševik jsou dva diametrálně odlišní lidé. Jako Nebe a peklo.







]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 21. leden 2021 @ 12:22:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Frantisek100 zamýšlíš se nad jednáním lidí. Řešení hledej u Boha



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Čtvrtek, 21. leden 2021 @ 15:41:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Dopadne to tak jak to dopadnout má...



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: leonet v Pátek, 22. leden 2021 @ 13:41:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jen se podívejte na ty včerejší pokrytce z poslanecké sněmovny, kteří prodloužili nouzový stav.

https://www.facebook.com/1267215337/posts/10225451009923308/



Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 23. leden 2021 @ 07:57:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je dobře, že prodloužili tento stav? Chceš snad místo vojáků jít do nemocnice pomáhat? Copak jsou všichni věřící takoví sobci?


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Sobota, 23. leden 2021 @ 08:01:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je přece  poslanecká jídelna podobě jako mají závody své jídelny. Dokonce jsem v ní i měl oběd kdysi, když mne jeden poslanec tam pozval na exkurzi.


]


Re: To to s námi dopadne díky bezbřehé svobodě. (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 12. únor 2021 @ 10:47:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Koukněte na to dnešní datum :

12 02 2021  ->   1202 2021 ->   1202/2021      ->  

no není to fantastické ?  To bývá jednou tak za 1000 let :-)



Stránka vygenerována za: 2.53 sekundy